23 ans après la “réunion de Simpsonwood” à huis clos, la CHD organise un rassemblement pour mettre en lumière la corruption de l’industrie des vaccins et des agences gouvernementales.
Les 7 et 8 juin, Children's Health Defense et d'autres groupes locaux organiseront un rassemblement pour marquer le 23e anniversaire de la "réunion de Simpsonwood" à huis clos au cours de laquelle les dirigeants de l'industrie des vaccins et les responsables de la santé publique ont décidé de dissimuler les preuves du lien entre les vaccins à base de thiomersal contenant du mercure et l'autisme.
Par Suzanne Burdick Mondialisation.ca, 07 juin 2023
La semaine prochaine, cela fera 23 ans que de hauts responsables de la santé publique, des scientifiques gouvernementaux et des fabricants de vaccins se sont réunis à huis clos au Simpsonwood Retreat and Conference Center à Norcross, en Géorgie, où ils ont reconnu l’existence d’un lien possible entre les vaccins contenant du thiomersal à base de mercure et l’autisme, mais a choisi de cacher ces informations au public.
Pour marquer l’anniversaire de cette réunion, Children’s Health Defense (CHD) et d’autres groupes locaux organiseront “The Simpsonwood Meeting: 23 Years Later“, un rassemblement et une marche de deux jours.
La manifestation se terminera par un appel au Congrès pour qu’il abroge le National Childhood Vaccine Injury Act de 1986, qui interdit aux parents d’enfants vaccinés de poursuivre les fabricants de vaccins pour des “dommages résultant d’une blessure ou d’un décès lié à un vaccin”.
Commentant l’importance de la réunion de 2000 à Simpsonwood, Laura Bono, présidente en exercice de la CHD, a déclaré :
“Les documents de Simpsonwood et la réunion qui s’est tenue à Norcross en juin 2000 montrent clairement, noir sur blanc, que les responsables de la santé de notre gouvernement et les dirigeants des fabricants de vaccins savaient que leurs vaccins empoisonnaient un sous-ensemble d’enfants, mais qu’ils ont choisi de ne rien faire pour y remédier.
“Les épidémies d’autisme et de troubles du développement neurologique sont passées d’une situation involontaire à une situation intentionnelle. La dissimulation qui s’en est suivie a fait que nos enfants ont langui sans bénéficier des traitements appropriés pour leurs blessures. Et les politiques de santé sont passées de la “santé” pour tous à la “richesse” pour quelques-uns.
La CHD s’associe à Next Steps, Georgia Coalition for Vaccine Choice (Prochaines étapes,, Coalition de la Géorgie pour le choix des vaccins et Healthy + Informed Georgia (Géorgie en bonne santé et bien informée) pour organiser et accueillir le rassemblement et la marche – qui auront lieu les 7 et 8 juin, date anniversaire de la réunion d’il y a 23 ans – au siège des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) et au Capitole de Géorgie à Atlanta.
Parmi les intervenants figureront Mary Holland, présidente du CHD et avocate générale en congé, Rolf Hazlehurst, avocat principal du CHD, Brian Hooker, directeur scientifique du CHD, Lyn Redwood, R.N., MSN, présidente émérite du CHD, et bien d’autres encore.
Tous les détails de cet événement de deux jours sont disponibles ici. Pour vous inscrire, cliquez ici.
Un moment semblable au Watergate pour le mouvement en faveur de la liberté médicale
Les transcriptions de la réunion de Simpsonwood en 2000 révèlent que le Dr Thomas Verstraeten– un épidémiologiste du CDC qui a analysé la base de données du CDC contenant les dossiers médicaux de 100 000 enfants – a reconnu que le thiomersal pourrait être responsable d’une augmentation spectaculaire de l’autisme et d’autres troubles neurologiques chez les enfants.
Plutôt que de se montrer honnête et avouer au public le signal inquiétant contenu dans les données analysées par Verstraeten, les hauts responsables de la santé publique américaine ont dissimulé ces données au public pendant trois ans et, en 2003, ils ont publié une étude qui a utilisé des tactiques statistiques “douteuses” pour faire disparaître le signal inquiétant, selon Robert F. Kennedy Jr., avocat etprésident et fondateur en congé du CHD.
Selon le CDC, le thiomersal n’est plus utilisé dans la plupart des vaccins pour enfants, à l’exception des vaccins contre la grippe.
Michael Kane, coordinateur de la section régionale de CHD et l’un des principaux organisateurs de l’événement, a qualifié la réunion de Simpsonwood en 2000 de “moment semblable au Watergate pour le mouvement en faveur de la liberté médicale “.
M. Kane a déclaré que, bien qu’il ait été au courant “pendant des décennies” de la corruption au sein de l’industrie des vaccins et des agences de réglementation américaines, le fait d’apprendre l’existence de Simpsonwood a été pour lui un “moment qui donne vraiment à réfléchir”.
“On se pose toujours la question: ‘Est-ce qu’ils savent [about the harm vaccines may be causing]?’. Que savent-ils ? Combien savent-ils ? Sont-ils corrompus par de l’argent ?
“Ce document [la transcription de la réunion de Simpsonwood] répond à un certain nombre de ces questions, et certaines des réponses sont bien plus sombres que ce qu’aucun d’entre nous ne souhaite réellement affronter”.
Selon M. Kane, il existe une “ligne directe” entre la malhonnêteté et la corruption des responsables américains de la santé publique à Simpsonwood et la malhonnêteté et la corruption qu’ils continuent d’entretenir au sujet des vaccins COVID-19. ”Nous voulons que les gens soient au courant de Simpsonwood”, a-t-il déclaré, avant d’ajouter :
“Nous voulons que tous ces gens qui se réveillent aujourd’hui face à la corruption de Big Pharma et à la mainmise des agences sur notre gouvernement réalisent que cela dure depuis très longtemps”.
Depuis 1986, le nombre de vaccins recommandés par le CDC a fortement augmenté. Actuellement, le CDC recommande que les enfants de moins de 18 ans reçoivent 17 vaccins différents.
M. Kane a fait remarquer que le CDC n’a pas entrepris d’étude pour déterminer s’il existe un effet toxique synergique susceptible de se produire chez les enfants qui reçoivent les multiples types – et les multiples doses – des vaccins recommandés.
Selon M. Kane, le prochain événement “The Simpsonwood Meeting: 23 Years Later” (La réunion de Simpsonwood: 23 ans plus tard) représente une occasion de susciter une “conversation nationale” qui remet sur la table les questions des effets nocifs des vaccins, de la corruption de l’industrie et de la mainmise des agences de réglementation, et qui les fasse entrer dans la conscience du grand public.
La présidente émérite du CHD découvre des documents sur Simpsonwood
Lyn Redwood, qui prendra la parole lors du rassemblement de Simpsonwood, a déclaré au Defender qu’elle avait commencé à faire des recherches sur la sécurité des vaccins lorsque son fils avait régressé vers l’autisme après avoir reçu de multiples vaccins.
À l’âge de deux mois, son fils avait reçu trois vaccins qui lui avaient injecté cumulativement 62,5 microgrammes de mercure dans le corps, alors que la dose de mercure autorisée pour un enfant de son poids est de 0,5 microgramme selon les directives de l’Agence américaine de protection de l’environnement (EPA), soit 0,1 microgramme par kilogramme de poids corporel et par jour, a déclaré Mme Redwood.
“Il a donc reçu en une journée 125 fois l’exposition autorisée par l’EPA”, a-t-elle déclaré.
Mme Redwood s’est jointe à trois autres parents pour créer la coalition SafeMinds : Sensible Action for Ending Mercury-Induced Neurological Disorders, et a publié en 2000 un article montrant que l’exposition au mercure du thiomersal contenu dans les vaccins était un “mécanisme” à l’origine des caractéristiques de l’autisme.
Mme Redwood et ses coauteurs ont présenté leur étude à des responsables de la santé publique, notamment au CDC. “J’étais tellement naïve à l’époque”, a-t-elle déclaré, “je pensais vraiment que nos agences fédérales voudraient connaître ces informations”.
Cependant, Redwood a déclaré :
“Nous avons fait notre présentation et nous leur avons fait part de nos préoccupations, et ils sont restés assis là, le visage impassible… puis ils nous ont tendu ce document d’une page disant qu’ils avaient examiné les données relatives à la sécurité de leurs vaccins”.
Mme Redwood et ses collègues de SafeMinds ont estimé que le document d’une page du CDC était “suspect” et que ses données semblaient “presque statistiquement significatives”.
Désireux de voir les données brutes, Redwood et ses collègues ont déposé une demande au titre de la loi sur la liberté de l’information (Freedom of Information Act, FOIA) pour obtenir toutes les données et discussions du CDC relatives au thimérosal.
“C’est ainsi que les transcriptions de Simpsonwood ont été rendues publiques”, a-t-elle expliqué.
Mme Redwood a déclaré avoir commencé à lire les transcriptions des réunions à 22 heures, pensant que les procès-verbaux l’endormiraient, mais à 4 heures du matin, elle était encore bien réveillée et “hurlait”.
Ce qu’elle a lu lui a donné la nausée, a-t-elle déclaré :
“Je me suis rendu compte qu’ils savaient qu’il y avait tous ces problèmes. Il ne s’agissait pas seulement d’autisme. Il s’agissait de TDA/TDAH [attention-deficit/hyperactivity disorder], de retards d’élocution et de langage, de retards de développement neurologique … c’était tellement flagrant”.
Par exemple, dans les transcriptions, Verstraeten a cité le nombre d’études antérieures qui indiquaient un lien entre le thimérosal et les retards de langage, le TDAH et l’autisme et a déclaré : “J’ai été stupéfait par ce que j’ai vu”.
D’autres membres de la réunion ont fait des commentaires suggérant que le CDC n’aurait jamais dû entreprendre d’étudier le thimérosal et les troubles neurologiques en raison du risque juridique que cela représentait si les données tombaient entre les mains d’un avocat litigieux.
“Nous sommes dans une mauvaise position du point de vue de la défense en cas de poursuites judiciaires, et je suis inquiet”, a déclaré quelqu’un.
Plus tard au cours de la réunion, le Dr Richard Johnston, immunologiste et pédiatre à l’université du Colorado, dont le petit-fils est né le matin du premier jour de la réunion, a déclaré : “Pardonnez ce commentaire personnel… Je ne veux pas que mon petit-fils reçoive un vaccin contenant du thiomersal tant que nous ne saurons pas mieux ce qui se passe”.
Le CDC a mis l’étude de Verstraeten sous embargo et a publié des études “trompeuses” à la place
Néanmoins, le groupe Simpsonwood a décidé de mettre l’embargo sur l’étude de Verstraeten qui montrait un signal entre l’autisme et le thiomersal.
“Le CDC a ensuite mis Verstraeten à l’écart et a réuni une équipe de scientifiques de l’industrie et du CDC pour retravailler l’étude en utilisant des outils statistiques douteux afin de faire disparaître le signal de l’autisme”, a déclaré M. Kennedy dans une interview.
“Après quatre itérations de plus en plus trompeuses, cette équipe a réussi à éliminer le signal reliant le thimérosal à l’autisme et à une demi-douzaine d’autres troubles du développement neurologique”, a déclaré M. Kennedy.
Le CDC a publié cette version et a déclaré au public que le thiomersal était sans danger.
“Lorsque les parents ont demandé à voir les données brutes, le CDC a prétendu qu’il avait “perdu” toutes les données brutes, de sorte qu’aucun groupe indépendant ne pouvait vérifier ce résultat”, a déclaré M. Kennedy.
Le principal gestionnaire de données du CDC pour les études “trompeuses” était Poul Thorsen, qui a reçu 10 millions de dollars du CDC pour produire les études et qui aurait volé au moins 1 million de dollars de la subvention du CDC.
M. Thorsen, qui est aujourd’hui un fugitif international, a été inculpé en 2011 de 22 chefs d’accusation de fraude électronique et de blanchiment d’argent par le ministère américain de la justice. Il figure sur la liste des personnes les plus recherchées par le ministère de la santé et des services sociaux, a souligné M. Kennedy.
“Néanmoins, le CDC continue d’utiliser les études de Thorsen comme preuve de l’innocuité du thiomersal“, a déclaré M. Kennedy.
C'est ce qui reste du Covid : le certificat de vaccination comme restriction de voyage et d'accès. La Commission européenne distribue sa technologie dans le monde entier avec l'aide de l'OMS.
Le TKP a rapporté pour la première fois lundi : En coopération avec la Commission européenne, l'OMS a annoncé lundi qu'elle lancerait le projet de "certificat sanitaire mondial". La base pour cela : le « Passeport vert », le certificat Covid de l'UE. Ce n'est pas nécessairement une nouvelle nouvelle, mais elle a légitimement fait la une des journaux dès le début.
L'UE mène L'UE avait déjà annoncé en mai 2022 qu'elle pérenniserait le certificat Covid. Une résolution correspondante (non contraignante) a également été adoptée lors du sommet du G7 à Bali . La seule nouvelle est que le système de la Commission européenne servira de base au certificat sanitaire mondial.
Fin février 2022, TKP a signalé qu'une entreprise allemande avait été mandatée pour travailler sur l'infrastructure numérique des "certificats de vaccination standardisés à l'échelle mondiale".
Nous ne savons pas quand la prochaine pandémie arrivera. Nous ne pouvons que deviner. Mais tous les intervenants de l'industrie de la pandémie répètent encore et encore : "La prochaine pandémie arrivera certainement." Vous pouvez l'ignorer ou la prendre au sérieux.
Et ce qui reste du Covid c'est surtout le "Passeport Vert". Son certificat QR sera alors valable pour le monde entier. Divers critiques et observateurs ont souligné à plusieurs reprises que l'objectif principal de «l'exercice» Covid était la mise en œuvre et la normalisation des certificats de vaccination QR en tant que technologie d'accès et de voyage, y compris les restrictions numériques. Et cela a fonctionné.
Le fait que la vaccination ne puisse jamais prévenir une infection et que le test soit épidémiologiquement insensé était complètement hors de propos. Peu importe aussi aujourd'hui que l'OMS elle-même se soit opposée il n'y a pas si longtemps à de tels certificats de vaccination - « Naked Capitalism » nous le rappelle dans un article sur la coopération OMS/UE qui vaut la peine d'être lu.
Et autre chose peut être différent lors de la prochaine pandémie : le développement de vaccins devrait aller encore plus vite. Des personnalités de premier plan de l'industrie de la pandémie, dirigées par Bill Gates, ont déclaré publiquement à plusieurs reprises que le vaccin Covid avait mis trop de temps à être approuvé. Cela devrait aller encore plus vite - beaucoup plus vite : il faudrait 100 jours pour qu'un nouveau vaccin contre une nouvelle "pandémie" soit disponible. À cette fin, la capacité de production a été augmentée avec diligence.
La députée européenne Christine Anderson a commenté la coopération OMS/UE en termes drastiques :
"Si vous ne faites pas ce qu'on vous dit (un certain nombre d'injections d'ARNm, des tests "recommandés", des traitements, tout ce que vous jugez bénéfique pour la "santé publique" (la définition est susceptible de changer), et si vous êtes incapable de fournir une preuve, vous serez classé comme une "menace pour la société" et éliminé en un tour de main, grâce à l'eID et à la CBDC !"
Oubliez les dystopies d'Orwell ou de Huxley : faites-en une dystopie de 'Huxwell' !
La direction de la dystopie est en fait très évidente maintenant. Si les plans seront effectivement réalisés, bien sûr que non.
La simulation de coronavirus de l'événement pré-pandémique 201 a été conçue lors de la tristement célèbre conférence du Forum économique mondial à Davos
La simulation pré-pandémique a été lancée en marge de la conférence annuelle du Forum économique mondial.
Par Jordan Schachtel Recherche mondiale, 07 juin 2023
Les étapes de planification de l'événement 201, la simulation de coronavirus pré-pandémique notoirement chronométrée pour se préparer à « une pandémie similaire à l'avenir », remontent à la convention annuelle de la classe dirigeante du Forum économique mondial (WEF) sur invitation uniquement à Davos, en Suisse.
La Fondation Gates et le Forum économique mondial, entre autres, ont uni leurs forces pour l'événement du 18 octobre 2019 - qui s'est produit quelques semaines seulement avant le premier cas de coronavirus signalé à Wuhan - bien plus tôt qu'on ne le pensait auparavant. Les étapes de planification de l'événement 201 se sont déroulées pour la première fois en marge du rassemblement du Forum économique mondial de janvier 2019 à Davos, a appris The Dossier .
Dans des messages sur les réseaux sociaux relativement inaperçus, les organisateurs ont discuté de la formation de l'événement 201 en marge de l'événement du Forum économique mondial.
Le 23 janvier 2019, Tom Inglesby, le directeur du Johns Hopkins Center for Health Security, est devenu la première personne à annoncer publiquement la formation de l'événement 201, en partenariat avec la Fondation Gates et le Forum économique mondial. L'organisation d'Inglesby accueillera plus tard l'événement à New York.
Le thème de l'événement de Davos cette année-là était « Mondialisation 4.0 : façonner une architecture mondiale à l'ère de la quatrième révolution industrielle ».
Pourquoi Davos est-il important ?
Le Forum économique mondial est devenu le magasin de récits et d'idées incontournable pour la classe dirigeante mondiale, armant des campagnes pour leur programme idéologique qui sont maintenant avancés par les individus et les organisations les plus puissants du monde, à travers des slogans et des mouvements tels que "The Great Reset". et « Reconstruire en mieux », entre autres. Le WEF et ses partisans cherchent à imposer un programme extrêmement autoritaire à l'humanité, sous prétexte de guérir la planète du changement climatique. Le fondateur du WEF, Klaus Schwab, a développé ce mouvement de tyrannie technocratique à travers ses livres récents, tels que "Covid-19 The Great Reset" et la "Quatrième révolution industrielle".
La première personne à retweeter l'annonce de l'événement 201 n'était autre que Ronald Klain, qui est actuellement chef de cabinet de la Maison Blanche sous le président Joe Biden.
Inglesby est maintenant conseiller principal au Département américain de la santé et des services sociaux (HHS), en plus de son rôle chez Hopkins.
6 jours plus tard, Ryan Morhard, qui dirigeait à l'époque les travaux du Forum économique mondial sur la "sécurité sanitaire mondiale", est devenu la deuxième personne à mettre en lumière le jeu de guerre contre le coronavirus WEF-Gates prévu à New York.
L'événement 201 ne serait plus discuté en public avant 7 mois, lorsqu'en août 2019, le Johns Hopkins Center a lancé un site Web dédié à la simulation à venir.
Pour en savoir plus sur l'événement 201, lisez le dernier rapport de The Dossier sur la tristement célèbre simulation de coronavirus d'octobre 2019 qui a mis en garde contre une "pandémie similaire à venir".
Les rapports d'enquête précédents sur l'événement 201 avaient considéré à tort la date d'août 2019 susmentionnée comme la première mention de la tristement célèbre simulation de coronavirus pré-pandémique. Cependant, nous savons maintenant que l'événement 201 a été conçu pour la première fois lors de la tristement célèbre conférence WEF de Davos en janvier 2019.
Pourquoi les patients COVID ont-ils été mis sous ventilation ?
Par le Dr Joseph Mercola Recherche mondiale 07 juin 2023
Quelques semaines après l'épidémie de pandémie, il était devenu évident que la pratique courante consistant à mettre les patients COVID-19 sous ventilation mécanique était une condamnation à mort ; 76,4 % des patients COVID-19 (âgés de 18 à 65 ans) à New York qui ont été placés sous ventilateurs sont décédés. Parmi les patients de plus de 65 ans qui ont été ventilés, le taux de mortalité était de 97,2 %.
La recommandation de placer les patients COVID sous ventilation mécanique comme réponse de première ligne est venue de l'Organisation mondiale de la santé, qui aurait fondé ses conseils sur les expériences et les recommandations de médecins en Chine. Mais la ventilation des patients COVID n'était pas recommandée car elle augmentait la survie. C'était pour protéger les travailleurs de la santé en isolant le virus à l'intérieur de la machine à évent
Les données suggèrent qu'environ 10 000 patients sont décédés des suites du COVID dans les hôpitaux de New York après avoir été mis sous respirateur au printemps 2020. D'autres régions métropolitaines ont également connu des pics massifs de décès chez les personnes plus jeunes qui présentaient un faible risque de mourir du COVID. Il est possible que bon nombre de ces décès soient le résultat d'une ventilation mécanique
L'OMS doit être tenue responsable de sa recommandation contraire à l'éthique de sacrifier les patients suspects de COVID en utilisant la ventilation comme stratégie d'atténuation des infections - d'autant plus qu'ils essaient maintenant d'obtenir le pouvoir unilatéral et l'autorité de prendre des décisions en cas de pandémie sans contribution locale
Montrer comment la recommandation de l'OMS de mettre les patients sous ventilation mécanique a entraîné des décès inutiles parmi les personnes qui ne couraient pas un grand risque de mourir du COVID est peut-être l'un des points de discussion les plus puissants qu'un pays puisse utiliser pour plaider en faveur de l'indépendance et du rejet de l'OMS. traité pandémique
Quelques semaines après l'épidémie de pandémie, il était devenu évident que la pratique courante consistant à mettre les patients COVID-19 sous ventilation mécanique était une condamnation à mort. 1
Début avril 2020, de nombreux médecins remettaient déjà en question leur utilisation , car les données 2 ont montré que 76,4 % des patients COVID-19 (âgés de 18 à 65 ans) à New York qui étaient placés sous ventilateurs sont décédés. Parmi les patients de plus de 65 ans qui ont été ventilés, le taux de mortalité était de 97,2 %.
Si vous aviez plus de 65 ans, vous aviez 26 fois plus de chances de survivre si vous n'étiez PAS placé sur un évent. 3 Une petite étude de Wuhan, en Chine, a estimé le taux de décès à 86 %, 4 et au Texas, 84,9 % des patients sont décédés après plus de 96 heures sous respirateur. 5
Dans une vidéo YouTube largement partagée 6 (ci-dessus) publiée le 31 mars 2020, le Dr Cameron Kyle-Sidell, spécialiste des soins intensifs au Mount Sinai Health System à New York, a averti que «nous devons changer ce que nous faisons si nous veulent sauver autant de vies que possible. Sidell était catégorique sur le fait que les médecins «traitaient la mauvaise maladie» et que mettre les patients COVID sous ventilation mécanique était tout à fait faux.
"Nous opérons selon un paradigme médical qui est faux", a déclaré Sidell. « Je crains que ce traitement malavisé ne cause énormément de tort à un grand nombre de personnes en très peu de temps… Cette méthode étant largement adoptée en ce moment même dans tous les hôpitaux du pays… fait en fait plus de mal que de bien. .”
Pourquoi les patients COVID ont-ils été mis sous ventilation ?
La recommandation de placer les patients COVID sous ventilation mécanique en tant que réponse de première intention est venue de l'Organisation mondiale de la santé, 7 qui a publié début mars 2020 un document d'orientation des fournisseurs de COVID-19 8 à l'intention des travailleurs de la santé, basé sur les expériences et les recommandations de médecins en Chine.
Selon l'OMS, le traitement devait passer rapidement à la ventilation mécanique. Idéalement, les patients devraient être placés dessus immédiatement. 9 Ce qui a échappé au public en est la principale raison. La ventilation des patients COVID n'était pas recommandée car elle augmentait la survie; il s'agissait plutôt de protéger les travailleurs de la santé en isolant le virus à l'intérieur de la machine à ventilation mécanique.
L'utilisation de machines à pression d'air positive moins invasives pourrait entraîner la propagation d'aérosols infectieux, a averti l'OMS. En d'autres termes, ils mettent à mort des patients pour «sauver» le personnel et d'autres patients, vraisemblablement non COVID. Le fait que la ventilation et la sédation aient été utilisées pour protéger le personnel hospitalier a été souligné par le Wall Street Journal dans un article du 20 décembre 202010 qui notait :
« Au printemps dernier, les médecins ont mis les patients sous ventilateurs en partie pour limiter la contagion à un moment où la propagation du virus était moins claire, alors que les masques et blouses de protection se faisaient rares.
Les médecins auraient pu utiliser d'autres types d'appareils d'assistance respiratoire qui ne nécessitent pas de sédation à risque, mais les premiers rapports suggéraient que les patients qui les utilisaient pourraient pulvériser des quantités dangereuses de virus dans l'air, a déclaré Theodore Iwashyna, médecin de soins intensifs à l'Université du Michigan et Département des hôpitaux des anciens combattants à Ann Arbor, Michigan.
À l'époque, a-t-il dit, les médecins et les infirmières craignaient que le virus ne se propage dans les hôpitaux. «Nous intubions très tôt des patients malades. Pas pour le bénéfice des patients, mais pour contrôler l'épidémie et sauver d'autres patients », a déclaré le Dr Iwashyna. "C'était horrible."
Comme le note sèchement James Lyons-Weiler dans un article de Substack du 23 janvier 202311, « l'euthanasie des humains est illégale. Surtout au profit des autres patients. Ça devrait être horrible.
Fauci savait que les évents faisaient plus de mal que de bien
- voir clip sur site -
Même le Dr Anthony Fauci, lors d'une conférence à la mi-juin 2022 (ci-dessus), a admis que placer les patients sous ventilation mécanique faisait plus de mal que de bien.
«Nous mettrions très, très facilement les gens sous ventilation mécanique, lorsque nous avons découvert, grâce à l'expérience clinique, qu'il aurait peut-être été préférable de simplement nous assurer que nous les positionnions correctement en position ventrale ou couchée, et pas nécessairement d'intuber quelqu'un si facilement. , ce qui aurait pu causer plus de mal que de bien. Nous avons appris cela au fur et à mesure que nous acquérions de l'expérience.
Pourtant, les directives de traitement du gouvernement, à ce jour, incluent la ventilation mécanique invasive. 12 Si le groupe de travail sur le coronavirus de la Maison Blanche savait à l'été 2022 que la ventilation des patients causait plus de mal que de bien, pourquoi n'a-t-il pas ordonné aux hôpitaux de cesser de l'utiliser ? Ou au strict minimum, fortement déconseillé ?
Et pourquoi le gouvernement a-t-il continué à encourager financièrement l'utilisation de la ventilation mécanique après avoir réalisé à quel point c'était mauvais ? Alors que de nombreux hôpitaux ont réduit leur utilisation de la ventilation mécanique vers la fin de 2020 et au-delà, elle n'a toujours pas été entièrement remplacée par des stratégies non invasives qui se sont avérées beaucoup plus efficaces. 13
De nombreux «patients COVID» n'avaient pas de COVID
La question devient encore plus perverse si l'on considère que de nombreux «cas de COVID» étaient des patients qui se sont simplement révélés positifs en utilisant des tests PCR défectueux . Ils n'avaient pas de COVID mais ont quand même été ventilés, grâce à la théorie sans fondement selon laquelle vous pourriez avoir le COVID-19 et être infectieux sans symptômes .
Les hôpitaux ont également reçu des incitations financières massives pour diagnostiquer les patients atteints de COVID – qu'ils l'aient eu ou non – et pour les mettre sous ventilation. Ils ont également reçu des primes pour l'utilisation de remdesivir toxique, et ils ont également été payés pour chaque décès lié au COVID. L'ensemble du système a été mis en place pour récompenser les hôpitaux qui ont mal diagnostiqué, maltraité et finalement tué des patients.
La Chine a également bénéficié des conseils erronés de l'OMS. Alors que les États-Unis réclamaient plus de ventilateurs, les hôpitaux chinois ont commencé à moins compter sur eux et à la place, ils étaient exportés en quantités énormes. 14
Combien de patients COVID ont été tués par les mauvais conseils de l'OMS ?
Combien de patients COVID-19 ont été tués en étant placés sous ventilation mécanique au printemps 2020 ? C'est une question à laquelle l'avocat et auteur Michael P. Senger tente de répondre dans son article du 25 mai 2023 « The Great COVID Ventilator Death Coverup ». 15 Il écrit, en partie :
"... l'establishment essaie de faire valoir que si les ventilateurs ont été surutilisés au printemps 2020, faisant plus de mal que de bien... les ventilateurs eux-mêmes n'ont tué personne. 16 Un argument étonnant, même selon les normes abyssales de l'ère COVID.
Mais, puisque tous ceux qui soutiennent ce récit soutiennent qu'il n'y a pas eu de décès par ventilateur au printemps 2020, tout ce que nous avons à faire est de prouver qu'il y a eu un nombre important de décès par ventilateur et ce qui reste de la crédibilité de l'établissement au cours des premiers mois de COVID s'effondre.
En plus des preuves anecdotiques… plusieurs points de données troublants suggèrent depuis longtemps qu'il n'y a pas eu que quelques décès de ventilateurs au printemps 2020, mais plutôt un nombre assez effrayant d'entre eux…
Le CDC rapporte 17 que 18 679 patients sont décédés du COVID dans les hôpitaux de New York au printemps 2020. Et, selon l'échantillon du JAMA, 18 un peu plus de la moitié de ceux qui sont décédés du COVID dans les hôpitaux de New York ont été mis sous respirateur. En conséquence, environ 10 000 patients sont morts du COVID dans les hôpitaux de New York après avoir été mis sous respirateur au printemps 2020…
De plus, comme Jessica Hockett a documenté 19 dans les moindres détails grâce à de multiples méthodes, la ville de New York a connu un événement de mortalité brutal et époustouflant juste après le début de son verrouillage et de sa réponse au COVID, qui était différent de celui connu ailleurs ou à tout autre moment.
Compte tenu de sa singularité, cet horrible événement de mortalité ne peut tout simplement pas être attribué à des causes naturelles. En sautant du travail de Hockett, vous trouverez ci-dessous un tableau de la mortalité hebdomadaire des patients hospitalisés toutes causes confondues de janvier 2018 à avril 2023, répartis entre les patients âgés de 65 ans et plus (ligne bleue) et les patients de moins de 65 ans (ligne rouge).
Ce pic de mortalité hospitalière à New York au printemps 2020, en particulier chez les jeunes, est sans précédent à aucune autre période, même si les décès par COVID auraient recommencé à grimper en 2021. »
- voir graph sur site -
Mortalité des patients hospitalisés aux États-Unis, de 2020 à aujourd'hui
Senger poursuit en montrant les mêmes graphiques de mortalité toutes causes confondues pour les patients hospitalisés pour chacune des plus grandes villes des États-Unis : Chicago, Dallas, Houston, Los Angeles et Washington, DC Tous montrent des pics massifs de décès à l'hôpital, en particulier chez les personnes âgées ( 65 ans et plus), à peu près aux mêmes périodes que NYC. Il a également produit des tableaux de décès au niveau de l'État, comme suit : 20
- voir graph sur site -
Un argument d'homme de paille Senger continue : 21
« Quelques points sur ces graphiques. Premièrement, si le pic de mortalité dans la région de NYC au printemps 2020, en particulier chez les jeunes, est sans parallèle, ce n'est pas le seul que nous observons.
Ces pics de mortalité chez les jeunes sont remarquables car on sait depuis longtemps que le taux de mortalité par infection (IFR) de COVID est extrêmement biaisé en faveur des personnes âgées. Il s'agit, par exemple, des données les plus citées sur l'IFR de COVID par âge : 22
IFR de COVID par âge
Ainsi, ces pics de mortalité chez les jeunes ne peuvent être attribués au COVID. Plus particulièrement, un pic significatif de mortalité apparaît parmi tous les groupes d'âge en Californie fin 2020...
Une possibilité est que, alors que l'utilisation des ventilateurs a été généralement réduite, les hôpitaux de Californie se sont peut-être encore engagés dans une large intubation ou d'autres pratiques iatrogènes d'ici la fin de 2020…
Plus étrange encore, le Texas a connu une augmentation des décès chez les jeunes à l'été 2021 qui ne s'est pas accompagnée d'une augmentation correspondante de la mortalité chez les personnes âgées ; cela, franchement, n'a peut-être rien à voir avec COVID.
Cela dit, il n'en reste pas moins que la région de New York a connu un événement de mortalité particulièrement aigu et terrible au printemps 2020, qui ne s'explique de manière adéquate par aucun de ces autres facteurs.
Et les médecins subissaient une pression importante pour mettre les patients sous respirateur au printemps 2020, même si c'était simplement inconscient ; les politiciens avaient acheté des dizaines de milliers de ventilateurs à des prix exorbitants, et les hôpitaux recevaient plus de financement si les patients étaient placés sous ventilateurs.
Couplé aux anecdotes ci-dessus sur les patients placés sous ventilateurs pendant de longues périodes pour protéger le personnel – et le fait que plus de 10 000 patients à New York sont décédés après avoir été intubés – il est clair qu'un nombre horrible de patients ont probablement été tués par des ventilateurs mécaniques.
Pourtant, étonnamment, malgré tous ces faits, l'établissement soutient qu'aucun patient n'a été tué par des ventilateurs au printemps 2020. C'est, pour moi, le genre d'argument invraisemblable et trop défensif que l'on fait quand on panique.
À travers l'Amérique, des dizaines de milliers de patients ont été placés sous ventilateurs au printemps 2020 ; étant donné que la grande majorité de ces patients sont décédés, cela demande simplement la crédulité qu'aucun d'entre eux n'ait été tué par des ventilateurs.
Lorsqu'une procédure mortelle est appliquée à des dizaines de milliers de patients, même un niveau de référence d'erreur humaine impliquerait que la procédure a été appliquée à au moins une partie de ces patients par erreur.
L'établissement a répondu par des études ultérieures 23 prétendant montrer que «l'intubation précoce» réduisait en fait le temps que les patients passaient sous ventilateurs et n'en tuait donc aucun. Mais c'est un argument d'homme de paille...
[L]a question n'est pas de savoir si les patients ont été intubés « tôt » ou « tard » par rapport aux symptômes qu'ils auraient pu présenter - la question est de savoir si les patients ont été placés sur des ventilateurs qui n'auraient jamais dû être sur eux pour commencer, ou autrement gardé trop longtemps.
Une dissimulation moralement indéfendable
Senger souligne qu'en parlant avec d'autres avocats, la plupart conviennent que les hôpitaux ne courent pratiquement aucun risque de litige concernant les décès de ventilateurs, pour la simple raison que tout le monde perçoit le COVID comme une urgence mondiale, et pendant les urgences, vous faites simplement de votre mieux. avec ce que vous avez et ce que vous savez.
"Indépendamment de l'ampleur du préjudice causé, il est tout simplement trop difficile de prouver que la procédure a violé la norme de soins d'urgence compte tenu des informations provenant de Chine à l'époque", écrit-il.
Même ainsi, "la situation est moralement inexcusable", dit Senger, ajoutant que nous devons comprendre comment et pourquoi ces patients sont morts. Je suis d'accord. Alors que Senger veut la vérité pour comprendre ce qui s'est passé et honorer les malades, j'ajouterais que nous avons besoin de la vérité pour éviter de refaire la même erreur, car il y aura une prochaine fois.
L'OMS doit être tenue responsable
L'OMS doit être tenue responsable de sa recommandation contraire à l'éthique de sacrifier les patients suspects de COVID en utilisant la ventilation comme stratégie d'atténuation de l'infection - d'autant plus qu'elle essaie maintenant d'obtenir le pouvoir unilatéral et l'autorité de prendre des décisions en cas de pandémie sans contribution locale.
Montrer comment la recommandation de l'OMS de mettre les patients sous ventilation mécanique a entraîné des décès inutiles parmi les personnes qui ne couraient pas un grand risque de mourir du COVID est peut-être l'un des points de discussion les plus puissants qu'un pays puisse utiliser pour plaider en faveur de l'indépendance et du rejet de l'OMS . traité pandémique .
On ne peut tout simplement pas leur faire confiance pour prendre des décisions médicales judicieuses pour le monde entier. Personne n'est. Nous devons permettre aux experts médicaux locaux de passer les appels dans des situations comme celle-ci, et de collaborer et de partager des informations entre eux. Le paradigme médical top-down à taille unique que l'OMS veut mettre en œuvre est tout simplement désastreux, et la réponse à la pandémie de COVID le prouve.
N'oublions pas non plus que l'utilisation abusive de la ventilation mécanique a donné l'impression que le COVID était exceptionnellement mortel, quel que soit votre âge, ce qui a contribué à promouvoir l'acceptation des injections COVID expérimentales qui sont désormais l'une des principales causes de maladies fréquentes, d'invalidité chronique et d'excès. décès. Bien sûr, cela est également dissimulé.
En dernière analyse, la gestion de la pandémie de COVID par l'OMS restera sans aucun doute la pire de l'histoire médicale. Pouvons-nous vraiment leur faire confiance pour prendre de meilleures décisions à l'avenir ?
Je ne pense pas, c'est pourquoi nous devons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour empêcher les États-Unis de signer le traité sur la pandémie. Mieux encore, nous devons quitter complètement l'OMS. À cette fin, je vous exhorte à contacter vos représentants locaux de la Chambre et les sénateurs et à les exhorter à :
Soutenir la loi No WHO Pandemic Preparedness Treaty Without Senator Approval Act 24 , 25 , 26 , 27 , 28 Retenir le financement de l'OMS Soutenir le retrait américain de l'OMS
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur le bouton de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Remarques
1 Medscape 6 avril 2020
2 JAMA du 22 avril 2020 ; 323(20): 2052-2059 Résultats pour les patients qui ont obtenu leur congé ou sont décédés
3, 15, 20, 21 Michaelpsenger.com 25 mai 2023
4 L'Associated Press 8 avril 2020
5 Journal citoyen 20 décembre 2021
6 YouTube Cameron Kyle-Sidell 31 mars 2020
7 La sous-pile de dossiers 30 septembre 2020
8 Prise en charge clinique de la COVID-19 sévère par l'OMS
9 Prévention et contrôle des infections de l'OMS pour le COVID
10Wall Street Journal 20 décembre 2020
11 Rationalisme populaire sous-empilé 23 janvier 2023
12 Directives de traitement du NIH Covid mises à jour le 20 avril 2023
Vers une tyrannie numérique ? Attention au QR Code, Rappelez-vous Agenda ID2020 ?
Par Peter Koenig Recherche mondiale, 06 juin 2023
Introduction
Vous souvenez-vous de l'initiative de Bill Gates, Agenda ID2020 ?
Ce à quoi nous sommes confrontés maintenant est bien pire. C'est Agenda ID2020 sous stéroïdes. C'est l'invasion mondiale du code QR - le codage QR de tout, y compris l'Agenda ID2020 - et toutes vos données les plus intimes, votre santé, vos comportements personnels, vos habitudes - des traces d'où nous sommes allés et même où nous prévoyons d'aller. Rien n'échappera au QR code . Personne n'en parle.
Il s'est discrètement introduit dans nos vies, discrètement, avec persistance – mais maintenant presque inévitablement.
"Qu'est-ce que l'infâme ID2020 ? Il s'agit d'un programme d'identification électronique qui utilise la "vaccination" généralisée (Covid) comme plate-forme d'identité numérique. … Le programme exploite les opérations existantes d'enregistrement des naissances et de vaccination pour fournir aux nouveau-nés une identité numérique portable et persistante liée à la biométrie.
L'Agenda ID2020 vise à connecter tout avec tout, à terme à couvrir et à connecter les données des 7,9 milliards d'habitants de la planète, à constituer progressivement des banques de données individuelles et sociétales, y compris vos données hautement personnelles, vos informations de compte bancaire, vos informations sur le travail, les tendances comportementales, les informations criminelles registres, relations avec les amis et la famille - un flux ininterrompu de tout ce qui peut être lié à un individu ou à des groupes d'individus, et qui peut être surveillé et contrôlé.
Un programme de « vaccination » intense et comme nous le savons maintenant, coercitif, voire forcé, contre un virus qui n'existe pas, accompagné d'une pulsion de peur psychologique bien étudiée, jour après jour, 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, tentant d'amener les gens à genoux.
Cela dure depuis deux ans. Les médias en charge de cette campagne ont été excessivement subventionnés et corrompus par les gouvernements respectifs et si l'un ou l'autre de ces médias achetés tombait dans le train en marche, leur existence serait anéantie en un scintillement.
Le port forcé du masque - dangereux, car les masques empêchent l'absorption d'oxygène vital - et la distanciation sociale diminuent l'estime de soi des gens, les rendant encore plus soumis et obéissants.
Le gouvernement ment aux gens afin de les faire «vaxxer» le plus tôt possible et le plus souvent possible avec une substance dite de modification génétique de l'ARNm et de tueur électromagnétique qui contient de l'oxyde de graphène.
Cette substance toxique tuera littéralement les gens (voir ceci - les découvertes de la "cinquième colonne" en espagnol ) . C'est en soi un crime prémédité aux proportions inouïes, un crime contre l'humanité. Cela rappelle les procès de Nuremberg après la Seconde Guerre mondiale de 1945-1946.
La tyrannie et les atrocités qui ont eu lieu au cours des deux dernières années sont uniques dans l'histoire de l'humanité. Il s'étend à travers le monde et, par conséquent, à plusieurs égards, surpasse les horribles crimes de guerre.
Le QRCode Alors que l'Agenda ID2020 a été adopté en silence par la plupart des pays comme première phase de ce programme de surveillance monstre des survivants du vaxx, le moment est venu d'universaliser l'Agenda ID2020 en une plate-forme numérisée mondiale uniforme et globale appelée "Quick Response", ou code QR. . Google appelle cela un code-barres sur les stéroïdes.
Alors que le code-barres contient des informations horizontalement, le code QR le fait à la fois horizontalement et verticalement. Cela permet au code QR de contenir exponentiellement plus d'informations qu'un code-barres.
Et c'est là que réside le danger : le code QR peut contenir littéralement toutes les informations que votre vie a jamais produites ou accumulées dans un seul code carré, illisible à l'œil nu. Il peut être lu uniquement électroniquement par un lecteur de code QR numérisé qui est configuré pour ne lire que des données spécifiques, comme l'exige l'autorité concernée. Seul le système de gestion central du code QR peut lire toutes les données.
Rappelez-vous, dans un monde de plus en plus néolibéral, l'externalisation ou ce qu'on appelle par euphémisme le partenariat public-privé (PPP) est devenu à l'ordre du jour. Il est tout à fait possible qu'un accord de PPP soit conclu par un gouvernement avec une ou plusieurs grandes agences du secteur privé, telles que la banque privée et/ou le secteur des assurances. Imaginez, vos données personnelles, y compris des données privées très intimes, entre les mains d'une banque ou d'une compagnie d'assurance. Incroyable. Mais ce n'est plus très farfelu.
Le secteur privé peut même l'échanger contre de l'argent. Peu importe le type de contrat qu'ils signent avec leur gouvernement, dans un monde sans loi comme nous l'avons atteint en à peine deux ans, tout est possible.
Aucun système juridique ne fonctionne, comme nous le constatons tous les jours. Aucun procès contre la tyrannie actuelle n'est accepté par aucun juge, car ils ont peur d'être « punis ». Ils ont tous été prévenus. Il en va de même pour tous les professionnels de la médecine et des sciences qui souhaitent rester dans le système et continuer à gagner leur vie et celle de leur famille. Ils sont soumis à un chantage ou contraints de nous trahir, nous le peuple.
La loi et l'éthique ont disparu. Aucune illusion. Nous sommes seuls là-bas. Et à bien des égards, c'est bien, tant que nous sommes conscients et éveillés, et que nous commençons à dépendre de notre propre ingéniosité, et non d'un système corrompu, en espérant sans raison que leurs maîtres nous aideront. Au lieu de cela, nous devons prendre nos vies en main, chercher des alternatives. Sortir de Matrix. Prenez la pilule rouge.
Le système que nous avons aujourd'hui ne nous aidera jamais, nous, le peuple. Jamais. Au contraire, les locataires ternis formant l'épine dorsale du "système", pour leur simple survie, ils ne cessent de nous trahir, leurs collègues et concitoyens. C'est ce qui le rend si difficile à croire. Les gens mêmes que nous payons avec nos impôts nous trahissent si misérablement. Ils essaient de nous vendre à la machine vaxx obligatoire et mortelle.
Même si, la plupart sinon tous les médecins et scientifiques qui ont opté pour la pilule bleue (les conformistes de Matrix, film) et que nous consultons pour notre santé, savent ce que font ces soi-disant vaxxes – ils savent, ces concoctions empoisonnées entraîner la mortalité et la morbidité. Font-ils partie d'une initiative de « dépeuplement » ? Sont-ils complices du système, contre nous ?
Au cours des 10 à 15 dernières années, le code QR s'est progressivement et silencieusement infiltré dans tous les recoins de nos vies . Le pass vaxx, qu’on soit « vacciné » ou guéri du Covid, ou en devant passer – ou avoir peur de passer – de multiples tests PCR, à chaque occasion, a été un argument pour donner à chacun de nous, citoyens du monde, un QR code personnalisé.
Peu importe à quel point les tests PCR sont invalides, ils nous sont imposés - vous ne pouvez entrer dans aucun restaurant, aucun supermarché, aucun cinéma, aucune zone fermée, et la liste continue, sans un test PCR. Ainsi, les multiples résultats des tests PCR seront mis sur notre code QR individuel.
Personne ne s'intéresse vraiment au test PCR, mais ce sont de parfaits prétextes pour étoffer la base de données sur notre code QR – où et pourquoi avons-nous fait le test ?
L'inventeur de la méthode de réaction en chaîne par polymérase ( PCR ), le Dr Kary Mullis , biochimiste lauréat du prix Nobel, a déclaré bien avant que Covid n'apparaisse à l'horizon, que la méthode PCR n'était pas destinée à tester les maladies et en particulier les virus. Le 7 août 2019, il est mystérieusement retrouvé mort dans son appartement.
Ce n'était que quelques mois avant l'événement 201 (18 octobre 2019, à New York) qui a effectivement lancé le SARS-CoV-2, alias Covid-19.
Les joueurs de l'Event 201 avaient-ils déjà prévu d'utiliser ce test inutile pour faire grimper les "infections" du SRAS-Cov-2, améliorer les statistiques du Covid et semer la peur - la peur de faciliter le vaxx drive mortel ?
Le virologue allemand Dr Christian Drosten, également connu sous le nom de Coronavirus Czar, faisant partie du clan scientifique acheté, avait en effet peu après le lancement du SARS-CoV-2 décidé que la méthode PCR devait être utilisée massivement, mais massivement, pour le dépistage du virus Covid chez les personnes, y compris chez les enfants dès l'âge de cinq ans, qu'ils aient ou non des symptômes.
Selon la vraie science, même en incluant l'OMS et le CDC, le test produit 97 % de faux positifs . Mais le rouleau compresseur des gouvernements impitoyables, inhumains et anarchiques ne prête aucune attention à la vérité. Les maîtres de la tromperie continuent d'aller de l'avant avec leur lecteur PCR et vaxx, sans relâche - pour augmenter les statistiques de Covid et finalement le "nombre de morts de Covid".
Le code QR contribue à perpétuer les mensonges sur Covid.
Désormais, le QR code est partout
Pratiquement tous les citoyens du monde occidental au moins ont un code QR personnalisé. Il contient plus, bien plus que des données sur la santé. Les paiements peuvent de plus en plus être effectués uniquement via un message codé QR via un téléphone portable. Les restaurants ne vous donnent plus de menus écrits. Vous devez scanner un code QR sur votre smartphone. C'est tout pour votre sécurité. Vous ne touchez pas au papier potentiellement infecté par un virus. Dans les musées, les parcs, partout où vous allez et souhaitez lire une information liée à ce que vous regardez, vous devez scanner un code QR.
Il en va de même pour les espèces - dans certains endroits, les espèces ne sont plus acceptées. Raison officielle : le papier-monnaie et les pièces de monnaie pourraient être infectés par des virus. L'argent numérique à payer via QR code est la solution. Les gens y vont. C'est trop cool; glissez simplement votre code QR devant un appareil de paiement. L'argent est instantanément déduit de votre compte bancaire électronique.
Ce que (la plupart) des gens ne réalisent pas, c'est que chaque fois que vous scannez un code QR, il est enregistré sur votre code QR personnalisé. En d'autres termes, vous êtes traçable où que vous alliez. Eux, les maîtres en place, savent à chaque instant, en temps réel, où vous êtes, ce que vous faites, ce que vous achetez, si vous achetez un billet d'avion.
Si vous ne vous comportez pas selon les valeurs du "système", ils peuvent désactiver votre flux d'argent. Ils peuvent bloquer votre argent indéfiniment ou simplement le retirer de votre compte. Vous êtes totalement à leur merci - asservis. Si ce n'est déjà fait, alors bientôt, avec l'oxyde de graphène dans votre corps, vous êtes manipulable avec les fameuses et dangereuses ondes ultra-courtes 5G. Tôt ou tard, le QR code sera dans notre corps, accessible à distance par l'intelligence artificielle (IA) ou des robots.
Vous pouvez alors passer d'un humain à un transhumain, ce que Klaus Schwab - le tsar du WEF - avait déjà prédit en 2016 dans une interview à la télévision suisse romande (première partie de la vidéo ci-dessous)
Vidéo : Vers la tyrannie numérique avec Peter Koenig
RETOMBÉES VACCINALES: David Martin dit que le meilleur scénario pour les piqûres de covid est "environ 600 millions de personnes frappées d'incapacité"
Mardi 06 juin 2023 par : Ethan Huff
(Natural News) Le Dr David Martin s'est récemment entretenu avec Seth Holehouse du nombre de personnes qui sont déjà ou seront frappées d'incapacité parce qu'elles ont reçu personnellement des «vaccins» contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) ou qu'elles doivent prendre soin de quelqu'un qu'elles connaissent qui l'a fait et s'est blessé – et les chiffres sont laids.
En commençant par le nombre de trois milliards, qui est une estimation approximative du nombre de personnes dans le monde qui ont reçu une ou plusieurs injections de COVID, Martin a examiné quels lots et lots de piqûres étaient les plus nocifs et lesquels étaient les moins nocifs. À partir de là, il a calculé qu'environ 600 millions de personnes dans le meilleur des cas seraient bientôt frappées d'incapacité - si elles ne le sont pas déjà.
"Si nous commençons par le nombre de trois milliards, puis nous commençons à regarder" quels étaient ces lots et ces lots problématiques ? "C'est ainsi que j'ai vu cette chose du point de vue de la façon dont je regarde le monde, parce Je regarde le monde à travers le prisme de la gestion des risques et du transfert des risques », nous arrivons à ce chiffre, a expliqué Martin.
"La plupart des gens ne savent pas que ma société est impliquée dans la gestion des risques", a ajouté Martin. "Il se trouve que nous faisons de la gestion des risques financiers, mais nous sommes très intimement impliqués dans le secteur plus large de ce que nous considérons comme les sciences actuarielles qui donnent naissance à l'assurance."
Après avoir examiné les chiffres et évalué les lots les plus associés à un nombre extrêmement élevé d'effets indésirables, Martin pense que le nombre de personnes dans le monde qui perdront, ou ont déjà perdu, leur capacité à fonctionner normalement dans la société sera l'équivalent de deux Populations des États-Unis combinées.
"Il y a eu beaucoup de discussions sur le fait que certains lots présentaient des degrés élevés d'événements indésirables problématiques, puis certains lots qui semblaient n'avoir aucun effet du tout", a expliqué Martin.
« Si vous regardez le nombre de lots problématiques – vous parlez d'environ 7 à 15 %, quelque part dans cette fourchette – de tous les lots… qui ont eu des événements indésirables extrêmement graves… nous parlons dans le meilleur des cas… nous » Je parle de décès et d'invalidité permanents à 300 millions de personnes - c'est le meilleur des cas. C'est toute la population des États-Unis répartie dans le monde - c'est le nombre dont nous parlons et c'est le meilleur des cas.
(En relation: Pourquoi tant de décès par injection post-COVID n'ont-ils jamais été autopsiés?)
Le déclenchement des «vaccins» COVID a été l'un des pires événements de génocide jamais survenus dans l'histoire de l'humanité Martin estime que plus de 300 millions de personnes dans le monde ont personnellement succombé ou ont été frappées d'incapacité en raison d'une ou plusieurs injections de COVID. Une telle incapacité comprend des problèmes de santé à long terme tels que les accidents vasculaires cérébraux, la paralysie, les problèmes neurodégénératifs, la maladie d'Alzheimer et d'autres facteurs entraînant une invalidité.
Au moins 300 millions de personnes supplémentaires seront retirées du marché du travail et de la vie quotidienne normale du simple fait qu'elles devront s'occuper des 300 millions de personnes restantes. Ce groupe d'incapacités peut inclure des membres de la famille, des amis et des soignants de malades et d'handicapés qui se sont fait piquer.
«En mettant cela dans son contexte, quand nous pensons à ce que cela signifie… la quantité de soins nécessaires pour traiter les personnes qui souffrent d'effets à long terme… ce que nous savons, c'est que ces 300 millions de personnes en retirent 300 millions ou plus. des gens parce que ce sont des gens qui ne pourront pas faire partie de l'économie contributive », a déclaré Martin.
«Ils ne pourront pas faire ce qu'ils ont fait historiquement parce qu'ils seront, en fait, impliqués dans les soins presque 24h / 24 et 7j / 7 des personnes qui font en réalité partie de ces 300 autres millions. Donc, nous parlons de 600 millions de personnes handicapées.
Les dernières nouvelles sur l'impact dévastateur des injections de COVID sur la santé humaine sont disponibles sur ChemicalViolence.com
Complot révélé : plus de 100 professionnels de la santé dénoncent la FRAUDE ACADÉMIQUE qui a bloqué les essais cliniques sur l'hydroxychloroquine
Mardi 06 juin 2023 par : Lance D Johnson
(Natural News) Lorsque les médecins ont commencé à utiliser l'hydroxychloroquine (HCQ) pour traiter les patients covid-19, il y a eu un effort coordonné des grands médias, des grandes technologies, du milieu universitaire et du gouvernement fédéral pour fermer ces médecins, les censurer et les dépouiller de leurs licences. Au lieu d'utiliser leurs propres connaissances et expertises, de nombreux médecins ont cédé à la pression des protocoles mandatés par le gouvernement. Ces protocoles demandaient aux médecins d'isoler les patients et de les remplir d'un médicament plus lucratif (remdesivir) qui a conduit de nombreux patients à une défaillance organique, une sédation, une ventilation, des poumons endommagés, une pneumonie bactérienne secondaire et une mort iatrogène.
Afin de recevoir légalement l'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) de la FDA pour les nouveaux "vaccins" à ARNm, il ne devait y avoir AUCUN traitement efficace disponible pour le public. De nombreuses forces ont fait en sorte que cette réalité sans espoir se concrétise, même s'il existe de nombreuses preuves qu'il existe de nombreux traitements contre le covid-19 qui fonctionnent. Le black-out du gouvernement sur les traitements antiviraux efficaces et la guerre des grands médias contre l'immunité naturelle étaient un complot infâme qui a tiré parti de la coercition, des violations des droits de l'homme, de la propagande des compagnies pharmaceutiques et de la FRAUDE ACADÉMIQUE. Plus de 100 professionnels de la santé dénoncent maintenant la fraude universitaire derrière la tristement célèbre étude qui a bloqué les essais cliniques sur l'hydroxychloroquine et la chloroquine.
Une étude qui a bloqué HCQ était basée sur de fausses données
Cette étude infâme est maintenant retirée du Lancet, mais en 2020, elle a servi de base à l'arrêt des études cliniques sur l'HCQ dans le monde. Maintenant, les professionnels de la santé s'expriment dans une lettre ouverte à MR Mehra, SS Desai, F Ruschitzka et AN Patel, auteurs de "Hydroxychloroquine ou chloroquine avec ou sans macrolide pour le traitement du COVID-19 : une analyse de registre multinational". Sur 337 articles rétractés sur le covid-19, cet article démystifié reste le plus cité et est toujours cité par les autorités médicales à ce jour.
L'étude observationnelle rétrospective originale a inclus 96 032 patients hospitalisés COVID-19 de six continents et a signalé une augmentation substantielle de la mortalité, des arythmies cardiaques et des décès excessifs lorsque les médecins ont administré des médicaments à base de 4-aminoquinoline, y compris l'hydroxychloroquine et la chloroquine. Cependant, l'étude n'a pas correctement ajusté les facteurs confondants connus et mesurés (gravité de la maladie, effets temporels, effets de site, dose utilisée).
Les cliniciens, les chercheurs médicaux, les statisticiens et les éthiciens dissidents ont dénoncé l'article pour n'avoir «pas d'examen éthique» et «des écarts signalés inhabituellement faibles dans les variables de base, les interventions et les résultats». Les auteurs originaux de l'étude n'ont également fait "aucune mention des pays ou des hôpitaux qui ont contribué à la source de données et aucune reconnaissance de leurs contributions".
Pour donner l'impression que le HCQ est dangereux, le document fait référence à des études utilisant des doses quotidiennes moyennes de HCQ supérieures aux quantités recommandées par la FDA. Pour aggraver les choses, les données recueillies auprès des patients australiens ne correspondaient même pas aux données obtenues du gouvernement australien, ce qui fausse les résultats. De plus, une demande adressée aux auteurs pour obtenir des informations sur les centres contributeurs a été refusée.
L'OMS promeut la fraude universitaire contre HCQ, coûtant un nombre incalculable de vies Après un examen plus approfondi, les données compilées à partir de l'Afrique étaient également inexactes et trompeuses. Il indique que "près de 25% de tous les cas de COVID-19 et 40% de tous les décès sur le continent sont survenus dans des hôpitaux associés à Surgisphere qui disposaient d'un enregistrement électronique sophistiqué des données des patients et d'un suivi des patients capable de détecter et d'enregistrer les cas non soutenus [au moins 6 s] ou tachycardie ventriculaire soutenue ou fibrillation ventriculaire ». Les examinateurs ont constaté que "le nombre de cas et de décès, ainsi que les détails fournis, semblent peu probables".
L'Organisation mondiale de la santé (OMS) a fait confiance à cette étude au moment de sa publication et a temporairement suspendu un essai historique d'hydroxychloroquine sur des patients atteints de COVID-19. L'OMS a également empêché l'organisme de réglementation britannique (la MHRA) de recruter des individus dans leurs essais sur l'HCQ au Royaume-Uni, ce qui a amené de nombreux pays à suspendre la recommandation de l'HCQ pour le traitement du covid-19. La fraude académique et la volonté de déclencher des expériences d'ARNm sur la population via l'opération Warp Speed ont coûté un nombre incalculable de vies dans le monde.
Pour les dernières nouvelles sur la fraude scientifique et universitaire, visitez ScienceFraud.News.
Monsieur Rancourt explique les conclusions d’observations statistiques et des chiffres officiels à travers le temps de la pandémie. Les chiffres sont documentés par les instances officielles gouvernementales et c’est ce qui a rendu possible cette analyse approfondie.
« La mortalité toutes causes confondues est très bien documentée par pratiquement tous les états modernes du monde et est également recueillie par des organismes internationaux et à différents niveaux. C’est donc le genre de statistiques que nous faisons le mieux en tant que société. Il y a des règles institutionnelles, il y a des lois. Une nation a besoin de savoir combien de personnes meurent, où elles meurent, dans quelles circonstances. »
Les hôpitaux américains sont mieux payés pour étiqueter la cause du décès comme « coronavirus »
Par le sénateur Scott Jensen , Laura Ingraham et Wayne Dupree Recherche mondiale, 06 juin 2023
Le sénateur Scott Jensen représente le Minnesota. Il est aussi médecin. Il est apparu sur Fox News avec Laura Ingraham où il a révélé une information très troublante.
Le Dr Scott Jensen dit que l'American Medical Association «encourage» désormais les médecins à surestimer les décès par coronavirus à travers le pays.
Jensen a reçu un document de 7 pages qui lui a montré comment remplir un certificat de décès en tant que "diagnostic COVID-19" même lorsqu'il n'y a pas de test de laboratoire confirmant le diagnostic.
"En ce moment, Medicare détermine que si vous avez une admission COVID-19 à l'hôpital, vous obtenez 13 000 $. Si ce patient COVID-19 utilise un ventilateur, vous obtenez 39 000 $, soit trois fois plus. Personne ne peut me dire après 35 ans dans le monde de la médecine que parfois ce genre de choses a un impact sur ce que nous faisons. (Dr Sen. Scott Jensen, de Fox Interview)
C'est absolument effrayant.
Regardez l'interview ci-dessous.
- voir clip sur site -
Sources originales : TheSpectator.info Fox News. Merci à Wayne Dupree d'avoir porté cet article à notre attention
Une infirmière blessée par le vaccin COVID-19 se dirige vers un procès contre son ancien employeur
Zachary Stieber Par Zachary Stieber 7 juin 2023Mis à jour : 7 juin 2023
Une infirmière diagnostiquée avec une blessure due au vaccin COVID-19 se dirige vers un procès dans une affaire contre son ancien employeur.
Danielle Baker, 43 ans, tente de contraindre Ohio’s Hospice Inc. à verser une indemnité de travailleur pour sa blessure due au vaccin COVID-19, subie après qu’elle est allée se faire vacciner en juin 2021 parce qu’elle pensait que l’entreprise imposerait la vaccination.
Un officier de l'État a rejeté la demande, estimant que Baker n'avait pas montré que sa blessure était survenue "au cours et à la suite de son emploi" parce que l'Ohio's Hospice n'avait pas encore imposé la vaccination. La Commission industrielle de l'Ohio a refusé d'entendre l'appel.
Mais un juge est intervenu en mai, fixant une date de procès qui ouvre la possibilité à un jury de se ranger du côté de l'infirmière.
"C'était une victoire", a déclaré Baker au média sœur d'Epoch Times, NTD, racontant quand elle a appris le développement. "J'ai pleuré. Nous nous battons contre cela depuis un moment.
Baker espère recevoir une grande récompense basée sur les salaires perdus et les factures médicales.
Nouveaux développements
Baker a dit qu'elle savait que l'Ohio's Hospice finirait par imposer la vaccination pour l'emploi - il l'a fait en août 2021 - et qu'elle ne voulait pas perdre son emploi, alors elle est allée se faire vacciner par Pfizer.
Baker a rapidement commencé à ressentir des symptômes tels que de graves maux de dos et s'est rendu à l'hôpital. Elle a finalement souffert d'une perte de sensation dans ses extrémités et a reçu un diagnostic de myélite transverse ou d'inflammation de la moelle épinière. Plusieurs médecins ont évalué que la maladie était causée par le vaccin.
Ohio's Hospice Inc., qui n'a pas répondu aux demandes de commentaires, a déclaré devant les tribunaux que la plainte de Baker était prescrite par des délais de prescription et qu'elle n'avait pas «déclaré un événement préjudiciable survenu au travail et / ou un diagnostic pour tout tel événement qui s'est produit au travail.
Le procureur général de l'Ohio, Dave Yost, un républicain, s'est également opposé à l'action en justice, arguant qu'aucune réclamation valable n'a été présentée.
Mais la juge des plaidoyers communs du comté de Miami, Jeannine Pratt, n'était pas d'accord, du moins pour le moment. Le juge a prévu un procès qui commencerait le 31 janvier 2024, si l'affaire n'est pas rejetée ou réglée.
Baker a déclaré qu'elle n'était pas encline à accepter un règlement.
"À moins qu'ils ne donnent quelque chose que je ne peux pas refuser, je prévois de le faire jusqu'au bout", a déclaré Baker à NTD.
James Gardner, un avocat représentant l'infirmière, a déclaré par e-mail que "la plupart des cas sont résolus, mais les diverses positions prises par les parties dans cette affaire pourraient rendre le règlement difficile".
Baker a été infirmière pendant 20 ans, travaillant principalement dans les soins palliatifs. Elle a travaillé pendant 17 ans à l'Ohio's Hospice.
Après avoir subi la blessure causée par le vaccin, elle est allée en invalidité de courte durée, qui s'est finalement transformée en invalidité de longue durée.
L'Ohio's Hospice a finalement déclaré qu'il n'y avait aucun aménagement raisonnable qui pouvait être fait, donc Baker a été relâchée, bien qu'elle ait été jugée éligible pour rejoindre l'entreprise à une date ultérieure.
Baker a continué à recevoir des prestations d'invalidité car elle est incapable de travailler en raison de ses symptômes.
Avant de recevoir le vaccin, "j'étais en fait en meilleure santé", a déclaré Baker à NTD. «J'étais la mère qui travaillait de neuf à cinq et rentrait à la maison et cuisinait et nettoyait. Nous étions juste toujours en déplacement.
De nos jours, le mari de Baker s'occupe de la plupart des soins. En plus des enfants, Baker a besoin de beaucoup de soins.
Le Dr Elizabeth Laffay est l'un des médecins qui ont examiné Baker.
Laffay a écrit dans une note: "Compte tenu du moment où ses symptômes sont apparus et de ses administrations de vaccination, il est très raisonnable de conclure qu'elle souffre maintenant principalement d'une blessure causée par le vaccin."
"Le type de blessures subies par Mme Baker est bien documenté comme étant des réactions indésirables aux injections de C19", a ajouté le médecin.
L'ancien employeur de Baker a fortement encouragé la vaccination, avec un responsable dans un message de mars 2021 aux employés affirmant que les vaccins étaient "très efficaces" et pouvaient "effacer" le COVID-19.
Le responsable a également déclaré que les personnes vaccinées montraient « peu de capacité à transmettre le virus ».
La présidente de l'Hospice de l'Ohio, Amy Wagner, a écrit dans un autre message en mai 2021 que "nous devons continuer à être très proactifs avec le vaccin pour travailler à l'effet" d'immunité collective "qui aidera à prévenir la propagation généralisée du COVID-19". Elle a affirmé que l'immunité collective serait atteinte lorsque 75% de la population serait immunisée contre le COVID-19, même si les vaccins n'empêchent pas l'infection ou la transmission.
"Si vous n'avez pas reçu le vaccin, vous devriez … planifier un moment pour le faire", a déclaré Wager. "Nous encourageons fortement 100 % de nos coéquipiers à se faire vacciner", même s'ils s'étaient remis du COVID-19,
Si cet objectif était atteint, chaque employé recevrait 100 $. Chaque travailleur qui présentait une preuve de vaccination recevait également 100 $, et tous les employés vaccinés avaient droit à une prime de 5 000 $, dont cinq seraient accordées.
Le message indiquait également que la société interromprait les jours de congé payés qu'elle avait prévus pour des problèmes liés aux symptômes du COVID-19 et aux symptômes de quarantaine ou de vaccin.
Dans un troisième message, le PDG Kent Anderson a déclaré que les travailleurs avaient un "impératif moral" de protéger les patients et leurs collègues et que "la science du vaccin est convaincante et irréfutable".
Baker croyait que les messages indiquaient que les injections seraient bientôt obligatoires et est allée se faire vacciner afin de conserver son emploi.
L'Ohio's Hospice, qui a annoncé son mandat en août 2021, a déclaré qu'il devrait payer Baker si elle gagnait son procès, car l'hôpital s'est retiré de l'indemnisation des accidents du travail.
"Personne ne devrait jamais être contraint, soudoyé, menacé et/ou obligé de subir une intervention médicale au profit de son employeur", a déclaré Baker dans un communiqué envoyé par courrier électronique. "J'ai travaillé avec fierté pour l'Ohio's Hospice pendant 17 ans, sans jamais imaginer que cette agence qui réalise jusqu'à 49 millions de dollars de bénéfices par an me tournerait le dos au moment où j'en aurais le plus besoin. Au lieu de cela, ils m'ont laissé, moi et ma famille, dans la ruine financière. Ce n'est que la pointe de l'iceberg, et nous prévoyons de le renverser en créant un précédent pour les autres lorsque nous gagnerons à juste titre cette affaire.
Le CDC avertit que les événements de fierté pourraient engendrer une épidémie massive de monkeypox
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 07 JUIN 2023 - 03:25 Soumis par Mark Pellin via Headline USA,
Quelques semaines seulement après avoir approuvé des directives révisées qui permettent aux hommes homosexuels de donner du sang sans dépistage préalable du sida et d'autres maladies sexuellement transmissibles largement répandues dans la communauté LGBT, les Centers for Disease Control and Prevention ont tiré la sonnette d'alarme pour une éventuelle épidémie de monkeypox.
Dans une évaluation inquiétante publiée à la fin du mois dernier, le CDC a averti qu'une "augmentation des cas de mpox à Chicago qui a commencé à la mi-avril souligne le risque de nouvelles épidémies de mpox, que nous jugeons importantes aux États-Unis".
Mpox, le surnom préféré depuis que le monkeypox a été annulé comme raciste par les gauchistes du régime de Biden, est resté relativement rare dans la population générale tout en persistant à inquiéter les communautés LGBT où les taux de transmission sont les plus élevés.
L'inquiétude a gagné en urgence le mois dernier avec l'assaut imminent des soi-disant défilés, festivals et manifestations du mois de la fierté.
"Le CDC continue d'évaluer que le risque de résurgence des épidémies de mpox est substantiel aux États-Unis", a écrit l'agence dans sa mise à jour de mai. "Le risque d'épidémies pourrait encore augmenter à mesure que les gens se rassemblent ce printemps et cet été pour des festivals et d'autres événements à fort potentiel de contact peau à peau ou d'activité sexuelle accrue."
Ajoutant à la crise potentielle, le CDC a également reconnu qu'il explorait une théorie selon laquelle le virus de la variole du singe "pourrait avoir développé des mutations pour échapper aux vaccins Jynneos à deux doses qui ont été déployés l'année dernière pour s'en protéger", a rapporté CBS News.
Les mutations possibles ont été détectées "dans un groupe de cas" autour de Los Angeles, ce qui, selon les responsables, indiquait que la variole du singe résistante aux médicaments pouvait être transmise de personne à personne dans au moins des "cas rares".
Ces cas pourraient se propager rapidement dans un raz-de-marée d'événements LGBT Pride programmés dans tout le pays, y compris dans les grandes villes qui sont des points chauds pour les militants LGBT.
"Les cas de mpox à San Francisco restent faibles, cependant, nous restons vigilants, car plusieurs nouveaux cas ont récemment été signalés dans d'autres parties du pays", a déclaré le Dr Susan Philip, responsable de la santé de San Francisco, dans un communiqué publié par l'agence "à l'avance". de la saison estivale et des célébrations de la fierté.
"Nous voulons nous assurer que tout le monde peut profiter d'une fierté heureuse et saine", a déclaré Philip.
En réponse à l'épidémie de cluster de monkeypox à Chicago, l'administration Biden évalue une recommandation pour plus de rappels de vaccins mpox. Un changement de stratégie pourrait être nécessaire, a déclaré le coordinateur national adjoint de la réponse au monkeypox du régime, le Dr Demetre Daskalakis, qui aurait été vu en avril répandre la doctrine Biden à Las Vegas lors du Sommet biomédical sur la prévention du VIH de 2023.
"Nous avons déjà, très immédiatement après avoir vu le cluster de Chicago, convoqué des gens au sein du gouvernement américain pour discuter des données dont nous disposons et s'il doit y avoir des changements", a déclaré Daskalakis le mois dernier.
"La maman footballeuse d'hier est l'extrémiste domestique d'aujourd'hui": un guide pour survivre à la culture
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 07 JUIN 2023 - 22:40
L'auteure et commentatrice conservatrice Peachy Keenan en a marre que la mère du football d'hier soit traitée comme "l'extrémiste domestique" d'aujourd'hui dans le discours public par les gardiens des médias et les responsables gouvernementaux - et pendant tout ce temps, les parents renoncent timidement et trop facilement à leur rôle naturel de capitaines et défenseurs du foyer.
"Ils aiment faire de nous, les gens normaux, les mamans et les papas d'Amérique, des extrémistes. Mais si vous regardez autour de vous, il est assez facile de voir qui sont les vrais extrémistes", a déclaré Keenan à Harris Faulkner aux heures de grande écoute de Fox mardi soir.
Elle appelle à un retour aux sources tout en écrivant du plus profond des « lignes ennemies » : le sud de la Californie. "La parentalité n'est pas un jeu. Il n'y a pas de passe-temps. Vous êtes tout ce qui se dresse entre vos petites charges et les tempêtes déchaînées à venir - et la bande de pirates non binaires aux cheveux violets qui est sur le point de prendre d'assaut le pont."
Keenan a écrit une sorte de nouveau manuel, ou un guide pratique pour gagner la guerre de la culture et protéger votre famille des délires de "Des cinglés sans enfants ont pris le contrôle de toutes les institutions vers lesquelles nous nous tournons pour obtenir des conseils sur la façon d'élever de bons citoyens..."
Keenan ne retient rien dans le commentaire fulgurant suivant de son livre [emphase ZH] :
L'effet de cette absence d'autorité parentale n'est devenu que trop clair. Des personnes vraiment folles ont pris le contrôle du système éducatif américain, de Big Pharma et de Big Tech. Ils savent que le meilleur moyen d'atteindre la solution finale de la famille américaine est de se concentrer sur les jeunes esprits impressionnables.
Nous apprécions maintenant les fruits de leur travail : une explosion de dépression et de suicide chez les adolescents, une épidémie d'enfants qui ne savent pas s'ils sont des garçons ou des filles, et un incroyable 40 % de la génération Z déclarant qu'ils sont une lettre dans le jamais -soupe à l'alphabet en expansion connue sous le nom de LGBTQ+.
Qui sont les vrais extrémistes ?
Le texte ci-dessous est un extrait de Domestic Extremist: A Practical Guide to Winning the Culture War, par Peachy Keenan, avec la permission de l'auteur. Le livre est maintenant disponible chez Regnery.
Vous avez eu un bébé ? Regarde-toi, tu es le capitaine maintenant !
Ou es-tu ?
Les mots sur une affiche collée sur la porte de la classe d'un enseignant dans une école publique du New Jersey révèlent le coin précaire dans lequel les parents américains ont été peints. "Si tes parents n'acceptent pas ton identité, je suis ta mère maintenant." L'affiche comportait un dessin d'une maman ours s'occupant de ses oursons, qui sont chacun peints de la couleur d'un drapeau LGBTQ différent.
Parents, j'ai une mauvaise nouvelle. Vous avez de la concurrence. Quelqu'un a publié une offre d'emploi à la recherche d'une nouvelle figure d'autorité dans votre maison et a embauché tous ceux qui ont postulé. Beaucoup d'autres adultes, pour la plupart des étrangers désagréables, aimeraient élever vos enfants pour vous - ou du moins amener vos enfants à vous détester.
Cela est peut-être déjà en train de se produire et vous serez le dernier à le savoir ! Tout votre travail acharné pour éloigner vos enfants de la chair de poule, des pervers et des renifleurs d'enfants peut s'inverser en un instant lorsque vous ne regardez pas.
Certains parents sont d'accord avec cela. Ils peuvent à peine gérer eux-mêmes «l'âge adulte» et sont ravis de ne pas prendre de décisions parentales difficiles. Abdiquer leur rôle naturel de maître et de commandant de la maison est paresseux, mais c'est une posture défensive. Ils vivent dans la terreur des accusations d'autres parents d'"étroitesse d'esprit", ou pire, d'être prudes.
Les parents américains ont soit oublié leur autorité innée, donnée par Dieu, sur leur foyer, soit l'ont abandonnée face à la pression incessante de l'extérieur pendant de nombreuses années. Tout comme des millénaires de fonte des neiges peuvent creuser de puissantes montagnes de granit et les transformer en canyons, un demi-siècle d'influence incontrôlée des féministes et des progressistes d'extrême gauche a réduit le rôle des parents dans la vie de leurs enfants. Ce qui reste est un désert aride, une vallée d'ombres, où les mères et les pères ont été réduits à rien de plus que les plus anciens dépendants de la maison.
Votre travail en tant que parent n'est pas facile, mais il est simple : nourrir, nourrir, aimer et protéger. Face à un danger de mort – disons, un tigre évadé ou un fou armé d'une hache – probablement 100 % des parents risqueraient leur vie pour leurs enfants, voire mourraient, sans hésitation. Alors pourquoi tant de personnes hésitent-elles à défendre leurs enfants contre des scénarios moins évidents, mais tout aussi dangereux ?
Vous pouvez dire quand vous êtes sur le point d'être piétiné par des éléphants. C'est plus compliqué quand le piétinement est invisible et commis par un jeune enseignant avec des autocollants de paix sur la voiture de xe/xer. J'admets qu'avoir des pronoms dans votre biographie n'est pas tout à fait le même drapeau rouge que de rouler sur un terrain de jeu dans une voiture sans poignées de porte à l'intérieur, mais c'est toujours un drapeau rouge que les parents doivent craindre.
Les personnes qui parviennent à produire une progéniture sont trop souvent amenées à renoncer volontairement à leur autorité sur elles. Ils permettent à divers «experts» de dominer leurs enfants. Épuisés et confus, ils remettent volontiers leurs enfants aux syndicats d'enseignants des écoles publiques locales, aux animateurs des séances de lutte DEI, aux drag queens racontant des histoires et aux consultants en éducation sexuelle qui arrivent à l'école avec des accessoires pédagogiques, y compris des produits sains adaptés aux enfants. des articles comme des godes et du lubrifiant anal.
Ci-dessus : l'école accroche une affiche sur la porte qui dit : "Je suis ta mère maintenant"
Ils partagent tous un objectif commun : diluer votre autorité et augmenter la leur. Ils visent à préparer les enfants américains dès leur naissance à devenir des consommateurs conformes de tout ce qu'ils souhaitent leur vendre : genres sur mesure, avortement à terme, hiérarchies raciales strictement appliquées, thérapie à vie, médicaments sur ordonnance et toute idéologie politique et sociale qu'ils choisissent de télécharger dans leur cerveau.
Dieu vous en préserve, vous êtes le seul parent de votre école qui garde votre élève de cinquième année à la maison lors de la journée Partagez votre jouet sexuel préféré. Que diront les gens ?
Permettez-moi de vous rappeler gentiment : c'est votre travail de diriger le navire, d'éviter les icebergs, de prévenir le scorbut et d'éviter les mutineries. Être parent n'est pas un jeu. Il n'y a pas de refaire. Vous êtes tout ce qui se dresse entre vos petites charges et les tempêtes tumultueuses à venir - et la bande de pirates non binaires aux cheveux violets qui est sur le point de prendre d'assaut le pont.
Imaginez être le seul à la réunion de la PTA qui se lève et s'oppose à ce que votre élève de deuxième année étudie des schémas détaillés des organes génitaux adultes, ou à ce que vos collégiens apprennent à donner leur consentement au sexe anal. (Ce sont de véritables directives d'éducation sexuelle introduites dans les écoles publiques du New Jersey en 2020.)
Vos choix sont clairs : affirmez votre autorité sur vos enfants et faites-vous traiter de fanatique ou suivez la folie et laissez-les emmener votre enfant dans des endroits où vous ne voulez pas qu'il aille.
À quel point est-ce mauvais ? Assez mauvais pour que Tiara Mack, une "avocate de la justice reproductive" et "éducatrice sexuelle des enfants" candidate au poste de sénateur de l'État du Rhode Island, ait tweeté ceci en 2021 : "Vraiment excitée pour l'audience sur le projet de loi sur l'éducation sexuelle à domicile plus tard dans la journée. Enseigner une éducation sexuelle complète, inclusive et basée sur le plaisir a été l'un des moments forts de mon temps d'enseignement. »
C'est qui veut parler à votre enfant de six ans de la façon de "se faire plaisir" à lui-même et à son partenaire !
La première étape de toute secte ou de toute relation abusive consiste à amener la victime à rompre les liens avec ses amis et sa famille extérieurs. Peut-être avez-vous vu cela arriver à des personnes que vous connaissez. Ils changent soudainement de numéro de téléphone, suppriment leurs réseaux sociaux et ont maintenant un nouvel ami, qui les fascine. Une fois que les enfants en viennent à croire que leur mère et leur père sont des fanatiques et des racistes ignorants qui les empêchent d'être qui ils sont, les chefs de secte les possèdent.
Les écoles publiques gérées par le gouvernement ont accompli un «changement de régime» en Amérique et nous ont transformés, lentement, d'une société centrée sur la famille, où les écoles travaillent pour les parents, en une société centrée sur les employés du gouvernement, où les familles sont tenues de fournir le des matières premières que les syndicats d'enseignants façonnent comme ils l'entendent.
Année après année, leurs chaînes de montage ont été laissées sans surveillance pour produire des diplômés fraîchement sortis de l'ordinaire. Ces diplômés passent à l'université, où leur endoctrinement au lycée est durci et peaufiné par des professeurs. Le produit final est un citoyen qui ira dans sa tombe en croyant à un ensemble de mensonges approuvés par le ministère de la Vérité : la "blancheur" est intrinsèquement mauvaise, l'avortement est un soin de santé, il existe des dizaines de genres, l'Amérique a été fondée sur le racisme et doit être démantelée , le mariage est oppressant et mauvais pour les femmes, les enfants vous retiennent et une «exploration» sexuelle incontrôlée avec une variété de partenaires de tous les sexes est le chemin le plus sûr vers le bonheur émotionnel.
Les personnes sensées ont un choix terrible à faire : exercer l'autorité parentale sur ce que leurs enfants apprennent et risquer la ruine financière, le blackball social et l'annulation permanente - ou permettre que leurs enfants se retournent contre eux.
Lorsqu'un enseignant ou un fonctionnaire remplace le parent en tant qu'autorité ultime dans la vie de l'enfant, tous les paris sont ouverts. Les éducateurs savent que tout adulte ayant le pouvoir d'influencer un enfant a le pouvoir d'exposer ledit enfant à toutes les idées radicales ou extrêmes qu'il souhaite.
Pour eux, vous êtes l'extrémiste si vous ne pensez pas que les jeunes enfants ont encore besoin d'apprendre le sexe et la dysphorie de genre. Vous êtes l'extrémiste si vous remettez en question le choix de livres à lire ou de leçons à enseigner d'un enseignant ou d'un administrateur scolaire. Vous êtes un extrémiste extrêmement raciste si vous préférez ne pas forcer un enfant de cinq ans à se sentir mal à propos de la couleur de sa peau et à vous en excuser.
En Californie, les élèves du collège peuvent demander à leur école de changer de nom et de sexe dans le système informatique de l'école, et l'école n'est pas autorisée à informer les parents. Les autorités scolaires et les enseignants sont légalement autorisés à conspirer avec des élèves de sixième année de onze ans pour les introniser dans une secte et la garder secrète. Littéralement "ce sera notre secret", un geste classique de toiletteur.
Ces bureaucrates de l'éducation du gouvernement ne conduisent peut-être pas des camionnettes sans fenêtre et transportent des magazines sales et des friandises pour attirer les jeunes garçons (bien que soyons honnêtes, certains le font), mais ils sont encore plus dangereux. Tous les parents qui envoient un enfant dans un environnement comme celui-ci, sciemment ou aveuglément, perdent leur autorité sur leur enfant.
Les attrapeurs d'enfants du Régime rôdent dans les vestiaires et les cafétérias à la recherche de pré-adolescents perdus et confus à transporter à Pleasure Island, où ils peuvent se transformer en ânes sans le consentement de leurs parents.
Je ne serais pas surpris si Disney travaille sur une nouvelle version de Pinocchio où il demande à la fée bleue de le transformer en une vraie fille.
Renonciation parentale
Trop d'adultes sensibles semblent simplement attendre une nouvelle mise à jour du système d'exploitation pour décider quoi faire avec leurs enfants. Ils acceptent sans aucun doute le truc parental actuel, le gruau rance servi comme "éducation" à l'école publique locale.
Ils livrent leurs enfants aux autorités, sous toutes leurs formes : enseignants, directeurs, pédiatres, drag queens lisant des histoires, influenceurs des médias sociaux, YouTubers, Disney, Netflix, TikTok, les Kardashian, toute personne qualifiée en tant qu'"enfant expert" ou "important" a maintenant plus d'emprise sur les enfants américains que sur leurs propres mères et pères. « Qui suis-je pour dire à mes enfants comment se comporter, quoi apprendre ou comment penser le monde ? Je ne suis qu'une personne au hasard qui a eu un bébé. J'ai fait beaucoup d'erreurs dans ma vie. Comment puis-je demander à mes enfants de m'obéir ?
C'est pourquoi nous ne pouvons pas avoir de belles choses. C'est pourquoi des tout-petits en bonne santé ont été gardés dans des masques COVID pendant deux ans alors qu'ils étaient assis seuls dans des bacs à sable, à l'extérieur, sous la pluie ou le grésil. C'est pourquoi vous voyez des bagarres massives se produire dans les collèges, où les enfants frappent leurs propres professeurs. C'est pourquoi les enfants sont endoctrinés dans le culte des trans, entraînés et préparés à dire leurs pronoms, à changer de genre, à explorer diverses «sexualités» et «identités». C'est pourquoi les mères transforment leurs propres enfants en « drag kids » et mettent les petits garçons en robes de princesse et publient les photos sur Instagram tandis que des milliers de likes les submergent.
Voilà à quoi ressemble l'abdication du trône parental. Des cinglés sans enfants ont pris le contrôle de toutes les institutions vers lesquelles nous nous tournons pour savoir comment élever de bons citoyens, et non, je ne parle pas des prêtres catholiques.
L'effet de cette absence d'autorité parentale n'est devenu que trop clair. Des personnes vraiment folles ont pris le contrôle du système éducatif américain, de Big Pharma et de Big Tech. Ils savent que le meilleur moyen d'atteindre la solution finale de la famille américaine est de se concentrer sur les jeunes esprits impressionnables.
Nous apprécions maintenant les fruits de leur travail : une explosion de dépression et de suicide chez les adolescents, une épidémie d'enfants qui ne savent pas s'ils sont des garçons ou des filles, et un incroyable 40 % de la génération Z déclarant qu'ils sont une lettre dans le jamais -soupe à l'alphabet en expansion connue sous le nom de LGBTQ+.
Partout, de toutes les manières, les esprits fertiles et en jachère des enfants sont terraformés par des personnes qui s'identifient comme des parents «bébés à fourrure».
Je ne laisserais pas les parents de bébés à fourrure promener mon chien, encore moins éduquer mon enfant de huit ans.
Autorité atrophiée
C'est pourquoi vous devez exercer votre autorité parentale tôt et souvent. Vous devez parler !
"Non, je ne veux pas que vous demandiez à mon fils adolescent s'il est à l'aise avec son sexe lors de sa visite chez le médecin."
"Non, tu ne peux pas porter la robe Elsa de ta sœur à l'école aujourd'hui, parce que les garçons ne portent pas de robes, maintenant monte dans la voiture et ne me le demande plus jamais."
"Non, vous ne pouvez pas acheter ces shorts qui affichent toute la moitié inférieure de votre arrière-train."
"Non, vous ne pouvez pas avoir de compte TikTok, et si je le trouve sur votre téléphone, dites au revoir au téléphone."
L'autorité parentale fait de vous le lourd dans la maison et le videur à la porte. Enfilez votre pantalon de grand garçon et faites la loi, ou la loi va s'imposer partout sur vous.
Peachy Keenan est l'auteur de Domestic Extremist: A Practical Guide to Winning the Culture War.
Gouverner par décret : le complot de l'État d'urgence pour annuler la Constitution
PAR TYLER DURDEN JEUDI 08 JUIN 2023 - 05:40 Rédigé par John & Nisha Whitehead via The Rutherford Institute,
"Le gouvernement par décret d'urgence indéfini risque de nous laisser tous avec une coquille de démocratie et de libertés civiles tout aussi creuses." - Juge Neil Gorsuch
Nous sommes devenus une nation en état d'urgence permanent.
Avide de pouvoir et anarchique, le gouvernement a militarisé une crise nationale après l'autre afin d'étendre ses pouvoirs et de justifier toutes sortes de tyrannie gouvernementale au soi-disant nom de la sécurité nationale.
Le COVID-19, par exemple, a été le moteur de ce que le juge de la Cour suprême Neil Gorsuch a qualifié de « plus grandes intrusions dans les libertés civiles de l'histoire de ce pays en temps de paix ».
Dans une déclaration jointe à la décision de la Cour suprême dans Arizona c.Mayorkas, une affaire qui contestait si le gouvernement pouvait continuer à utiliser ses pouvoirs en cas de pandémie même après avoir déclaré l'urgence de santé publique terminée, Gorsuch a fourni un catalogue des nombreuses façons dont le gouvernement a utilisé le COVID-19 pour outrepasser massivement son autorité et supprimer les libertés civiles :
"Des responsables exécutifs à travers le pays ont publié des décrets d'urgence à une échelle époustouflante. Les gouverneurs et les dirigeants locaux ont imposé des ordonnances de verrouillage obligeant les gens à rester chez eux. Ils ont fermé les entreprises et les écoles, publiques et privées. Ils ont fermé des églises alors même qu'ils permettaient aux casinos et à d'autres entreprises privilégiées de continuer. Ils ont menacé les contrevenants non seulement de sanctions civiles, mais également de sanctions pénales. Ils ont surveillé les parkings de l'église, enregistré les plaques d'immatriculation et émis des avis avertissant que la fréquentation même des services extérieurs satisfaisant à toutes les exigences de l'État en matière de distanciation sociale et d'hygiène pourrait constituer une conduite criminelle. Ils ont divisé les villes et les quartiers en zones codées par couleur, ont forcé les individus à se battre pour leurs libertés devant les tribunaux selon des horaires d'urgence, puis ont changé leurs schémas de code couleur lorsque la défaite devant le tribunal semblait imminente.
«Les responsables exécutifs fédéraux sont également entrés dans la loi. Pas seulement avec les décrets d'immigration d'urgence. Ils ont déployé une agence de santé publique pour réglementer les relations propriétaires-locataires à l'échelle nationale. Ils ont utilisé une agence de sécurité au travail pour émettre un mandat de vaccination pour la plupart des travailleurs américains. Ils ont menacé de licencier les employés non conformes et ont averti que les membres du service qui refusaient de se faire vacciner pourraient faire face à un congédiement et à un confinement déshonorants. En cours de route, il semble que les responsables fédéraux aient fait pression sur les entreprises de médias sociaux pour qu'elles suppriment les informations sur les politiques pandémiques avec lesquelles elles n'étaient pas d'accord.
«Alors que les responsables exécutifs publiaient de nouveaux décrets d'urgence à un rythme effréné, les législatures des États et le Congrès – les organes normalement chargés d'adopter nos lois – se sont trop souvent tus. Les tribunaux tenus de protéger nos libertés ont traité quelques-unes, mais pas toutes, des intrusions à leur égard. Dans certains cas, comme celui-ci, les tribunaux se sont même permis d'être utilisés pour perpétuer des décrets d'urgence de santé publique à des fins collatérales, lui-même une forme de législation d'urgence par litige.
Pourtant, alors que la gestion par le gouvernement (fédéral et étatique) de la pandémie de COVID-19 a porté un coup fatal à nos libertés civiles, donnant à l'État policier le pouvoir d'assouplir ses pouvoirs au moyen d'une multitude de verrouillages, de mandats, de restrictions, de programmes de recherche des contacts, intensifié surveillance, censure, surcriminalisation, etc., ce n'était qu'une crise parmi une longue série de crises que le gouvernement a exploitées sans vergogne pour justifier ses prises de pouvoir et acclimater les citoyens à un état de loi martiale déguisé en pouvoirs d'urgence.
Ces tentatives d'utiliser diverses crises pour passer outre la Constitution se produisent toujours.
Peu importe la nature de la crise : troubles civils, urgences nationales, « effondrement économique imprévu, perte d'un ordre politique et juridique fonctionnel, résistance ou insurrection intérieure délibérée, urgences de santé publique généralisées et catastrophes naturelles et catastrophiques ». catastrophes humaines ».
Ils sont tous devenus un jeu équitable pour un gouvernement qui continue de rassembler, de tester et de déployer discrètement des pouvoirs d'urgence une longue liste de pouvoirs terrifiants qui outrepassent la Constitution et peuvent être activés à tout moment.
Nous parlons de pouvoirs de verrouillage (au niveau fédéral et des États) : la capacité de suspendre la Constitution, de détenir indéfiniment des citoyens américains, de contourner les tribunaux, de mettre en quarantaine des communautés entières ou des segments de la population, de passer outre le Premier Amendement en interdisant les rassemblements religieux et des assemblées de plus de quelques personnes, fermer des industries entières et manipuler l'économie, museler les dissidents, "arrêter et saisir n'importe quel avion, train ou automobile pour contrecarrer la propagation de maladies contagieuses", remodeler les marchés financiers, créer une monnaie numérique (et restreindre davantage l'utilisation de l'argent liquide), déterminer qui doit vivre ou mourir.
Bien que ce soient des pouvoirs que l'État policier s'efforce de rendre permanents, ils effleurent à peine la surface des pouvoirs étendus que le gouvernement s'est unilatéralement revendiqués sans aucune prétention d'être limités ou restreints dans ses prises de pouvoir par le Congrès, les tribunaux ou les citoyens.
Comme l’observe David C. Unger dans The Emergency State: America’s Pursuit of Absolute Security at All Costs :
"Pendant sept décennies, nous avons cédé nos libertés les plus élémentaires à un état d'urgence secret et irresponsable - un complexe vaste mais de plus en plus mal dirigé d'institutions de sécurité nationale, de réflexes et de croyances qui définissent tellement notre monde actuel que nous oublions qu'il y a toujours eu un autre Amérique. ... La vie, la liberté et la recherche du bonheur ont cédé la place à une gestion permanente des crises : faire la police de la planète et mener des guerres préventives d'endiguement idéologique, généralement sur un terrain choisi par et favorable à nos ennemis. Le gouvernement limité et la responsabilité constitutionnelle ont été écartés par le type de présidence impériale que notre système constitutionnel était explicitement conçu pour empêcher. »
Cette montée d'un « État d'urgence » qui justifie toutes sortes de tyrannie gouvernementale au soi-disant nom de la sécurité nationale se déroule comme prévu.
Les troubles civils, les urgences nationales, "l'effondrement économique imprévu, la perte de l'ordre politique et juridique fonctionnel, la résistance ou l'insurrection intérieure délibérée, les urgences de santé publique généralisées et les catastrophes naturelles et humaines catastrophiques", la dépendance du gouvernement à l'égard des forces armées pour résoudre les problèmes nationaux problèmes politiques et sociaux, la déclaration implicite de la loi martiale présentée comme une préoccupation bien intentionnée et primordiale pour la sécurité de la nation : les pouvoirs en place ont planifié et préparé une telle crise depuis des années maintenant.
Les graines de cette folie en cours ont été semées il y a plusieurs décennies lorsque George W. Bush a furtivement publié deux directives présidentielles qui accordaient au président le pouvoir de déclarer unilatéralement une urgence nationale, qui est vaguement définie comme « tout incident, quel que soit le lieu, qui entraîne des niveaux extraordinaires de pertes massives, de dommages ou de perturbations affectant gravement la population, les infrastructures, l'environnement, l'économie ou les fonctions gouvernementales des États-Unis.
Comprenant le plan de continuité du gouvernement (COG) du pays, ces directives (directive présidentielle 51 sur la sécurité nationale et directive présidentielle 20 sur la sécurité intérieure), qui ne nécessitent pas l'approbation du Congrès, fournissent un aperçu des mesures que le président prendra en cas de "urgence nationale".
Comme l'explique le professeur de droit William P. Marshall, "chaque utilisation extraordinaire du pouvoir par un président élargit la disponibilité du pouvoir de la branche exécutive à l'usage des futurs présidents". De plus, peu importe que d'autres présidents aient choisi de ne pas profiter d'un pouvoir particulier, car "c'est l'action d'un président qui utilise le pouvoir, plutôt que d'abandonner son utilisation, qui a la signification d'un précédent".
En d'autres termes, chaque président successif continue d'ajouter à la liste d'ordres et de directives extraordinaires de son bureau, élargissant la portée et le pouvoir de la présidence et s'octroyant des pouvoirs quasi dictatoriaux.
Tous les pouvoirs impériaux amassés par Obama, Bush, Trump et maintenant Biden - pour tuer des citoyens américains sans procédure régulière, pour détenir des suspects (y compris des citoyens américains) indéfiniment, pour dépouiller les Américains de leurs droits de citoyenneté, pour effectuer une surveillance de masse sur les Américains sans cause probable, mener des guerres sans autorisation du Congrès, suspendre les lois en temps de guerre, ignorer les lois avec lesquelles il pourrait être en désaccord, mener des guerres secrètes et convoquer des tribunaux secrets, sanctionner la torture, contourner les législatures et les tribunaux avec des décrets exécutifs et signer des déclarations , d'ordonner à l'armée d'opérer au-delà de la portée de la loi, d'établir une armée permanente sur le sol américain, de faire fonctionner un gouvernement fantôme, de déclarer des urgences nationales pour toute raison manipulée et d'agir comme un dictateur et un tyran, au-dessus du loi et au-delà de toute véritable responsabilité - sont devenus un élément permanent de la boîte à outils de la terreur du président.
Ces pouvoirs présidentiels - acquis par l'utilisation de décrets, de décrets, de mémorandums, de proclamations, de directives de sécurité nationale et de déclarations de signature législative et qui peuvent être activés par tout président en exercice - permettent aux anciens, présidents et futurs présidents d'agir au-dessus de la loi et au-delà de la loi. portée de la Constitution.
C'est ce qu'on pourrait appeler un coup d'État furtif, rampant, silencieux, au ralenti.
Comme l'explique un rapport d'enquête du Brennan Center :
«Il y a actuellement 41 urgences nationales déclarées, dont la plupart sont en place depuis plus d'une décennie… Certains des pouvoirs d'urgence que le Congrès a mis à la disposition du président sont si époustouflants dans leur immensité qu'ils feraient un autocrate faire un crachat. . Les présidents peuvent utiliser des déclarations d'urgence pour fermer les infrastructures de communication, geler les avoirs privés sans procédure judiciaire, contrôler les transports intérieurs ou même suspendre l'interdiction des tests gouvernementaux d'agents chimiques et biologiques sur des sujets humains involontaires.
Si nous continuons sur cette voie, il n'y a aucune surprise quant à ce qui nous attend à la fin.
Il faut recalibrer le rapport de force.
Pour commencer, le Congrès devrait mettre fin à l'utilisation des décrets présidentiels, des décrets, des mémorandums, des proclamations, des directives de sécurité nationale et des déclarations de signature législative comme moyen de contourner le Congrès et les tribunaux.
Au minimum, comme le suggère le Washington Post, «toutes les déclarations d'urgence [doivent] expirer automatiquement après trois ou six mois, après quoi le Congrès devrait voter sur toute proposition de prolongation. Il est temps que les deux parties reconnaissent que gouverner par des crises sans fin – même lorsqu'elles sont employées pour mettre en œuvre des politiques largement populaires qui remportent les applaudissements des principales circonscriptions politiques – subvertit notre système de gouvernement constitutionnel.
Nous devons commencer à obliger le président et l'État policier à respecter les règles de la Constitution.
Comme l'a reconnu le juge Gorsuch :
« La peur et le désir de sécurité sont des forces puissantes. Ils peuvent conduire à une demande d'action - presque n'importe quelle action - tant que quelqu'un fait quelque chose pour faire face à une menace perçue. Un dirigeant ou un expert qui prétend pouvoir tout arranger, si seulement nous faisons exactement ce qu'il dit, peut se révéler une force irrésistible. Nous n'avons pas besoin d'affronter une baïonnette, nous avons seulement besoin d'un coup de coude, avant d'abandonner volontairement la subtilité d'exiger que les lois soient adoptées par nos représentants législatifs et d'accepter la règle par décret. En cours de route, nous accepterons la perte de nombreuses libertés civiles chères - le droit de pratiquer librement, de débattre des politiques publiques sans censure, de se réunir avec des amis et la famille, ou simplement de quitter nos maisons. Nous pouvons même encourager ceux qui nous demandent de ne pas tenir compte de nos processus législatifs normaux et de renoncer à nos libertés personnelles. Bien sûr, ce n'est pas une nouvelle histoire. Même les anciens ont averti que les démocraties peuvent dégénérer vers l'autocratie face à la peur.
Malheureusement, le processus de renversement d'un dictateur et de limitation des pouvoirs de la présidence est loin d'être simple mais au minimum, comme je le souligne dans mon livre Battlefield America : The War on the American People et dans son pendant fictif The Erik Blair Diaries, il doit commencer par « nous, le peuple ».
Les agriculteurs irlandais sonnent l'alarme face à la proposition du gouvernement de tuer 200 000 vaches
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 07 JUIN 2023 - 11:00 Écrit par Ryan Morgan via The Epoch Times
Le gouvernement irlandais fait face à un contrecoup après que des informations ont fait état d'une proposition visant à tuer jusqu'à 200 000 vaches au cours des trois prochaines années dans le but d'atteindre les objectifs de réduction des émissions du pays.
La semaine dernière, l'Irish Independent a rendu compte d'un document gouvernemental décrivant les plans d'abattage potentiel de jusqu'à 65 000 vaches laitières par an au cours des trois prochaines années. Le journal aurait obtenu les documents du ministère irlandais de l'Agriculture par le biais d'une demande d'accès à l'information. Au total, tuer 200 000 vaches anéantirait environ 10 % de la population de vaches laitières irlandaises.
Le ministère irlandais de l'Agriculture a ensuite déclaré à l'Irish Mirror que le document décrivant l'opération d'abattage faisait partie d'un processus de délibération alors que le ministère cherchait des moyens d'aider l'Irlande à atteindre ses objectifs de réduction des émissions et "n'est pas une décision politique finale". Pourtant, la proposition a rencontré des réactions négatives de la part des organisations agricoles.
"Des rapports comme celui-ci ne font qu'alimenter davantage l'idée que le gouvernement travaille dans les coulisses pour saper nos secteurs laitier et d'élevage", a déclaré Tim Cullinan, président de l'Irish Farmers 'Association, au Telegraph.
Pat McCormack, président de l'Irish Creamery Milk Suppliers Association, a également rejeté la proposition d'abattage. McCormack a hésité à l'idée que les plans de réduction des émissions de l'Irlande en étaient venus à se concentrer sur le bétail plutôt que sur d'autres grands émetteurs comme les compagnies aériennes.
"Nous sommes la seule industrie avec une feuille de route importante et, pour être tout à fait honnête avec vous, notre troupeau n'est pas plus grand qu'il ne l'était il y a 25 à 30 ans", a déclaré McCormack au Telegraph. "Peut-on en dire autant de l'industrie du transport, peut-on en dire autant de l'industrie aéronautique ?"
L'entrepreneur milliardaire Elon Musk a également repoussé samedi le plan de réduction des émissions qui tue les vaches.
"Cela doit vraiment cesser. Tuer des vaches n'a pas d'importance pour le changement climatique », a écrit Musk, dont le portefeuille comprend la société de véhicules électriques Tesla, sur Twitter.
Un programme volontaire ? Alors que le gouvernement irlandais n'a pas encore pris de décision politique finale sur l'abattage, les responsables gouvernementaux et les partisans du plan ont déclaré que les agriculteurs pourraient participer volontairement et que le programme pourrait servir de stratégie de retraite pour les agriculteurs vieillissants.
"En fait, il s'agit d'un programme de sortie pour les producteurs laitiers - je viens moi-même d'un milieu laitier - que les agriculteurs eux-mêmes ont demandé et ont réclamé", a déclaré la sénatrice irlandaise et présidente du Parti vert Pauline O'Reilly lors d'une table ronde mercredi. sur "The Tonight Show" de Virgin Media.
Certains agriculteurs craignent toujours qu'un programme d'abattage ne soit volontaire.
McCormack a déclaré au Telegraph que si le gouvernement décide de la politique d'abattage, "cela doit être un programme volontaire. C'est absolument essentiel.
Fermes et émissions Les efforts du gouvernement irlandais pour réduire les émissions sont conformes aux objectifs de réduction plus larges de l'Union européenne.
Le gouvernement néerlandais, un autre membre de l'U.E. membre, a également poussé à la réduction du bétail comme moyen de contrôler les émissions.
L'année dernière, les agriculteurs des Pays-Bas ont commencé à protester contre les règles d'émissions qui, selon beaucoup d'entre eux, rendront leurs moyens de subsistance insoutenables. Un agriculteur néerlandais, Robbin Voorend, a déclaré à Epoch Times qu'il devrait réduire son cheptel de 90 à 95 % pour respecter les nouvelles règles sur les émissions d'azote.
Le gouvernement néo-zélandais a également présenté l'année dernière un plan visant à taxer les agriculteurs pour les émissions de méthane biogénique, qui proviennent principalement des rots et des flatulences du bétail. La proposition a également suscité des protestations de la part des agriculteurs de tout le pays.
14 jours avant 'Midnight' - L'horloge Doomsday du changement climatique de Greta s'allume
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 07 JUIN 2023 - 20:00 Rédigé par Beege Welborn via HotAir.com,
Nous sommes tous finis.
Je parie que vous avez oublié.
J'essaie de décider comment gérer ça si ça tourne mal du côté de Greta - vous savez. Comme, nous sommes tous encore là ?
J'utiliserais "The Great Disappointment", mais les Millerites ont déjà volé celui-là. Au moins, j'ai quelques semaines pour penser à quelque chose de vif.
En attendant, à quoi ressemble-t-on ?
Contrairement à l'hyperbole de l'émission du soir et au penchant de Weather Channel à nommer chaque brise qui passe, nous ne sommes pas du tout en mauvaise posture.
Bien que les médias aient amélioré leur jeu graphique pour correspondre à l'URGENCE CLIMATIQUE actuelle. Le rouge rend tout plus dramatique, alors peut-être que les luddites prêteront attention à nos cris maintenant.
J'ai vu que Jazz avait fait un article sur ces pauvres vaches irlandaises que les fous du climat veulent abattre - qu'advient-il alors de ces publicités délicates de Kerry Gold ?
L'idée n'est pas non plus très répandue chez les Irlandais eux-mêmes. "Le Parti vert doit y aller" n'est pas une approbation retentissante pour vos perspectives de réélection.
Ensuite, j'ai écouté l'Australien Alan Jones poser essentiellement la même question.
Pourquoi ? Pourquoi faisons-nous TOUT cela ?
Le dioxyde de carbone est de 0,04 % d'un pour cent de l'atmosphère. C'est sur le monde entier. Les êtres humains ne créent que 3 % de ce 0,04 % dans le monde entier. En Australie, les êtres humains, les fabricants, les usines, les vaches brisant le vent, les feux de brousse, sont responsables de 1,3 % des 3 % des 0,04 %. Quelqu'un suggère-t-il sérieusement que nous devrions mettre l'économie sur la tête, forcer les prix de l'énergie, endommager les entreprises, mettre en péril l'emploi parce que 0,04 % de l'atmosphère est constituée de gaz carbonique ?
Eh bien, oui, ils le sont partout dans le monde, et ils veulent aussi la mort de vos vaches. Pour Science ™, deux articles il y a à peine un an et demi ont déclaré qu'il s'agissait à peu près d'une superposition fabriquée.
Deux articles importants ont récemment été publiés qui remettent en question la mesure dans laquelle les humains causent le réchauffement climatique en brûlant des combustibles fossiles et en libérant du gaz carbonique dans l'atmosphère. Les travaux seront bien sûr ignorés par les grands médias, mais ils représentent une preuve supplémentaire qu'une vision plus nuancée du réchauffement d'origine humaine ou anthropique gagne du terrain parmi les scientifiques, fatigués de travailler dans le cadre des contraintes politiques de la science "établie".
Dans un article qui sera publié le mois prochain dans la revue Health Physics, trois professeurs de physique dirigés par Kenneth Skrable de l'Université du Massachusetts examinent la traînée atmosphérique laissée par les isotopes du gaz carbonique et concluent que la quantité de gaz carbonique libérée par la combustion de combustibles fossiles entre 1750 et 2018 était "beaucoup trop faible pour être la cause du réchauffement climatique".
Trois isotopes du carbone se trouvent dans l'atmosphère, 12C, 13C et 14C. Ce dernier est produit par les rayons cosmiques et est dans un état d'activité constant mais les deux autres sont contenus dans le gaz entrant dans l'atmosphère. Le carbone dans la matière vivante a une proportion légèrement plus élevée de 12C. Bien qu'environ 4 % seulement du gaz carbonique entrant dans l'atmosphère chaque année soit produit par l'activité humaine, on dit qu'il modifie très légèrement l'équilibre des autres isotopes atmosphériques. En conséquence, il est souvent utilisé comme «preuve» que l'augmentation des niveaux de gaz carbonique est principalement le résultat de la combustion de combustibles fossiles.
Mais l'équipe du Massachusetts a découvert que les affirmations de la prédominance des combustibles fossiles anthropiques dans le registre des isotopes impliquaient la " mauvaise utilisation " des statistiques 12C et 13C pour valider de telles suggestions. Ils concluent que l'hypothèse selon laquelle l'augmentation du gaz carbonique atmosphérique est dominée ou égale à la composante anthropique n'est « pas une science établie ».
En outre, ils poursuivent en déclarant : « Les conclusions non étayées de la prédominance de la composante fossile anthropique du gaz carbonique et les inquiétudes quant à son effet sur le changement climatique et le réchauffement climatique ont de graves implications sociétales potentielles qui pressent le besoin de mesures correctives très coûteuses qui peuvent être mal orientées, actuellement inutile et inefficace pour freiner le réchauffement climatique.
Pourtant, nous y sommes. Et "ignoré" par les médias ? Ils n'ont jamais vu la lumière du jour. Quand vous allez jusqu'à contrôler à distance les thermostats des gens, choisir leur mode de transport quand vous les autorisez à voyager et tuer leur bétail à volonté, oh, hay-yull, no ! Personne ne peut lire quoi que ce soit à distance comme ces articles de scientifiques réputés (sans ™). Récit, récit, récit tout en écrasant toute dissidence.
Le type dans cette vidéo a été viré par Al Gore pour avoir essentiellement demandé : « Où sont les preuves de bœuf ?
C'est une cabale.
En parlant de médias grand public prenant leurs ordres pour le climat, j'ai vu l'offre de cours la plus intéressante de l'AFP, le bureau de presse européen d'aujourd'hui. Je suis tellement tenté…
Ça me ressemble, n'est-ce pas ?
Je peux me voir maintenant, me présentant avec ma meilleure voix Bond à tous ces méchants Bond à Davos,
WELBORN – BEEGE WELBORN. DÉTECTEUR DE LA DÉSINFORMATION CLIMATIQUE
Je pourrais peut-être suivre le cours et même inventer une chanson de Mary Poppins à ce sujet.
Je vais régler ça avec Ed d'abord.
Mais je ferais mieux de me dépêcher, il ne nous reste que deux semaines.
Examen de la fabrication des atrocités d'AB Abrams et de ses conséquences : comment les fausses nouvelles façonnent l'ordre mondial
Par Kim Peterson Recherche mondiale, 08 juin 2023
Une autre atrocité. Hier, le barrage retenant les eaux de la centrale hydroélectrique de Kakhovskaya a été détruit, provoquant une onde de crue massive, mettant en péril les personnes et les lieux en aval du barrage sur le Dniepr. Les deux parties se sont mutuellement blâmées. Du point de vue russe, cela n'a aucun sens de faire sauter le barrage. Selon le ministre russe de la Défense Sergueï Choïgou , il s'agissait d'une tentative désespérée d'améliorer les positions défensives des forces ukrainiennes. C'est la dernière atrocité de cette guerre. Le 26 septembre 2022, les pipelines Nord Stream ont explosé. L'Ukraine et les médias occidentaux monopolisés ont blâmé la Russie. Encore une fois, cela n'a aucun sens que la Russie fasse sauter des pipelines pour livrer son gaz. Le journaliste réputé Seymour Hersh a clairement expliqué queles États-Unis, aidés par la Norvège, ont saboté les pipelines Nord Stream . La Russie n'est plus blâmée.
Les atrocités et la désinformation qui les entoure font l'objet d'un livre important d'AB Abrams, Atrocity Fabrication and Its Consequences: How Fake News Shapes World Order (Clarity Press, 2023). C'est un livre important car il livre un récit incisif sur la façon dont l'hégémonie est systématiquement menée par l'Empire américain. Il coupe à travers la désinformation utilisée pour fomenter des guerres par les États-Unis, soutenus par leurs alliés. Ce que les États-Unis font, c'est l'agression, ce que le Tribunal de Nuremberg a qualifié de « crime international suprême » ; ainsi, il sape la Constitution américaine. Cela crée également un prétexte pour les États-Unis pour tenter de renverser des gouvernements qu'ils n'aiment pas, tuant et déplaçant des personnes, détruisant des infrastructures et des économies, et laissant des terres dévastées à reconstruire (souvent avec des trésors et des ressources pillés par les États-Unis).
La table des matières est une introduction à la façon dont Atrocity Fabrication révèle la nature systématique de l'hégémonie : Cuba et le Viet Nam, la guerre américaine en Corée, la désinformation sur un massacre de la place Tiananmen, la première guerre américaine dans le Golfe (c'est-à-dire la guerre sur l'Irak), la guerre américaine contre la Yougoslavie, la deuxième guerre américaine contre l'Irak, créant un conflit avec la Corée du Nord, la guerre OTAN-Libye, l'insurrection soutenue par l'Occident en Syrie et la diabolisation de l'économie montante de la Chine.
Dans chacun de ces dix chapitres, Abrams esquisse un contexte historique, et un modèle de ce qui est hostile à l'Empire est énoncé : l'anticommunisme, le contrôle des ressources où qu'elles se trouvent, et l'inculcation et le maintien de l'obéissance à l'Empire.
Abrams précise ce qu'est l' ordre fondé sur des règles : des règles décidées par les États-Unis pour d'autres pays ; cependant, les États-Unis sont au-dessus de la loi. L'ordonnance est appliquée par les États-Unis comme ils l'entendent.
Il était clair que l'armée yougoslave n'avait pas été vaincue, mais les attaques contre des cibles civiles et son économie l'avaient terrorisée jusqu'à ce qu'elle se soumette. (page 241)
Pourtant, les États-Unis ne bafouent généralement pas ouvertement les lois. Elle va créer des prétextes, s'entourer d'acteurs internationaux solidaires, et faire appel à ses supports sténographiques. C'est une étape de fabrication d'atrocités. Par exemple, les armes de destruction massive de Saddam Hussein en Irak et le prétendu génocide au Xinjiang. Abrams met cette tactique louche au premier plan.
Les reportages occidentaux étaient particulièrement souvent favorables aux auteurs d'attentats terroristes en Chine, avec des commentaires publiés qui seraient inimaginables si des pays occidentaux ou alignés sur l'Occident avaient été ciblés de la même manière. (page 455)
La pire de toutes les fabrications est peut-être le faux drapeau. C'est alors qu'un massacre est perpétré et que l'auteur rejette la faute ailleurs, créant ainsi un faux casus belli . Une telle fabrication d'atrocité peut délibérément sacrifier des innocents pour atteindre un objectif de politique étrangère. L'utilisation présumée d'armes chimiques par le gouvernement syrien en est un exemple. L'Occident en a profité pour vilipender le dirigeant syrien Bashar al Assad. Ou le faiseur de guerre utilisera la fabrication pour justifier sa propre main dans le massacre en blâmant l'autre côté. C'est ce qu'a fait Madeleine Albright lorsqu'elle a tristement déclaré que la mort d'un demi-million d'enfants irakiens était un prix qui valait la peine d'atteindre les objectifs de la politique américaine .
Diaboliser le chef d'un pays que les États-Unis identifient comme un État ennemi (c'est-à-dire un État qui n'est pas suffisamment obéissant) est une autre arme importante dans l'arsenal de l'Empire. Ainsi Assad, Saddam Hussein, Fidel Castro, Slobodan Miloševic, les Kim de la République populaire démocratique de Corée et Mouammar Kadhafi sont tous caricaturés à l'instar du boogeyman de la Seconde Guerre mondiale, Adolf Hitler. Aujourd'hui, les États-Unis fustigent Vladimir Poutine, Xi Jinping, Nicolás Maduro et tous ceux qui ne se plient pas à l'Empire.
La presse écrite américaine a notamment comparé Hussein à Hitler 1 035 fois. (page 163)
L'ONG humanitaire française Médecins du Monde a même dépensé 2 millions de dollars pour une campagne publicitaire promouvant des photos juxtaposées d'Hitler et du président Milosevic, … (p 215)
Pour atteindre leurs objectifs, les États-Unis s'abaisseront à tous les moyens qu'ils jugeront nécessaires. Atrocity Fabrication regorge des actes criminels les plus sordides : massacres, viols et indécences sexuelles violentes, torture, enterrement vivant, brutalisation de prisonniers de guerre, utilisation de bombes à fragmentation, de napalm, d'uranium appauvri. Le livre doit être lu pour saisir l'inhumanité et la perversion des faiseurs de guerre.
Quoi qu'il en soit et qui que ce soit, les États-Unis s'allieront donc à des groupes terroristes islamiques tels que l'Armée de libération du Kosovo (UCK), Al-Qaïda et l'État islamique (EI) - et retireront même les désignations de groupes autrefois considérés comme terroristes, tels que le Mouvement islamique du Turkestan oriental (ETIM) et Mujahedin-e-Khalq (MEK). En d'autres termes, l'ennemi terroriste d'un ennemi américain n'est plus un terroriste. Trop souvent, ce sont les acteurs qui utilisent le terme terroriste qui peuvent être les plus grands terroristes. Comme l'a déclaré le célèbre linguiste Noam Chomsky dans le film Power and Terror (2002) : « Tout le monde s'inquiète de l'arrêt du terrorisme. Eh bien, il y a un moyen très simple : arrêter d'y participer.
Le monde aligné sur les États-Unis a régulièrement recouru à soutenir les transfuges et à encourager les faux récits. Parallèlement à cela, il y a le rôle souvent insidieux joué par les ONG pour faire tomber les gouvernements.
*
Les gens ont besoin de s'informer; Atrocity Fabrication arme le lecteur d'informations pour réfléchir et penser au-delà du patriotisme abrutissant.
C'est le troisième livre que j'ai lu par AB Abrams, donc je suis conscient de la profondeur de la recherche, de la factualité étayée, de la logique et de la moralité implicite qui ont conduit à l'écriture de ces livres. Les livres d'Abrams sont une lecture critique.
Il est clair qu'il existe une entité voyou redevable à sa classe oligarchique et que cette classe anarchique cherche à dominer tout le spectre par tous les moyens. Que l'Empire et l'hégémonie persistent au 23ème siècle est condamnable ; les gens éclairés et moralement centrés doivent reléguer une telle criminalité à un passé atavique.
Ne vous laissez pas tromper par les démagogues guerriers. Refuser d'être complice d'un meurtre. La vie est destinée à ce que tous les humains vivent ensemble en paix.
23 ans après la “réunion de Simpsonwood” à huis clos, la CHD organise un rassemblement pour mettre en lumière la corruption de l’industrie des vaccins et des agences gouvernementales.
RépondreSupprimerLes 7 et 8 juin, Children's Health Defense et d'autres groupes locaux organiseront un rassemblement pour marquer le 23e anniversaire de la "réunion de Simpsonwood" à huis clos au cours de laquelle les dirigeants de l'industrie des vaccins et les responsables de la santé publique ont décidé de dissimuler les preuves du lien entre les vaccins à base de thiomersal contenant du mercure et l'autisme.
Par Suzanne Burdick
Mondialisation.ca,
07 juin 2023
La semaine prochaine, cela fera 23 ans que de hauts responsables de la santé publique, des scientifiques gouvernementaux et des fabricants de vaccins se sont réunis à huis clos au Simpsonwood Retreat and Conference Center à Norcross, en Géorgie, où ils ont reconnu l’existence d’un lien possible entre les vaccins contenant du thiomersal à base de mercure et l’autisme, mais a choisi de cacher ces informations au public.
Pour marquer l’anniversaire de cette réunion, Children’s Health Defense (CHD) et d’autres groupes locaux organiseront “The Simpsonwood Meeting: 23 Years Later“, un rassemblement et une marche de deux jours.
La manifestation se terminera par un appel au Congrès pour qu’il abroge le National Childhood Vaccine Injury Act de 1986, qui interdit aux parents d’enfants vaccinés de poursuivre les fabricants de vaccins pour des “dommages résultant d’une blessure ou d’un décès lié à un vaccin”.
Commentant l’importance de la réunion de 2000 à Simpsonwood, Laura Bono, présidente en exercice de la CHD, a déclaré :
“Les documents de Simpsonwood et la réunion qui s’est tenue à Norcross en juin 2000 montrent clairement, noir sur blanc, que les responsables de la santé de notre gouvernement et les dirigeants des fabricants de vaccins savaient que leurs vaccins empoisonnaient un sous-ensemble d’enfants, mais qu’ils ont choisi de ne rien faire pour y remédier.
“Les épidémies d’autisme et de troubles du développement neurologique sont passées d’une situation involontaire à une situation intentionnelle. La dissimulation qui s’en est suivie a fait que nos enfants ont langui sans bénéficier des traitements appropriés pour leurs blessures. Et les politiques de santé sont passées de la “santé” pour tous à la “richesse” pour quelques-uns.
La CHD s’associe à Next Steps, Georgia Coalition for Vaccine Choice (Prochaines étapes,, Coalition de la Géorgie pour le choix des vaccins et Healthy + Informed Georgia (Géorgie en bonne santé et bien informée) pour organiser et accueillir le rassemblement et la marche – qui auront lieu les 7 et 8 juin, date anniversaire de la réunion d’il y a 23 ans – au siège des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) et au Capitole de Géorgie à Atlanta.
RépondreSupprimerParmi les intervenants figureront Mary Holland, présidente du CHD et avocate générale en congé, Rolf Hazlehurst, avocat principal du CHD, Brian Hooker, directeur scientifique du CHD, Lyn Redwood, R.N., MSN, présidente émérite du CHD, et bien d’autres encore.
Tous les détails de cet événement de deux jours sont disponibles ici. Pour vous inscrire, cliquez ici.
Un moment semblable au Watergate pour le mouvement en faveur de la liberté médicale
Les transcriptions de la réunion de Simpsonwood en 2000 révèlent que le Dr Thomas Verstraeten– un épidémiologiste du CDC qui a analysé la base de données du CDC contenant les dossiers médicaux de 100 000 enfants – a reconnu que le thiomersal pourrait être responsable d’une augmentation spectaculaire de l’autisme et d’autres troubles neurologiques chez les enfants.
Plutôt que de se montrer honnête et avouer au public le signal inquiétant contenu dans les données analysées par Verstraeten, les hauts responsables de la santé publique américaine ont dissimulé ces données au public pendant trois ans et, en 2003, ils ont publié une étude qui a utilisé des tactiques statistiques “douteuses” pour faire disparaître le signal inquiétant, selon Robert F. Kennedy Jr., avocat etprésident et fondateur en congé du CHD.
Selon le CDC, le thiomersal n’est plus utilisé dans la plupart des vaccins pour enfants, à l’exception des vaccins contre la grippe.
Michael Kane, coordinateur de la section régionale de CHD et l’un des principaux organisateurs de l’événement, a qualifié la réunion de Simpsonwood en 2000 de “moment semblable au Watergate pour le mouvement en faveur de la liberté médicale “.
M. Kane a déclaré que, bien qu’il ait été au courant “pendant des décennies” de la corruption au sein de l’industrie des vaccins et des agences de réglementation américaines, le fait d’apprendre l’existence de Simpsonwood a été pour lui un “moment qui donne vraiment à réfléchir”.
M. Kane a déclaré au Defender:
RépondreSupprimer“On se pose toujours la question: ‘Est-ce qu’ils savent [about the harm vaccines may be causing]?’. Que savent-ils ? Combien savent-ils ? Sont-ils corrompus par de l’argent ?
“Ce document [la transcription de la réunion de Simpsonwood] répond à un certain nombre de ces questions, et certaines des réponses sont bien plus sombres que ce qu’aucun d’entre nous ne souhaite réellement affronter”.
Selon M. Kane, il existe une “ligne directe” entre la malhonnêteté et la corruption des responsables américains de la santé publique à Simpsonwood et la malhonnêteté et la corruption qu’ils continuent d’entretenir au sujet des vaccins COVID-19. ”Nous voulons que les gens soient au courant de Simpsonwood”, a-t-il déclaré, avant d’ajouter :
“Nous voulons que tous ces gens qui se réveillent aujourd’hui face à la corruption de Big Pharma et à la mainmise des agences sur notre gouvernement réalisent que cela dure depuis très longtemps”.
Depuis 1986, le nombre de vaccins recommandés par le CDC a fortement augmenté. Actuellement, le CDC recommande que les enfants de moins de 18 ans reçoivent 17 vaccins différents.
M. Kane a fait remarquer que le CDC n’a pas entrepris d’étude pour déterminer s’il existe un effet toxique synergique susceptible de se produire chez les enfants qui reçoivent les multiples types – et les multiples doses – des vaccins recommandés.
Selon M. Kane, le prochain événement “The Simpsonwood Meeting: 23 Years Later” (La réunion de Simpsonwood: 23 ans plus tard) représente une occasion de susciter une “conversation nationale” qui remet sur la table les questions des effets nocifs des vaccins, de la corruption de l’industrie et de la mainmise des agences de réglementation, et qui les fasse entrer dans la conscience du grand public.
La présidente émérite du CHD découvre des documents sur Simpsonwood
Lyn Redwood, qui prendra la parole lors du rassemblement de Simpsonwood, a déclaré au Defender qu’elle avait commencé à faire des recherches sur la sécurité des vaccins lorsque son fils avait régressé vers l’autisme après avoir reçu de multiples vaccins.
À l’âge de deux mois, son fils avait reçu trois vaccins qui lui avaient injecté cumulativement 62,5 microgrammes de mercure dans le corps, alors que la dose de mercure autorisée pour un enfant de son poids est de 0,5 microgramme selon les directives de l’Agence américaine de protection de l’environnement (EPA), soit 0,1 microgramme par kilogramme de poids corporel et par jour, a déclaré Mme Redwood.
“Il a donc reçu en une journée 125 fois l’exposition autorisée par l’EPA”, a-t-elle déclaré.
RépondreSupprimerMme Redwood s’est jointe à trois autres parents pour créer la coalition SafeMinds : Sensible Action for Ending Mercury-Induced Neurological Disorders, et a publié en 2000 un article montrant que l’exposition au mercure du thiomersal contenu dans les vaccins était un “mécanisme” à l’origine des caractéristiques de l’autisme.
Mme Redwood et ses coauteurs ont présenté leur étude à des responsables de la santé publique, notamment au CDC. “J’étais tellement naïve à l’époque”, a-t-elle déclaré, “je pensais vraiment que nos agences fédérales voudraient connaître ces informations”.
Cependant, Redwood a déclaré :
“Nous avons fait notre présentation et nous leur avons fait part de nos préoccupations, et ils sont restés assis là, le visage impassible… puis ils nous ont tendu ce document d’une page disant qu’ils avaient examiné les données relatives à la sécurité de leurs vaccins”.
Mme Redwood et ses collègues de SafeMinds ont estimé que le document d’une page du CDC était “suspect” et que ses données semblaient “presque statistiquement significatives”.
Désireux de voir les données brutes, Redwood et ses collègues ont déposé une demande au titre de la loi sur la liberté de l’information (Freedom of Information Act, FOIA) pour obtenir toutes les données et discussions du CDC relatives au thimérosal.
“C’est ainsi que les transcriptions de Simpsonwood ont été rendues publiques”, a-t-elle expliqué.
Mme Redwood a déclaré avoir commencé à lire les transcriptions des réunions à 22 heures, pensant que les procès-verbaux l’endormiraient, mais à 4 heures du matin, elle était encore bien réveillée et “hurlait”.
Ce qu’elle a lu lui a donné la nausée, a-t-elle déclaré :
“Je me suis rendu compte qu’ils savaient qu’il y avait tous ces problèmes. Il ne s’agissait pas seulement d’autisme. Il s’agissait de TDA/TDAH [attention-deficit/hyperactivity disorder], de retards d’élocution et de langage, de retards de développement neurologique … c’était tellement flagrant”.
Par exemple, dans les transcriptions, Verstraeten a cité le nombre d’études antérieures qui indiquaient un lien entre le thimérosal et les retards de langage, le TDAH et l’autisme et a déclaré : “J’ai été stupéfait par ce que j’ai vu”.
RépondreSupprimerD’autres membres de la réunion ont fait des commentaires suggérant que le CDC n’aurait jamais dû entreprendre d’étudier le thimérosal et les troubles neurologiques en raison du risque juridique que cela représentait si les données tombaient entre les mains d’un avocat litigieux.
“Nous sommes dans une mauvaise position du point de vue de la défense en cas de poursuites judiciaires, et je suis inquiet”, a déclaré quelqu’un.
Plus tard au cours de la réunion, le Dr Richard Johnston, immunologiste et pédiatre à l’université du Colorado, dont le petit-fils est né le matin du premier jour de la réunion, a déclaré : “Pardonnez ce commentaire personnel… Je ne veux pas que mon petit-fils reçoive un vaccin contenant du thiomersal tant que nous ne saurons pas mieux ce qui se passe”.
Le CDC a mis l’étude de Verstraeten sous embargo et a publié des études “trompeuses” à la place
Néanmoins, le groupe Simpsonwood a décidé de mettre l’embargo sur l’étude de Verstraeten qui montrait un signal entre l’autisme et le thiomersal.
“Le CDC a ensuite mis Verstraeten à l’écart et a réuni une équipe de scientifiques de l’industrie et du CDC pour retravailler l’étude en utilisant des outils statistiques douteux afin de faire disparaître le signal de l’autisme”, a déclaré M. Kennedy dans une interview.
“Après quatre itérations de plus en plus trompeuses, cette équipe a réussi à éliminer le signal reliant le thimérosal à l’autisme et à une demi-douzaine d’autres troubles du développement neurologique”, a déclaré M. Kennedy.
Le CDC a publié cette version et a déclaré au public que le thiomersal était sans danger.
“Lorsque les parents ont demandé à voir les données brutes, le CDC a prétendu qu’il avait “perdu” toutes les données brutes, de sorte qu’aucun groupe indépendant ne pouvait vérifier ce résultat”, a déclaré M. Kennedy.
Le principal gestionnaire de données du CDC pour les études “trompeuses” était Poul Thorsen, qui a reçu 10 millions de dollars du CDC pour produire les études et qui aurait volé au moins 1 million de dollars de la subvention du CDC.
M. Thorsen, qui est aujourd’hui un fugitif international, a été inculpé en 2011 de 22 chefs d’accusation de fraude électronique et de blanchiment d’argent par le ministère américain de la justice. Il figure sur la liste des personnes les plus recherchées par le ministère de la santé et des services sociaux, a souligné M. Kennedy.
“Néanmoins, le CDC continue d’utiliser les études de Thorsen comme preuve de l’innocuité du thiomersal“, a déclaré M. Kennedy.
https://www.mondialisation.ca/23-ans-apres-la-reunion-de-simpsonwood-a-huis-clos-la-chd-organise-un-rassemblement-pour-mettre-en-lumiere-la-corruption-de-lindustrie-des-vaccins-et-des-agences-gouverneme/5678393
Le « passeport vert » reste pour toujours
RépondreSupprimer7 juin 2023
par Thomas Oysmuller
C'est ce qui reste du Covid : le certificat de vaccination comme restriction de voyage et d'accès. La Commission européenne distribue sa technologie dans le monde entier avec l'aide de l'OMS.
Le TKP a rapporté pour la première fois lundi : En coopération avec la Commission européenne, l'OMS a annoncé lundi qu'elle lancerait le projet de "certificat sanitaire mondial". La base pour cela : le « Passeport vert », le certificat Covid de l'UE. Ce n'est pas nécessairement une nouvelle nouvelle, mais elle a légitimement fait la une des journaux dès le début.
L'UE mène
L'UE avait déjà annoncé en mai 2022 qu'elle pérenniserait le certificat Covid. Une résolution correspondante (non contraignante) a également été adoptée lors du sommet du G7 à Bali . La seule nouvelle est que le système de la Commission européenne servira de base au certificat sanitaire mondial.
Fin février 2022, TKP a signalé qu'une entreprise allemande avait été mandatée pour travailler sur l'infrastructure numérique des "certificats de vaccination standardisés à l'échelle mondiale".
Nous ne savons pas quand la prochaine pandémie arrivera. Nous ne pouvons que deviner. Mais tous les intervenants de l'industrie de la pandémie répètent encore et encore : "La prochaine pandémie arrivera certainement." Vous pouvez l'ignorer ou la prendre au sérieux.
Et ce qui reste du Covid c'est surtout le "Passeport Vert". Son certificat QR sera alors valable pour le monde entier. Divers critiques et observateurs ont souligné à plusieurs reprises que l'objectif principal de «l'exercice» Covid était la mise en œuvre et la normalisation des certificats de vaccination QR en tant que technologie d'accès et de voyage, y compris les restrictions numériques. Et cela a fonctionné.
Le fait que la vaccination ne puisse jamais prévenir une infection et que le test soit épidémiologiquement insensé était complètement hors de propos. Peu importe aussi aujourd'hui que l'OMS elle-même se soit opposée il n'y a pas si longtemps à de tels certificats de vaccination - « Naked Capitalism » nous le rappelle dans un article sur la coopération OMS/UE qui vaut la peine d'être lu.
Et autre chose peut être différent lors de la prochaine pandémie : le développement de vaccins devrait aller encore plus vite. Des personnalités de premier plan de l'industrie de la pandémie, dirigées par Bill Gates, ont déclaré publiquement à plusieurs reprises que le vaccin Covid avait mis trop de temps à être approuvé. Cela devrait aller encore plus vite - beaucoup plus vite : il faudrait 100 jours pour qu'un nouveau vaccin contre une nouvelle "pandémie" soit disponible. À cette fin, la capacité de production a été augmentée avec diligence.
La députée européenne Christine Anderson a commenté la coopération OMS/UE en termes drastiques :
"Si vous ne faites pas ce qu'on vous dit (un certain nombre d'injections d'ARNm, des tests "recommandés", des traitements, tout ce que vous jugez bénéfique pour la "santé publique" (la définition est susceptible de changer), et si vous êtes incapable de fournir une preuve, vous serez classé comme une "menace pour la société" et éliminé en un tour de main, grâce à l'eID et à la CBDC !"
RépondreSupprimerOubliez les dystopies d'Orwell ou de Huxley : faites-en une dystopie de 'Huxwell' !
La direction de la dystopie est en fait très évidente maintenant. Si les plans seront effectivement réalisés, bien sûr que non.
https://tkp.at/2023/06/07/der-gruene-pass-bleibt-fuer-immer/
La simulation de coronavirus de l'événement pré-pandémique 201 a été conçue lors de la tristement célèbre conférence du Forum économique mondial à Davos
RépondreSupprimerLa simulation pré-pandémique a été lancée en marge de la conférence annuelle du Forum économique mondial.
Par Jordan Schachtel
Recherche mondiale,
07 juin 2023
Les étapes de planification de l'événement 201, la simulation de coronavirus pré-pandémique notoirement chronométrée pour se préparer à « une pandémie similaire à l'avenir », remontent à la convention annuelle de la classe dirigeante du Forum économique mondial (WEF) sur invitation uniquement à Davos, en Suisse.
La Fondation Gates et le Forum économique mondial, entre autres, ont uni leurs forces pour l'événement du 18 octobre 2019 - qui s'est produit quelques semaines seulement avant le premier cas de coronavirus signalé à Wuhan - bien plus tôt qu'on ne le pensait auparavant. Les étapes de planification de l'événement 201 se sont déroulées pour la première fois en marge du rassemblement du Forum économique mondial de janvier 2019 à Davos, a appris The Dossier .
Dans des messages sur les réseaux sociaux relativement inaperçus, les organisateurs ont discuté de la formation de l'événement 201 en marge de l'événement du Forum économique mondial.
Le 23 janvier 2019, Tom Inglesby, le directeur du Johns Hopkins Center for Health Security, est devenu la première personne à annoncer publiquement la formation de l'événement 201, en partenariat avec la Fondation Gates et le Forum économique mondial. L'organisation d'Inglesby accueillera plus tard l'événement à New York.
Le thème de l'événement de Davos cette année-là était « Mondialisation 4.0 : façonner une architecture mondiale à l'ère de la quatrième révolution industrielle ».
Pourquoi Davos est-il important ?
Le Forum économique mondial est devenu le magasin de récits et d'idées incontournable pour la classe dirigeante mondiale, armant des campagnes pour leur programme idéologique qui sont maintenant avancés par les individus et les organisations les plus puissants du monde, à travers des slogans et des mouvements tels que "The Great Reset". et « Reconstruire en mieux », entre autres. Le WEF et ses partisans cherchent à imposer un programme extrêmement autoritaire à l'humanité, sous prétexte de guérir la planète du changement climatique. Le fondateur du WEF, Klaus Schwab, a développé ce mouvement de tyrannie technocratique à travers ses livres récents, tels que "Covid-19 The Great Reset" et la "Quatrième révolution industrielle".
La première personne à retweeter l'annonce de l'événement 201 n'était autre que Ronald Klain, qui est actuellement chef de cabinet de la Maison Blanche sous le président Joe Biden.
RépondreSupprimerInglesby est maintenant conseiller principal au Département américain de la santé et des services sociaux (HHS), en plus de son rôle chez Hopkins.
6 jours plus tard, Ryan Morhard, qui dirigeait à l'époque les travaux du Forum économique mondial sur la "sécurité sanitaire mondiale", est devenu la deuxième personne à mettre en lumière le jeu de guerre contre le coronavirus WEF-Gates prévu à New York.
L'événement 201 ne serait plus discuté en public avant 7 mois, lorsqu'en août 2019, le Johns Hopkins Center a lancé un site Web dédié à la simulation à venir.
Pour en savoir plus sur l'événement 201, lisez le dernier rapport de The Dossier sur la tristement célèbre simulation de coronavirus d'octobre 2019 qui a mis en garde contre une "pandémie similaire à venir".
Les rapports d'enquête précédents sur l'événement 201 avaient considéré à tort la date d'août 2019 susmentionnée comme la première mention de la tristement célèbre simulation de coronavirus pré-pandémique. Cependant, nous savons maintenant que l'événement 201 a été conçu pour la première fois lors de la tristement célèbre conférence WEF de Davos en janvier 2019.
https://www.globalresearch.ca/pre-pandemic-event-201-coronavirus-simulation-devised-infamous-world-economic-forum-confab-davos/5821624
La grande dissimulation de la mort COVID
RépondreSupprimerPourquoi les patients COVID ont-ils été mis sous ventilation ?
Par le Dr Joseph Mercola
Recherche mondiale
07 juin 2023
Quelques semaines après l'épidémie de pandémie, il était devenu évident que la pratique courante consistant à mettre les patients COVID-19 sous ventilation mécanique était une condamnation à mort ; 76,4 % des patients COVID-19 (âgés de 18 à 65 ans) à New York qui ont été placés sous ventilateurs sont décédés. Parmi les patients de plus de 65 ans qui ont été ventilés, le taux de mortalité était de 97,2 %.
La recommandation de placer les patients COVID sous ventilation mécanique comme réponse de première ligne est venue de l'Organisation mondiale de la santé, qui aurait fondé ses conseils sur les expériences et les recommandations de médecins en Chine. Mais la ventilation des patients COVID n'était pas recommandée car elle augmentait la survie. C'était pour protéger les travailleurs de la santé en isolant le virus à l'intérieur de la machine à évent
Les données suggèrent qu'environ 10 000 patients sont décédés des suites du COVID dans les hôpitaux de New York après avoir été mis sous respirateur au printemps 2020. D'autres régions métropolitaines ont également connu des pics massifs de décès chez les personnes plus jeunes qui présentaient un faible risque de mourir du COVID. Il est possible que bon nombre de ces décès soient le résultat d'une ventilation mécanique
L'OMS doit être tenue responsable de sa recommandation contraire à l'éthique de sacrifier les patients suspects de COVID en utilisant la ventilation comme stratégie d'atténuation des infections - d'autant plus qu'ils essaient maintenant d'obtenir le pouvoir unilatéral et l'autorité de prendre des décisions en cas de pandémie sans contribution locale
Montrer comment la recommandation de l'OMS de mettre les patients sous ventilation mécanique a entraîné des décès inutiles parmi les personnes qui ne couraient pas un grand risque de mourir du COVID est peut-être l'un des points de discussion les plus puissants qu'un pays puisse utiliser pour plaider en faveur de l'indépendance et du rejet de l'OMS. traité pandémique
- voir clip sur site -
RépondreSupprimerQuelques semaines après l'épidémie de pandémie, il était devenu évident que la pratique courante consistant à mettre les patients COVID-19 sous ventilation mécanique était une condamnation à mort. 1
Début avril 2020, de nombreux médecins remettaient déjà en question leur utilisation , car les données 2 ont montré que 76,4 % des patients COVID-19 (âgés de 18 à 65 ans) à New York qui étaient placés sous ventilateurs sont décédés. Parmi les patients de plus de 65 ans qui ont été ventilés, le taux de mortalité était de 97,2 %.
Si vous aviez plus de 65 ans, vous aviez 26 fois plus de chances de survivre si vous n'étiez PAS placé sur un évent. 3 Une petite étude de Wuhan, en Chine, a estimé le taux de décès à 86 %, 4 et au Texas, 84,9 % des patients sont décédés après plus de 96 heures sous respirateur. 5
Dans une vidéo YouTube largement partagée 6 (ci-dessus) publiée le 31 mars 2020, le Dr Cameron Kyle-Sidell, spécialiste des soins intensifs au Mount Sinai Health System à New York, a averti que «nous devons changer ce que nous faisons si nous veulent sauver autant de vies que possible. Sidell était catégorique sur le fait que les médecins «traitaient la mauvaise maladie» et que mettre les patients COVID sous ventilation mécanique était tout à fait faux.
"Nous opérons selon un paradigme médical qui est faux", a déclaré Sidell. « Je crains que ce traitement malavisé ne cause énormément de tort à un grand nombre de personnes en très peu de temps… Cette méthode étant largement adoptée en ce moment même dans tous les hôpitaux du pays… fait en fait plus de mal que de bien. .”
Pourquoi les patients COVID ont-ils été mis sous ventilation ?
La recommandation de placer les patients COVID sous ventilation mécanique en tant que réponse de première intention est venue de l'Organisation mondiale de la santé, 7 qui a publié début mars 2020 un document d'orientation des fournisseurs de COVID-19 8 à l'intention des travailleurs de la santé, basé sur les expériences et les recommandations de médecins en Chine.
Selon l'OMS, le traitement devait passer rapidement à la ventilation mécanique. Idéalement, les patients devraient être placés dessus immédiatement. 9 Ce qui a échappé au public en est la principale raison. La ventilation des patients COVID n'était pas recommandée car elle augmentait la survie; il s'agissait plutôt de protéger les travailleurs de la santé en isolant le virus à l'intérieur de la machine à ventilation mécanique.
L'utilisation de machines à pression d'air positive moins invasives pourrait entraîner la propagation d'aérosols infectieux, a averti l'OMS. En d'autres termes, ils mettent à mort des patients pour «sauver» le personnel et d'autres patients, vraisemblablement non COVID. Le fait que la ventilation et la sédation aient été utilisées pour protéger le personnel hospitalier a été souligné par le Wall Street Journal dans un article du 20 décembre 202010 qui notait :
« Au printemps dernier, les médecins ont mis les patients sous ventilateurs en partie pour limiter la contagion à un moment où la propagation du virus était moins claire, alors que les masques et blouses de protection se faisaient rares.
RépondreSupprimerLes médecins auraient pu utiliser d'autres types d'appareils d'assistance respiratoire qui ne nécessitent pas de sédation à risque, mais les premiers rapports suggéraient que les patients qui les utilisaient pourraient pulvériser des quantités dangereuses de virus dans l'air, a déclaré Theodore Iwashyna, médecin de soins intensifs à l'Université du Michigan et Département des hôpitaux des anciens combattants à Ann Arbor, Michigan.
À l'époque, a-t-il dit, les médecins et les infirmières craignaient que le virus ne se propage dans les hôpitaux. «Nous intubions très tôt des patients malades. Pas pour le bénéfice des patients, mais pour contrôler l'épidémie et sauver d'autres patients », a déclaré le Dr Iwashyna. "C'était horrible."
Comme le note sèchement James Lyons-Weiler dans un article de Substack du 23 janvier 202311, « l'euthanasie des humains est illégale. Surtout au profit des autres patients. Ça devrait être horrible.
Fauci savait que les évents faisaient plus de mal que de bien
- voir clip sur site -
Même le Dr Anthony Fauci, lors d'une conférence à la mi-juin 2022 (ci-dessus), a admis que placer les patients sous ventilation mécanique faisait plus de mal que de bien.
«Nous mettrions très, très facilement les gens sous ventilation mécanique, lorsque nous avons découvert, grâce à l'expérience clinique, qu'il aurait peut-être été préférable de simplement nous assurer que nous les positionnions correctement en position ventrale ou couchée, et pas nécessairement d'intuber quelqu'un si facilement. , ce qui aurait pu causer plus de mal que de bien. Nous avons appris cela au fur et à mesure que nous acquérions de l'expérience.
Pourtant, les directives de traitement du gouvernement, à ce jour, incluent la ventilation mécanique invasive. 12 Si le groupe de travail sur le coronavirus de la Maison Blanche savait à l'été 2022 que la ventilation des patients causait plus de mal que de bien, pourquoi n'a-t-il pas ordonné aux hôpitaux de cesser de l'utiliser ? Ou au strict minimum, fortement déconseillé ?
Et pourquoi le gouvernement a-t-il continué à encourager financièrement l'utilisation de la ventilation mécanique après avoir réalisé à quel point c'était mauvais ? Alors que de nombreux hôpitaux ont réduit leur utilisation de la ventilation mécanique vers la fin de 2020 et au-delà, elle n'a toujours pas été entièrement remplacée par des stratégies non invasives qui se sont avérées beaucoup plus efficaces. 13
De nombreux «patients COVID» n'avaient pas de COVID
RépondreSupprimerLa question devient encore plus perverse si l'on considère que de nombreux «cas de COVID» étaient des patients qui se sont simplement révélés positifs en utilisant des tests PCR défectueux . Ils n'avaient pas de COVID mais ont quand même été ventilés, grâce à la théorie sans fondement selon laquelle vous pourriez avoir le COVID-19 et être infectieux sans symptômes .
Les hôpitaux ont également reçu des incitations financières massives pour diagnostiquer les patients atteints de COVID – qu'ils l'aient eu ou non – et pour les mettre sous ventilation. Ils ont également reçu des primes pour l'utilisation de remdesivir toxique, et ils ont également été payés pour chaque décès lié au COVID. L'ensemble du système a été mis en place pour récompenser les hôpitaux qui ont mal diagnostiqué, maltraité et finalement tué des patients.
La Chine a également bénéficié des conseils erronés de l'OMS. Alors que les États-Unis réclamaient plus de ventilateurs, les hôpitaux chinois ont commencé à moins compter sur eux et à la place, ils étaient exportés en quantités énormes. 14
Combien de patients COVID ont été tués par les mauvais conseils de l'OMS ?
Combien de patients COVID-19 ont été tués en étant placés sous ventilation mécanique au printemps 2020 ? C'est une question à laquelle l'avocat et auteur Michael P. Senger tente de répondre dans son article du 25 mai 2023 « The Great COVID Ventilator Death Coverup ». 15 Il écrit, en partie :
"... l'establishment essaie de faire valoir que si les ventilateurs ont été surutilisés au printemps 2020, faisant plus de mal que de bien... les ventilateurs eux-mêmes n'ont tué personne. 16 Un argument étonnant, même selon les normes abyssales de l'ère COVID.
Mais, puisque tous ceux qui soutiennent ce récit soutiennent qu'il n'y a pas eu de décès par ventilateur au printemps 2020, tout ce que nous avons à faire est de prouver qu'il y a eu un nombre important de décès par ventilateur et ce qui reste de la crédibilité de l'établissement au cours des premiers mois de COVID s'effondre.
En plus des preuves anecdotiques… plusieurs points de données troublants suggèrent depuis longtemps qu'il n'y a pas eu que quelques décès de ventilateurs au printemps 2020, mais plutôt un nombre assez effrayant d'entre eux…
Le CDC rapporte 17 que 18 679 patients sont décédés du COVID dans les hôpitaux de New York au printemps 2020. Et, selon l'échantillon du JAMA, 18 un peu plus de la moitié de ceux qui sont décédés du COVID dans les hôpitaux de New York ont été mis sous respirateur. En conséquence, environ 10 000 patients sont morts du COVID dans les hôpitaux de New York après avoir été mis sous respirateur au printemps 2020…
RépondreSupprimerDe plus, comme Jessica Hockett a documenté 19 dans les moindres détails grâce à de multiples méthodes, la ville de New York a connu un événement de mortalité brutal et époustouflant juste après le début de son verrouillage et de sa réponse au COVID, qui était différent de celui connu ailleurs ou à tout autre moment.
Compte tenu de sa singularité, cet horrible événement de mortalité ne peut tout simplement pas être attribué à des causes naturelles. En sautant du travail de Hockett, vous trouverez ci-dessous un tableau de la mortalité hebdomadaire des patients hospitalisés toutes causes confondues de janvier 2018 à avril 2023, répartis entre les patients âgés de 65 ans et plus (ligne bleue) et les patients de moins de 65 ans (ligne rouge).
Ce pic de mortalité hospitalière à New York au printemps 2020, en particulier chez les jeunes, est sans précédent à aucune autre période, même si les décès par COVID auraient recommencé à grimper en 2021. »
- voir graph sur site -
Mortalité des patients hospitalisés aux États-Unis, de 2020 à aujourd'hui
Senger poursuit en montrant les mêmes graphiques de mortalité toutes causes confondues pour les patients hospitalisés pour chacune des plus grandes villes des États-Unis : Chicago, Dallas, Houston, Los Angeles et Washington, DC Tous montrent des pics massifs de décès à l'hôpital, en particulier chez les personnes âgées ( 65 ans et plus), à peu près aux mêmes périodes que NYC. Il a également produit des tableaux de décès au niveau de l'État, comme suit : 20
- voir graph sur site -
Un argument d'homme de paille
Senger continue : 21
« Quelques points sur ces graphiques. Premièrement, si le pic de mortalité dans la région de NYC au printemps 2020, en particulier chez les jeunes, est sans parallèle, ce n'est pas le seul que nous observons.
Ces pics de mortalité chez les jeunes sont remarquables car on sait depuis longtemps que le taux de mortalité par infection (IFR) de COVID est extrêmement biaisé en faveur des personnes âgées. Il s'agit, par exemple, des données les plus citées sur l'IFR de COVID par âge : 22
RépondreSupprimerIFR de COVID par âge
Ainsi, ces pics de mortalité chez les jeunes ne peuvent être attribués au COVID. Plus particulièrement, un pic significatif de mortalité apparaît parmi tous les groupes d'âge en Californie fin 2020...
Une possibilité est que, alors que l'utilisation des ventilateurs a été généralement réduite, les hôpitaux de Californie se sont peut-être encore engagés dans une large intubation ou d'autres pratiques iatrogènes d'ici la fin de 2020…
Plus étrange encore, le Texas a connu une augmentation des décès chez les jeunes à l'été 2021 qui ne s'est pas accompagnée d'une augmentation correspondante de la mortalité chez les personnes âgées ; cela, franchement, n'a peut-être rien à voir avec COVID.
Cela dit, il n'en reste pas moins que la région de New York a connu un événement de mortalité particulièrement aigu et terrible au printemps 2020, qui ne s'explique de manière adéquate par aucun de ces autres facteurs.
Et les médecins subissaient une pression importante pour mettre les patients sous respirateur au printemps 2020, même si c'était simplement inconscient ; les politiciens avaient acheté des dizaines de milliers de ventilateurs à des prix exorbitants, et les hôpitaux recevaient plus de financement si les patients étaient placés sous ventilateurs.
Couplé aux anecdotes ci-dessus sur les patients placés sous ventilateurs pendant de longues périodes pour protéger le personnel – et le fait que plus de 10 000 patients à New York sont décédés après avoir été intubés – il est clair qu'un nombre horrible de patients ont probablement été tués par des ventilateurs mécaniques.
Pourtant, étonnamment, malgré tous ces faits, l'établissement soutient qu'aucun patient n'a été tué par des ventilateurs au printemps 2020. C'est, pour moi, le genre d'argument invraisemblable et trop défensif que l'on fait quand on panique.
À travers l'Amérique, des dizaines de milliers de patients ont été placés sous ventilateurs au printemps 2020 ; étant donné que la grande majorité de ces patients sont décédés, cela demande simplement la crédulité qu'aucun d'entre eux n'ait été tué par des ventilateurs.
Lorsqu'une procédure mortelle est appliquée à des dizaines de milliers de patients, même un niveau de référence d'erreur humaine impliquerait que la procédure a été appliquée à au moins une partie de ces patients par erreur.
RépondreSupprimerL'établissement a répondu par des études ultérieures 23 prétendant montrer que «l'intubation précoce» réduisait en fait le temps que les patients passaient sous ventilateurs et n'en tuait donc aucun. Mais c'est un argument d'homme de paille...
[L]a question n'est pas de savoir si les patients ont été intubés « tôt » ou « tard » par rapport aux symptômes qu'ils auraient pu présenter - la question est de savoir si les patients ont été placés sur des ventilateurs qui n'auraient jamais dû être sur eux pour commencer, ou autrement gardé trop longtemps.
Une dissimulation moralement indéfendable
Senger souligne qu'en parlant avec d'autres avocats, la plupart conviennent que les hôpitaux ne courent pratiquement aucun risque de litige concernant les décès de ventilateurs, pour la simple raison que tout le monde perçoit le COVID comme une urgence mondiale, et pendant les urgences, vous faites simplement de votre mieux. avec ce que vous avez et ce que vous savez.
"Indépendamment de l'ampleur du préjudice causé, il est tout simplement trop difficile de prouver que la procédure a violé la norme de soins d'urgence compte tenu des informations provenant de Chine à l'époque", écrit-il.
Même ainsi, "la situation est moralement inexcusable", dit Senger, ajoutant que nous devons comprendre comment et pourquoi ces patients sont morts. Je suis d'accord. Alors que Senger veut la vérité pour comprendre ce qui s'est passé et honorer les malades, j'ajouterais que nous avons besoin de la vérité pour éviter de refaire la même erreur, car il y aura une prochaine fois.
L'OMS doit être tenue responsable
L'OMS doit être tenue responsable de sa recommandation contraire à l'éthique de sacrifier les patients suspects de COVID en utilisant la ventilation comme stratégie d'atténuation de l'infection - d'autant plus qu'elle essaie maintenant d'obtenir le pouvoir unilatéral et l'autorité de prendre des décisions en cas de pandémie sans contribution locale.
Montrer comment la recommandation de l'OMS de mettre les patients sous ventilation mécanique a entraîné des décès inutiles parmi les personnes qui ne couraient pas un grand risque de mourir du COVID est peut-être l'un des points de discussion les plus puissants qu'un pays puisse utiliser pour plaider en faveur de l'indépendance et du rejet de l'OMS . traité pandémique .
RépondreSupprimerOn ne peut tout simplement pas leur faire confiance pour prendre des décisions médicales judicieuses pour le monde entier. Personne n'est. Nous devons permettre aux experts médicaux locaux de passer les appels dans des situations comme celle-ci, et de collaborer et de partager des informations entre eux. Le paradigme médical top-down à taille unique que l'OMS veut mettre en œuvre est tout simplement désastreux, et la réponse à la pandémie de COVID le prouve.
N'oublions pas non plus que l'utilisation abusive de la ventilation mécanique a donné l'impression que le COVID était exceptionnellement mortel, quel que soit votre âge, ce qui a contribué à promouvoir l'acceptation des injections COVID expérimentales qui sont désormais l'une des principales causes de maladies fréquentes, d'invalidité chronique et d'excès. décès. Bien sûr, cela est également dissimulé.
En dernière analyse, la gestion de la pandémie de COVID par l'OMS restera sans aucun doute la pire de l'histoire médicale. Pouvons-nous vraiment leur faire confiance pour prendre de meilleures décisions à l'avenir ?
Je ne pense pas, c'est pourquoi nous devons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour empêcher les États-Unis de signer le traité sur la pandémie. Mieux encore, nous devons quitter complètement l'OMS. À cette fin, je vous exhorte à contacter vos représentants locaux de la Chambre et les sénateurs et à les exhorter à :
Soutenir la loi No WHO Pandemic Preparedness Treaty Without Senator Approval Act 24 , 25 , 26 , 27 , 28
Retenir le financement de l'OMS
Soutenir le retrait américain de l'OMS
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur le bouton de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Remarques
1 Medscape 6 avril 2020
2 JAMA du 22 avril 2020 ; 323(20): 2052-2059 Résultats pour les patients qui ont obtenu leur congé ou sont décédés
3, 15, 20, 21 Michaelpsenger.com 25 mai 2023
4 L'Associated Press 8 avril 2020
5 Journal citoyen 20 décembre 2021
6 YouTube Cameron Kyle-Sidell 31 mars 2020
7 La sous-pile de dossiers 30 septembre 2020
8 Prise en charge clinique de la COVID-19 sévère par l'OMS
9 Prévention et contrôle des infections de l'OMS pour le COVID
10Wall Street Journal 20 décembre 2020
11 Rationalisme populaire sous-empilé 23 janvier 2023
12 Directives de traitement du NIH Covid mises à jour le 20 avril 2023
13 Actualités 23 avril 2020
14 Nouvelles NBC 30 avril 2020
16 AP 19 mai 2023
17 CDC MMWR 20 novembre 2020 ; 69(46): 1725-1729
18 JAMA du 22 avril 2020 ; 323(20): 2052-2059
19 Sous-pile Woodhouse 18 avril 2023
22 Revue européenne d'épidémiologie 2020 ; 35 : 1123-1138
23 Médecine basée sur la science 19 septembre 2021
24 Tiffany.house.gov 7 mars 2023
25 Pas de traité de préparation à la pandémie de l'OMS sans loi d'approbation du Sénat Texte intégral
26 Congress.gov S.4343 — Pas de traité de préparation à la pandémie de l'OMS sans loi d'approbation du Sénat
27 Congress.gov S.444 — Pas de traité de préparation à la pandémie de l'OMS sans loi d'approbation du Sénat
28 Govtrack.us S.4343 - Pas de traité de préparation à la pandémie de l'OMS sans loi d'approbation du Sénat
https://www.globalresearch.ca/great-covid-death-coverup/5821638
Vers une tyrannie numérique ? Attention au QR Code, Rappelez-vous Agenda ID2020 ?
RépondreSupprimerPar Peter Koenig
Recherche mondiale,
06 juin 2023
Introduction
Vous souvenez-vous de l'initiative de Bill Gates, Agenda ID2020 ?
Ce à quoi nous sommes confrontés maintenant est bien pire. C'est Agenda ID2020 sous stéroïdes. C'est l'invasion mondiale du code QR - le codage QR de tout, y compris l'Agenda ID2020 - et toutes vos données les plus intimes, votre santé, vos comportements personnels, vos habitudes - des traces d'où nous sommes allés et même où nous prévoyons d'aller. Rien n'échappera au QR code . Personne n'en parle.
Il s'est discrètement introduit dans nos vies, discrètement, avec persistance – mais maintenant presque inévitablement.
"Qu'est-ce que l'infâme ID2020 ? Il s'agit d'un programme d'identification électronique qui utilise la "vaccination" généralisée (Covid) comme plate-forme d'identité numérique. … Le programme exploite les opérations existantes d'enregistrement des naissances et de vaccination pour fournir aux nouveau-nés une identité numérique portable et persistante liée à la biométrie.
L'Agenda ID2020 vise à connecter tout avec tout, à terme à couvrir et à connecter les données des 7,9 milliards d'habitants de la planète, à constituer progressivement des banques de données individuelles et sociétales, y compris vos données hautement personnelles, vos informations de compte bancaire, vos informations sur le travail, les tendances comportementales, les informations criminelles registres, relations avec les amis et la famille - un flux ininterrompu de tout ce qui peut être lié à un individu ou à des groupes d'individus, et qui peut être surveillé et contrôlé.
Voir ceci et cela .
RépondreSupprimerUn programme de « vaccination » intense et comme nous le savons maintenant, coercitif, voire forcé, contre un virus qui n'existe pas, accompagné d'une pulsion de peur psychologique bien étudiée, jour après jour, 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, tentant d'amener les gens à genoux.
Cela dure depuis deux ans. Les médias en charge de cette campagne ont été excessivement subventionnés et corrompus par les gouvernements respectifs et si l'un ou l'autre de ces médias achetés tombait dans le train en marche, leur existence serait anéantie en un scintillement.
Le port forcé du masque - dangereux, car les masques empêchent l'absorption d'oxygène vital - et la distanciation sociale diminuent l'estime de soi des gens, les rendant encore plus soumis et obéissants.
Le gouvernement ment aux gens afin de les faire «vaxxer» le plus tôt possible et le plus souvent possible avec une substance dite de modification génétique de l'ARNm et de tueur électromagnétique qui contient de l'oxyde de graphène.
Cette substance toxique tuera littéralement les gens (voir ceci - les découvertes de la "cinquième colonne" en espagnol ) . C'est en soi un crime prémédité aux proportions inouïes, un crime contre l'humanité. Cela rappelle les procès de Nuremberg après la Seconde Guerre mondiale de 1945-1946.
La tyrannie et les atrocités qui ont eu lieu au cours des deux dernières années sont uniques dans l'histoire de l'humanité. Il s'étend à travers le monde et, par conséquent, à plusieurs égards, surpasse les horribles crimes de guerre.
Le QRCode
Alors que l'Agenda ID2020 a été adopté en silence par la plupart des pays comme première phase de ce programme de surveillance monstre des survivants du vaxx, le moment est venu d'universaliser l'Agenda ID2020 en une plate-forme numérisée mondiale uniforme et globale appelée "Quick Response", ou code QR. . Google appelle cela un code-barres sur les stéroïdes.
Alors que le code-barres contient des informations horizontalement, le code QR le fait à la fois horizontalement et verticalement. Cela permet au code QR de contenir exponentiellement plus d'informations qu'un code-barres.
Et c'est là que réside le danger : le code QR peut contenir littéralement toutes les informations que votre vie a jamais produites ou accumulées dans un seul code carré, illisible à l'œil nu. Il peut être lu uniquement électroniquement par un lecteur de code QR numérisé qui est configuré pour ne lire que des données spécifiques, comme l'exige l'autorité concernée. Seul le système de gestion central du code QR peut lire toutes les données.
- voir doc sur site -
Gestion de données
RépondreSupprimerRappelez-vous, dans un monde de plus en plus néolibéral, l'externalisation ou ce qu'on appelle par euphémisme le partenariat public-privé (PPP) est devenu à l'ordre du jour. Il est tout à fait possible qu'un accord de PPP soit conclu par un gouvernement avec une ou plusieurs grandes agences du secteur privé, telles que la banque privée et/ou le secteur des assurances. Imaginez, vos données personnelles, y compris des données privées très intimes, entre les mains d'une banque ou d'une compagnie d'assurance. Incroyable. Mais ce n'est plus très farfelu.
Le secteur privé peut même l'échanger contre de l'argent. Peu importe le type de contrat qu'ils signent avec leur gouvernement, dans un monde sans loi comme nous l'avons atteint en à peine deux ans, tout est possible.
Aucun système juridique ne fonctionne, comme nous le constatons tous les jours. Aucun procès contre la tyrannie actuelle n'est accepté par aucun juge, car ils ont peur d'être « punis ». Ils ont tous été prévenus. Il en va de même pour tous les professionnels de la médecine et des sciences qui souhaitent rester dans le système et continuer à gagner leur vie et celle de leur famille. Ils sont soumis à un chantage ou contraints de nous trahir, nous le peuple.
La loi et l'éthique ont disparu. Aucune illusion. Nous sommes seuls là-bas. Et à bien des égards, c'est bien, tant que nous sommes conscients et éveillés, et que nous commençons à dépendre de notre propre ingéniosité, et non d'un système corrompu, en espérant sans raison que leurs maîtres nous aideront. Au lieu de cela, nous devons prendre nos vies en main, chercher des alternatives. Sortir de Matrix. Prenez la pilule rouge.
Le système que nous avons aujourd'hui ne nous aidera jamais, nous, le peuple. Jamais. Au contraire, les locataires ternis formant l'épine dorsale du "système", pour leur simple survie, ils ne cessent de nous trahir, leurs collègues et concitoyens. C'est ce qui le rend si difficile à croire. Les gens mêmes que nous payons avec nos impôts nous trahissent si misérablement. Ils essaient de nous vendre à la machine vaxx obligatoire et mortelle.
Même si, la plupart sinon tous les médecins et scientifiques qui ont opté pour la pilule bleue (les conformistes de Matrix, film) et que nous consultons pour notre santé, savent ce que font ces soi-disant vaxxes – ils savent, ces concoctions empoisonnées entraîner la mortalité et la morbidité. Font-ils partie d'une initiative de « dépeuplement » ? Sont-ils complices du système, contre nous ?
Au cours des 10 à 15 dernières années, le code QR s'est progressivement et silencieusement infiltré dans tous les recoins de nos vies . Le pass vaxx, qu’on soit « vacciné » ou guéri du Covid, ou en devant passer – ou avoir peur de passer – de multiples tests PCR, à chaque occasion, a été un argument pour donner à chacun de nous, citoyens du monde, un QR code personnalisé.
RépondreSupprimerPeu importe à quel point les tests PCR sont invalides, ils nous sont imposés - vous ne pouvez entrer dans aucun restaurant, aucun supermarché, aucun cinéma, aucune zone fermée, et la liste continue, sans un test PCR. Ainsi, les multiples résultats des tests PCR seront mis sur notre code QR individuel.
Personne ne s'intéresse vraiment au test PCR, mais ce sont de parfaits prétextes pour étoffer la base de données sur notre code QR – où et pourquoi avons-nous fait le test ?
L'inventeur de la méthode de réaction en chaîne par polymérase ( PCR ), le Dr Kary Mullis , biochimiste lauréat du prix Nobel, a déclaré bien avant que Covid n'apparaisse à l'horizon, que la méthode PCR n'était pas destinée à tester les maladies et en particulier les virus. Le 7 août 2019, il est mystérieusement retrouvé mort dans son appartement.
Ce n'était que quelques mois avant l'événement 201 (18 octobre 2019, à New York) qui a effectivement lancé le SARS-CoV-2, alias Covid-19.
Les joueurs de l'Event 201 avaient-ils déjà prévu d'utiliser ce test inutile pour faire grimper les "infections" du SRAS-Cov-2, améliorer les statistiques du Covid et semer la peur - la peur de faciliter le vaxx drive mortel ?
Le virologue allemand Dr Christian Drosten, également connu sous le nom de Coronavirus Czar, faisant partie du clan scientifique acheté, avait en effet peu après le lancement du SARS-CoV-2 décidé que la méthode PCR devait être utilisée massivement, mais massivement, pour le dépistage du virus Covid chez les personnes, y compris chez les enfants dès l'âge de cinq ans, qu'ils aient ou non des symptômes.
Selon la vraie science, même en incluant l'OMS et le CDC, le test produit 97 % de faux positifs . Mais le rouleau compresseur des gouvernements impitoyables, inhumains et anarchiques ne prête aucune attention à la vérité. Les maîtres de la tromperie continuent d'aller de l'avant avec leur lecteur PCR et vaxx, sans relâche - pour augmenter les statistiques de Covid et finalement le "nombre de morts de Covid".
Le code QR contribue à perpétuer les mensonges sur Covid.
RépondreSupprimerDésormais, le QR code est partout
Pratiquement tous les citoyens du monde occidental au moins ont un code QR personnalisé. Il contient plus, bien plus que des données sur la santé. Les paiements peuvent de plus en plus être effectués uniquement via un message codé QR via un téléphone portable. Les restaurants ne vous donnent plus de menus écrits. Vous devez scanner un code QR sur votre smartphone. C'est tout pour votre sécurité. Vous ne touchez pas au papier potentiellement infecté par un virus. Dans les musées, les parcs, partout où vous allez et souhaitez lire une information liée à ce que vous regardez, vous devez scanner un code QR.
Il en va de même pour les espèces - dans certains endroits, les espèces ne sont plus acceptées. Raison officielle : le papier-monnaie et les pièces de monnaie pourraient être infectés par des virus. L'argent numérique à payer via QR code est la solution. Les gens y vont. C'est trop cool; glissez simplement votre code QR devant un appareil de paiement. L'argent est instantanément déduit de votre compte bancaire électronique.
Ce que (la plupart) des gens ne réalisent pas, c'est que chaque fois que vous scannez un code QR, il est enregistré sur votre code QR personnalisé. En d'autres termes, vous êtes traçable où que vous alliez. Eux, les maîtres en place, savent à chaque instant, en temps réel, où vous êtes, ce que vous faites, ce que vous achetez, si vous achetez un billet d'avion.
Si vous ne vous comportez pas selon les valeurs du "système", ils peuvent désactiver votre flux d'argent. Ils peuvent bloquer votre argent indéfiniment ou simplement le retirer de votre compte. Vous êtes totalement à leur merci - asservis. Si ce n'est déjà fait, alors bientôt, avec l'oxyde de graphène dans votre corps, vous êtes manipulable avec les fameuses et dangereuses ondes ultra-courtes 5G. Tôt ou tard, le QR code sera dans notre corps, accessible à distance par l'intelligence artificielle (IA) ou des robots.
Vous pouvez alors passer d'un humain à un transhumain, ce que Klaus Schwab - le tsar du WEF - avait déjà prédit en 2016 dans une interview à la télévision suisse romande (première partie de la vidéo ci-dessous)
Vidéo : Vers la tyrannie numérique avec Peter Koenig
- voir sur site -
Cliquez ici pour accéder à la version bitchute
RETOMBÉES VACCINALES: David Martin dit que le meilleur scénario pour les piqûres de covid est "environ 600 millions de personnes frappées d'incapacité"
RépondreSupprimerMardi 06 juin 2023
par : Ethan Huff
(Natural News) Le Dr David Martin s'est récemment entretenu avec Seth Holehouse du nombre de personnes qui sont déjà ou seront frappées d'incapacité parce qu'elles ont reçu personnellement des «vaccins» contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) ou qu'elles doivent prendre soin de quelqu'un qu'elles connaissent qui l'a fait et s'est blessé – et les chiffres sont laids.
En commençant par le nombre de trois milliards, qui est une estimation approximative du nombre de personnes dans le monde qui ont reçu une ou plusieurs injections de COVID, Martin a examiné quels lots et lots de piqûres étaient les plus nocifs et lesquels étaient les moins nocifs. À partir de là, il a calculé qu'environ 600 millions de personnes dans le meilleur des cas seraient bientôt frappées d'incapacité - si elles ne le sont pas déjà.
"Si nous commençons par le nombre de trois milliards, puis nous commençons à regarder" quels étaient ces lots et ces lots problématiques ? "C'est ainsi que j'ai vu cette chose du point de vue de la façon dont je regarde le monde, parce Je regarde le monde à travers le prisme de la gestion des risques et du transfert des risques », nous arrivons à ce chiffre, a expliqué Martin.
"La plupart des gens ne savent pas que ma société est impliquée dans la gestion des risques", a ajouté Martin. "Il se trouve que nous faisons de la gestion des risques financiers, mais nous sommes très intimement impliqués dans le secteur plus large de ce que nous considérons comme les sciences actuarielles qui donnent naissance à l'assurance."
Après avoir examiné les chiffres et évalué les lots les plus associés à un nombre extrêmement élevé d'effets indésirables, Martin pense que le nombre de personnes dans le monde qui perdront, ou ont déjà perdu, leur capacité à fonctionner normalement dans la société sera l'équivalent de deux Populations des États-Unis combinées.
"Il y a eu beaucoup de discussions sur le fait que certains lots présentaient des degrés élevés d'événements indésirables problématiques, puis certains lots qui semblaient n'avoir aucun effet du tout", a expliqué Martin.
« Si vous regardez le nombre de lots problématiques – vous parlez d'environ 7 à 15 %, quelque part dans cette fourchette – de tous les lots… qui ont eu des événements indésirables extrêmement graves… nous parlons dans le meilleur des cas… nous » Je parle de décès et d'invalidité permanents à 300 millions de personnes - c'est le meilleur des cas. C'est toute la population des États-Unis répartie dans le monde - c'est le nombre dont nous parlons et c'est le meilleur des cas.
RépondreSupprimer(En relation: Pourquoi tant de décès par injection post-COVID n'ont-ils jamais été autopsiés?)
Le déclenchement des «vaccins» COVID a été l'un des pires événements de génocide jamais survenus dans l'histoire de l'humanité
Martin estime que plus de 300 millions de personnes dans le monde ont personnellement succombé ou ont été frappées d'incapacité en raison d'une ou plusieurs injections de COVID. Une telle incapacité comprend des problèmes de santé à long terme tels que les accidents vasculaires cérébraux, la paralysie, les problèmes neurodégénératifs, la maladie d'Alzheimer et d'autres facteurs entraînant une invalidité.
Au moins 300 millions de personnes supplémentaires seront retirées du marché du travail et de la vie quotidienne normale du simple fait qu'elles devront s'occuper des 300 millions de personnes restantes. Ce groupe d'incapacités peut inclure des membres de la famille, des amis et des soignants de malades et d'handicapés qui se sont fait piquer.
«En mettant cela dans son contexte, quand nous pensons à ce que cela signifie… la quantité de soins nécessaires pour traiter les personnes qui souffrent d'effets à long terme… ce que nous savons, c'est que ces 300 millions de personnes en retirent 300 millions ou plus. des gens parce que ce sont des gens qui ne pourront pas faire partie de l'économie contributive », a déclaré Martin.
«Ils ne pourront pas faire ce qu'ils ont fait historiquement parce qu'ils seront, en fait, impliqués dans les soins presque 24h / 24 et 7j / 7 des personnes qui font en réalité partie de ces 300 autres millions. Donc, nous parlons de 600 millions de personnes handicapées.
Les dernières nouvelles sur l'impact dévastateur des injections de COVID sur la santé humaine sont disponibles sur ChemicalViolence.com
Les sources comprennent :
Rumble.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-06-06-david-martine-covid-jabs-600-million-incapacitated.html
Complot révélé : plus de 100 professionnels de la santé dénoncent la FRAUDE ACADÉMIQUE qui a bloqué les essais cliniques sur l'hydroxychloroquine
RépondreSupprimerMardi 06 juin 2023
par : Lance D Johnson
(Natural News) Lorsque les médecins ont commencé à utiliser l'hydroxychloroquine (HCQ) pour traiter les patients covid-19, il y a eu un effort coordonné des grands médias, des grandes technologies, du milieu universitaire et du gouvernement fédéral pour fermer ces médecins, les censurer et les dépouiller de leurs licences. Au lieu d'utiliser leurs propres connaissances et expertises, de nombreux médecins ont cédé à la pression des protocoles mandatés par le gouvernement. Ces protocoles demandaient aux médecins d'isoler les patients et de les remplir d'un médicament plus lucratif (remdesivir) qui a conduit de nombreux patients à une défaillance organique, une sédation, une ventilation, des poumons endommagés, une pneumonie bactérienne secondaire et une mort iatrogène.
Afin de recevoir légalement l'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) de la FDA pour les nouveaux "vaccins" à ARNm, il ne devait y avoir AUCUN traitement efficace disponible pour le public. De nombreuses forces ont fait en sorte que cette réalité sans espoir se concrétise, même s'il existe de nombreuses preuves qu'il existe de nombreux traitements contre le covid-19 qui fonctionnent. Le black-out du gouvernement sur les traitements antiviraux efficaces et la guerre des grands médias contre l'immunité naturelle étaient un complot infâme qui a tiré parti de la coercition, des violations des droits de l'homme, de la propagande des compagnies pharmaceutiques et de la FRAUDE ACADÉMIQUE. Plus de 100 professionnels de la santé dénoncent maintenant la fraude universitaire derrière la tristement célèbre étude qui a bloqué les essais cliniques sur l'hydroxychloroquine et la chloroquine.
Une étude qui a bloqué HCQ était basée sur de fausses données
Cette étude infâme est maintenant retirée du Lancet, mais en 2020, elle a servi de base à l'arrêt des études cliniques sur l'HCQ dans le monde. Maintenant, les professionnels de la santé s'expriment dans une lettre ouverte à MR Mehra, SS Desai, F Ruschitzka et AN Patel, auteurs de "Hydroxychloroquine ou chloroquine avec ou sans macrolide pour le traitement du COVID-19 : une analyse de registre multinational". Sur 337 articles rétractés sur le covid-19, cet article démystifié reste le plus cité et est toujours cité par les autorités médicales à ce jour.
L'étude observationnelle rétrospective originale a inclus 96 032 patients hospitalisés COVID-19 de six continents et a signalé une augmentation substantielle de la mortalité, des arythmies cardiaques et des décès excessifs lorsque les médecins ont administré des médicaments à base de 4-aminoquinoline, y compris l'hydroxychloroquine et la chloroquine. Cependant, l'étude n'a pas correctement ajusté les facteurs confondants connus et mesurés (gravité de la maladie, effets temporels, effets de site, dose utilisée).
Les cliniciens, les chercheurs médicaux, les statisticiens et les éthiciens dissidents ont dénoncé l'article pour n'avoir «pas d'examen éthique» et «des écarts signalés inhabituellement faibles dans les variables de base, les interventions et les résultats». Les auteurs originaux de l'étude n'ont également fait "aucune mention des pays ou des hôpitaux qui ont contribué à la source de données et aucune reconnaissance de leurs contributions".
RépondreSupprimerPour donner l'impression que le HCQ est dangereux, le document fait référence à des études utilisant des doses quotidiennes moyennes de HCQ supérieures aux quantités recommandées par la FDA. Pour aggraver les choses, les données recueillies auprès des patients australiens ne correspondaient même pas aux données obtenues du gouvernement australien, ce qui fausse les résultats. De plus, une demande adressée aux auteurs pour obtenir des informations sur les centres contributeurs a été refusée.
L'OMS promeut la fraude universitaire contre HCQ, coûtant un nombre incalculable de vies
Après un examen plus approfondi, les données compilées à partir de l'Afrique étaient également inexactes et trompeuses. Il indique que "près de 25% de tous les cas de COVID-19 et 40% de tous les décès sur le continent sont survenus dans des hôpitaux associés à Surgisphere qui disposaient d'un enregistrement électronique sophistiqué des données des patients et d'un suivi des patients capable de détecter et d'enregistrer les cas non soutenus [au moins 6 s] ou tachycardie ventriculaire soutenue ou fibrillation ventriculaire ». Les examinateurs ont constaté que "le nombre de cas et de décès, ainsi que les détails fournis, semblent peu probables".
L'Organisation mondiale de la santé (OMS) a fait confiance à cette étude au moment de sa publication et a temporairement suspendu un essai historique d'hydroxychloroquine sur des patients atteints de COVID-19. L'OMS a également empêché l'organisme de réglementation britannique (la MHRA) de recruter des individus dans leurs essais sur l'HCQ au Royaume-Uni, ce qui a amené de nombreux pays à suspendre la recommandation de l'HCQ pour le traitement du covid-19. La fraude académique et la volonté de déclencher des expériences d'ARNm sur la population via l'opération Warp Speed ont coûté un nombre incalculable de vies dans le monde.
Pour les dernières nouvelles sur la fraude scientifique et universitaire, visitez ScienceFraud.News.
Sources include:
NaturalNews.com
PubMed.gov
ATSJournals.org
NaturalNews.com
TheEpochTimes.com
TheLancet.com
RetractionWatch.com
DocumentCloud.org [PDF]
https://www.naturalnews.com/2023-06-06-100-medical-professionals-expose-academic-fraud-blocked-hydroxychloroquine.html
Monsieur Rancourt explique les conclusions d’observations statistiques et des chiffres officiels à travers le temps de la pandémie. Les chiffres sont documentés par les instances officielles gouvernementales et c’est ce qui a rendu possible cette analyse approfondie.
RépondreSupprimer« La mortalité toutes causes confondues est très bien documentée par pratiquement tous les états modernes du monde et est également recueillie par des organismes internationaux et à différents niveaux. C’est donc le genre de statistiques que nous faisons le mieux en tant que société. Il y a des règles institutionnelles, il y a des lois. Une nation a besoin de savoir combien de personnes meurent, où elles meurent, dans quelles circonstances. »
https://www.mondialisation.ca/analyse-des-donnees-de-mortalite-de-plusieurs-pays-depuis-2020-par-une-equipe-canadienne-independante/5678381
Les hôpitaux américains sont mieux payés pour étiqueter la cause du décès comme « coronavirus »
RépondreSupprimerPar le sénateur Scott Jensen , Laura Ingraham et Wayne Dupree
Recherche mondiale,
06 juin 2023
Le sénateur Scott Jensen représente le Minnesota. Il est aussi médecin. Il est apparu sur Fox News avec Laura Ingraham où il a révélé une information très troublante.
Le Dr Scott Jensen dit que l'American Medical Association «encourage» désormais les médecins à surestimer les décès par coronavirus à travers le pays.
Jensen a reçu un document de 7 pages qui lui a montré comment remplir un certificat de décès en tant que "diagnostic COVID-19" même lorsqu'il n'y a pas de test de laboratoire confirmant le diagnostic.
"En ce moment, Medicare détermine que si vous avez une admission COVID-19 à l'hôpital, vous obtenez 13 000 $. Si ce patient COVID-19 utilise un ventilateur, vous obtenez 39 000 $, soit trois fois plus. Personne ne peut me dire après 35 ans dans le monde de la médecine que parfois ce genre de choses a un impact sur ce que nous faisons. (Dr Sen. Scott Jensen, de Fox Interview)
C'est absolument effrayant.
Regardez l'interview ci-dessous.
- voir clip sur site -
Sources originales : TheSpectator.info Fox News. Merci à Wayne Dupree d'avoir porté cet article à notre attention
https://www.globalresearch.ca/hospitals-getting-paid-more-label-cause-death-coronavirus/5709720
Une infirmière blessée par le vaccin COVID-19 se dirige vers un procès contre son ancien employeur
RépondreSupprimerZachary Stieber
Par Zachary Stieber
7 juin 2023Mis à jour : 7 juin 2023
Une infirmière diagnostiquée avec une blessure due au vaccin COVID-19 se dirige vers un procès dans une affaire contre son ancien employeur.
Danielle Baker, 43 ans, tente de contraindre Ohio’s Hospice Inc. à verser une indemnité de travailleur pour sa blessure due au vaccin COVID-19, subie après qu’elle est allée se faire vacciner en juin 2021 parce qu’elle pensait que l’entreprise imposerait la vaccination.
Un officier de l'État a rejeté la demande, estimant que Baker n'avait pas montré que sa blessure était survenue "au cours et à la suite de son emploi" parce que l'Ohio's Hospice n'avait pas encore imposé la vaccination. La Commission industrielle de l'Ohio a refusé d'entendre l'appel.
Mais un juge est intervenu en mai, fixant une date de procès qui ouvre la possibilité à un jury de se ranger du côté de l'infirmière.
"C'était une victoire", a déclaré Baker au média sœur d'Epoch Times, NTD, racontant quand elle a appris le développement. "J'ai pleuré. Nous nous battons contre cela depuis un moment.
Baker espère recevoir une grande récompense basée sur les salaires perdus et les factures médicales.
Nouveaux développements
Baker a dit qu'elle savait que l'Ohio's Hospice finirait par imposer la vaccination pour l'emploi - il l'a fait en août 2021 - et qu'elle ne voulait pas perdre son emploi, alors elle est allée se faire vacciner par Pfizer.
Baker a rapidement commencé à ressentir des symptômes tels que de graves maux de dos et s'est rendu à l'hôpital. Elle a finalement souffert d'une perte de sensation dans ses extrémités et a reçu un diagnostic de myélite transverse ou d'inflammation de la moelle épinière. Plusieurs médecins ont évalué que la maladie était causée par le vaccin.
Ohio's Hospice Inc., qui n'a pas répondu aux demandes de commentaires, a déclaré devant les tribunaux que la plainte de Baker était prescrite par des délais de prescription et qu'elle n'avait pas «déclaré un événement préjudiciable survenu au travail et / ou un diagnostic pour tout tel événement qui s'est produit au travail.
RépondreSupprimerLe procureur général de l'Ohio, Dave Yost, un républicain, s'est également opposé à l'action en justice, arguant qu'aucune réclamation valable n'a été présentée.
Mais la juge des plaidoyers communs du comté de Miami, Jeannine Pratt, n'était pas d'accord, du moins pour le moment. Le juge a prévu un procès qui commencerait le 31 janvier 2024, si l'affaire n'est pas rejetée ou réglée.
Baker a déclaré qu'elle n'était pas encline à accepter un règlement.
"À moins qu'ils ne donnent quelque chose que je ne peux pas refuser, je prévois de le faire jusqu'au bout", a déclaré Baker à NTD.
James Gardner, un avocat représentant l'infirmière, a déclaré par e-mail que "la plupart des cas sont résolus, mais les diverses positions prises par les parties dans cette affaire pourraient rendre le règlement difficile".
Baker a été infirmière pendant 20 ans, travaillant principalement dans les soins palliatifs. Elle a travaillé pendant 17 ans à l'Ohio's Hospice.
Après avoir subi la blessure causée par le vaccin, elle est allée en invalidité de courte durée, qui s'est finalement transformée en invalidité de longue durée.
L'Ohio's Hospice a finalement déclaré qu'il n'y avait aucun aménagement raisonnable qui pouvait être fait, donc Baker a été relâchée, bien qu'elle ait été jugée éligible pour rejoindre l'entreprise à une date ultérieure.
Baker a continué à recevoir des prestations d'invalidité car elle est incapable de travailler en raison de ses symptômes.
Avant de recevoir le vaccin, "j'étais en fait en meilleure santé", a déclaré Baker à NTD. «J'étais la mère qui travaillait de neuf à cinq et rentrait à la maison et cuisinait et nettoyait. Nous étions juste toujours en déplacement.
De nos jours, le mari de Baker s'occupe de la plupart des soins. En plus des enfants, Baker a besoin de beaucoup de soins.
RépondreSupprimerLe Dr Elizabeth Laffay est l'un des médecins qui ont examiné Baker.
Laffay a écrit dans une note: "Compte tenu du moment où ses symptômes sont apparus et de ses administrations de vaccination, il est très raisonnable de conclure qu'elle souffre maintenant principalement d'une blessure causée par le vaccin."
"Le type de blessures subies par Mme Baker est bien documenté comme étant des réactions indésirables aux injections de C19", a ajouté le médecin.
L'ancien employeur de Baker a fortement encouragé la vaccination, avec un responsable dans un message de mars 2021 aux employés affirmant que les vaccins étaient "très efficaces" et pouvaient "effacer" le COVID-19.
Le responsable a également déclaré que les personnes vaccinées montraient « peu de capacité à transmettre le virus ».
La présidente de l'Hospice de l'Ohio, Amy Wagner, a écrit dans un autre message en mai 2021 que "nous devons continuer à être très proactifs avec le vaccin pour travailler à l'effet" d'immunité collective "qui aidera à prévenir la propagation généralisée du COVID-19". Elle a affirmé que l'immunité collective serait atteinte lorsque 75% de la population serait immunisée contre le COVID-19, même si les vaccins n'empêchent pas l'infection ou la transmission.
"Si vous n'avez pas reçu le vaccin, vous devriez … planifier un moment pour le faire", a déclaré Wager. "Nous encourageons fortement 100 % de nos coéquipiers à se faire vacciner", même s'ils s'étaient remis du COVID-19,
Si cet objectif était atteint, chaque employé recevrait 100 $. Chaque travailleur qui présentait une preuve de vaccination recevait également 100 $, et tous les employés vaccinés avaient droit à une prime de 5 000 $, dont cinq seraient accordées.
Le message indiquait également que la société interromprait les jours de congé payés qu'elle avait prévus pour des problèmes liés aux symptômes du COVID-19 et aux symptômes de quarantaine ou de vaccin.
Dans un troisième message, le PDG Kent Anderson a déclaré que les travailleurs avaient un "impératif moral" de protéger les patients et leurs collègues et que "la science du vaccin est convaincante et irréfutable".
Baker croyait que les messages indiquaient que les injections seraient bientôt obligatoires et est allée se faire vacciner afin de conserver son emploi.
L'Ohio's Hospice, qui a annoncé son mandat en août 2021, a déclaré qu'il devrait payer Baker si elle gagnait son procès, car l'hôpital s'est retiré de l'indemnisation des accidents du travail.
RépondreSupprimer"Personne ne devrait jamais être contraint, soudoyé, menacé et/ou obligé de subir une intervention médicale au profit de son employeur", a déclaré Baker dans un communiqué envoyé par courrier électronique. "J'ai travaillé avec fierté pour l'Ohio's Hospice pendant 17 ans, sans jamais imaginer que cette agence qui réalise jusqu'à 49 millions de dollars de bénéfices par an me tournerait le dos au moment où j'en aurais le plus besoin. Au lieu de cela, ils m'ont laissé, moi et ma famille, dans la ruine financière. Ce n'est que la pointe de l'iceberg, et nous prévoyons de le renverser en créant un précédent pour les autres lorsque nous gagnerons à juste titre cette affaire.
https://www.theepochtimes.com/nurse-injured-by-covid-19-vaccine-heading-to-trial-against-former-employer_5304112.html?utm_source=partner&utm_campaign=ZeroHedge&src_src=partner&src_cmp=ZeroHedge
Le CDC avertit que les événements de fierté pourraient engendrer une épidémie massive de monkeypox
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 07 JUIN 2023 - 03:25
Soumis par Mark Pellin via Headline USA,
Quelques semaines seulement après avoir approuvé des directives révisées qui permettent aux hommes homosexuels de donner du sang sans dépistage préalable du sida et d'autres maladies sexuellement transmissibles largement répandues dans la communauté LGBT, les Centers for Disease Control and Prevention ont tiré la sonnette d'alarme pour une éventuelle épidémie de monkeypox.
Dans une évaluation inquiétante publiée à la fin du mois dernier, le CDC a averti qu'une "augmentation des cas de mpox à Chicago qui a commencé à la mi-avril souligne le risque de nouvelles épidémies de mpox, que nous jugeons importantes aux États-Unis".
Mpox, le surnom préféré depuis que le monkeypox a été annulé comme raciste par les gauchistes du régime de Biden, est resté relativement rare dans la population générale tout en persistant à inquiéter les communautés LGBT où les taux de transmission sont les plus élevés.
L'inquiétude a gagné en urgence le mois dernier avec l'assaut imminent des soi-disant défilés, festivals et manifestations du mois de la fierté.
"Le CDC continue d'évaluer que le risque de résurgence des épidémies de mpox est substantiel aux États-Unis", a écrit l'agence dans sa mise à jour de mai. "Le risque d'épidémies pourrait encore augmenter à mesure que les gens se rassemblent ce printemps et cet été pour des festivals et d'autres événements à fort potentiel de contact peau à peau ou d'activité sexuelle accrue."
Ajoutant à la crise potentielle, le CDC a également reconnu qu'il explorait une théorie selon laquelle le virus de la variole du singe "pourrait avoir développé des mutations pour échapper aux vaccins Jynneos à deux doses qui ont été déployés l'année dernière pour s'en protéger", a rapporté CBS News.
Les mutations possibles ont été détectées "dans un groupe de cas" autour de Los Angeles, ce qui, selon les responsables, indiquait que la variole du singe résistante aux médicaments pouvait être transmise de personne à personne dans au moins des "cas rares".
Ces cas pourraient se propager rapidement dans un raz-de-marée d'événements LGBT Pride programmés dans tout le pays, y compris dans les grandes villes qui sont des points chauds pour les militants LGBT.
RépondreSupprimer"Les cas de mpox à San Francisco restent faibles, cependant, nous restons vigilants, car plusieurs nouveaux cas ont récemment été signalés dans d'autres parties du pays", a déclaré le Dr Susan Philip, responsable de la santé de San Francisco, dans un communiqué publié par l'agence "à l'avance". de la saison estivale et des célébrations de la fierté.
"Nous voulons nous assurer que tout le monde peut profiter d'une fierté heureuse et saine", a déclaré Philip.
En réponse à l'épidémie de cluster de monkeypox à Chicago, l'administration Biden évalue une recommandation pour plus de rappels de vaccins mpox. Un changement de stratégie pourrait être nécessaire, a déclaré le coordinateur national adjoint de la réponse au monkeypox du régime, le Dr Demetre Daskalakis, qui aurait été vu en avril répandre la doctrine Biden à Las Vegas lors du Sommet biomédical sur la prévention du VIH de 2023.
"Nous avons déjà, très immédiatement après avoir vu le cluster de Chicago, convoqué des gens au sein du gouvernement américain pour discuter des données dont nous disposons et s'il doit y avoir des changements", a déclaré Daskalakis le mois dernier.
https://www.zerohedge.com/political/cdc-warns-pride-events-could-spawn-massive-monkeypox-outbreak
"La maman footballeuse d'hier est l'extrémiste domestique d'aujourd'hui": un guide pour survivre à la culture
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 07 JUIN 2023 - 22:40
L'auteure et commentatrice conservatrice Peachy Keenan en a marre que la mère du football d'hier soit traitée comme "l'extrémiste domestique" d'aujourd'hui dans le discours public par les gardiens des médias et les responsables gouvernementaux - et pendant tout ce temps, les parents renoncent timidement et trop facilement à leur rôle naturel de capitaines et défenseurs du foyer.
"Ils aiment faire de nous, les gens normaux, les mamans et les papas d'Amérique, des extrémistes. Mais si vous regardez autour de vous, il est assez facile de voir qui sont les vrais extrémistes", a déclaré Keenan à Harris Faulkner aux heures de grande écoute de Fox mardi soir.
Elle appelle à un retour aux sources tout en écrivant du plus profond des « lignes ennemies » : le sud de la Californie. "La parentalité n'est pas un jeu. Il n'y a pas de passe-temps. Vous êtes tout ce qui se dresse entre vos petites charges et les tempêtes déchaînées à venir - et la bande de pirates non binaires aux cheveux violets qui est sur le point de prendre d'assaut le pont."
Keenan a écrit une sorte de nouveau manuel, ou un guide pratique pour gagner la guerre de la culture et protéger votre famille des délires de "Des cinglés sans enfants ont pris le contrôle de toutes les institutions vers lesquelles nous nous tournons pour obtenir des conseils sur la façon d'élever de bons citoyens..."
Keenan ne retient rien dans le commentaire fulgurant suivant de son livre [emphase ZH] :
L'effet de cette absence d'autorité parentale n'est devenu que trop clair. Des personnes vraiment folles ont pris le contrôle du système éducatif américain, de Big Pharma et de Big Tech. Ils savent que le meilleur moyen d'atteindre la solution finale de la famille américaine est de se concentrer sur les jeunes esprits impressionnables.
Nous apprécions maintenant les fruits de leur travail : une explosion de dépression et de suicide chez les adolescents, une épidémie d'enfants qui ne savent pas s'ils sont des garçons ou des filles, et un incroyable 40 % de la génération Z déclarant qu'ils sont une lettre dans le jamais -soupe à l'alphabet en expansion connue sous le nom de LGBTQ+.
Qui sont les vrais extrémistes ?
Le texte ci-dessous est un extrait de Domestic Extremist: A Practical Guide to Winning the Culture War, par Peachy Keenan, avec la permission de l'auteur. Le livre est maintenant disponible chez Regnery.
* * *
Vous avez eu un bébé ? Regarde-toi, tu es le capitaine maintenant !
RépondreSupprimerOu es-tu ?
Les mots sur une affiche collée sur la porte de la classe d'un enseignant dans une école publique du New Jersey révèlent le coin précaire dans lequel les parents américains ont été peints. "Si tes parents n'acceptent pas ton identité, je suis ta mère maintenant." L'affiche comportait un dessin d'une maman ours s'occupant de ses oursons, qui sont chacun peints de la couleur d'un drapeau LGBTQ différent.
Parents, j'ai une mauvaise nouvelle. Vous avez de la concurrence. Quelqu'un a publié une offre d'emploi à la recherche d'une nouvelle figure d'autorité dans votre maison et a embauché tous ceux qui ont postulé. Beaucoup d'autres adultes, pour la plupart des étrangers désagréables, aimeraient élever vos enfants pour vous - ou du moins amener vos enfants à vous détester.
Cela est peut-être déjà en train de se produire et vous serez le dernier à le savoir ! Tout votre travail acharné pour éloigner vos enfants de la chair de poule, des pervers et des renifleurs d'enfants peut s'inverser en un instant lorsque vous ne regardez pas.
Certains parents sont d'accord avec cela. Ils peuvent à peine gérer eux-mêmes «l'âge adulte» et sont ravis de ne pas prendre de décisions parentales difficiles. Abdiquer leur rôle naturel de maître et de commandant de la maison est paresseux, mais c'est une posture défensive. Ils vivent dans la terreur des accusations d'autres parents d'"étroitesse d'esprit", ou pire, d'être prudes.
Les parents américains ont soit oublié leur autorité innée, donnée par Dieu, sur leur foyer, soit l'ont abandonnée face à la pression incessante de l'extérieur pendant de nombreuses années. Tout comme des millénaires de fonte des neiges peuvent creuser de puissantes montagnes de granit et les transformer en canyons, un demi-siècle d'influence incontrôlée des féministes et des progressistes d'extrême gauche a réduit le rôle des parents dans la vie de leurs enfants. Ce qui reste est un désert aride, une vallée d'ombres, où les mères et les pères ont été réduits à rien de plus que les plus anciens dépendants de la maison.
Votre travail en tant que parent n'est pas facile, mais il est simple : nourrir, nourrir, aimer et protéger. Face à un danger de mort – disons, un tigre évadé ou un fou armé d'une hache – probablement 100 % des parents risqueraient leur vie pour leurs enfants, voire mourraient, sans hésitation. Alors pourquoi tant de personnes hésitent-elles à défendre leurs enfants contre des scénarios moins évidents, mais tout aussi dangereux ?
RépondreSupprimerVous pouvez dire quand vous êtes sur le point d'être piétiné par des éléphants. C'est plus compliqué quand le piétinement est invisible et commis par un jeune enseignant avec des autocollants de paix sur la voiture de xe/xer. J'admets qu'avoir des pronoms dans votre biographie n'est pas tout à fait le même drapeau rouge que de rouler sur un terrain de jeu dans une voiture sans poignées de porte à l'intérieur, mais c'est toujours un drapeau rouge que les parents doivent craindre.
Les personnes qui parviennent à produire une progéniture sont trop souvent amenées à renoncer volontairement à leur autorité sur elles. Ils permettent à divers «experts» de dominer leurs enfants. Épuisés et confus, ils remettent volontiers leurs enfants aux syndicats d'enseignants des écoles publiques locales, aux animateurs des séances de lutte DEI, aux drag queens racontant des histoires et aux consultants en éducation sexuelle qui arrivent à l'école avec des accessoires pédagogiques, y compris des produits sains adaptés aux enfants. des articles comme des godes et du lubrifiant anal.
Ci-dessus : l'école accroche une affiche sur la porte qui dit : "Je suis ta mère maintenant"
Ils partagent tous un objectif commun : diluer votre autorité et augmenter la leur. Ils visent à préparer les enfants américains dès leur naissance à devenir des consommateurs conformes de tout ce qu'ils souhaitent leur vendre : genres sur mesure, avortement à terme, hiérarchies raciales strictement appliquées, thérapie à vie, médicaments sur ordonnance et toute idéologie politique et sociale qu'ils choisissent de télécharger dans leur cerveau.
Dieu vous en préserve, vous êtes le seul parent de votre école qui garde votre élève de cinquième année à la maison lors de la journée Partagez votre jouet sexuel préféré. Que diront les gens ?
Permettez-moi de vous rappeler gentiment : c'est votre travail de diriger le navire, d'éviter les icebergs, de prévenir le scorbut et d'éviter les mutineries. Être parent n'est pas un jeu. Il n'y a pas de refaire. Vous êtes tout ce qui se dresse entre vos petites charges et les tempêtes tumultueuses à venir - et la bande de pirates non binaires aux cheveux violets qui est sur le point de prendre d'assaut le pont.
Sexualisé tôt et souvent
RépondreSupprimerImaginez être le seul à la réunion de la PTA qui se lève et s'oppose à ce que votre élève de deuxième année étudie des schémas détaillés des organes génitaux adultes, ou à ce que vos collégiens apprennent à donner leur consentement au sexe anal. (Ce sont de véritables directives d'éducation sexuelle introduites dans les écoles publiques du New Jersey en 2020.)
Vos choix sont clairs : affirmez votre autorité sur vos enfants et faites-vous traiter de fanatique ou suivez la folie et laissez-les emmener votre enfant dans des endroits où vous ne voulez pas qu'il aille.
À quel point est-ce mauvais ? Assez mauvais pour que Tiara Mack, une "avocate de la justice reproductive" et "éducatrice sexuelle des enfants" candidate au poste de sénateur de l'État du Rhode Island, ait tweeté ceci en 2021 : "Vraiment excitée pour l'audience sur le projet de loi sur l'éducation sexuelle à domicile plus tard dans la journée. Enseigner une éducation sexuelle complète, inclusive et basée sur le plaisir a été l'un des moments forts de mon temps d'enseignement. »
C'est qui veut parler à votre enfant de six ans de la façon de "se faire plaisir" à lui-même et à son partenaire !
La première étape de toute secte ou de toute relation abusive consiste à amener la victime à rompre les liens avec ses amis et sa famille extérieurs. Peut-être avez-vous vu cela arriver à des personnes que vous connaissez. Ils changent soudainement de numéro de téléphone, suppriment leurs réseaux sociaux et ont maintenant un nouvel ami, qui les fascine. Une fois que les enfants en viennent à croire que leur mère et leur père sont des fanatiques et des racistes ignorants qui les empêchent d'être qui ils sont, les chefs de secte les possèdent.
Les écoles publiques gérées par le gouvernement ont accompli un «changement de régime» en Amérique et nous ont transformés, lentement, d'une société centrée sur la famille, où les écoles travaillent pour les parents, en une société centrée sur les employés du gouvernement, où les familles sont tenues de fournir le des matières premières que les syndicats d'enseignants façonnent comme ils l'entendent.
Année après année, leurs chaînes de montage ont été laissées sans surveillance pour produire des diplômés fraîchement sortis de l'ordinaire. Ces diplômés passent à l'université, où leur endoctrinement au lycée est durci et peaufiné par des professeurs. Le produit final est un citoyen qui ira dans sa tombe en croyant à un ensemble de mensonges approuvés par le ministère de la Vérité : la "blancheur" est intrinsèquement mauvaise, l'avortement est un soin de santé, il existe des dizaines de genres, l'Amérique a été fondée sur le racisme et doit être démantelée , le mariage est oppressant et mauvais pour les femmes, les enfants vous retiennent et une «exploration» sexuelle incontrôlée avec une variété de partenaires de tous les sexes est le chemin le plus sûr vers le bonheur émotionnel.
RépondreSupprimerLes personnes sensées ont un choix terrible à faire : exercer l'autorité parentale sur ce que leurs enfants apprennent et risquer la ruine financière, le blackball social et l'annulation permanente - ou permettre que leurs enfants se retournent contre eux.
Lorsqu'un enseignant ou un fonctionnaire remplace le parent en tant qu'autorité ultime dans la vie de l'enfant, tous les paris sont ouverts. Les éducateurs savent que tout adulte ayant le pouvoir d'influencer un enfant a le pouvoir d'exposer ledit enfant à toutes les idées radicales ou extrêmes qu'il souhaite.
Pour eux, vous êtes l'extrémiste si vous ne pensez pas que les jeunes enfants ont encore besoin d'apprendre le sexe et la dysphorie de genre. Vous êtes l'extrémiste si vous remettez en question le choix de livres à lire ou de leçons à enseigner d'un enseignant ou d'un administrateur scolaire. Vous êtes un extrémiste extrêmement raciste si vous préférez ne pas forcer un enfant de cinq ans à se sentir mal à propos de la couleur de sa peau et à vous en excuser.
En Californie, les élèves du collège peuvent demander à leur école de changer de nom et de sexe dans le système informatique de l'école, et l'école n'est pas autorisée à informer les parents. Les autorités scolaires et les enseignants sont légalement autorisés à conspirer avec des élèves de sixième année de onze ans pour les introniser dans une secte et la garder secrète. Littéralement "ce sera notre secret", un geste classique de toiletteur.
Ces bureaucrates de l'éducation du gouvernement ne conduisent peut-être pas des camionnettes sans fenêtre et transportent des magazines sales et des friandises pour attirer les jeunes garçons (bien que soyons honnêtes, certains le font), mais ils sont encore plus dangereux. Tous les parents qui envoient un enfant dans un environnement comme celui-ci, sciemment ou aveuglément, perdent leur autorité sur leur enfant.
Les attrapeurs d'enfants du Régime rôdent dans les vestiaires et les cafétérias à la recherche de pré-adolescents perdus et confus à transporter à Pleasure Island, où ils peuvent se transformer en ânes sans le consentement de leurs parents.
RépondreSupprimerJe ne serais pas surpris si Disney travaille sur une nouvelle version de Pinocchio où il demande à la fée bleue de le transformer en une vraie fille.
Renonciation parentale
Trop d'adultes sensibles semblent simplement attendre une nouvelle mise à jour du système d'exploitation pour décider quoi faire avec leurs enfants. Ils acceptent sans aucun doute le truc parental actuel, le gruau rance servi comme "éducation" à l'école publique locale.
Ils livrent leurs enfants aux autorités, sous toutes leurs formes : enseignants, directeurs, pédiatres, drag queens lisant des histoires, influenceurs des médias sociaux, YouTubers, Disney, Netflix, TikTok, les Kardashian, toute personne qualifiée en tant qu'"enfant expert" ou "important" a maintenant plus d'emprise sur les enfants américains que sur leurs propres mères et pères. « Qui suis-je pour dire à mes enfants comment se comporter, quoi apprendre ou comment penser le monde ? Je ne suis qu'une personne au hasard qui a eu un bébé. J'ai fait beaucoup d'erreurs dans ma vie. Comment puis-je demander à mes enfants de m'obéir ?
C'est pourquoi nous ne pouvons pas avoir de belles choses. C'est pourquoi des tout-petits en bonne santé ont été gardés dans des masques COVID pendant deux ans alors qu'ils étaient assis seuls dans des bacs à sable, à l'extérieur, sous la pluie ou le grésil. C'est pourquoi vous voyez des bagarres massives se produire dans les collèges, où les enfants frappent leurs propres professeurs. C'est pourquoi les enfants sont endoctrinés dans le culte des trans, entraînés et préparés à dire leurs pronoms, à changer de genre, à explorer diverses «sexualités» et «identités». C'est pourquoi les mères transforment leurs propres enfants en « drag kids » et mettent les petits garçons en robes de princesse et publient les photos sur Instagram tandis que des milliers de likes les submergent.
Voilà à quoi ressemble l'abdication du trône parental. Des cinglés sans enfants ont pris le contrôle de toutes les institutions vers lesquelles nous nous tournons pour savoir comment élever de bons citoyens, et non, je ne parle pas des prêtres catholiques.
L'effet de cette absence d'autorité parentale n'est devenu que trop clair. Des personnes vraiment folles ont pris le contrôle du système éducatif américain, de Big Pharma et de Big Tech. Ils savent que le meilleur moyen d'atteindre la solution finale de la famille américaine est de se concentrer sur les jeunes esprits impressionnables.
RépondreSupprimerNous apprécions maintenant les fruits de leur travail : une explosion de dépression et de suicide chez les adolescents, une épidémie d'enfants qui ne savent pas s'ils sont des garçons ou des filles, et un incroyable 40 % de la génération Z déclarant qu'ils sont une lettre dans le jamais -soupe à l'alphabet en expansion connue sous le nom de LGBTQ+.
Partout, de toutes les manières, les esprits fertiles et en jachère des enfants sont terraformés par des personnes qui s'identifient comme des parents «bébés à fourrure».
Je ne laisserais pas les parents de bébés à fourrure promener mon chien, encore moins éduquer mon enfant de huit ans.
Autorité atrophiée
C'est pourquoi vous devez exercer votre autorité parentale tôt et souvent. Vous devez parler !
"Non, je ne veux pas que vous demandiez à mon fils adolescent s'il est à l'aise avec son sexe lors de sa visite chez le médecin."
"Non, tu ne peux pas porter la robe Elsa de ta sœur à l'école aujourd'hui, parce que les garçons ne portent pas de robes, maintenant monte dans la voiture et ne me le demande plus jamais."
"Non, vous ne pouvez pas acheter ces shorts qui affichent toute la moitié inférieure de votre arrière-train."
"Non, vous ne pouvez pas avoir de compte TikTok, et si je le trouve sur votre téléphone, dites au revoir au téléphone."
L'autorité parentale fait de vous le lourd dans la maison et le videur à la porte. Enfilez votre pantalon de grand garçon et faites la loi, ou la loi va s'imposer partout sur vous.
Peachy Keenan est l'auteur de Domestic Extremist: A Practical Guide to Winning the Culture War.
https://www.zerohedge.com/political/yesterdays-soccer-mom-todays-domestic-extremist-guide-surviving-culture
Gouverner par décret : le complot de l'État d'urgence pour annuler la Constitution
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 08 JUIN 2023 - 05:40
Rédigé par John & Nisha Whitehead via The Rutherford Institute,
"Le gouvernement par décret d'urgence indéfini risque de nous laisser tous avec une coquille de démocratie et de libertés civiles tout aussi creuses."
- Juge Neil Gorsuch
Nous sommes devenus une nation en état d'urgence permanent.
Avide de pouvoir et anarchique, le gouvernement a militarisé une crise nationale après l'autre afin d'étendre ses pouvoirs et de justifier toutes sortes de tyrannie gouvernementale au soi-disant nom de la sécurité nationale.
Le COVID-19, par exemple, a été le moteur de ce que le juge de la Cour suprême Neil Gorsuch a qualifié de « plus grandes intrusions dans les libertés civiles de l'histoire de ce pays en temps de paix ».
Dans une déclaration jointe à la décision de la Cour suprême dans Arizona c.Mayorkas, une affaire qui contestait si le gouvernement pouvait continuer à utiliser ses pouvoirs en cas de pandémie même après avoir déclaré l'urgence de santé publique terminée, Gorsuch a fourni un catalogue des nombreuses façons dont le gouvernement a utilisé le COVID-19 pour outrepasser massivement son autorité et supprimer les libertés civiles :
"Des responsables exécutifs à travers le pays ont publié des décrets d'urgence à une échelle époustouflante. Les gouverneurs et les dirigeants locaux ont imposé des ordonnances de verrouillage obligeant les gens à rester chez eux. Ils ont fermé les entreprises et les écoles, publiques et privées. Ils ont fermé des églises alors même qu'ils permettaient aux casinos et à d'autres entreprises privilégiées de continuer. Ils ont menacé les contrevenants non seulement de sanctions civiles, mais également de sanctions pénales. Ils ont surveillé les parkings de l'église, enregistré les plaques d'immatriculation et émis des avis avertissant que la fréquentation même des services extérieurs satisfaisant à toutes les exigences de l'État en matière de distanciation sociale et d'hygiène pourrait constituer une conduite criminelle. Ils ont divisé les villes et les quartiers en zones codées par couleur, ont forcé les individus à se battre pour leurs libertés devant les tribunaux selon des horaires d'urgence, puis ont changé leurs schémas de code couleur lorsque la défaite devant le tribunal semblait imminente.
«Les responsables exécutifs fédéraux sont également entrés dans la loi. Pas seulement avec les décrets d'immigration d'urgence. Ils ont déployé une agence de santé publique pour réglementer les relations propriétaires-locataires à l'échelle nationale. Ils ont utilisé une agence de sécurité au travail pour émettre un mandat de vaccination pour la plupart des travailleurs américains. Ils ont menacé de licencier les employés non conformes et ont averti que les membres du service qui refusaient de se faire vacciner pourraient faire face à un congédiement et à un confinement déshonorants. En cours de route, il semble que les responsables fédéraux aient fait pression sur les entreprises de médias sociaux pour qu'elles suppriment les informations sur les politiques pandémiques avec lesquelles elles n'étaient pas d'accord.
«Alors que les responsables exécutifs publiaient de nouveaux décrets d'urgence à un rythme effréné, les législatures des États et le Congrès – les organes normalement chargés d'adopter nos lois – se sont trop souvent tus. Les tribunaux tenus de protéger nos libertés ont traité quelques-unes, mais pas toutes, des intrusions à leur égard. Dans certains cas, comme celui-ci, les tribunaux se sont même permis d'être utilisés pour perpétuer des décrets d'urgence de santé publique à des fins collatérales, lui-même une forme de législation d'urgence par litige.
RépondreSupprimerPourtant, alors que la gestion par le gouvernement (fédéral et étatique) de la pandémie de COVID-19 a porté un coup fatal à nos libertés civiles, donnant à l'État policier le pouvoir d'assouplir ses pouvoirs au moyen d'une multitude de verrouillages, de mandats, de restrictions, de programmes de recherche des contacts, intensifié surveillance, censure, surcriminalisation, etc., ce n'était qu'une crise parmi une longue série de crises que le gouvernement a exploitées sans vergogne pour justifier ses prises de pouvoir et acclimater les citoyens à un état de loi martiale déguisé en pouvoirs d'urgence.
Ces tentatives d'utiliser diverses crises pour passer outre la Constitution se produisent toujours.
Peu importe la nature de la crise : troubles civils, urgences nationales, « effondrement économique imprévu, perte d'un ordre politique et juridique fonctionnel, résistance ou insurrection intérieure délibérée, urgences de santé publique généralisées et catastrophes naturelles et catastrophiques ». catastrophes humaines ».
Ils sont tous devenus un jeu équitable pour un gouvernement qui continue de rassembler, de tester et de déployer discrètement des pouvoirs d'urgence une longue liste de pouvoirs terrifiants qui outrepassent la Constitution et peuvent être activés à tout moment.
Nous parlons de pouvoirs de verrouillage (au niveau fédéral et des États) : la capacité de suspendre la Constitution, de détenir indéfiniment des citoyens américains, de contourner les tribunaux, de mettre en quarantaine des communautés entières ou des segments de la population, de passer outre le Premier Amendement en interdisant les rassemblements religieux et des assemblées de plus de quelques personnes, fermer des industries entières et manipuler l'économie, museler les dissidents, "arrêter et saisir n'importe quel avion, train ou automobile pour contrecarrer la propagation de maladies contagieuses", remodeler les marchés financiers, créer une monnaie numérique (et restreindre davantage l'utilisation de l'argent liquide), déterminer qui doit vivre ou mourir.
Bien que ce soient des pouvoirs que l'État policier s'efforce de rendre permanents, ils effleurent à peine la surface des pouvoirs étendus que le gouvernement s'est unilatéralement revendiqués sans aucune prétention d'être limités ou restreints dans ses prises de pouvoir par le Congrès, les tribunaux ou les citoyens.
RépondreSupprimerComme l’observe David C. Unger dans The Emergency State: America’s Pursuit of Absolute Security at All Costs :
"Pendant sept décennies, nous avons cédé nos libertés les plus élémentaires à un état d'urgence secret et irresponsable - un complexe vaste mais de plus en plus mal dirigé d'institutions de sécurité nationale, de réflexes et de croyances qui définissent tellement notre monde actuel que nous oublions qu'il y a toujours eu un autre Amérique. ... La vie, la liberté et la recherche du bonheur ont cédé la place à une gestion permanente des crises : faire la police de la planète et mener des guerres préventives d'endiguement idéologique, généralement sur un terrain choisi par et favorable à nos ennemis. Le gouvernement limité et la responsabilité constitutionnelle ont été écartés par le type de présidence impériale que notre système constitutionnel était explicitement conçu pour empêcher. »
Cette montée d'un « État d'urgence » qui justifie toutes sortes de tyrannie gouvernementale au soi-disant nom de la sécurité nationale se déroule comme prévu.
Les troubles civils, les urgences nationales, "l'effondrement économique imprévu, la perte de l'ordre politique et juridique fonctionnel, la résistance ou l'insurrection intérieure délibérée, les urgences de santé publique généralisées et les catastrophes naturelles et humaines catastrophiques", la dépendance du gouvernement à l'égard des forces armées pour résoudre les problèmes nationaux problèmes politiques et sociaux, la déclaration implicite de la loi martiale présentée comme une préoccupation bien intentionnée et primordiale pour la sécurité de la nation : les pouvoirs en place ont planifié et préparé une telle crise depuis des années maintenant.
Les graines de cette folie en cours ont été semées il y a plusieurs décennies lorsque George W. Bush a furtivement publié deux directives présidentielles qui accordaient au président le pouvoir de déclarer unilatéralement une urgence nationale, qui est vaguement définie comme « tout incident, quel que soit le lieu, qui entraîne des niveaux extraordinaires de pertes massives, de dommages ou de perturbations affectant gravement la population, les infrastructures, l'environnement, l'économie ou les fonctions gouvernementales des États-Unis.
Comprenant le plan de continuité du gouvernement (COG) du pays, ces directives (directive présidentielle 51 sur la sécurité nationale et directive présidentielle 20 sur la sécurité intérieure), qui ne nécessitent pas l'approbation du Congrès, fournissent un aperçu des mesures que le président prendra en cas de "urgence nationale".
Comme l'explique le professeur de droit William P. Marshall, "chaque utilisation extraordinaire du pouvoir par un président élargit la disponibilité du pouvoir de la branche exécutive à l'usage des futurs présidents". De plus, peu importe que d'autres présidents aient choisi de ne pas profiter d'un pouvoir particulier, car "c'est l'action d'un président qui utilise le pouvoir, plutôt que d'abandonner son utilisation, qui a la signification d'un précédent".
RépondreSupprimerEn d'autres termes, chaque président successif continue d'ajouter à la liste d'ordres et de directives extraordinaires de son bureau, élargissant la portée et le pouvoir de la présidence et s'octroyant des pouvoirs quasi dictatoriaux.
Tous les pouvoirs impériaux amassés par Obama, Bush, Trump et maintenant Biden - pour tuer des citoyens américains sans procédure régulière, pour détenir des suspects (y compris des citoyens américains) indéfiniment, pour dépouiller les Américains de leurs droits de citoyenneté, pour effectuer une surveillance de masse sur les Américains sans cause probable, mener des guerres sans autorisation du Congrès, suspendre les lois en temps de guerre, ignorer les lois avec lesquelles il pourrait être en désaccord, mener des guerres secrètes et convoquer des tribunaux secrets, sanctionner la torture, contourner les législatures et les tribunaux avec des décrets exécutifs et signer des déclarations , d'ordonner à l'armée d'opérer au-delà de la portée de la loi, d'établir une armée permanente sur le sol américain, de faire fonctionner un gouvernement fantôme, de déclarer des urgences nationales pour toute raison manipulée et d'agir comme un dictateur et un tyran, au-dessus du loi et au-delà de toute véritable responsabilité - sont devenus un élément permanent de la boîte à outils de la terreur du président.
Ces pouvoirs présidentiels - acquis par l'utilisation de décrets, de décrets, de mémorandums, de proclamations, de directives de sécurité nationale et de déclarations de signature législative et qui peuvent être activés par tout président en exercice - permettent aux anciens, présidents et futurs présidents d'agir au-dessus de la loi et au-delà de la loi. portée de la Constitution.
C'est ce qu'on pourrait appeler un coup d'État furtif, rampant, silencieux, au ralenti.
Comme l'explique un rapport d'enquête du Brennan Center :
«Il y a actuellement 41 urgences nationales déclarées, dont la plupart sont en place depuis plus d'une décennie… Certains des pouvoirs d'urgence que le Congrès a mis à la disposition du président sont si époustouflants dans leur immensité qu'ils feraient un autocrate faire un crachat. . Les présidents peuvent utiliser des déclarations d'urgence pour fermer les infrastructures de communication, geler les avoirs privés sans procédure judiciaire, contrôler les transports intérieurs ou même suspendre l'interdiction des tests gouvernementaux d'agents chimiques et biologiques sur des sujets humains involontaires.
RépondreSupprimerSi nous continuons sur cette voie, il n'y a aucune surprise quant à ce qui nous attend à la fin.
Il faut recalibrer le rapport de force.
Pour commencer, le Congrès devrait mettre fin à l'utilisation des décrets présidentiels, des décrets, des mémorandums, des proclamations, des directives de sécurité nationale et des déclarations de signature législative comme moyen de contourner le Congrès et les tribunaux.
Au minimum, comme le suggère le Washington Post, «toutes les déclarations d'urgence [doivent] expirer automatiquement après trois ou six mois, après quoi le Congrès devrait voter sur toute proposition de prolongation. Il est temps que les deux parties reconnaissent que gouverner par des crises sans fin – même lorsqu'elles sont employées pour mettre en œuvre des politiques largement populaires qui remportent les applaudissements des principales circonscriptions politiques – subvertit notre système de gouvernement constitutionnel.
Nous devons commencer à obliger le président et l'État policier à respecter les règles de la Constitution.
Comme l'a reconnu le juge Gorsuch :
« La peur et le désir de sécurité sont des forces puissantes. Ils peuvent conduire à une demande d'action - presque n'importe quelle action - tant que quelqu'un fait quelque chose pour faire face à une menace perçue. Un dirigeant ou un expert qui prétend pouvoir tout arranger, si seulement nous faisons exactement ce qu'il dit, peut se révéler une force irrésistible. Nous n'avons pas besoin d'affronter une baïonnette, nous avons seulement besoin d'un coup de coude, avant d'abandonner volontairement la subtilité d'exiger que les lois soient adoptées par nos représentants législatifs et d'accepter la règle par décret. En cours de route, nous accepterons la perte de nombreuses libertés civiles chères - le droit de pratiquer librement, de débattre des politiques publiques sans censure, de se réunir avec des amis et la famille, ou simplement de quitter nos maisons. Nous pouvons même encourager ceux qui nous demandent de ne pas tenir compte de nos processus législatifs normaux et de renoncer à nos libertés personnelles. Bien sûr, ce n'est pas une nouvelle histoire. Même les anciens ont averti que les démocraties peuvent dégénérer vers l'autocratie face à la peur.
Malheureusement, le processus de renversement d'un dictateur et de limitation des pouvoirs de la présidence est loin d'être simple mais au minimum, comme je le souligne dans mon livre Battlefield America : The War on the American People et dans son pendant fictif The Erik Blair Diaries, il doit commencer par « nous, le peuple ».
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/political/rule-decree-emergency-states-plot-override-constitution
Les agriculteurs irlandais sonnent l'alarme face à la proposition du gouvernement de tuer 200 000 vaches
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 07 JUIN 2023 - 11:00
Écrit par Ryan Morgan via The Epoch Times
Le gouvernement irlandais fait face à un contrecoup après que des informations ont fait état d'une proposition visant à tuer jusqu'à 200 000 vaches au cours des trois prochaines années dans le but d'atteindre les objectifs de réduction des émissions du pays.
La semaine dernière, l'Irish Independent a rendu compte d'un document gouvernemental décrivant les plans d'abattage potentiel de jusqu'à 65 000 vaches laitières par an au cours des trois prochaines années. Le journal aurait obtenu les documents du ministère irlandais de l'Agriculture par le biais d'une demande d'accès à l'information. Au total, tuer 200 000 vaches anéantirait environ 10 % de la population de vaches laitières irlandaises.
Le ministère irlandais de l'Agriculture a ensuite déclaré à l'Irish Mirror que le document décrivant l'opération d'abattage faisait partie d'un processus de délibération alors que le ministère cherchait des moyens d'aider l'Irlande à atteindre ses objectifs de réduction des émissions et "n'est pas une décision politique finale". Pourtant, la proposition a rencontré des réactions négatives de la part des organisations agricoles.
"Des rapports comme celui-ci ne font qu'alimenter davantage l'idée que le gouvernement travaille dans les coulisses pour saper nos secteurs laitier et d'élevage", a déclaré Tim Cullinan, président de l'Irish Farmers 'Association, au Telegraph.
Pat McCormack, président de l'Irish Creamery Milk Suppliers Association, a également rejeté la proposition d'abattage. McCormack a hésité à l'idée que les plans de réduction des émissions de l'Irlande en étaient venus à se concentrer sur le bétail plutôt que sur d'autres grands émetteurs comme les compagnies aériennes.
"Nous sommes la seule industrie avec une feuille de route importante et, pour être tout à fait honnête avec vous, notre troupeau n'est pas plus grand qu'il ne l'était il y a 25 à 30 ans", a déclaré McCormack au Telegraph. "Peut-on en dire autant de l'industrie du transport, peut-on en dire autant de l'industrie aéronautique ?"
RépondreSupprimerL'entrepreneur milliardaire Elon Musk a également repoussé samedi le plan de réduction des émissions qui tue les vaches.
"Cela doit vraiment cesser. Tuer des vaches n'a pas d'importance pour le changement climatique », a écrit Musk, dont le portefeuille comprend la société de véhicules électriques Tesla, sur Twitter.
Un programme volontaire ?
Alors que le gouvernement irlandais n'a pas encore pris de décision politique finale sur l'abattage, les responsables gouvernementaux et les partisans du plan ont déclaré que les agriculteurs pourraient participer volontairement et que le programme pourrait servir de stratégie de retraite pour les agriculteurs vieillissants.
"En fait, il s'agit d'un programme de sortie pour les producteurs laitiers - je viens moi-même d'un milieu laitier - que les agriculteurs eux-mêmes ont demandé et ont réclamé", a déclaré la sénatrice irlandaise et présidente du Parti vert Pauline O'Reilly lors d'une table ronde mercredi. sur "The Tonight Show" de Virgin Media.
Certains agriculteurs craignent toujours qu'un programme d'abattage ne soit volontaire.
McCormack a déclaré au Telegraph que si le gouvernement décide de la politique d'abattage, "cela doit être un programme volontaire. C'est absolument essentiel.
Fermes et émissions
Les efforts du gouvernement irlandais pour réduire les émissions sont conformes aux objectifs de réduction plus larges de l'Union européenne.
Le gouvernement néerlandais, un autre membre de l'U.E. membre, a également poussé à la réduction du bétail comme moyen de contrôler les émissions.
L'année dernière, les agriculteurs des Pays-Bas ont commencé à protester contre les règles d'émissions qui, selon beaucoup d'entre eux, rendront leurs moyens de subsistance insoutenables. Un agriculteur néerlandais, Robbin Voorend, a déclaré à Epoch Times qu'il devrait réduire son cheptel de 90 à 95 % pour respecter les nouvelles règles sur les émissions d'azote.
RépondreSupprimerLe gouvernement néo-zélandais a également présenté l'année dernière un plan visant à taxer les agriculteurs pour les émissions de méthane biogénique, qui proviennent principalement des rots et des flatulences du bétail. La proposition a également suscité des protestations de la part des agriculteurs de tout le pays.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/irish-farmers-raise-alarm-over-governments-proposal-kill-200000-cows
14 jours avant 'Midnight' - L'horloge Doomsday du changement climatique de Greta s'allume
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 07 JUIN 2023 - 20:00
Rédigé par Beege Welborn via HotAir.com,
Nous sommes tous finis.
Je parie que vous avez oublié.
J'essaie de décider comment gérer ça si ça tourne mal du côté de Greta - vous savez. Comme, nous sommes tous encore là ?
J'utiliserais "The Great Disappointment", mais les Millerites ont déjà volé celui-là. Au moins, j'ai quelques semaines pour penser à quelque chose de vif.
En attendant, à quoi ressemble-t-on ?
Contrairement à l'hyperbole de l'émission du soir et au penchant de Weather Channel à nommer chaque brise qui passe, nous ne sommes pas du tout en mauvaise posture.
Bien que les médias aient amélioré leur jeu graphique pour correspondre à l'URGENCE CLIMATIQUE actuelle. Le rouge rend tout plus dramatique, alors peut-être que les luddites prêteront attention à nos cris maintenant.
J'ai vu que Jazz avait fait un article sur ces pauvres vaches irlandaises que les fous du climat veulent abattre - qu'advient-il alors de ces publicités délicates de Kerry Gold ?
L'idée n'est pas non plus très répandue chez les Irlandais eux-mêmes. "Le Parti vert doit y aller" n'est pas une approbation retentissante pour vos perspectives de réélection.
Ensuite, j'ai écouté l'Australien Alan Jones poser essentiellement la même question.
Pourquoi ? Pourquoi faisons-nous TOUT cela ?
Le dioxyde de carbone est de 0,04 % d'un pour cent de l'atmosphère. C'est sur le monde entier. Les êtres humains ne créent que 3 % de ce 0,04 % dans le monde entier. En Australie, les êtres humains, les fabricants, les usines, les vaches brisant le vent, les feux de brousse, sont responsables de 1,3 % des 3 % des 0,04 %. Quelqu'un suggère-t-il sérieusement que nous devrions mettre l'économie sur la tête, forcer les prix de l'énergie, endommager les entreprises, mettre en péril l'emploi parce que 0,04 % de l'atmosphère est constituée de gaz carbonique ?
Eh bien, oui, ils le sont partout dans le monde, et ils veulent aussi la mort de vos vaches. Pour Science ™, deux articles il y a à peine un an et demi ont déclaré qu'il s'agissait à peu près d'une superposition fabriquée.
RépondreSupprimerDeux articles importants ont récemment été publiés qui remettent en question la mesure dans laquelle les humains causent le réchauffement climatique en brûlant des combustibles fossiles et en libérant du gaz carbonique dans l'atmosphère. Les travaux seront bien sûr ignorés par les grands médias, mais ils représentent une preuve supplémentaire qu'une vision plus nuancée du réchauffement d'origine humaine ou anthropique gagne du terrain parmi les scientifiques, fatigués de travailler dans le cadre des contraintes politiques de la science "établie".
Dans un article qui sera publié le mois prochain dans la revue Health Physics, trois professeurs de physique dirigés par Kenneth Skrable de l'Université du Massachusetts examinent la traînée atmosphérique laissée par les isotopes du gaz carbonique et concluent que la quantité de gaz carbonique libérée par la combustion de combustibles fossiles entre 1750 et 2018 était "beaucoup trop faible pour être la cause du réchauffement climatique".
Trois isotopes du carbone se trouvent dans l'atmosphère, 12C, 13C et 14C. Ce dernier est produit par les rayons cosmiques et est dans un état d'activité constant mais les deux autres sont contenus dans le gaz entrant dans l'atmosphère. Le carbone dans la matière vivante a une proportion légèrement plus élevée de 12C. Bien qu'environ 4 % seulement du gaz carbonique entrant dans l'atmosphère chaque année soit produit par l'activité humaine, on dit qu'il modifie très légèrement l'équilibre des autres isotopes atmosphériques. En conséquence, il est souvent utilisé comme «preuve» que l'augmentation des niveaux de gaz carbonique est principalement le résultat de la combustion de combustibles fossiles.
Mais l'équipe du Massachusetts a découvert que les affirmations de la prédominance des combustibles fossiles anthropiques dans le registre des isotopes impliquaient la " mauvaise utilisation " des statistiques 12C et 13C pour valider de telles suggestions. Ils concluent que l'hypothèse selon laquelle l'augmentation du gaz carbonique atmosphérique est dominée ou égale à la composante anthropique n'est « pas une science établie ».
En outre, ils poursuivent en déclarant : « Les conclusions non étayées de la prédominance de la composante fossile anthropique du gaz carbonique et les inquiétudes quant à son effet sur le changement climatique et le réchauffement climatique ont de graves implications sociétales potentielles qui pressent le besoin de mesures correctives très coûteuses qui peuvent être mal orientées, actuellement inutile et inefficace pour freiner le réchauffement climatique.
Pourtant, nous y sommes. Et "ignoré" par les médias ? Ils n'ont jamais vu la lumière du jour. Quand vous allez jusqu'à contrôler à distance les thermostats des gens, choisir leur mode de transport quand vous les autorisez à voyager et tuer leur bétail à volonté, oh, hay-yull, no ! Personne ne peut lire quoi que ce soit à distance comme ces articles de scientifiques réputés (sans ™). Récit, récit, récit tout en écrasant toute dissidence.
RépondreSupprimerLe type dans cette vidéo a été viré par Al Gore pour avoir essentiellement demandé : « Où sont les preuves de bœuf ?
C'est une cabale.
En parlant de médias grand public prenant leurs ordres pour le climat, j'ai vu l'offre de cours la plus intéressante de l'AFP, le bureau de presse européen d'aujourd'hui. Je suis tellement tenté…
Ça me ressemble, n'est-ce pas ?
Je peux me voir maintenant, me présentant avec ma meilleure voix Bond à tous ces méchants Bond à Davos,
WELBORN – BEEGE WELBORN. DÉTECTEUR DE LA DÉSINFORMATION CLIMATIQUE
Je pourrais peut-être suivre le cours et même inventer une chanson de Mary Poppins à ce sujet.
Je vais régler ça avec Ed d'abord.
Mais je ferais mieux de me dépêcher, il ne nous reste que deux semaines.
https://www.zerohedge.com/weather/14-days-midnight-gretas-climate-change-doomsday-clock-ticks
Comment l'Empire fabrique des atrocités
RépondreSupprimerExamen de la fabrication des atrocités d'AB Abrams et de ses conséquences : comment les fausses nouvelles façonnent l'ordre mondial
Par Kim Peterson
Recherche mondiale,
08 juin 2023
Une autre atrocité. Hier, le barrage retenant les eaux de la centrale hydroélectrique de Kakhovskaya a été détruit, provoquant une onde de crue massive, mettant en péril les personnes et les lieux en aval du barrage sur le Dniepr. Les deux parties se sont mutuellement blâmées. Du point de vue russe, cela n'a aucun sens de faire sauter le barrage. Selon le ministre russe de la Défense Sergueï Choïgou , il s'agissait d'une tentative désespérée d'améliorer les positions défensives des forces ukrainiennes. C'est la dernière atrocité de cette guerre. Le 26 septembre 2022, les pipelines Nord Stream ont explosé. L'Ukraine et les médias occidentaux monopolisés ont blâmé la Russie. Encore une fois, cela n'a aucun sens que la Russie fasse sauter des pipelines pour livrer son gaz. Le journaliste réputé Seymour Hersh a clairement expliqué queles États-Unis, aidés par la Norvège, ont saboté les pipelines Nord Stream . La Russie n'est plus blâmée.
Les atrocités et la désinformation qui les entoure font l'objet d'un livre important d'AB Abrams, Atrocity Fabrication and Its Consequences: How Fake News Shapes World Order (Clarity Press, 2023). C'est un livre important car il livre un récit incisif sur la façon dont l'hégémonie est systématiquement menée par l'Empire américain. Il coupe à travers la désinformation utilisée pour fomenter des guerres par les États-Unis, soutenus par leurs alliés. Ce que les États-Unis font, c'est l'agression, ce que le Tribunal de Nuremberg a qualifié de « crime international suprême » ; ainsi, il sape la Constitution américaine. Cela crée également un prétexte pour les États-Unis pour tenter de renverser des gouvernements qu'ils n'aiment pas, tuant et déplaçant des personnes, détruisant des infrastructures et des économies, et laissant des terres dévastées à reconstruire (souvent avec des trésors et des ressources pillés par les États-Unis).
La table des matières est une introduction à la façon dont Atrocity Fabrication révèle la nature systématique de l'hégémonie : Cuba et le Viet Nam, la guerre américaine en Corée, la désinformation sur un massacre de la place Tiananmen, la première guerre américaine dans le Golfe (c'est-à-dire la guerre sur l'Irak), la guerre américaine contre la Yougoslavie, la deuxième guerre américaine contre l'Irak, créant un conflit avec la Corée du Nord, la guerre OTAN-Libye, l'insurrection soutenue par l'Occident en Syrie et la diabolisation de l'économie montante de la Chine.
Dans chacun de ces dix chapitres, Abrams esquisse un contexte historique, et un modèle de ce qui est hostile à l'Empire est énoncé : l'anticommunisme, le contrôle des ressources où qu'elles se trouvent, et l'inculcation et le maintien de l'obéissance à l'Empire.
RépondreSupprimerAbrams précise ce qu'est l' ordre fondé sur des règles : des règles décidées par les États-Unis pour d'autres pays ; cependant, les États-Unis sont au-dessus de la loi. L'ordonnance est appliquée par les États-Unis comme ils l'entendent.
Il était clair que l'armée yougoslave n'avait pas été vaincue, mais les attaques contre des cibles civiles et son économie l'avaient terrorisée jusqu'à ce qu'elle se soumette. (page 241)
Pourtant, les États-Unis ne bafouent généralement pas ouvertement les lois. Elle va créer des prétextes, s'entourer d'acteurs internationaux solidaires, et faire appel à ses supports sténographiques. C'est une étape de fabrication d'atrocités. Par exemple, les armes de destruction massive de Saddam Hussein en Irak et le prétendu génocide au Xinjiang. Abrams met cette tactique louche au premier plan.
Les reportages occidentaux étaient particulièrement souvent favorables aux auteurs d'attentats terroristes en Chine, avec des commentaires publiés qui seraient inimaginables si des pays occidentaux ou alignés sur l'Occident avaient été ciblés de la même manière. (page 455)
La pire de toutes les fabrications est peut-être le faux drapeau. C'est alors qu'un massacre est perpétré et que l'auteur rejette la faute ailleurs, créant ainsi un faux casus belli . Une telle fabrication d'atrocité peut délibérément sacrifier des innocents pour atteindre un objectif de politique étrangère. L'utilisation présumée d'armes chimiques par le gouvernement syrien en est un exemple. L'Occident en a profité pour vilipender le dirigeant syrien Bashar al Assad. Ou le faiseur de guerre utilisera la fabrication pour justifier sa propre main dans le massacre en blâmant l'autre côté. C'est ce qu'a fait Madeleine Albright lorsqu'elle a tristement déclaré que la mort d'un demi-million d'enfants irakiens était un prix qui valait la peine d'atteindre les objectifs de la politique américaine .
Diaboliser le chef d'un pays que les États-Unis identifient comme un État ennemi (c'est-à-dire un État qui n'est pas suffisamment obéissant) est une autre arme importante dans l'arsenal de l'Empire. Ainsi Assad, Saddam Hussein, Fidel Castro, Slobodan Miloševic, les Kim de la République populaire démocratique de Corée et Mouammar Kadhafi sont tous caricaturés à l'instar du boogeyman de la Seconde Guerre mondiale, Adolf Hitler. Aujourd'hui, les États-Unis fustigent Vladimir Poutine, Xi Jinping, Nicolás Maduro et tous ceux qui ne se plient pas à l'Empire.
La presse écrite américaine a notamment comparé Hussein à Hitler 1 035 fois. (page 163)
L'ONG humanitaire française Médecins du Monde a même dépensé 2 millions de dollars pour une campagne publicitaire promouvant des photos juxtaposées d'Hitler et du président Milosevic, … (p 215)
Pour atteindre leurs objectifs, les États-Unis s'abaisseront à tous les moyens qu'ils jugeront nécessaires. Atrocity Fabrication regorge des actes criminels les plus sordides : massacres, viols et indécences sexuelles violentes, torture, enterrement vivant, brutalisation de prisonniers de guerre, utilisation de bombes à fragmentation, de napalm, d'uranium appauvri. Le livre doit être lu pour saisir l'inhumanité et la perversion des faiseurs de guerre.
RépondreSupprimerQuoi qu'il en soit et qui que ce soit, les États-Unis s'allieront donc à des groupes terroristes islamiques tels que l'Armée de libération du Kosovo (UCK), Al-Qaïda et l'État islamique (EI) - et retireront même les désignations de groupes autrefois considérés comme terroristes, tels que le Mouvement islamique du Turkestan oriental (ETIM) et Mujahedin-e-Khalq (MEK). En d'autres termes, l'ennemi terroriste d'un ennemi américain n'est plus un terroriste. Trop souvent, ce sont les acteurs qui utilisent le terme terroriste qui peuvent être les plus grands terroristes. Comme l'a déclaré le célèbre linguiste Noam Chomsky dans le film Power and Terror (2002) : « Tout le monde s'inquiète de l'arrêt du terrorisme. Eh bien, il y a un moyen très simple : arrêter d'y participer.
Le monde aligné sur les États-Unis a régulièrement recouru à soutenir les transfuges et à encourager les faux récits. Parallèlement à cela, il y a le rôle souvent insidieux joué par les ONG pour faire tomber les gouvernements.
*
Les gens ont besoin de s'informer; Atrocity Fabrication arme le lecteur d'informations pour réfléchir et penser au-delà du patriotisme abrutissant.
C'est le troisième livre que j'ai lu par AB Abrams, donc je suis conscient de la profondeur de la recherche, de la factualité étayée, de la logique et de la moralité implicite qui ont conduit à l'écriture de ces livres. Les livres d'Abrams sont une lecture critique.
Il est clair qu'il existe une entité voyou redevable à sa classe oligarchique et que cette classe anarchique cherche à dominer tout le spectre par tous les moyens. Que l'Empire et l'hégémonie persistent au 23ème siècle est condamnable ; les gens éclairés et moralement centrés doivent reléguer une telle criminalité à un passé atavique.
Ne vous laissez pas tromper par les démagogues guerriers. Refuser d'être complice d'un meurtre. La vie est destinée à ce que tous les humains vivent ensemble en paix.
https://www.globalresearch.ca/how-empire-fabricates-atrocities/5821674
ENCORE 2 ARTICLES DE CENSURÉS ! (60 - 2 = 58)
RépondreSupprimer