https://huemaurice5.blogspot.com/2020/01/mon-ptit-cul-par-anne-leonard.html
Ce qui change dès le 1er Janvier*:
- Port du masque (infecté d'oxyde de graphène) interdit.
- Interdiction de faire des expérimentations géniques d'essais (criminellement appelées 'vaccins') sur des êtres humains.
- Interdiction de faire de faux tests (RT-PCR) avec des écouvillons qui déposent des nano-particules d'oxyde de graphène en cavité nasale.
- Interdiction de proposer des gels hydroalcooliques contenant des oxydes de graphène
* oui mais de quelle année ?
Ensemble de café Arabica pour la plus grande augmentation annuelle depuis 1994
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 31 DÉC 2021 - 22:30
Les contrats à terme sur le café arabica sont sur le point d'enregistrer leur plus gros gain annuel en un quart de siècle en raison d'un déficit mondial.
Les contrats à terme sur le café Arabica ont bondi de 78 % à environ 2,30 $ la livre à New York cette année, ce qui le place sur la bonne voie pour la meilleure année depuis 1994.
"Les intempéries au Brésil, le plus grand fournisseur d'arabica au monde, ont décimé les plantations de café, contribuant à une pénurie mondiale au moment même où la demande pour la variété haut de gamme de grains augmentait. Cela a coïncidé avec des goulots d'étranglement de la chaîne d'approvisionnement, notamment des pénuries de conteneurs et des délais d'expédition plus longs", a déclaré Bloomberg. expliqué.
Nous avons d'abord documenté le resserrement des approvisionnements mondiaux le 25 mars dans une note sur les produits de base intitulée ""Cauchemar" des facteurs poussant le monde dans le déficit de café". Depuis, la situation s'est encore aggravée.
Alors qu'est-ce que cela signifie pour les portefeuilles des consommateurs américains ?
Selon une note récente de Barclays, les importateurs américains comme Starbucks sont couverts pendant plus d'un an pour faire face aux fluctuations des prix. Bien que JM. Smucker, propriétaire des marques de café Folgers et Dunkin', a récemment averti que les perturbations de la chaîne d'approvisionnement entraînent une augmentation des coûts qui auront un impact sur ses activités.
Ce n'est qu'une question de temps avant que l'inflation du café ne frappe les consommateurs en 2022.
https://www.zerohedge.com/commodities/arabica-coffee-set-largest-annual-increase-1994
Dix idées fausses sur l'alimentation et la nutrition à abandonner pour cette nouvelle année
RépondreSupprimerFood Science Babe, AGDAILY*
1 Janvier 2022
Cette année a été particulièrement difficile. Espérons que l'une des bonnes choses à en retirer est une meilleure compréhension de l'importance de la science et d'une communication scientifique précise, ainsi que de l'importance croissante de pouvoir repérer la mauvaise et la fausse sciences en ligne.
Si vos résolutions pour la nouvelle année incluent d'en apprendre encore plus sur la manière de repérer les pseudosciences et d'améliorer votre culture scientifique, je vous recommande vivement ces deux cours en ligne gratuits : ce cours de culture scientifique est fourni par l'Université d'Alberta, et ce cours, Truth Behind Food Headlines, est fourni par l'Université de Reading. J'ai suivi les deux cours et je les recommande vivement.
Dans l'esprit d'aller de l'avant dans la nouvelle année et d'aider à mettre fin à la propagation de la désinformation, voici dix idées fausses sur l'alimentation et la nutrition à laisser derrière vous cette nouvelle année :
1. « Évitez les produits alimentaires contenant plus de cinq ingrédients ! »
Quoi ? Pourquoi ? Qui a eu cette idée, et pourquoi l'entend-on encore comme conseil en nutrition ? Je suis presque sûre que l'origine de ce conseil vient de nul autre que Michael Pollan, vers 2008, lorsqu'il faisait la promotion de son nouveau livre. La seule chose qui me vient à l'esprit quand j'entends des gens donner ce conseil, c'est «Waouh ! votre nourriture doit être vraiment fade ! »
Il n'y a aucune base scientifique à cette règle et certainement aucune raison de continuer à la propager. Laissez-la de côté et, pour le bien de vos papilles, assaisonnez vos aliments !
2. « Si vous ne pouvez pas le prononcer, ne le mangez pas ! »
Ah oui, encore une absurdité certifiée par Michael Pollan. Non seulement cette affirmation n'a aucun fondement scientifique, mais elle est aussi incroyablement « raciste ». Le fait que vous puissiez ou non prononcer le nom d'un ingrédient n'a absolument aucune incidence sur sa sécurité ou son contenu nutritionnel.
Je suis sûre que la plupart des gens ne seraient pas capables de prononcer les noms chimiques de nombreuses substances qui entrent dans la composition des fruits et des légumes, mais cela ne signifie pas que vous ne devriez pas les manger. Cette règle alimentaire arbitraire aurait dû être abandonnée il y a longtemps.
3. « C'est interdit en Europe ! »
RépondreSupprimerC'est l'une des idées fausses les plus répandues que j'ai abordées au cours de l'année écoulée. J'ai réalisé plusieurs vidéos à ce sujet, que vous pouvez retrouver dans ma série « Interdit en Europe ? » sur ma page Instagram. Dans de nombreux cas, ces affirmations « interdit en Europe » ne sont même pas vraies. C'est un peu déroutant, car les additifs alimentaires sont étiquetés différemment dans l'UE et aux États-Unis, par exemple, le FD&C Yellow 6 est étiqueté comme E110 dans l'UE.
Dans certains cas, il est vrai que certains ingrédients sont autorisés aux États-Unis et interdits dans l'UE, mais l'inverse est également vrai. Il y a en fait plus de colorants alimentaires autorisés dans l'UE qu'aux États-Unis, mais le fait qu'un ingrédient soit interdit dans un pays spécifique ne vous dit rien sur sa sécurité. Dans certains cas, l'interdiction d'un ingrédient est fondée sur des raisons politiques ou autres qui n'ont rien à voir avec la sécurité. Parfois, un ingrédient peut ne pas être approuvé dans certains pays parce qu'il n'est tout simplement pas nécessaire. La disponibilité et le coût des ingrédients ainsi que les préférences des consommateurs peuvent également jouer un rôle dans les différentes formulations.
Le fait qu'un même produit ait une formulation légèrement différente d'un pays à l'autre (ce qui est assez courant) ou une liste d'ingrédients plus longue ne signifie pas que quelque chose de sinistre se passe, ou que l'un est plus sûr ou inférieur à l'autre.
4. Régimes détox
Préparez-vous à la frénésie des régimes et des détox pour la nouvelle année, mais n'y prêtez pas attention. Il y a de fortes chances que votre corps ne contienne pas une quantité toxique d'une quelconque substance, car vous seriez à l'hôpital si c'était le cas. Par conséquent, les affirmations selon lesquelles les « toxines » s'accumulent dans l'organisme au point d'atteindre un niveau toxique sont plutôt ridicules.
Une série de réactions chimiques est effectuée par le foie pour convertir les substances toxiques en substances qui peuvent être éliminées dans la bile, ou par les reins, et le rein excrète les déchets dans l'urine. « Affirmer que l'un ou l'autre organe a besoin d'un "nettoyage", c'est faire preuve d'une profonde ignorance de la physiologie humaine, du métabolisme et de la toxicologie. » En plus de cela, il n'y a aucune preuve crédible pour démontrer que les produits de désintoxication font quoi que ce soit. Il n'a pas été démontré qu'ils éliminent les « toxines » ou qu'ils offrent des avantages pour la santé. Il est également possible que ces produits et certains régimes détox puissent causer des dommages réels.
5. La culture du bien-être et les conseils des célébrités
RépondreSupprimerVous savez, la culture du bien-être, où tout ce qui n'est pas « naturel » est considéré comme « toxique » et où le but est d'éliminer ces « toxines » de votre vie afin de ressembler à Gwyneth Paltrow. Oui, c'est la culture du bien-être en un mot.
Voici le problème : elle n'est fondée sur rien d'autre que le sophisme de l'appel à la nature. « Naturel » n'est pas synonyme de « plus sûr ». La dose fait le poison s'applique à toutes les substances chimiques et le fait qu'une substance soit naturelle ou de synthèse ne vous dit absolument rien sur sa sécurité. C'est pourquoi l'expression « substances chimiques toxiques », qui ne fait référence qu'aux substances de synthèse, alors que les substances « naturelles » sont épargnées, n'a absolument aucun sens scientifique. Certaines des substances chimiques les plus toxiques connues sont d'origine naturelle, et Paltrow elle-même encourage l'injection de la substance la plus toxique connue : la toxine botulique, alias Botox, dans votre visage. Bien sûr, la version qu'elle promeut est « propre » (levez les yeux au ciel ici). Le Botox est sans danger, ce qui est un excellent exemple pour montrer que « la dose fait le poison » s'applique à tout, même à la substance la plus toxique connue !
N'oubliez pas que si quelqu'un prétend qu'un aliment ou un ingrédient est « toxique », mais qu'il ne fournit pas le nom d'une substance chimique spécifique, ni la dose, ni les preuves scientifiques montrant qu'elle est toxique pour les humains à cette dose et par cette voie d'exposition, alors soit il n'a aucune idée de ce dont il parle, soit il essaie de vous tromper et/ou de vous vendre quelque chose. Ce qui est réellement toxique, c'est la culture du bien-être. Si vous cherchez une bonne résolution pour la nouvelle année, je vous recommande de nettoyer votre flux de réseaux sociaux de toute personne promouvant cette pseudo-science.
6. Manger propre
Le terme « propre », lorsqu'il s'agit de nourriture, est un terme marketing dénué de sens, à moins que vous ne fassiez littéralement référence au nettoyage de la saleté sur les aliments. Lorsqu'il est question de nourriture, d'ingrédients ou d'alimentation, le terme « propre » n'est même pas défini. Les entreprises inventent leurs propres définitions arbitraires et commercialisent ensuite ces aliments comme étant plus sains et/ou plus sûrs, généralement avec un supplément de prix.
Panera est un excellent exemple. Ils ont créé leur propre définition de « nourriture propre », ce qui, pour eux, signifie que la nourriture ne contient aucun des ingrédients de leur « liste d'interdits ». Oui, ils ont sérieusement créé une « No-No List » parce qu'apparemment nous sommes des enfants à qui il faut dire « non, non » quand nous mangeons des « aliments sales » avec des ingrédients qui font peur. Vous savez que le terme est dénué de sens lorsque les sociétés d'alcool commencent à commercialiser tout, des alcools forts au vin, comme étant « propre ». La nourriture n'est ni « bonne » ni « mauvaise », ni « propre » ni « sale ». La nourriture est la nourriture. Laissez la dénonciation publique des aliments derrière vous cette année.
7. L'alarmisme sur les OGM
RépondreSupprimerJ'ai écrit assez longuement sur les OGM, donc je ne vais pas entrer dans trop de détails ici, mais la peur des OGM est due à un manque de compréhension de ce que « OGM » signifie vraiment. Une étude de 2019 a révélé que les opposants extrêmes aux aliments génétiquement modifiés sont ceux qui en savent le moins, mais qui pensent en savoir le plus.
Si les OGM sont quelque chose que vous évitez parce que vous ne comprenez pas vraiment ce que cela signifie, profitez-en pour en apprendre davantage sur les différentes techniques de modification génétique et sur le fait que le terme « OGM » ne désigne que quelques-unes des nombreuses techniques utilisées pour modifier génétiquement les cultures. Le graphique ci-dessous est une excellente référence, de même que l'article qui l'accompagne. J'ai également publié de nombreux articles sur les OGM et j'ai organisé les ressources dans une rubrique Instagram ici.
En résumé, les OGM sont tout aussi sûrs et au moins aussi nutritifs que leurs homologues non GM. Ils peuvent être bénéfiques pour l'agriculteur, l'environnement et le consommateur, mais la technologie utilisée pour créer des OGM n'est qu'un outil parmi d'autres. Ce dont nous avons désespérément besoin, c'est de moins d'étiquettes marketing fondées sur la peur et de plus de connaissances scientifiques.
8. Les « vrais » aliments moisissent
Je sais que vous l'avez déjà vue. C'est celle où quelqu'un déterre dans son sous-sol un hamburger et des frites de fast-food vieux de 10 ans qui ont été essentiellement momifiés et où tout le monde devient fou en pensant que la nourriture doit être impropre à la consommation si elle n'a pas moisi. Burger King a même utilisé cette idée fausse comme campagne publicitaire pour ses « vrais » hamburgers qui moisissent.
La bonne réponse à cette question est bien sûr de demander si les raisins secs sont eux aussi impropres à la consommation ; après tout, ils ne moisissent pas non plus, mais pour une raison quelconque, le raisonnement n'est pas le même pour des aliments comme les fruits secs.
Voyez-vous, cela est dû à un concept simple appelé activité de l'eau. L'humidité migre des zones à forte activité hydrique vers les zones à faible activité hydrique jusqu'à ce qu'un équilibre soit établi. Ainsi, si l'activité de l'eau de l'aliment est supérieure à celle de l'air ambiant, l'humidité migre de l'aliment vers l'air, diminuant ainsi l'activité de l'eau de l'aliment. Si l'activité de l'eau à l'équilibre est inférieure à ce qui est nécessaire pour la croissance des moisissures et des bactéries et qu'elle est atteinte avant que les micro-organismes aient eu la possibilité de se développer, les moisissures et les bactéries ne seront tout simplement pas présentes sur l'aliment desséché.
Le séchage, ou déshydratation, est utilisé pour conserver des aliments tels que les fruits, la viande et le pain depuis des milliers d'années. En fait, le hamburger et les frites ont séché et se sont transformés en bœuf séché, en deux gros croûtons et en chips. Avez-vous déjà eu peur d'ouvrir un paquet de chips et de voir de la moisissure ? Non, parce que, la science.
9. Diaboliser les aliments sûrs et accessibles
RépondreSupprimerL'insécurité alimentaire et les déserts alimentaires sont des problèmes réels ici aux États-Unis. Je vois souvent des régimes spécifiques et des modes d'alimentation coûteux être présentés comme la seule façon d'être en bonne santé ; ce faisant, des aliments moins chers et plus accessibles sont diabolisés. Les affirmations générales selon lesquelles les aliments « transformés » et les « conservateurs » sont mauvais ou malsains sont tout simplement inexactes.
De nombreux procédés et conservateurs sont utilisés pour rendre les aliments plus sûrs, plus nutritifs et plus durables, ce qui permet d'accroître l'accessibilité et de réduire le gaspillage alimentaire ainsi que les taux de maladies d'origine alimentaire. Ce ne sont pas de mauvaises choses, et il est donc inexact d'utiliser les termes « transformés » ou « conservateurs » pour impliquer quelque chose de négatif à propos d'un aliment. La cuisson, la mise en conserve, la congélation et la pasteurisation sont autant d'exemples de procédés utilisés pour rendre les aliments plus sûrs et plus durables. Certains conservateurs peuvent également ajouter des nutriments essentiels au produit. Par exemple, l'acide ascorbique (vitamine C) et les tocophérols (vitamine E) peuvent être ajoutés comme conservateurs et contribuer à satisfaire les besoins en nutriments.
Inversons le scénario et commençons à parler de l'importance de ces technologies qui permettent de produire des aliments plus sûrs, plus abordables et plus accessibles !
10. Les douze salopards
Je l'ai déjà dit et je le répète, les « Dirty Dozen » , les douze salopards, doivent être jetés à la poubelle.
Malgré les données qui montrent constamment à quel point nos aliments sont sûrs, l'Environmental Working Group (EWG) manipule ces mêmes données pour effrayer les consommateurs au sujet d'aliments conventionnels parfaitement sûrs. Il publie sa liste chaque printemps et recommande aux gens d'acheter des versions bio de ces fruits et légumes parce qu'il prétend qu'ils sont « plus propres » et contiennent moins de résidus de pesticides. Cependant, ce qu'ils font dans leur « analyse », c'est prendre les résultats du programme de données sur les pesticides (PDP) du Département Américain de l'Agriculture et compter simplement le nombre de résidus de pesticides sur chaque type d'aliment. Et c'est tout. La liste est établie sur la base du nombre total de pesticides différents détectés sur chaque aliment. Ils ne tiennent absolument pas compte de la nature du produit chimique, de sa concentration dans l'aliment et de sa comparaison avec les niveaux de tolérance de l'Agence de Protection de l'Environnement (EPA) propres à chaque combinaison culture-substance.
Ils ne mentionnent jamais non plus le fait que l'agriculture biologique utilise également des pesticides et que les versions bio de ces aliments contiennent également des résidus de pesticides. En outre, ils omettent le fait que le PDP de l'USDA n'est pas conçu pour pouvoir détecter la plupart des pesticides approuvés pour l'agriculture biologique, car cela nécessiterait des analyses coûteuses et spécifiques. Les résumés annuels du PDP montrent systématiquement que 99 % des produits échantillonnés présentent des niveaux de résidus bien inférieurs aux tolérances de l'EPA, qui sont fixées sur la base d'une évaluation des risques exhaustive et rigoureuse reflétant toutes les informations toxicologiques disponibles. L'EWG prend ensuite ces données et classe les aliments sur la base d'une mesure qui n'a absolument rien à voir avec la sécurité de l'aliment.
En fin de compte, notre approvisionnement alimentaire est incroyablement sûr du point de vue des résidus de pesticides. Étant donné qu'un Américain sur dix seulement mange suffisamment de fruits et de légumes chaque jour, nous devrions en promouvoir la consommation, et non la décourager. Malheureusement, les Dirty Dozen sont les plus nuisibles. Une étude récente a montré que les messages fondés sur la peur des résidus de pesticides ont amené les consommateurs à faibles revenus à déclarer qu'ils étaient moins enclins à acheter des fruits et légumes, qu'ils soient bio ou conventionnels. Alors, je le dis encore une fois, la liste des Dirty Dozen doit être jetée à la poubelle.
RépondreSupprimerMeilleurs vœux pour la nouvelle année et trinquons à notre contribution pour que la désinformation anti-scientifique sur l'alimentation fasse partie du passé !
___________
* Food Science Babe est le pseudonyme d'une militante et d'une auteure qui s'intéresse spécifiquement à la science qui se cache derrière notre alimentation. Elle est diplômée en génie chimique et travaille dans l'industrie alimentaire depuis plus de dix ans, tant dans le secteur conventionnel que dans le secteur naturel et biologique.
Source : 10 food and nutrition misconceptions to leave behind | AGDAILY
https://www.agdaily.com/insights/10-food-and-nutrition-misconceptions-to-leave-behind/
https://seppi.over-blog.com/2022/01/dix-idees-fausses-sur-l-alimentation-et-la-nutrition-a-abandonner-pour-cette-nouvelle-annee.html
https://www.zerohedge.com/energy/germany-aims-close-all-nuclear-plants-2022
RépondreSupprimer(...) À la suite de la catastrophe de Fukushima au Japon en 2011, l'Allemagne a ordonné la fermeture immédiate de huit de ses 17 réacteurs et prévoit de supprimer complètement les centrales nucléaires d'ici 2022. (...)
Rappel que la catastrophe du 11 Mars 2011 n'a fait AUCUN MORT suite aux radiations. Les morts sont ceux du tremblements de terre et du raz de marée qui a suivit.
L'explication EXACTE est que les tuyauteries d'approvisionnement en eau se sont brisé au tremblement de terre (magn.9) et tsunami. Les réacteurs en manque d'eau ont chauffé de 300 à 3000°C intérieur. Fonte des crayons d'Uranium, création d'un corium (Uranium + zirconium), fonte du cuvier et descente sous terre. L'explosion des réacteurs est dû à l'hydrogène surchauffé.
Donc, si l'Allemagne arrête ces centrales c'est qu'elles n'ont pas des tuyauteries sécurisées par vérins anti-tremblement. C'est tout.
La Fed se prépare à écraser les systèmes financiers mondiaux pour mettre en œuvre la « grande réinitialisation »
RépondreSupprimerVendredi 31 décembre 2021
par : Matthew Davis
(Natural News) La Réserve fédérale se prépare à faire s'effondrer le système financier au milieu d'une pandémie mondiale qui ravage le monde depuis 2020.
Dans un rapport publié dans Global Research, l'auteur F. William Engdahl note que la Fed, avec d'autres puissances mondialistes, est sur le point de faire tomber le marché financier américain en utilisant comme excuse la hausse des coûts de l'inflation. Cela provoquera l'effondrement de la plus grande bulle financière de l'histoire, ouvrant la voie à la « grande réinitialisation ».
Les bases du crash et de la grande réinitialisation ont déjà été posées : aux États-Unis, l'administration Biden se rapproche d'un autre moyen majeur en amenant l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord à envoyer des armes et des conseillers à l'Ukraine – un pays actuellement en conflit avec Russie. (Connexes : la Russie met en garde l'Ukraine contre un conflit à grande échelle le long de la frontière orientale du pays.)
Pendant ce temps, les États-Unis sont au milieu de la rangée entre la Chine et Taïwan – tout en menant des guerres par procuration contre la Chine en Éthiopie et dans d'autres parties de l'Afrique.
Les milliers de milliards de dollars de dépenses d'urgence de Donald Trump et de Joe Biden ainsi que la poursuite des politiques d'intérêt proche de zéro de la Réserve fédérale ont ouvert la voie à un effondrement imminent du marché. Les achats d'actifs de milliards d'obligations pour maintenir la bulle gonflée ont prouvé que l'effondrement est délibéré et géré.
L'inflation aux États-Unis est aggravée par les perturbations de la chaîne d'approvisionnement en provenance d'Asie et d'Amérique du Nord. L'inflation, la pire depuis quatre décennies, a ouvert la voie aux banques centrales pour faire tomber le système gonflé par la dette et préparer la grande réinitialisation du système financier mondial.
Les économies des grandes nations industrielles s'autodétruiront en raison du Green New Deal dans l'Union européenne et aux États-Unis. L'effondrement du système dollar entraînera la chute de la majeure partie du monde en raison de ses liens d'endettement. (Connexe : le Forum économique mondial simule une cyberattaque mondiale qui pourrait entraîner une « grande réinitialisation »)
Le réseau électrique de l'Union européenne est au bord de pannes d'électricité majeures cet hiver, non grâce aux politiques zéro carbone visant à éliminer progressivement le charbon, le pétrole, le gaz et même le nucléaire. Le réseau dépend d'une énergie éolienne et solaire peu fiable.
Le plus récent gouvernement vert d'Allemagne devait fermer trois centrales nucléaires le 31 décembre. Les centrales nucléaires produisent l'électricité utilisée par le Danemark. Le vent et le solaire ne peuvent pas combler le vide.
Les projets Biden ont conduit à des coûts de carburant record
Biden's Build Back Better a conduit à un niveau record des coûts du carburant et c'est une supposition éclairée que l'augmentation des taux d'intérêt va dévaster le monde entier.
Un consultant en risques stratégiques et conférencier, Engdahl, diplômé de l'Université de Princeton, a noté que la Fed a utilisé «l'inflation sous-jacente» pour se débarrasser des données mensuelles d'inflation à la consommation politiquement dommageables qui montraient une augmentation des prix du pétrole et des céréales. L'inflation sous-jacente signifie que les prix à la consommation augmentent moins l'énergie et la nourriture. Le président en disgrâce Richard Nixon a utilisé le terme en 1975 pour falsifier les données.
RépondreSupprimer« L'inflation sous-jacente est une arnaque parce que les consommateurs américains ont dû payer beaucoup plus cher l'essence et le pain. Très peu de vraies personnes peuvent vivre sans énergie ni nourriture », a souligné Engdahl.
À l'heure actuelle, l'indice des prix à la consommation des États-Unis n'inclut pas le coût d'achat et de financement des maisons, ni les taxes foncières ou l'entretien et l'amélioration de la maison qui ont grimpé en flèche. La Fed devrait publier une déclaration admettant que l'inflation est plus alarmante qu'elle ne le pensait. Cette situation nécessite des hausses de taux agressives pour « éliminer l'inflation du système ».
Aidé par des taux de la Fed proches de zéro et 120 milliards de dollars d'achats mensuels d'obligations par la Fed, Wall Street avec des actions à des sommets historiques pourrait déclencher une sortie de panique des actions pour sortir.
Ceci, bien sûr, déclenchera des ventes de panique et un effondrement du marché qui fera boule de neige, ce qui réduira l'effondrement de l'immobilier et des actions d'Evergrande.
Engdahl a noté que la Réserve fédérale et les grandes banques comme la BCE dans l'UE et la Banque du Japon ont accordé des taux d'intérêt nuls et des achats d'obligations "d'assouplissement quantitatif" pour renflouer les principales institutions financières et les banques de Wall Street et de l'UE au mépris total de la santé. de l'économie réelle. Le plus grand plan de sauvetage de l'histoire de banques et de fonds financiers en état de mort cérébrale a entraîné l'inflation artificielle de la plus grande bulle spéculative des actions de l'histoire.
En tant qu'homme d'affaires avisé, Donald Trump savait que le nouveau record de hausse des actions du S&P 500, preuve de l'essor économique, était un mensonge en raison de la politique de taux d'intérêt zéro de la Fed.
L'économie américaine s'effondre
Avec des pénuries massives de main-d'œuvre, des blocages et des problèmes de chaîne d'approvisionnement en provenance de Chine, l'économie américaine s'effondre et le faux projet de loi sur les «infrastructures» de Biden ne fera pas grand-chose pour reconstruire l'infrastructure économique vitale des autoroutes, des pluies, des usines de traitement de l'eau et des réseaux électriques.
La Fed se prépare au krach boursier de 2022 qu'elle utilisera pour inaugurer une véritable Grande Dépression. Ce sera pire que ce qui s'est passé dans les années 1930 car les économies des Américains ordinaires seront anéanties.
RépondreSupprimerLa taxe de Biden sur les rachats d'actions des entreprises a conduit les sociétés du S&P 500 à racheter 742 milliards de dollars de leurs propres actions. Si la Fed réduira ses achats de titres du Trésor ainsi que d'obligations hypothécaires. L'hystérie de la pandémie de COVID-19 a conduit à d'énormes achats et les avoirs en titres de la Réserve fédérale ont plus que doublé, passant de 3 800 milliards de dollars à 8 000 milliards de dollars fin octobre 2021.
Les États-Unis ont également manipulé les données sur l'emploi et les chiffres de l'inflation. Cela s'est produit pendant la guerre du Vietnam sous Lyndon Johnson. À l'heure actuelle, l'économiste privé John Williams de Shadow Government Statistics a estimé que le taux de chômage réel aux États-Unis est supérieur à 24,8%, ce qui est loin des 4,2% signalés pour novembre.
Le fragile système financier américain et mondial s'effondrera si les taux sont relevés. Les citoyens pourraient demander une aide d'urgence sous la forme d'argent numérique et d'une grande réinitialisation.
L'Institute of International Finance, basé à Washington, a estimé en septembre que les niveaux d'endettement mondiaux, qui comprennent la dette des gouvernements, des ménages, des entreprises et des banques, ont augmenté de 4 800 milliards de dollars pour atteindre 296 milliards de dollars fin juin, soit 36 000 milliards de dollars au-dessus des niveaux d'avant la pandémie. Les marchés émergents tels que la Turquie, la Chine, l'Inde et le Pakistan devaient au total 92 000 milliards de dollars.
Regardez la vidéo complète ci-dessous de « La grande réinitialisation ou le plus grand hold-up ? »
This video is from The Prisoner on Brighteon.com.
Sources include:
GlobalResearch.ca
TheEpochTimes.com
NoTricksZone.com
Williamengdahl.com
https://www.naturalnews.com/2021-12-31-fed-preparing-to-crash-global-financial-systems.html
Les plus grands succès de 2021 : les articles les plus populaires de l'année écoulée et un aperçu de l'avenir
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 31 DÉC 2021 - 13:44
Il y a un an, en examinant les 20 histoires les plus populaires de 2020, nous avons dit que l'année serait un acte très difficile à suivre car il "n'aurait pas pu y avoir plus de changements de régime, de moments de volatilité et de mèmes qu'en 2020". Et pourtant, malgré la barre extrêmement haute pour 2021, l'année n'a pas déçu et s'est avérée être un candidat à succès, et si à en juger par l'étendue des récits, des histoires, des surprises, des rebondissements et des développements inattendus, 2021 a été encore plus mémorable et événement -rempli que 2020.
Par où commencer ?
Alors que covid était l'histoire de 2020, la pandémie qui a émergé d'une équipe de laboratoire de génétique (financée par Fauci) à Wuhan, en Chine, a dominé l'actualité, la politique et les marchés des capitaux pour la deuxième année consécutive. Et tandis que le plus gros rebondissement de 2020 a été la victoire de Biden sur Trump à l'élection présidentielle (il a fallu les blocages pandémiques et les bulletins de vote postal pour remettre le résultat à Biden), en grande partie grâce à Covid, Biden n'a pas tenu sa plus grande promesse présidentielle de vaincre le covid, et non seulement il a admis fin 2021 qu'il n'y avait "pas de solution fédérale" au covid en brandissant un drapeau blanc de capitulation moins d'un an après le début de sa présidence, mais suite à l'émergence récente du Xi, pardonnez la variante Omicron, le nombre de cas de covid aux États-Unis vient de battre tous les records.
- voir graph sur site -
La doublure argentée n'est pas seulement que les décès et les hospitalisations n'ont pas suivi le nombre de cas, mais que le récit alarmiste lui-même commence à fondre en réponse au mécontentement croissant de la base à l'égard de vaccin après vaccin et de rappel après rappel, ce qui est maintenant clair, ne rien faire pour contenir la pandémie. Et maintenant qu'il est clair qu'omicron est à peu près aussi bénin qu'un cas modéré de grippe, l'espoir a finalement émergé que cette dernière souche tuera enfin la pandémie car elle deviendra la variante dominante et à propagation rapide, conduisant à un troupeau mondial l'immunité grâce à la réponse naturelle du système immunitaire. Oui, cela peut signifier des milliards de revenus en moins pour Pfizer et Moderna, mais ce sera une victoire colossale pour le monde entier.
La deuxième plus grande histoire de 2021 a sans aucun doute été le fléau de la flambée de l'inflation, qui, contrairement aux prédictions des macrotouristes selon lesquelles elle s'avérerait "transitoire", a refusé de le faire et n'a cessé de monter, monter et monter, jusqu'à atteindre des niveaux jamais vus depuis le Volcker jours d'inflation galopante des années 1980. La seule différence bien sûr, c'est qu'à l'époque, le taux des Fed Funds atteignait 20 %. Maintenant, il est à 0%, et toute tentative de hausse agressive conduira à un horrible krach boursier, ce que la Fed sait très bien.
- voir graph sur site -
RépondreSupprimerQue cela soit dû à des blocages de la chaîne d'approvisionnement et à un manque de biens et de services poussant les prix à la hausse, ou à des mesures de relance massives poussant la demande de biens - et aussi les prix - à la hausse, ou simplement le résultat d'une injection record de liquidités de la banque centrale dans le système, n'est pas pertinent, mais ce qui compte, c'est que cela s'est tellement détérioré que même Biden, confronté à une mutilation de son parti démocrate lors des élections de mi-mandat de l'année prochaine, a paniqué à propos de la flambée des prix et a fait pression pour abaisser le prix de l'essence, ordonnant des libérations du US Strategic Petroleum Reserve et s'engageant à punir les sociétés énergétiques qui osent réaliser des bénéfices, tout en ordonnant à Powell de contenir la flambée des prix même si cela signifie que le marché est touché. Malheureusement pour Biden, le marché sera touché même si l'inflation reste brûlante pendant une grande partie de l'année à venir.
Et en parlant de marchés, alors que 2022 peut être une année où le joueur de cornemuse est enfin payé, 2021 a été une autre année de superproduction pour les actifs à risque, en grande partie grâce à la réponse mondiale continue à la pandémie de covid de 2020, alors que, comme nous l'avons écrit l'année dernière, nous avons vu "l'arrivée officielle de l'Helicopter Money mondial, des dizaines de milliards de dollars de relance budgétaire et monétaire, une refonte de l'économie mondiale ponctuée par une explosion sans précédent de la dette mondiale, une répression orwellienne des libertés civiles par les gouvernements du monde entier, et finalement planté le décor pour ce que même le Forum économique mondial a appelé simplement « La grande réinitialisation ».
Oui, les injections de liquidités stupéfiantes qui ont commencé en 2020 se sont poursuivies tout au long de 2021 et le décompte final est qu'après 3 000 milliards de dollars d'injections de liquidités d'urgence au lendemain de la pandémie pour stabiliser le monde, la Fed a injecté près de 2 000 milliards de dollars au cours de la période suivante, dont 1 500 milliards de dollars en 2021, une année où les économistes ont été « perplexes » sur la montée en flèche de l'inflation. Ceci, bien sûr, exclut les dizaines de milliers de milliards de mesures de relance monétaire injectées par d'autres banques centrales ainsi que la relance budgétaire illimitée qui a reçu le feu vert avec le lancement de la monnaie hélicoptère (c'est-à-dire MMT) en 2020.
- voir graph sur site -
RépondreSupprimerC'est aussi pourquoi avec l'inflation brûlante et les taux réels les plus bas qu'ils aient jamais été, tout le monde a été obligé de se précipiter dans la "sécurité" des actions (ou stonks comme on les appelait parmi la GenZ), et pourquoi après les actions torrides de l'année dernière rendements du marché, le S&P a encore augmenté de 27% en 2021 et d'un incroyable 114% par rapport aux plus bas de mars 2020, battant ainsi tous les méga-rassemblements précédents (y compris ceux de 1929, 1938, 1974 et 2009)...
- voir graph sur site -
... ce qui en fait la troisième année consécutive de rendements à deux chiffres.
- voir graph sur site -
Cela nous rappelle quelque chose que nous avons dit l'année dernière : "c'est presque comme si les propriétaires d'actifs les plus riches du monde demandaient la pandémie de covid". Un an plus tard, nous avons obtenu la confirmation de cette déclaration rhétorique, lorsque nous avons calculé qu'au cours des 18 mois qui ont suivi la pandémie de covid, les 1% les plus riches de la société américaine ont vu leur valeur nette augmenter de plus de 30 000 milliards de dollars. En conséquence, les États-Unis sont désormais officiellement une république bananière où les 60 % moyens des ménages américains en termes de revenu - une mesure que les économistes utilisent comme définition de la classe moyenne - ont vu leurs actifs combinés chuter de 26,7 % à 26,6 % de la richesse nationale alors que de juin, le plus bas des données de la Réserve fédérale, tandis que pour la première fois les super riches avaient une part plus importante, à 27%. Oui, les 1% possèdent désormais plus de richesses que l'ensemble de la classe moyenne américaine, une définition traditionnellement réservée aux kleptocraties et aux républiques bananières africaines despotiques.
- voir graph sur site -
Cependant, il n'y avait pas que les riches : les politiciens du monde entier bénéficieraient de la transition du QE à l'argent hélicoptère pur et simple et au MMT qui rendaient la surmonétisation des déficits largement acceptée en un clin d'œil.
Le thème commun ici est simple : quoi qu'il arrive, les marchés des capitaux ne peuvent plus jamais être autorisés à baisser, quel que soit le coût ou le montant de la dette supplémentaire à contracter. En effet, alors que nous regardons le barrage de nouvelles au cours de la dernière année, et de la dernière décennie d'ailleurs, la seule chose qui devient particulièrement claire au milieu du vacarme constant des marchés, de la politique, des bouleversements sociaux et des conflits géopolitiques - et maintenant des pandémies - en fait, un monde qui est tellement inondé de flux d'informations contradictoires constants et de scénarios changeants que beaucoup disent maintenant qu'il est devenu pratiquement impossible d'essayer même de prédire l'avenir, c'est que malgré le désir des gens de changer, pour quelque chose d'original et non essayé, le monde établi forces ne le permettront pas et se battront pour préserver le statu quo rompu à tout prix - même les fermetures coordonnées mondiales - c'est peut-être pourquoi cela se résume toujours à une chose - les marchés des capitaux, ce fondement du capitalisme occidental et du "mode de vie moderne ", où le contrôle, quitte à signifier une planification centralisée comme on n'en a plus vu depuis l'époque de l'URSS, et une trajectoire ascendante doit être préservée à tout prix, comme alternative i s un effondrement socio-économique mondial.
Et comme ce sont les fluctuations quotidiennes des actions qui influencent les humeurs populaires, l'interaction entre les marchés des capitaux et la politique n'a jamais été aussi profonde ni aussi conséquente.
RépondreSupprimerLe message le plus puissant ici est la prise de conscience implicite et l'admission par les politiciens, non seulement Trump qui avait un penchant pour tweeter sur le S&P chaque fois qu'il augmentait, mais aussi ses pairs des deux côtés de l'allée, que le marché boursier est maintenant considéré comme le baromètre consommé de ses réalisations politiques et de son approbation. C'est aussi pourquoi les marchés des capitaux sont maintenant, plus que jamais, un outil politique dont le but n'est plus de distribuer efficacement les capitaux et d'escompter l'avenir, mais de manipuler les sentiments des électeurs bien plus efficacement que n'importe quelle fausse tentative d'ingérence électorale russe ne le pourrait jamais.
Ce qui nous ramène à 2021 et à la dernière décennie, qui a été mieux résumée par un récent article de Bill Blain qui a déclaré que « les 10 dernières années ont été une histoire de distorsion massive de la banque centrale pour faire face à la crise de 2008. Maintenant, les banques centrales sont confrontées à la conséquences et sont piégés. La distorsion ne peut pas rester indéfiniment corrigée. "
Il a raison : la distorsion finira par s'effondrer, surtout si la Fed poursuit sa tentative de hausse des taux à la mi-2020, mais jusqu'à présent, l'establishment et le "top 1%" ont réussi - le mot juste est peut-être chanceux - en préservant la valeur des actifs à risque : grâce à la lance à incendie de la Fed de liquidités, le S&P500 a enregistré un rendement impressionnant de 27 % en 2021, après un rendement de 15,5 % en 2020 et de 28,50 % en 2019. Il l'a fait en organisant le plus grand rallye de tous temps depuis les creux de mars, dépassant les 4 plus grands rassemblements des plus bas du siècle dernier (1929, 1938, 1974 et 2009).
Pourtant, ce coup de pied continu de l'establishment - tout cela a été rendu possible par la pandémie de covid et les blocages qui ont servi de bouc émissaire bien trop pratique pour la réponse sans précédent qui a servi à propulser les actifs à risque (et les alternatives fiduciaires telles que l'or et le bitcoin) à des sommets de tous les temps - a eu un prix... et un prix de plus en plus élevé en fait. Comme l'admet même le directeur informatique de Bank of America, Michael Hartnett, la réponse de la Fed à la pandémie "a aggravé les inégalités" alors que la valeur des actifs financiers - Wall Street - par rapport à l'économie - Main Street - a atteint un niveau record de 6,3 fois.
- voir graph sur site -
Et tandis que la Fed était la dynamo qui a propulsé les marchés plus haut depuis l'effondrement de Lehman, l'année dernière a certainement eu sa part de moments de rupture. Voici un échantillon.
Gamestop et l'émergence des mèmes stonks et des singes du daytrading : en janvier, les marchés ont été hypnotisés par les volumes de transactions massifs, les compressions serrées et la flambée des cours des actions de sociétés établies banales telles que le détaillant de consoles GameStop et la chaîne de cinéma AMC et divers autres noms de micro et moyennes capitalisations . Ce qui a commencé comme une discussion sur la valeur inexploitée à GameStop sur Reddit des mois plus tôt par Keith Gill, mieux connu sous le nom de Roaring Kitty, s'est transformé en un effort de crowdsourcing orchestré par un fonds spéculatif pour éliminer la position courte détenue par un fonds spéculatif, Melvin Capital. L'élan a déferlé sur le marché de détail, où les daytraders ont évité les actions et acheté des appels massifs hors de l'argent, déclenchant des « compressions gamma » endémiques dans le processus, forçant certains courtiers à restreindre les échanges. Robinhood, un courtier populaire pour les day traders et la "filiale" la plus lucrative de Citadel, a eu besoin d'une injection de liquidités pour résister aux exigences de sa chambre de compensation. La société a fait son introduction en bourse plus tard dans l'année pour voir ses actions s'effondrer alors qu'elle émergeait. Son modèle commercial était décevant en l'absence d'une euphorie constante de la vente au détail. En fin de compte, le marché a reçu un cours accéléré sur le pouvoir des investisseurs particuliers en mission. En fin de compte, les actions « préférées des détaillants » ont terminé l'année sur une note modérée alors que la frénésie commerciale du début de l'année s'est arrêtée, mais malgré la sous-performance du S&P500, les commerçants de détail ont toujours surperformé les hedge funds de plus de 100 %.
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Échec de l'enchère du Trésor à sept ans : alors que les enchères de la dette publique américaine à sept ans ne suscitent généralement l'intérêt que des spécialistes, le 25 février 2021, un de ces événements typiquement ennuyeux a déclenché des ondes de choc sur les marchés financiers, alors que la demande la plus faible sur un record a frappé les prix à travers le gamme complète d'obligations du Trésor. Les billets à cinq, sept et 10 ans ont tous fortement chuté. Les chercheurs de la Réserve fédérale l'ont qualifié d'« événement éclair » ; nous l'avons qualifié d'enchère « catastrophique de queue », la chose la plus proche que les États-Unis aient eue d'une enchère de Trasury ratée. La flambée, comme le dit le FT, reflète l'une des préoccupations les plus pressantes des investisseurs de l'année : l'inflation. À l'époque, les gestionnaires de fonds commençaient tout juste à se rendre compte que les hausses des prix à la consommation étaient de retour en force - une énorme menace pour le marché obligataire qui se souvient encore des jours terribles de la Volcker Fed lorsque l'inflation était à peu près aussi élevée qu'elle l'est aujourd'hui, mais le 30Y s'échangeait autour de 15%. L'adjudication de février a également montré que le marché le plus important du monde était beaucoup moins liquide et pas aussi robuste sur le plan structurel que les investisseurs l'avaient espéré. Il s'agissait d'un exemple extrême d'un problème de longue date : depuis la crise financière, les fournisseurs traditionnels de liquidités, un groupe de 24 banques de Wall Street, se sont retirés en raison des coûts plus élevés associés aux exigences de fonds propres post-2008, tout en laissant la fourniture de liquidités à la Fed. Ces banques, dans leur rôle réduit, ainsi que les hedge funds et les traders à haute fréquence qui ont pris leur place, ont eu tendance à se retirer dans les moments de volatilité des marchés. Inutile de dire qu'avec la réduction progressive de son QE record par la Fed, nous nous attendons à de nombreux autres épisodes « éclairs » sur le marché obligataire au cours de l'année à venir.
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
L'arch ego d'Archegos : en mars 2021, plusieurs banques ont reçu un rappel brutal que certains des family offices, qui gèrent quelque 6 000 milliards de dollars de richesse de milliardaires et d'entrepreneurs prospères et qui ont des exigences de déclaration minimales, prennent des risques qui feraient du hedge fund le plus dentelé. Le directeur grimaça, lorsque Archegos Capital Management de Bill Hwang a implosé dans un style spectaculaire. Comme nous l'avons appris fin mars lorsque plusieurs actions de haut vol se sont soudainement effondrées, Hwang - un ancien protégé du légendaire groupe de fonds spéculatifs Tiger Management - avait accumulé un vaste levier d'effet de levier en utilisant des swaps de rendement total opaques avec une poignée de banques pour augmenter les paris sur un petit nombre d'actions (les mêmes banques étaient très heureuses d'aider malgré le fait que Hwang ait été exclu des marchés américains en 2013 en raison d'allégations de délit d'initié, car il a généreusement payé pour le privilège d'emprunter le bilan des banques). Lorsque l'un des paris les plus récents d'Archegos, ViacomCBS, a soudainement chuté, il a déclenché une cascade de liquidations qui a laissé des banques comme Credit Suisse et Nomura avec des milliards de dollars de pertes. Comme l'a noté le FT, les dommages ont été limités aux banques plutôt que de fuir sur les marchés financiers, mais l'épisode a déclenché une refonte des banques sur la façon de traiter ces clients et sur l'effet de levier à étendre.
RépondreSupprimerLa seconde venue des cryptos : après avoir atteint un niveau record à la fin de 2017 et s'effondrer par la suite dans un « hiver des cryptos », les crypto-monnaies ont connu un énorme rebond au début de 2021, ce qui a fait monter leurs prix en flèche au milieu des craintes d'une inflation galopante (comme indiqué ci-dessous, et contrairement à certaines spéculations financières, l'espace crypto a traditionnellement été une couverture contre trop de liquidités ou une couverture contre trop d'inflation). En conséquence, Bitcoin a atteint une série de nouveaux records qui ont culminé à un peu moins de 62 000 $, près de trois fois plus que leur précédent record. Mais la course en douceur s'est arrêtée en mai lorsque la répression de la Chine contre la crypto-monnaie et sa production, ou « exploitation minière », a déclenché le premier crash grave de 2021. Le prix du bitcoin s'est ensuite effondré de 30% le 19 mai, atteignant un plus bas de 30 000 $ au milieu d'une liquidation des positions à effet de levier dans des conditions commerciales chaotiques à la suite d'un avertissement des autorités chinoises concernant un resserrement des restrictions à venir. Une acceptation publique par le chef de Tesla et la pom-pom girl crypto Elon Musk de l'impact environnemental de l'industrie a ajouté aux baisses. Cependant, comme pour tous les crashs cryptographiques précédents, celui-ci s'est également avéré transitoire, et les prix ont repris leur trajectoire ascendante fin septembre lorsque les investisseurs ont commencé à évaluer le lancement de fonds négociés en bourse bitcoin basés sur des contrats à terme aux États-Unis. Le lancement de ces contrats a ensuite poussé le bitcoin à un nouveau record absolu début novembre avant que les prix ne trébuchent à nouveau début décembre, cette fois en raison d'une augmentation de la propriété institutionnelle lorsqu'une baisse globale du marché a également entraîné la baisse des cryptos. Cela a démontré le lien croissant entre Wall Street et les crypto-monnaies, en raison de l'influence croissante des grands investisseurs sur les marchés numériques.
- voir graph sur site -
RépondreSupprimerLe krach commun de la prospérité de la Chine : les secteurs de l'éducation et de la technologie de la Chine étaient l'un des chouchous de Wall Street. Des sociétés telles que New Oriental, TAL Education ainsi qu'Alibaba et Didi pesaient des milliards de dollars après des introductions en bourse très médiatisées aux États-Unis. Ainsi, lorsque Pékin a effectivement interdit des pans entiers de l'industrie de l'éducation à but lucratif du pays en juillet 2021, suivi de réglementations antitrust draconiennes sur les noms de fintech du pays (où Xi Jinping voulait également donner à la classe des milliardaires du pays une leçon qui est vraiment en charge) , l'impact à court terme sur le marché a été brutal. Les mesures initiales de Pékin ont émergé dans le cadre d'un effort plus large visant à rendre l'éducation plus abordable dans le cadre de la campagne du président Xi Jinping pour une "prospérité commune", mais cela a rapidement soulevé la question de savoir si les perspectives de croissance dans l'ensemble des entreprises chinoises sont contrecarrées par la capacité du gouvernement à réviser l'intégralité de modèles d'affaires du jour au lendemain. Effectivement, la volatilité provenant du secteur de l'éducation a rapidement été éclipsée par un autre ensemble de réformes gouvernementales liées à la prospérité commune, une répression de l'effet de levier dans le secteur immobilier où la plus grosse victime a été Evergrande, le développeur le plus endetté au monde. L'entreprise, dont le patron était il n'y a pas si longtemps le 2e homme le plus riche de Chine, a été engloutie cet été par une crise de liquidité qui s'est finalement soldée par un défaut de paiement début décembre. Pourtant, comme le note le FT, la Chine continue d'attirer d'énormes quantités de capitaux étrangers, poussant le yuan chinois à terminer 2021 au niveau le plus élevé depuis mai 2018, un obstacle majeur aux tentatives de la Chine de relancer son économie au ralenti, et sûrement un précurseur de encore plus d'assouplissement monétaire.
Hyperinflation Natgas : le gaz naturel a supplanté le pétrole brut en tant que produit de base le plus important au monde en octobre et décembre alors que les prix ont explosé à des niveaux sans précédent et que le monde se précipitait pour des approvisionnements rares au milieu de la transition catastrophique du monde développé vers l'énergie « verte ». La crise a été particulièrement aiguë en Europe, qui est devenue de plus en plus dépendante des importations. Les contrats à terme liés au TTF, le prix de gros du gaz dans la région, ont atteint un record de 137 € par mégawattheure début octobre, augmentant de plus de 75 %. En Asie, les prix spot du gaz naturel liquéfié ont brièvement dépassé l'équivalent de plus de 320 $ le baril de pétrole en octobre. (À l'époque, le brut Brent se négociait à 80 $). Un certain nombre de facteurs ont contribué, notamment l'augmentation de la demande à mesure que les restrictions liées à la pandémie se sont assouplies, les perturbations de l'approvisionnement sur le marché du GNL et les pénuries d'énergie renouvelable dues aux conditions météorologiques. En Europe, cela a été aggravé par la chute des volumes d'exportation de Gazprom, le fournisseur de pipelines monopolistique soutenu par l'État de la Russie, au milieu d'une lutte politique acharnée sur le lancement du pipeline Nordstream 2. Et avec les retards du gazoduc Nord Stream 2 de la Russie à l'Allemagne, les analystes disent que le marché européen du gaz - où le stockage n'est rempli qu'à 66% - une vague de froid ou une rupture d'approvisionnement loin d'une autre flambée des prix.
- voir graph sur site -
RépondreSupprimerLa (dernière) crise monétaire de la Turquie : comme l'écrit Jonathan Wheatley du FT, Recep Tayyip Erdogan était autrefois une source de force pour la livre turque, et au cours de ses cinq premières années au pouvoir à partir de 2003, la monnaie est passée de 1,6 TL pour un dollar américain à proche de la parité à TL1.2. Mais ces jours sont révolus depuis longtemps, car la fascination bizarre d'Erdogan pour l'économie peu orthodoxe, à savoir la théorie selon laquelle des taux plus bas entraînent une baisse de l'inflation, également connue sous le nom d'« erdoganomique », a déclenché un effondrement historique dans le : avoir échangé à environ 7 TL pour un dollar en février , il est depuis tombé au-delà de 17 TL, ce qui en fait la devise la moins performante de 2021. Le moment décisif de la livre en 2021 est survenu le 18 novembre lorsque la banque centrale, malgré la flambée de l'inflation, a réduit son taux directeur pour la troisième fois depuis septembre, à L'ordre d'Erdogan (tout banquier central en Turquie qui n'est pas d'accord avec "Erdoganomics" est rapidement licencié et remplacé par une marionnette idéologique). La livre a récupéré une partie de ses pertes fin décembre lorsqu'Erdogan a eu l'idée "géniale" d'ériger la tristement célèbre "boucle catastrophique" qui lie le bilan de la Turquie à sa monnaie. Cela a fonctionné pour l'instant (la lire est passée de TL18 par rapport au dollar à TL12, mais cette solution de pansement particulière ne durera qu'un certain temps). Les problèmes de la lire ne sont pas seulement le fait d'Erdogan. Le renforcement du dollar, la hausse des prix du pétrole, la pandémie de covid implacable et la faible croissance des économies en développement ont également été néfastes pour les autres devises des marchés émergents, mais tant qu'Erdogan est aux commandes, court-circuiter la lire reste le meilleur commerce entrant en 2022.
- voir graph sur site -
Bien que ces histoires, et bien d'autres, aient fait diversion par rapport à l'existence ennuyeuse de marchés à planification centralisée, nous sommes convaincus que les tendances observées ces dernières années se poursuivront : les années à venir seront marquées par un gouvernement encore plus important (car seul plus de gouvernement peut " résoudre" les problèmes créés par le gouvernement), la hausse des cours des actions et la dépréciation du dollar (parce que seule une plus grande intervention de la Fed peut "réparer" les problèmes créés par la Fed), et un basculement de la politique monétaire et QE vers la fiscalité et le MMT, qui maintiendront tous l'inflation à des niveaux torrides, à la grande confusion persistante des économistes du monde entier.
Bien sûr, nous en avons également beaucoup parlé l'année dernière, mais bien que nous ayons bien compris la plupart des tendances, nous nous trompions sur une chose : nous étions convaincus que le déploiement agressif du yuan numérique par la Chine serait un bang - ou comme nous le disons "il est très probable que si 2020 a été une année insensée, cela pourrait s'avérer n'être qu'un apéritif pour les ondes de choc qui se déclencheront en 2021 lorsque nous assisterons à la première étape de la refonte la plus historique du système de paiement fiduciaire de l'histoire" - Cependant, il s'est avéré être un gémissement. Une grande raison à cela était que la réception initiale de la monnaie "révolutionnaire" a été tout simplement désastreuse, les Chinois admettant qu'ils n'étaient "pas du tout enthousiasmés" par la perspective d'un mécanisme de surveillance supplémentaire pour Pékin, car c'est vraiment ce que le numérique les monnaies sont : un moyen pour les banques centrales du monde entier de microgérer et de contrôler chaque transaction, permettant aux pouvoirs en place de démonétiser une personne - ou des groupes entiers - en appuyant simplement sur un commutateur.
RépondreSupprimerLà encore, bien que la monnaie numérique n'ait peut-être pas fait son arrivée triomphale en 2021, nous sommes convaincus que la date de lancement a simplement été repoussée à 2022, date à laquelle le déploiement de la prochaine révolution monétaire devrait commencer sérieusement.
- voir graph sur site -
Ici, nous devons à nouveau noter une chose : dans un monde en pleine transformation historique, toute presse libre doit être étranglée et contrôlée, et au cours de l'année écoulée, nous avons assisté à des efforts sans précédent de la part des médias traditionnels et de leurs propriétaires d'entreprise, ainsi que des nouveaux « médias sociaux " les suzerains font tout ce qui est en leur pouvoir pour étouffer la pensée indépendante. Pour nous, cela avait été particulièrement "personnel" à plus d'une occasion. En janvier dernier, Twitter a suspendu notre compte parce que nous avons osé défier le récit conventionnel sur la source du virus de Wuhan. Ce n'est que six mois plus tard que Twitter s'est excusé et nous a libérés, admettant avoir fait une erreur.
Pourtant, à peine Twitter nous avait-il réadmis que quelque chose d'encore plus inédit s'est produit : pour la première fois (à notre contenu de notre section de commentaires. Cela nous a ensuite tenus en otage jusqu'à ce que nous acceptions de mettre en œuvre une sélection préalable et une modération de la section des commentaires. L'action de Google a été suivie par PayPal, Amazon et de nombreuses autres plateformes financières et publicitaires, qui se sont précipités pour nous démonétiser et nous suspendre simplement parce qu'ils n'étaient pas d'accord avec ce que nous avions à dire.
Ce fut une dure leçon sur la rapidité avec laquelle une entreprise financée par la publicité peut se désintégrer dans ce monde qui ressemble de plus en plus à la dystopie de 1984, et nous avons depuis pris des mesures. Il y a un an, pour la première fois en 13 ans d'histoire, nous avons lancé une version payante de notre site Web, entièrement sans publicité ni modération, et offrant aux lecteurs une variété de contenus premium. Ce n'était pas notre intention de faire cette transformation, mais malheureusement, nous savons dans quel sens le vent souffle et ce n'est qu'une question de temps avant que les gardiens des dépenses publicitaires en ligne ne nous bloquent à nouveau. En tant que tel, si nous voulons espérer continuer, cela viendra directement de vous, nos lecteurs. Nous continuerons à faire fonctionner le site Web gratuit aussi longtemps que possible, mais nous sommes certains que ce n'est qu'une question de temps avant que le marteau ne tombe alors que le train de la censure se déploie de manière beaucoup plus agressive au cours de l'année à venir.
RépondreSupprimerCela dit, que l'histoire de 2022, et de la prochaine décennie d'ailleurs, soit celle de l'hélicoptère ou de la monnaie numérique, de l'(hyper)inflation ou de la déflation : ce qui est essentiel, et ce que nous avons appris au cours de la dernière décennie, c'est que le statut quo jettera n'importe quoi sur le problème pour donner un coup de pied à la boîte, il ne laissera certainement aucune crise se perdre... même la pandémie la plus meurtrière depuis plus d'un siècle. Et alors que beaucoup le savaient déjà, les événements de 2021 ont clairement montré que même une modeste correction du marché ne peut être tolérée à l'avenir. Après tout, si les banques centrales visent à punir toutes les ventes, alors le résultat logique est de tout acheter, et c'est exactement ce que les investisseurs, les commerçants et les spéculateurs ont fait armés de la garantie de sécurité la plus claire de la Fed, qui dans les profondeurs du crash de covid a traversé le Rubicon lorsqu'il a officiellement nationalisé le marché obligataire en commençant à acheter à la fois des obligations de qualité investissement et des ETF d'obligations indésirables sur le marché libre. En tant que tel, ce n'est même plus une question discutable si la Fed achètera des actions après le prochain krach - la seule question est de savoir quand.
Pendant ce temps, pour tous ceux qui déplorent la couverture incessante de la politique dans un blog financier, pourquoi la finance semble avoir pris un rôle secondaire, et pourquoi le « récit » politique a pris un rôle dominant pour les analystes financiers, l'année dernière a clairement montré pourquoi c'est le cas : dans un monde où les marchés ont tourné et « tourné » des actions de valeur à la croissance et vice versa, uniquement sur la base de spéculations sur l'ampleur du prochain stimulus de Washington, le récit sur les milliers de milliards de Biden s'est avéré être l'un des plus gros événements de déménagement du marché pendant une grande partie de l'année. Et avec le plan de relance Biden hors de la table pour le moment, la Fed aura du mal à resserrer les conditions financières, surtout si elle le fait alors que l'économie ralentit. Ici, nous aimons rappeler aux lecteurs l'un de nos graphiques préférés : chaque crise financière est le résultat d'un resserrement de la Fed.
- voir graph sur site -
RépondreSupprimerQuant aux prédictions sur l'avenir, comme l'ont montré de manière si frappante les deux dernières années, en ce qui concerne les surprises réelles et tous les vrais « cygnes noirs », ce ne sera pas ce à quoi personne s'attendait. Et ainsi, alors que de nombreux thèmes, à la fois dans le domaine politique et financier, ont obtenu une fermeture accélérée grâce à la pandémie de covid en Chine, des changements dramatiques en 2021 ont persisté et continueront de se manifester de manière souvent violente et inattendue - à partir de la polarisation record en cours dans l'arène politique américaine, aux bouleversements « populistes » dans le monde développé, à la transition progressive vers un régime mondial de revenu de base universel (c'est-à-dire socialisé), à la lutte continue de la Chine pour préserver la stabilité de son système financier gargantuesque qui est maintenant deux et un la moitié de la taille des États-Unis.
- voir graph sur site -
Comme toujours, nous remercions tous nos lecteurs d'avoir créé ce site Web - qui n'a jamais vu un dollar de financement extérieur (et malgré des allégations récurrentes amusantes, n'a certainement jamais vu un rouble du KGB non plus, bien que maintenant que l'épisode d'hystérie russe soit plus, ces allégations se sont finalement apaisées) et n'a jamais dépensé un dollar en marketing - une petite (ou pas si petite) partie de votre routine quotidienne.
Ce qui nous amène également à un autre sujet critique : celui des fausses nouvelles, et quelque chose dont nous - et d'autres qui ne respectent pas le récit établi - avons été accusés. Bien que nous trouvions le récit des fausses nouvelles risible, après tout, chaque article de ce site Web est étayé par des faits et des liens vers des sources extérieures, il s'agit clairement d'un développement dangereux et d'une pente très glissante que l'ensemble du monde développé pousse pour ce qui est , une fois dépouillé du jargon fantaisiste, la censure d'Internet sous prétexte de protéger la personne moyenne des "informations fausses et dangereuses". C'est aussi pourquoi nous nous préparons à la prochaine attaque contre la pensée indépendante et pourquoi nous n'avions pas d'autre choix que de déployer une version premium de ce site Web.
En plus des autres thèmes mentionnés ci-dessus, nous nous attendons à ce que la répression de la liberté d'expression s'accélère au cours de l'année à venir, lorsque des élections clés de mi-mandat auront lieu, d'autant plus que la liste suivante des articles du Top 20 pour 2021 le révèle, bon nombre des articles les plus populaires en l'année écoulée ont été précisément celles auxquelles les médias conventionnels n'ont pas voulu toucher par peur des répercussions, ce qui a permis aux médias alternatifs de continuer à prospérer dans un vide d'information orchestré et de prendre des parts de marché importantes aux médias établis en couvrant des sujets que le public Le bras des relations publiques des médias établis a refusé de le faire, ce qui lui a valu la condamnation désobligeante des « fausses nouvelles ».
Nous sommes reconnaissants que nos lecteurs - qui ont atteint un nouveau record en 2021 - se soient rendu compte qu'il leur incombe de décider ce qui est et n'est pas une "fausse nouvelle".
RépondreSupprimer* * *
Et donc, avant d'entrer dans les détails de ce qui est maintenant devenu une tradition annuelle pour le dernier jour de l'année, ceux qui souhaitent rafraîchir leur mémoire, peuvent actualiser nos articles les plus populaires pour chaque année pendant notre plus que bref, presque 11 ans d'existence, commençant par 2009 et continuant avec 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 et 2020.
Alors, sans plus tarder, voici les articles que vous, nos lecteurs, avez trouvés les plus engageants, intéressants et populaires en fonction du nombre de visites, au cours de la dernière année.
À la 20e place avec 600 000 lectures, un article abordait l'une des caractéristiques les plus déterminantes du marché : le thème de la relance a déclenché un rallye massif au début de l'année grâce au résultat surprise de la course au Sénat de Géorgie, où les démocrates a fini par remporter les deux sièges à gagner, donnant aux démocrates une majorité à la fois à la Chambre et au Sénat, où malgré la division égale de 50 sièges, Kamala Harris voterait pour briser l'égalité pour poursuivre une relance budgétaire historique. Et bien sûr, comme nous l'avons décrit dans "Bitcoin Surges To Record High, Stocks & Bonds Battered As Dems Look Set To Take Both Georgia Senate Seats", avec des milliards de "stimmies" inondant à la fois l'économie et le marché, non seulement les commerçants de détail profiter de rendements sans précédent lors de la négociation de mèmes "stonks" et en forçant de courtes compressions qui ont paralysé de nombreux fonds spéculatifs, mais les attentes d'une inflation nettement plus élevée ont également contribué à pousser le bitcoin et l'ensemble du secteur de la cryptographie à de nouveaux sommets historiques, ce qui à son tour a légitimé le produit auprès des investisseurs institutionnels et l'a aidé à atteindre une capitalisation boursière au nord de 3 000 milliards de dollars.
À la 19e place, plus de 613 000 lecteurs ont été ravis de lire début septembre que « Biden dévoile les actions COVID les plus graves à ce jour : Mandates Vax pour tous les travailleurs fédéraux, les entrepreneurs et les grandes entreprises privées ». Bien sûr, quelques semaines plus tard, une grande partie du mandat de Biden serait annulée devant les tribunaux, où il se dirige maintenant vers une décision de SCOTUS, tandis que les poteaux de but "scientifiques" en constante évolution signifient que quelques mois plus tard, la dernière série de Les réglementations du CDC ont vu les régulateurs et les responsables renverser le bourdonnement constant de la peur et cherchent même maintenant à réduire la durée de la quarantaine et d'autres mesures de verrouillage dans un climat public de plus en plus hostile à la réponse du gouvernement.
RépondreSupprimerL'un des événements politiques déterminants de 2021 a été la soi-disant « Insurrection du 6 janvier », que les conservateurs américains ont largement démesurée, alors que les médias de gauche et les démocrates du Congrès ont périodiquement essayé de faire la une des journaux. l'espoir de détourner l'attention de la liste croissante des échecs de l'administrateur d'Obama. Pourtant, comme nous l'avons demandé en janvier, "Pourquoi le fondateur du groupe d'extrême gauche BLM a-t-il filmé à l'intérieur du Capitole alors que la police a tiré sur un manifestant?" Pas moins de 614 000 lecteurs ont trouvé cette question digne d'une réponse. Depuis lors, de nombreuses autres questions ont émergé concernant cet événement, dont beaucoup se concentrent sur le rôle du FBI dans l'organisation et l'encouragement de cet événement, y compris l'utilisation de divers informateurs et instigateurs. Pour l'instant, une réponse devra attendre au moins jusqu'aux élections de mi-mandat de 2022 où les républicains devraient balayer une sinon les deux chambres.
Lié à ce qui précède, le 17e article le plus lu de 2021 avec 617 000 vues, était un article que nous avons publié le même jour, qui précisait que « Les manifestants armés commencent à arriver dans les capitoles des États autour de la nation ». En fin de compte, c'était beaucoup de bruit pour rien et toutes les manifestations se sont terminées pacifiquement et sans incident : peut-être que le FBI était tout simplement trop dispersé ?
2021 a été une année définie par diverses vagues de la pandémie de covid qui ont martelé les pauvres Américains obligés de se cacher chez eux et de manquer de salaire, et paralysé d'innombrables petites entreprises mom and pop. Et pourtant, c'était aussi une aubaine pour une poignée de sociétés pharmaceutiques telles que Pfizer et Moderna qui ont gagné des milliards grâce à la vente de "vaccins" dont nous savons maintenant qu'ils font peu ou rien pour arrêter la propagation du virus, et qui sont maintenant en train d'être présenté comme des palliatifs, empêchant un résultat clinique bien pire. Les mêmes sociétés pharmaceutiques ont également bénéficié d'une indemnité inconditionnelle, qui serait certainement utile lorsque tous les effets secondaires de leurs thérapies à base d'ARNm deviendraient apparents. Une de ces conditions à émerger était la myocardite chez un sous-ensemble de vaxxed. Et tandis que les vaccins continuent d'être largement déployés dans la plupart des pays développés, un endroit qui en a dit assez était la Suède. Comme plus de 620 000 lecteurs l'ont découvert dans « La Suède suspend le tir de Moderna indéfiniment après que les patients vaxxés développent une maladie cardiaque invalidante », tous les pays n'étaient pas disposés à utiliser leurs citoyens comme cobayes expérimentaux. C'était suffisant pour faire de l'article le 16e plus lu sur ces pages, mais peut-être à la lumière du (manque de) débat sur les avantages et les inconvénients des vaccins contre le covid, cela aurait-il dû être l'article le plus lu cette année ?
RépondreSupprimerPassant au 15e article le plus populaire, 628 000 lecteurs ont été choqués d'apprendre que "Chase Bank annule les cartes de crédit du général Mike Flynn". L'action, qui a été prise par la plus grande banque américaine en raison d'un « risque de réputation » a fait écho à une large pression des géants de la technologie pour déformer et faire taire les voix dissidentes en les excluant littéralement du système financier. En fin de compte, à la suite d'un retour de flamme généralisé de millions d'Américains, JPMorgan a inversé et réactivé les cartes de Flynn en disant que l'action avait été commise par erreur, mais malheureusement, ce n'est qu'un exemple de la façon dont ceux au pouvoir peuvent verrouiller tous les dissidents en appuyant simplement sur un interrupteur. . Et tandis que les démocrates applaudissent aujourd'hui à une telle déplateforme, les vents politiques sont inconstants, et nous doutons qu'ils soient aussi excités une fois qu'ils se retrouveront à la merci de telles actions.
Et en parlant de censure et de black-out des médias, peu de termes ont suscité une plus grande réponse de la part des personnes au pouvoir que le terme Ivermectine. Considérés par des millions de personnes comme une alternative bon marché et efficace aux offres du complexe pharmaceutique, les réseaux sociaux ont fait tout ce qui était en leur pouvoir pour faire taire toute mention d'un médicament qui, selon le Journal of Antibiotics en 2017, était un « médicament énigmatique aux multiples facettes qui continue à surprendre et dépasser les attentes." Cela n'a été nulle part plus évident que dans la discussion sur la façon dont l'utilisation généralisée de l'ivermectine a battu Covid en Inde, le sujet du 14e article le plus populaire de 2021 "India's Ivermectine Blackout" qui a été lu par plus de 653 000 lecteurs. Malheureusement, alors que les vaccins continuent d'échouer à la hausse et que certains pays proposent désormais un 4e, un 5e et même un 6e vaccin, l'ivermectine reste un gros mot.
RépondreSupprimerIl y avait plus de couverture de covid dans le 13e article le plus populaire de 2021, "Surprise Surprise - Fauci Lied Again": Rand Paul Reacts To Wuhan Bombshell" qui a été vu pas moins de 725 000 fois. La réaction de Paul est intervenue à la suite d'un rapport qui a révélé que Anthony Fauci Le NIAID et sa société mère, le NIH, ont financé des recherches sur le gain de fonction à Wuhan, en Chine, laissant clairement entendre que l'émergence de covid était le résultat d'un financement américain illicite. lui de financer la recherche risquée, dans laquelle les virus sont génétiquement modifiés ou autrement altérés pour les rendre plus transmissibles aux humains. après que Biden a juré qu'il arrêterait la pandémie, le nombre de nouveaux cas vient d'atteindre un nouveau record. Un espoir que nous avons pour 2022 est que les gens ouvrent enfin les yeux...
2021 n'était pas seulement une question de covid - la flambée des prix et l'inflation implacable étaient l'un des sujets les plus poignants. Cela s'est tellement dégradé que la cote d'approbation de Biden - et celle des démocrates en général - a chuté vers la fin de l'année, mettant en péril leurs ambitions à moyen terme, alors que l'humeur du public s'est considérablement dégradée en réponse à l'explosion des prix. Et tandis que l'on peut débattre si cela était dû à des problèmes d'approvisionnement, tels que l'effondrement des chaînes d'approvisionnement transpacifiques et le manque chronique de main-d'œuvre pour développer l'infrastructure américaine, ou à cause de la demande rugissante déclenchée par des milliards de dollars de relance budgétaire, mais quand le "Big Short" Michael Burry a averti que l'hyperinflation est à venir, les gens ont écouté, et avec plus de 731 000 lectures, le 12e article le plus populaire de 2021 était "Michael Burry Warns Weimar Hyperinflation Is Coming". Bien sûr, Burry n'a rien dit contre lequel nous n'ayons pas mis en garde au cours des 12 dernières années, mais au moins il a attiré l'attention des gens, et même des noms traditionnels tels que le fondateur de Twitter Jack Dorsey étaient d'accord avec lui, prédisant que le bitcoin sera ce qui est laissés après l'effondrement du dollar. Alors que l'hyperinflation peut être la fin du jeu, la question demeure : quand.
Pour le 11e article le plus lu de 2021, nous revenons à un sujet abordé il y a quelques instants lorsque nous avons abordé la campagne médiatique à part entière visant à discréditer l'ivermectine, en l'occurrence via le tabloïd libéral de grade D Rolling Stone (dont l'incarnation moderne est tristement une pâle ombre de la légende qui abrite les dépêches inoubliables de Hunter S. Thompson) qui a publié la définition même des fausses nouvelles lorsqu'elle a qualifié l'ivermectine de "vermifuge pour chevaux" et affirmé que, selon un employé de l'hôpital, les gens en faisaient une overdose. Quelques heures plus tard, l'article a été retiré comme nous l'expliquions dans « Rolling Stone Issues 'Update' After Horse Dewormer Hit-Piece Debunked » et plus de 812 000 lecteurs ont découvert que pratiquement tout avait été une fabrication. Mais bien sûr, à ce moment-là, il était trop tard et la réputation de l'ivermectine en tant que remède potentiel contre le covid avait encore été ternie, au grand soulagement des géants pharmaceutiques qui avaient carte blanche pour vendre leurs produits expérimentaux.
RépondreSupprimerLe 10e article le plus populaire de 2021 nous amène à un autre problème qui a divisé l'Amérique en deux, à savoir l'histoire autour de Kyle Rittenhouse et la campagne médiatique à part entière qui a déclaré l'adolescent coupable, même lorsqu'il a finalement été innocenté. Quelques jours seulement avant l'acquittement dramatique, nous avons appris que "Le FBI s'est assis sur des séquences explosives de Kyle Rittenhouse Shooting", qui a été lu par plus de 822 000 lecteurs. Il était malheureux d'apprendre qu'une fois de plus, le FBI, en proie à des scandales, était au centre d'une nouvelle tentative de désinformation de masse, et nous ne pouvons qu'espérer qu'un jour cette agence « de l'État profond » sera remaniée de fond en comble, ou mieux encore, fermer complètement. Quant à Kyle, il aura le dernier mot : selon des rumeurs non confirmées, ses nombreux règlements judiciaires avec divers médias se chiffreraient en dizaines voire en centaines de millions de dollars.
Et du grand schisme social américain, on en revient encore au Covid pour le 9e article le plus populaire de 2021, qui décrivait les détails terrifiants de l'une des réponses les plus draconiennes au covid dans le monde entier : celle de l'Australie. Plus de 900 000 lecteurs ont été stupéfaits de lire que "l'armée australienne commence à transférer les cas positifs au COVID, les contacts vers les camps de quarantaine". Hélas, la dernière augmentation du nombre de cas de saignements de nez en Australie, des sommets records confirment simplement que ce verrouillage gouvernemental sans précédent - y compris les masques et les vaccins - n'est rien de plus qu'un exercice sur la mesure dans laquelle le gouvernement peut traiter sa population comme un troupeau de moutons sans provoquer une réponse violente .
Le 8e article le plus populaire de 2021 examine la folie du marché au début de 2021 lorsque, fin janvier, nous avons vu certaines des actions « meme » les plus courtes exploser à la hausse alors que la horde de daytrading de Reddit a jeté son dévolu sur une poignée de hedge funds et ont dépensé des milliards en stimmies pour tenter de forcer des rampes sans précédent. C'était le cas avec "GME Soars 75% After-Hours, Erases Losses After Liquidity-Constrained Robinhood Lifts Trading Ban", qui a décrit l'engouement pour le daytrading qui a donné à toute une génération le sentiment qu'elle aussi pouvait gagner sur ces marchés de capitaux manipulés. Là encore, à en juger par l'intérêt décroissant des détaillants, il est possible que l'excitation de l'armée du daytrading s'estompe aussi rapidement qu'elle est apparue, et qu'en l'absence de plus de marchés « stimmies » resteront le terrain de jeu des riches et des banques centrales.
Kyle Rittenhouse sera peut-être bientôt un homme très riche après l'épreuve qu'il a traversée, mais la mission des médias de polariser davantage la société américaine a réussi, et des millions d'Américains n'accepteront jamais que l'adolescent était innocent. C'est aussi pourquoi avec un peu plus d'un million de lectures, le 7e article le plus lu sur Zero Hedge cette année était que « La protestation de Portland Rittenhouse dégénère en émeute ». Heureusement, ce n'est pas une année d'élections de mi-mandat et il n'y avait pas d'intérêts financiers cherchant à prolonger cette émeute particulière, contrairement à ce qui s'est passé à l'été 2020... et ce dont nous avons très peur se reproduira l'année prochaine lorsque cela sera très critique. les élections sont sur le pont.
RépondreSupprimerAvec un peu plus de 1,03 million de vues, le 6e message le plus populaire s'est concentré vendredi sur un fil Twitter viral du Dr Robert Laone, qui a présenté une tendance inquiétante ; les pays les plus vaccinés au monde connaissent une augmentation des cas de COVID-19, contrairement aux pays les moins vaccinés. Comme nous en avons discuté à l'origine dans "" This Is Worrying Me Quite A Bit " : l'inventeur d'un vaccin à ARNm partage un fil viral montrant une vague de COVID dans les pays les plus vaxxés ", cette tendance ne s'est accélérée que ces dernières semaines avec l'émergence de la souche Omicron. Malheureusement, au lieu de s'engager dans une discussion constructive pour voir pourquoi la science échoue encore et encore, la réponse de Twitter a été effrayante : à quelques jours de 2021, il a suspendu le compte du Dr Malone, l'un des inventeurs de la technologie de l'ARNm. Ce qui me rappelle quelque chose d'Aaron Rogers : « Si la science ne peut pas être remise en question, ce n'est plus de la science, c'est de la propagande et c'est la vérité.
Au cours d'une année marquée par une rafale de fiascos nationaux de la part de l'administration Biden, il est facile d'oublier que le vieux président était également responsable du plus grand désastre de la politique étrangère américaine depuis le Vietnam, lorsque l'évacuation bâclée de l'Afghanistan a fait rire les États-Unis. le monde après la mort de 12 militaires américains. Il n'est donc probablement pas surprenant que plus de 1,1 million de lecteurs aient été stupéfaits de voir ce qui s'est passé ensuite, que nous avons décrit dans le 5e article le plus populaire de 2021, où en réponse à la tragédie afghane, "Biden livre une conférence de presse surréaliste, promet de chasser Isis , blâme Trump." Une personne qui a regardé le presseur de Biden était Xi Jinping, qui a peut-être déjà nourri des doutes sur la reconquête de Taïwan, mais qui ne le fait certainement plus.
Le 4e article le plus populaire de 2021 concerne à nouveau le covid, et plus précisément la réponse clinique de plus en plus bizarre à la maladie. Comme nous l'avons détaillé dans "Quelque chose de vraiment étrange se passe dans les hôpitaux partout en Amérique" alors que les salles d'urgence débordaient, ce n'était certainement pas à cause de cas de covid. Plus curieusement encore, l'une des principales maladies ayant conduit à une attaque contre les urgences à travers le pays était les problèmes cardiaques, qu'il s'agisse d'arythmie, d'incidents cardiaques ou de problèmes cardiaques généraux. Nous espérons qu'un jour il y aura une discussion franche sur ce sujet, mais jusque-là, il reste l'un des sujets considérés comme tabous par les médias grand public et les suzerains déplateformes, nous allons donc en rester là.
RépondreSupprimerNous avons précédemment discuté du récit anti-ivermectine qui a dominé la presse grand public tout au long de 2021 et le 3e article le plus populaire de l'année peut contenir des indices sur les raisons : fin septembre, le géant pharmaceutique Pfizer et l'une des deux sociétés à vendre un vaccin à base d'ARNm , a annoncé le lancement d'un essai accéléré de phase 2/3 pour une pilule prophylactique COVID conçue pour éloigner le COVID chez les personnes susceptibles d'avoir été en contact avec la maladie. Et, comme nous l'avons décrit dans « Pfizer lance une étude finale pour un médicament COVID qui est suspectement similaire à « la pâte de cheval » », 1,75 million de lecteurs ont appris que le médicament de Pfizer partageait au moins un mécanisme d'action comme l'ivermectine - un antiparasitaire utilisé chez l'homme depuis des décennies , qui fonctionne comme un inhibiteur de protéase contre Covid-19, qui, selon les chercheurs, « pourrait être la base biophysique de son efficacité antivirale ». Sûrement, cela aussi n'était qu'une autre énorme coïncidence.
Dans le deuxième article le plus populaire de 2021, près de 2 millions de lecteurs ont découvert (à leur « choc ») que Fauci et le reste des conseillers COVID de Biden se sont encore une fois trompés sur « la science » des vaccins COVID. Après avoir dit aux Américains que les vaccins offrent une meilleure protection que l'infection naturelle, une nouvelle étude en Israël a suggéré que le contraire est vrai : l'infection naturelle offre un bien meilleur bouclier contre la variante delta que les vaccins, quelque chose que nous avons décrit dans "This Ends The Debate" Une étude montre que l'immunité naturelle est 13 fois plus efficace que les vaccins à l'arrêt de Delta." Nous avions raison sur une chose : quiconque a osé suggérer que l'immunité naturelle était en effet plus efficace que les vaccins a été rapidement annulé et censuré, et tous les débats ont pris fin presque instantanément. Depuis lors, nous avons eu des dizaines de millions de cas "d'évasion" où des personnes vaccinées attrapent à nouveau le covid, tandis que toute discussion sur les raisons pour lesquelles ceux qui ont une immunité naturelle font beaucoup mieux reste sous clé.
Cela peut surprendre beaucoup de gens que l'article le plus lu de 2021 ne concernait pas le covid, ni Biden, ni l'inflation, ni la Chine, ni même le congrès américain (et/ou la société) extrêmement polarisé, mais était l'un des plus sujets de longue haleine sur ces pages : les métaux précieux et leurs prix. Oui, en février, la manie de la vente au détail ciblait brièvement l'argent et alors que des millions de daytraders reddit s'entassaient dans l'espoir de faire monter le métal précieux plus haut, le prix de l'argent a grimpé plus haut pour chuter aussi rapidement qu'il a augmenté comme le(s) vendeur(s) s'est une fois de plus avérée plus puissante que les acheteurs. Nous l'avons décrit dans "Silver Futures Soar 8%, Rise Above $29 As Reddit Hordes Pile In", un article que quelque 2,4 millions de bugs d'or et d'argent lisent avec espoir, seulement pour voir leurs métaux précieux préférés s'effondrer pour une grande partie du reste du an. Et oui, le fait que l'or et l'argent aient terminé l'année en nette baisse par rapport à leur point de départ même si l'inflation a atteint son plus haut niveau en 40 ans, reste l'un des grands mystères de 2021.
RépondreSupprimerAvec tout cela derrière nous, et alors que nous disons au revoir à une autre année bizarre, excitante et surréaliste, que nous réserve 2022 et la prochaine décennie ?
Nous ne savons pas : comme le savent les lecteurs fréquents et moins fréquents, nous ne prétendons pas pouvoir prédire l'avenir et nous n'essayons pas malgré des allégations sans fin que nous prédisons constamment l'effondrement de la civilisation : nous laissons la prédiction à les « personnes les plus intelligentes dans la salle » qui, année après année, se sont toujours trompées sur tout, et jamais plus qu'en 2021 (même la Fed a admis qu'elle n'en avait aucune idée lorsque Powell a déclaré qu'il était temps de retirer le terme « transitoire »), qui détruit à jamais la réputation des banques centrales, des économistes, des médias conventionnels et de la classe professionnelle des « sondages » et des « stratégistes », sans parler de tous ces « scientifiques » qui se sont moqués de la « classe de l'expertise » avec leur réponse bâclée à la pandémie de covid. Nous nous contentons d'observer, de trouver ce qui est inattendu, divertissant, amusant, surprenant ou grotesque dans un monde de plus en plus bizarre, triste et de plus en plus fou, puis nous écrivons simplement à ce sujet.
Nous savons, cependant, qu'après qu'un montant record de 30 000 milliards de dollars de mesures de relance ait été évoqué de nulle part par les banques centrales et les politiciens du monde entier au cours des deux dernières années, la tentative de renverser cette lance d'incendie monétaire et budgétaire dans un monde accro aux milliers de milliards de nouveaux la liquidité créée maintenant que les banques centrales paniquent après avoir enfin récupéré l'inflation qu'elles espéraient créer depuis si longtemps, finira en larmes.
Nous sommes toutefois convaincus qu'à la fin, ce seront les tout derniers soutiens du régime du statu quo, les empereurs des banques centrales du Nouveau Normal, qui finiront par se révéler entièrement nus. Quand cela se produit et ce qui se passe après est à deviner. Mais, comme nous l'avons promis - et livré - chaque année depuis 13 ans, nous serons là pour documenter chaque aspect de celui-ci.
Enfin, et comme toujours, nous souhaitons à tous nos lecteurs la meilleure des chances en 2022, avec beaucoup de succès dans le trading et dans toutes les autres avenues de la vie. Nous faisons nos adieux à 2021 avec notre promesse traditionnelle et inébranlable de fin d'année : Zero Hedge sera là chaque jour - généralement avec un sourire cynique - pour aider les lecteurs à exposer, démêler et comprendre l'erreur, la fiction, la fraude et la farce qui définissent chaque aspect de notre système de plus en plus défaillant.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/markets/2021-greatest-hits-most-popular-articles-past-year-and-look-ahead
😎 Il faudra 398 879 561 ans pour rembourser la dette du gouvernement américain
Supprimerhttps://huemaurice5.blogspot.com/2014/10/il-faudra-398-879-561-ans-pour.html
Avec des machines de plus en plus perfectionnées et des ordinateurs de plus en plus rapides et le tout amorti depuis des décennies, on devrait toutes & tous nager dans l'auto-suffisance de cette piscine a débordement, être riches a satiété et de santé sans anicroches, et bêh non ! Et bêh non il a fallu qu'ils (les criminels au pouvoir) inventent... la dette ! La dette avec les milliards rapportés chaque jours ? LA fausse dette ! LA dette des escrocs. LA dette des dictateurs qui dirigent.
Faut dire qu'en dictatures (monarchies, républiques ou empires) le Peuple n'a pas le droit de voir les compte. On est pas en Suisse ! (seul pays au monde à être en Démocratie !).
Idem pour la FAUSSE pandémie-épidémie d'un virus pas encore isolé (jamais vu !) depuis 2 ans mais contre qui existeraient des vaccins !! (piqûres létales obligatoires proposées à toutes & tous !).
EXPOSÉ: Rencontrez la classe 2021 de Klaus Schwab des soldats « Grande réinitialisation »
RépondreSupprimervendredi 31 décembre 2021
par : Rédacteurs de l'actualité
(Natural News) Les objectifs du Forum économique mondial vont bien au-delà de la refonte de l'économie. Ils veulent vous modifier physiquement, vous et vos enfants.
(Article de Renee Nal republié sur RairFoundation.com)
La promotion 2021 des jeunes leaders mondiaux de Klaus Schwab comprend le lieutenant-gouverneur de l'État du Michigan, un vice-président principal d'Uber, le militant raciste Ibram X Kendi et des dirigeants de Dow, Pfizer et Merck, entre autres.
Des pays du monde entier sont représentés dans la dernière génération de 112 leaders mondialistes potentiels du Forum économique mondial. Cette classe rejoint des sommités de la gauche radicale telles que Bill Gates, Jeff Bezos, Peter Buttigieg, Emmanuel Macron, Gavin Newsom, Angela Merkel, Jacinda Ardern et bien d'autres.
Selon leur site Internet, les Young Global Leaders se composent de « plus de 1 400 membres et anciens élèves de 120 nationalités ». Les personnes sont formées pour être « alignées sur la mission du Forum économique mondial », pour « conduire la coopération public-privé dans l'intérêt public mondial ». Le WEF est connu pour sa réunion annuelle des élitistes à Davos, une station balnéaire alpine en Suisse.
Le Forum économique mondial promeut le changement dangereux de la fusion en cours du gouvernement avec de grandes entreprises, qualifiée de « coopération public-privé ». Cette « coopération » est également illustrée dans ce que l'on appelle le « capitalisme des parties prenantes », qui empêche l'industrie de fonctionner dans un but lucratif. A terme, un tel système serait contraint de s'effondrer sur lui-même, mais les élitistes mondialistes ne semblent pas trop préoccupés par cela.
Tout le monde peut faire défiler la liste de la promotion des jeunes leaders mondiaux de 2021 par région. Voici la liste représentant l'Amérique du Nord :
Daniel Ahn, Global Fellow, The Woodrow Wilson International Center for Scholars, États-Unis
RépondreSupprimerPeter Biar Ajak, chercheur invité et professeur auxiliaire, Africa Center for Strategic Studies, États-Unis
Adriana Cargill, journaliste radio indépendante, États-Unis
Arvan Chan, premier vice-président ; Directeur des opérations, International, Centene, États-Unis
Alexis Crow, responsable mondial, Investissement géopolitique, PwC, États-Unis
Abasi Ene-Obong, PDG et fondateur, 54gene, États-Unis
Jocelyn Formsma, directrice générale, Association nationale des centres d'amitié, Canada
Garlin Gilchrist II, lieutenant-gouverneur, État du Michigan, États-Unis
Pierre-Dimitri Gore-Coty, vice-président principal, livraison, Uber Technologies, États-Unis
Megan Greenfield, associée, McKinsey & Company, États-Unis
Jessica Jackson, responsable du plaidoyer, Reform Alliance, États-Unis
Gadeer Kamal-Mreeh, Envoyé spécial principal, Amérique du Nord, Agence juive, États-Unis
Brian Kaufmann, chef, Investissements privés ; Gestionnaire de portefeuille; Membre du comité de direction, Viking Global Investors, États-Unis
Conrod Kelly, directeur général, Chili, Merck & Co., Inc, États-Unis
Ibram X Kendi, directeur du Center for Antiracist Research, Boston University, États-Unis
Haley Lowry, Directrice mondiale du développement durable, Dow, États-Unis
Lukas Nelson, chef d'orchestre, Promise of The Real, États-Unis
Amit Paley, PDG et directeur exécutif, The Trevor Project, États-Unis
Emily Serazin, directrice générale et associée, Boston Consulting Group (BCG), États-Unis
Liam Sobey, vice-président, Marchandisage, Sobeys Inc., Canada
Vasudha Vats, vice-président, Pfizer, États-Unis
Hitesh Wadhwa, vice-président, Ventes et initiatives stratégiques, Tech Mahindra, États-Unis
David Alexander Walcott, fondateur et associé directeur, Novamed, États-Unis
Mais le Forum économique mondial ne veut pas seulement refaire l'économie, il veut refaire l'humanité.
'La biologie de synthèse'
La biologie synthétique va refaire le monde. Les outils dont disposent aujourd'hui les scientifiques créent le vaste potentiel de faire un grand bien ou un grand mal. – Lt Col Marcus A. Cunningham, USAF, Strategic Studies Quarterly, automne 2020
Une partie de la vision de Schwab semble être son itération insensée de « biologie synthétique », qui a été décrite comme « la conception et la construction de modules biologiques, de systèmes biologiques et de machines biologiques ou la refonte de systèmes biologiques existants à des fins utiles ». Essentiellement, la biologie synthétique est un terme générique qui inclut une étrange obsession marginale pour le transhumanisme, ou la « fusion des êtres humains avec la technologie ».
Un article choquant de novembre 2020 publié sur LifeSite News présente le Dr Miklos Lukacs de Pereny, professeur de sciences, de technologie et d'innovation à l'Université de San Martín de Porres au Pérou. Le professeur aurait expliqué que la quatrième révolution industrielle "n'est rien d'autre que la mise en œuvre du transhumanisme au niveau mondial".
En effet, dans ce clip de 2016, Schwab déclare que cette « quatrième révolution industrielle » « conduira à une fusion de nos identités physique, numérique et biologique : »
RépondreSupprimerhttps://rumble.com/embed/vhzyzf/?pub=rvdkh
Schwab entre plus en détail ici, expliquant que cette fusion « physique, numérique et biologique » se produira lorsque les puces seront finalement intégrées dans notre cerveau :
https://rumble.com/embed/vdu2rb/?pub=rvdkh
La vision de Schwab est si scandaleuse qu'il devrait évidemment être carrément rejeté comme un fou. Mais au lieu de cela, les élites mondiales autoproclamées assistent avec impatience aux conférences de Schwab et s'inscrivent pour être « Young Global Leaders ».
Si la « quatrième révolution industrielle » est la vision de Klaus Schwab de refaire l'humanité et l'économie mondiales, alors la rampe de lancement est la « grande réinitialisation ». Le véhicule de la grande réinitialisation, bien sûr, est la pandémie de coronavirus.
Read more at: RairFoundation.com
https://www.naturalnews.com/2021-12-31-klaus-schwabs-2021-class-of-great-reset-soldiers.html
Le monde de l'horreur ne touche pas que les soldats ! il touche majoritairement le Peuple du monde avec les expérimentations géniques d'essais qui incluent des nano-particules d'oxyde de graphène dans les flacons injectables !!! C'est pourquoi, dès le départ, les 'patients' lambda ont été invité à porter des masques !!!! INFECTÉS avec des nano-particules d'oxyde graphène destinées à être respirées, entrer dans les poumons et prendre le contrôle de chaque organisme afin qu'il se soumette sans mot-dire à la première injection (qui comprend entre 95 et 99 % d'oxyde de graphène !!!).
SupprimerL'oxyde de graphène (s'éliminerait naturellement en 3 ou 6 mois) est un poison mortel violent enrobé lors de l'inoculation. Il permet aussi intrinsèquement à réceptionner des ordres reçus par signaux hertziens et les transmettre au cerveau. Les nano-particules sont capables de se lier entr'elles et de former des fils (appelés 'morgelons'). Ces fils résistent à la section avec un ciseaux ou à la combustion !
Non, l'oignon ! L'IRS veut sa coupe des pillards et autres voleurs
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 31 DÉC 2021 - 09:51
Rédigé par Thomas Lifson via AmericanThinker.com,
L'Internal Revenue Service réalise que la vague de criminalité galopante dans les villes dirigées par les démocrates est une opportunité pour le fisc. Et la protection du cinquième amendement contre l'auto-incrimination ne s'applique apparemment pas au dépôt de déclarations de revenus, semble le croire l'IRS.
Patrick Reilly du New York Post rapporte :
Voler des biens ou vendre de la drogue cette année ? Eh bien, l'IRS veut qu'il soit déclaré comme un revenu imposable. (couper)
"Si vous volez un bien, vous devez déclarer sa juste valeur marchande dans votre revenu l'année où vous le volez, à moins que vous ne le rendiez à son propriétaire légitime la même année", a déclaré l'IRS aux Américains aux doigts collants.
L'agence a également rappelé à ceux qui en ont empoché en vendant des stupéfiants en espèces – ou par le biais d'un certain nombre d'« activités illégales » non spécifiées – de déclarer leurs gains.
« Les revenus provenant d'activités illégales, telles que l'argent provenant du trafic de drogues illégales, doivent être inclus dans vos revenus à l'annexe 1 (formulaire 1040), ligne 8z, ou à l'annexe C (formulaire 1040) s'ils proviennent de votre activité de travail indépendant », le bureau mentionné.
Voici l'avis récapitulatif, mis en évidence :
Reilly plaisante :
L'IRS n'a pas précisé si les voleurs de carrière pouvaient déduire les dépenses de travail telles que les masques de ski, les pieds de biche et les fourgonnettes de fuite sur leurs formulaires fiscaux.
https://www.zerohedge.com/economics/not-onion-irs-wants-its-cut-looters-other-thieves
Par exemple: si vous êtes commerçants et avez osé vendre des masques que vous dites 'antivirus' !! (avec un maillage de 150 microns alors que le virus ne mesure que 0,1 à 0,5 µ),
Supprimerou si vous obligez les client(e)s à se passer du gel hydroalcoolique qui contient des nano-particules d'oxyde de graphène qui pénètrent l'épiderme,
ou si vous dites aux gens de se tester avec un écouvillon infecté qui dépose de l'oxyde de graphène en fosse nasale,
ou si vous vendez de faux vaccins pour tuer les clients les plus cons qui les achètent,
vous devez déclarer ce bienfait afin de recevoir la médaille des mains du ministre !
L'attribution de la Légion d'honneur à Agnès Buzyn provoque l'indignation d'opposants
RépondreSupprimer1 janv. 2022, 13:07
Faite chevalier de la Légion d'honneur, l'ancienne ministre de la Santé Agnès Buzyn est au cœur de critiques pour sa gestion du début de la crise sanitaire en 2020. Le chef du Conseil scientifique, lui aussi décoré, essuie des accusations similaires. La parution au journal officiel le 1er janvier de Légions d'honneur, notamment attribuées au professeur Jean-François Delfraissy, président du Conseil scientifique, et à l'ancienne ministre de la Santé reconvertie directrice exécutive de l’Académie de l’Organisation mondiale de la Santé (OMS), Agnès Buzyn, suscite l'indignation d'adversaires de la Macronie.
«Donner la Légion d’Honneur à Agnès Buzyn en pleine pandémie est une provocation quand on se souvient de sa désinvolture pour gérer la première vague de [Covid-19]», a dénoncé l'eurodéputé RN Thierry Mariani, qui s'est désolé au passage de voir cette décoration «utilisé[e] trop souvent pour remercier les courtisans».
Son collègue Gilbert Collard a étrillé Jean-François Delfraissy au passage : «Pendant que les incapables nous piquent de force, en remerciement servile, Macron les épingle», a-t-il envoyé. «Mise en examen pour "mise en danger de la vie d’autrui" dans sa gestion du Covid, Agnès Buzyn reçoit la Légion d’honneur», a rappelé l'ancien eurodéputé frontiste et président du parti Les Patriotes Florian Philippot.
L'ancienne ministre de la Santé est effectivement mise en examen depuis septembre 2021 par la Cour de justice de la République pour «mise en danger de la vie d'autrui» dans sa gestion critiqué du début de l'épidémie de Covid-19. Elle est par ailleurs placée sous le statut plus favorable de témoin assisté pour «abstention volontaire de combattre un sinistre». L'intéressée y percevait à l'époque une «excellente opportunité» de s'«expliquer et de rétablir la vérité des faits».
A gauche, des reproches ont aussi été formulés pour les mêmes raisons. «Le niveau de mépris commence fort», s'est indigné l'ancien député EELV Sergio Coronado. «La République des copains. Honteux», a pour sa part déclaré dans la même veine le militant de gauche Thomas Portes . Cinq cent quarante-sept personnes, «illustres ou inconnues du grand public», ont été décorées de la Légion d'honneur dans cette promotion 2022, dont «un peu plus de 15%» dans le «domaine sanitaire et social», précise l'AFP. Fondée par Napoléon Bonaparte en 1802, la Légion d’honneur compte aujourd'hui 92 000 membres, civils et militaires, récompensés pour leurs «mérites éminents au service de la nation».
https://francais.rt.com/france/94247-attribution-legion-dhonneur-agnes-buzyn-provoque-indignation-opposants
Un mythe est né : comment le CDC, la FDA et les médias ont tissé une toile de mensonges sur l'ivermectine qui survit à la vérité
RépondreSupprimervendredi 31 décembre 2021
par : Rédacteurs de l'actualité
(Natural News) Lorsqu'un éleveur de bétail du Texas, âgé de soixante-dix-neuf ans, est décédé en septembre dernier au Nouveau-Mexique après avoir contracté le virus, sa famille n'a jamais anticipé les gros titres mondiaux qui s'ensuivraient. Lors d'une conférence de presse qui a fait beaucoup de bruit, le secrétaire aux Services sociaux du Nouveau-Mexique, le Dr David Scrase, le plus haut responsable de la santé de l'État, a annoncé la première "overdose" d'ivermectine du Nouveau-Mexique, ajoutant bientôt un deuxième décès prétendument dû à la "toxicité à l'ivermectine".
(Article de Linda Bonvie et Mary Beth Pfeiffer republié à partir de Rescue.Substack.com)
Maintenant, Scrase a reconnu que ses affirmations répétées, ce qu'il a appelé "désinvoltes", étaient sans fondement. Deux décès n'ont pas été causés par l'ivermectine, un médicament générique utilisé de longue date qui émergeait comme un traitement contre le covid. Au lieu de cela, il a dit que le couple est décédé parce qu'ils "ont en fait juste retardé leurs soins avec covid".
Cela fait une grande différence.
Scrase a fait marche arrière le 1er décembre lors d'un point de presse en ligne peu remarqué et seulement après que nous ayons fait pression sur son agence pour qu'elle fournisse des preuves de ses allégations de soi-disant « morts à l'ivermectine ». Les responsables ont déclaré à plusieurs reprises qu'ils attendaient un rapport toxicologique sur la mort du bouvier. Pourtant, nous avons appris que le rapport n'avait même jamais été ordonné ou fait, et, de plus, la mort de l'homme a été jugée par le coroner de l'État comme étant de causes « naturelles ».
Pas un seul média n'a rapporté l'admission de Scrase, même si des dizaines, dont The Hill et The New York Times, avaient couvert avec impatience ses affirmations originales sur l'ivermectine, un médicament antiparasitaire récompensé par le prix Nobel de médecine en 2015. Je ne veux pas que plus de gens meurent », lit-on dans un premier titre, citant Scrase. "Ce n'est pas le bon médicament pour quelque chose de vraiment grave", a déclaré Scrase dans l'article du Times.
Le pouvoir des éléments : découvrez le bain de bouche à l'argent colloïdal avec des ingrédients naturels de qualité comme la sève de Sangre de Drago, les coques de noix noires, les cristaux de menthol et plus encore. Zéro édulcorant artificiel, colorant ou alcool. Apprenez-en plus sur le magasin Health Ranger et aidez-nous à soutenir ce site d'actualités.
Les médecins, les scientifiques et les toxicologues du monde entier ont été intrigués par ces affirmations, car l'ivermectine est un médicament extraordinairement sûr et approuvé par la FDA. Un élément sur la liste de l'OMS des 100 médicaments essentiels que tous les systèmes hospitaliers sont recommandés de transporter, près de quatre milliards de doses ont été administrées en quatre décennies.
RépondreSupprimerLe Nouveau-Mexique est devenu un acteur clé dans un vaste schéma de tromperie gouvernementale à la fin de l'été dernier pour présenter l'ivermectine comme dangereuse, en tandem avec trois développements connexes. La recherche a fortement soutenu l'efficacité du médicament contre le covid; les prescriptions montaient en flèche; et les responsables de la santé publique se concentraient obstinément non sur le traitement mais sur la vaccination.
Nous avons précédemment signalé que l'avertissement tweeté de la Food and Drug Administration des États-Unis en août dernier contre l'utilisation d'ivermectine destinée au bétail était motivé par des informations incorrectes et non vérifiées du Mississippi. Les responsables de la santé y avaient publié une alerte suggérant que le centre antipoison de l'État était inondé de centaines d'appels concernant l'ingestion d'ivermectine de bétail; en réalité, avons-nous constaté, quatre rapports ont été reçus.
Mais, alimenté par des éléments de preuve déformés comme celui-ci, le train anti-ivermectine était imparable. Nous avons maintenant appris que, dans la précipitation pour enterrer un médicament décrit comme « étonnamment sûr » et utilisé depuis longtemps dans le monde pour réprimer les parasites animaux et humains, la FDA n'était pas seule.
Les e-mails que nous avons reçus des Centers for Disease Control des États-Unis montrent qu'une alerte sanitaire nationale influente du 26 août sur l'ivermectine a été déclenchée, comme le tweet de la FDA, par un faisceau de preuves : seulement trois cas d'effets secondaires présumés de l'ivermectine, deux impliquant des formulations animales. Aucun patient n'est décédé ; l'un semble avoir été hospitalisé et l'autre a refusé toute aide médicale.
Néanmoins, ces trois rapports, obtenus par le CDC basé à Atlanta du centre antipoison de Géorgie, ont scellé la décision d'émettre l'avertissement de santé le plus élevé du pays, selon les courriels.
- voir doc sur site -
RépondreSupprimerPeu de temps après avoir pris connaissance de trois cas, Michael Yeh du CDC écrit : « nous avons des preuves d'une toxicité importante ».
Se référant à la planification de l'alerte sanitaire, "le consensus était qu'à moins que nous ne voyions de mauvais effets indésirables de l'ivermectine, nous attendrions", a écrit un responsable de la toxicité médicale du CDC, le Dr Michael Yeh, dans un e-mail du 17 août. « Maintenant, il semble que nous ayons des preuves d’une toxicité importante. »
Cet e-mail a été écrit soixante-douze minutes après que de brèves informations sur trois rapports soient arrivées dans un e-mail séparé.
Alors que l'intention du CDC aurait pu être de protéger les gens, l'alerte est emblématique de ce qui était devenu une obsession nationale : dépeindre un traitement précoce du covid, que ce soit sous forme animale ou humaine, comme potentiellement toxique.
CDC a sauté à bord.
Dans un e-mail plus tard dans la journée, Yeh a exposé les preuves. Le cas le plus grave concernait un homme de soixante-dix-sept ans qui aurait pris une dose d'ivermectine "apparemment destinée à un bovin de 1 800 livres". Il avait « des hallucinations et des tremblements, qui se sont améliorés mais il a finalement été diagnostiqué avec COVID-19 » pour lequel il n'avait besoin que d'oxygène supplémentaire, note Yeh.
Dans deux autres cas, une femme qui a pris la forme humaine du médicament aurait subi « une certaine confusion ». Une autre femme avait des "troubles visuels subjectifs" après avoir pris "un produit destiné aux moutons" mais a refusé l'aide médicale. Ces effets secondaires sont conformes à ce que les National Institutes of Health appellent un médicament antiparasitaire « bien toléré » avec des effets indésirables tels que « vertiges, prurit, nausées ou diarrhée ».
Des chercheurs français ont publié en mars dernier une revue de 350 articles sur l'ivermectine dans la littérature médicale et ont découvert que les effets indésirables étaient «peu fréquents et généralement légers à modérés». L'étude, réalisée par le fabricant français de médicaments MedinCell, a noté qu'aucun décès n'avait été signalé même après des surdoses accidentelles ou des tentatives de suicide.
Compte tenu du profil de sécurité bien établi de l'ivermectine, notre demande de documents du CDC en vertu de la loi sur la liberté d'information a recherché la justification de l'alerte sanitaire et a spécifiquement demandé les données CDC utilisées par l'American Association of Poison Control Centers, à laquelle les centres d'État rendent compte. . (AAPCC avait refusé de le fournir.)
En réponse à la demande de la FOIA, le CDC a affirmé, de manière assez remarquable, qu'il "ne possède plus ou n'a plus accès aux données" car son "accord de licence" avec l'AAPCC était arrivé à expiration. Les données auraient pu spécifier, par exemple, combien d'appels étaient liés à des formulations animales ou humaines ; l'alerte regroupe plutôt tous les rapports ensemble, ce qui rend difficile de comprendre l'étendue de l'utilisation de l'ivermectine par le bétail.
RépondreSupprimer- voir doc sur site -
Le CDC affirme dans une lettre qui nous est adressée qu'il ne possède plus les données sur lesquelles reposait une alerte sanitaire nationale.
Une augmentation des appels d'ivermectine aux centres antipoison en 2021 n'est pas contestée, d'autant plus que les médecins ont appris des études montrant moins de décès, des hospitalisations plus courtes et un succès en ambulatoire. Les centres antipoison voient souvent le nombre d'appels augmenter lorsque de nouveaux médicaments sont utilisés, de nombreux appelants ne cherchant que des informations. Les centres répondent également aux appels de médicaments anciens et établis de longue date. L'acétaminophène à lui seul a généré 47 000 déclarations en 2019 et a entraîné 164 décès, selon l'AAPCC.
Ce contexte, bien sûr, était absent de l'alerte du CDC. Les appels aux centres antipoison pour l'utilisation d'ivermectine animale et humaine ont été multipliés par cinq à huit par rapport aux "niveaux pré-pandémiques", a rapporté l'alerte de façon inquiétante. Dans le même temps, a-t-il déclaré, les prescriptions d'ivermectine ont été multipliées par vingt-quatre, dans une tendance parfaitement légale menée par les médecins, mais que le CDC a clairement trouvée inacceptable et alarmante.
Aucune distinction n'a été faite entre les formulations animales et humaines dans l'alerte, qui était parsemée de phrases telles que « abus et surdosage d'ivermectine » ; « convulsions, coma et mort ; » « trempage des moutons », « maladie grave » et « augmentation rapide ». Le message : n'utilisez aucune forme, même si soixante et onze études montrent que 64 % des 50 180 patients se sont améliorés après avoir pris de l'ivermectine pour le covid.
Malgré l'alerte et les déclarations infondées du Nouveau-Mexique, personne n'est décédé d'empoisonnement à l'ivermectine parmi les 2 112 cas enregistrés par l'AAPCC du 1er janvier au 14 décembre 2021. Deux pour cent de ces rapports, environ quarante-deux, impliquaient un effet « majeur », un Le bulletin de l'AAPCC indique. Soixante-dix pour cent ont été rejetés comme n'ayant aucun effet, « exposition non toxique », etc.
Une catégorie de ces appels aurait pu à juste titre être classée comme hystérie anti-ivermectine. Le Nouveau-Mexique, par exemple, a exhorté les citoyens à signaler toute utilisation connue d'ivermectine au centre antipoison de l'État, même si "quelqu'un que vous connaissez l'a prise".
RépondreSupprimerNous avons demandé au Dr Paul Marik, fondateur de la Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, ses réflexions sur les efforts visant à vilipender l'ivermectine comme étant dangereuse.
« L'ivermectine est l'un des médicaments les plus sûrs sur cette planète ; beaucoup plus sûr que l'aspirine ou l'acétaminophène », a-t-il déclaré. « C'est un conte de fées. Disney ne pouvait pas proposer un meilleur conte de fées.
Mais ce n'était pas une sorte de fantasme pour la famille du bouvier quand il est tombé malade. Ce fut une expérience douloureuse avec un système de santé politisé.
Un appel téléphonique « très déroutant »
Ce n'était pas un secret qu'un éleveur de bétail, décédé des suites de la covid au Nouveau-Mexique, a pris une formulation animale d'ivermectine. C'est un médicament qu'il connaissait bien, l'ayant régulièrement administré à ses troupeaux au Texas.
D'autres membres de la famille ont également utilisé Ivomec, une formulation liquide d'ivermectine pour le bétail, depuis la diffusion de la nouvelle de l'efficacité de l'ivermectine contre le covid. "Pratiquement tout le monde que je connais le prend", nous a-t-on dit par un ami proche de la famille et associé en affaires du Texan. (Nous retenons le nom de l'homme à la demande de la famille.)
L'ivermectine n'est que l'un des 167 médicaments testés pour leur sécurité et approuvés par la FDA pour les animaux et les humains. Pourtant, ceux qui prennent l'une ou l'autre forme d'ivermectine pour covid ont été caractérisés comme étant anti-science et influencés par la « désinformation ».
Le Texan est l'une des deux personnes qui, selon des déclarations répétées de responsables du Nouveau-Mexique, sont décédées des suites d'une "toxicité à l'ivermectine". Alors que leurs identités n'ont pas été révélées par le ministère de la Santé, une source proche des cas nous les a communiquées au cours de cette enquête.
Les documents et les entretiens avec ceux qui connaissent la mort de l'éleveur racontent une histoire différente de celle présentée par les responsables de la santé du Nouveau-Mexique.
RépondreSupprimerLorsque le bouvier est arrivé aux urgences le soir du 2 septembre avec sa femme, il a rapidement été diagnostiqué comme souffrant de déshydratation aiguë ainsi que de covid positif.
Sa fille est arrivée à l'hôpital quelques heures plus tard.
Dans une interview, elle a raconté la fête surprise du quatre-vingtième anniversaire de son père le week-end précédent, où huit des onze membres de la famille présents se sont retrouvés avec covid. Tout le monde semblait avoir des symptômes bénins, se souvient-elle.
Avec son père au Nouveau-Mexique et ne se sentant pas bien, elle a suggéré qu'il soit examiné. "Mon père n'était pas très doué pour s'hydrater", a-t-elle dit, et à ce moment-là, il ne semblait pas boire du tout.
Il est arrivé à l'hôpital déshydraté au point que ses reins étaient endommagés, ont déclaré les médecins à la famille. Faute d'un appareil de dialyse approprié au Lincoln County Medical Center, on a dit à la famille qu'ils essayaient de localiser un autre hôpital où l'envoyer. Malheureusement, il n'a jamais réussi à sortir de Ruidoso, mourant le 3 septembre.
Mais ce qui s'est passé pendant que sa femme et sa fille attendaient anxieusement à l'extérieur de l'unité de soins intensifs, peu de temps après avoir été informés que le Texan allait probablement mourir, leur a semblé des plus étranges.
Sa fille s'est souvenue d'un appel téléphonique "très déroutant" que sa mère avait reçu - si troublant, en fait, qu'elle avait envie de "lui arracher le téléphone".
Un inconnu était en ligne pour lui demander si son père prenait de l'ivermectine. C'était la seule fois où elle se souvenait de ce médicament particulier discuté à l'hôpital. « J'ai l'impression qu'ils la poussent. C'était vraiment irritant », a-t-elle déclaré, ajoutant que « ce n'était pas un médecin ou une infirmière, mais maman ne peut pas se rappeler qui c'était ou ce qu'ils représentaient ».
Ils étaient plus intéressés, se souvient-elle, à faire griller sa mère au sujet de l'utilisation d'Ivomec par son père.
Lors du point de presse suivant, le Dr Scrase a annoncé qu'une "source fiable" avait signalé le "premier décès" de l'État d'une personne ayant pris de l'ivermectine. Alors qu'il a couvert ses paris sur le rôle de l'ivermectine - et a mentionné le retard des soins - il a néanmoins caractérisé à plusieurs reprises la mort de l'homme et une autre comme étant spécifiquement causée par l'ivermectine.
Or, l'acte de décès du bouvier, déposé fin septembre, dit le contraire. Il a déclaré qu'il est décédé de causes «naturelles». Sa mort n'a pas été répertoriée comme nécessitant un quelconque type "d'enquête en cours", et le bureau du médecin légiste a confirmé le fait qu'aucun rapport d'autopsie ou de toxicologie n'avait été effectué.
RépondreSupprimerMais l'histoire originale du Dr Scrase s'est avérée très populaire auprès des médias. USA Today l'a tellement aimé que le journal a publié plusieurs versions. "Deux meurent d'empoisonnement à l'ivermectine", a-t-il annoncé le jour même où le certificat de décès a été officié. Cinq jours plus tard, un titre dans The Hill claironnait : « Le Nouveau-Mexique signale deux décès dus à l'ivermectine.
Le ministère de la Santé du Nouveau-Mexique n'a encore répondu à aucune question sur les raisons pour lesquelles une correction simple n'a pas été apportée aux médias dès le début concernant les deux décès attribués à tort à l'ivermectine. On ne sait pas non plus pourquoi, lors d'un récent point de presse, l'agence a continué à perpétuer cette erreur même après avoir admis qu'elle était fausse, plutôt que de corriger le dossier - et pourquoi elle a allégué un autre décès lié à l'ivermectine, encore une fois sans fournir aucune preuve à ce sujet. effet.
Le deuxième décès présumé lié à l'ivermectine impliquait une femme de trente-huit ans originaire de Cuba, au Nouveau-Mexique, qui aurait été d'origine Navajo. Une autopsie a été pratiquée, mais les résultats n'ont pas encore été publiés.
Alors que Scrase a reconnu que les deux décès étaient dus à la covid et non à l'ivermectine, il a néanmoins annoncé ce qu'il a appelé encore un "troisième" décès par ivermectine lors de son briefing du 1er décembre.
Le nouveau décès, a déclaré Scrase, est un «homme de 60 ans qui a pris une préparation de cheval. Ce monsieur a pris 150 milligrammes, [a souffert] d'une insuffisance hépatique, d'une insuffisance rénale et est en fait mort de l'ivermectine sans le covid.
Comme pour les deux premiers cas, la cause du décès reste à déterminer.
Selon le Dr Marik, 150 milligrammes d'ivermectine peuvent être tolérés en toute sécurité. "Je ne connais pas un seul cas d'insuffisance hépatique et d'insuffisance organique due à l'ivermectine", a-t-il écrit dans un e-mail.
Le CDC et le ministère de la Santé du Nouveau-Mexique ont refusé de répondre aux questions de cet article.
- voir clip sur site -
Malgré les demandes continues du ministère de la Santé du Nouveau-Mexique pour que les résidents signalent toute utilisation d'ivermectine, comme le montre cette diapositive lors d'une conférence de presse le 1er décembre, seuls 29 appels sont arrivés au centre antipoison de l'État pendant presque toute l'année 2021. Le graphique indique également que l'ivermectine a causé trois décès dans l'État, malgré le fait qu'au cours de ce même point de presse, il a été reconnu que les deux premiers des décès présumés étaient dus à la covid, et non à l'ivermectine (aucune preuve n'a été publiée pour étayer la troisième allégation).
RépondreSupprimerLes e-mails du CDC suggèrent qu'il en a fallu très peu pour convaincre l'agence d'émettre un avertissement national sur l'utilisation de l'ivermectine. Les détails sur ces trois cas sont rares, comme le montrent les e-mails.
Les doses d'ivermectine sont manquantes ou, dans un cas, décrites comme « concentration inconnue ». Une femme "a été envoyée à l'hôpital, mais son état mental de base n'était pas clair". Une autre femme devait être contactée pour un suivi après avoir décliné l'aide, mais rien n'indique que cela ait été fait.
Ces bribes anecdotiques sont les fils à partir desquels une tapisserie mythique sur la soi-disant «toxicité à l'ivermectine» a été tissée. Ce mythe se perpétue dans des articles en ligne facilement accessibles.
Parmi eux:
L'alerte sanitaire du Mississippi du 19 août indiquait que 70% des appels antipoison concernaient l'ingestion d'ivermectine de bétail. Le chiffre réel était de 2 pour cent; il n'a pas été corrigé pendant quarante-six jours.
La FDA a affirmé en mars dernier avoir "reçu plusieurs rapports" de blessures et d'hospitalisations après que des personnes aient pris de l'ivermectine pour le bétail. En réalité, l'agence s'est appuyée sur quatre rapports, a déclaré un porte-parole dans un e-mail. Les responsables du CDC ont fait référence à l'« avertissement aux consommateurs » de la FDA lors de la planification de leur propre contribution au mythe des dommages causés par l'ivermectine.
Peu importe que de faux chiffres du Mississippi aient été corrigés (à notre demande) par le New York Times, à deux reprises, et le Washington Post. Ce qui compte, c'est l'ouragan de la peur, attisé par le Nouveau-Mexique, le Mississippi, la FDA et le CDC – et encouragé par les médias – a fait de l'ivermectine quelque chose qu'elle n'était pas.
Alors, où en sommes-nous alors que les vaccins échouent et que les cas augmentent ?
RépondreSupprimerLe 28 octobre, WisPolitics.com a rapporté le cas d'une famille qui n'a pas réussi à convaincre un tribunal de donner de l'ivermectine approuvée par la FDA à leur proche mourant.
« Il y a eu plusieurs rapports à l’échelle nationale », a rapporté le site Web, « de personnes prenant la version du médicament destinée aux animaux pour lutter contre le COVID-19 et se rendant malades au cours du processus. »
Non étayée par la littérature médicale, la fausse image de l'ivermectine a convaincu les médecins dans ce cas de suggérer que "la dose prescrite peut être mortelle".
En effet, le péril inventé, plutôt que la promesse, de l'ivermectine est devenu ancré dans les médias et la conscience nationaux.
C'est l'histoire qui vit.
Read more at: Rescue.Substack.com
https://www.naturalnews.com/2021-12-31-ivermectin-lies-that-outlives-the-truth.html
Les Danois détruisent les espoirs de la thérapie génique anti SARS-CoV-2
RépondreSupprimerle 1 janvier 2022
Entre le début du mois de novembre 2021 et le 12 décembre suivant plus de 5700 citoyens du Danemark ont été suivis quant à leur état d’infection par le SARS-CoV-2. En utilisant une amorce spécifique du mutant Omicron sur la mutation en position 452, il a été possible de différencier les patients positifs par RT-PCR pour le mutant omicron, les autres patients étant considérés positifs pour le mutant delta par défaut. Le statut « vaccinal » de tous les sujets a été également considéré dans l’étude (lien ci-dessous) s’agissant des vaccins Pfizer ou Moderna et de la date de la seconde injection d’ARN messager. Tous les sujets ont été traités dans cette étude après un délai de deux semaines après la deuxième injection et au delà de 90 jours après cette deuxième injection. Il faut préciser qu’une infime minorité de Danois ne sont pas « vaccinés », environ 10 %. Il apparaît très clairement que non seulement cette pseudo-vaccination ne protège que très brièvement contre une nouvelle infection mais que cette thérapie génique sensibilise les sujets puisque l’efficacité de protection devient négative au delà de deux mois après la deuxième injection :
- voir graph sur site -
Ce graphique est clair. Il démontre la double imposture des laboratoires pharmaceutiques. Cette thérapie avec ARN messager protège au mieux durant deux mois, pour la préparation de Pfizer et ne protège pas du tout pour la préparation de Moderna alors que cette protection était plutôt satisfaisante pour le mutant delta. Avec ses multiples mutations la souche omicron maintenant majoritaire échappe donc totalement à ces thérapies géniques. L’autre imposture est une véritable prouesse de ces laboratoires dans le but de conduire les décideurs politiques à soumettre les citoyens à des injections de rappel d’ARN messager dans le but de leur procurer une protection totalement illusoire tout en mettant par ailleurs leur santé en péril. On se trouve donc, à l’évidence, devant le plus grand scandale sanitaire de ce début de vingt-et-unième siècle. Non seulement ce pseudo-vaccin ne protège pas contre une infection mais ne protège pas non plus contre l’aggravation des symptômes, les fameuses formes sévères dont parlent les responsables politiques contrairement à ce qui est annoncé et répété de manière mensongère par les autorités sanitaires nationales et internationales comme le prouve ce graphique datant du 31 décembre de cette année relatif au Danemark :
- voir graph sur site -
Cette étude vient d’être soumise au JAMA mais risque d’être censurée et a donc été mise en ligne préventivement sur le site de medRxiv : https://doi.org/10?1101/2021.12.20.21267966 . Ceci indique que les laboratoires pharmaceutiques ne reculent devant rien : ils ont financé des études totalement frauduleuses comme celles parues sur The Lancet pour discréditer l’hydroxychloroquine et ils font la loi maintenant dans le monde scientifique et les décideurs politiques, largement corrompus par ces mêmes laboratoires, sont sommés de prendre toutes les mesures arrondissants les bénéfices de ces dits laboratoires sans se soucier un instant de la santé des citoyens dont ils ont la responsabilité.
RépondreSupprimerExcellente nouvelle année dans un monde meilleur après le « grand reset » avec un QR-code vaccinal-carbone et un crédit de citoyenneté où les nouveaux emplois disponibles seront les gardiens des camps de concentrations pour les récalcitrants … Soyez confiants en la science des politiciens on va y arriver, c’est certain.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2022/01/01/les-danois-detruisent-les-espoirs-de-la-therapie-genique-anti-sars-cov-2/
L'important n'est pas de faire dans la distinction de l'une à l'autre des méthodes pour mourir mais de regarder en tant que scientifique la composition des expérimentations géniques d'essais proposées. Dans le quoi-y-a-dedans il y a de 95 à 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène (poison mortel violent qui n'a rien à faire dans un soi-disant remède !!). Premièrement elles sont conductrices (entre réceptrices et émettrices) d'ordre reçus par voie hertzienne et, deuxièmement elles peuvent s'agglutiner et former des caillots (mort immédiate) ou attendre le signal pour se décortiquer du poison intérieur.
SupprimerDonc, il ne faut pas s'arrêter au nombre de survivants (un pourcentage a reçu des placebos), ni au nombre de personnes dites décédées du virus (poussières de laboratoire uniquement proposées en seringues), mais de savoir que le virus n'est PAS aérien ! Il n'est PAS un microbe (vivant qui apporte les maladies). Il n'existe pas plus de 'mutants', de 'nouveaux virus' ou de 'transformistes' mais uniquement une piqûre létale à court ou moyen terme.
Et il n'y a PAS d'antidote.
Marie-France Lorho, empêchée de défendre ses amendements à l'Assemblée
RépondreSupprimerle 31/12/2021 à 16:15
Dans le cadre de l’accélération des dispositifs de renforcement de l’état d’urgence sanitaire, la députée du Vaucluse et opposante au passe vaccinal, Marie-France Lorho, qui est non-inscrite, aurait dû être amenée à voter sur le texte de loi présenté ce mercredi 29 décembre en commission des lois. Ayant été testée positive, elle est contrainte à l’isolement et ne peut donc se rendre à Paris. Mme Lorho a donc demandé à l’Assemblée la prise en compte de la défense de ses amendements, demande qui lui a été refusée. Elle dénonce, d'une part, un déni de démocratie et, d'autre part, un texte de loi inique qui reviendra à déchoir de leur citoyenneté les personnes non-vaccinées. C’est dans ce contexte que nous avons interviewé Mme Lorho.
Comme vous avez été testée positif au covid, il vous est interdit de participer aux discussions de la Commission des lois. Comment l'avez-vous appris ?
Sans le covid, j’aurais été présente à Paris sans aucun problème. Mais, ayant le covid, je dois suivre les règles sanitaires. Je reste donc chez moi. En raison de l'exceptionnalité de la situation, j’ai demandé à l’Assemblée de tenir compte de mes amendements et de leur défense. Et l’Assemblée a refusé de prendre en compte mes amendements ! Pourtant, lors des premiers confinements, comme nous ne pouvions être là en présentiel, il était acquis que les amendements des députés non-inscrits, comme moi, seraient défendus, puisque nous n’avons pas de groupe politique. Cela permettait d’avoir une discussion qui, dans le cas présent, n’aura pas lieu.
Cela m’a mis en colère puisque je suis contre ce passe vaccinal. Ces mesures sont incohérentes. Depuis le début de la crise sanitaire, c’est-à-dire depuis deux ans, on contraint les Français à prendre des dispositions tel que le télétravail pour faire face au covid. Et aucune disposition n'a été prévue pour permettre à un député de défendre les positions des Français qu’il représente en cas d’absence pour cause de covid. J’ai pourtant été élue par des Vauclusiens. Si certains sont sûrement favorables au passe vaccinal, d’autres sont contre. Il aurait donc été logique que mes amendements soient défendus.
Et pourquoi ce régime d’exception n’est-il pas appliqué alors qu’il l’était lors des premiers confinements ?
RépondreSupprimerJe pense qu’ils n'ont tout bêtement pas réfléchi à la situation. Pourtant, je ne suis pas la seule qui aurait pu être concernée par ce problème. Un député LR, LFI, LREM ou un député de n’importe quel autre groupe parlementaire aurait pu être absent à cause du covid. Si un nombre monumental de Français ont été infectés, il est évident que, dans le lot, des députés au sein de la Commission puissent l’être également. Dans le cas où tous les députés de la Commission auraient été infectés par le covid, qu’aurait-on fait ? Tout annuler ?
Savez-vous si d’autres députés se trouvent dans la même situation que la vôtre ?
Aucune idée. C’est possible. Mais, puisqu'ils font partie d’un groupe politique, la situation est plus simple pour eux. Un autre membre peut cosigner leurs amendements, qui peuvent ainsi être défendus. À la Commission des lois, il y a seulement deux députés non-inscrits : Emmanuelle Ménard et moi-même. Comme nous ne sommes pas d’accord sur la question du passe vaccinal, elle ne pouvait pas cosigner mes amendements.
Avez-vous reçu des soutiens de la part d’autres députés ?
Oui, de différents partis. Cette situation aurait pu arriver à n’importe quel député. Comme je suis seule à défendre mes amendements, il aurait été logique qu'ils soient pris en compte dans une démocratie en bonne santé.
Qu’avez-vous pensé de l'audition d'Olivier Véran ?
J'ai pu suivre l'audition de Monsieur Véran en visioconférence. Je pense qu’ils avaient l’envie de mettre en place le passe vaccinal depuis longtemps. À titre personnel, je suis vaccinée et je pense que le vaccin est nécessaire pour endiguer la pandémie. Mais je suis tout à fait disposée à entendre les positions des personnes qui ne souhaitent pas se faire vacciner. C’est une question de liberté.
Sur le passe vaccinal comme sur d'autres mesures, ils sont incohérents. Par exemple, interdire à une personne de manger debout un sandwich à un comptoir de bar... Il suffit de lui mettre un tabouret et il aura le droit de le manger au comptoir. Toutes ces consignes sont idiotes ! Il n’y a pas d’autre mot. Elles n’avanceront à rien.
Il aurait surtout fallu mettre en place des mesures pour l’hôpital qui se porte très mal : remettre des lits plutôt que d’en supprimer, et donner aux gens l’envie de travailler dans les hôpitaux pour ne pas se retrouver dans cette situation. Combien de personnes sont-elles positives et combien de personnes sont-elles admises ? Je crois que le chiffre est vraiment binaire. Pourquoi est-ce important ? Parce que l’hôpital n’est pas en capacité de suivre. Et on ne fait rien pour améliorer la situation. Au bout de deux ans de pandémie, on en est encore à déprogrammer des opérations pour des gens qui en ont besoin. Les soignants eux-mêmes se plaignent. On empêche les gens de vivre et on ne fait rien pour les lits ?
RépondreSupprimerUn lit de réanimation est inutile sans infirmières et réanimateurs pour s'en occuper. Il sera intéressant de suivre le débat de lundi car le problème est fondamental. Mais, de toute façon, depuis quatre ans et demi, la majorité refuse les amendements qui ne viennent pas d'elle - au mieux, elle les reprend à son compte pour en proposer des similaires...
Qu'en est-il de votre lettre au Conseil constitutionnel dans laquelle vous leur demandiez un avis sur le refus de l'Assemblée de tenir compte de vos amendements ?
Ils m’ont répondu, me disant que ce n’était pas de leur fait et qu’ils ne pouvaient rien faire. Nous réfléchissons à une saisine avec mon assistante. Il n’est pas normal qu’on demande des efforts à la population et que rien ne soit fait pour que les députés ne puissent exprimer la parole de ceux qu’ils représentent.
Voir aussi : La lettre de Marie-France Lorho au Conseil constitutionnel
À l'Assemblée, il n’y a toujours pas de passe - on connaît l'argument de la Constitution, mais ce qui interpelle, c’est de l'avoir maltraitée pour tous les Français et de maintenir cette exception pour les députés ?
Exactement, en vertu de la Constitution, il est interdit d'empêcher à un député l’accès à l'Assemblée, mais je trouve cela contestable. On demande aux Français un passe sanitaire pour entrer dans des lieux publics, mais les députés ne doivent pas en présenter un pour entrer à l’Assemblée. Ce n’est pas normal.
https://www.francesoir.fr/opinions-entretiens/mf-lorho-lassemblee-refuse-mes-amendements
Dès demain, la contraception sera gratuite jusqu’à l’âge de 25 ans
RépondreSupprimer31 décembre 2021, 18:16
La mesure, annoncée en septembre dernier par le ministre de la Santé, entre en vigueur ce 1er janvier. Elle concernera potentiellement près de 3 millions de jeunes femmes en France.
Selon le gouvernement français, le recours à la contraception recule chez les jeunes femmes qui y renoncent en premier lieu pour des raisons financières.
La gratuité de la contraception pour les jeunes femmes de 18 à 25 ans entre en vigueur samedi 1er janvier 2022 en France. Elle concernera potentiellement près de trois millions de jeunes femmes dans ce pays. La contraception pour les mineures, est, elle, déjà gratuite dans l’Hexagone.
Le ministre français de la Santé, Olivier Véran, a annoncé en septembre cette mesure en soulignant que la contraception était en «recul» chez les jeunes femmes et relevé que «le premier motif» était le «renoncement pour raisons financières».
Une situation constatée également par la porte-parole de l’association féministe française «En avant toutes», Louise Delavier: «Entre 18 et 25 ans, les femmes sont très vulnérables car elles perdent beaucoup de droits par rapport à quand elles étaient mineures et sont hyperprécaires économiquement», explique-t-elle.
Pilules, implants, stérilets ou encore diaphragmes
Selon le Ministère de la santé, seront pris en charge à 100%: une consultation par an avec un médecin ou une sage-femme, les examens biologiques afférents, ainsi que les contraceptifs proprement dits – certaines pilules contraceptives, les implants contraceptifs, les stérilets, les diaphragmes et la contraception d’urgence hormonale.
Mais pour Leslie Fonquerne, sociologue spécialisée sur les questions de genre, «cette mesure ne résout en rien le déséquilibre de la charge contraceptive entre femmes et hommes». Un argument partagé par Sarah Durocher, coprésidente du mouvement du Planning familial, et qui milite pour «une éducation sexuelle pour tous les genres». «L’éducation sexuelle est une clef pour permettre aux gens d’avoir connaissance de leurs droits et de savoir où accéder à leurs droits, que ce soit sur les questions de contraception, d’avortement, de violences ou de consentement».
La Pologne, la plus mauvaise élève de l’Union européenne
RépondreSupprimerLe classement du Forum parlementaire européen pour les droits sexuels et reproductifs (EPF) – qui évalue «l’accès à une contraception moderne, efficace et abordable» en Europe – place la France au deuxième rang de son Atlas de la contraception 2020, derrière la Belgique. La Pologne demeure le plus mauvais élève en Europe. «Bien que près de 60% des femmes européennes en âge de procréer utilisent une forme de contraception, 35% des grossesses en Europe sont considérées comme non planifiées», relève le Forum.
Pour Jocelyne Adriant-Mebtoul, présidente de la Coordination française du Lobby Européen des Femmes, les disparités entre pays s’expliquent par l’existence de mouvances conservatrices et de «mouvements antichoix très organisés à l’échelle mondiale». «Un certain nombre de pays antiavortement sont aussi anticontraception. Ils s’appuient sur une position religieuse et sur une vision des femmes qui ne naîtraient que pour faire des enfants», commente-t-elle.
https://www.lematin.ch/story/des-demain-la-contraception-sera-gratuite-jusqua-lage-de-25-ans-596316548444
Programme 'Dépop21' (relancé 'Dépop22' !) qui contiendra (comme tout autre médoc) de l'oxyde de graphène ! Youpie ! (vu dans 'Déjàmort').
SupprimerRetour en force du Gypaètemerdeux.
Le Venezuela serait proche de la barre du million de barils par jour
RépondreSupprimerLe président Nicolás Maduro estime que la production de pétrole du Venezuela pourrait atteindre la barre des deux millions de barils par jour en 2022.
2 janvier 2022, 04:40
Le Venezuela, jadis florissant pays pétrolier dont la production a chuté spectaculairement ces dix dernières années, est près de la barre du million de barils par jour, a assuré samedi le président vénézuélien Nicolás Maduro, qui veut atteindre les «2 millions» en 2022.
«Cette année, nous arrivons à un million, l’objectif de l’année qui vient est d’atteindre les 2 millions», a-t-il affirmé lors d’un entretien à la télévision publique nationale. La production vénézuélienne, qui a atteint jusqu’à 3,2 millions de barils/jour en 2008, s’est ensuite effondrée pour se situer à moins de 400’000 en 2020, soit le niveau de production des années 1930-1940.
«Nous récupérons la production avec des investissements vénézuéliens, centime par centime, puits après puits», a affirmé Nicolás Maduro, attribuant la chute de la production aux sanctions économiques américaines destinées à l’évincer du pouvoir.
Mauvaise gestion
De nombreux spécialistes estiment toutefois que la chute de la production vénézuélienne est due à plusieurs années de mauvaise gestion du géant pétrolier PDVSA (Pétroles du Venezuela) lors de la présidence de Hugo Chavez, dont Maduro est l’héritier.
Le président vénézuélien a aussi assuré que le pays, qui traverse une crise économique sans pareille depuis 2014, avait retrouvé «la croissance au deuxième semestre 2021», des données qui contredisent celles des observateurs ou du Fonds monétaire international (FMI).
«L’économie vénézuélienne est clairement dans une période de récupération. Nous avons récupéré la croissance économique. Au deuxième semestre 2021, nous avons une croissance de 7,5% (…) l’économie réelle a pris le chemin de la croissance économique», a affirmé Nicolás Maduro.
Les sanctions ont été «comme une bombe atomique (…) Le Venezuela a une économie de guerre (…) qui nous a été imposée (…) De la souffrance, nous sommes passés à résistance, et maintenant à la croissance», a-t-il dit. Le Venezuela «a ses propres moteurs. Il a une capacité industrielle, technologique, des connaissances… pour s’en sortir seul et remplacer la vieille économie capitaliste du pétrole», a-t-il aussi déclaré.
https://www.lematin.ch/story/le-venezuela-serait-proche-de-la-barre-du-million-de-barils-par-jour-134141614147
C'est un très beau pays où les gens sont libres et enviés par tous.
Supprimer