PAR TYLER DURDEN
VENDREDI 21 JANVIER 2022 - 04:15
Un supercalculateur est une machine conçue pour gérer des milliards, voire des milliards de calculs à la fois. Chaque supercalculateur est en fait composé de nombreux ordinateurs individuels (appelés nœuds) qui fonctionnent ensemble en parallèle.
Une métrique courante pour mesurer les performances de ces machines est les flops, ou opérations en virgule flottante par seconde.
Dans cette visualisation, Marcus Lu de Visual Capitalist utilise les données de novembre 2021 du TOP500 pour visualiser la puissance de calcul des cinq meilleurs supercalculateurs du monde. Pour plus de contexte, un certain nombre d'appareils grand public modernes ont été inclus dans la comparaison.
Classement par téraflops
Étant donné que les superordinateurs peuvent atteindre plus d'un quadrillion de flops et que les appareils grand public sont beaucoup moins puissants, nous avons utilisé les téraflops comme métrique de comparaison.
1 téraflop = 1 000 000 000 000 (1 billion) de flops.
Le supercalculateur Fugaku a été achevé en mars 2021 et est officiellement le supercalculateur le plus puissant du monde. Il est utilisé pour diverses applications, notamment les simulations météorologiques et la découverte de médicaments innovants.
Sunway Taihulight est officiellement le premier supercalculateur chinois et le quatrième plus puissant au monde. Cela dit, certains experts estiment que le pays exploite déjà deux systèmes beaucoup plus puissants, basés sur des données provenant de sources anonymes.
Comme vous pouvez le constater, les appareils grand public les plus avancés sont loin d'atteindre la puissance des supercalculateurs. Par exemple, il faudrait la puissance combinée de 4 000 cartes graphiques Nvidia Titan RTX (la carte grand public la plus puissante disponible) pour se mesurer au Fugaku.
Supercalculateurs à venir
L'un des superordinateurs chinois non révélés est censé s'appeler Oceanlite et succéder à Sunway Taihulight. On pense qu'il a atteint 1,3 exaflops, soit 1,3 quintillion de flops. Le tableau suivant facilite le suivi de tous ces grands nombres.
Aux États-Unis, les fabricants de puces rivaux AMD et Intel ont tous deux remporté des contrats du département américain de l'énergie pour construire des supercalculateurs exascale. Du côté d'AMD, il y a Frontier et El Capitan, tandis que du côté d'Intel, il y a Aurora.
Hewlett Packard Enterprise (HPE) est également impliquée dans le projet EL Capitan, qui affirme que le supercalculateur pourra atteindre 2 exaflops à son achèvement en 2023. Toute cette puissance sera utilisée pour soutenir plusieurs projets passionnants :
Activez la simulation et la modélisation avancées pour prendre en charge le stock nucléaire américain et garantir sa fiabilité et sa sécurité.
Accélérer la découverte de médicaments anticancéreux de six ans à un an grâce à un partenariat avec la société pharmaceutique GlaxoSmithKline
Comprendre la dynamique et les mutations des protéines RAS qui sont liées à 30 % des cancers humains
Au total, l'informatique exascale représente la capacité d'effectuer une analyse complexe en quelques secondes plutôt qu'en quelques heures. Cela pourrait débloquer un rythme d'innovation encore plus rapide.
https://www.zerohedge.com/technology/visualizing-power-worlds-supercomputers
Bêh ouais, quand on a 4 milliards 500 millions d'habitants on est plus à même de répondre avec des cerveaux de surdoués que quand on est que quelques millions !
RépondreSupprimerLa légende de l'investissement devient apocalyptique et s'attend à ce que les actions chutent de 50 % dans la plus grande destruction de richesse de l'histoire des États-Unis
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 21 JANVIER 2022 - 04:05
C'était il y a plusieurs années lorsque Jeremy Grantham est passé tranquillement du taureau boursier au permabear vocal, et alors que ses notes de marché devenaient alarmistes à bout de souffle (ne serait-ce que pour ceux qui étaient depuis longtemps son OGM de plusieurs milliards), comme celui-ci de juin 2020 "Stock- légende du marché qui a appelé 3 bulles financières dit que celle-ci est le "Real McCoy", c'est des "trucs fous"", ce n'est qu'au début de 2021 que les avertissements de Grantham d'un crash imminent sont devenus particulièrement aigus... et spectaculairement faux. Rappelez-vous, en janvier 2021, Grantham a écrit que "l'éclatement de cette" grande bulle épique "sera" l'événement d'investissement le plus important de votre vie ", tout en étant suivi d'avertissements d'un crash" spectaculaire "dans" les prochains mois. "
Inutile de dire qu'aucun crash n'a suivi alors que la Fed et d'autres banques centrales ont tout mis en œuvre pour stabiliser le marché, ce qui a entraîné une année épique pour les actifs à risque qui a clôturé 2021 à des niveaux record, tandis que GMO a subi non seulement des pertes importantes mais aussi des rachats substantiels, un résultat humiliant pour Grantham qui avait précédemment appelé l'éclatement des bulles Internet et immobilières, mais n'a pas tenu compte de la détermination de la Fed à éviter l'éclatement d'une autre bulle.
Mais alors que les actions s'évanouissaient à nouveau par crainte que le soutien de la Fed ne s'estompe progressivement, il n'a pas fallu longtemps à Grantham, âgé de 83 ans, pour publier sa note la plus apocalyptique à ce jour, "Let The Wild Rumpus Begin" ce matin, dans laquelle il revisite le familier que nous vivons actuellement dans une super bulle - seulement le quatrième du siècle dernier - et comme le krach de 1929, le buste des dot-com de 2000 et la crise financière de 2008, Grantham est "presque certain" l'éclatement de cette bulle a commencé, renvoyant les indices aux normes statistiques et peut-être plus loin.
- voir graph sur site -
Combien plus bas ? Le gestionnaire de valeur emblématique voit le S&P chuter de près de 50 % à 2 500 par rapport à son sommet historique de 4 800 il y a quelques semaines à peine. Le Nasdaq Composite, qui a clôturé dans une correction technique mercredi en baisse de 10 % par rapport à son plus haut historique, pourrait subir une correction encore plus importante.
"Je n'étais pas aussi sûr de cette bulle il y a un an que je l'avais été pour la bulle technologique de 2000, ou comme je l'avais été au Japon, ou comme je l'avais été dans la bulle immobilière de 2007", a déclaré Grantham à Bloomberg dans une entrevue « au premier rang ». «Je me sentais très probable, mais peut-être pas presque certain. Aujourd'hui, je pense que c'est à peu près certain.
Les signes que Grantham a observés ne sont pas un secret : la première indication que l'éclatement de la superbulle a commencé est survenue en février dernier, lorsque des dizaines d'actions parmi les plus spéculatives ont commencé à chuter. Un proxy, l'ETF ARK Innovation de Cathie Wood, a depuis chuté de 52%. Ensuite, le Russell 2000, un indice d'actions à moyenne capitalisation qui surperforme généralement dans un marché haussier, a suivi le S&P 500 en 2021. En effet, bon nombre des paniers de bulles qui sont une approximation de la liquidité de la banque centrale ont été nettement inférieurs pour le l'année dernière à quelques exceptions près.
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Grantham souligne également le type de "comportement fou des investisseurs" indicatif d'une bulle à un stade avancé : les actions de mèmes, une frénésie d'achat de noms de véhicules électriques, la montée de crypto-monnaies absurdes telles qu'un dogecoin et des prix de plusieurs millions de dollars pour les jetons non fongibles , ou NFT. Cependant, bien qu'il soit certainement devenu plus modéré, comme le montre le graphique suivant de l'activité des options sur actions individuelles de Goldman, le commerce de détail est toujours solidement implanté sur le marché.
- voir graph sur site -
"Cette liste de contrôle pour une super-bulle traversant ses phases est maintenant terminée et le chahut sauvage peut commencer à tout moment", écrit Grantham, ajoutant que "lorsque le pessimisme revient sur les marchés, nous sommes confrontés à la plus grande baisse potentielle de la richesse perçue dans l'histoire des États-Unis "
Certes, Grantham admet qu'il n'a peut-être pas parfaitement chronométré le sommet, mais dit que ce n'est qu'une question de temps avant que la bulle n'éclate. En attendant, nous vivons dans la « phase vampire du marché haussier » qui survivra pendant un certain temps, mais qui finira par « s'effondrer et mourir. Le plus tôt sera le mieux pour tout le monde », à savoir :
... nous sommes dans ce que je considère comme la phase vampirique du marché haussier, où vous y jetez tout ce que vous avez : vous le poignardez avec Covid, vous lui tirez dessus avec la fin du QE et la promesse de taux plus élevés, et vous l'empoisonnez avec une inflation inattendue - qui a toujours tué les ratios P / E auparavant, mais de manière tout à fait unique, pas encore cette fois - et la créature vole toujours. (Tout comme il a échelonné au cours de la seconde moitié de 2007 alors que son hypothèque et d'autres blessures financières augmentaient un par un.) Jusqu'à ce que, juste au moment où vous commencez à penser que la chose est complètement immortelle, elle finit par, et peut-être un peu anticlimatiquement, quilles fini et meurt. Le plus tôt sera le mieux pour tout le monde.
N'épargnant aucun superlatif pour décrire ce qui s'en vient, Grantham a déclaré que le crash à venir pourrait rivaliser avec l'impact du double effondrement des actions et de l'immobilier japonais à la fin des années 1980, avec des conséquences catastrophiques.
- voir graph sur site -
RépondreSupprimerNon seulement les actions sont dans une super-bulle, selon Grantham, il y a aussi une bulle des obligations, la bulle "la plus large et la plus extrême" jamais vue dans l'immobilier mondial et une "bulle naissante" des prix des matières premières. Même sans un retour complet aux tendances statistiques, il calcule que les pertes aux seuls États-Unis pourraient atteindre 35 000 milliards de dollars.
Alors que Grantham est l'un des gestionnaires de valeur emblématiques (et les derniers restants) qui investit depuis 50 ans et appelle les bulles depuis presque aussi longtemps, Erik Shatzker de Bloomberg écrit qu'il sait que ses prédictions sont du fourrage pour les sceptiques. Une question évidente : comment le S&P 500 pourrait-il progresser de 26,9 % en 2021 – sa septième meilleure performance en 50 ans – si les actions étaient sur le point de chuter, en particulier lorsque Grantham prévenait d'un crash épique en janvier dernier ?
Plutôt que de réfuter sa thèse, Grantham a déclaré que la force des actions de premier ordre à un moment de faiblesse des paris spéculatifs ne fait que la renforcer : "C'est exactement ainsi que les grandes bulles se sont brisées", a-t-il déclaré. « En 1929, les flocons étaient en baisse pour l'année précédant la rupture du marché, ils étaient en baisse de 30 %. L'année précédente, ils avaient augmenté de 85 %, ils avaient écrasé le marché. En d'autres termes, Grantham pointe le même manque d'étendue du marché qui a poussé même Goldman à sonner l'alarme le mois dernier, lorsque la banque a souligné que 51 % de tous les gains du marché depuis avril provenaient de seulement 5 actions.
- voir graph sur site -
Avoir vu le même schéma qui s'est joué dans chaque super-bulle passée est ce qui lui donne tant de confiance pour prédire que celle-ci implosera de la même manière.
Faisant écho à ce que nous avons dit depuis 2009, lorsque le point de vue était largement contrariant et est depuis devenu un consensus, Grantham attribue la responsabilité des bulles des 25 dernières années à une mauvaise politique monétaire. Depuis qu'Alan Greenspan était président de la Fed, affirme-t-il, la banque centrale a "aidé et encouragé" la formation de bulles successives en faisant d'abord de l'argent trop bon marché, puis en se précipitant pour renflouer les marchés lorsque les corrections ont suivi.
Désormais, prévient Grantham, les investisseurs ne pourront peut-être plus compter sur cette option de vente implicite. Il dit qu'avec l'inflation à son niveau le plus rapide depuis quatre décennies "limite" la capacité de la Fed à stimuler l'économie en réduisant les taux ou en achetant des actifs,...
"Ils vont essayer, ils auront un certain effet", a-t-il ajouté. «Il y a un élément de la mise à gauche. C'est juste fortement compromis.
Dans ces conditions, le portefeuille traditionnel 60/40 d'actions compensées par des obligations offre si peu de protection qu'il est "absolument inutile", a déclaré Grantham. Il conseille de vendre des actions américaines en faveur d'actions se négociant à des valorisations moins élevées au Japon et sur les marchés émergents, de posséder des ressources pour la protection contre l'inflation, de détenir de l'or et de l'argent et de lever des liquidités à déployer lorsque les prix redeviennent attractifs.
RépondreSupprimer"Tout a des conséquences et les conséquences cette fois peuvent ou non inclure une inflation insoluble", écrit Grantham. "Mais il a déjà définitivement inclus l'ampleur la plus dangereuse de la surévaluation des actifs de l'histoire financière."
Ici, nous ne sommes pas d'accord : oui, il y aura un krach, qui enverra des ondes de choc déflationnistes dans le monde entier, mais il ne fera que déclencher un sauvetage encore plus important par la même Fed qui n'a plus d'alternative après avoir franchi le Rubicon en 2020 et acheté des obligations d'entreprises et des ETF d'obligations de pacotille pour éviter un effondrement total dans la tourmente post-covid. Lors du prochain krach, la Fed, dont la seule contribution au cours des 100 dernières années a été d'enrichir les riches et de créer une bulle épique "d'effet de richesse", achètera des actions et des ETF, se transformant en Banque du Japon, avant de finalement perdre tout. crédibilité. Mais d'ici là, les actions seront des ordres de multiples plus élevés, complètement déconnectées de la réalité et des fondamentaux et ne se négociant que sur les quadrillions de liquidités que les banques centrales injectent pour préserver le mode de vie occidental.
Incidemment, la question de ce qui se passera après le prochain crash est celle qui a été posée hier par un autre baissier du marché, le stratège de Stifel, Barry Bannister, qui prédit une chute du marché à 4 200 au premier trimestre 2022, mais se demande ce qui se passera après la correction, lorsqu'il écrit que « les actions risquent la troisième bulle en 100 ans si la Fed perd son sang-froid et annule une grande partie du plan de resserrement. 2000) ont été suivis de « décennies perdues ».
Nous n'en doutons pas du tout et sommes absolument certains que la Fed - qui n'a d'autre choix que de faire exploser une bulle encore plus grosse après le prochain krach boursier - fera exactement cela.
La seule question que nous avons est de savoir dans quelle mesure la Fed peut-elle résister à un crash avant de capituler, c'est-à-dire quel est le niveau de la Fed. Nous sommes convaincus qu'une autre baisse de 10 à 20% - ce qui effacera les notes de Biden et l'avalanche républicaine dans les midermes, malgré la flambée de l'inflation - et le marché découvrira enfin ce qu'il recherche.
La note complète de Grantham est ci-dessous (lien pdf).
https://www.zerohedge.com/markets/investing-legend-turns-apocalyptic-expects-stocks-crater-50-largest-wealth-destruction-us
L'argent rend fou. C'est le sort qui est réservé à tous les milliardaires*. L'argent prend à la tête et c'est une très lourde responsabilité de penser à tout - et même à ce qui n'existe pas. C'est un devoir d'être narcissique. Les gêneurs sont les êtres fauchés qui hantent les rues, ils ne connaissent presque rien et n'ont que le soucis de manger, c'est tout ! Ils sont appelés les déchets. Le pouvoir c'est l'invasion.
SupprimerAu fait... c'est qui qui sont appelé les 'déchets', les riches ou les pauvres ?
Quand vous avez 1000€ sur votre compte vous gérez. Quand vous avez 10 000€ sur votre compte vous gérez. mais quand arrivent les millions... voire LES milliards... là: vous ne gérez plus. Et quand votre fortune dépasse les 10 milliards voire les 100 milliards... HOULALA ! HOULALA !
J'ai x villas, x bagnoles, avion, bateau et x femmes que faire ? C'est la que dépasse le dépassement ! LE problème de LA gestion. Le trop du plus que trop. = la folie.
Et c'est là qu'arrivent la présence des déchets.
Que faire ? Une guerre ? Ça élimine peu de gens. L'épidémie ? Ça élimine peu de gens. Alors, parlons de pandémie. De pandémie mondiale. Mais comment faire sans toucher les commanditaires ?!
LA solution est de piquer. De piquer avec de faux vaccins (Expérimentations géniques d'essais).
Plus il y a de morts = plus il y a de panique et de personnes qui acceptent de se faire inoculer. Et donc: plus il y a de morts = plus il y a de personnes qui acceptent de se faire inoculer ! etc, etc !!
Cela s'appelle 'Programme Dépopulation21'. Mais, comme les tours 5G ne sont pas toutes en place... 2ème piqûre ! Puis, comme l'oxyde de graphène dans les seringues s'élimine en 3 ou 6 mois = 3ème piqûre. Etc, etc !
Vous commencez à comprendre ?
Les nano-particules d'oxyde de graphène (95 à 99 % du contenu d'une seringue !!) sont des poisons mortels violents. Un pourcentage des injections est composé de placebos (eau saline/sérum phy).
Puis, au fil des piqûres; le pourcentage de 75 % de placebos tombe à 50 %. Puis à 25 %. Puis...
L'oxyde de graphène a la propriété de transmettre (réception-téléphone portable vers l'organisme). Il est présent dans les masques imprégnés de. Les gels hydroalcoolique en contiennent. Les écouvillons en déposent (en cavité nasale).
Comme l'invention et composition son déposés: VOUS appartenez à un laboratoire (et non à vous !). VOUS êtes LA propriété d'un laboratoire. Discutez pas, c'est pour votre bien !
Vous recevez des ordres: vous les exécutez.
Les limites énergétiques sont susceptibles de pousser l'économie mondiale dans la récession en 2022
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 20 JANVIER 2022 - 23:10
Écrit par Gail Tverberg via OurFiniteWorld.com,
À mon avis, il existe trois façons de soutenir une économie en croissance :
Avec une offre croissante de produits énergétiques bon marché à produire, adaptés aux besoins énergétiques de l'économie.
Avec une dette croissante et d'autres promesses indirectes de biens et services futurs, comme la hausse des prix des actifs.
Avec une complexité croissante, comme une plus grande mécanisation des processus et des lignes d'approvisionnement qui s'étendent dans le monde entier.
Ces trois approches atteignent leurs limites. Les étagères vides que certains d'entre nous ont vues récemment témoignent du fait que la complexité atteint une limite. Et la croissance de la dette ressemble de plus en plus à une bulle qui peut facilement éclater, peut-être en augmentant les taux d'intérêt.
À mon avis, le premier élément répertorié est essentiel à l'heure actuelle : l'offre de produits énergétiques bon marché à produire augmente-t-elle suffisamment rapidement pour maintenir l'économie mondiale en marche et la bulle de la dette gonfler ? Mon analyse suggère que non. Il y a deux parties à ce problème :
[a] Le coût de production des combustibles fossiles et de leur livraison là où ils sont nécessaires augmente rapidement en raison des effets de l'épuisement. Ce coût plus élevé ne peut pas être répercuté sur les clients, sans provoquer de récession. Les politiciens agiront pour maintenir les prix bas au profit des consommateurs. En fin de compte, ces prix bas entraîneront une baisse de la production en raison d'un réinvestissement insuffisant pour compenser l'épuisement.
[b] Les produits énergétiques non fossiles ne répondent pas aux attentes de leurs développeurs. Ils ne sont pas disponibles quand ils sont nécessaires, là où ils sont nécessaires, à un coût suffisamment bas pour les clients. Les prix de l'électricité n'augmentent pas suffisamment pour couvrir leur véritable coût de production. Les subventions pour l'éolien et le solaire ont tendance à conduire l'électricité nucléaire à la faillite, laissant une situation électrique pire que meilleure. On peut s'attendre à ce que les pannes continues deviennent un problème croissant.
Dans cet article, j'explorerai les problèmes liés à l'énergie qui contribuent aux tendances récessionnistes auxquelles l'économie mondiale est confrontée, à partir de plus tard en 2022.
[1] Il est peu probable que les approvisionnements mondiaux en pétrole augmentent très rapidement en 2022 en raison de l'épuisement et d'un réinvestissement inadéquat. Même si les prix du pétrole augmentent au cours de la première partie de 2022, cette action ne peut pas compenser des années de sous-investissement.
- voir graph sur site -
Figure 1. Quantités de production de pétrole brut et de liquides jusqu'en 2020 sur la base des données de l'EIA. "Estimation de l'IEA" ajoute que l'IEA a indiqué des augmentations en 2021 et 2022 par rapport aux estimations historiques des liquides de l'EIA. L'estimation de Tverberg concerne la production de pétrole brut.
RépondreSupprimerL'AIE, dans son rapport sur le marché pétrolier de décembre 2021, prévoit une augmentation de 6,4 millions de barils de la production mondiale de pétrole en 2022 par rapport à 2021. Les indications jusqu'en septembre 2021 suggèrent fortement qu'il n'y a eu qu'un léger rebond (environ 1 million de bpj) en la production mondiale de pétrole en 2021 par rapport à 2020. À mon avis, l'opinion de l'AIE selon laquelle la production de liquides augmentera de 6,4 millions de barils par jour entre 2021 et 2022 défie le bon sens.
La raison fondamentale pour laquelle la production de pétrole est faible est que les prix du pétrole sont trop bas pour les producteurs depuis 2012 environ. Les entreprises ont dû réduire le développement de nouveaux gisements dans des zones à coût plus élevé, car les prix du pétrole n'étaient pas suffisamment élevés pour justifier de tels investissements. Par exemple, les producteurs de formations de schiste pourraient ajouter de nouveaux puits en dehors des régions « centrales » qui s'épuisent rapidement si le prix du pétrole était beaucoup plus élevé, peut-être de 120 à 150 dollars le baril. Mais les prix du pétrole américain WTI n'étaient en moyenne que de 57 dollars le baril en 2019, 39 dollars le baril en 2020 et 68 dollars le baril en 2021, de sorte que ce nouvel investissement n'a pas encore commencé.
Récemment, les prix du pétrole ont dépassé les 80 dollars le baril, mais même cela est considéré comme trop élevé par les politiciens. Par exemple, les pays libèrent du pétrole de leurs réserves stratégiques de pétrole pour tenter de faire baisser les prix du pétrole. La raison pour laquelle les politiciens s'intéressent aux prix bas du pétrole est que si le prix du pétrole augmente, le prix de la nourriture et le coût des déplacements sont susceptibles d'augmenter, puisque le pétrole est utilisé dans l'agriculture et dans les déplacements. L'inflation est susceptible de devenir un problème, rendant les citoyens mécontents. Les salaires iront moins loin et les politiciens qui autorisent les prix élevés du pétrole seront démis de leurs fonctions.
[2] On peut s'attendre à ce que la production de gaz naturel augmente de 1,6 % en 2022, mais cette faible augmentation ne suffira pas à répondre aux besoins de l'économie mondiale.
- voir graph sur site -
Figure 2. Production de gaz naturel jusqu'en 2020 sur la base des données de l'examen statistique 2021 de BP sur l'énergie mondiale. Pour 2020 et 2021, les estimations de Tverberg reflètent des augmentations similaires aux indications de l'AIE, de sorte qu'une seule indication est indiquée.
La production de gaz naturel augmentant d'un peu moins de 2 % par an, un problème majeur est qu'il n'y a pas assez de gaz naturel pour « faire le tour ». Le gaz naturel est le plus petit des combustibles fossiles en quantité. Nous comptons sur sa croissance pour résoudre de nombreux problèmes, simultanément :
RépondreSupprimerAugmenter les importations de gaz naturel pour les pays dont la production propre est en baisse
Pour fournir un soulagement rapide de la production inadéquate des éoliennes et des panneaux solaires, chaque fois qu'un tel soulagement est nécessaire
Pour compenser la baisse de la consommation de charbon liée à une combinaison de problèmes (épuisement, forte pollution, préoccupations liées au changement climatique)
Pour aider à augmenter l'approvisionnement mondial en électricité, à mesure que les transports et d'autres processus sont progressivement électrifiés
En outre, le rythme auquel l'offre de gaz naturel augmente ne peut pas être facilement accéléré car (a) le développement de nouveaux gisements, (b) le développement de structures de transport (canalisations ou navires de gaz naturel liquéfié (GNL)) et (c) la le développement d'installations de stockage nécessite tous des dépenses initiales importantes. Tout cela doit être planifié des années à l'avance. Ils nécessitent d'énormes quantités de ressources de toutes sortes. Le prix de vente du gaz naturel doit être suffisamment élevé pour couvrir l'ensemble des coûts de la ressource et de la main-d'œuvre. Pour ceux qui connaissent le concept d'énergie retournée sur l'énergie investie (EROEI), le problème fondamental est que l'EROEI fourni tombe trop bas lorsque toutes les nombreuses parties du système sont prises en compte.
Le stockage est extrêmement important pour le gaz naturel car des fluctuations ont tendance à se produire dans la quantité de gaz naturel dont le système global a besoin. Par exemple, si du gaz naturel stocké est disponible, il peut être utilisé lorsque les éoliennes ne produisent pas suffisamment d'électricité. De plus, une énorme quantité d'énergie est nécessaire en hiver pour garder les maisons au chaud et pour garder les lumières allumées. Si suffisamment de gaz naturel peut être stocké pendant des mois à la fois, cela peut aider à fournir cette énergie supplémentaire.
En tant que gaz, le gaz naturel est difficile à stocker. En pratique, les cavernes souterraines sont utilisées pour le stockage, en supposant que des cavernes du bon type sont disponibles. Essayer de construire un stockage, si de telles cavernes ne sont pas disponibles, est presque certainement une entreprise coûteuse. En théorie, l'importation de gaz naturel par gazoduc ou de GNL peut transférer le problème du stockage aux producteurs de GNL. Ce n'est cependant pas une solution satisfaisante. Sans un stockage adéquat à la disposition des vendeurs, cela signifie que le gaz naturel ne peut être extrait qu'une partie de l'année et que les navires GNL ne peuvent être utilisés qu'une partie de l'année. En conséquence, le retour sur investissement risque d'être médiocre.
Aujourd'hui, en 2022, nous nous heurtons de plein fouet au problème de l'augmentation très lente de la production de gaz naturel dans de nombreuses régions du monde. Les pays qui importent du gaz naturel sans contrats à long terme sont confrontés à une flambée des prix. Les pays d'Europe et d'Asie sont particulièrement touchés. Les États-Unis ont été pour la plupart isolés de la flambée des prix grâce à la production de leur propre gaz naturel. De plus, seule une petite partie du gaz naturel produit par les États-Unis est exportée (9 % en 2020).
La raison du faible pourcentage d'exportation est que l'expédition de gaz naturel sous forme de GNL a tendance à être très coûteuse. Le transport de GNL à longue distance n'a de sens économique que s'il existe un écart de prix de plusieurs dollars (ou plus) entre le prix de l'acheteur et les coûts du vendeur qui peut être utilisé pour couvrir les coûts de transport élevés.
RépondreSupprimerNous semblons maintenant arriver à une période de flambée des prix du gaz naturel, en particulier pour les pays importateurs de gaz naturel sans contrats à long terme. Si les prix du gaz naturel augmentent, cela aura tendance à faire augmenter les prix de l'électricité, car le gaz naturel est souvent brûlé pour produire de l'électricité. Les produits fabriqués avec de l'électricité à prix élevé seront moins compétitifs sur un marché mondial. Les citoyens individuels deviendront mécontents du coût élevé de leur chauffage et de leur éclairage.
Les prix élevés du gaz naturel peuvent avoir des conséquences très néfastes. Dans les régions où les prix sont élevés, les produits fabriqués à partir de gaz naturel comme matière première auront tendance à être évincés. Un de ces produits est l'urée, utilisée comme engrais azoté. Avec moins d'engrais azotés disponibles, la production alimentaire est susceptible de chuter. Si les prix alimentaires augmentent en réponse à une pénurie, les consommateurs auront tendance à réduire leurs dépenses discrétionnaires pour s'assurer qu'il y a suffisamment de fonds pour l'alimentation. Une réduction des dépenses discrétionnaires est une façon dont la récession commence.
On peut s'attendre à ce que la croissance insuffisante de la production mondiale de gaz naturel frappe particulièrement durement les pays pauvres. Par exemple, un article récent mentionne que les fournisseurs de GNL renoncent aux livraisons prévues de GNL au Pakistan, compte tenu des prix élevés disponibles ailleurs. Un autre article indique que le Kosovo, pays pauvre d'Europe, connaît des pannes d'électricité. À terme, si le gaz naturel disponible pour l'exportation reste limité, les pannes d'électricité devraient se propager plus largement, dans les régions les moins pauvres d'Europe et du monde entier.
[3] On peut s'attendre à ce que la production mondiale de charbon diminue, poussant davantage l'économie mondiale vers la récession.
La figure 3 montre mon estimation de la production mondiale de charbon, à côté d'une récente prévision de l'AIE.
- voir graph sur site -
Figure 3. Production de charbon jusqu'en 2020 sur la base des données de l'examen statistique 2021 de BP sur l'énergie mondiale. "Estimation de l'AIE" ajoute que l'AIE a indiqué des augmentations des quantités historiques de charbon de BP. L'estimation de Tverberg fournit des estimations inférieures pour 2021 et 2022, compte tenu des problèmes d'épuisement.
RépondreSupprimerLa figure 3 montre que la consommation mondiale de charbon n'a pas augmenté depuis environ une décennie.
Le charbon semble avoir le même problème avec la hausse des coûts que le pétrole. Le coût de production du charbon augmente en raison de l'épuisement, mais les citoyens ne peuvent pas se permettre de payer plus pour des produits finis fabriqués avec du charbon, tels que l'électricité, l'acier et les panneaux solaires. Les producteurs de charbon ont besoin de prix plus élevés pour couvrir leurs coûts plus élevés, mais il devient de plus en plus difficile de répercuter ces coûts plus élevés sur les consommateurs. En effet, les politiciens veulent maintenir les prix de l'électricité bas pour que leurs citoyens et leurs entreprises soient heureux.
Si le coût de l'électricité augmente, le coût des biens fabriqués avec de l'électricité à prix élevé aura tendance à augmenter. Les entreprises verront leurs ventes chuter en réponse à des prix plus élevés. À leur tour, ils auront tendance à licencier des travailleurs. C'est une recette pour la récession, mais légèrement différente de celles mentionnées précédemment. C'est aussi un bon moyen pour les politiciens de ne pas être réélus. En conséquence, les politiciens essaieront de cacher la hausse des coûts du charbon aux clients. Par exemple, des lois peuvent être promulguées pour plafonner les prix de l'électricité pouvant être facturés aux clients. Pour cette raison, certaines compagnies d'électricité pourraient être contraintes de fermer leurs portes.
La baisse de la production de charbon que je montre pour 2022 n'est que de 1 %, mais lorsque cette petite réduction est combinée aux problèmes de croissance du charbon et du pétrole et à l'augmentation de la population mondiale, cela signifie que l'approvisionnement mondial en charbon sera tendu.
La Chine est le plus grand producteur et consommateur de charbon au monde. Une préoccupation majeure est que le pays a de sérieux problèmes d'épuisement du charbon. Il connaît des pannes d'électricité depuis l'automne 2020. Il a tenté d'encourager sa propre production en limitant les importations de charbon, maintenant ainsi les prix de gros du charbon à un niveau élevé pour les producteurs locaux. Cela limite également la mesure dans laquelle les coûts élevés du charbon peuvent être répercutés sur les clients de l'électricité. En conséquence, les bénéfices 2021 des compagnies d'électricité devraient être réduits.
[4] Les États-Unis peuvent avoir des ressources de charbon inexploitées qui pourraient être exploitées s'il existe un plan pour expédier plus de gaz naturel vers l'Europe et d'autres régions qui ont besoin de ce carburant.
La possibilité d'une production de charbon supplémentaire aux États-Unis se produit parce que la production de charbon aux États-Unis semble s'être produite en raison de la concurrence du gaz naturel incroyablement bon marché (figure 4). Dans une certaine mesure, ce faible prix du gaz naturel résulte des lois interdisant aux sociétés pétrolières et gazières de « torcher » (brûler) du gaz naturel trop cher à produire par rapport au prix auquel il peut être vendu. Les interdictions de torchage sont un type de subvention obligatoire de la production de gaz naturel par la partie productrice de pétrole des sociétés « pétrolières et gazières ». Cette subvention nécessaire entraîne une partie du besoin de prix élevés du pétrole, en particulier pour les entreprises de forage dans les formations de schiste.
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Figure 4. Les quantités de production de charbon aux États-Unis jusqu'en 2020 sont tirées de l'examen statistique 2021 de BP sur l'énergie mondiale. Les montants pour 2021 et 2022 sont estimés sur la base des prévisions des perspectives énergétiques à court terme de l'EIA. Les prix du gaz naturel sont les prix au comptant annuels moyens du Henry Hub par million de BTU, selon les données de l'EIA.
L'une des principales raisons pour lesquelles l'extraction de charbon aux États-Unis a commencé à décliner vers 2009 est qu'une très grande quantité de production de gaz de schiste a commencé à devenir disponible en tant que sous-produit de la production de pétrole à partir de schiste. Les producteurs de pétrole étaient principalement intéressés par l'extraction du pétrole parce qu'il se vendait (espérons-le) à un prix élevé. Le gaz naturel était un sous-produit dont la collecte n'était guère rentable, compte tenu de son faible prix de vente. De plus, l'économie n'avait pas d'utilisations, telles que des camions alimentés au gaz naturel, pour toute cette production supplémentaire de gaz naturel. La figure 4 suggère que les prix de gros du gaz naturel ont chuté de près de moitié en réponse à cette offre supplémentaire.
Avec ces bas prix du gaz naturel, ainsi que les problèmes de pollution par le charbon, une part importante de la production d'électricité aux États-Unis est passée du charbon au gaz naturel. Je suis d'avis que ce changement a laissé du charbon dans le sol, potentiellement pour une utilisation ultérieure. Ainsi, si les prix du gaz naturel remontent, la production américaine de charbon pourrait peut-être encore augmenter. Le hic, bien sûr, c'est que de nombreuses centrales électriques au charbon aux États-Unis ont été mises hors service. De plus, les mines de charbon ont été fermées. Toute augmentation de la production future de charbon se produirait probablement très lentement en raison de la nécessité de nombreux changements simultanés.
[5] Sur une base combinée, en utilisant les estimations de Tverberg pour 2021 et 2022, la production totale de combustibles fossiles diminue en 2020 et n'augmente pas beaucoup en 2021 et 2022.
- voir graph sur site -
Figure 5. Somme des estimations de Tverberg liées au pétrole, au charbon et au gaz naturel. Le pétrole comprend les liquides de gaz naturel mais pas les biocarburants. Les montants historiques proviennent de la revue statistique 2021 de BP sur l'énergie mondiale.
La figure 5 montre que sur une base combinée, l'énergie globale fournie par les combustibles fossiles devrait rester inférieure en 2021 et 2022 à ce qu'elle était en 2018 et 2019. Ceci est préoccupant, car l'économie ne peut pas revenir à son niveau de 2019 de " ouverture » et déplacements facultatifs pour les touristes, sans grande augmentation de l'approvisionnement en énergie, notamment pour le pétrole.
RépondreSupprimerCe même chiffre montre que la production des trois combustibles fossiles est assez similaire en quantité : le pétrole est le plus élevé, le charbon est le deuxième et le gaz naturel vient en troisième. Cependant, le pétrole montre une baisse de la production de 2020 dont il ne s'est pas remis. Le charbon montre un modèle plus doux de montée et de chute éventuelle. Jusqu'à présent, le gaz naturel a surtout augmenté, mais pas très fortement ces dernières années.
[6] Les alternatives aux combustibles fossiles ne répondent pas aux attentes initiales. L'électricité des éoliennes et des panneaux solaires n'est pas disponible quand elle est nécessaire, ce qui nécessite une grande quantité d'électricité de secours générée par des combustibles fossiles ou nucléaires. La quantité totale d'électricité non fossile est bien trop faible. Une transition maintenant conduira simplement à des pannes d'électricité et à la récession.
La figure 6 montre un résumé de la production d'énergie de combustibles non fossiles pour les années 2000 à 2020, sans projection jusqu'en 2022. Pour plus de clarté, l'éolien et le solaire font partie de la catégorie des énergies renouvelables électriques.
- voir graph sur site -
Figure 6. Production mondiale d'énergie pour diverses catégories, sur la base des données de l'examen statistique 2021 de BP sur l'énergie mondiale.
La figure 6 montre que la production d'électricité nucléaire a diminué en même temps que la production d'énergies renouvelables électriques a augmenté. En effet, une baisse significative de l'électricité nucléaire est prévue en Europe en 2022. Cette baisse de l'électricité nucléaire est en partie à l'origine de l'inquiétude concernant l'approvisionnement électrique de l'Europe à l'horizon 2022.
L'ajout de l'éolien et du solaire à un réseau électrique semble encourager la fermeture des centrales nucléaires, même si elles ont encore de nombreuses années de production sûre devant elles. Cela se produit parce que l'éolien et le solaire reçoivent la subvention de "passer en premier", s'ils ont de l'électricité disponible. L'éolien et le solaire peuvent également être subventionnés d'autres manières.
Le résultat net de cet arrangement est que les prix de gros de l'électricité fixés sur des marchés concurrentiels tombent assez souvent trop bas pour les autres producteurs d'électricité (à l'exception de l'éolien et du solaire). Par exemple, l'électricité éolienne et solaire produite pendant les week-ends peut être inutile car de nombreuses entreprises sont fermées. L'électricité produite par l'énergie éolienne et solaire au printemps et à l'automne peut être inutile, car les besoins de chauffage et de refroidissement ont tendance à être faibles à ces périodes de l'année. Les fournisseurs d'électricité éolienne et solaire ne sont pas invités à réduire l'offre parce que leur production est inutile ; au lieu de cela, des prix bas (ou négatifs) encouragent les autres producteurs d'électricité à réduire leur approvisionnement.
Les producteurs d'électricité d'origine nucléaire sont particulièrement pénalisés par ce dispositif tarifaire car ils ne peuvent pas économiser en réduisant leur production alors que l'éolien et le solaire surproduisent de l'électricité par rapport à la demande. Cet étrange arrangement tarifaire conduit à des profits inacceptables pour de nombreux fournisseurs d'électricité nucléaire. Ils peuvent volontairement choisir d'être fermés. Les gouvernements locaux trouvent que s'ils veulent garder leurs producteurs d'électricité nucléaire, ils doivent les subventionner.
RépondreSupprimerL'éolien et le solaire, avec leurs subventions, ont tendance à sembler plus rentables pour les investisseurs, même s'ils ne peuvent pas soutenir l'économie sans une quantité substantielle de production d'électricité supplémentaire provenant d'autres fournisseurs d'électricité, qu'ils chassent, de manière perverse, à la faillite grâce à leurs prix subventionnés. structure.
Le fait que l'éolien et le solaire ne soient pas fiables est devenu de plus en plus évident ces derniers mois, alors que les prix du charbon, du gaz naturel et de l'électricité ont grimpé en flèche en Europe en raison de la faible production éolienne. En théorie, les importations de charbon et de gaz naturel devraient combler le manque à gagner, à un prix raisonnable. Mais les volumes totaux disponibles pour l'importation n'ont pas augmenté dans les quantités dont les consommateurs ont besoin pour augmenter. Et, comme mentionné ci-dessus, la production d'électricité nucléaire est également de plus en plus indisponible.
[7] La quantité totale d'approvisionnements énergétiques non fossiles n'est pas très importante par rapport à la quantité d'énergie fossile. Même si ces approvisionnements en énergie non fossile augmentent à un rythme tendanciel similaire à celui du passé récent, ils ne compensent pas le déficit prévu de production de combustibles fossiles.
- voir graph sur site -
Figure 7. Production totale d'énergie, basée sur les estimations des combustibles fossiles de la Figure 5 et des combustibles non fossiles de la Figure 6.
En ce qui concerne la production future prévue d'électricité à partir de combustibles non fossiles, l'un des problèmes est de savoir combien de centrales nucléaires sont fermées. J'imagine que ces calendriers de fermeture actuels pourraient changer si les pays prenaient conscience qu'ils pourraient être confrontés à des pannes d'électricité sans nucléaire.
Un deuxième problème est la prise de conscience croissante que les énergies renouvelables ne fonctionnent pas vraiment comme prévu. Pourquoi en ajouter d'autres s'ils ne fonctionnent pas vraiment ?
Un troisième problème concerne de nouvelles études suggérant que les prix payés pour l'électricité produite localement pourraient être trop généreux. Sur la base d'une telle analyse, la Californie propose une réduction importante de ses paiements pour l'électricité produite à partir de sources renouvelables, à compter du 1er juillet 2022. Ce type de changement pourrait réduire les nouvelles installations de panneaux solaires sur les maisons en Californie. D'autres emplacements peuvent décider d'apporter des modifications similaires.
J'ai montré deux estimations de l'approvisionnement futur en énergie non fossile dans la figure 7. L'estimation haute reflète une augmentation annuelle de 4,5 % de l'approvisionnement total, en ligne avec les augmentations passées récentes pour le groupe au total. La valeur inférieure suppose que la production de 2021 est similaire à celle de 2020 (en raison de la fermeture de plus de centrales nucléaires, par exemple). La production de 2022 représente une baisse de 5 % par rapport à la production de 2021.
RépondreSupprimerQuelle que soit l'hypothèse retenue, la croissance de l'approvisionnement en électricité non fossile n'est pas très importante dans le total global. L'économie mondiale est encore majoritairement alimentée par les énergies fossiles. La part des combustibles non fossiles par rapport à l'énergie totale varie de 16 % à 18 % en 2020, selon mes estimations basses et hautes.
[8] Le récit énergétique qu'on nous raconte est principalement le récit que les politiciens voudraient nous faire croire, plutôt que le récit que les historiens et les physiciens développeraient.
Les politiciens voudraient nous faire croire que nous vivons dans un monde de croissance économique éternelle et que la seule chose que nous devrions craindre est le changement climatique. Ils fondent leurs analyses sur des modèles d'économistes qui semblent penser qu'une « main invisible » résoudra tous les problèmes. L'économie peut toujours croître; suffisamment de combustibles fossiles et d'autres ressources seront toujours disponibles. Les gouvernements semblent pouvoir imprimer de l'argent ; d'une manière ou d'une autre, cet argent sera transformé en biens et services physiques. Avec ces hypothèses, les seuls problèmes sont les problèmes lointains que les banques centrales et les taxes carbone peuvent gérer.
Les réalistes sont des historiens et des physiciens. Ils nous disent qu'un grand nombre d'économies passées se sont effondrées lorsque leurs populations ont tenté de croître en même temps que leurs ressources s'épuisaient. Ces réalistes nous disent qu'il y a une forte probabilité que notre économie actuelle finisse également par s'effondrer.
- voir graph sur site -
Figure 8. La falaise de Sénèque par Ugo Bardi
La forme générale que la croissance économique est susceptible de prendre est celle d'une « courbe de Sénèque » ou d'une « falaise de Sénèque ». Selon les mots de Lucius Annaeus Seneca au premier siècle de notre ère, "les augmentations sont lentes, mais le chemin de la ruine est rapide". Si l'on considère le montant représenté sur le graphique comme la quantité totale de biens et de services reçus par les citoyens, le montant a tendance à augmenter lentement, à plafonner progressivement puis à diminuer.
Nous semblons maintenant rencontrer une baisse de l'approvisionnement énergétique alors que la population continue d'augmenter. Il faut de l'énergie pour que toute activité que nous considérons comme contribuant au PIB se produise. Il ne faut pas s'étonner si nous sommes au bord d'une récession. Si nous ne parvenons pas à résoudre nos problèmes énergétiques, le ralentissement pourrait être de très longue durée.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/energy-limits-are-likely-push-world-economy-recession-2022
Grâce aux découvertes/explorations des fonds sous-marins c'est tous les pays du monde qui ont accès au pétrole qu'ils n'ont pas forcément sur terre (terre 22 %. mer & océans 78 %).
SupprimerIl ne peut y avoir de pénurie de combustibles (gaz, pétrole, charbon, etc) car toutes les matières partagées par la combustion se recyclent à 100 % ! (comme l'eau des rivières et fleuves qui se déverse continuellement en bassins maritimes & océaniques). C'est, ci-dessus le pétrole abiotique.
12 Signes que les pénuries alimentaires sont déjà là
RépondreSupprimerJeudi 20 janvier 2022
par : Arsenio Toledo
(Natural News) Les chaînes d'approvisionnement américaines sont déjà extrêmement fragiles. Les embouteillages portuaires, les pénuries de main-d'œuvre, l'inflation galopante et les restrictions économiques liées à la pandémie augmentent tous considérablement la probabilité de pénuries alimentaires endémiques dans un avenir proche. Voici les 12 signes que les pénuries alimentaires sont déjà là.
Pénurie de pommes de terre et autres produits à base de pommes de terre
Le monde connaît déjà une pénurie de pommes de terre. À la fin de l'année dernière, le transitaire américain Flexport Inc. a annoncé qu'il transporterait trois Boeing 747 chargés de pommes de terre vers le Japon pour aider à faire face à la pénurie dans le pays. Le manque de pommes de terre au Japon est devenu si grave que McDonald's a été contraint de rationner la quantité de frites qu'il pouvait vendre.
Plus d'étagères sont remplies de dinde
La dinde est considérée comme « la dernière ligne de protéines » vers laquelle les acheteurs se tourneront lorsqu'ils n'auront pas d'autre choix pour leur viande principale. C'est un signe que tous les autres produits carnés habituels, comme le poulet, le bœuf et le porc, sont en baisse.
Augmentation significative du prix des produits d'agrumes
Le prix de pratiquement tous les produits alimentaires dans les supermarchés a augmenté. Les produits à base d'agrumes ne sont pas uniques à cet égard, car les maladies des agrumes et les conditions météorologiques anormales ont mis à rude épreuve l'approvisionnement américain en oranges et autres produits à base d'agrumes. Le ministère de l'Agriculture s'attend à ce que les producteurs d'oranges américains produisent leur plus petite récolte depuis la Seconde Guerre mondiale.
Pénurie de produits alimentaires qui dépendent des arômes
Les produits alimentaires instantanés qui utilisent de petits sachets aromatisants, tels que les nouilles instantanées et les ramen, reposent sur des chaînes d'approvisionnement très complexes.
"Une quantité énorme de chaîne d'approvisionnement juste dans ces petits emballages minuscules pour obtenir la saveur parfaite", a commenté l'expert en préparation aux pénuries alimentaires David DuByne. "Ces choses manquent également, donc vous allez voir qu'ils ne vont pas envoyer quelque chose qui n'a pas le même goût parce qu'ils vont perdre leur clientèle. Donc, ils préfèrent ne pas le vendre plutôt que de proposer un produit au goût différent et de décourager tout le monde.
Pénurie de produits alimentaires non saisonniers
RépondreSupprimerIl est évident que les supermarchés pourraient ne pas avoir certains produits entièrement approvisionnés tout le temps car ils sont saisonniers. Mais lorsque l'épicerie commence à manquer de produits alimentaires non saisonniers comme les pommes et les bananes, c'est un signe clair que les chaînes d'approvisionnement sont tendues et pourraient bientôt s'effondrer.
Relativement aucune différence dans le prix des aliments biologiques
Les produits ordinaires coûtent généralement beaucoup moins cher que les produits alimentaires étiquetés «biologiques». C'est un signe terrible pour les systèmes alimentaires américains lorsque le prix des produits alimentaires ordinaires a tellement gonflé que son coût devient comparable à celui des produits alimentaires biologiques.
Pays d'origine inhabituel pour les produits alimentaires frais
Les pays sur lesquels les États-Unis comptent pour leurs importations alimentaires sont assez fiables - des pays comme le Canada, la France, l'Italie et le Royaume-Uni fournissent des importations régulières de milliers de tonnes de nourriture aux États-Unis chaque année.
Selon DuByne, lorsque les produits alimentaires commencent à provenir d'autres pays, c'est un signe que de nombreux pays d'Amérique s'approvisionnent régulièrement ont des problèmes avec leurs systèmes alimentaires. (Connexe : nombre énorme de pénuries alimentaires prévues pour 2022 par divers experts.)
Pénurie de produits dérivés des céréales
Les produits alimentaires à base de blé et de céréales comptent parmi les aliments les plus consommés dans le monde. Si les plus grands producteurs mondiaux de ces produits signalent des pénuries, ce n'est pas un bon signe pour les systèmes alimentaires mondiaux.
C'est le cas des fabricants de pâtes alimentaires, qui rapportent déjà que la récente récolte de blé dur n'est pas suffisante pour répondre à la demande mondiale.
Moins de produits de grandes marques
Seule une poignée de méga-entreprises possèdent et fabriquent presque tous les produits alimentaires qui se retrouvent dans les rayons des supermarchés. Lorsque ces méga-entreprises massives commencent à manquer de produits à vendre, cela signifie qu'elles sont également confrontées à des difficultés pour s'approvisionner en nourriture.
Pénurie d'aliments pour animaux de compagnie
La crise actuelle de la chaîne d'approvisionnement affecte également les aliments transformés que les gens achètent pour leurs animaux de compagnie. Les supermarchés sont de plus en plus incapables de trouver des substituts aux aliments pour animaux de compagnie habituels dans leurs rayons. De nombreux propriétaires d'animaux ont déjà signalé avoir eu des difficultés à acheter de la nourriture pour leurs chats et chiens bien-aimés.
Pénurie de produits mélangés complexes qui reposent sur de nombreux ingrédients
Les supermarchés abritent une variété de produits qui nécessitent beaucoup d'ingrédients, comme les soupes. Ces produits nécessitent des chaînes d'approvisionnement complexes. Si les chaînes d'approvisionnement s'effondrent, ces produits seront parmi les premiers à disparaître des rayons des supermarchés en raison des nombreux ingrédients nécessaires à leur fabrication.
Pénurie de lait et de produits dérivés du lait
RépondreSupprimerL'industrie laitière fournit au monde une multitude de produits différents comme le lait et le fromage. De nombreuses autres industries alimentaires dépendent des produits laitiers, comme la crème glacée et les préparations pour nourrissons. Une pénurie de produits laitiers aura un effet domino sur ces industries, entraînant des pénuries à tous les niveaux.
La meilleure chose que les gens puissent faire lorsqu'ils voient les signes d'une crise alimentaire massive imminente est de se préparer. Cela peut impliquer, entre autres, de constituer des stocks, d'apprendre à produire de la nourriture et de s'appuyer sur des sources alimentaires locales.
Regardez cet épisode de "Adapt 2030" avec David DuByne alors qu'il parle en détail des signes des pénuries alimentaires à venir.
Cette vidéo se trouve dans le ADAPT 2030 | Chaîne Solar Minimum sur Brighteon.com.
Lisez plus d'histoires sur les pénuries alimentaires sur FoodCollapse.news.
Sources include:
Brighteon.com
Fortune.com
Edition.CNN.com
Reuters.com
FoxBusiness.com
Survivopedia.com
https://www.naturalnews.com/2022-01-20-12-signs-food-shortages-are-here.html
Le déploiement de la 5G : rayonnement électromagnétique, impacts dévastateurs sur la santé, implications sociales et économiques. Crimes contre l'humanité ?
RépondreSupprimerPar Richard Gale et le Dr Gary Null
Recherche mondiale
21 janvier 2022
Le déploiement du nouveau service 5G en bande C par AT&T et Verizon, prévu pour le 19 janvier, a sonné l'alarme pour les principaux dirigeants de compagnies aériennes qui ont averti qu'il créerait des interférences "catastrophiques" avec les systèmes de navigation aérienne et la sécurité des pilotes lors du décollage et de l'atterrissage. Les risques seront plus importants en cas de mauvais temps. Parmi les avertissements figurent des perturbations majeures du commerce et de la chaîne d'approvisionnement, le dépassement des systèmes de sécurité électroniques et des radioaltimètres des avions, et l'échouement de vols qui laisseront "des dizaines de milliers d'Américains cloués au sol".
Selon CNN, les compagnies aériennes estiment que jusqu'à 1 000 vols seront interrompus quotidiennement. La menace 5G est particulièrement accrue dans des conditions de faible visibilité. Les directeurs généraux d'American Airlines, United, Delta, Southwest et Jet Blue ont exigé que la 5G soit bloquée dans un rayon de deux milles des principaux aéroports américains. FedEx et UPS se sont également joints aux plaintes des compagnies aériennes. Des compagnies aériennes étrangères telles que Emirates de Dubaï, Air India, Japan Air, Lufthansa et British Airways ont déjà modifié ou annulé des vols vers les États-Unis. Deux des plus grands constructeurs d'avions au monde, Airbus et Boeing, ont également émis des avertissements.
C'est devenu une bataille permanente entre la Federal Aviation Administration et l'industrie privée des télécommunications et ses lobbyistes de Washington. La FAA met en garde contre l'interruption de la 5G des systèmes de navigation des avions depuis un certain temps. La réticence de l'industrie des télécommunications à bouger est des plus inquiétantes, car l'administration Biden a déjà autorisé le déploiement de 90 % des tours sans fil comme prévu. Ce n'est qu'à proximité des grands aéroports que la FAA et les compagnies aériennes exigent des restrictions pour des raisons de sécurité. Cependant, comme nous l'avons signalé au cours des dernières années, les géants des télécommunications, notamment AT&T et Verizon, et ses principaux porte-parole des médias à CNN et au New York Times, ont miné et nié les risques de la 5G, en particulier pour la santé humaine et l'environnement, jamais depuis la commercialisation des technologies sans fil.
La 5G est destinée à être un élément permanent à travers le pays. Il y a à peine une chance de l'empêcher. Les milliers d'études médicales et environnementales confirmant les dangers des champs électromagnétiques élevés et les pétitions signées par des milliers de scientifiques internationaux pour arrêter son déploiement sont sans équivoque ignorées ou pire ostracisées et annulées.
RépondreSupprimerOn estime qu'il existe plus de 10 000 études cliniques évaluées par des pairs mentionnant de graves lésions biologiques moléculaires et des anomalies des organes, des neurones, des cellules et de la fonction cellulaire, ainsi que des dommages à l'ADN des plantes, des animaux et des humains. Entre août 2016 et septembre 2018 seulement, plus de 400 nouvelles études sur les risques de rayonnement électromagnétique ont été compilées par le professeur de santé publique Joel Moskowitz de l'Université de Californie à Berkeley.
Malgré la pandémie, les confinements et la distanciation sociale n’ont pas entravé les progrès de la 5G pour connecter chaque Américain à sa toile d’araignée. En décembre 2019, T-Mobile a atteint son objectif de couverture 5G nationale de plus de 1,3 million de miles carrés (34 % des États-Unis) et AT&T a atteint son objectif d'atteindre 179 millions de personnes. Le déploiement de la 5G est également crucial pour les mondialistes internationaux pour inaugurer la quatrième révolution industrielle.
La présentation du Forum économique mondial, « Pourquoi la 5G est-elle importante pour la quatrième révolution industrielle », décrit l'impact de plusieurs billions de dollars que la connectivité avancée aura sur la fabrication, la vente en gros et la revente, les villes et les maisons intelligentes, les services publics, les transports, les services bancaires en temps réel, finance et assurance, agriculture et foresterie, surveillance par puce électronique, immobilier, éducation, exploitation minière, santé et médecine.
Nous ne devons pas avoir de faux espoirs que l'administration Biden se rangera finalement du côté des préoccupations de sécurité des compagnies aériennes. Lors des élections de 2020, la campagne Biden a reçu 97 millions de dollars du secteur des communications / technologies contre 18 millions de dollars pour Trump. Alphabet (Google), Microsoft, Amazon, Facebook, Apple, AT&T et Comcast ont massivement contribué au trésor de guerre de Biden.
Le public américain est trompé par des mensonges flagrants pour adopter la 5G comme une technologie nécessaire et innovante qui bénéficiera et améliorera nos vies. Mais la vraie vérité est exactement le contraire.
Les informations suivantes ont été extraites de la littérature scientifique entièrement validée et ont été énoncées par des experts internationaux tels que les Drs. Devra Davis et Martin Pall sur les effets néfastes des champs électromagnétiques sur les dirigeants gouvernementaux et les législateurs nationaux à plusieurs reprises. Ce plan a été présenté par le Dr Martin Pall, professeur émérite de biochimie et de sciences médicales à l'Université de l'État de Washington aux National Institutes of Health. Le Dr Pall est reconnu dans le monde entier comme un expert des effets néfastes des CEM et de la 5G sur les systèmes biologiques et des maladies associées aux technologies sans fil.
Fertilité inférieure : modifie la structure des testicules et des ovaires, réduit le nombre de spermatozoïdes et le nombre de follicules d'ovules, augmente l'avortement spontané et abaisse les niveaux de trois hormones sexuelles.
Effets neurologiques et neuropsychiatriques : Depuis l'avènement des téléphones portables, d'Internet et des technologies sans fil, il y a eu une augmentation spectaculaire des affections suivantes : insomnie, fatigue, dépression, maux de tête et dysfonctionnement cognitif, anxiété et perte de mémoire. Des études animales ont montré que les CEM produisent des changements majeurs dans la structure du cerveau, ce qui arrive probablement à tous ceux qui sont exposés quotidiennement de manière intensive aux CEM.
RépondreSupprimerDommages à l'ADN cellulaire : Il existe trois types de dommages à l'ADN observés lors d'une exposition aux CEM : les cassures simples et doubles de l'ADN et les bases d'ADN oxydées. Ceux-ci peuvent provoquer des cancers et des mutations dans les lignées germinales sexuelles.
Apoptose : les champs électromagnétiques contribuent à la mort cellulaire programmée qui, à son tour, entraîne des troubles de la reproduction et neurodégénératifs.
Stress oxydatif : dommages causés par les radicaux libres qui ont été associés à de nombreux problèmes de santé, notamment le cancer, le diabète, la polyarthrite rhumatoïde, l'infarctus du myocarde, les accidents vasculaires cérébraux, l'inflammation chronique, la maladie de Parkinson, la sclérose en plaques, la mort cellulaire et le vieillissement.
Effets endocriniens : Selon le Dr Pall, tous les systèmes hormonaux du corps sont affectés par l'exposition aux champs électromagnétiques.
Calcium intracellulaire excessif : le Ca2+ est essentiel à l'activité cellulaire
Cancer : Il existe 35 revues scientifiques distinctes de l'ensemble de la littérature évaluée par des pairs fournissant des preuves que les CEM augmentent la cancérogenèse, favorisent et font progresser le développement de tumeurs et contribuent aux métastases.
Il existe également d'autres conditions médicales qui se sont avérées être probablement associées à l'exposition aux CEM :
Effets cardiaques. Les champs électromagnétiques interfèrent avec le contrôle électrique du cœur, ce qui peut produire de la tachycardie, de la bradycadie, de l'arythmie et des palpitations cardiaques anormales.
Apparition précoce de la maladie d'Alzheimer et de la démence : ces dernières années et parallèlement à une exposition accrue aux CEM, des signes de symptômes associés à la maladie d'Alzheimer sont observés chez les personnes de 30 ans et moins. Le Dr Pall a appelé cela des « démences numériques ».
TDAH et autisme : l'épidémie de TDAH et d'autisme observée dans chaque jeune génération peut être causée par une exposition prénatale tardive et postnatale précoce aux CEM. Chacune de ces affections neurologiques est associée à l'augmentation des revêtements cellulaires sur-pénétrant du calcium en raison des pulsations des champs électromagnétiques et de la perturbation des formations de synapses.
Tout le monde sera affecté par le rayonnement de la 5G. Mais il ne faudra pas trois décennies pour constater ses effets néfastes. Contrairement aux cigarettes, personne n'a le choix d'être exposé ou non à la 5G. Le rayonnement EMF de la 5G est omniprésent.
Les médias grand public, en particulier le New York Times, qui a conclu un accord de collaboration avec le principal fournisseur de 5G Verizon, n'ont aucune intention d'avertir le public de l'une quelconque des découvertes scientifiques mentionnées ci-dessus. Il existe un consensus croissant au sein de la communauté scientifique et médicale sur le fait que la 5G inaugurera une épidémie de maladies jamais vue auparavant dans l'histoire de l'humanité. Il est trop difficile de faire des prévisions. Néanmoins, si les recherches passées et actuelles sur les effets néfastes des CEM sur la santé et l'environnement au cours des 50 dernières années sont une indication, nous entrons dans une nouvelle ère de maladies et de troubles neurologiques que l'humanité n'est absolument pas préparée à gérer.
C'est une conséquence de ce qui se passe lorsqu'une nation entière est piégée dans une confiance inconsidérée envers des présidents et des législateurs élus dont les campagnes sont financées par les géants des télécommunications et la Silicon Valley, et un empire médiatique dirigé par des menteurs en série et des maîtres des campagnes de désinformation pour des intérêts privés. C'est le capitalisme vautour au pire.
RépondreSupprimerLa source originale de cet article est Global Research.
Richard Gale est le producteur exécutif du Progressive Radio Network et un ancien analyste de recherche principal dans les industries de la biotechnologie et de la génomique.
Le Dr Gary Null est l'animateur de la plus ancienne émission de radio publique du pays sur la santé alternative et nutritionnelle et un réalisateur de documentaires primé à plusieurs reprises, y compris son récent Last Call to Tomorrow
Copyright © Richard Gale and Dr. Gary Null
https://www.lewrockwell.com/2022/01/no_author/the-5g-roll-out-emf-radiation-devastating-health-impacts-social-and-economic-implications-crimes-against-humanity/
Les actionnaires de Tesla demandent un remboursement de 13 milliards de dollars pour le renflouement de la ville solaire
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 21 JANVIER 2022 - 07:00
Les investisseurs de Tesla ont continué d'essayer de convaincre le vice-chancelier Joseph Slights de la Cour de la chancellerie du Delaware qu'Elon Musk "a renfloué" la société de son cousin, SolarCity, à hauteur de 13 milliards de dollars qui doivent être restitués aux actionnaires, cette semaine.
Lors des plaidoiries finales d'un procès de 10 jours, Randy Baron, avocat des actionnaires, a déclaré: "Cette affaire a toujours porté sur la question de savoir si l'acquisition de SolarCity était un sauvetage de la détresse financière, un plan de sauvetage orchestré par Elon Musk."
Baron demande instamment que Musk soit condamné à rembourser 13 milliards de dollars aux actionnaires de Tesla. Il représente les caisses de retraite des syndicats et les gestionnaires d'actifs, entre autres parties, en faisant valoir que Musk a forcé l'accord au conseil d'administration de Tesla.
Musk a fait valoir que l'accord faisait partie d'un "plan directeur" pour tenter d'intégrer verticalement les deux sociétés, selon Reuters.
Evan Chesler, un avocat de Musk, a fait valoir que Musk était en train de "... construire des milliards de dollars de valeur à long terme". Musk a fait valoir que la somme serait une « aubaine » pour les plaignants.
Mais l'avocat actionnaire Lee Rudy a réfuté: "Ce serait une aubaine pour Elon Musk s'il pouvait conserver des actions qu'il n'aurait jamais dû obtenir en premier lieu."
Pour rappel, nous avons pris des notes en direct sur le témoignage d'Elon Musk lors du procès cet été, où le PDG est apparu à la barre pendant plus de 2 jours. La question de savoir si Tesla a été endommagé à la suite de la fusion de Solar City et, dans l'affirmative, si Elon Musk était la partie responsable, est suspendue dans la balance du procès.
Tesla a fait valoir que les actionnaires de la société "ont voté à une écrasante majorité" pour approuver le plan de sauvetage, selon FT. Ann Lipton, professeur de droit à l'Université Tulane de la Nouvelle-Orléans, a déclaré à FT: «L'affaire a le potentiel de fournir plus de conseils non seulement aux tribunaux, mais aussi aux planificateurs de transactions, quant aux facteurs que les tribunaux sont susceptibles de prendre en compte pour déterminer si quelqu'un est un contrôleur.
Le vice-chancelier de la Cour de chancellerie du Delaware, Joseph Slights, a écrit en 2018 qu'"il est raisonnablement concevable que Musk, en tant qu'actionnaire majoritaire, contrôle le conseil d'administration de Tesla dans le cadre de l'acquisition" et qu'"aucune mesure n'a été prise pour séparer Musk du examen par le conseil de l'acquisition ».
https://www.zerohedge.com/markets/tesla-shareholders-seek-13-billion-repayment-solar-city-bailout
La République tchèque abolit son projet d'imposer les vaccins contre le COVID-19
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 21 JANVIER 2022 - 05:00
Écrit par Isabel van Brugen via The Epoch Times
Le nouveau gouvernement tchèque a rejeté mercredi le plan de l'administration précédente visant à rendre obligatoires les vaccins COVID-19 pour les plus de 60 ans et les personnes exerçant des professions clés.
Sous l'ancien gouvernement, les personnes âgées, les travailleurs de la santé, les pompiers, les policiers et les étudiants en médecine auraient dû être vaccinés contre le COVID-19, à compter de mars.
Mais le Premier ministre Petr Fiala a annulé le décret de son prédécesseur Andrej Babis, publié début décembre. Il a déclaré mercredi aux journalistes que son nouveau gouvernement de centre-droit ne voyait pas la nécessité d'une vaccination obligatoire.
"Nous avons convenu que la vaccination contre le COVID-19 ne sera pas obligatoire", a déclaré Fiala. « Cela ne change pas notre position sur la vaccination. C'est encore sans aucun doute le meilleur moyen de lutter contre le COVID-19… cependant, nous ne voulons pas approfondir les fissures dans la société.
Les opposants à un mandat de vaccination avaient organisé plusieurs manifestations à Prague et ailleurs dans le pays.
Jusqu'à présent, 62,9 % des Tchèques sont considérés comme entièrement vaccinés, en dessous de la moyenne de l'Union européenne, selon le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies. Près de 3,4 millions de personnes dans ce pays de 10,5 millions ont également reçu une injection de rappel.
Fiala a déclaré qu'environ 90 % des personnes qui auraient été couvertes par le mandat ont déjà reçu des vaccins.
La décision du nouveau gouvernement est intervenue alors que la République tchèque fait face à une augmentation des infections au COVID-19 largement alimentée par la variante hautement contagieuse Omicron du nouveau coronavirus.
Le taux d'infection sur sept jours était de 950 nouveaux cas pour 100 000 habitants mardi, contre 799 un jour plus tôt.
Malgré les chiffres record, le nombre de patients COVID-19 dans les hôpitaux est tombé à 1 635 mardi, dont 252 nécessitant des soins intensifs.
Les chercheurs et les experts de la santé espèrent que la variante Omicron, bien que hautement transmissible, est moins grave et présente des symptômes plus légers chez les personnes infectées, par rapport à d'autres souches telles que la variante Delta.
Ailleurs, en Autriche, les résidents devraient être condamnés à une amende s'ils bafouent un mandat de vaccin COVID-19 que le pays vise à introduire en février pour tous les résidents âgés de 14 ans et plus.
Le mois dernier, le ministre autrichien de la Santé a annoncé que ceux qui bafoueraient le mandat du vaccin s'exposeraient à des amendes pouvant aller jusqu'à 3 600 euros (environ 4 000 dollars).
Et en Grèce, un mandat de vaccination a été imposé à tous les plus de 60 ans. Ceux qui refusent de se faire vacciner seront condamnés à une amende par le gouvernement, a déclaré le ministre de la Santé Thanos Plevris. Les amendes commencent ce mois-ci à 50 euros (57 $), suivies d'une amende mensuelle de 100 euros (114 $).
Plevris a déclaré que les pénalités seraient perçues par le biais du bureau des impôts et utilisées pour financer les hôpitaux publics.
L'Associated Press a contribué à ce rapport.
https://www.zerohedge.com/covid-19/czech-republic-abolishes-plan-mandate-covid-19-vaccines
La justice sociale déferle sur l'Europe, partie 1 : En France, le wokeisme est un peu différent
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 21 JANVIER 2022 - 03:30
Écrit par Richard Bernstein, soumis par RealClearInvestigations,
Ceci est le premier de deux articles - Partie 2 : En Écosse, ils prendront la route du réveil - seront publiés demain.
Rachel Khan est une écrivaine et actrice de 45 ans, moitié gambienne, moitié juive polonaise née et éduquée en France, qui a été nommée par la mairie de Paris pour être co-directrice d'un centre culturel appelé La Place, ou The Place, dédié à la musique hip-hop en France. Puis elle est devenue la cible des foudres du « wokisme », version française.
Khan, qui était déjà bien connue comme une dissidente de l'orthodoxie de la politique identitaire sur la race et la victimisation, a publié un petit volume intitulé "Racée" - qui signifie racé, audacieux, mais aussi un jeu de mots - dans lequel elle ridiculise le politiquement correct l'idée qu'être authentiquement noire signifiait qu'elle devait incarner une idéologie « éveillée ».
"C'est soi-disant de l'antiracisme, mais en fait c'est du dogme", m'a-t-elle dit à Paris en novembre. « Une actrice noire est censée être anticolonialiste. Mais tout comme je ne suis pas obligée en tant qu'actrice noire de jouer une femme de ménage ou une prostituée, je ne suis pas non plus obligée en tant que personne noire d'être "anticoloniale".
Pour ses peines, Khan a été attaquée sur les réseaux sociaux et ailleurs, qualifiée de traître à sa race. Début novembre, une cinquantaine de journalistes, producteurs, blogueurs et artistes ont fait circuler une pétition demandant qu'elle soit renvoyée de son poste à The Place, au motif que ses idées sont "inacceptables et clivantes, validées par la frange la plus réactionnaire des médias français". et des politiciens d'extrême droite.
Cette attaque a suscité une réplique du ministre français de l'éducation, Jean-Michel Blanquer, qui a tweeté : "Notre ami @KhanNRachel souffre d'un harcèlement permanent".
Comme le montre la réplique de Blanquer, Khan a ses partisans en France, où elle est devenue une sorte de chouchou des médias, vers laquelle elle se tourne lorsqu'une voix anti-réveil est nécessaire. Pourtant, son livre, les attaques dont elle a fait l'objet et sa défense par les hautes sphères du gouvernement français montrent que "le wokisme" est devenu un sujet brûlant en France, autour duquel le débat atteint parfois son paroxysme.
« L'activisme éveillé, qui a fait des ravages aux États-Unis, a débarqué sur nos côtes », a déclaré le journaliste français Brice Couturier à la radio française tout en faisant la promotion de son nouveau livre, « OK, Millennials ! Puritanisme, victimisation, politique identitaire et censure : enquête d'un baby-boomer sur les mythes d'une génération éveillée. » "Une bataille intellectuelle intense vient de commencer."
Mais pourquoi maintenant, et pourquoi dans un pays comme la France, avec son histoire très différente des États-Unis ? D'ailleurs, pourquoi le wokeism s'est-il implanté dans d'autres pays européens, où le mouvement radical semble à bien des égards être une imitation de son homologue américain ?
Eric Zemmour : Le « French Trump » incarne le contrecoup du réveil.
RépondreSupprimerEn France, il y a une ironie souvent notée dans la réponse. Malgré un vocabulaire qui semble emprunté au milieu universitaire américain, les principaux concepts sont issus d'un groupe d'universitaires français de gauche dans les années 1960 et 1970, qui ont fait fureur dans de nombreuses universités américaines et dont les idées, bien que simplifiées et parfois caricaturées, ont été réimportées avec enthousiasme en France. .
La figure la plus influente était Michel Foucault, le psychologue et philosophe dont la sympathie de toute une vie pour les groupes marginalisés et les personnes opprimées l'a conduit à une réflexion soutenue sur la nature dominante et exploitante du pouvoir, y compris sa capacité à définir ce qui est censé être normal - par opposition à ce qui il considère comme anormal ou malade.
Dans des domaines tels que les droits des homosexuels et l'égalité des femmes, la sympathie à la Foucault pour les marginalisés est la même des deux côtés de l'Atlantique. Mais l'éveil américain est le plus puissamment concentré sur une question de race qui semble unique à l'Amérique. Il y a des siècles, l'Europe s'est peut-être engagée dans la traite des esclaves, mais aucun pays européen n'a rien de comparable à l'histoire de l'esclavage américain, pas de décennies de Jim Crow, pas de Ku Klux Klan, pas de lynchages ou de ségrégation légale du genre de ceux qui ont affligé l'Amérique noire, et aussi aucun mouvement des droits civiques, aucun Martin Luther King Jr. et aucun George Floyd tué au Minnesota. Et pourtant, le vocabulaire de la théorie critique des races, avec des termes comme le racisme systématique, le privilège blanc, la microagression, voire la fragilité blanc, s'est installé en France comme une espèce envahissante.
Une partie de la réponse semble être l'attrait mondial contagieux d'une doctrine expliquant des questions compliquées, exerçant le même attrait pour les universitaires, étudiants et autres français que pour leurs homologues américains. L'attrait est particulièrement fort pour une jeune génération impatiente et insatisfaite des vues plus modérées du libéralisme traditionnel - ou, en France, de la gauche traditionnelle, même si c'est la même gauche éclairée qui a lutté contre le colonialisme, contre l'antisémitisme, contre le Église catholique puissante et conservatrice, ainsi que pour le choix de l'avortement, l'égalité d'accès à l'éducation et le vaste filet de sécurité sociale de la France.
Ensuite, il y a la question du changement démographique. La Grande-Bretagne, l'Allemagne et la France ont considérablement augmenté leurs populations minoritaires grâce à une forte immigration et à des taux de natalité plus élevés chez les non-Blancs. Cela a suscité deux réactions contradictoires. L'un est la force et l'attrait accrus des partis de droite anti-immigrés, représentés le plus visiblement en France ces jours-ci par une ancienne personnalité de la télévision, Eric Zemmour, qui, pour ses détracteurs, se profile comme un Trump français.
À l'écoute des préjugés anti-musulmans
RépondreSupprimerDe l'autre côté, il y a une jeune nouvelle gauche, craintive et éloignée de personnalités comme Zemmour, sensible aux préjugés anti-immigrés (et surtout anti-musulmans), ce qui, à leurs yeux, équivaut à peu près aux préjugés anti-noirs en Amérique.
"C'est une réaction excessive à un problème réel", a déclaré Pierre Haski, journaliste et commentateur de radio français, dans une interview à Paris. "Toutes ces questions, le racisme, etc., ont été discutées pendant longtemps, mais la conversation est devenue brutale."
Haski parle d'une différence générationnelle. Les jeunes noirs français, nés et éduqués dans le pays, se sentent complètement français, dit-il, égaux à leurs homologues français blancs, qui sympathisent souvent avec eux, et n'hésitent pas à exiger de la société française que leurs aînés et les générations précédentes d'immigrés soient hésitant à faire. "La jeune génération est complètement investie dans cette question", a déclaré Haski.
Une différence frappante avec les États-Unis, cependant, est que bon nombre des intellectuels publics les plus éminents de France ont pris position contre le phénomène, ce qui peut le rendre moins puissant que sa version américaine. En France, par exemple, les militants éveillés ne proposent pas de supprimer les examens d'entrée dans les lycées et les universités, ni d'imposer une formation à la sensibilité raciale dans les grandes entreprises. Au moins pas encore.
Pourtant, il y a beaucoup d'éruptions «réveillées» et le sentiment qu'une idéologie radicale, basée sur les idées de racisme systémique, de culpabilité face au colonialisme et de privilège blanc, fait des progrès dans les médias, dans les écoles et surtout dans l'esprit des les jeunes.
"Les écoles sont infectées par l'idéologie", a déclaré une enseignante, Fatiha Agag-Bourdjahlat, au quotidien français Le Figaro. «Ils la font avancer derrière des masques, utilisant leurs classes et leur autorité d'enseignants pour faire de la propagande sous couvert de générosité et de respect de la« diversité ».
De plus, il y a eu suffisamment d'incidents de déplateforme pour que les médias français aient adopté le terme "la cancel culture", dans l'original anglais. L'année dernière, la philosophe féministe Sylviane Agacinski - dont les écrits ont fortement influencé l'adoption par la France d'une loi exigeant que les listes des partis politiques soient composées d'au moins 50% de femmes - a été empêchée de parler à l'Université de Bordeaux, où elle a été dénoncée dans une avalanche de médias sociaux comme " réactionnaire, transphobe et homophobe. Agacinski est devenu l'anathème pour des groupes de campus comme le Collectif étudiant anti-patriarcat pour avoir exprimé son opposition aux traitements de fertilité médicalement assistée financés par l'État pour les femmes célibataires.
"C'est un culte religieux sans Dieu", a déclaré l'essayiste et romancier Pascal Bruckner dans une interview dans son appartement du Marais à Paris. "La gauche française est à court d'idées, elle s'est donc tournée vers l'idée américaine selon laquelle l'homme blanc est intrinsèquement coupable."
Sa critique fait écho aux vues du linguiste américain John McWhorter. Mais l'éveil français a également sa propre saveur et ses propres motivations, centrées sur deux problèmes chargés d'émotion et conflictuels. L'une est l'histoire du colonialisme français, qui est traitée par le côté wok du débat en France de la même manière que l'histoire de l'esclavage et de Jim Crow sont traités aux États-Unis, comme une sorte de péché originel, la cause profonde d'inégalités raciales et ethniques persistantes.
RépondreSupprimerDeuxièmement, la politique identitaire en France est indissociable de l'une des principales sources de conflit politique dans le pays, à savoir l'immigration en provenance d'Afrique et la profonde inquiétude de nombreux Français - de gauche, de droite et du centre - face à ce qu'on appelle l'islamisation ou la radicalisation. de certaines parties de la population musulmane du pays. (Avec environ 5,7 millions d'habitants, c'est le plus grand d'Europe.)
"Le wokisme transforme les musulmans en un groupe opprimé", a déclaré Bruckner. "C'est la métamorphose ultime du gauchisme en France en tiers-mondisme", l'idée que la plupart des problèmes du monde, et certainement toutes ses inégalités, proviennent de l'exploitation colonialiste de l'Afrique, du Moyen-Orient et de l'Asie par l'homme blanc.
Des meurtres comme ceux des dessinateurs de Charlie Hebdo (mémorial ci-dessus) ont provoqué un contrecoup.
"La culpabilité face au colonialisme ouvre la voie à l'éveil en France", m'a dit Robert Ménard, le maire de la ville de Béziers, dans le sud de la France. "C'est ce qui conduit à l'accusation d'islamophobie chaque fois que quelqu'un essaie de parler du lien entre l'islam radical en France et la violence terroriste dans le pays, comme s'il n'y avait pas un tel lien."
La référence était à une série d'incidents terroristes meurtriers fomentés par des extrémistes musulmans en France au cours des dernières années, y compris des attentats en 2015 qui ont tué 130 personnes, le meurtre de huit journalistes de l'hebdomadaire satirique Charlie Hebdo plus tôt cette année-là, et l'année dernière, la décapitation par un extrémiste musulman de 18 ans d'un instituteur, Samuel Paty, après avoir montré des caricatures satiriques du prophète Mahomet à sa classe dans le cadre d'un cours sur la liberté d'expression.
Cette histoire récente est sans doute en partie responsable de l'acrimonie entourant certains aspects de l'idéologie éveillée, que certains critiques, y compris ceux de la gauche libérale traditionnelle, considèrent comme faisant des excuses au terrorisme en blâmant l'histoire colonialiste de la France comme ultimement responsable.
Plus tôt cette année, l'Assemblée nationale française a adopté une loi visant à lutter contre ce qui est considéré comme la croissance d'une idéologie islamique en France. Il a imposé des restrictions sur les tenues religieuses en public, sur l'enseignement à domicile (à la suite de rapports faisant état d'"écoles clandestines" privées dirigées par des militants islamiques) et a interdit les "certificats de virginité", exigés par certains groupes religieux comme condition du mariage.
Les opposants à la mesure, connue sous le nom de «loi anti-séparatiste», qui comprenait à la fois certaines des factions de gauche traditionnelles comme le Parti socialiste ainsi que des groupes musulmans, l'ont attaquée comme étant à la fois discriminatoire et raciste.
RépondreSupprimer"La loi anti-séparatisme fait partie d'une longue lignée de législations françaises racistes, passées ou présentes", lit-on dans une déclaration des Indigènes de la République, "les Indigènes de la République, l'un des nombreux groupes militants en France avec une suite parmi les jeunes, y compris les jeunes immigrés ou les enfants d'immigrés. "Bien sûr, c'est islamophobe puisque nous assistons bien à une nouvelle et redoutable étape de l'islamophobie de l'Etat."
L'argument plus profond a à voir avec les valeurs et les idées qui ont longtemps régné en France et qui sont remises en question par la nouvelle gauche wokiste. Par exemple, les partisans de la loi anti-séparatisme l'ont décrite comme une défense de ce que la loi elle-même appelle les « principes républicains ». Son idée principale est que la France est gouvernée par certaines valeurs universelles qui s'appliquent à tous les citoyens sans distinction de race ou de religion - une logique daltonienne selon laquelle la France (comme l'Allemagne d'après-guerre) ne collecte pas de données démographiques sur l'appartenance ethnique. Pourtant, selon le mouvement antiraciste, ces valeurs ont été utilisées pour perpétuer la domination blanche.
"L'universalisme est une utopie et un mythe que la République raconte sur elle-même et qui ne correspond à aucune réalité passée ou présente", a déclaré dans des entretiens Rokhaya Diallo, écrivain et cinéaste d'origine sénégalaise et gambienne. "Pour les Noirs et les non-Blancs, la République a toujours été un espace d'inégalité, déclenché par la colonisation."
Diallo, dont les livres incluent "Racism: A Guide" et "La France nous appartient", est probablement la figure la plus importante en France qui fait avancer l'agenda antiraciste. Elle est une invitée fréquente à la télévision et à la radio où elle a critiqué la police pour ce qu'elle appelle la violence raciste contre les Noirs, blogueuse et chroniqueuse pour le Washington Post, et sa visibilité en a fait une cible. Dans "Racée", Rachel Khan a appelé Diallo "un entrepreneur de victimisation" dont "l'ambition, sous couvert de justice et d'égalité, est de semer la division". Dans une émission télévisée l'année dernière, Bruckner a affirmé qu'elle avait contribué à attiser la haine contre Charlie Hebdo qui a conduit à l'attaque meurtrière contre le journal, un commentaire que Diallo a dénoncé avec colère comme "scandaleux" et "irrespectueux".
"C'est parce qu'il n'y a pas beaucoup de gens comme moi, qui me ressemblent et qui disent des choses encore taboues en France [et] ont accès aux médias", m'a dit Diallo lors d'une récente interview à Paris, expliquant les raisons à la fois pour sa notoriété en tant que sorte de Madame Woke en France et pour les attaques contre elle.
"Dirigé par des étudiants gâtés et privilégiés"
RépondreSupprimer"Je parle de racisme, du racisme de l'État et de l'oppression historique", a déclaré Diallo. « Je suis visible. Mais je suis pratiquement la seule personne de couleur en France qui joue un rôle d'éditorialiste à la télévision, où il y a encore très peu de Noirs, d'Asiatiques ou d'Arabes. Je me sens seul, isolé. Lorsque j'apparais dans un panel, généralement avec trois autres personnes, je suis généralement le seul à prendre mon point de vue. Je suis très rarement invité à parler à l'université en France. Il y a de plus en plus d'universitaires qui étudient la question du racisme et l'histoire de l'esclavage, mais ils ont du mal à trouver des postes stables dans le milieu universitaire en France et beaucoup d'entre eux doivent travailler à l'étranger. Alors dire que les universités sont une sorte de quartier général de l'éveil, ce n'est pas mon expérience.
"Ce serait un bon début", a-t-elle poursuivi, "que la France commence à reconnaître qu'il y a du racisme ici, à reconnaître le rôle français dans l'esclavage, à le faire savoir."
D'une certaine manière, cela souligne la principale différence entre Diallo et son camp et la gauche traditionnelle, qui contesterait vivement son accusation selon laquelle personne auparavant n'a pris en compte le rôle de la France dans l'esclavage ou l'existence du racisme dans le pays. Le point pour eux est qu'il y a des aspects de l'histoire récente de la France auxquels les «réveillés» ne sont pas conscients: à savoir le danger réel et présent du fanatisme musulman.
"La jeunesse musulmane française est soumise à une propagande intégriste qui la convainc que toute la République française déteste l'islam, afin de la radicaliser", a déclaré Caroline Fourest, écrivain et cinéaste féministe, dans un entretien à RCI. « Mais quand vous parlez du danger de cette propagande, ceux qui sont dans le déni à gauche vous accusent d'« islamophobie », et puis l'extrême droite profite de cette situation pour prendre de la vitesse.
"C'est le problème", a-t-elle poursuivi. "Parce qu'ils ne voient pas la différence entre le racisme et une préoccupation légitime, la gauche éveillée, souvent dirigée par des étudiants gâtés et privilégiés vivant dans leurs bulles à l'université, ouvre les portes qui aident à propulser le fondamentalisme vers l'avant, et qui atteint la jeunesse .”
Un groupe connu sous le nom de Front des mères, dans la banlieue fortement musulmane de Bagnolet, au nord de Paris, s'est récemment vu accorder un espace pour une exposition publique, déclenchant une protestation véhémente de la part d'autres habitants du quartier qui ont qualifié le Front des mères de radical, Groupe islamiste. Les documents du groupe sont une attaque véhémente contre les écoles pour racisme et islamophobie présumés, y compris des déclarations comme celles-ci :
"Nos enfants comprennent dès le plus jeune âge qu'il y a un problème à l'école s'ils ont les cheveux crépus, ou s'ils parlent une langue africaine, ou si leur religion est l'islam."
"Nos enfants sont soumis à un programme scolaire où les personnes non blanches dont ils sont issus sont infantilisées, diabolisées ou rendues invisibles."
"Nos élèves vont dans des établissements où ils sont stigmatisés et humiliés par certains enseignants."
"Où est cette école raciste ?" lit une lettre publique rédigée par le groupe protestataire des habitants de Bagnolet. « Où sont ces enseignants malveillants ? Nulle part en réalité, et nous le savons tous.
"Parler de l'État et de l'école comme systémiquement racistes, c'est déclarer la guerre à la république", m'a dit Marilou Brossier, une militante du quartier. « Jamais dans une école française on ne traite les enfants noirs différemment des blancs. C'est ce qui est directement lié aux valeurs de la république. La France est construite sur une idée d'universalisme, que chaque individu est un citoyen libre vivant dans une république laïque, mais la manie éveillée d'identifier tout le monde comme noir, ou musulman, ou quoi que ce soit, est en contradiction directe avec ce principe fondamental.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/political/where-wokism-oui-bit-different-europe-series-part-1
Le racisme, le religionalisme, la pédopolitique, comme les partis dits 'd'opposition' sont TOUS pareils. Zéro scientifiques et tous pour la dictature.
SupprimerL'Autriche lance la loterie de vaccination COVID-19, les gagnants reçoivent 500 € en bons
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 21 JANVIER 2022 - 02:45
Le gouvernement autrichien a annoncé un nouveau plan de relance de la vaccination – comprenant une loterie et des récompenses financières – dans le but d'augmenter le taux de vaccination national, a rapporté The Local. L'annonce a été faite lors d'une conférence de presse à Vienne avec le chancelier fédéral Karl Nehammer (ÖVP), le vice-chancelier Werner Kogler (Verts) et la dirigeante du SPÖ Pamela Rendi-Wagner avant le vote sur la loi sur la vaccination obligatoire (Impfpflicht) au Conseil national de Jeudi.
« Qu'y a-t-il à gagner à la loterie de la vaccination ? Pièces justificatives!" Le chancelier Karl Nehammer a déclaré lors d'une conférence de presse avec la chef des sociaux-démocrates de l'opposition, Pamela Rendi-Wagner, avec qui la mesure a été négociée, a rapporté Reuters.
Le chancelier a déclaré qu'il souhaitait qu'il y ait une récompense financière pour ceux qui se font vacciner.
Le chancelier autrichien Karl Nehammer part après avoir assisté à un sommet de l'Union européenne au bâtiment du Conseil européen à Bruxelles, tôt le 17 décembre 2021
"Nous avons appris du passé et nous avons vu qu'une loterie de vaccination est le meilleur moyen possible de mettre en place un tel système", a-t-il déclaré.
Les plans du plan de relance incluent une loterie (Impflotterie) pour des bons d'une valeur de 500 €. Le programme sera déployé en partenariat avec ORF, le radiodiffuseur national autrichien de service public.
La loterie commencera le 15 mars pour coïncider avec la mise en œuvre des contrôles de vaccination obligatoires prévus et s'appliquera aux personnes déjà vaccinées, ainsi qu'à celles qui décident de recevoir leurs premiers vaccins.
Nehammer a déclaré qu'une personne vaccinée sur dix en Autriche aurait une chance de gagner un chèque-cadeau de 500 € et que les participants recevraient un billet de loterie pour chaque vaccin Covid qu'ils ont eu. Cela signifie que si quelqu'un a été vacciné trois fois, y compris le vaccin de rappel, il recevra trois participations à la loterie.
Les bons seront valables pour une variété d'entreprises à travers l'Autriche, y compris la vente au détail, la gastronomie, les hôtels, les installations culturelles et sportives, bien qu'il soit prévu que les achats en ligne ne seront pas inclus.
Le gouvernement fédéral a également annoncé des enveloppes financières supplémentaires pour les municipalités afin de les encourager à augmenter le taux de vaccination.
Nehammer a fourni un exemple du fonctionnement de l'incitation et a déclaré que si une municipalité de 3 000 habitants atteignait l'objectif de vaccination de 80 %, elle recevrait 30 000 €. Pour 85 %, ce serait 60 000 € et pour 90 %, le montant s'élèverait à 120 000 €.
RépondreSupprimerLe gouvernement a réservé un total de 1,4 milliard d'euros pour le programme - 1 milliard d'euros pour la loterie et 400 millions d'euros pour les incitations financières pour les municipalités.
Nehammer a décrit l'utilisation des fonds publics pour le plan de relance de la vaccination comme "complètement justifiée".
https://www.zerohedge.com/markets/austria-introduces-covid-19-vaccination-lottery-winners-get-eu500-vouchers
La paranoïa totalitaire se déchaîne : pandémies, confinements et loi martiale
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 20 JANVIER 2022 - 23H50
Rédigé par John W. Whitehead et Nisha Whitehead via le Rutherford Institute,
"La paranoïa totalitaire est profondément ancrée dans la société américaine, et elle habite désormais les plus hauts niveaux du gouvernement."
- Professeur Henri Giroux
Il était une fois un gouvernement tellement paranoïaque à propos de son emprise sur le pouvoir qu'il traitait tout le monde et tout comme une menace et une raison d'étendre ses pouvoirs. Malheureusement, les citoyens de cette nation ont cru tout ce que leur disait leur gouvernement, et ils en ont souffert.
Lorsque des terroristes ont attaqué le pays et que le gouvernement a adopté des lois massives visant à ouvrir la voie à un État de surveillance, les gens ont cru que cela avait été fait simplement pour assurer leur sécurité. Les quelques personnes qui n'étaient pas d'accord ont été qualifiées de traîtres.
Lorsque le gouvernement a mené de coûteuses guerres préventives contre des pays étrangers, insistant sur le fait qu'il était nécessaire de protéger la nation, les citoyens l'ont cru. Et lorsque le gouvernement a ramené chez lui les armes et les tactiques de guerre pour les utiliser contre la population, affirmant que ce n'était qu'un moyen de recycler le vieux matériel, les gens l'ont cru aussi. Les quelques personnes qui n'étaient pas d'accord ont été qualifiées d'antipatriotes.
Lorsque le gouvernement a espionné ses propres citoyens, affirmant qu'il cherchait des terroristes cachés parmi eux, le peuple l'a cru. Et lorsque le gouvernement a commencé à suivre les mouvements des citoyens, à surveiller leurs dépenses, à espionner leurs réseaux sociaux et à les interroger sur leurs habitudes - soi-disant dans le but de rendre leur vie plus efficace - les gens l'ont cru aussi. Les quelques personnes qui n'étaient pas d'accord ont été qualifiées de paranoïaques.
Lorsque le gouvernement a autorisé des entreprises privées à prendre le contrôle de l'industrie carcérale et a accepté de garder les prisons pleines, le justifiant comme une mesure d'économie, les gens l'ont cru. Et lorsque le gouvernement a commencé à arrêter et à emprisonner des personnes pour des infractions mineures, affirmant que la seule façon d'assurer la sécurité des communautés était de sévir contre la criminalité, les gens l'ont cru aussi. Les quelques personnes qui n'étaient pas d'accord ont été qualifiées de douces envers le crime.
Lorsque le gouvernement a embauché des acteurs de crise pour participer à des exercices de catastrophe, sans jamais alerter le public sur les «catastrophes» qui se produisaient, les gens croyaient sincèrement qu'ils étaient attaqués. Et lorsque le gouvernement a insisté sur le fait qu'il avait besoin de plus de pouvoirs pour empêcher que de telles attaques ne se reproduisent, les gens l'ont cru aussi. Les quelques personnes qui n'étaient pas d'accord ont reçu l'ordre de se taire ou de quitter le pays.
Lorsque le gouvernement a commencé à mener des exercices militaires secrets dans tout le pays, insistant sur la nécessité d'entraîner les troupes au combat à l'étranger, la plupart des gens les ont crus. Les quelques personnes qui n'étaient pas d'accord, craignant que tout ne soit peut-être pas ce qu'il semblait, ont été criées comme des théoriciens du complot et des charlatans.
Lorsque les chefs de gouvernement ont enfermé la nation, affirmant que c'était le seul moyen d'empêcher un virus inconnu de rendre la population malade, les gens les ont crus et se sont conformés aux mandats et aux quarantaines. Les quelques personnes qui ont résisté ou exprimé leur scepticisme à l'égard des décrets du gouvernement ont été dénoncées comme égoïstes et dangereuses et réduites au silence sur les réseaux sociaux.
RépondreSupprimerLorsque le gouvernement a élargi sa guerre contre le terrorisme pour inclure les terroristes nationaux, les gens croyaient que seuls les extrémistes violents seraient ciblés. Ils ne savaient pas que quiconque critique le gouvernement peut être considéré comme un extrémiste.
Au moment où le gouvernement a commencé à utiliser la police nationalisée et l'armée pour verrouiller régulièrement la nation, les citoyens s'étaient tellement acclimatés à de tels états d'urgence qu'ils remarquaient à peine les murs de la prison qui s'étaient dressés autour d'eux.
Maintenant, chaque fable a une morale, et la morale de cette histoire est de se méfier de quiconque vous exhorte à ignorer vos meilleurs instincts et à croire aveuglément que le gouvernement a à cœur vos meilleurs intérêts.
En d'autres termes, si cela ressemble à un problème et que ça sent le problème, vous pouvez parier qu'il y a des problèmes en cours.
Malheureusement, le gouvernement a pleinement réussi à recalibrer notre dégoût général pour tout ce qui sent trop ouvertement la tyrannie.
Après tout, comme les proverbiales grenouilles bouillantes, le gouvernement nous acclimate progressivement depuis des années au spectre d'un État policier : la police militarisée. Brigades anti-émeute. Équipement camouflé. Uniformes noirs. Véhicules blindés. Arrestations massives. Spray au poivre. Gaz lacrymogène. Bâtons. Fouille à nu. Caméras de surveillance. Gilets en Kevlar. Drones. Armes mortelles. Armes moins que létales déchaînées avec une force meurtrière. Des balles en caoutchouc. Canons à eau. Grenades assourdissantes. Arrestations de journalistes. Tactiques de contrôle des foules. Tactiques d'intimidation. Brutalité.
C'est ainsi que vous préparez une population à accepter un État policier de son plein gré, voire avec gratitude.
Vous ne les effrayez pas en faisant des changements spectaculaires. Au contraire, vous les acclimatez lentement à leurs murs de prison. Persuadez les citoyens que les murs de leur prison sont simplement destinés à les protéger et à les protéger du danger. Désensibilisez-les à la violence, acclimatez-les à une présence militaire dans leurs communautés et persuadez-les que seul un gouvernement militarisé peut modifier la trajectoire apparemment sans espoir de la nation.
Ça se passe déjà.
RépondreSupprimerLa vue de policiers vêtus de gilets pare-balles et de masques à gaz, brandissant des fusils semi-automatiques et escortant un véhicule blindé dans une rue bondée, une scène assimilée à « une patrouille militaire dans une ville hostile », n'inquiète plus la population en général.
Nous nous sommes acclimatés au verrouillage occasionnel des bâtiments gouvernementaux, aux exercices militaires dans les petites villes afin que les forces d'opérations spéciales puissent suivre un "entraînement militaire réaliste" en territoire "hostile", et aux exercices d'entraînement Live Active Shooter Drill, effectués à écoles, dans les centres commerciaux et dans les transports en commun, ce qui peut tromper les responsables de l'application des lois, les étudiants, les enseignants et les passants en leur faisant croire qu'il s'agit d'une véritable crise.
Pourtant, vous ne pouvez pas dire que nous n'étions pas prévenus.
En 2008, un rapport de l'Army War College révélait que "la violence civile généralisée à l'intérieur des États-Unis obligerait l'establishment de la défense à réorienter les priorités in extremis pour défendre l'ordre intérieur fondamental et la sécurité humaine". Le rapport de 44 pages a poursuivi en avertissant que les causes potentielles de tels troubles civils pourraient inclure une autre attaque terroriste, "un effondrement économique imprévu, la perte d'un ordre politique et juridique fonctionnel, une résistance ou une insurrection intérieure délibérée, des urgences de santé publique généralisées et des catastrophes naturelles et naturelles catastrophiques". catastrophes humaines ».
En 2009, des rapports du Département de la sécurité intérieure ont fait surface qui appelaient le gouvernement à soumettre les militants de droite et de gauche et les anciens combattants à une surveillance à part entière avant le crime.
Pendant ce temps, le gouvernement a amassé un arsenal d'armes militaires, y compris des balles à pointe creuse, à utiliser au niveau national et à équiper et entraîner ses «troupes» pour la guerre. Même les agences gouvernementales ayant des fonctions largement administratives telles que la Food and Drug Administration, le Department of Veterans Affairs et le Smithsonian ont acquis des gilets pare-balles, des casques et des boucliers anti-émeute, des lance-canons et des armes à feu et munitions de la police. En fait, il y a maintenant au moins 120 000 agents fédéraux armés portant de telles armes qui ont le pouvoir d'arrêter.
Pour compléter cette campagne axée sur le profit visant à transformer les citoyens américains en combattants ennemis (et l'Amérique en champ de bataille), un secteur technologique a collaboré avec le gouvernement pour créer un Big Brother qui sait tout, voit tout et est incontournable. Ce ne sont pas seulement les drones, les centres de fusion, les lecteurs de plaques d'immatriculation, les appareils Stingray et la NSA dont vous devez vous soucier. Vous êtes également suivi par les boîtes noires dans vos voitures, votre téléphone portable, les appareils intelligents de votre maison, les cartes de fidélité d'épicerie, les comptes de médias sociaux, les cartes de crédit, les services de streaming tels que Netflix, Amazon et les comptes de lecteurs de livres électroniques.
Et puis il y a les exercices militaires qui ont eu lieu sur le sol américain ces dernières années.
RépondreSupprimerDans le dernier «exercice de guerre non conventionnelle», surnommé «Robin Sage», les soldats des forces spéciales affronteront des «combattants de la liberté» chevronnés dans une guérilla «réaliste» dans deux douzaines de comtés de Caroline du Nord.
Robin Sage suit de près d'autres exercices militaires de ce type, notamment Jade Helm, qui impliquait le commandement des opérations spéciales de l'armée américaine, les Navy Seals, les opérations spéciales de l'armée de l'air, le commandement des opérations spéciales de la marine, les unités expéditionnaires de la marine, la 82e division aéroportée et d'autres interagences. les partenaires.
Selon le gouvernement, ces exercices militaires prévus sont censés tester et pratiquer la guerre non conventionnelle, y compris, mais sans s'y limiter, la guérilla, la subversion, le sabotage, les activités de renseignement et la récupération assistée non conventionnelle.
La formation, connue sous le nom de formation militaire réaliste (RMT) parce qu'elle se déroulera à l'extérieur de la propriété fédérale, se déroule à la fois sur des terres publiques et privées, avec des emplacements marqués comme «territoire hostile», permissif, incertain (penchant amical) ou incertain (se penchant hostile).
C'est la guerre psychologique dans sa forme la plus sophistiquée.
Ajoutez ces exercices militaires à la liste des autres développements troublants qui ont eu lieu au cours des 30 dernières années ou plus, et soudain, le tableau d'ensemble semble encore plus sinistre : l'expansion du complexe militaro-industriel et son influence à Washington DC, la la surveillance rampante, les élections financées par les entreprises et les portes tournantes entre les lobbyistes et les élus, la police militarisée, la perte de nos libertés, l'injustice des tribunaux, les prisons privatisées, les fermetures d'écoles, les fouilles à nu en bordure de route, les exercices militaires sur le sol national, les centres de fusion et la fusion simultanée de toutes les branches de l'application de la loi (fédérale, étatique et locale), le stockage de munitions par divers organismes gouvernementaux, les exercices de tir actifs qui ne se distinguent pas des crises réelles, l'économie flirtant avec un quasi-effondrement , les troubles sociaux croissants, les expériences socio-psychologiques menées par les agences gouvernementales, etc.
Et puis vous avez les stratagèmes machiavéliques du gouvernement pour déclencher toutes sortes de dangers sur une population sans méfiance, puis exiger des pouvoirs supplémentaires afin de protéger « nous le peuple » des menaces. Presque toutes les menaces à la sécurité nationale que le gouvernement a revendiquées pour combattre – tout en sapant les libertés des citoyens américains – ont été fabriquées d'une manière ou d'une autre par le gouvernement.
Ce que nous avons vu se dérouler devant nous est plus qu'une simple paranoïa totalitaire devenue folle.
Ce qui s'est déroulé au cours des dernières années a été un test pour voir dans quelle mesure « nous, le peuple » avons assimilé les leçons du gouvernement en matière de conformité, de peur et de tactiques d'État policier ; un test pour voir à quelle vitesse « nous, le peuple » marcherons au rythme des diktats du gouvernement, sans poser de questions ; et un test pour voir le peu de résistance que "nous, le peuple" offrirons aux prises de pouvoir du gouvernement lorsqu'elles sont faites au nom de la sécurité nationale.
Plus important encore, cela a été un test pour voir si la Constitution - et notre engagement envers les principes inscrits dans la Déclaration des droits - pourrait survivre à une crise nationale et à un véritable état d'urgence.
RépondreSupprimerNous avons lamentablement échoué au test.
Nous avons également rendu la tâche beaucoup trop facile à un gouvernement qui a travaillé dur pour déstabiliser le verrouillage de la nation.
Notez mes mots, il y a des problèmes qui se préparent.
Mieux encore, jetez un œil à « Megacities: Urban Future, the Emerging Complexity », une vidéo de formation du Pentagone créée par l'armée pour le Commandement des opérations spéciales des États-Unis.
La vidéo de formation ne dure que cinq minutes, mais elle en dit long sur l'état d'esprit du gouvernement, la façon dont il perçoit les citoyens et les soi-disant «problèmes» que le gouvernement doit être prêt à résoudre dans un avenir proche grâce à l'utilisation de loi martiale.
Ce qui est encore plus troublant, cependant, c'est ce que cette vidéo militaire ne dit pas sur la Constitution, sur les droits des citoyens et sur les dangers de verrouiller la nation et d'utiliser l'armée pour résoudre les problèmes politiques et sociaux.
La vidéo de formation prévoit que l'enfer se déchaînera d'ici 2030 - c'est à peine dans huit petites années - mais nous assistons déjà à un effondrement de la société sur pratiquement tous les fronts.
Les signes de danger crient un message
Le gouvernement anticipe des troubles (lire : troubles civils), qui sont le code de tout ce qui défie l'autorité, la richesse et le pouvoir du gouvernement.
Selon la vidéo d'entraînement du Pentagone créée par l'armée pour le Commandement des opérations spéciales des États-Unis, le gouvernement américain prépare ses forces armées à résoudre les futurs problèmes politiques et sociaux intérieurs.
Ce dont ils parlent vraiment, c'est de la loi martiale, présentée comme une préoccupation bien intentionnée et primordiale pour la sécurité de la nation.
La vidéo de formation effrayante de cinq minutes, obtenue par The Intercept via une demande FOIA et mise en ligne, brosse un tableau inquiétant de l'avenir - un avenir auquel l'armée se prépare - tourmenté par des «réseaux criminels», des «infrastructures inférieures aux normes», « tensions religieuses et ethniques », « appauvrissement, bidonvilles », « décharges à ciel ouvert, égouts surchargés », « masse croissante de chômeurs » et un paysage urbain dans lequel l'élite économique prospère doit être protégée de l'appauvrissement des démunis .
Et puis vient le kicker. Trois minutes et demie après le début de la vision dystopique du Pentagone d'un "monde d'enfers urbains à la Robert Kaplan - des supervilles brutales et anarchiques remplies de gangs de jeunes devenus sauvages, d'une sous-classe agitée, de syndicats criminels et de bandes de criminels malveillants". hackers », la voix inquiétante du narrateur parle d'un besoin de « vider les marais ».
Le gouvernement veut utiliser l'armée pour drainer les marécages des villes américaines urbaines futuristes de « non-combattants et engager les adversaires restants dans un conflit de haute intensité à l'intérieur ». Et qui sont ces non-combattants, terme militaire désignant des civils qui ne sont pas engagés dans des combats ? Ils sont, selon le Pentagone, des « adversaires ». Ce sont des "menaces".
RépondreSupprimerIls sont «l'ennemi».
Ce sont des gens qui ne soutiennent pas le gouvernement, des gens qui vivent dans des communautés urbaines à croissance rapide, des gens qui sont peut-être moins aisés économiquement que le gouvernement et l'élite des entreprises, des gens qui participent à des manifestations, des gens qui sont au chômage, des gens qui commettre des actes criminels (conformément à la définition trop large et à croissance rapide du gouvernement de ce qui constitue un crime).
En d'autres termes, aux yeux de l'armée américaine, les non-combattants sont des citoyens américains, c'est-à-dire des extrémistes nationaux, c'est-à-dire des combattants ennemis qui doivent être identifiés, ciblés, détenus, contenus et, si nécessaire, éliminés.
Dans le futur imaginé par le Pentagone, tous les murs et prisons qui seront construits seront utilisés pour protéger l'élite de la société - les nantis - des démunis.
Si vous ne l'avez pas déjà compris, nous, les gens, sommes les démunis.
Soudain, les événements de ces dernières années commencent à avoir un sens : la surveillance invasive, les signalements d'extrémisme, les troubles civils, les manifestations, les fusillades, les attentats à la bombe, les exercices militaires et les exercices de tir actif, les alertes codées par couleur et les évaluations des menaces, les centres de fusion, la transformation de la police locale en extensions de l'armée, la distribution d'équipements et d'armes militaires aux forces de police locales, les bases de données gouvernementales contenant les noms des dissidents et des fauteurs de troubles potentiels.
Le gouvernement enferme systématiquement la nation et nous place dans la loi martiale.
C'est ainsi que vous préparez une population à accepter un État policier de son plein gré, voire avec gratitude.
Comme l'a fait remarquer le maréchal nazi Hermann Goering lors des procès de Nuremberg :
Il est toujours facile d'entraîner les gens, qu'il s'agisse d'une démocratie, d'une dictature fasciste, d'un parlement ou d'une dictature communiste. Voix ou pas de voix, le peuple peut toujours être amené aux enchères des dirigeants. C'est facile. Il suffit de leur dire qu'ils sont attaqués et de dénoncer les pacifistes pour manque de patriotisme et mise en danger du pays. Cela fonctionne de la même manière dans tous les pays.
En effet, cela fonctionne de la même manière dans tous les pays.
Il est temps de se réveiller et d'arrêter d'être trompé par la propagande gouvernementale.
Attention, par « gouvernement », je ne fais pas référence à la bureaucratie hautement partisane et bipartite des républicains et des démocrates.
Comme je l'explique clairement dans mon livre Battlefield America: The War on the American People et dans son pendant fictif The Erik Blair Diaries, je fais référence au «gouvernement» avec un «G» majuscule, l'État profond enraciné qui n'est pas affecté par les élections. , inaltéré par les mouvements populistes, et s'est mis hors de portée de la loi. Je fais référence à la bureaucratie corporatisée, militarisée et enracinée qui est pleinement opérationnelle et composée de fonctionnaires non élus qui, en substance, dirigent le pays et tirent les rênes à Washington DC, peu importe qui siège à la Maison Blanche.
RépondreSupprimerSoyez prévenus : dans l'avenir envisagé par le gouvernement, nous ne serons pas considérés comme des républicains ou des démocrates. Au contraire, « nous, le peuple », serons tous des ennemis de l'État.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/totalitarian-paranoia-run-amok-pandemics-lockdowns-martial-law
« Bizarro World » : un chercheur dénonce la censure après qu'un journal ait extrait l'analyse des événements indésirables liés au vaccin COVID-19
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 20 JANVIER 2022 - 21:10
Écrit par Petr Svab via The Epoch Times
Jessica Rose n'a rien demandé de tout cela. Elle a commencé à analyser les données sur les effets indésirables après les vaccins COVID-19 simplement comme un exercice pour maîtriser un nouveau logiciel. Mais elle ne pouvait ignorer ce qu'elle avait vu et a décidé de publier les résultats de son analyse. La prochaine chose qu'elle a su, c'est qu'elle était dans un "monde bizarre", a-t-elle déclaré à Epoch Times.
Un article qu'elle a co-écrit sur la base de son analyse a été retiré par la revue académique Elsevier dans des circonstances qui ont fait sourciller ses collègues. Le journal a refusé de commenter l'affaire.
Rose a obtenu son doctorat en biologie computationnelle de l'Université Bar-Ilan en Israël. Après avoir terminé ses études post-doctorales sur la dynamique moléculaire de certaines protéines, elle cherchait un nouveau défi. Passant à un nouveau logiciel de calcul statistique, elle cherchait un ensemble de données intéressant pour affiner ses compétences. Elle a choisi le Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), une base de données de rapports de problèmes de santé survenus après une vaccination et qui peuvent ou non avoir été causés par celle-ci.
Elle a dit qu'elle ne cherchait rien de particulier dans les données.
"Je ne pose pas de questions", a-t-elle déclaré.
Ce qu'elle a trouvé, cependant, l'a troublée.
Le VAERS est en place depuis 1990 pour fournir un signal d'alerte précoce indiquant qu'il pourrait y avoir un problème avec un vaccin. N'importe qui peut soumettre les rapports, qui sont ensuite vérifiés pour les doublons. Ils sont en grande partie déposés par le personnel de santé, sur la base de recherches antérieures. Habituellement, il y aurait environ 40 000 rapports par an, dont plusieurs centaines de décès.
Mais avec l'introduction des vaccins COVID-19, les rapports du VAERS ont explosé. Au 7 janvier, il y avait plus d'un million de rapports, dont plus de 21 000 décès. D'autres problèmes notables incluent plus de 11 000 crises cardiaques, près de 13 000 cas de paralysie de Bell et plus de 25 000 cas de myocardite ou de péricardite.
Rose a trouvé les données alarmantes, seulement pour se rendre compte que les autorités et même certains experts les rejetaient généralement.
"De toute évidence, il n'y a aucune inquiétude [parmi ces autorités et ces experts] pour les personnes qui souffrent d'événements indésirables", a-t-elle déclaré.
Les arguments habituels contre les données du VAERS sont qu'elles ne sont pas vérifiées et ne sont pas fiables.
Rose, cependant, considère ces arguments comme non pertinents - VAERS n'a jamais été censé fournir des réponses définitives, il est censé donner un avertissement précoce et, selon elle, c'est exactement ce qu'il fait.
RépondreSupprimer"Il émet tellement de signaux de sécurité et ils sont ignorés", a-t-elle déclaré.
Elle s'est associée à Peter McCullough, interniste, cardiologue et épidémiologiste, pour rédiger un article sur les rapports du VAERS sur la myocardite chez les jeunes - un problème déjà reconnu comme un effet secondaire de la vaccination, bien que généralement décrit comme rare.
Au 9 juillet, ils ont trouvé 559 rapports VAERS de myocardite, 97 chez les enfants âgés de 12 à 15 ans. Certains d'entre eux peuvent avoir été liés au COVID lui-même, qui peut également causer des problèmes cardiaques, mais il y avait trop de cas pour écarter la probabilité que les vaccins soient impliqués, selon les auteurs.
"Dans les 8 semaines suivant l'offre publique de produits COVID-19 au groupe d'âge des 12 à 15 ans, nous avons trouvé 19 fois le nombre attendu de cas de myocardite chez les volontaires vaccinés par rapport aux taux de myocardite de fond pour ce groupe d'âge", a déclaré le dit le papier.
Après deux semaines, le 15 octobre, le journal a disparu du site Web d'Elsevier, remplacé par un avis de "suppression temporaire". Non seulement les auteurs n'ont pas été informés pourquoi, mais ils n'ont pas été informés du tout, selon Rose.
"C'est sans précédent aux yeux de tous mes collègues", a-t-elle déclaré.
Lorsqu'ils ont évoqué le problème avec le journal, on leur a d'abord dit que le journal avait été retiré parce qu'il n'était pas "invité", a déclaré Rose. Cela a été rejeté comme non pertinent par McCullough, qui a menacé de poursuivre en justice pour rupture de contrat. Le journal s'est ensuite tourné vers ses conditions d'utilisation, affirmant qu'il avait le droit de refuser tout article pour quelque raison que ce soit.
On ne sait toujours pas pourquoi le papier a été tiré.
« Je m'excuse, mais Elsevier ne peut pas commenter cette enquête », a déclaré Jonathan Davis, responsable de la communication du journal, dans un e-mail à Epoch Times.
Fin novembre, le document a été remplacé par un avis indiquant que "l'article a été retiré à la demande de l'auteur ou des auteurs et/ou de l'éditeur".
"Cela ressemble à une censure étrange qui n'est pas vraiment justifiée", a déclaré Rose.
Les conclusions du document ne sont pas nécessairement controversées. Une étude danoise récente a conclu, par exemple, à un risque élevé de myocardite chez les jeunes suite au vaccin Moderna COVID.
Il est courant, cependant, même pour les articles qui examinent les problèmes potentiels avec les vaccins, d'encadrer leurs résultats d'une manière qui approuve toujours la vaccination.
"C'est ce que vous avez à dire pour que votre travail soit publié ces jours-ci", a déclaré Rose.
RépondreSupprimerSon journal n'a rien fait de tel.
« Dans le cadre de toute analyse risque/bénéfice qui doit être réalisée dans le cadre de produits expérimentaux, les points ci-dessus doivent être pris en considération avant qu'une décision puisse être prise concernant l'acceptation d'injections à 2 doses de ces produits expérimentaux COVID-19, en particulier dans enfants et en aucun cas, le consentement parental ne devrait être annulé en aucune circonstance pour éviter que les enfants ne se portent volontaires pour des injections avec des produits dont l'innocuité ou l'efficacité n'ont pas été prouvées », indique le journal.
Le document a également appelé les vaccins "produits biologiques injectables" - une référence au fait qu'ils sont distincts de tous les autres vaccins traditionnels.
Un vaccin traditionnel utilise « des agents pathogènes entiers vivants ou atténués » tandis que les vaccins COVID utilisent « de l'ARNm dans des nanoparticules lipidiques », a expliqué Rose par e-mail. Elle a déclaré que les nanoparticules lipidiques comprennent «des lipides cationiques hautement toxiques». Pfizer, le fabricant du vaccin COVID-19 le plus populaire dans de nombreux pays, a abordé la question en affirmant que la dose est suffisamment faible pour garantir « une marge de sécurité acceptable », selon l'autorité européenne des médicaments, le Comité des médicaments à usage humain. (pdf).
Rose a également noté que les vaccins COVID-19 n'ont pas passé «les 10 à 15 ans de tests de sécurité que les vaccins ont toujours dû subir… pour des raisons évidentes».
À ce stade, Rose n'est plus une observatrice impartiale. La lecture d'innombrables rapports du VAERS lui a donné une fenêtre sur les difficultés de ceux qui croient avoir été blessés par les vaccins.
"Je parle au nom de tous ces gens", a-t-elle déclaré.
Dans le passé, 50 rapports de décès dans le VAERS inciteraient les autorités à freiner et à enquêter, a déclaré Rose. À son avis, cela aurait dû se produire avec les vaccins COVID-19 il y a un an.
Non seulement cela ne s'est pas produit, mais on ne sait même pas ce qui suffirait à convaincre les autorités de le faire.
"Quel est le nombre limite pour le nombre de décès?" a demandé Rose.
Le contre-argument est que les vaccins sauvent plus de vies qu'ils n'en coûtent. Mais de l'avis de Rose, cette logique est erronée puisque les vaccins n'existent pas depuis assez longtemps et n'ont pas été suffisamment étudiés pour dire combien de vies ils peuvent coûter.
On sait, cependant, que le VAERS sous-estime les événements indésirables après la vaccination - par un facteur compris entre 5 et jusqu'à 100, sur la base de certaines estimations.
RépondreSupprimerLa soumission d'un rapport VAERS prend environ 30 minutes et de nombreux médecins n'ont tout simplement pas le temps, a déclaré Rose. Certains peuvent penser que le dépôt du rapport peut les faire étiqueter comme "anti-vaxxers". Certains peuvent tout simplement ne pas associer le problème de santé auquel ils sont confrontés à la vaccination. Certains ne savent peut-être même pas que le VAERS existe.
Il est peu probable qu'un nombre important de rapports soient frauduleux, a-t-elle suggéré, notant que c'est une infraction fédérale de soumettre un faux rapport.
Rose a désormais rejoint les rangs des médecins et chercheurs dissidents sceptiques quant à la ligne officielle sur les vaccins et la pandémie en général. Elle l'a décrit comme quelque chose qu'elle est obligée de faire malgré les désincitations impliquées.
« Nous ne voulons pas faire ça. Mais c'est notre devoir. Les médecins ont juré de ne pas faire de mal. Et les chercheurs intègres ne peuvent pas détourner le regard », a-t-elle déclaré par e-mail.
https://www.zerohedge.com/covid-19/bizarro-world-researcher-calls-out-censorship-after-journal-pulls-covid-19-vaccine-adverse
(...) Le VAERS est en place depuis 1990 pour fournir un signal d'alerte précoce indiquant qu'il pourrait y avoir un problème avec un vaccin. N'importe qui peut soumettre les rapports, qui sont ensuite vérifiés pour les doublons. Ils sont en grande partie déposés par le personnel de santé, sur la base de recherches antérieures. Habituellement, il y aurait environ 40 000 rapports par an, dont plusieurs centaines de décès.
SupprimerMais avec l'introduction des vaccins COVID-19, les rapports du VAERS ont explosé. Au 7 janvier, il y avait plus d'un million de rapports, dont plus de 21 000 décès. D'autres problèmes notables incluent plus de 11 000 crises cardiaques, près de 13 000 cas de paralysie de Bell et plus de 25 000 cas de myocardite ou de péricardite. (...)
La redéfinition du mot pandémie par l’OMS a permis l’inimaginable. Il est urgent de rétablir la définition juste!
RépondreSupprimerJANVIER 20, 2022
PAR LHK
https://www.24heures.ch/les-ecoliers-vaudois-masques-des-8-ans-823987705830
Un million de morts du covid dans le monde en 2020, 50 millions de morts de la grippe de 18. Sachant que la population mondiale a passé de 1 milliard 8 environ en 1918 à 7 milliards 7 environ en 2020, soit plus de quatre fois plus, il faudrait rapporter les chiffres aux proportions. C’est donc comme si le covid avait fait moins de 250’000 morts dans le monde de 1918 ou la grippe de 18 plus de 200 millions de morts en 2020. Toute mort est assurément une mort de trop, mais l’immortalité n’existe pas.
Faut-il vraiment arrêter de vivre en 2020 à cause de la pandémie ? Faut-il vraiment punir les jeunes pour protéger les « vieux » à cause de la pandémie ? Faut-il vraiment cloîtrer les personnes dans certains EMS pour les empêcher de mourir ? Faut-il vraiment faire crever de faim des populations pour leur éviter d’être éventuellement malades ? Faut-il vraiment détruire l’économie et tous ceux qu’elle fait vivre pour éviter la mort de quelques-uns ?
https://blogs.letemps.ch/suzette-sandoz/2020/09/28/et-si-on-nous-disait-la-verite/
2022, rien ne change et la question doit être répétée: faut-il arrêter de vivre en 2022 à cause de la même pandémie?
Oui disent les autorités. Il faut empêcher les gens de vivre. A l’heure actuelle, des patients décèdent parce que ne sont pas pris en charge. Des opérations sont déprogrammées, ami lecteur. Une honte absolue! Ceci est très simplement de la non assistance en danger! Et cela fait 2 ans que la chose se représente inlassablement avec un cynisme digne des personnalités les plus perverses.
Bref, on laisse mourir les gens à cause d’une pandémie qui a occupé en 2020 2 % des capacités hospitalières ! Les mots manquent pour fustiger ce qu’il faudra qualifier très lourdement bientôt!
Et ce n’est pas tout. Les effets collatéraux sont dramatiques. Le nombre de faillites explose !
https://www.lfm.ch/actualite/suisse/forte-hausse-du-nombre-de-faillites-en-2021/
Les gens sont enfermés chez eux alors qu’ils ne sont ni malades, ni même positifs au test PCR si contesté que certains pays auraient abandonné. Le tort de ces personnes est qu’ils sont des « cas contact ». Du coup, ils attendent qu’on les informe de l’heure de leur libération. Deux personnes m’ont dit ces dernières 24 heures qu’elles ne savaient pas jusqu’à quand elles étaient en quarantaine. Imaginez que vous soyez libéré et que vous redeveniez cas contact une nouvelle fois. Vous y pensez forcément. Du coup, vous aurez peur de rencontrer du monde et vous aurez tendance à vous replier non ?
Les conséquences en termes d’anxiété et d’angoisses sont inévitables. On fabrique de toutes pièces des malades mentaux. Comportement détestable de la part des « autorités » sanitaires, car volontairement déstabilisant.
RépondreSupprimerPendant ce temps, une Conseillère d’Etat vaudoise testée positive et présentant les symptômes du Covid a été vue dans un restaurant de montagne sans masque, alors qu’elle pouvait vraiment contaminer son entourage ! Quelle a été la sanction ? En revanche, si ça avait été l’agriculteur du coin, il aurait probablement écopé d’une peine pénale pour mise en danger d’autrui, non ?
https://www.blick.ch/fr/news/suisse/la-ministre-fait-scandale-en-valais-infectee-au-covid-nuria-gorrite-seme-la-pagaille-au-restaurant-id17117596.html
Autre question. Comment justifier le port du masque que ces personnes de l’élite imposent, même aux aux enfants malgré les conséquences désastreuses, mais n’estiment pas nécessaires de suivre les directives qu’elles cosignent. Pourquoi ? Parce qu’elles ne croient tout simplement pas à la pandémie (même si je suis sûre que ce virus probablement fabriqué en laboratoire peut être une grande saleté pour un petit nombre). Pensez-vous que madame la Conseillère d’Etat aurait courbé les directives s’il s’agissait de peste, de lèpre, ou de choléra? Non bien sûr.
La cause de ce cauchemar qui ne finit pas de durer se trouve dans la question de Mme Sandoz: Faut-il vraiment arrêter de vivre en 2020 à cause de la pandémie ? Tout est dans la définition du mot pandémie.
La faute incombe prioritairement à l’OMS et ses principaux financeurs (qui paie, commande). En cause, la modification de la définition de l’appellation pandémie. Je vous mets ci-dessous un article 2016 qui décrit fort bien la cause du plus grand scandale qui est en train de ruiner l’humanité, et ce dans tous les secteurs de la vie.
Pour la petite info, en France la directrice de Institut de Veille Sanitaire (INVS) auquel se réfère l’article à l’époque de la H1N1 était Françoise Weber, dont voici le CV. Elle avait une solide expérience professionnelle dans le secteurs des labos privés, dont la pharmacovigilance chez Pfizer! A méditer…
https://www.lesechos.fr/2007/12/francoise-weber-547010
Et savez-vous où elle a été nommée en … octobre 2019?
https://www.silvereco.fr/un-conseil-des-parties-prenantes-cree-chez-korian/31114019
Savez-vous que nous avions déjà abordé la question de ce groupe? Voici le papier en question:
https://lilianeheldkhawam.com/2020/03/19/les-personnes-agees-livrees-a-la-haute-finance-globale-lhk/
A vous de voir combien de temps vous tiendrez…
LHK
RépondreSupprimerGrippe A : comment l’OMS a dramatisé les effets de la pandémie
Par Gérard Bapt
le 04 juin 2010
7,4 millions de décès annoncés. 18 114 dénombrés, au final, depuis avril 2009. Alors que l’Organisation mondiale de la santé (OMS) s’apprête à lever l’alerte sur la grippe A, sa gestion de la pandémie est attaquée. Et pour cause : en retirant le critère de mortalité du phasage de la mise en œuvre de sa stratégie de gestion face à tout virus nouveau, l’OMS nous condamne à l’« alerte sanitaire mondiale » à perpétuité.
Comment l’Organisation mondiale de la santé a-t-elle élaboré sa stratégie de réponse aux pandémies grippales que l’on observe depuis près d’un siècle ? Sur quelle définition précise et reconnue de l’épidémie à combattre ?
En modifiant sa définition d’une « pandémie de grippe »
En surfant sur le site de l’OMS, j’ai remarqué que l’organisation avait changé sa définition de la notion de pandémie virale.
Avant le 4 mai 2009, la définition d’une pandémie virale était la suivante :
« Une pandémie de grippe se produit lorsque apparaît un nouveau sous-type de virus dont personne n’est à l’abri. Plusieurs épidémies peuvent se déclarer simultanément dans le monde, provoquant un grand nombre de cas et de décès. »
Le site renvoie à la « check-list » qui précise des recommandations aux Etats et dit notamment que :
« même dans l’hypothèse la plus modérée, on dénombrera quelques 7,4 millions de décès dans le monde, dans un laps de temps très bref… »
En déclenchant l’alerte maximale très tôt
Après le 4 mai 2009, sur le même site, les notions de morbidité et de mortalité ont disparu. Le 11 juin, Margaret Chan, directrice général de l’OMS déclenche la phase 6 de la pandémie grippale, la plus haute, alors que 144 décès sont attribués à la grippe A dans le monde.
Cette déclaration n’aurait pu être faite sans ce changement de définition, excluant la prise en considération de la mortalité. Le Center of Disease Control américain estimait dès le 23 avril 2009 que ce virus ferait beaucoup moins de morts qu’une grippe saisonnière.
Mais les mêmes prévisions en nombre de morts apparaissent toujours dans la « check-list » des recommandations aux États, ainsi déconnectée de la définition de la pandémie et entretenant le catastrophisme.
RépondreSupprimerEn changeant les règles de l’expertise du virus
Le 24 avril 2009, jour de « l’alerte sanitaire mondiale » proclamée par l’OMS, quinze cas de grippe étaient attribués au H1N1 type A. Richard Besser, le directeur du Center of Disease Control déclarait :
« Nous allons expertiser le nouveau virus selon trois dimensions : Est-il nouveau pour la population ? Cause-t-il des affect ions sévères ? Est-il aisément transmissible ? »
Las, quelques jours plus tard, le 4 mai, les bases sur lesquelles l’expertise devait être conduite allaient être bouleversées : la notion de sévérité de la pandémie disparaissait de la définition officielle de la pandémie. On venait de changer les règles du jeu en cours de partie !
C’est au bout d’une longue maturation que l’OMS en est arrivée à ce changement, prenant prétexte du nouveau règlement sanitaire international. Les efforts des firmes productrices de vaccins et de certains experts n’y ont toutefois pas manqué !
En partant des prévisions les plus graves…
En témoigne l’examen des comptes rendus de la réunion regroupant OMS, agences et firmes à Genève les 11 et 12 novembre 2004, de même, celui de l’assemblée de l’ESWI (European Scientists Fighting Influenza), présidée par le très contesté Professeur Osterhaus, réunie en janvier 2009 à Bruxelles.
A partir de mai 2009, l’OMS continue à renvoyer à des recommandations faisant appel à des prévisions évoquant 7,4 millions de décès. Ces prévisions seront relayées dans les différents pays : en France, le Professeur Flahaut affiche, le 12 mai 2009, la « prévision modérée » de 30000 décès.
Beaucoup plus tard, le très officiel Institut de Veille Sanitaire (INVS) livre dans son avis du 28 septembre 2009 des fourchettes d’évaluation actualisées, allant de 6400 décès dans le scénario le plus optimiste, à 96 000 décès dans le plus pessimiste, avec 640 à 4800 décès pour les enfants de 0 à 4 ans…
Malgré les données du terrain
A cette date étaient pourtant connues de nombreuses données provenant de pays ayant connu le pic pandémique de grippe A. On dénombrait ainsi le 26 août 439 décès en Argentine, 128 au Chili, 34 en Uruguay, 132 en Australie, 522 aux USA… beaucoup moins que pour une grippe saisonnière !
Le caractère modéré (« mild ») de la pandémie était souligné, de même que les publics vulnérables désignés (femmes enceintes, pathologies associées…).
Certains experts et chercheurs (par exemple du très prestigieux Massachussets Institute of Technology) avaient aussi indiqué que des prévisions trop pessimistes sur une pandémie avaient un grand impact sur l’expérience sociale en matière de santé publique.
Des stratégies de réponse aux pandémies uniquement basées sur des prévisions catastrophistes ne peuvent qu’éroder la confiance des populations et des professionnels de santé, d’autant plus que la communication publique y contribue fortement.
Thierry Saussez, responsable de la communication gouvernementale, n’a-t-il pas indiqué devant la commission d’enquête de l’Assemblée nationale que, face à une menace, il fallait partir des prévisions les plus graves ? L’INVS les a formulées !
Gérard Bapt
RépondreSupprimerhttps://www.20min.ch/fr/story/des-patients-sont-deja-morts-a-cause-du-report-doperations-836836787001
Compléments
Canton de Vaud: Mesures drastiques annoncées… pour les autres donc. https://www.radiolac.ch/actualite/coronavirus/covid-19-vaud-ferme-egalement-ses-bars-et-restaurants/
Combien de temps tiendrez-vous?
Intervention d’un député au parlement européen
https://vk.com/video_ext.php?oid=684319326&id=456239050&hash=b6d94b9fdd3a4e39
https://lilianeheldkhawam.com/2022/01/20/la-redefinition-du-mot-pandemie-par-loms-a-permis-linimaginable-il-est-urgent-de-retablir-la-definition-juste/
Le côté marrant de l'histoire est qu tous les porteurs dits 'de masques antivirus' ont peur des personnes qui n'en portent pas car elles savent toutes que leur putain de masque à la con ne sert à rien ! HAHAHAHA !
SupprimerCovid-19 – Les pays riches « ont plus de morts et c’est significatif » dit Pr Raoult. Est-ce à cause de la vaccination anti-Covid-19 ?
RépondreSupprimerPar Didier Raoult et Candice Vacle
Mondialisation.ca, 20 janvier 2022
Près de 10 milliards de doses de vaccin anti-Covid-19 dans le monde et il y a plus de cas que jamais.
Dans la vidéo du Pr Raoult infectiologue et directeur de l’Institut Hospitalo-Universitaire en Maladies Infectieuses de Marseille (IHU) du 19 janvier 2022 intitulée « Pourquoi OMICRON résiste-t-il au vaccin? » https://www.youtube.com/watch?v=TKwox82_Utg, il dit en se basant sur les données du tableau de bord sur le Covid-19 de l’université Johns-Hopkins https://coronavirus.jhu.edu/map.html:
« On a fait près de 10 milliards de doses [de vaccin anti-Covid-19 dans le monde] et il y a plus de cas que jamais. Alors, pour expliquer que ça [la vaccination anti-Covid-19] contrôle la maladie, c’est un peu complexe. D’ailleurs, on a la même chose en France. On n’arrête pas de vacciner et il y a de plus en plus de cas. Et les malheureux en Israël; tout le monde disait que c’est le meilleur exemple au monde de la vaccination [anti-Covid-19]; ils en sont à la quatrième vaccination [anti-Covid-19]; ils ont un pic; ils n’ont jamais eu autant de cas […] On ne peut pas dire qu’il y ait une efficacité spectaculaire [de la vaccination anti-Covid-19]. » (1)
Pr Raoult explique qu’il y a une « augmentation spectaculaire [des cas] en dépit du fait que l’on ait vacciné [les Français] d’une manière extraordinaire en France. Sur la stratégie de mise en place de la vaccination [anti-Covid-19], le gouvernement peut être content: on a beaucoup vacciné. Mais le résultat sur l’épidémie n’est pas convaincant. » (1)
En se basant sur les données de la Direction de la Recherche, des Etudes, de l’Evaluation et des Statistiques (Drees), Pr Raoult dit:
« Les vaccinés [anti-Covid-19] finissent par être plus infectés que les non-vaccinés. Il y a quelque chose là qui se passe qui n’est pas très convaincant. » (1)
Les pays riches « ont plus de morts [Covid-19] et c’est significatif. »
Déjà, le 4 janvier 2022, Pr Raoult disait dans sa vidéo de l’IHU https://www.youtube.com/watch?v=x5-5P3ugQ_M de la minute 15:16 à la minute 16:20:
« Les pays riches ont plutôt moins bien géré l’épidémie. Ils ont plus de morts et c’est significatif. » Et sur les courbes de Our World in Data, il fait remarquer que le nombre de cas est bien plus élevé « dans les endroits où la couverture vaccinale est la plus importante au monde » c’est-à-dire « plus de 80% dans tous ces pays. »
En effet, la copie d’écran de Our World in Data montrée par Pr Raoult à la minute 16:01 de sa vidéo, permet de voir de manière flagrante que les pays ayant un niveau de revenu élevé ont un nombre de cas de Covid-19 par million d’habitants considérablement supérieur aux pays ayant un niveau de revenu moyen ou bas. (Sur cette copie d’écran la mention « high income » en anglais veut dire « haut revenu ».) (Voir pièce-jointe) Vous pouvez vérifier par vous-même sur cette page https://ourworldindata.org/covid-cases en choisissant des pays riches ou pauvres pour comparer.
RépondreSupprimerLa vaccination anti-Covid-19 protège-t-elle des formes graves, selon le Pr Raoult?
« C’est compliqué à évaluer car il y a plusieurs manières d’évaluer les choses », dit Pr Raoult. (1)
« Pour trois doses, je suggère d’être attentif car […] il y a plus de cas dans les quinze jours ou trois semaines qui suivent l’injection vaccinale [anti-Covid-19] », conseille Pr Raoult. Il explique qu’après ce laps de temps, « il y a moins de cas » Covid-19. Puis, il me semble comprendre que Pr Raoult explique à demi-mot que la durée d’efficacité de la vaccination anti-Covid-19 est de trois mois. (1)
Pr Raoult remet en cause radicalement la manière dont certains scientifiques évaluent la vaccination anti-Covid-19, dont la troisième dose appelée « booster ». A leur propos, il dit: « Ils font dans ces études (ce que moi, je crois qu’il ne faut pas faire), ils enlèvent les cas qui surviennent dans les quinze jours ou trois semaines pour le premier [vaccin anti-Covid-19] et dans les quinze jours pour le […] booster [troisième dose]. Ce qui veut dire que les gens qui viennent d’avoir un […] booster [troisième dose] se retrouvent dans [la catégorie] deux doses au lieu de trois doses. » (1)
Il conclut sur ce point: « Il faudrait un peu de temps pour savoir ce qui est la vraie protection vis à vis des formes graves; des morts en tout cas car c’est surtout sur eux, pour l’instant, que l’on voit une différence. […] On ne peut pas être très impressionné pour l’instant pour les résultats pour deux doses [de vaccin anti-Covid-19]. C’est très clair. Et pour trois doses, on verra bien. » (1)
« Les cas qui surviennent après injection [d’un vaccin anti-Covid-19] sont enlevés [des études scientifiques]. Ce n’est pas raisonnable. Il faut les conserver car il y a une partie très importante [des personnes testées positives au Covid-19 et des malades Covid-19] qui est liée à ça », répète Pr Raoult pour souligner l’importance de son propos. (1)
Ouvrons une parenthèse.
RépondreSupprimerSur-risque d’une infection Covid-19 suite à la vaccination anti-Covid-19
Cette infection post-vaccination anti-Covid-19 amène Pr Bernard La Scola, médecin microbiologiste, virologue et directeur du laboratoire P3 de l’IHU, à dire, le 15 janvier 2022 dans cette vidéo https://www.youtube.com/watch?v=WFscL_ng5tQ à partir de la minute 12:25:
« Il y a un sur-risque qui est associé dans les quinze premiers jours [à la vaccination anti-Covid-19]. Quand on vient de se faire vacciner dans les quinze premiers jours, il faut faire très attention, et c’est possible que ce soit [dû à] ces anticorps facilitants, donc il faut faire très attention de ne pas se contaminer. » « Les anticorps facilitants sont des anticorps qui, au lieu de neutraliser le virus, vont faciliter sa réplication et, donc, l’infection de nouvelles cellules », écrit Le Monde. (2) Pr La Scola conseille pendant les quinze jours suivant la vaccination anti-Covid-19 aux personnes à risque de se « protég[er] de manière très, très aiguë. » Puis, concernant les personnes qui ne sont pas à risque mais qui ont des contacts avec des personnes à risque, Pr La Scola leur conseille d’ « éviter » de voir ces personnes fragiles pendant les quinze jours suivant la vaccination anti-Covid-19.
Refermons la parenthèse et revenons à la dernière vidéo de l’IHU du Pr Raoult.
Qui peut espérer un bénéfice de la vaccination anti-Covid-19, selon le Pr Raoult?
Selon Pr Raoult, les personnes ayant un bénéfice « à espérer » de la vaccination anti-Covid-19 sont « à ce stade là, […] les gens qui sont exposés à faire des formes graves, ceux qui meurent. Ceux qui continuent à mourir [sont…] la même population vaccinée ou non-vaccinée. Ce sont des gens qui sont âgés, qui sont immunodéprimés ou qui sont obèses. Ceux-là, on peut bien les vacciner tout de manière, ils ont un bénéfice à espérer. Ceux qui n’ont pas de bénéfice à espérer, franchement, je ne crois pas que les faits laissent penser que c’est la peine d’avoir des mesures extrêmes [ex: pass-sanitaire; pass-vaccinal sur lequel le Conseil Constitutionnel rendra sa décision demain, le 21 janvier 2022. (3)] pour les obliger à faire quelque chose [vaccination anti-Covid-19] dont on voit que ça ne marche pas. C’est pas raisonnable. » (A partir de la minute 11:40)
En vis à vis du segment de phrase du Pr Raoult « on peut bien les vacciner tout de manière », rappelons-nous que dans l’article R.4127-36 du Code de la Santé Publique correspondant à l’article 36 du Code de Déontologie Médical est écrit:
« Le consentement de la personne examinée ou soignée doit être recherché dans tous les cas. » (4)
Pr Raoult fait un constat: « Il y a pas mal de personnes qui font un omicron alors qu’ils ont fait un delta. » (A partir de la minute 16:20).
Et il conclut: « On voit bien que c’est impossible de contrôler l’épidémie avec ça [la vaccination anti-Covid-19]. » (1) (A partir de la minute 19:07)
Candice Vacle
Pr Raoult à la minute 16:01 de la vidéo de l’IHU du 4 janvier 2022 https://www.youtube.com/watch?v=x5-5P3ugQ_M concernant les données de Our World in Data sur la répartition des cas Covid-19 suivant le niveau de revenu des pays.
La vidéo complète :
Notes
(1)Vidéo IHU du Pr Raoult du 19 janvier 2022 intitulée « Pourquoi OMICRON résiste-t-il au vaccin? » https://www.youtube.com/watch?v=TKwox82_Utg
(2)https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2022/01/14/covid-19-et-anticorps-facilitants-les-vaccins-aggravent-ils-les-infections-au-coronavirus_6109515_4355770.html
(3)https://www.conseil-constitutionnel.fr/actualites/communique-du-conseil-constitutionnel-calendrier-de-jugement-de-la-loi-renforcant-les-outils-de
(4)https://www.conseil-national.medecin.fr/code-deontologie/devoirs-patients-art-32-55/article-36-consentement-patient
La source originale de cet article est Mondialisation.ca
Copyright © Didier Raoult et Candice Vacle, Mondialisation.ca, 2022
https://www.mondialisation.ca/covid-19-les-pays-riches-ont-plus-de-morts-et-cest-significatif-dit-pr-raoult-est-ce-a-cause-de-la-vaccination-anti-covid-19/5664455
D'abord au départ il n'y a pas de virus dans l'air (aucune poussière n'est offensive sauf les radioactives appelées becquerels). Donc: zéro maladie, zéro danger.
SupprimerPuis est lancée la campagne promotionnelle sur le 'Covide19 qui lave plus blanc que les autres' et donc, pour faire face à la suprématie blanche sont lancés les 'gloutons' (vendus uniquement en seringues) qui vont du 'disponibles' à 'obligatoire' !
Là, déjà, y a un paquet de morts qui ont eu les boyaux ramonés mise-à-neuf.
D'où la pétoche mondiale d'être attaqué par des machins-trucs-choses invisibles que PERSONNE n'a vu mais contre quoi faudrait lutter ! (là, çà commence à être débile).
Donc, les premiers pigeons vont se faire inoculer. Pigeons morts = angoisse insupportable, donc: piqûre (létale) pour tous ! Allez hop ! Les cobayes se ramassent à la pelle.
Le temps hivernal envoie la demande de propane aux États-Unis à un niveau record
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 21 JANVIER 2022 - 08:36
Alors que la saison hivernale la plus froide est encore à venir aux États-Unis, la demande de propane a atteint un niveau record la semaine dernière, selon l'Energy Information Administration (EIA).
Janvier a été un mois glacial avec de multiples tempêtes hivernales traversant le Midwest et le Nord-Est, ce qui a stimulé la demande de chauffage pour les structures de bâtiments résidentiels et commerciaux. En outre, la demande a augmenté à des fins industrielles, telles que la production de plastique.
En remontant à 2004, les données de l'EIA ont montré que la demande n'a jamais été aussi élevée pour le propane.
- voir graph sur site -
Il y a des mois, la société de recherche IHS Markit Ltd a averti que les stocks de propane aux États-Unis étaient à un niveau record et seraient extrêmement serrés cet hiver. Les approvisionnements serrés ont fait grimper les prix du propane depuis le début de la pandémie, en hausse de plus de 400 % pour atteindre un sommet de sept ans à la fin de 2021, mais ont reculé un peu – tentant maintenant de faire une autre course.
- voir graph sur site -
Les températures moyennes à travers les États-Unis (ou le Lower US 48) resteront inférieures à une moyenne saisonnière sur 30 ans jusqu'au 2 février et pourraient augmenter davantage la demande de propane.
- voir graph sur site -
Les degrés-jours de chauffage ont été supérieurs aux tendances saisonnières en janvier.
- voir graph sur site -
La flambée des prix de l'énergie, ainsi que la nourriture, le logement et d'autres coûts, ont été extrêmement pénibles pour les portefeuilles de millions d'Américains. Cependant, il y a de bonnes nouvelles sur le front de l'énergie. Les températures à travers les États-Unis devraient augmenter après le 2 février. À plus long terme, le National Weather Service prévoit des températures moyennes saisonnières supérieures à la moyenne pour février, mars et avril du sud-ouest à tout le tiers est des États-Unis contigus.
https://www.zerohedge.com/commodities/wintry-weather-sends-us-propane-demand-record-level
Les « faucheurs volontaires » et la Covid : plutôt morts que vivants grâce à un vaccin GM !
RépondreSupprimer21 Janvier 2022
Il y eut dans le temps – proférés par des individus bien nourris, non directement concernés par le problème – des appels qu'on a pu résumer en anglais par : « Better dead than GM-fed », plutôt mort que nourri aux OGM. Nourri grâce au maïs d'une aide alimentaire en provenance de pays comme les États-Unis d'Amérique – oui, le très détesté Uncle Sam – ou l'Afrique du Sud et susceptible d'être génétiquement modifié.
L'aphorisme original est sauf erreur de The Economist, du 21 septembre 2002, qui sous-titrait : « Les Verts européens aident les Africains à rester affamés ». Nous rappellerons ici l'entrée en matière parce que, malheureusement, elle reste d'actualité 20 ans après :
« Les Africains ont deux motifs de se méfier de l'aide alimentaire GM : l'un stupide, l'autre légèrement moins. Le motif stupide est la suggestion que les aliments GM sont un danger pour la santé humaine [...] Le motif plus sensé de se méfier des aliments GM est qu'il y a des gens qui, n'étant pas en danger de famine, se font des soucis sur leur alimentation. On les appelle des Européens. »
Mais cela nous éloigne du sujet de ce billet.
Voici maintenant une « Lettre ouverte sur les vaccins GM et l'obligation vaccinale » des activistes qui se sont regroupés dans une entité informelle appelée « faucheurs volontaires ».
Ils sont personnellement concernés par leur prise de position. Visez l'audace, partagée sans nul doute par d'autres anti-vax, mais ici ouvertement et cyniquement exprimée :
« Les FV exigent d'obtenir le choix libre et éclairé entre thérapie ou vaccination et entre vaccins GM ou non GM. Ils dénoncent les discriminations injustifiées, le climat de défiance instauré et la violence d'État. »
Le « libre choix » de la « thérapie » ? Camarade sécurité-socialisé et contribuable, à moi la thérapie (le cas échéant), à toi son financement...
Ces gens arrivent à cet « exigent » par une rhétorique bien connue, à laquelle un certain Christian Vélot, ci-devant apparatchik du Comité de Recherche et d’Information Indépendantes sur le Génie Génétique (CRIIGEN), a contribué (voir par exemple ici, sur ce site) :
« Après l'arrivée de la Covid, le vaccin à ARNm a été optimisé, fabriqué en moins d'un an et comme celui à ADN utilisé avant d'être passé en phase 3 d'évaluation, comme l’impose le protocole d'autorisation de mise sur le marché. L'efficacité et la sécurité de ces injections tant immédiates qu’à long terme ne sont absolument pas prouvées, les connaissances étant insuffisantes
La population mondiale, y compris les enfants, fait donc office de cobaye !
Alors qu'en 2008 les français obtiennent le droit de consommer sans OGM, y compris à titre de précaution sanitaire, de nouveaux OGM leur sont aujourd'hui imposés.
RépondreSupprimerLa banalisation des vaccins GM ouvre la porte à l'acceptabilité sociale de tous les OGM et notamment des plantes GM liées aux pesticides (99 % des OGM).
Le Collectif des Faucheurs Volontaires d'OGM n’accepte pas et dénonce l’injection de vaccins génétiquement modifiés : nous ne voulons pas d'OGM ni dans les champs, ni dans les assiettes, ni dans nos corps.
Ce dernier paragraphe est-il compatible avec la suite :
« Les Faucheurs Volontaires d'OGM respectent les choix de chacun concernant cette vaccination [...] » ?
Il nous semble en effet que, question OGM dans les champs, « les choix de chacun » sont plutôt, exclusivement, les choix de chacun des « faucheurs »...
D'ailleurs, la diatribe continue... :
« La banalisation des vaccins GM ouvre aussi la porte à l'acceptabilité sociale de toutes les manipulations génétiques ou de biologie de synthèse que ce soient sur les végétaux, les animaux (dont les humains), les microorganismes ou les virus. »
C'est exactement l'argument que l'on a pu entendre de Greenpeace, depuis son siège dans un paradis fiscal pour Stichting, les Pays-Bas, contre le Riz Doré dans le remarquable documentaire Well Fed (voir ici sur ce site) : « Nous pensons que le Riz Doré est un cheval de Troie. »
La diatribe s'étend-elle à la fake news de l'injection d'une puce 5G ?
Les Faucheurs Volontaires s'opposent à l'artificialisation du vivant. Ils s'opposent aussi à l'artificialisation de leur vie : la santé est ici utilisée pour accélérer l'entrée des populations dans le monde virtuel. Les objets numériques sont rendus indispensables et imposés à toute la société permettant ainsi son contrôle politique et sa mise sous contrainte.
Les Faucheurs volontaires ne se laisseront pas imposer une soumission au monde artificiel numérique.
NOUS DÉFENDONS LE VIVANT DANS SON INTÉGRITÉ ET SA DIVERSITÉ.
En fait non : c'est repris avec des modifications d'un tract similaire de la section 69-42 qui se référait au QR Code.
Notez bien que, question « soumission au monde artificiel numérique », ces gens ne répugnent pas à utiliser les moyens de médiatisation modernes comme Internet...
https://seppi.over-blog.com/2022/01/les-faucheurs-volontaires-et-la-covid-plutot-morts-que-vivants-grace-a-un-vaccin-gm.html