Alors qu'il N'EXISTE PAS de masques 'anti-virus' (anti nano-poussières) ou 'anti-microbes', désormais sont proposés des masques 'FFP2' (équivalent au N95 d'IBM) qui laissent (comme les 'FFP1' masque bleus-blancs) passer les 200 000 microbes ou virus respirés par TOUT LE MONDE à CHAQUE MINUTE !!
Rappel que nous en avons respiré DES milliards depuis CE MATIN et DES milliards de trains de milliards depuis notre naissance et NOUS NE SOMMES PAS MOOOOOOORT(E) !! Ça alors !!
Nota: FFP2/N95 espace des mailles: 3 microns
Virus: 0,1 à 0,5 micron !!!!!!! HAHAHAHAHAHA !
Mais pourquoi cet acharnement à vouloir vendre des masques INUTILES ?
Parce que TOUS les masques proposés sont imprégnés de nano-particules d'oxyde de graphène ! Si tu respires tu les as. Et si tu les as tu peux être guidé à distance par téléphone portable ! (4G, 4G+ et 5G) !
Conseil mondial de la santé (WCH) appelle à un arrêt immédiat des « vaccins » expérimentaux contre la Covid-19
RépondreSupprimerpar Nicole Delépine
04/01/2022
Auteur : « Bon Sens »
Des témoignages, des études, des appels à la prudence mis à mal, quand bien même LES FAITS sont édifiants et prouvés scientifiquement.
Tous ces appels de Médecins, Scientifiques, lanceurs d’alerte ne peuvent plus être ignorés…
Le Conseil mondial de la santé (WCH) appelle à un arrêt immédiat des « vaccins » expérimentaux contre la Covid-19, dans une déclaration qui a été créée et signée par des médecins, des avocats et d’autres personnes aidant à diriger le nouveau Conseil mondial de la santé.
ET CEUX NE SONT PAS DES CONSPIRATIONNISTES !
Des experts de renommée mondiale, dont le Dr Paul Alexander, le Dr Byram Bridle, le Dr Geert Vanden Bossche, le Prof. Dolores Cahill et les Drs. Sucharit Bhakdi, Ryan Cole, Richard Fleming, Robert W. Malone, Peter McCullough, Mark Trozzi, Michael Yeadon, Wolfgang Wodarg et Vladimir Zelenko, ENTRE AUTRES, avertissent constamment le monde des effets indésirables résultant des injections expérimentales de Covid-19. ILS mettent également en garde contre leurs effets à long terme, qui ne peuvent être connus pour le moment, car la plupart des essais cliniques ne seront achevés qu’en 2023, et certains jusqu’en 2025.
Le Conseil mondial de la santé a débuté en septembre 2021 dans le but de fournir les derniers avis scientifiques impartiaux. Il s’agit d’une coalition faîtière initialement composée de 45 organisations axées sur la santé du monde entier. Les recommandations élaborées par les médecins sont conçues pour aider le public à prendre les meilleures décisions en matière de santé.
Le Conseil mondial de la santé déclare qu’il est temps de mettre un terme à cette crise humanitaire. En outre, le Conseil déclare également que toute implication directe ou indirecte dans la fabrication, la distribution, l’administration et la promotion de ces injections viole les principes fondamentaux de la common law, du droit constitutionnel et de la justice naturelle, ainsi que le Code de Nuremberg, la Déclaration d’Helsinki et d’autres traités internationaux.
Nous savons maintenant que les enfants sont plus de cent fois plus susceptibles de mourir de ces injections expérimentales que Covid-19.
RépondreSupprimerLes athlètes injectés, dans le monde, s’effondrent sous nos yeux. Malgré le fait que les systèmes de notification soient limités et passifs, des millions d’effets indésirables ont été enregistrés, notamment la mort, la paralysie, les caillots sanguins, les accidents vasculaires cérébraux, la myocardite, la péricardite, les crises cardiaques, les fausses couches spontanées, la fatigue chronique et la dépression extrême…
WCH appelle à un arrêt immédiat des « vaccins » contre le Covid-19
Le Conseil mondial de la santé appelle à l'arrêt immédiat des « vaccins » expérimentaux contre le Covid-19 Nous déclarons que les vaccins contre le Covid-19 sont dangereux et dangereux pour l'homme. La fabrication, la distribution, l'administration et la promotion de ces injections violent les principes de base du droit. Passez à l'action Lire la déclaration complète… Le Conseil mondial de la santé appelle à… Continuer la lectureWCH appelle à un arrêt immédiat des « vaccins » de Covid-19
Conseil mondial de la santé
Bon Sens
Déclaration du Conseil mondial de la santé sur Omicron (B.1.1.529)
Le Conseil mondial de la santé a débuté en septembre 2021 dans le but de fournir les derniers avis scientifiques impartiaux. Il s'agit d'une coalition faîtière initialement composée de 45 organisations axées sur la santé du monde entier. Les recommandations élaborées par les médecins sont conçues pour aider le public à prendre les meilleures décisions en matière de santé. Dans une déclaration récemment publiée, le Conseil mondial de la santé (WCH) s'oppose à l'alarmisme généralisé lié à la découverte de la variante B.1.1.529 du SRAS-CoV-2 (Omicron). D'après les informations disponibles, cette variante n'est pas plus préoccupante que les autres. Il convient également de noter que les quatre premiers cas d'Omicron signalés dans les médias se sont produits chez des personnes vaccinées au Botswana, où SEULEMENT 20% de la population est complètement vaccinée.
La WCH se tient aux côtés des nations africaines et reconnaît leur capacité à décider d'elles-mêmes de ce qui est le mieux pour leur peuple. La WCH n'est pas d'avis que ces pays doivent être «sauvés» par les pays occidentaux prêts à vacciner, et est fermement contre toute interdiction de voyager.
RépondreSupprimerAlors que les fabricants de vaccins se démènent pour développer un nouveau vaccin pour cette variante, le Conseil de la santé rappelle à l'OMS, à la FDA, à la MHRA et à d'autres organismes de réglementation qu'il faut environ 10 ans pour développer un vaccin sûr. D'autres nouveaux vaccins développés à la hâte par Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson, AstraZeneca ou d'autres sociétés pharmaceutiques ne sont pas acceptables pour les personnes en Afrique ou dans le monde.
Le WCH exhorte les dirigeants mondiaux à écouter les responsables de la santé en Afrique, notamment le virologue Barry Schoub, chef du comité ministériel sud-africain sur les vaccins Covid-19, et Joe Phaahla, ministre sud-africain de la Santé.
Dr. Schoub a déclaré qu'il était
« peu probable de développer une maladie plus grave ». Phaahla a
décrit les interdictions de voyager pour les personnes de huit pays africains comme une « réaction de court-circuit » qui « n'a aucun sens »...
World Council for Health Statement on Omicron (B.1.1.529)
WCH stands in opposition to the widespread scaremongering as a result of the discovery of the B.1.1.529 (Omicron) SARS-CoV-2 variant.
t.me/vivrecorrectement
/3079
Une autre déclaration, celle de Barrington, qui regroupe des épidémiologistes des maladies infectieuses et scientifiques de la santé publique, qui sont vivement préoccupés par les effets néfastes sur la santé physique et mentale des politiques COVID-19 en vigueur, et ils recommandent une approche qu’ils appellent, la protection ciblée.
https://nouveau-monde.ca/le-conseil-mondial-de-la-sante-wch-appelle-a-un-arret-immediat-des-vaccins-experimentaux-contre-la-covid-19/
Mais quelle mouche a donc piqué Emmanuel Macron ?
RépondreSupprimerAvec ses déclarations provocatrices concernant les non-vaccinés, le président français s’est sans doute tiré une balle dans le pied.
5 janvier 2022, 08:07
par Laurent Siebenmann
En déclarant dans une interview être décidé à «emmerder» les non-vaccinés «jusqu’au bout», Emmanuel Macron n’a-t-il pas dérapé ?
Ainsi, l’on découvre ce matin qu’un sondage Tamedia/20 minutes montre que les Suisses plébiscitent Alain Berset. A n’en pas douter, le calme et les propos toujours mesurés du conseiller fédéral, en ces temps de pandémie, ont concouru à cette place de choix dans le coeur des sondés. Un calme et une pondération dont certains autres dirigeants, dans les mêmes circonstances, feraient sans doute bien de s’inspirer un tantinet.
Prenons Emmanuel Macron: mais quelle mouche a donc piqué le président français? Alors qu’un nombre encore important de Français refuse de se faire vacciner contre la Covid, voici que le locataire actuel de l’Elysée confesse, dans une interview au «Parisien», être décidé à «emmerder» les non-vaccinés «jusqu’au bout» en «limitant pour eux, autant que possible, l’accès aux activités de la vie sociale».
Dans le genre seringue dans le pied, on ne fait pas mieux! Car les citoyens français, comme les suisses d’ailleurs, sont assez intelligents pour comprendre tout seuls qu’un des buts des mesures restrictives à l’endroit des non-vaccinés est de pousser ces derniers à aller se faire piquer. Nul besoin de le dire à voix haute, comme l’a fait Emmanuel Macron.
Car, en s’exprimant de la sorte, et avec ses mots plutôt maladroits, le président français va obtenir l’exact effet contraire de celui recherché: il va braquer encore un peu plus les antivax qui vont, plus que jamais, bouder les centres de vaccination. Ne serait-ce que pour tenir tête à Emmanuel Macron dont l’image parfois provocatrice le dessert plus souvent qu’à son tour.
Politiquement, c’est terriblement maladroit. Médicalement, c’est ravageur. Car, en cette période où le variant Omicron, extrêmement contagieux, fait exploser les compteurs, il s’agit de dialoguer avec les personnes réfractaires au vaccin, afin de tenter de les convaincre. Pas de les fâcher encore plus. Même pour le plaisir présidentiel de balancer une saillie piquante.
https://www.lematin.ch/story/mais-quelle-mouche-a-donc-pique-emmanuel-macron-144006575139
On ne peut être emmerdé que par la merde. (V.Hugo)
SupprimerLe président français considère Unvaxxed comme un "non-citoyen" et promet de "les faire chier"
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 05 JANVIER 2022 - 05:00
Rédigé par Mike Shedlock via MishTalk.com,
Le président français Emmanuel Macron a lancé aujourd'hui une tirade contre les non vaccinés.
Macron ne considère plus Unvaxxed comme français
Veuillez considérer que Macron ne considère plus Unvaxxed comme français, promet de les "faire chier" et de les "réduire"
Le président français Emmanuel Macron a déclaré à l'un des principaux journaux du pays qu'il ne considérait plus les non vaccinés comme des citoyens français et que sa principale stratégie COVID-19 était de continuer à "les faire chier" jusqu'à ce qu'ils se soumettent à ses mandats COVID-19.
La remarque de Macron, prononcée lors d'une interview avec le journal français Le Parisien, a divisé les politiciens français, et même le candidat du Parti communiste du pays remet en question les motivations de Macron.
"Je ne veux pas faire chier les Français", a déclaré Macron mardi aux lecteurs du Parisien.
« Mais quant aux non vaccinés, j'ai vraiment envie de les faire chier. Et nous continuerons à le faire, jusqu'à la fin. C'est la stratégie.
Il a déclaré que les « pires ennemis » de la « démocratie » sont « les mensonges et la bêtise », puis a déclaré que son gouvernement « fait pression sur les non vaccinés en limitant, autant que possible, leur accès aux activités de la vie sociale ».
Le gouvernement de Macron affirme que 90 % de ses citoyens sont vaccinés. Il a promis de « réduire » cette minorité avec de nouvelles restrictions.
Le Parisien est un quotidien français couvrant à la fois l'actualité internationale et nationale, et l'actualité locale de Paris et de sa banlieue. Il appartient à LVMH Moët Hennessy Louis Vuitton SE, plus connu sous le nom de LVMH.
Voici un lien vers l'article original sur Le Parisien, traduit, mais malheureusement c'est Paywalled.
RépondreSupprimerLe Parlement suspendu après les propos de Macron
Dans un article non payant, Le Parisien rapporte « Faire chier les non vaccinés » : les débats sur le vaccin passent suspendus après les propos d'Emmanuel Macron.
Après une première suspension surprise dans la nuit de lundi à mardi, l'examen du projet de loi renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire a de nouveau été arrêté cette nuit après notre entretien avec le président.
Décidément, il est désormais écrit que rien ne se passera comme prévu avec l'examen du projet de loi censé introduire le laissez-passer vaccinal. Rarement l'ambiance a été aussi électrique au Palais Bourbon. C'est la conséquence directe de l'entretien accordé par le président de la République à nos lecteurs, publié mardi soir sur notre site internet.
Les élus de l'opposition n'ont pas soutenu les propos d'Emmanuel Macron, adressés aux Français qui n'ont à ce jour toujours pas reçu une seule dose de vaccin. "Les non vaccinés, j'ai vraiment envie de les faire chier", a déclaré Emmanuel Macron dans nos colonnes.
"Un président ne peut pas garder les propos qui ont été tenus", a lancé Christian Jacob, président des Républicains. "Je ne peux pas soutenir un texte qui vise à faire chier les Français". De son côté, le communiste Fabien Roussel, candidat à l'élection présidentielle, a remis en cause "les véritables intentions du gouvernement". Le projet de loi sur le pass sanitaire "est-ce un texte pour faire plus ou moins chier ? Les Français, a-t-il demandé.
Un peu avant 2 heures du matin, les débats ont enfin pu reprendre à l'Assemblée mais la colère était toujours forte dans les rangs de l'opposition. Le député Damien Abad a aussitôt dénoncé les propos "prémédités, d'un cynisme enfantin" du président de la République... Avant d'appeler une nouvelle fois à la venue du Premier ministre et de demander une nouvelle suspension. Demande légitimement accordée par le président de séance. Enfin, le député Marc Le Fur, qui a présidé les débats, a annoncé à 2 heures du matin la levée de la séance. Elle doit reprendre ce mercredi à 15 heures. Dans une ambiance qui s'annonce déjà très tendue.
Wow
RépondreSupprimerCela pourrait facilement coûter à Macron l'élection présidentielle de 2022 en avril-mai.
Vouloir « faire chier » un bon 10 % de la population ne semble guère être la bonne chose à faire.
Bonjour Président Macron
Bonjour monsieur le président, je vous suggère de revérifier vos calculs. Notre monde en données et Worldometers semble en désaccord.
Le candidat en tête aux élections françaises d'avril 2022 seul sondage 20%
- voir sue site -
Veuillez noter que le candidat en tête des élections françaises d'avril 2022 ne sonne que 20 %
Ce graphique date du 22 décembre.
À l'heure actuelle, Wikipedia a Macron à 20 %, 26 % et 23 % dans les trois derniers sondages, 23 % étant le plus récent.
Pour discuter du fonctionnement du processus électoral, veuillez consulter mon message ci-dessus.
https://www.zerohedge.com/political/french-president-views-unvaxxed-non-citizens-vows-piss-them
Covid : tout le monde sera infecté ; Aucune exception; Arrêtez de faire semblant autrement
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
5 janvier 2022
J'ai passé les deux dernières années à prouver que le SARS-CoV-2 n'existe pas. C'est une fiction totale.
Néanmoins, comme la plupart des gens croient au virus avec toutes les fibres de leur être, j'entre dans leur monde et je signale des incohérences flagrantes et des stratégies absurdes pour « contenir la propagation ».
Encore une fois, dans cet article, je visiterai le monde bizarre du virus. Je vais adopter le point de vue d'une personne qui croit sincèrement à l'existence du SRAS-Cov-2. Et je vais vous montrer quelques-uns des murs dans lesquels une telle personne doit s'enfoncer. Prêts, prêts, partez :
Tout d'abord, voici la principale raison pour laquelle les autorités sanitaires ne se contentent pas de lever les mains en l'air et de dire : « Tout le monde va être infecté » :
C'est mauvais pour les affaires. L'affaire des profits et du contrôle des populations.
Si tout le monde est infecté, il n'y a aucun moyen, aucun traitement, aucun vaccin, aucun confinement, aucun masque, aucune quarantaine qui résoudra le problème. Vous essaieriez de résoudre un bateau avec un million de trous flottant au milieu d'un raz de marée.
Et les rapports sur la propagation initiale du SARS-CoV-2 au début de 2020 confirment la futilité de le bloquer. Du jour au lendemain, le virus a été trouvé dans une douzaine de pays et 10 000 personnes. Ces 10 000 sont rapidement et inévitablement devenus 100 000 — et ainsi de suite, se multipliant dans toutes les directions.
De même avec Omicron. C'est ici et là ; un jour plus tard, c'est partout.
Autre problème avec « tout le monde sera infecté » : la seule réponse est le développement d'une immunité naturelle. Ce n'est pas une intervention médicale. Ce n'est pas de l'argent. Cela n'est pas imposé par l'État.
Une fois que vous laissez ce chat sortir du sac – immunité naturelle – les gens comprennent le concept. Ils comprennent. « Oh, nous allons juste devoir vivre ça. Nous devrons endurer. Et nous le pouvons, car nous l'avons toujours fait.
C'est TRÈS mauvais pour les affaires et le contrôle.
RépondreSupprimerPar conséquent, contre tout bon sens, les autorités sanitaires doivent continuer à promouvoir le mythe selon lequel certaines personnes seront infectées et d'autres non. Et pour augmenter le nombre de ceux qui ne le seront pas, nous avons besoin d'un vaccin, de médicaments antiviraux, de masques, de blocages, de faillites d'entreprises, de suicides, de villes et de villages désolés, d'une dictature médicale et de la Grande Réinitialisation.
Une fois que vous acceptez la propagation du SRAS-CoV-2, vous acceptez l'infection universelle. Il n'y a aucun moyen de contourner cela. Et puis vous êtes coincé avec une immunité naturelle non médicale.
Le prochain morceau de balderdash : le test pour le virus. J'ai analysé le test d'une douzaine de façons différentes et j'ai montré qu'il était inutile et trompeur. Mais pourquoi est-ce qu'on le fait ? Quelle est la vraie raison ?
Voici le gros coup de pouce, le bonus et la véritable raison d'être du test : il sert à renforcer le mythe nécessaire selon lequel "certaines personnes seront des cas (infectées) et d'autres non".
Alors que, encore une fois, une fois que vous acceptez la propagation du virus, vous acceptez que tout le monde finira par être infecté. Il n'y a pas de « certaines personnes infectées » et « d'autres non ».
Les pouvoirs en place feront et diront n'importe quoi pour prétendre que le virus n'infectera pas tout le monde. Le test leur donne cette justification.
Voici encore une autre raison d'accepter l'infection universelle : les localités, les États et les pays avec des taux de vaccination très élevés signalent également des niveaux élevés de « maladie COVID-19 ». Le virus continue de se propager, peu importe ce que les humains font pour l'arrêter.
Si le développement de l'immunité naturelle est la seule réponse… qu'EST-ce que l'immunité naturelle ?
La communauté de la recherche médicale n'a pas de description convaincante. Ils sont mariés à un modèle militaire d'anticorps (éclaireurs de l'armée) qui sortent et identifient les envahisseurs (virus), afin que les cellules tueuses (troupes de secours) puissent détruire ces ennemis. Et c'est l'explication simple. Dans la littérature médicale, cela devient beaucoup plus compliqué que cela.
D'un autre côté, je dirais que l'immunité naturelle s'appelle la SANTÉ. Et vous pourriez écrire des rames sur ce qui contribue à la santé, à plusieurs niveaux. Mais bien sûr, le cartel médical ne fait pas de santé. Il ne l'étudie pas de manière exhaustive.
RépondreSupprimerParce que ce serait mauvais pour les affaires. L'affaire de l'argent et du contrôle.
Enfin, pour l'instant, il y a la question connexe du « traitement d'intervention précoce ». Je parle de l'ivermectine, de l'HCQ, etc. Si ces médicaments étaient largement utilisés, arrêteraient-ils la propagation du virus ? Je ne parierais pas là-dessus. Par exemple, il est possible qu'un ou plusieurs de ces médicaments aident certaines personnes à aller mieux qui souffrent simplement d'un syndrome grippal commun. Pas COVID. Et une croyance dans le pouvoir des médicaments (effet placebo) pourrait jouer un rôle important dans la récupération, pour un nombre limité de personnes. (Je conseillerais fortement aux gens d'examiner les effets indésirables de tout médicament.)
Parce que la prise d'un médicament aide une personne à aller mieux, cela ne signifie pas que le médicament « efface un virus », ou l'empêche de s'installer en premier lieu, ou l'empêche de se propager.
Et cela conclut l'épisode d'aujourd'hui de Let's Enter the Wacky Wonderful World of SARS-CoV-2, où les gens exercent leur droit d'adorer les contes de fées mettant en évidence des virus inexistants, et gagnent ainsi une étoile d'or au tableau de la Reality Manufacturing Company.
Je vous renvoie maintenant à la programmation régulière de contrôle mental COVID sur les canaux 1 à 5000
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2022/01/jon-rappoport/covid-everybody-will-be-infected-no-exceptions-stop-pretending-otherwise/
Faites le test 'covide19'
SupprimerPrenez une pièce (ou une pierre si vous n'avez pas d'argent)
Vous la lancez en l'air.
Si la pièce ou la pierre retombe c'est que vous n'avez pas le 'covide19'
Si la pièce ou la pierre reste en l'air; VOUS L'AVEZ ! WHÔAW !
Si vous lancez en l'air une pierre et qui retombe une pièce: RECOMMENCEZ !
Vous êtes sur le point d'ouvrir un laboratoire !
La FDA a le syndrome de Stockholm
RépondreSupprimer2 janv. 2022
william bernard butler
Le syndrome de Stockholm est la condition psychologique dans laquelle un otage devient si émotionnellement et irrationnellement attaché à son ravisseur criminel, que l'otage prend le parti du ravisseur criminel par rapport à ceux qui tentent de contrecarrer le ravisseur criminel.
C'est un triste reflet de l'état dégradé du gouvernement fédéral américain lorsqu'une agence fédérale de 6 milliards de dollars se nuit activement et se discrédite afin de servir les intérêts de son agence-napper au détriment du public qu'elle est censée servir. Les récentes déclarations activement trompeuses de la FDA sur le statut approuvé par la FDA des tirs Covid de Pfizer montrent malheureusement que la FDA joue Patty Hearst au SLA de Pfizer.
La FDA déclare de manière trompeuse qu'elle a approuvé le vaccin Pfizer Covid, ce qui implique qu'un vaccin Pfizer Covid approuvé par la FDA est actuellement proposé aux États-Unis.
La FDA a autorisé et approuvé "un" shot Pfizer Covid. Le nom de marque distinctif du shot approuvé par la FDA est « Comirnaty ». Cependant, ne vous attendez pas à ce que Pfizer vende, distribue ou rende généralement disponible le tir Comirnaty aux États-Unis. C'est parce que Pfizer n'a pas obtenu l'immunité légale pour le tir Comirnaty. Si Pfizer vendait, distribuait ou rendait disponible le tir de Comirnaty aux États-Unis, alors Pfizer pourrait être tenu légalement responsable des effets néfastes sur la santé causés par Comirnaty. Contrairement aux vaccins pour enfants, la comirnaty est soumise aux lois normales sur la responsabilité du fait des produits. De ce fait, attendez-vous à ce que le tir Comirnaty approuvé par la FDA reste indisponible tant que Pfizer reste exposé à des poursuites en responsabilité du fait des produits intentées par toute personne blessée par tir Comirnaty.
L'autre tir Covid de Pfizer, le tir de marque BioNTech, bénéficie d'une immunité juridique complète sur le marché américain mais n'a pas obtenu l'approbation de la FDA. Le tir BioNTech est administré en vertu de l'autorisation d'utilisation d'urgence (« EUA ») et bénéficie d'une immunité juridique complète en vertu de la loi PREP. L'EUA est une fin légale autour du processus d'approbation de la FDA rendu possible par la « pandémie ».
Le résultat « montrez-moi-la-incitation-et-je-vous-montrerai-le-résultat » de la distinction Comirnaty/BioNTech est bien sûr : les États-Unis et ne le sera pas dans un avenir prévisible ; et (2) le tir BioNTech sans licence et non approuvé (mais légalement autorisé pour une utilisation d'urgence) de Pfizer est disponible en abondance et le restera en abondance. La raison? Incitations et désincitations financières. Si Pfizer vendait ou distribuait Comirnaty aux États-Unis, Pfizer ferait face à des poursuites en responsabilité du fait des produits. Pfizer serait tenu responsable des blessures causées par Comirnaty. Responsabilité légale et responsabilité civile en cas de blessure = puissant frein économique à l'approvisionnement = manque d'approvisionnement.
RépondreSupprimerLes tirs BioNTech de Pfizer, cependant, bénéficient d'une immunité complète et totale contre tous les décès, dommages et autres blessures qu'ils causent. L'immunité de BioNTech signifie que Pfizer n'a aucun risque et aucun inconvénient à le vendre aux États-Unis. Aucune responsabilité légale et aucune responsabilité en cas de blessure et de décès = incitation économique puissante à vendre et à fournir = offre abondante.
Pour une miche de pain, un homme transgressera. Pr. 28:21.
Un organisme de réglementation honnête, après avoir traversé un processus d'approbation accéléré ardu, serait probablement indigné que son sujet de réglementation refuse au public, au milieu d'un esprit "pandémique", le seul médicament anti-pandémie autorisé et approuvé. Ce n'est pas le cas de la FDA. Cela implique faussement que le vaccin Pfizer vendu et distribué aux États-Unis est approuvé par la FDA alors qu'il ne l'est pas. La FDA affirme que les deux injections de Pfizer sont identiques, bien que « légalement distinctes ». Oui, juridiquement distinct. Si vous êtes tué par le tir BioNTech abondamment disponible, vous n'aurez aucun recours juridique contre Pfizer. Si Comirnaty était disponible et qu'il vous tuait, vous pourriez poursuivre Pfizer et gagner car Pfizer a déterminé un « taux de mortalité » connu pour tous ses « vaccins ». Dans les deux cas tu es mort. Pfizer a supprimé l'option qui permet à votre famille d'être indemnisée pour le meurtre de Pfizer en retirant Comiranty du marché. La FDA à talons ronds ne vous le dira pas.
Employés, la leçon pour vous ici est de demander d'abord une exemption. Si votre employeur refuse votre demande d'exemption, envisagez de demander la marque spécifique de vaccination qu'il demande. S'ils disent qu'ils s'en moquent, choisissez Comiranty et attendez parce que la mascarade pandémique sera terminée avant que Pfizer ne s'expose à sa responsabilité en rendant Comiranty disponible. Si votre employeur choisit l'un des autres vaccins EUA, rappelez à votre employeur ses obligations en vertu du Code de Nuremberg de fournir un consentement éclairé avant d'exiger que vous vous soumettiez à un test de dépistage de drogue expérimental. Si cela ne fonctionne pas, vous devrez démissionner.
RépondreSupprimerEmployés, la leçon pour vous ici est de demander d'abord une exemption. Si votre employeur refuse votre demande d'exemption, envisagez de demander la marque spécifique de vaccination qu'il demande. S'ils disent qu'ils s'en moquent, choisissez Comiranty et attendez parce que la mascarade pandémique sera terminée avant que Pfizer ne s'expose à sa responsabilité en rendant Comiranty disponible. Si votre employeur choisit l'un des autres vaccins EUA, rappelez à votre employeur ses obligations en vertu du Code de Nuremberg de fournir un consentement éclairé avant d'exiger que vous vous soumettiez à un test de dépistage de drogue expérimental. Si cela ne fonctionne pas, vous devrez démissionner.
Employeurs, la leçon pour vous est d'accorder chaque demande d'exemption, sans poser de questions. Vous êtes joué.
Merci au site de RFK Jr. d'avoir souligné la distinction Comirnaty/BioNTech.
https://www.williambernardbutler.com/the-fda-has-stockholm-syndrome/
ALERTE GLOBALE : On estime que 10 millions de personnes PAR JOUR sont sur le point d'attendre un compte à rebours irréversible jusqu'à la mort du vaccin qui pourrait exterminer des MILLIARDS de personnes s'il n'est pas arrêté l'année prochaine
RépondreSupprimermardi 04 janvier 2022
par : Mike Adams
(Natural News) Ceci est une alerte rouge pour l'humanité. Il nous reste moins de temps que vous ne le pensez.
J'ai fait quelques calculs approximatifs, et c'est plus qu'alarmant. Cela sonnera la fin de la civilisation humaine si nous n'arrêtons pas l'holocauste du vaccin dans les 365 prochains jours.
Comme le montrent les estimations et les projections ci-dessous, tant que des vaccins contre le covid "caillots" sont administrés dans le monde, environ dix millions de personnes sont soumises chaque jour à un compte à rebours irréversible jusqu'à la mort du vaccin. Pour chaque jour où ces injections de vaccin se poursuivent, en d'autres termes, environ dix millions de personnes mourront probablement au cours de la prochaine décennie, sur la base de ces projections. (Voir les calculs ci-dessous.)
Cela explique pourquoi Biden et d'autres dirigeants mondiaux ne se soucient pas des défis juridiques et de l'état de droit. Ils savent que s'ils peuvent intimider ces vaccins pendant un an de plus, ils tueront plus de 3,5 milliards d'êtres humains supplémentaires à cause des décès induits par les vaccins qui surviennent au cours de la prochaine décennie.
C'est pourquoi il nous reste moins de temps que vous ne le pensez. Et c'est pourquoi les fanatiques des vaccins ne se soucient pas d'être arrêtés au cours des 2-3 prochaines années par des contestations judiciaires. Il est alors trop tard pour l'humanité.
Même si nous arrêtons tous les vaccins contre le covid dès maintenant, nous verrons probablement encore entre un et deux milliards de décès au cours de la prochaine décennie alors que les décès dus aux vaccins font des ravages. (Voir les numéros ci-dessous.)
Avis de non-responsabilité : les chiffres présentés ici sont des estimations et des projections basées sur les premières données disponibles maintenant. Ces estimations peuvent considérablement s'améliorer ou se détériorer à mesure que de nouvelles données deviennent disponibles. Ces conclusions sont susceptibles d'être modifiées en fonction de nouvelles données à mesure qu'elles sont publiées pour la mortalité totale, les décès par cancer et d'autres facteurs. Ces conclusions ne sont pas évaluées par des pairs. Les commentaires et suggestions sont les bienvenus. Regardez plus bas pour tous les détails.
RépondreSupprimerAu fait, rappelez-vous que les « vérificateurs de faits » de Reuters sont tous compromis parce que Reuters est le bras de propagande de Pfizer. Ils partagent certains des mêmes membres du conseil d'administration. Le travail de Reuters est de pomper la désinformation de Pfizer et de la qualifier de « faits ». Ces soi-disant « faits » sont ensuite utilisés pour supprimer la vérité sur les plateformes de médias sociaux comme Facebook. Tout cela n'est qu'une grande conspiration diabolique impliquant Pfizer, Reuters, Facebook et un véritable programme de dépeuplement visant à assassiner en masse des milliards d'êtres humains.
L'"événement de masse" a commencé
Comme le Dr Robert Malone l'a récemment souligné, nous vivons un « événement de grande ampleur » qui ressemble beaucoup à un génocide : (c'est nous qui soulignons)
Il commence à me sembler que la plus grande expérience sur les êtres humains dans l'histoire enregistrée a échoué. Et, si ce rapport plutôt sec d'un cadre supérieur de l'assurance-vie de l'Indiana est vrai, alors la pression de Reiner Fuellmich sur les « Crimes contre l'humanité » pour la convocation de nouveaux procès à Nuremberg commence à sembler beaucoup moins chimérique et beaucoup plus prophétique.
AU PIRE, ce rapport implique que les mandats fédéraux sur les vaccins sur les lieux de travail ont conduit à ce qui semble être un véritable crime contre l'humanité. Des pertes de vie massives chez (vraisemblablement) des travailleurs qui ont été forcés d'accepter un vaccin toxique à une fréquence plus élevée par rapport à la population générale de l'Indiana.
RépondreSupprimerCet article se lit comme une description sèche d'un événement de masse évitable causé par une procédure médicale expérimentale obligatoire. Un pays pour lequel toutes les opportunités pour les victimes de s'informer sur les risques potentiels ont été méthodiquement effacées d'Internet et de la sensibilisation du public par une cabale corrompue internationale opérant sous le drapeau de la "Trusted News Initiative". George Orwell doit tourner dans sa tombe.
En regardant les preuves
Le système VAERS signale actuellement environ 21 000 décès post-vaccinaux en Amérique. Un URF (Under Reporting Factor) bien documenté en temps normal est d'environ 40. Cela révèle qu'au moins 840 000 Américains sont déjà morts des vaccins contre le covid.
Pourtant, nous savons également de sources crédibles telles que l'avocat Thomas Renz et le lanceur d'alerte de Medicare que les données du VAERS ont des mois de retard sur la saisie des données. Le processus de saisie des enregistrements dans le VAERS est intentionnellement ralenti pour empêcher ces chiffres d'augmenter rapidement. De plus, et c'est important, les infirmières sont activement commandées par les médecins, les hôpitaux et les administrateurs pour éviter de soumettre des rapports VAERS liés aux vaccins contre le covid. Ceci est largement documenté dans des articles comme celui-ci de CitizensJournal.us :
Angela, infirmière depuis plus de 25 ans, confirme que dans la salle d'urgence de son hôpital, ils disent qu'ils voient plus de problèmes cardiaques chez les jeunes adultes, qui ne sont jamais signalés au Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) en tant qu'effets indésirables potentiels au COVID. « vaccinations ».
RépondreSupprimerUne autre infirmière, Jennifer, dit que les infirmières des urgences disent en privé qu'elles voient «toute la coagulation, les saignements et les choses que vous attendez du vaccin six mois plus tard – des saignements cérébraux, des crises cardiaques chez les plus jeunes de 50 ans. Aucun médecin n'admettra que cela vient du vaccin. Ils ne feront pas le rapport VAERS.
Lorsque Daniel a demandé à d'autres infirmières et praticiens s'ils relevaient du VAERS, ils l'ont regardé comme : « Qu'est-ce que c'est ? »
Toutes les infirmières interrogées disent qu'elles voient des résultats "d'opacité en verre dépoli" dans les tomodensitogrammes des poumons des personnes qui ont récemment pris les vaccins expérimentaux - et que cela n'est jamais signalé au VAERS.
Nous savons également, grâce à des preuves anecdotiques, qu'un nombre choquant de médecins américains n'ont aucune idée de ce qu'est le VAERS. Ils ne font aucun rapport et ne sont même pas au courant de l'existence de ce système. Ce fait, combiné à la prise de conscience que les infirmières reçoivent activement l'ordre d'éviter que le VAERS ne signale les vaccins contre le covid, signifie que l'URF de 40 est beaucoup trop faible. Compte tenu de l'environnement de répression extrême désormais imposé aux médecins et aux infirmières pour tenter de dissimuler les blessures causées par les vaccins, une estimation plus légitime de l'URF serait de 200.
Si cela est exact, cela signifierait que 21 000 rapports VAERS se sont traduits jusqu'à présent par 4,2 millions de décès aux États-Unis dus à ces vaccins.
RépondreSupprimerMarquez cette pensée pendant que nous regardons d'autres chiffres qui brossent un tableau vraiment effrayant.
Les vaccins tuent les gens en trois phases, prenant jusqu'à une décennie pour que tous les décès par cancer induits par les vaccins se produisent
Bien que nous ayons tous vu des gens mourir littéralement de crises cardiaques induites par le vaccin, la plupart des gens qui sont sur le point de mourir des vaccins contre le covid ne meurent pas tout de suite. Il existe trois phases de mortalité vaccinale contre le covid, décrites dans ce tableau ci-dessous :
N'oubliez pas que selon le Dr Ryan Cole, un anatomopathologiste formé à la Mayo Clinic et certifié par le conseil d'administration, 62% des patients injectés avec des vaccins à ARNm présentent des micro-caillots sanguins. Le Dr Cole présente ces preuves dans la vidéo suivante du Sommet de la blouse blanche :
La microcoagulation sanguine est un signe précoce de lésions vasculaires et cardiaques. Les personnes recevant des vaccins contre le covid sont souvent diagnostiquées avec une myocardite, qui a un taux de mortalité de 56% sur cinq ans.
Une étude publiée par l'American Heart Association – puis largement censurée par Big Tech – a révélé que les vaccins à ARNm contre le covid augmentaient considérablement le risque d'inflammation vasculaire et donc de crises cardiaques et autres événements vasculaires. Le risque de crise cardiaque à lui seul a augmenté de 127% dans un groupe de 500 patients, selon cette seule étude.
As DailyExpose.uk explains:
RépondreSupprimerUne nouvelle étude suggère que les injections d'ARNm produites par Pfizer et Moderna augmentent les marqueurs sanguins inflammatoires utilisés pour estimer le risque qu'une personne souffre d'une crise cardiaque.
Le Dr Aseem Malhotra, cardiologue consultant, souligne qu'au Royaume-Uni, il y a eu 10 000 décès non liés à Covid en excès, dont beaucoup étaient dus à une crise cardiaque et à un accident vasculaire cérébral.
Quelques jours après la publication de ces résultats inquiétants, un lanceur d'alerte et un chercheur d'un autre groupe ont contacté le Dr Aseem Malhotra pour lui dire que dans des études d'imagerie, ils avaient trouvé une inflammation des artères coronaires après la vaccination. Mais ils ont décidé de ne pas le publier pour l'instant car ils craignent de perdre l'argent des futures subventions de l'industrie pharmaceutique. Le lanceur d'alerte était très contrarié à ce sujet.
Le Dr Charles Hoffe (Canada) signale également des augmentations substantielles de la coagulation du sang chez les preneurs de vaccins à ARNm. Via LifeSiteNews :
Le problème central qu'il a vu est la formation de caillots microscopiques dans les plus petits capillaires de ses patients. Il a dit : « Des caillots sanguins se produisent au niveau capillaire. Cela n'a jamais été vu auparavant. Ce n'est pas une maladie rare. C'est un phénomène absolument nouveau.
Plus important encore, il a souligné que ces micro-caillots sont trop petits pour apparaître sur les tomodensitogrammes, l'IRM et d'autres tests conventionnels, tels que les angiogrammes, et ne peuvent être détectés qu'à l'aide du test sanguin D-dimère, un test standard qui indique si des caillots sanguins se forment activement quelque part dans le système vasculaire d'une personne.
En utilisant ce dernier, il a découvert que 62 pour cent de ses patients injectés avec un coup d'ARNm étaient positifs pour la coagulation, pas une petite fraction qui peut être facilement écartée.
Décès par myocardite et inhibition de la réparation des dommages à l'ADN
RépondreSupprimerGrâce à des calculs simples, si nous prenons 62% des personnes vaccinées contre le covid qui présentent des micro-caillots sanguins – conduisant à une myocardite – et multiplions par le taux de mortalité connu de 56% de la myocardite sur cinq ans, cela signifierait à lui seul que 36% des preneurs de vaccins à ARNm seront mort en cinq ans. Certes, cela suppose que tous les micro-caillots sanguins finissent par avoir une myocardite, et cette relation n'est pas encore documentée de manière satisfaisante. Donc, ces 36%, basés entièrement sur les décès par crise cardiaque, peuvent être trop élevés en eux-mêmes.
Pourtant, cela ne fait que commencer à raconter l'histoire des décès dus à d'autres causes telles que le cancer induit par la vaccination. Un autre fait que nous savons maintenant est qu'une fois que les vaccins à ARNm commencent à produire des nanoparticules de protéines de pointe dans le corps d'une personne, un certain pourcentage de ces protéines de pointe pénètrent dans les noyaux cellulaires et parviennent à une suppression d'environ 90 % du mécanisme NHEJ, qui est le mécanisme de réparation chromosomique qui maintient la génétique intégrité pour le corps.
Voir cet article du 2 novembre 2021 – La protéine de pointe du vaccin pénètre dans les noyaux cellulaires, supprime le moteur de réparation de l'ADN du corps humain, déclenchera une explosion de cancer, d'immunodéficience, de troubles auto-immuns et de vieillissement accéléré.
Cet article cite un article de recherche critique intitulé «SARS-CoV-2 Spike Impairs DNA Damage Repair and Inhibits V(D)J Recombination In Vitro», rédigé par Hui Jiang et Ya-Fang Mei, au Département de biosciences moléculaires, The Wenner-Gren Institute, Stockholm University, SE-10691 Stockholm, Suède, et le Département de microbiologie clinique, virologie, Umeå University, SE-90185 Umeå, Suède, respectivement. Vous pouvez voir un PDF archivé de cette étude à l'adresse :
https://www.naturalnews.com/files/viruses-13-02056-v2.pdf
Dans la conclusion de l'article, les auteurs écrivent: «Nous avons constaté que la protéine de pointe inhibait de manière marquée la formation de foyers BRCA1 et 53BP1 (Figure 3D-G). Ensemble, ces données montrent que la protéine de pointe pleine longueur du SRAS-CoV-2 inhibe la réparation des dommages à l'ADN en entravant le recrutement de la protéine de réparation de l'ADN.
L'étude révèle que la suppression de l'activité NHEJ présente une réponse dose-dépendante à la présence de la protéine de pointe. Cela signifie que les protéines de pointe dans les cellules entraîneront la suppression des mécanismes de réparation chromosomique, entraînant une perte de l'intégrité génétique au fil du temps.
RépondreSupprimerEn effet, une fois que les gens ont reçu des vaccins à ARNm, lorsqu'ils sont ensuite exposés à des sources même légères de rayonnement ionisant - lumière du soleil, mammographie, vols commerciaux à haute altitude, produits chimiques pour plastiques alimentaires, etc. - leur corps peut initier la croissance de nouveaux tumeurs cancéreuses qui ne peuvent pas être supprimées car le système NHEJ ne fonctionne plus.
En effet, les gens deviendront des mutants car ils ne peuvent plus maintenir leur intégrité génétique en raison de la suppression des protéines de pointe du mécanisme de réparation NHEJ.
Nous voyons déjà des rapports d'augmentation alarmante des cancers parmi les vaccinés. Par exemple, comme rapporté par Cancer.news :
Des femmes récemment injectées avec des vaccins expérimentaux contre le covid présentent des symptômes de CANCER DU SEIN
Un groupe de médecins de l'Utah a découvert quelque chose de terrifiant lors de récentes mammographies effectuées au Breast Care Center de Salt Lake City, dans l'Utah. Les femmes qui ont récemment reçu une injection de vaccins expérimentaux COVID souffrent d'une inflammation anormale des ganglions lymphatiques dans leurs seins. Selon les médecins d'Intermountain Healthcare, les femmes qui prennent les vaccins contre le covid-19 présentent des symptômes de cancer du sein.
Le Dr Brett Parkinson, MD, prévient : « Chaque fois que nous les voyons sur une mammographie de dépistage normale, nous rappelons ces patientes car cela peut signifier un cancer du sein métastatique qui se propage aux ganglions lymphatiques ou un lymphome ou une leucémie. » Au lieu de s'attaquer à la cause de ce problème (les vaccins), les médecins disent maintenant aux femmes de ne pas passer de mammographies après la vaccination.
RépondreSupprimerEt de Vaccines.news : un médecin de l'Idaho rapporte « une augmentation de 20 fois » du cancer parmi les « vaccinés » contre le covid :
Dans une vidéo produite par le projet «Capitol Clarity» du gouvernement de l'État de l'Idaho, Cole a révélé comment il constate maintenant une augmentation de 2 000 pour cent des maladies chroniques chez les personnes qui ont pris [le vaccin].
"Depuis le 1er janvier, dans le laboratoire, je constate une augmentation de 20 fois des cancers de l'endomètre par rapport à ce que je vois sur une base annuelle", a déclaré Cole dans la vidéo.
"Je n'exagère pas du tout parce que je regarde mes chiffres année après année, et je me dis" Mon Dieu, je n'ai jamais vu autant de cancers de l'endomètre auparavant. ""
Dans une année «normale», il y a environ 600 000 décès par cancer aux États-Unis. Avec la protéine de pointe supprimant NJEH de 90%, et avec des médecins signalant déjà une augmentation de 2000% d'un type de cancer (endomètre) à partir du début de 2020, il est clair que les décès par cancer vont considérablement augmenter dans les années à venir en raison des vaccins contre le covid.
Ajoutez ce point de données à la vue d'ensemble ici.
Une augmentation de 40 % de la mortalité toutes causes confondues, selon le PDG de l'assurance-vie
Fournissant un indice supplémentaire à tout cela, nous avons récemment rendu compte de l'interview choquante de Scott Davison, PDG de OneAmerica, une compagnie d'assurance-vie. Davison révèle que la mortalité toutes causes confondues a augmenté de 40 % parmi leurs titulaires de police d'assurance-vie, qui couvre un large éventail de personnes, âgées de 18 à 64 ans. Davison appelle cela « les taux de mortalité les plus élevés que nous ayons vus dans l'histoire de ce entreprise - pas seulement chez OneAmerica.
Cette observation est basée sur les données du troisième trimestre de 2021. Les chiffres du quatrième trimestre sembleront bien pires en raison du fait bien documenté que les chiffres VE (Efficacité du vaccin) chutent chaque semaine après la vaccination, ce qui représente une destruction continue du système immunitaire. Au fur et à mesure que le temps passe, ceux qui ont pris les vaccins ont un système immunitaire de plus en plus faible, ce qui les rend plus vulnérables aux infections courantes et aux souches de grippe qui seraient normalement peu menaçantes. Ceci est confirmé par les données officielles du gouvernement du Royaume-Uni ainsi que par des recherches indépendantes telles que cette étude du Francis Crick Institute au Royaume-Uni : le vaccin Pfizer détruit les cellules T, affaiblit le système immunitaire - étude :
RépondreSupprimerUne étude du Francis Crick Institute au Royaume-Uni a révélé que le vaccin contre le coronavirus Pfizer-BioNTech Wuhan (COVID-19) détruit les cellules T et affaiblit le système immunitaire… Elle a révélé que seulement 50 pour cent des personnes ayant reçu une seule dose de le vaccin Pfizer a eu une réponse d'anticorps neutralisants quantifiable contre la variante alpha de COVID-19. Ce nombre a encore diminué à seulement 32% et 25% pour les variantes delta et bêta, respectivement.
Une augmentation de 40% de la mortalité toutes causes confondues, si elle est appliquée à tous les groupes d'âge, signifie que 3 100 Américains supplémentaires meurent chaque jour. Cela représente plus de 90 000 personnes tuées par mois par le vaccin au troisième trimestre de 2021. (Le taux de mortalité normal avant la covid est d'environ 7 700 par jour aux États-Unis.)
Nous estimons qu'au moment où les données du premier trimestre de 2022 seront disponibles, nous assisterons probablement à une augmentation de 60% de la mortalité toutes causes confondues, entraînant 4 600 décès supplémentaires par jour. Cela seul représente près de 1,7 million de décès par an, soit environ un demi pour cent de l'ensemble de la population américaine.
Ma prédiction (conservatrice) est qu'à mesure que les décès par cancer post-vaccin s'installeront, nous verrons, au minimum, une augmentation de 400 % des décès par cancer à partir de 2022. Cela représente environ 2,4 millions de décès par cancer liés au vaccin par an pour le prévisible futur, se poursuivant très probablement au cours de la prochaine décennie.
93% des décès post-vaccinaux attribués au vaccin lui-même
RépondreSupprimerUn autre facteur à considérer dans tout cela est la recherche étonnante menée par les Drs. Bhakdi et Burkhardt, commentés par Steve Kirsh sur Substack.com.
Bien que la taille de l'échantillon était petite (15 autopsies), il a montré que 93% des personnes décédées après avoir été vaccinées étaient, en fait, tuées par le vaccin. Comme Kirsh l'explique :
Le coroner ou le procureur n'ont associé le vaccin à la cause du décès dans aucun des cas. Cependant, un examen plus approfondi a révélé que le vaccin était impliqué dans la mort de 14 des 15 cas. L'organe le plus attaqué était le cœur (chez toutes les personnes décédées), mais d'autres organes ont également été attaqués. Les implications sont potentiellement énormes, entraînant des millions de morts. Les vaccins doivent être immédiatement arrêtés.
Surtout, comme l'explique le Dr Bhakdi sur vidéo, ces autopsies ont montré que des personnes ont été tuées par des lymphocytes tueurs attaquant leurs propres organes tels que le cœur et les poumons.
En d'autres termes, les vaccins à ARNm contre le covid ont amené le système immunitaire du corps à commencer à développer des tissus lymphocytaires dans des endroits auxquels il n'appartient pas, tels que le cœur et d'autres organes.
Cette découverte choquante a incité l'ancien vice-président de Pfizer, Mike Yeadon, à écrire à Steve Kirsh et à expliquer : « Il s'agit des pires 15 minutes (vidéo) que j'ai jamais vues. La vaccination de masse contre le covid19 conduit à des meurtres de masse. »
Cette vidéo est montrée ici :
Brighteon.com/2d124f9e-e8f3-4938-a4ab-f9358d580a52
Essentiellement, ce que les découvertes du Dr Bhakdi révèlent, c'est que beaucoup plus de personnes meurent maintenant du vaccin que de causes naturelles. Cela impliquerait que le taux de mortalité quotidien pré-covid de 7 700 Américains (c'est-à-dire par jour) est sur le point d'être éclipsé par les décès induits par le vaccin qui, à un moment donné, apparaîtront comme un multiple de 7 700.
Il n'est pas déraisonnable d'imaginer qu'au cours des prochaines années, alors que les tumeurs cancéreuses et les attaques de lymphocytes s'accélèrent, nous pourrions commencer à voir les décès quotidiens en Amérique dépasser 16 000 voire 30 000 à mesure que les décès dus au vaccin post-covid s'accélèrent.
RépondreSupprimerSoit dit en passant, à 30 000 décès par jour, le nombre de morts en un an atteint près de 11 millions de personnes, soit environ 3,3% de la population totale des États-Unis expirant au cours d'une année donnée. Sur une décennie, cela représente environ un tiers de la population actuelle. Ce sont des projections, bien sûr, mais elles sont enracinées dans les premières preuves et observations.
Par prudence, un tiers de tous ceux qui ont reçu des vaccins contre le covid mourront probablement au cours de la prochaine décennie… et un autre tiers sera affaibli
Sur la base des décès par cancer, des décès par myocardite, des décès auto-immuns, des décès par crise cardiaque et des risques accrus d'accidents vasculaires cérébraux, de troubles neurologiques et de défaillance d'organes, nous pouvons conclure de manière prudente qu'environ :
Un tiers de ceux qui ont pris des vaccins contre le covid à ARNm mourront au cours des dix prochaines années.
Un tiers sera blessé ou affaibli et ne sera probablement pas capable de participer de manière significative à la société.
Un tiers sera relativement épargné.
Il est intéressant de noter que cela semble coïncider avec l'analyse statistique des numéros de lots de vaccins contre le covid, où environ un tiers des lots sont associés à des crises cardiaques et à des décès, un autre tiers est associé à des blessures (mais pas à la mort) et un dernier tiers semble être inoffensif (suspecté d'être salin).
Encore une fois, ce sont des chiffres approximatifs et il y aura des désaccords sur de nombreuses projections faites ici, mais il s'agit d'un instantané et d'une projection préliminaires basés sur ce que nous savons jusqu'à présent. De toute évidence, ces conclusions sont susceptibles de changer à mesure que de nouvelles données apparaissent, et le nombre final d'ici la fin de 2032 pourrait être radicalement différent de ces projections (bien pire ou peut-être bien meilleur).
30 millions de personnes par jour sont vaccinées dans le monde
RépondreSupprimerVoyons maintenant ce que cela signifie au niveau mondial si nous concluons qu'environ un tiers des personnes vaccinées mourront au cours de la prochaine décennie.
À l'heure actuelle, environ 30 millions de personnes sont vaccinées chaque jour dans le monde, selon OurWorldInData.org.
Ce même site indique que 58,5% de la population mondiale a été vaccinée avec au moins une dose, et que 9,25 milliards de doses ont été administrées (données consultées le 1/4/2022).
Si un tiers des personnes vaccinées sont sur le point de mourir du vaccin au cours de la prochaine décennie, alors chaque jour où ces vaccins continuent, environ 10 millions de personnes sont condamnées à mort.
Si cela continue pendant encore un an – 365 jours – cela signifierait que 3,65 milliards de personnes supplémentaires seront exterminées par les vaccins et mourront des suites de décès induits par les vaccins au cours de la prochaine décennie. Soit dit en passant, cela représente environ la moitié de la population mondiale.
Si vous vous demandez comment plus d'un tiers de la population mondiale peut être exterminé si seulement un tiers des lots de vaccins sont des "coups mortels", rappelez-vous que les gens reçoivent des injections multiples via des "rappels". Ainsi, une personne peut recevoir cinq ou six injections d'ARNm, et même si seulement un tiers de ces injections sont des « coups mortels », leurs chances d'échapper au coup mortel diminuent rapidement. C'est comme jouer à la roulette des vaccins.
Statistiquement parlant, voici les chances d'échapper à un tir mortel si une personne continue de prendre plus d'injections, étant donné l'hypothèse qu'un tiers des lots sont mortels :
1ère injection : 66,6 % de chances d'échapper à la mort.
2e injection : 44,4% de chances d'échapper à la mort. (.666 ^ 2)
3e injection : 29,5% de chances d'échapper à la mort. (.666 ^ 3)
4e injection : 19,7 % de chances d'échapper à la mort. (.666 ^ 4)
5e injection : 13,1 % de chances d'échapper à la mort.
6e injection : 8,7 % de chances d'échapper à la mort.
Comme vous pouvez le voir, si les gouvernements du monde peuvent contraindre les gens à faire six injections, ils peuvent tuer plus de 90 % de la population mondiale, étant donné qu'un tiers des lots de vaccins sont des injections mortelles et en supposant un taux de mortalité de 100 % au fil du temps. .
RépondreSupprimerAinsi, la seule façon d'arrêter cet holocauste vaccinal est d'arrêter les vaccins.
Pour chaque jour supplémentaire pendant lequel les mondialistes de la dépopulation mènent leur campagne de vaccination contre l'holocauste, ils exterminent probablement 10 millions de personnes supplémentaires au fil du temps.
C'est un holocauste nazi de la Seconde Guerre mondiale toutes les 14,4 heures, en termes de vies innocentes détruites.
Cela signifie également que près de 7 000 vies sont détruites par minute alors que cet holocauste vaccinal se poursuit.
Cela signifie également que chaque jour plus tôt que nous arrêtons l'holocauste, nous sauvons potentiellement 10 millions de vies.
D'où l'urgence de notre mission. Si nous arrêtons l'holocauste vaccinal dès maintenant, nous perdrons encore 1,5 milliard d'êtres humains à cause des décès induits par la vaccination au cours des dix prochaines années. Il est important de noter que la civilisation humaine peut probablement survivre à un tel coup, aussi dévastateur qu'il puisse être.
Mais si cet holocauste vaccinal se poursuit pendant encore un an, les mondialistes auraient pu déclencher la mort de potentiellement 3,6 milliards de personnes supplémentaires en plus des 1,5 qui sont déjà sur le compte à rebours de l'horloge des décès. Cela signifie que nous pourrions perdre plus de 5 milliards d'êtres humains au cours de la prochaine décennie, simplement en raison de notre incapacité à arrêter cet holocauste dans les 365 prochains jours.
La question importante devient : la civilisation humaine peut-elle rester intacte si nous perdons plus de 50 % de la population ?
Je n'ai pas la réponse à cela, mais étant donné la complexité de notre société moderne, il semble probable qu'un effondrement systémique - une "grande réinitialisation" - serait inévitable. Il semble également que c'est ce que les mondialistes essaient de réaliser.
Notez soigneusement que personne au pouvoir gouvernemental ne suggère de suspendre les vaccins, d'attendre un an et de voir combien de personnes meurent. Non, ils préfèrent foncer à toute vitesse — au diable les conséquences ! – et ensuite blâmer les non vaccinés pour la mort massive des vaccinés.
RépondreSupprimerDe toute évidence, ce sont des acteurs de mauvaise foi. Ils n'essayent pas de sauver des vies ; ils travaillent pour les exterminer.
Find more details in today’s Situation Update podcast here:
Brighteon.com/72f2d8d5-0d32-474f-af5e-85ef8d227475
We post a new podcast each day at:
https://www.brighteon.com/channels/hrreport
https://www.naturalnews.com/2022-01-04-10-million-people-per-day-are-set-on-irreversible-countdown-to-vaccine-death.html
Pour expliquer 'autrement':
SupprimerPrenons l'exemple d'un fermier qui a des poules en liberté (non-enfermées en poulailler).
Une fois par an il y a un chien qui passe et bouffe une poule.
Si vous avez 10 poules elles ont donc une malchance sur 10 de se faire bouffer.
Si vous n'avez que 3 poules... Une malchance sur 3 !
S'il n'y en a que 2: 1 chance sur 2 de pas se faire bouffer
Mais s'il n'en reste qu'une...
C'est EXACTEMENT ce qu'appliquent tous les dictateurs du monde.
Ils ont inventé le terme d''immunité collective' !!!
Plus nous sommes nombreux plus nous pouvons lutter contre les virus ! HAHAHAHAHA !
C'est ce qui est appliqué en emprisonnements à domicile (ou EHPAD). Une personne malade enfermée avec sa famille. Le lendemain c'est toute la famille qui est malade !
« L'immunité collective » induite par la vaccination N'EXISTE PAS : le gouvernement allemand admet que 95 % des cas d'omicron concernent des individus entièrement vaccinés
RépondreSupprimermardi 04 janvier 2022
par : Lance D Johnson
(Natural News) Selon un nouveau rapport du gouvernement allemand, 95 % des nouveaux cas d'omicron covide-19 concernent des individus « entièrement vaccinés ». L'Institut Robert Koch a publié les détails dans un rapport remis le 30 décembre 2021. Le rapport contenait des informations sur le statut vaccinal de 4 206 personnes et leur diagnostic de covid-19. Aujourd'hui, la plupart des personnes testées positives pour le covid-19 sont soit doublement soit triplement vaccinées. Ce groupe de personnes perpétue les mutations du virus et le transmet à tout le monde.
C'est incroyable (idiot peut-être) que des personnes vaccinées ressentent le besoin de se tester pour une infection contre laquelle elles devraient être protégées en premier lieu. Pour cette raison, le nombre d'infections pour les « entièrement vaccinés » pourrait être beaucoup plus élevé dans une population donnée, car beaucoup supposent probablement que leurs maladies après la vaccination sont causées par un autre virus non lié au « covid-19 ».
Les personnes « entièrement vaccinées » sont devenues les super épandeurs qu'elles craignaient autrefois
Dans le rapport, 4020 personnes "complètement vaccinées" ont contracté le covid-19 sous le titre "omicron". Dans cette étude, « complètement vaccinés » fait référence aux personnes qui ont reçu au moins deux doses des vaccins contre le covid-19. Certaines des personnes infectées (28 %) ont reçu trois doses du vaccin. Le niveau de vaccination n'avait finalement pas d'importance. Le groupe « complètement vacciné » représentait 95,6 % du nombre total de cas !
Cette étude prouve que les individus doublement et triplement vaccinés sont 21 fois plus susceptibles de contracter le covid-19 sous le titre omicron. Seules 186 personnes qui ont contracté la variante « omicron » n'ont pas été vaccinées. L'étude n'a pas fourni d'informations supplémentaires sur l'exposition antérieure et l'immunité naturelle des 186 personnes « non vaccinées ». Il est probable que ces personnes non vaccinées ne seraient jamais tombées malades si la population « entièrement vaccinée » ne s'était pas rendue plus sensible, plus transmissible et plus susceptible de propager de nouvelles variantes. La population « complètement vaccinée » constituant la majorité des cas, ils sont devenus les vecteurs de maladies qu'ils craignaient autrefois. Après tous leurs signaux de vertu, les « totalement vaccinés » sont désormais la véritable menace pour la santé publique.
RépondreSupprimerLe taux de vaccination n'est pas synonyme d'immunité collective
C'est maintenant plus clair que jamais : le taux de vaccination d'une population donnée n'est pas synonyme d'immunité collective. En fin de compte, il n'y a aucun avantage mesurable pour la santé publique à ces campagnes de vaccination de masse coercitives et risquées, quelle que soit l'augmentation du taux de vaccination. Alors que la maladie se propage à travers des populations « entièrement vaccinées », les campagnes de vaccination de masse ne peuvent plus être considérées comme une norme scientifique, que ce soit pour promouvoir la santé publique ou pour imposer des mandats de vaccination illégaux.
Le concept d'immunité collective induite par la vaccination repose sur l'affirmation que les plus vulnérables d'une population sont protégés lorsque la majorité de la population est vaccinée. Cependant, ces vaccins ne sont pas de véritables immunisations et leurs effets s'estompent en deux mois. Malheureusement, ces vaccins mettent les plus vulnérables en danger, en mutant et en transmettant rapidement de nouvelles variantes de coronavirus.
Après avoir tué des milliers de personnes et blessé des millions d'autres, les autorités de santé publique doivent admettre qu'il n'y a JAMAIS eu d'avantage à la vaccination de masse contre le covid. Des milliards de dollars ont été gaspillés pour faire pression sur les populations afin qu'elles participent à cette expérience médicale destructrice. Maintenant que le racket est mis à nu, il n'y a plus qu'un regret à voir et des violations massives du Code de Nuremberg à soutenir.
Après avoir mis des centaines de millions de personnes en danger de réactions mortelles, de maladies cardiovasculaires inflammatoires, de caillots sanguins, de maladies auto-immunes et de déficiences immunitaires, les autorités de santé publique doivent ADMETTRE que les vaccins contre le covid-19 n'offrent AUCUN avantage pour la santé publique, après tout. Il y a maintenant plus de cas de covid-19 après la vaccination de masse qu'il n'y en avait jamais eu avant l'introduction des vaccins, et la maladie grave persiste. En effet, les compagnies d'assurance-vie tirent la sonnette d'alarme sur près de 100 000 décès en excès qui surviennent chaque mois aux USA !
Les sources comprennent :
TheNationalPulse.com
RKI.de
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-01-04-german-government-omicron-cases-in-fully-vaccinated.html
Le CDC admet que les tests PCR sont une fraude… alors qu'en est-il des deux dernières années ?
RépondreSupprimerMardi 04 janvier 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis admettent enfin que les tests PCR n'ont pas leur place pour essayer de détecter la présence du coronavirus de Wuhan (Covid-19) dans le corps d'une personne.
Rochelle Walensky, le meilleur chien de la fausse agence fédérale, a déclaré à ABC News dans une récente interview que la "nouvelle science" montre que les tests PCR ne fonctionnent pas et que le gouvernement ne les utilise plus.
"Avec toute cette science ensemble, nous avons avancé avec des recommandations d'isolement de cinq jours d'isolement suivis de cinq jours dans un masque", a expliqué Walensky à propos des nouvelles directives (regardez l'interview ci-dessous).
"Maintenant, la question de savoir pourquoi nous n'avons pas inclus de test là-bas est simplement parce que nous savons que les PCR peuvent rester positifs jusqu'à 12 semaines. Nous aurions donc des gens isolés pendant très longtemps si nous nous appuyions sur les PCR. »
Rochelle Walensky dit-elle jamais la vérité ?
Il a déjà été révélé précédemment dans des documents provenant directement de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis que les tests PCR ont été développés sans aucun échantillon isolé de la grippe Fauci, car aucun n'existe.
Au lieu de cela, la FDA a utilisé la grippe ordinaire pour « calibrer » les tests, dont nous savons maintenant qu'ils produisent un nombre exceptionnel de faux positifs.
Il a cependant fallu beaucoup de temps au CDC pour rattraper les dernières avancées scientifiques. Walensky elle-même pousse des mensonges depuis de nombreux mois maintenant sur la façon dont les « données » (basées sur de faux résultats de tests PCR) suggèrent que les gens doivent être « vaccinés » et « boostés » à la hâte afin d'arrêter la plandémie.
En septembre, Walensky a en fait admis que ses conseils pour être boosté étaient basés sur «l'espoir» plutôt que sur des données.
RépondreSupprimer"Donc, il y a en fait de l'espoir - nous n'avons pas encore de données", a déclaré Walensky à l'hôte de "TODAY" Savannah Guthrie.
« Nous savons que les niveaux de protection plus élevés de la variante alpha ont certainement entraîné une réduction de la transmission et nous n'avons pas encore vu les données, mais nous espérons que le booster non seulement vous protégera, vous offrira un niveau de protection plus élevé, pas juste contre la variante delta mais contre un large éventail de variantes. Cela pourrait également diminuer le niveau de virus que vous avez et le rendre moins transmissible. »
Maintenant, un an et demi après que le reste du monde a compris que les tests PCR sont frauduleux, Walensky avoue enfin la vérité à ce sujet également. La question est : les Covidians de la Branche écouteront-ils ou continueront-ils à se faire « tester » dans une panique perpétuelle tout en portant un masque et en étant boostés à chaque fois que Walensky le leur dit ?
"Et pourtant, les entreprises et les agences gouvernementales continuent de dire piqûre ou test hebdomadaire, n'est-ce pas ?" a demandé un commentateur contrarié sur la façon dont les tests PCR se poursuivront probablement indépendamment de cette dernière admission de Walensky.
« Quand commencent les procès pour trahison ? » demanda un autre.
"Pas étonnant que le covid soit à la hausse", a écrit un autre, suggérant que la seule raison pour laquelle nous avons encore des "cas" est à cause des résultats de tests PCR frauduleux. « Et le gouvernement prévoit d'envoyer des tests à tout le monde ? Nous allons verrouiller à nouveau à coup sûr. Suivre la science ? Oui en effet."
Un autre a écrit que le bon côté de tout cela est qu'il pourrait enfin devenir largement connu à travers tout cela que les "coups de caillots" ne fonctionnent pas et ne font qu'alimenter la plandémie, l'empêchant de se terminer.
Les dernières nouvelles sur les germes chinois peuvent être trouvées sur Pandemic.news.
Les sources de cet article incluent :
Twitter.com
NaturalNews.com
CitizenFreePress.com
https://www.naturalnews.com/2022-01-04-cdc-admits-pcr-tests-fraud.html
Dr Robert Malone : FDA, BARDA ont bloqué l'utilisation de HCQ comme traitement Covid
RépondreSupprimermardi 04 janvier 2022
par : Ramon Tomey
(Natural News) Le Dr Robert Malone a révélé que les chefs de deux agences gouvernementales ont bloqué l'utilisation de l'hydroxychloroquine (HCQ) comme traitement de l'infection par le coronavirus de Wuhan (COVID-19). Il a nommé Janet Woodcock, commissaire par intérim de la Food and Drug Administration (FDA), et Rick Bright, ancien directeur de la Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA), comme responsables.
L'inventeur de la technologie du vaccin à ARNm a fait cette révélation lors de son apparition le 31 décembre dans le podcast "The Joe Rogan Experience". Malone a déclaré à l'animateur de podcast Joe Rogan que le Dr Vladimir "Zev" Zelenko était le premier à documenter la collusion FDA-BARDA contre HCQ.
« Zelenko [est] le gars qui a sorti le protocole original [HCQ]. Soit dit en passant, [il] était [aussi] celui qui a écrit la lettre à [l'ancien président Donald] Trump plaidant pour le HCQ. Il documente clairement le complot entre Woodcock et Bright pour faire en sorte que les médecins ne puissent pas administrer de HCQ en dehors de l'hôpital », a déclaré Malone. (Connexe: Top 12 à retenir de l'interview de Joe Rogan et du Dr Robert Malone.)
En octobre 2021, Zelenko lui-même a révélé la collusion à Dave Hayes de "The X22 Report". Il a déclaré à cette époque : « Janet Woodcock, qui est probablement le plus grand meurtrier de masse en Amérique à l'heure actuelle, a conseillé à Bright de restreindre l'accès à HCQ – en opposition directe avec le décret de [ancien] président Trump.
«Au lieu de le rendre accessible à tous par le biais de la législation sur le droit d'essayer que le sénateur Ron Johnson (R-WI) a défendue, ils ont émis une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) qui limitait l'utilisation du HCQ aux seuls patients hospitalisés. [Cela signifiait] que le stock national était fermé aux patients qui n'étaient pas si malades. Cela a conduit des dizaines de milliers, voire des centaines de milliers de personnes, à devenir beaucoup plus malades. »
Il est vrai que la FDA a délivré un EUA pour HCQ en mars 2020 – mais a finalement annulé l'autorisation en juin de la même année. Le régulateur a fait valoir que HCQ était "peu susceptible d'être efficace dans le traitement du COVID-19" en raison de ce qu'il a qualifié d'"événements indésirables cardiaques graves en cours".
Les liens de Big Pharma avec la FDA, révélés par BARDA
RépondreSupprimerMalone a décrit Bright et son rôle dans BARDA lors de son interview avec Rogan. L'inventeur du vaccin à ARNm a déclaré que le bureau était «un gros bailleur de fonds» pour les produits de biodéfense au ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS). Il a déclaré que le vaccin COVID-19 à dose unique de Johnson & Johnson et l'opération Warp Speed de l'administration Trump faisaient partie des nombreux projets qui ont reçu un financement de BARDA.
Cependant, Bright a été limogé de son poste de direction au BARDA en avril 2020 à la suite d'"affrontements avec la direction politique du HHS". Il a déclaré à Axios dans un communiqué : « J'ai limité l'utilisation généralisée de la chloroquine et de l'HCQ – [les deux] promus par l'administration Trump comme une panacée, mais qui manquent clairement de mérite scientifique. J'ai insisté pour que ces médicaments ne soient fournis qu'aux patients hospitalisés avec COVID-19 confirmé sous la supervision d'un médecin. »
Bright a déploré son licenciement de BARDA et a accusé l'administration Trump de "politiser le travail de l'agence" et de "faire passer la politique et le copinage avant la science". Il a déclaré : « La science, au service de la santé et de la sécurité du peuple américain, doit toujours l'emporter sur la politique. » (Connexe : L'Association of American Surgeons & Physicians poursuit la FDA pour avoir interféré avec la disponibilité de l'hydroxychloroquine.)
Pendant ce temps, Woodcock a assumé la direction de la FDA en tant que commissaire par intérim lorsque son prédécesseur Stephen Hahn. Mais incidemment, deux de ses prédécesseurs – Hahn et Scott Gottlieb – avaient également des liens avec Big Pharma. Après leur passage à la FDA, Gottlieb a rejoint le conseil d'administration de Pfizer tandis que Hahn était le médecin-chef de Flagship Pioneering - la société de capital-risque derrière le fabricant de vaccins Moderna.
Zelenko a commenté les liens des anciens commissaires de la FDA avec Big Pharma lors de son entretien avec Hayes en octobre 2021. Il a fait remarquer que le régulateur, aux côtés des Centers for Disease Control and Prevention, s'est clairement « révélé être des prostitués au plus offrant ».
« Pourquoi ferais-je confiance à ces soi-disant agences ? La moitié de leurs budgets proviennent de l'industrie pharmaceutique. Si j'étais en charge de ces agences - qui ont été conçues pour protéger l'intérêt du public - je créerais un pare-feu qu'aucun des employés de ces agences ne pourrait aller travailler pour Big Pharma et qu'ils ne peuvent pas prendre d'argent de leurs budgets de Big pharmaceutique. »
« Comment voulez-vous qu'ils soient impartiaux et qu'ils évaluent les médicaments et les produits thérapeutiques s'ils sont littéralement soudoyés et payés par les mêmes entreprises qu'ils évaluent ? Vous n'avez pas besoin d'être un spécialiste des fusées pour savoir ce qui se passe ici », a souligné Zelenko.
RépondreSupprimerRegardez cet extrait de l'interview de Malone du 31 décembre avec Rogan.
The video above is from the Thrive Time Show channel on Brighteon.com.
MedicalCensorship.com has more about the suppression of HCQ as a treatment for COVID-19.
Sources include:
Brighteon.com
ForbiddenKnowledgeTV.net
FDA.gov
Axios.com
https://www.naturalnews.com/2022-01-04-robert-malone-fda-barda-blocked-hcq-covid.html
Les 12 meilleurs points à retenir de l'interview de Joe Rogan et du Dr Robert Malone
RépondreSupprimermardi 04 janvier 2022
par : Lance D Johnson
(Natural News) L'un des dialogues les plus perspicaces de 2021 a été l'interview de Joe Rogan avec le Dr Robert Malone (# 1757). Le Dr Malone a inventé la technologie de l'ARNm qui est utilisée dans les vaccins expérimentaux contre le covid. Le Dr Malone a développé des produits médicaux, des médicaments et des essais cliniques. Il a travaillé directement avec le Dr Anthony Fauci et des scientifiques des Centers for Disease Control. Cependant, à ce moment critique de l'histoire, il refuse de suivre leur programme vax-all qui a annulé l'éthique médicale et détruit les principes de confidentialité médicale et de consentement éclairé.
Pour ne pas s'être conformé, le Dr Malone a été banni de Twitter. Il a également été retiré de la plate-forme puis réintégré de LinkedIn, pour avoir déclaré le simple fait que le chef de Reuters faisait partie du conseil d'administration de Pfizer. (Reuters est utilisé comme vérificateur de faits pour Twitter et d'autres sites de médias sociaux.) Robert Malone s'engage à continuer à « dire la vérité » – même si les sociétés pharmaceutiques tentent de censurer sa voix.
Voici quelques points importants à retenir de l'interview de Rogan/Malone :
1
La recherche sur le gain de fonction derrière le développement de la protéine de pointe d'arme biologique a finalement ouvert la voie au développement d'une protéine de pointe similaire, mais différente, qui est actuellement utilisée comme instructions d'ARNm dans le vaccin contre le covid. Les sociétés pharmaceutiques ont l'obligation éthique de prouver que la protéine de pointe dans leur vaccin n'est pas toxique, a déclaré Malone.
2
De nombreuses personnes ne sont pas gravement blessées par les vaccins et certaines ne présentent aucun effet indésirable. Rogan a demandé pourquoi. Malone a expliqué que la courbe de réponse est due aux variations du système immunitaire individuel, y compris les différences phénotypiques/génétiques.
3
Malone a parlé du terme « anti-vaxxer » qui est utilisé pour faire honte à tort aux personnes qui ne suivent pas les ordres des responsables de la santé publique. Il est également utilisé pour ostraciser socialement toute personne qui s'oppose à la propagande des compagnies pharmaceutiques. Malone a discuté de la Trusted New Initiative de la BBC qui accuse les individus de diffuser de la « désinformation » s'ils dénoncent Tedros, Fauci ou d'autres propagandistes de vaccins.
4
RépondreSupprimerLe Dr Malone a souligné le traumatisme qui est transmis à l'esprit des enfants, ainsi que la déshumanisation, la désocialisation et les abus qui en découlent contre les enfants avec des masques forcés et l'isolement.
5
Lorsque Rogan a demandé pourquoi l'hydroxychloroquine et l'ivermectine ont été salies par les médias et bloquées par l'establishment réglementaire, Malone a déclaré que deux personnes étaient la clé de cette décision. L'un d'eux était le promoteur du vaccin Rick Bright, qui dirige le Pandemic Prevention Institute de la Fondation Rockefeller. Rick Bright a utilisé son poste de directeur de la Biomedical Advanced Research and Development Authority pour discréditer la chloroquine et l'hydroxychloroquine, deux médicaments qui ont affiché des antécédents de sécurité et d'efficacité contre le SRAS-CoV-1.
6
L'autre figure qui a bloqué les traitements contre le covid-19 était Janet Woodcock. Après avoir pris la tête de la Food and Drug Administration le 20 janvier 2021, elle a utilisé l'agence pour se moquer de l'ivermectine et déformer son utilisation appropriée chez l'homme avec ses applications vétérinaires. Le sénateur Ron Johnson a écrit à Woodcock, Fauci et à d'autres responsables de la santé publique, détaillant leur inquiétude quant au refus de traitements efficaces pour éliminer les vaccins dangereux, pour lesquels le consentement éclairé n'a pas été correctement appliqué. Le Dr Malone n'a pas spéculé sur les intentions de Woodcock et Bright, mais a déclaré qu'ils avaient tort dans leurs affirmations.
7
L'hydroxychloroquine et l'ivermectine figurent toutes deux sur la liste des médicaments essentiels fournie par l'Organisation mondiale de la santé. Des milliards de doses ont été administrées en toute sécurité. Ces médicaments soulagent les symptômes et raccourcissent la durée de la maladie, prévenant les maladies graves et la mort. Malone a également déclaré que les attaques répétées de Merck contre les deux médicaments étaient pour le moins bizarres, d'autant plus que l'utilisation élevée d'ivermectine dans l'Uttar Pradesh était associée à des taux de mortalité plus faibles.
8
Joe Rogan a interrogé Malone sur l'incitation financière à diagnostiquer le covid-19 en milieu hospitalier. Malone a déclaré que les hôpitaux sont remboursés environ 3 000 $ pour chaque diagnostic de covid-19. Les protocoles de traitement sont suspendus car les hôpitaux sont en outre incités à utiliser du remdesivir et des ventilateurs, qui sont liés à une insuffisance rénale, des lésions pulmonaires et une infection nosocomiale mortelle. Peu importe la raison pour laquelle la personne a été initialement hospitalisée, qu'elle souffrait d'affections sous-jacentes, d'erreurs de médiation, de chirurgies retardées, etc. Si l'hôpital « suspecte » covid-19 ou peut obtenir une lecture positive sur un test PCR à seuil de cycle élevé , l'hôpital peut déclarer frauduleusement un diagnostic de covid-19 et être remboursé de sa fraude médicale et de sa faute professionnelle.
9
RépondreSupprimerInterrogé sur l'efficacité décroissante des vaccins, Malone a convenu que les vaccins conduisent à une efficacité négative, comme dans les études danoises. Au fur et à mesure que les doses augmentent, les individus deviennent plus sujets à l'infection. En Israël, les citoyens sont contraints de prendre une quatrième dose, et les données montrent une augmentation de la maladie chez les vaccinés. Leurs cellules mémoire B et T sont entraînées à attaquer une protéine de pointe qui a depuis longtemps muté, préparant les vaccinés à une amélioration dépendante des anticorps, à des problèmes auto-immuns et à un cancer.
10
Rogan et Malone ont discuté de l'immunité naturelle et des études qui prouvent la supériorité de l'immunité innée sur les réponses immunitaires à moitié cuites et augmentées par le vaccin.
11
Malone souligne les tendances inquiétantes de la myocardite chez les jeunes garçons, après la vaccination. Il a évoqué le risque d'infertilité dû à l'effet des nanoparticules lipidiques sur les ovaires des femmes. Il a mis en garde contre la protéine de pointe et sa propension à provoquer des caillots sanguins. Ils ont évoqué la censure de Maddie de Garay, la jeune fille grièvement blessée lors du procès Pfizer. Malone a déclaré que les incitations financières et les résultats attendus sont utilisés pour masquer les données sur les blessures causées par le vaccin, tout en promouvant des points finaux artificiels qui donnent au vaccin une bonne apparence.
12
Malone a averti : « Notre gouvernement est hors de contrôle à ce sujet. Ils sont sans loi, ils ignorent complètement la bioéthique » et « ces mandats d'un vaccin expérimental sont explicitement illégaux, ils sont explicitement incompatibles avec le Code de Nuremberg ».
Regardez l'intégralité de l'interview :
Sources include:
Brighteon.com
RWMaloneMD.substack.com
Threadreaderapp.com
Nature.com
NCBI.NLM.NIH.gov
RonJohnson.Senate.gov
Lifesitenews.com
ImmuneSystem.news
NewsTarget.com
https://www.naturalnews.com/2022-01-04-top-12-takeaways-from-joe-rogan-dr-robert-malone-interview.html
Pourquoi supprimer les traitements précoces sûrs du Covid ? Voici des raisons de 24 milliards de dollars
RépondreSupprimerBig-Pharma joue pour gagner des machines à sous, des bénéfices, des produits pharmaceutiques.
January 5th, 2022
Les gens se demandent pourquoi les premiers traitements sûrs et bon marché auraient pu être supprimés, après tout, les gens meurent. Une meilleure question est de se demander comment un traitement alternatif sûr et bon marché pourrait-il jamais être sélectionné ?
Dans le système actuel, légalement, la FDA ne peut pas accorder d'EUA (Emergency Use Authorization) pour un vaccin s'il existe une alternative utile et sûre. L'approbation de l'EUA est simplement éteinte par tout traitement qui fonctionne. Par conséquent, des milliards de dollars de bénéfices dépendent de l'absence d'alternatives sûres et bon marché :
- voir cadre sur site -
Approbation EUA, page FDA, aucune alternative sûre disponible.
Le site de la FDA
Le vaccin Covid valait 24 milliards de dollars à Pfizer cette année seulement :
Cette année, le vaccin Covid a rapporté 24,3 milliards de dollars de revenus. Et Pfizer a déclaré qu'il s'attend à un total de 36 milliards de dollars du vaccin pour toute l'année 2021, soit près de 12 milliards de dollars de revenus supplémentaires au dernier trimestre de l'année. Et il a déclaré que sur la base des contrats qu'il a maintenant signés, il s'attend à des revenus de 29 milliards de dollars du vaccin Covid en 2022. Et ce n'est pas nécessairement tout ce qu'il rapportera.
Il ne s'agit pas de savoir si Big Pharma tire des leviers pour écraser les médicaments bon marché. Avec des milliards en jeu, Pfizer et d'autres entreprises seraient fous, fous, dingues, et ne rendraient pas service à leurs actionnaires s'ils ne faisaient pas pression, cajolent, effrayent, calomnient et appellent toutes leurs faveurs pour s'assurer qu'il n'y aurait jamais de coffre-fort bon marché alternative. Et si personne ne fait la bonne étude, comment pourrait-il y avoir ?
Il est facile de gâcher une étude sur des médicaments sûrs en les commençant trop tard, en utilisant trop peu, trop, en choisissant les mauvais participants et en gardant l'étude petite afin qu'elle n'atteigne jamais la « signification ». Et si une étude est publiée, elle peut toujours être retirée. Les éditeurs aiment aussi leur carrière.
Les deux grands vaccins génèrent 93 millions de dollars de bénéfices par jour
RépondreSupprimerCe n'est pas seulement Pfizer avec les doigts dans le marais médical bien sûr. Tous les vendeurs de Big-Pharma sont plus heureux si les gens sont carencés en vitamines :
Pfizer, BioNTech et Moderna réalisent un bénéfice de 1 000 dollars par seconde alors que les pays les plus pauvres du monde restent en grande partie non vaccinés
De nouveaux chiffres de la Peoples Vaccine Alliance révèlent que les sociétés derrière deux des vaccins COVID-19 les plus réussis – Pfizer, BioNTech et Moderna – réalisent des bénéfices combinés de 65 000 $ par minute.
Bien qu'elles aient reçu un financement public de plus de 8 milliards de dollars, les trois sociétés ont refusé les appels à transférer d'urgence la technologie et le savoir-faire des vaccins avec des producteurs compétents dans les pays à revenu faible et intermédiaire via l'Organisation mondiale de la santé (OMS)…
Les militants de gauche ne comprennent pas :
Maaza Seyoum de l'Alliance africaine et de la People's Vaccine Alliance Africa a déclaré : « Il est obscène que seules quelques entreprises réalisent des millions de dollars de bénéfices chaque heure, alors que seulement 2% des habitants des pays à faible revenu ont été entièrement vaccinés contre le coronavirus. . "
C'est ce qui est obscène
Ce qui est obscène, ce n'est pas que des médicaments à peine testés, inutiles et risqués n'aient pas été imposés aux Africains, c'est que des millions de personnes sont mortes en Occident qui auraient pu être sauvées si nos agences gouvernementales servaient le peuple au lieu de Big-Pharma. Des milliards de dollars ont été brûlés dans de longs blocages que dix dollars d'ivermectine, de vitamine D3, A, C, B6 et d'antihistaminiques, de sprays nasaux et de bains de bouche auraient pu éviter.
Ce qui est obscène, c'est que nos représentants élus veules ne parviennent pas à représenter le peuple (à part les quelques âmes courageuses comme Rand Paul, Craig Kelly et Malcolm Roberts).
Ce qui est obscène, c'est que les journalistes des médias de masse se sont précipités sur « Vax The Nation » et ne rapportent pas les conflits d'intérêts évidents, les traitements alternatifs, ou ne donnent pas la parole aux quelques braves médecins qui ont été licenciés.
Ce qui est obscène, c'est que notre ministre de la Santé, notre Premier ministre et les présidents de partout ont obéi sans poser de questions aux comités capturés et aux chefs de la santé incompétents qui ont fait des vaccins une religion et signé des contrats secrets avec des multinationales géantes bien connues pour sacrifier des vies pour le profit.
Le plus grand scandale de notre vie est ici, et c'est le marais médical sombre et profond, caché à la vue de tous et tuant les gens que nous aimons. Il interdit les médicaments miracles, méprise les vitamines, refuse aux médecins la formation et le choix d'utiliser les meilleurs traitements qu'ils connaissent et génère des profits énormes pour les entreprises qui ont utilisé des fonds publics tout en évitant toute responsabilité légale et transparence.
RépondreSupprimerIls ont supprimé de nombreux traitements sûrs et utiles :
Les personnes déficientes en vitamine D3 sont 14 fois plus susceptibles de contracter un Covid sévère. Pourquoi les services de santé ne nous disent-ils pas à tous de faire mesurer notre D3 et pourquoi ne distribuent-ils pas des échantillons gratuits à chaque pharmacie du coin ? La vitamine D3 a réduit de 60 % les décès à l'hôpital en Turquie. La plupart des patients Covid les plus malades en Espagne étaient déficients en Vit A. Et 42% étaient déficients en B6, ce qui contribue à réduire les tempêtes de cytokines. Pense
Ils ont supprimé de nombreux traitements sûrs et utiles :
Les personnes déficientes en vitamine D3 sont 14 fois plus susceptibles de contracter un Covid sévère. Pourquoi les services de santé ne nous disent-ils pas à tous de faire mesurer notre D3 et pourquoi ne distribuent-ils pas des échantillons gratuits à chaque pharmacie du coin ? La vitamine D3 a réduit de 60 % les décès à l'hôpital en Turquie. La plupart des patients Covid les plus malades en Espagne étaient déficients en Vit A. Et 42% étaient déficients en B6, ce qui contribue à réduire les tempêtes de cytokines. Vous pensez que c'est un « accident » ?
La mélatonine réduit les décès d'environ 90 %, les bons vieux antihistaminiques ont sauvé les patients des maisons de soins infirmiers, les sprays nasaux à l'iota-carraghénane ont réduit les infections de 80 %, les bains de bouche réduisent les décès de covid de 80 %. Le budésonide, médicament contre l'asthme, réduit le taux d'hospitalisation de Covid de 90 %. Même le sirop contre la toux avec Bromhexine pourrait aider.
L'Indonésie a réduit Covid de 98 % avec l'ivermectine tandis que l'Australie a augmenté les cas de 500% avec Lock-n-Vax, l'Uttar Pradesh, en Inde, a éliminé Covid avec l'ivermectine. Au Pérou, l'ivermectine a réduit de 75 % le nombre de décès par covid en 6 semaines. Le virus a mystérieusement disparu au Japon. Ne pouvons-nous pas les copier ? Pendant ce temps, les pays qui utilisent l'hydroxychloroquine semblent avoir des taux de mortalité de Covid 80 % inférieurs. Peut-être que ça compte ?
Si le ministère de la Santé se souciait de la santé, si les taux d'hospitalisation étaient importants, ils agiraient différemment.
RépondreSupprimer- voir cadre sur site -
The legal fine print is there for all to see all along:
LII |U.S. Code | Title 21 | CHAPTER 9 | SUBCHAPTER V | Part E | § 360bbb–3
USA, FDA, EUA legal requirement.
Legally, there can be no alternate safe treatment… | Cornell Law School
Right now, your life may depend on getting organized and getting angry.
Time to drain the Swamp.
https://joannenova.com.au/2022/01/why-suppress-early-safe-treatments-for-covid-heres-24-billion-reasons/#more-81391
Institut Robert-Koch : en Allemagne, 60% des cas Omicron sont doubles ou triples vaccinés !
RépondreSupprimer03/01/2022
par Aphadolie
Par : Edouard Husson / Le Courrier des Stratèges
Le vaccin ne protège pas de l’infection par Omicron : c’est ce que montrent très clairement les chiffres hebdomadaires publiés par le Robert Koch Institut (RKI), qui met à jour les chiffres de l’épidémie depuis le printemps 2020. Toute l’argumentation des gouvernements européens selon laquelle il faudrait se vacciner, se faire injecter des rappels, vacciner les enfants pour faire face à Omicron est donc fallacieuse.
On ne saurait être plus clair que le rapport hebdomadaire du Robert Koch Institut en date du 30 décembre 2021 dans sa présentation des données concernant le variant Omicron.
« Des informations complémentaires sont parfois connues pour les cas Omicron présents dans le système de déclaration. Pour 6 788 cas, des informations sur les symptômes ont été transmises, la plupart des personnes concernées ne présentant aucun symptôme ou uniquement des symptômes légers.
Le plus souvent, les patient(e)s ont signalé des symptômes tels que le rhume (54 %), la toux (57 %) et les maux de gorge (39 %).
124 patient(e)s ont été hospitalisé(e)s,, quatre personnes sont décédées.
Pour 543 (5 %) des cas, une exposition à l’étranger a été mentionnée.
186 patient(e)s n’étaient pas vaccinés, 4 020 étaient complètement vaccinés, parmi ceux-ci, une vaccination de rappel a été indiquée pour 1 137 d’entre eux.
Sur la base des données transmises 148 réinfections ont été identifiées parmi toutes les infections à Omikron transmises.
Aucune des personnes touchées par une réinfection n’avait d’antécédents médicaux. (…) On trouve des cas Omicron dans tous les Länder. »
Il est d’autant plus intéressant de lire ces lignes que le rapport que nous citons explique, en introduction, que les non-vaccinés ont beaucoup à craindre d’Omicron et qu’on est d’autant mieux protégé contre le variant que l’on est plus vacciné.
De fait, les gouvernants et les autorités sanitaires vont se trouver de plus en plus dans la situation d’un discours à l’opposé de la réalité. En tout cas, toute l’argumentation d’Emmanuel Macron, Jean Castex et Olivier Véran pour justifier les rappels, pousser à la vaccination des enfants et instaurer le Pass vaccinal est en train de s’effondrer.
RépondreSupprimerEdouard Husson
Au Danemark, selon les données du 24 décembre, sur 27 132 cas d’infection par Omicron, 77 % concernaient des personnes doublement vaccinées, 13,5 % des personnes ayant reçu une dose de rappel, et moins de 9 % des personnes non vaccinées.
Source :
https://lecourrierdesstrateges.fr/2021/12/31/allemagne-la-plupart-des-cas-omicron-sont-double-ou-triple-vaccines/
Article :
Edouard Husson / Le Courrier des Stratèges
Référence :
Allemagne – Robert Koch Institut : https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Wochenbericht/Wochenbericht_2021-12-30.pdf
Danemark – Statens Serum Institut : https://files.ssi.dk/covid19/omikron/statusrapport/rapport-omikronvarianten-24122021-w95k
https://aphadolie.com/2022/01/03/institut-robert-koch-en-allemagne-60-des-cas-omicron-sont-doubles-ou-triples-vaccines/
Pourquoi et comment existent des poussières aimantables ?
SupprimerJe suppose que vous avez un ordinateur. Et, que vous avez remarqué que sur la vitre viennent se coller des poussières qui 'bizarrement' ne se collent pas aux murs ni aux vitres des sous-verres accrochés aux murs. Parce que votre ordi est statique.
Oui mais pourquoi sont-elles collées ? Parce que ce sont des poussières ferriques. Des poussières de terre ne s'y colleraient pas.
Ce sont ces 'mêmes' poussières (version 'nano') qui charpentent tous les êtres humains, animaux et végétaux.
Aliments les plus riches en fer - en mg/100 g
Foie d'agneau, palourde 14
Cacao en poudre, lièvre en ragoût, foie de volaille 10-12
Rognon cuit, farine de soja, faisan, lentilles sèches 8-9
Moule, germe de blé, haricot blanc sec, pistache rôtie 7-8
Vaccinés, non-vaccinés, unissons-nous devant l’abjection !
RépondreSupprimerle 05/01/2022 à 10:15
Estelle Fougères, pour FranceSoir
« Moi, je ne suis pas pour emmerder les Français. Je peste toute la journée contre l’administration quand elle les bloque. Eh bien là, les non-vaccinés, j’ai très envie de les emmerder. Et donc on va continuer de le faire, jusqu’au bout. C’est ça, la stratégie (...) Nous mettons une pression sur les non-vaccinés en limitant pour eux, autant que possible, l’accès aux activités de la vie sociale, explique le chef de l’État. Je ne vais pas les mettre en prison, je ne vais pas les vacciner de force. Et donc, il faut leur dire : à partir du 15 janvier, vous ne pourrez plus aller au restau, vous ne pourrez plus prendre un canon, vous ne pourrez plus aller boire un café, vous ne pourrez plus aller au théâtre, vous ne pourrez plus aller au ciné… » a déclaré le président de la République, dans un entretien avec des lecteurs du Parisien, publié le 4 janvier 2022, faisant délibérément le choix d'une stratégie de menace contre la « toute petite minorité qui est réfractaire » à la vaccination.
Monsieur le Président, inutile de faire croire que vous exercez la pression sur les seuls non-vaccinés. Si les non-vaccinés sont ennuyés dans leur vie au quotidien, ceux qui ont accepté les deux doses de vaccins ne sont plus dupes aujourd’hui du piège qui leur a été tendu. Ils connaissent également la pression, une pression qui est peut-être encore plus grande tandis qu’ils réalisent la dangerosité d’une vaccination aux multiples effets secondaires et dont l’inutilité est avérée par de très grands scientifiques depuis l’apparition des nouveaux variants. Ils savent que leur passe sanitaire n’est que provisoire et qu’il peut être désactivé à n’importe quel moment, selon le fait du prince. Ils connaissent les promesses non tenues de votre ministre de la Santé, qui affirmait le 26 août 2021 lors d’une conférence de presse que la troisième dose « n’aurait pas d’impact sur le passe sanitaire ». Ils savent que la durée de validité de leur "sésame" est susceptible d’être modifiée à n’importe quel moment, selon vos caprices.
Mais le plus grave, monsieur le Président, c’est d’assumer pleinement une politique de déchéance de citoyenneté en lançant à propos des non-vaccinés : « Un irresponsable n’est plus un citoyen ». Vous désignez à la vindicte populaire des gens qui sont dans la plus parfaite légalité. Même pour des terroristes, vous n’avez pas eu des mots aussi durs ! Et en ajoutant que « l’immense faute morale des antivaxs » est de « saper ce qu’est la solidité d’une nation », vous pratiquez l’inversion accusatoire, une arme que vous n’avez eu de cesse d’utiliser depuis le début de votre mandat, accusant sans vergogne le peuple français de tous les vices : fainéants, illettrés, pauvres… Votre mépris donne la nausée.
Mais ce matin, par vos propos surréalistes, loin de nous diviser, vous nous avez rapprochés. Vaccinés ou non, nous sommes très nombreux à avoir pris conscience de cette folie qui, contrairement à ce que vous cherchez à nous faire croire, n’est en rien sanitaire. Aujourd’hui, peu importe ce que nous avons choisi ou cru à un moment donné de notre vie, peu importe que nous ayons ou non un passe, qu’il soit activé ou désactivé, devant le danger qui nous menace tous, quel que soit notre statut, nous serons désormais ensemble pour désactiver vos décisions iniques.
RépondreSupprimerhttps://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/vaccines-non-vaccines-unissons-nous-devant-labjection
(...) Ils connaissent également la pression, une pression qui est peut-être encore plus grande tandis qu’ils réalisent la dangerosité d’une vaccination aux multiples effets secondaires et dont l’inutilité est avérée par de très grands scientifiques depuis l’apparition des nouveaux variants. (...)
SupprimerIls sont appelés 'variants' (comme il pourraient s'appeler 'Jean-Paul' ou 'Toto' car... il n'ont JAMAIS été vus !!! ni la souche isolée depuis 2 ans ! HAHAHAHA !
Donc, existent des expérimentation géniques (ou génétiques) d'essais contre des 'virus parfaitement INVISIBLES' !!! HAHAHAHA !
Pas sûr, pas efficace - 376 façons dont les masques faciaux sont connus pour nuire au porteur
RépondreSupprimerPar Allan Stevo
5 janvier 2022
Le 3 avril 2020, des personnes nommées par des politiciens au CDC ont annoncé que les masques faciaux sont neutres pour le porteur et bénéfiques pour ceux qui l'entourent. Pour le bien des autres, ils doivent être portés, nous a-t-on dit. Tous les gens devaient porter un masque, nous a-t-on dit, juste assez longtemps pour « aplatir la courbe », afin que les hôpitaux ne soient pas soudainement submergés, nous a-t-on dit. C'est ce que les nominations politiques au CDC avaient à dire le 3 avril 2020, et pendant un certain temps dans le futur.
En quelques semaines, les scientifiques du CDC ont corrigé le dossier en disant que les masques faciaux n'empêchent pas la propagation d'un virus respiratoire et peuvent, en fait, être nocifs pour les autres s'ils sont mal portés. La façon dont pratiquement tout le monde les porte est incorrecte, y compris de nombreux membres du personnel médical qualifié. Les auteurs de cette recherche ont examiné 14 essais contrôlés randomisés. Cette recherche est parue dans l'édition de mai 2020 de la revue d'épidémiologie du CDC à comité de lecture, Emerging Infectious Diseases.
Cette recherche a pris en charge une partie du récit. Les masques faciaux ne fonctionnent pas et peuvent nuire aux autres lorsqu'ils sont portés autour d'eux. C'est ce que la meilleure recherche a indiqué alors et continue d'indiquer à cette période. Un problème demeure cependant. Le récit est toujours debout. Il est toujours présumé et généralement accepté que les masques faciaux sont neutres pour le porteur.
Plutôt que d'être basé sur la recherche de la vérité et sur le désir de garder les gens masqués, le récit est donc passé à « Eh bien, les masques faciaux mettent les autres à l'aise, alors s'ils ne vous font pas de mal, pourquoi ne pas les porter ? "
Ce récit est également inexact. Les masques faciaux ne sont pas simplement neutres pour vous lorsque vous les portez. Les masques faciaux sont incontestablement nocifs pour le porteur et son entourage. Les masques faciaux ne sont pas « sûrs et efficaces ». Les masques faciaux sont dangereux et inefficaces. Vous trouverez ci-dessous une liste non exhaustive et longue des façons dont un masque facial est connu pour nuire au porteur.
RépondreSupprimerMon prochain livre traite de ce sujet et est maintenant disponible (). Il s'appelle Face Masks Hurt Kids, et il explore la science des politiques de masquage obligatoire et leur impact sur les enfants. La vérité est que les masques faciaux nuisent à tout le monde.
Il est particulièrement important d'être attentif aux besoins des enfants à un moment comme celui-ci. Les enfants ne peuvent pas se défendre sur ce sujet. On ne devrait pas non plus s'attendre à ce qu'un enfant se prononce en faveur de son propre bien-être à long terme. De plus, les enfants sont irrémédiablement blessés par le port de masques au cours de leurs années de développement. Ce préjudice causé à un enfant en développement va bien au-delà du préjudice causé à un adulte physiquement et psychologiquement mature. Par conséquent, la nécessité de mener le combat au nom des enfants et de fournir aux parents les ressources nécessaires pour protéger leurs enfants est très importante pour moi.
J'espère que vous partagerez cet article avec les parents que vous connaissez. Il peut s'agir de parents hésitants, ou de parents qui reconnaissent les méfaits des masques sur leurs enfants et recherchent un endroit unique concentré et organisé vers lequel se tourner pour obtenir des informations comme celle-ci. Cet article contient 376 problèmes de santé en un seul endroit, et Face Masks Hurt Kids contient 500 autres pages de ces problèmes et d'autres en un seul endroit.
Je sais à quel point cette période a été difficile pour tant de parents. Avec tant de sympathie, en tant que parent, je veux que vous ayez accès aux ressources dont vous avez besoin pour faire le meilleur pour votre famille. Il en va de même pour les grands-parents, les tantes, les oncles et les autres personnes dans la vie d'un enfant.
Au cours de mes recherches pour ce livre de 500 pages et ses plus de 800 citations, j'ai découvert tellement de façons choquantes que les masques faciaux nuisent à une personne, non seulement à court terme, mais cumulativement, et probablement longtemps dans le futur. , même après qu'un masque facial n'est plus porté. C'est probablement encore plus vrai pour les enfants.
RépondreSupprimerVous trouverez ci-dessous 376 façons dont les masques peuvent vous être nocifs, décrites plus en détail dans Face Masks Hurt Kids. Certains problèmes ci-dessous sont mineurs. Certains problèmes ci-dessous sont majeurs. Le gros point à retenir de cette liste pour moi est qu'il n'y a plus aucun moyen de dire qu'un masque facial est sans danger pour tout homme, femme ou enfant. Les masques sont les moins sûrs à porter pour les personnes fragiles telles que les malades, les personnes âgées et les enfants.
Le récit populaire, que beaucoup répètent et peut-être même croient, prétend exactement le contraire. Pour cette raison, j'ai consacré des efforts considérables à exposer les préoccupations approfondies des scientifiques et des chercheurs sur ce sujet, à la fois aujourd'hui avec des recherches de pointe et en remontant dans le passé aux fondements de l'étude sur le sujet.
Il n'y a aucune excuse pour laisser une personne forcer un masque sur votre enfant, pas « juste pour passer la porte », pas « parce que je suis pressé », pas « pour éviter une conversation inconfortable », pas « juste pour visiter grand-mère", et certainement pas "juste pour passer la journée à l'école". Permettre un tel comportement est négligent et doit être arrêté. Nous devons avoir les conversations difficiles qui l'arrêtent. Nous ne pouvons pas continuer à éviter la question : les personnes en position d'autorité exigent le droit de placer ce dispositif médical incontestablement nocif sur nos enfants et sur les autres.
Si nous ne pouvons pas rassembler la volonté et les moyens de défendre les enfants de notre vie, nous avons peu d'espoir de défendre le reste de la société. Vous trouverez ci-dessous une liste de 376 façons dont les masques faciaux peuvent provoquer des conditions nocives ou exacerber des conditions nocives existantes, que ces conditions soient latentes ou actives. Merci de partager cette liste avec les autres. S'il vous plaît, aidez-moi à remodeler le récit pour refléter la vérité – que les masques faciaux sont dangereux lorsqu'ils sont portés par n'importe qui.
Risque pour les femmes enceintes et les fœtus
RépondreSupprimerEmpêche les échanges gazeux entre la mère et le fœtus,
Trop de gaz carbonique dans le sang d'une femme enceinte peut entraîner une trop grande quantité de gaz carbonique dans le sang du fœtus,
Exposition à des produits chimiques provoquant des malformations congénitales et risque accru de donner naissance à un enfant présentant des malformations congénitales,
Dommages importants et irréversibles au cerveau en développement d'un enfant,
Croissance fœtale altérée,
Résultats périnatals indésirables chez les femmes souffrant de maladies respiratoires chroniques,
Le travail prématuré, qui correspond à des contractions régulières conduisant à l'ouverture du col après la semaine 20 et avant la semaine 37 de la grossesse et pouvant conduire à un accouchement prématuré,
La pré-éclampsie, qui est une hypertension artérielle pendant la grossesse accompagnée de lésions des organes,
Compromis respiratoire chez la femme enceinte,
Impose une charge de travail plus élevée aux femmes enceintes,
Risque accru d'étouffement lorsqu'il est porté par un bébé,
Pratiquement toutes les réactions physiologiques aux masques mentionnés dans cette liste ci-dessous peuvent également survenir chez un fœtus, uniquement pendant la période de développement la plus importante de sa vie, ce qui aggrave probablement l'impact physiologique.
La respiration et les poumons
Obstruction des voies respiratoires,
Résistance accrue des voies respiratoires induite par le masque,
Résistance respiratoire accrue,
Résistance accrue à l'inhalation,
Augmentation de la résistance à l'expiration,
Problèmes de respiration,
Échange de gaz entravé au repos,
Essoufflement,
Sentiment d'essoufflement,
Gêne thoracique,
oppression thoracique,
Augmentation de la fréquence et de la profondeur respiratoires,
Charge respiratoire augmentée,
Augmentation du travail des muscles respiratoires,
Physiologie respiratoire perturbée,
Fonction pulmonaire réduite,
Altérations des paramètres de la fonction pulmonaire,
Diminution de l'apport en oxygène,
Augmentation du stress cardio-respiratoire,
Altérations de la capacité cardio-pulmonaire,
Réinspiration du gaz carbonique,
Augmentation de la réinspiration des déchets du corps,
Augmentation des niveaux inspiratoires de gaz carbonique,
Augmentation des niveaux de gaz carbonique expiratoire,
Augmentation de la demande en oxygène,
Augmentation de la consommation d'oxygène,
Prise d'oxygène impactée,
Diminution de la saturation en oxygène,
Augmentation de l'espace mort physiologique, qui est une plus grande quantité d'espace dans et autour du corps qui n'échange pas d'air et peut par conséquent entraîner des problèmes importants,
Volume d'échange gazeux réduit disponible pour les poumons à chaque respiration
Augmentation de la pression inspiratoire maximale,
Augmentation de la ventilation maximale volontaire,
Échange de gaz entravé pendant l'exercice,
Augmentation de la rétention du gaz carbonique dans les poumons,
RépondreSupprimerHyperventilation, qui est une respiration trop rapide ou trop profonde,
Diminution de la capacité à compenser un manque d'homéostasie par hyperventilation,
L'hypoventilation, qui est une réduction de l'apport d'air dans les poumons,
Détresse respiratoire,
Induction artificielle de symptômes de type BPCO, qui est une maladie pulmonaire obstructive chronique, une inflammation chronique des voies respiratoires, provoquant une restriction du flux d'air,
Privation d'oxygène avec effets sur le cœur, les poumons et le cerveau,
La pneumonie, qui est une infection des sacs aériens des poumons,
Pneumonie par aspiration (l'aspiration pulmonaire est l'inhalation de liquide ou d'une autre substance dans les poumons inférieurs. La pneumonie par aspiration est l'infection et l'inflammation des sacs aériens à la suite d'une aspiration pulmonaire.),
S'évanouir pendant l'exercice,
Irritation des voies respiratoires,
Inflammation des voies respiratoires,
Corps étrangers dans les poumons,
Toxicité pulmonaire du graphène inhalé et d'autres particules contenues dans les masques faciaux,
Masque inhaléfibres de polypropylène et autres fibres contenues dans les masques faciaux,
Opacités sous-pleurales en verre dépoli dues aux fibres de masque inhalées (Bien que les opacités en verre dépoli soient indiquées dans de nombreuses maladies et affections, elles ne sont guère aussi horribles que leur nom le suggère. Leur nom vient de l'aspect brumeux du verre sablé. Opacités en verre dépoli (GGO) est simplement une autre façon de dire « images floues sur une radiographie pulmonaire ou une tomodensitométrie. » La présence d'opacités en verre dépoli indique une densité accrue dans le tissu pulmonaire.),
Auto-contamination,
Infections fongiques, bactériennes et virales cliniquement pertinentes,
Abcès dans le tissu pulmonaire,
Augmentation des infections des voies respiratoires inférieures causées par l'ensemencement profond de la flore oropharyngée,
L'aspergillose, qui est l'inhalation de fibres fongiques qui se rassemblent sous forme de boules fongiques dans les poumons,
Inhalation de moisissures et de colonies bactériennes vivant en surface
de masques,
Épaississement fibreux de l'interstitium péribronchiolaire, qui est l'espace autour des sacs aériens des poumons,
Maladies bronchopulmonaires dues à l'inhalation de fibres synthétiques telles que :
Asthme,
L'alvéolite, qui est une inflammation des sacs aériens des poumons,
Bronchite chronique, qui est l'inflammation de la muqueuse des bronches ; les bronches étant le moyen de transport de l'air vers et depuis les poumons,
La bronchectasie, qui est un élargissement anormal des bronches de leurs branches, entraînant un risque supplémentaire d'infection,
Pneumothorax spontané, qui est un poumon effondré soudain sans cause apparente,
Pneumonie chronique,
Les granulomes, qui sont des masses de tissu produites en réponse à la présence d'une infection ou d'une substance étrangère,
Fibrose pulmonaire,
RépondreSupprimerLa rhinite induite par le masque, qui est un gonflement de la muqueuse du nez,
Augmentation de la transmission de la maladie due à «l'effet nébuliseur», qui est un phénomène causé par le port du masque, dans lequel le porteur du masque pousse plus de particules fines plus loin du porteur du masque qu'un non-porteur ne le ferait,
L'hypertension pulmonaire, qui est une pression artérielle anormalement élevée dans les vaisseaux sanguins qui soutiennent les poumons,
Aggravation de l'asthme d'effort,
Inflammation chronique des voies respiratoires induite par des bactéries,
Risque accru d'insuffisance respiratoire sévère,
Syndrome des cils immobiles causé par l'humidité et la température dans les voies respiratoires supérieures (les cils sont une structure semblable à un cheveu qui tapisse les voies respiratoires qui remplit plusieurs fonctions, notamment aider à nettoyer les poumons de la matière. Les cils immobiles entraînent des perturbations dans l'élimination des
les poumons.),
- Immotile cilia syndromecaused by humidity and temperature in the upper airway (Cilia is a hair-like structure lining the airways that serves several functions, among that helping to clear the lungs of matter. Immotile cilia lead to disturbance in the clearing of
the lungs.), -
Cœur
Rythme cardiaque augmenté,
Capacité cardio-pulmonaire réduite,
Une réponse de lactation sanguine maximale plus faible, qui est un indicateur de capacité cardio-pulmonaire réduite,
Augmentation latente induite par le masque des taux sanguins de dioxyde de carbone (vers l'hypercapnie),
Augmentation de la rétention de dioxyde de carbone,
Augmentation de la teneur en dioxyde de carbone dans le sang,
Augmentation du dioxyde de carbone transcutané, qui correspond aux niveaux de dioxyde de carbone mesurés à travers la peau,
Apparition rapide d'effets toxiques en raison de l'absorption facile du dioxyde de carbone dans le sang et de la diffusion rapide dans les tissus corporels,
Chute latente induite par le masque des niveaux d'oxygène dans les gaz du sang (vers
hypoxie),
Diminution de la disponibilité en oxygène,
Diminution de la saturation en oxygène du sang,
Diminution de la pression partielle d'oxygène dans le sang,
Hypercapnie, qui est anormalement élevée en dioxyde de carbone dans le sang
Y compris l'hypercapnie aiguë (soudaine),
L'hypoxie, qui est anormalement faible en oxygène dans le sang,
L'hypoxémie hypercapnique, qui est anormalement faible en oxygène dans le sang en même temps que le dioxyde de carbone anormalement élevé dans
le sang,
Augmentation de l'acidité du sang,
Augmentation de la concentration en lactate,
Environnement plus acide,
Acidose,
Cardiacoverload,
Dysfonctionnement endothélial, qui est une altération de la fonction de la paroi des vaisseaux sanguins, un stade précoce de l'artériosclérose dans lequel l'endothélium, la paroi des vaisseaux sanguins, cesse de fonctionner correctement et peut provoquer des symptômes importants,
RépondreSupprimerAugmentation de la pression artérielle,
Augmentation de la pression artérielle systolique,
L'hypertension, qui est une pression artérielle anormalement élevée,
L'hypotension, c'est-à-dire une pression artérielle anormalement basse,
Dommages vasculaires, qui sont des dommages aux artères et/ou aux veines,
Maladie cardiovasculaire, qui est une maladie du cœur et du système circulatoire,
Risque accru de crise cardiaque,
Risque accru d'AVC,
Arythmie grave, qui est un rythme cardiaque irrégulier ou anormal,
dysfonction cardiaque,
Dysfonctionnement ventriculaire droit ou gauche, qui est un mauvais fonctionnement de la partie du cœur qui est en grande partie responsable du pompage du sang,
Péricardite, qui est un gonflement ou une irritation du tissu en forme de sac autour du cœur, du péricarde,
Ischémie myocardique, qui est une réduction du flux sanguin vers le cœur, empêchant le muscle cardiaque de recevoir suffisamment d'oxygène,
L'artériosclérose, qui est le durcissement des artères,
La maladie coronarienne, qui est une maladie affectant les principaux vaisseaux sanguins qui alimentent le cœur,
Infections à staphylocoques potentiellement mortelles,
La bactériémie, qui est une infection du sang,
La septicémie, qui est une condition dans laquelle la réponse du corps à une infection endommage le corps,
L'arthrite septique, qui est un trouble articulaire causé par la propagation d'une infection à une articulation,
La fibrose irréversible du tissu cardiaque, qui est une modification du tissu cardiaque, entraînant une altération des performances cardiaques,
L'endocardite bactérienne subaiguë, qui est une infection de la muqueuse cardiaque et des valves qui se développe sur une plus longue période de temps que l'endocardite bactérienne aiguë (soudaine),
Reins
Diminution du débit sanguin rénal,
Fonction rénale réduite,
Taux de filtration glomérulaire réduit, qui est la quantité de sang qui passe à travers les filtres des reins chaque minute - un taux réduit est une indication d'une fonction rénale réduite,
surcharge rénale,
Néphrite généralisée, qui est une inflammation des reins,
Flambées de toxines dans le corps,
Diriger
RépondreSupprimerMaux de tête,
Exacerbation de troubles de la céphalée préexistants,
Maux de tête de novo associés aux EPI (les EPI sont des équipements de protection individuelle, tels que les masques faciaux, les respirateurs N95, les écrans faciaux et d'autres articles ; de novo, dans cet usage spécifique, fait référence à un mal de tête qui n'existait pas avant l'introduction des EPI et fournissent donc une indication plus forte que l'EPI introduit est une cause du mal de tête.),
Migraines,
Irritation des nerfs cervicaux de la nuque et de la tête par les sangles du masque,
étourdissements,
Insomnie,
La somnolence, qui est un déficit neurologique qualitatif,
Vertiges,
La syncope, qui est l'incapacité de maintenir une pression artérielle suffisante pour permettre au cerveau de fonctionner correctement, augmentant ainsi le risque de chute,
Déclenche une ischémie cérébrale, qui est la réduction du flux sanguin vers le cerveau, réduisant ainsi la quantité d'oxygène disponible pour
tissu cérébral,
Saisies,
Augmentation du volume cérébral,
Diminution des espaces du liquide céphalo-rachidien,
Augmentation de la pression intracrânienne (D'une manière générale, à mesure que le cerveau grossit, la pression sur le crâne augmente.),
Augmentation de la vasodilatation du système nerveux central,
Augmentation du débit artériel cérébral,
Diminution de la pulsation des vaisseaux sanguins dans le système nerveux central,
Dommages aux vaisseaux sanguins qui alimentent le cerveau,
Diminution de la perfusion cérébrale (la perfusion est l'acte de pomper le sang à travers le corps, la perfusion cérébrale est le mouvement du sang - et donc de l'oxygène - à travers les tissus du cerveau.),
Détérioration de l'hippocampe, qui est une partie du cerveau particulièrement sensible à l'oxygène,
Dégénérescence du cerveau due à une diminution de l'oxygène,
Maladie neurodégénérative,
La maladie d'Alzheimer,
Méningite, qui est une inflammation du liquide et des membranes autour du cerveau et de la moelle épinière,
L'encéphalite auto-immune telle que la gangliaencéphalite basale et les troubles neuropsychiatriques auto-immuns pédiatriques associés aux infections streptococciques, également connues sous le nom de PANDAS,
Visage
Obstrue l'écoulement des vaisseaux sanguins dans le visage,
Obstrue la circulation de la lymphe dans le visage,
La peau
RépondreSupprimerrétention d'humidité,
La sensation d'humidité,
La sensation de chaleur,
Microclimats impactés du visage,
Rinçage,
pH de la peau impacté,
Décomposition de la peau,
Erythémateux, qui est le rougissement de la peau dû aux dommages des capillaires superficiels,
Augmentation de la perte de fluide à travers l'épithélium cutané,
Augmentation de la production de sébum (le sébum est un mot latin pour « graisse » et fait référence à l'huile créée par les glandes sébacées, en particulier sur le visage, dans cet exemple.),
Flore cutanée altérée,
Hypersensibilité aux ingrédients des masques fabriqués industriellement,
Fonction de barrière cutanée altérée,
Augmentation de la sensibilité de la peau à l'acné et aux infections,
Rougeur,
Éruption,
Masquer les irritations cutanées associées,
Acné locale,
Infections à staphylocoques,
Démangeaison,
Urticaire, qui est un autre mot pour l'urticaire - des zébrures rouges qui démangent sur la peau,
dermatite de contact,
Contacter l'eczéma,
Transmission accrue de la maladie en raison de mauvaises pratiques d'hygiène autour des masques faciaux,
Les yeux
Champ de vision altéré,
Irritation oculaire associée au masque,
Augmentation des symptômes de sécheresse oculaire,
La buée des verres,
Oreilles
L'angulation de l'oreille externe,
Croissance défigurée en permanence du cartilage de l'oreille externe,
La chondrite auriculaire, qui est une inflammation douloureuse du cartilage de l'oreille,
Cartilage auriculaire sous-développé,
Lésions cutanées mécaniques,
Lésions douloureuses de la peau rétro auriculaire (Le pavillon de l'oreille est la partie externe de l'oreille ; la peau rétro auriculaire fait référence à la peau à l'arrière des oreilles ou derrière les oreilles.),
Hyperpigmentation permanente (la pression du masque contre la peau provoque des marques sombres aux endroits de pression lorsque la peau est endommagée et guérit à plusieurs reprises.),
Nez
RépondreSupprimerDémangeaisons et gonflement des muqueuses, qui sont la muqueuse des surfaces du nez et d'autres parties du corps qui entrent en contact avec l'air et contiennent des cellules qui produisent du mucus,
Irritation des muqueuses du nez,
Augmentation de la sécrétion nasale,
Bouche
Respiration buccale,
sécheresse buccale,
salive réduite,
La dysbiose buccale, qui est un déséquilibre néfaste de la microflore de la cavité buccale,
L'halitose, qui est la mauvaise haleine,
« Souffle sérieusement aigre »
Une condition nouvellement identifiée connue sous le nom de « bouche de masque », dans laquelle de nombreuses conditions de cette section se produisent simultanément, apparemment causées par le port d'un masque facial,
Dents cariées,
Les caries dentaires, plus communément appelées caries,
Problèmes dentaires induits par le masque,
Rétrécissement des gencives,
Parodontite,
La gingivite, qui est une inflammation de la gencive, de la muqueuse des gencives autour de la base des dents,
Cheilitis, qui est une inflammation des lèvres,
Chéilite angulaire, qui est la décomposition de la peau aux coins de la bouche,
Craquelures et plaies au coin de la bouche,
Risque accru d'infections à streptocoques du groupe A,
La candidose buccale, qui est une infestation fongique des muqueuses par Candida albicans,
La maladie parodontale, qui est une maladie de la structure de support autour des dents,
Pathogènes superficiels et relativement inoffensifs dans la flore buccale
sont rendus nocifs lorsqu'ils accèdent à des tissus plus profonds et
le sang
Coordination des cordes vocales altérée,
Aggravation d'un traumatisme facial,
Préjudice aux patients de chirurgie buccale et maxillo-faciale (le maxillaire est la mâchoire supérieure ; la chirurgie buccale et maxillo-faciale est une chirurgie de la bouche, des os de la bouche et du visage, et peut s'étendre à d'autres parties de la tête.),
la communication
RépondreSupprimerTroubles de l'élocution,
Filtrage acoustique de la parole, rendant la parole plus douce, marmonnée, étouffée ou autrement plus difficile à entendre,
Filtre et communication acoustique terne,
Limiter la reconnaissance faciale,
Les émotions positives deviennent moins reconnaissables,
Suppression des signaux émotionnels,
Effacer les effets positifs des sourires et des rires,
Augmenter la probabilité de malentendu,
Bloquer la signalisation émotionnelle,
Perturber la communication humaine, à la fois verbale et non verbale,
Les émotions négatives sont amplifiées,
Réduction de la compréhension des manifestations émotionnelles extérieures,
Diminution de la perception d'empathie,
Perturber les interactions sociales,
Perturbation de la relation médecin-malade,
Les liens entre enseignants et apprenants sont réduits,
Interférence avec la pédagogie,
Aliénation accrue des sourds et malentendants,
Augmentation du stress sur les malentendants,
Augmentation du stress sur les déficients mentaux,
cohésion sociale réduite,
Cohésion de groupe réduite,
Augmentation des maladies liées au stress,
entrave l'acquisition de la parole et du langage chez le bébé,
Augmentation du sentiment d'isolement,
Retrait social,
Augmentation de la pression des pairs encourageant le port du masque facial au-delà de la reconnaissance des symptômes néfastes,
Provoque un discours trop fort,
Déclencher de nouveaux troubles de la voix,
Risque accru de troubles de la voix,
Compromis des gradients de pression requis pour une parole non perturbée,
Augmentation de la production d'aérosols pendant la parole, ce qui entraîne une propagation accrue des agents pathogènes,
Immunité
RépondreSupprimerImmunosuppression partielle ou réponse immunitaire réduite,
Prédisposition accrue aux maladies virales, fongiques et bactériennes,
Augmentation des infections à rhinovirus,
Risque accru de transmission de maladies,
Troubles inflammatoires à médiation immunitaire, plus communément appelés maladies auto-immunes, qui comprennent la polyarthrite rhumatoïde, le lupus disséminé, le syndrome de Sjorgen et bien d'autres,
Cancer
Favorise la croissance, l'invasion et la propagation du cancer,
Des taux de survie plus faibles chez les patients atteints de cancer,
Résultats cliniques moins bons,
Corps
Inconfort lié aux EPI,
Douleur légère,
La nausée,
Vomissement,
Fatigue,
Vertige, qui est une sensation de tourbillon et de perte d'équilibre,
Épuisement,
Somnolence,
Augmentation des niveaux d'hormones de stress, qui comprennent l'adrénaline, la noradrénaline et le cortisol,
Augmentation de la tension musculaire,
Méthodes de travail impactées,
Malaise avec douleur thoracique,
Risque accru de coup de chaleur,
Augmentation de la probabilité que la chaleur s'accumule dans le corps,
Augmentation de la probabilité que le corps ne soit pas en mesure de
se refroidir,
Stress thermique induit par le masque,
Risque accru de choc thermique,
Risque accru de déshydratation,
Homéostasie impactée,
Vitesse maximale de déplacement ralentie,
Incapacité à reconnaître les signes de déshydratation,
Réactions de stress psycho-végétatif,
Charge de travail physique impactée,
Puissance maximale impactée,
Capacité d'exercice impactée,
Rythme de travail impacté,
Faiblesse musculaire,
Impact sur la taille des fibres musculaires à contraction rapide,
Dommages musculaires,
Plus de difficulté à faire de l'exercice,
Forte fièvre,
Taux métabolique impacté,
Augmentation de la libération de leptine,
Augmentation des dommages causés par les boissons contenant de la caféine et d'autres diurétiques,
détérioration de la santé,
Stress oxydant,
L'intoxication, qui est l'empoisonnement du corps avec une toxine, souvent au point d'altérer le contrôle physique ou mental,
Augmentation des substances inflammatoires telles que la protéine C réactive (Une augmentation de ces substances dans le corps indique un niveau plus élevé d'inflammation dans le corps. L'inflammation est un gonflement ou une autre réaction immunitaire du corps et indique un problème.),
Augmentation de l'acidité cellulaire,
Augmentation de la réponse au stress noradrénergique (impliquant l'hormone noradrénaline également appelée noradrénaline. Cette hormone et ce neurotransmetteur mobilisent le corps pour agir et sont associés à la réponse de combat ou de fuite et à l'adaptation à la survie ainsi qu'au stress en général. Il est courant que les niveaux de noradrénaline soient bas lorsque le corps est au repos et une personne est à l'aise.),
Augmentation du taux d'infection causée par l'exercice avec un masque facial,
Utilisation accrue de médicaments,
Syndrome de choc toxique,
La prédisposition atopique, qui est une tendance allergique,
Augmentation du taux d'hospitalisation,
Mort subite pendant l'exercice,
Métabolisme altéré,
RépondreSupprimerAugmentation du stress métabolique,
Maladie auto-induite,
Accumulation de bactéries pathogènes (causant des maladies),
Dommages épithéliaux, qui sont des dommages à la couche externe de cellules tapissant la surface du corps, à la fois interne et externe,
Participation réduite,
Augmentation des symptômes de l'apnée du sommeil,
Augmentation des taux d'apnée du sommeil,
Dysfonctionnement autonome,
Augmentation de la probabilité d'infection de la plaie lorsqu'elle est portée par un chirurgien,
Inflammation chronique,
Processus de vieillissement accéléré,
Mortalité prématurée,
Diabète,
Conséquences pertinentes à la maladie à long terme,
Syndrome d'épuisement induit par le masque (MIES),
En pensant
cognition altérée,
Performances cognitives compromises,
Les troubles cognitifs, tels que les troubles de la pensée et les troubles de la coordination,
Problèmes de concentration,
Diminution du QI,
Capacités motrices réduites,
A un impact sur la cognition et le bien-être du soignant, entraînant un risque plus élevé de préjudice pour la personne recevant des soins,
Diminution des habiletés psychomotrices, qui comprennent la coordination œil-main, jouer d'un instrument, conduire une voiture ou d'autres actions dans lesquelles plusieurs parties du corps sont utilisées en coordination avec
l'un l'autre,
Réactivité réduite,
Pensée altérée,
Colère contenue,
Augmentation des maladies psychosomatiques,
Augmentation du sentiment d'insécurité,
Réactions de panique,
Anxiété,
Activation de la réponse de combat ou de vol,
Peur accrue,
Troubles de l'humeur,
Désorientation,
Sentiment de bien-être impacté,
Autodétermination réduite,
Perte d'autonomie,
Sentiment de privation de liberté,
Auto-suppression de ses propres besoins et préoccupations,
Une inhibition des actions habituelles telles que manger, boire, toucher, gratter et nettoyer,
Subconscient, distraction constante,
Attention réduite,
Compétence individuelle impactée,
Déficience psychologique,
Ne pas reconnaître les dangers,
Apathie induite par le masque,
Accidents du travail évitables,
Fonctionnement avec facultés affaiblies des automobiles et autres machines,
Perception d'inconfort,
Augmentation du sentiment de découragement,
RépondreSupprimerSentiments dépressifs légers,
Dépression,
Exacerbation des symptômes de la schizophrénie paranoïde,
Exacerbation des symptômes de démence,
Exacerbation des symptômes du trouble de la personnalité,
Impact psychologique sur les enfants,
Impact sur le développement des enfants,
Exacerbation des symptômes d'attaque de panique,
Exacerbation des symptômes du trouble panique,
Incapacité à reconnaître une sensation de soif,
Perte de conscience,
Troubles de la concentration,
Déclencher une réponse de stress sympathique,
Expérience de soi dépressive,
Réduction des soins personnels liés à la santé,
Effet sur les maladies neurologiques,
Action narcotique,
Symptômes neurologiques,
Confusion,
Augmentation des sensations d'engourdissement,
Syncope au bloc opératoire,
Qualité réduite des soins médicaux lorsqu'ils sont portés par un fournisseur de soins,
Erreurs et incompréhensions au bloc opératoire,
Stabilité posturale impactée (proprioception),
Vitesse de marche modifiée, et
Plus de données scientifiques à l'appui de cette liste sont disponibles dans le nouveau "". Si vous n'avez pas déjà dit « Non ! » au port d'un masque facial à chaque fois, mon livre à succès "" est pour vous. Des milliers de personnes ont utilisé ces techniques pour arrêter de porter un masque facial. Les deux livres sont disponibles à un prix réduit pour les amis et la famille pour cette semaine prochaine lors du lancement en douceur du livre. Mes articles LRC sur le sujet peuvent également vous être utiles, ainsi que les formations et vidéos de haute qualité sur le sujet qui sont envoyées à tous ceux qui s'inscrivent sur RealStevo.com.
https://www.lewrockwell.com/2022/01/allan-stevo/not-safe-not-effective-376-ways-that-face-masks-are-known-to-harm-the-wearer/
Ce qui nous surprendra en 2022
RépondreSupprimer3 janvier 2022
Charles Hugh Smith
Ce qui a semblé si permanent pendant 13 longues années sera révélé comme du sable mouvant et ce qui a semblé si réel pendant 13 longues années sera révélé comme une illusion. La pensée magique n'est pas de l'optimisme, c'est de la folie.
Les prédictions sont difficiles, en particulier pour l'avenir, mais regardons ce que nous savons déjà sur 2022. Vu de l'orbite terrestre, 2022 est l'année 14 d'extension et de simulation et trop grande pour échouer, trop grande pour être emprisonnée et l'année 2 des chaînes d'approvisionnement mondiales coupures et pénuries d'énergie.
L'essence d'étendre et de faire semblant est de substituer le revenu gagné à partir des augmentations de la productivité - la prospérité réelle - par la dette - une simulation de la prospérité - qui ne résout pas les vrais problèmes, cela ajoute simplement un nouveau et fatal problème : puisque la productivité ne s'est pas étendue à tous les niveaux, pas plus que le revenu ou la prospérité.
Tout ce qui s'est passé au cours des 13 dernières années, c'est que la dette - de l'argent emprunté contre les futurs gains de productivité et la consommation d'énergie - a financé des illusions de prospérité dans les trois secteurs : ménages, entreprises et gouvernement.
L'explosion de la dette et des intérêts dus sur cette dette ne pourrait pas se produire si les taux d'intérêt dépassaient encore les 10 %, comme il y a 40 ans, du début au milieu des années 80. Nous ne pourrions pas ajouter des dizaines de milliards de dollars, de yens, de yuans et d'euros à de nouvelles dettes à moins que les taux d'intérêt ne soient abaissés à près de zéro (pour le gouvernement, les riches et les entreprises uniquement, bien sûr - les serfs paient toujours 7 %, 10 %, 15 %, 19 %, etc.)
Cette astuce monétaire a été accomplie en faisant des banques centrales la cheville ouvrière de l'ensemble de l'économie mondiale, car les banques centrales ont créé de l'"argent" à partir de rien et ont utilisé la monnaie pour acheter des milliards de milliards d'obligations d'État et d'entreprises, créant artificiellement une demande presque infinie qui a ensuite conduit le taux d'intérêt dans le sol.
Sans injections continues de plus d'"argent gratuit" et suppression des taux d'intérêt, le marché - oh, l'horreur ! - réaffirmerait ses mécanismes de découverte des prix qui liaient les taux d'intérêt au risque. Le coût de l'argent est causalement lié à la sécurité perçue de la devise (c'est-à-dire le risque) et aux intérêts gagnés lors du prêt (c'est-à-dire le rendement ou le rendement).
Le billet de 100 $ US (bon vieux Benjamin) protégé de l'environnement tropical dans un sac en plastique aura plus de valeur qu'un billet de 100 pesos dans n'importe quelle jungle de la planète en raison de la perception générale que le Benjamin aura encore beaucoup plus de valeur demain, la prochaine mois et même l'année prochaine que le billet de 100 pesos.
Si le risque est perçu comme étant plus élevé, les taux d'intérêt doivent alors compenser ce risque en étant beaucoup plus élevés pour les devises, les emprunteurs et les investissements risqués.
La suppression des taux d'intérêt par la banque centrale a détruit le mécanisme central du marché consistant à établir un lien de causalité entre le risque et le coût de l'argent. Des taux d'intérêt proches de zéro impliquent un risque proche de zéro, et donc toute cette frénésie de 13 ans de suppression du coût de l'argent a institutionnalisé l'aléa moral, la déconnexion du risque et des conséquences.
L'artifice ultime de l'extension et de la simulation est que le risque a été vaincu : les emprunteurs surendettés et surendettés peuvent toujours renouveler leur dette existante et emprunter davantage à des taux d'intérêt toujours plus bas, payant en fait des intérêts avec une nouvelle dette.
RépondreSupprimerPuisque le risque est essentiellement nul, alors pourquoi ne pas profiter de cette opportunité en jouant avec le système ? Les grands acteurs qui ont enfreint les lois contre les délits d'initiés, la vente de titres destinés à échouer, etc., ont constaté que l'Empire mondial de la dette considérait les poursuites pour crimes financiers comme potentiellement bouleversantes, donc non seulement le risque est tombé à zéro, mais les conséquences de la fraude aussi. , la collusion et la malversation.
Et comme les plus gros acteurs avaient un accès illimité au crédit de la banque centrale, leurs paris sont rapidement devenus si risqués et si importants que l'ensemble du système financier est devenu fragile et vulnérable à un effondrement en cascade. Les banques centrales et les trésors publics ont été contraints de renflouer les entreprises criminelles les plus flagrantes et d'ignorer la criminalité des individus dans ces entreprises, institutionnalisant trop gros pour faire faillite, trop gros pour être emprisonnés.
La chose vraiment intéressante ici est que la stabilité de tout système dépend précisément de ce que les banques centrales ont éteint : un marché transparent qui évalue le risque dans les limites des conséquences. Au cours des 13 dernières années, l'invulnérabilité et les récompenses accordées à ceux qui ont emprunté jusqu'à la garde, puis emprunté encore plus et mis tout « l'argent » émis par la banque centrale sur des paris à effet de levier, ont pénétré la conscience des parieurs de détail, des particuliers, des ménages et des les petits joueurs, oups, je veux dire les investisseurs.
Avec une productivité et des revenus réels stagnants et tous les gains du jeu, la suppression du risque par la banque centrale, affluant vers les 0,1% les plus riches, les roturiers ont maintenant suivi la noblesse dans le casino. La richesse n'est plus perçue comme provenant de la productivité mais de la spéculation et du saut d'une bulle d'actifs à l'autre.
Étant donné que l'augmentation de la productivité ne peut pas être rendue sans risque alors que la spéculation peut apparaître sans risque pendant un certain temps, tout l'argent et le talent ont été investis dans la spéculation. Le monde réel pourrit alors que tout le monde poursuit les incitations que le régime de la banque centrale a créées pour jouer avec le système financier et spéculer aussi sauvagement que possible, car il n'y a plus de risque qu'un actif baisse à nouveau.
Le régime de la banque centrale a incité à la spéculation en récompensant ceux qui ont emprunté et fait levier sur les plus gros paris. Dans le casino de la banque centrale, tous ceux qui parient sur l'expansion des bulles d'actifs vers le ciel sont gagnants. Quiconque prenait des risques réels en investissant dans la production de biens et de services était un perdant.
RépondreSupprimerJe fais souvent référence aux effets de premier ordre et de second ordre, et c'est l'histoire qui sera racontée en 2022 avec des résultats explosifs. Effets de premier ordre : les actions ont des conséquences. Effets de second ordre : ces conséquences ont des conséquences.
Les effets de premier ordre de la suppression des taux et des risques par les banques centrales ont été spectaculairement gratifiants : les actifs ont atteint des sommets toujours plus élevés et suffisamment de nouveaux crédits ont atteint les masses pour déclencher une orgie de consommation payée non par les revenus et la productivité mais par la dette. . Les entreprises n'ont pas augmenté leur productivité, elles ont emprunté des milliards et racheté leurs propres actions, réduisant ainsi le flottant et générant ainsi des bénéfices par action plus élevés.
Mais la nouvelle structure d'incitation générée par cette destruction de la dynamique du marché n'a pas seulement détruit la découverte des prix du risque, elle a également détruit le fondement d'une véritable prospérité : investir dans l'augmentation de la productivité plutôt que dans les gains spéculatifs.
La Réserve fédérale a réussi à supprimer les taux d'intérêt, mais elle ne contrôle ni le risque ni les conséquences. Au niveau des systèmes, tout ce que les banques centrales ont accompli a été de transférer tous les risques accumulés en conséquence de leur incitation à la spéculation à l'ensemble du système financier lui-même.
En incitant à la spéculation et en alimentant la conviction que les actifs ne peuvent jamais baisser, les banques centrales ont implicitement fait une promesse qu'elles ne peuvent pas tenir : les conséquences ont été éteintes avec le risque. L'une des conséquences de l'incitation à la spéculation et du soutien des paris des plus gros joueurs est que les plus gros joueurs ont engrangé la grande majorité des gains (voir le graphique ci-dessous). Ce vaste différentiel a généré une inégalité de richesse sans précédent, une concentration de richesse entre les mains de quelques-uns aux dépens du grand nombre qui a complètement corrompu les ordres politiques et sociaux de la nation.
2022 est l'année où se perchent les effets de second ordre : tout le risque qui a été transféré à l'ensemble du système financier générera des conséquences que la Fed et les autres banques centrales ne pourront pas contrôler. Les incitations incroyablement toxiques à spéculer auront des conséquences que la Fed et les autres banques centrales sont incapables de contrôler. L'inégalité des richesses incroyablement toxique aura des conséquences que la Fed et les autres banques centrales sont incapables de contrôler.
RépondreSupprimerL'orgueil et la pensée magique des banquiers centraux ont infecté l'ensemble de la population, dont la majorité confond désormais pensée magique et optimisme. La croyance que les banques centrales peuvent éteindre le risque et les conséquences et les effets de second ordre de ces conséquences est une pensée magique. La croyance que les bulles d'actifs continueront de s'étendre en raison de la toute-puissance des banques centrales est une pensée magique. La croyance que la prospérité est le résultat du déplacement des paris d'une table de jeu à l'autre est une pensée magique. La croyance que les banques centrales ont des pouvoirs divins et que rien ne peut limiter leur pouvoir est une pensée magique
Ce qui est amusant avec la dynamique du système, c'est qu'elle ne répond pas à ce que nous aimons, voulons ou croyons. Croire que les banques centrales peuvent faire en sorte que le système financier et l'économie fassent ce qu'elles veulent ne signifie pas qu'elles ont réellement ce pouvoir. Croire que les effets de second ordre ont été éteints ne signifie pas qu'ils ont réellement été éteints.
Ce qui nous surprendra en 2022, c'est l'exposition des limites de pouvoir des banques centrales et les conséquences explosives des effets de second ordre. Ce qui a semblé si permanent pendant 13 longues années sera révélé comme du sable mouvant et ce qui a semblé si réel pendant 13 longues années sera révélé comme une illusion. La pensée magique n'est pas de l'optimisme, c'est de la folie.
https://www.oftwominds.com/blogjan22/surprise1-22.html
L'intelligence artificielle créera-t-elle un paradis socialiste ?
RépondreSupprimerPar Douglas French
Mises.org
5 janvier 2022
Relatant une boutade de l'économiste soviétique Nikolai Fedorenko, Yuri Maltsev a illustré le problème du socialisme dans sa préface au Calcul économique dans le Commonwealth socialiste de Ludwig von Mises. Fedorenko a déclaré, à l'époque, selon les mots de Maltsev, "[A] un plan économique entièrement équilibré, vérifié et détaillé pour l'année prochaine serait prêt, avec l'aide d'ordinateurs, dans 30 000 ans."
Victor Shvets pense que la puissance de calcul a rattrapé son retard et que "la technologie pourrait bientôt créer un environnement où la planification de l'État pourrait être en mesure de produire des résultats économiques acceptables tout en supprimant simultanément les libertés sociétales et individuelles". M. Shvets a travaillé partout dans le monde en tant que banquier d'investissement et a maintenant mis ses idées dystopiques sur l'avenir dans le livre The Great Rupture: Three Empires, Four Turning Points, and the Future of Humanity.
Shvets admet que l'histoire nous dit que la liberté est égale à la productivité, à la prospérité et au bonheur, tandis que la planification à la soviétique crée la criminalité, la corruption et la famine. Son utilisation des « bonnes intentions » soviétiques fait s'interroger le lecteur sur sa naïveté.
L'auteur estime que d'ici 2030, l'intelligence artificielle (IA) « remplacera la plupart des fonctions de recherche et ira au-delà en anticipant les changements et en faisant des découvertes ». L'IA sera capable de prendre toutes ces décisions vilaines que les entrepreneurs ont du mal à prendre. Le capital sera déployé à la perfection. Les besoins et les désirs des consommateurs seront anticipés sans effort. Shvets écrit : « L'IA moderne est capable de manipuler une quantité inouïe d'informations et, par conséquent, elle pourrait sans doute orienter les investissements d'une manière plus productive que cela n'a jamais été possible par la main invisible d'Adam Smith.
Shvets pense que la planification scientifique et le contrôle de l'État de Nikolaï Boukharine « n'étaient peut-être pas du tout erronés, mais n'avaient qu'un siècle d'avance sur leur temps. Aujourd'hui, la puissance de calcul pourrait permettre une telle planification sans créer la stagnation et l'inefficacité du système soviétique. Il poursuit en disant que les idées de F.A. Hayek pourraient finir sur le tas de ferraille de l'histoire et que le capitalisme de marché sera considéré de la même manière que le « brûlage des sorcières ».
Tout cela après avoir passé la majeure partie de son livre à raconter comment la liberté est la raison pour laquelle l'Occident a prospéré et l'Empire ottoman, la Chine et la Russie ont été embourbés dans la pauvreté. Cependant, maintenant, les Américains sont assis à regarder la télévision et à jouer sur leurs ordinateurs au lieu de lire. Shvets dit que la collision de la financiarisation et de la technologie a conduit à la désintégration civile, "tous les ingrédients du" pain et des cirques " romains. .'”
Les plus jeunes sont plus favorables que leurs parents à ce que le gouvernement résolve les problèmes. Les parents des baby-boomers ont créé des enfants dépendants, habitués à gagner des « prix pour les perdants ». Shvets pense que cette époque est plus toxique que le tabagisme, avec la solitude, une augmentation des suicides, une baisse de l'alphabétisation, des dépendances numériques et une capacité d'analyse altérée.
Le nouveau monde, selon Shvets, sera juste, équitable et bénéfique pour la société, plutôt que la liberté et l'individualisme.
RépondreSupprimerSon devin est basé sur le fait qu'un quart des millennials pensent que la démocratie est mauvaise pour la société et moins d'un tiers la juge essentielle. Moins de la moitié des millennials européens soutiennent la démocratie malgré une expérience directe avec le fascisme et le communisme.
Shvets voit un monde où l'IA prend le relais et où seulement 5 pour cent des personnes travailleront et les 95 pour cent restants n'auront pas à le faire, vraisemblablement soutenus par les impôts payés par les 5 pour cent. « L'idée de Karl Marx sur le « communisme » sera notre avenir commun », écrit Shvets. La société atteindra un tel niveau de productivité « qu'elle libérera les humains de la nécessité de travailler dur pour survivre, et à ce stade, il est probable que d'autres voies de satisfaction personnelle émergeront également ».
Mises n'achèterait rien de tout cela.
"Aucun homme [ou machine] ne peut jamais maîtriser toutes les possibilités de production, aussi innombrables soient-elles, pour être en mesure de porter immédiatement des jugements de valeur évidents sans l'aide d'un système de calcul", a écrit Mises. Il continue:
La répartition entre un certain nombre d'individus du contrôle administratif sur les biens économiques dans une communauté d'hommes qui participent au travail de leur production, et qui s'y intéressent économiquement, entraîne une sorte de division intellectuelle du travail, qui ne serait pas possible. sans système de calcul de la production et sans économie. (c'est nous qui soulignons)
Il ne peut y avoir de communisme tranquille.
« C'est donc la liberté dans la vie extérieure de l'homme – qu'il soit indépendant du pouvoir arbitraire de ses semblables », a expliqué Mises. « Une telle liberté n'est pas un droit naturel. Il n'existait pas dans des conditions primitives. Il est né dans le processus de développement social et son achèvement final est l'œuvre du capitalisme mûr.
Monsieur Shvets, il existe un capitalisme mature. Et ce n'est pas du communisme, marxiste ou autre.
Remarque : les opinions exprimées sur Mises.org ne sont pas nécessairement celles de l'Institut Mises.
https://www.lewrockwell.com/2022/01/doug-french/will-artificial-intelligence-create-a-socialist-paradise/
Ours polaires : Les écolo-gauchistes commencent bien l’année !
RépondreSupprimerle 5 janvier 2022
Comme cadeau de nouvelle année les écologistes dont le but ultime est de détruire la civilisation moderne en considérant que la sauvegarde du climat est une priorité absolue ont vraiment dépassé les bornes admissibles dans le domaine de la propagande « réchauffiste » à propos des ours polaires, une véritable obsession pour ces pitres qui se prennent pour des scientifiques au dessus de tout soupçon.
Le premier janvier 2022 The Telegraph titre : « Les ours polaires forcés de migrer d’Amérique vers la Russie en raison du changement climatique » (lien en fin de billet). Il est précisé dans cet article qu’en raison des températures inhabituellement élevées sévissant dans l’île de Kodiak les ours polaires ont été contraints de nager jusqu’aux côtes de la Sibérie orientale pour trouver de la nourriture. Il y a plusieurs affirmations mensongères dans ce récit. L’île de Kodiak se trouve au sud de l’Alaska et est rarement prise par les glaces en raison de courants chauds provenant de l’Océan Pacifique est. Il n’y a pas d’ours polaires dans et autour de cette île. Enfin cette île ne se trouve pas dans la Mer de Beaufort.
- voir carte sur site -
On trouve des ours polaires dans la Mer de Beaufort du côté canadien, dans la Mer de Beaufort américaine et dans la Mer de Chukchi qui englobe le détroit de Behring et je passe sur les populations d’ours polaires le long de la côte sibérienne. Affirmer que des ours importunés par des températures élevées ont fui l’île de Kodiak, à la nage qui plus est, sur des centaines de kilomètres est une vue de l’esprit. Dans la Mer de Beaufort ainsi que la Mer de Chukchi les ours polaires viennent rarement à terre car ils n’y trouveraient pas leur nourriture constituée de phoques et de morses. Nouvelle erreur des activistes climato-gauchistes. Enfin, en raison des récents épisodes relativement plus chauds ayant favorisé la libération de toute glace des côtes sibériennes durant plusieurs mois de l’année, les ours polaires, animaux migrateurs, ont progressivement préféré les littéraux sibériens à l’ouest de la Mer de Chukchi et c’est ainsi que la population de ces ours est en forte augmentation dans cette région.
L’article du Telegraph est donc un tissu de mensonges conformes à la propagande climatique. Les ours polaires vont très bien, merci, et il n’y a pas lieu de s’inquiéter surtout au sujet de ceux de l’île Kodiak qui n’existent que dans le cerveau dérangé de ces activistes à la petite semaine dont se rendent complices les grands médias occidentaux. La « science » climatique est devenue un prétexte pour les unes médiatiques de caniveau …
https://www.telegraph.co.uk/world-news/2022/01/01/polar-bears-forced-migrate-america-russia-climate-change/
https://jacqueshenry.wordpress.com/2022/01/05/ours-polaires-les-ecolo-gauchistes-commencent-bien-lannee/
L'immigration dépasse pour la première fois les naissances aux États-Unis
RépondreSupprimermardi 04 janvier 2022
par : Rédacteurs de l'actualité
(Natural News) Il y a à la fois une mauvaise et une bonne nouvelle pour Planned Parenthood ces jours-ci. Même si l'avortement a fait une fois de plus un bref arrêt à la Cour suprême, son nombre est en baisse.
(Article de Daniel Greenfield republié à partir de FrontPageMag.com)
Il y a quelques années, l'avortement atteignait son plus bas taux depuis sa légalisation. La baisse des taux d'avortement est parallèle à la baisse des taux de natalité. Les deux découlent d'une baisse des grossesses.
L'Amérique ne devient pas plus morale, seulement plus solitaire.
Un titre récent du New York Times déclarait : « Les mariés seront bientôt la minorité ». Mais ce n'est pas seulement les mariés, mais toute personne en couple ou qui est connectée à d'autres personnes.
Les taux de nuptialité ont atteint un creux historique à peu près à la même époque, la population célibataire augmentant fortement. Mais les célibataires ne reportaient pas seulement le mariage au profit de relations prolongées, car il y avait aussi une forte baisse des taux d'intimité physique entre hommes et femmes.
Les Américains devenaient de plus en plus seuls avant même la pandémie. L'arrivée de la pandémie a divisé les familles, coupé les grands-parents des petits-enfants, les parents des enfants adultes, les enfants des autres enfants, et a fait du pays un endroit encore plus solitaire et isolé.
Au cours de l'année pandémique, la population du pays n'a augmenté que de 0,1%. Selon le Census Bureau, c'était "le taux le plus bas depuis la fondation du pays". Son estimation a également montré que pour la première fois « la migration internationale nette… a dépassé l'accroissement naturel pour une année donnée ».
La population américaine diminue depuis un certain temps, mais la pandémie a été particulièrement catastrophique, la migration internationale dépassant facilement les naissances excédentaires de 244 622 à 148 043.
L'instantané démographique d'une société qui se désagrège, les liens familiaux, civiques et culturels entre les Américains se dissolvant alors même que la croissance vient de la migration de masse est une histoire familière en Europe. À l'intérieur comme à l'extérieur, nous devenons une société de nom, liés par les subtilités juridiques d'une vaste bureaucratie et d'une culture de consommation multinationale jetable.
RépondreSupprimerPour comprendre la vague de réveil et autres sectes politiques qui consument notre culture civique, il suffit de constater qu'un tiers des Américains n'ont désormais aucune religion : un nombre qui a doublé en moins de 15 ans. De plus en plus de personnes n'ont pas de famille, pas d'enfants et à peine plus que leur travail.
Et c'est pourquoi nous avons des frontières ouvertes. Quelqu'un doit remplir tous ces emplois. Des générations de dirigeants républicains ont défini l'Amérique comme un endroit où les gens venaient travailler. Chaque étranger illégal à la frontière était la preuve que notre mode de vie fonctionnait au moins dans la mesure où l'économie allait. De même, il est apparu que notre culture fonctionnait parce qu'elle était si populaire dans le monde entier.
La logique de la guerre froide a réduit l'Amérique à un marché. Si le pays réussissait le test rigoureux du marché, alors le reste devait se mettre en place. Mais après l'arrivée et le départ de la guerre froide, la migration de masse et la culture de masse ont continué à creuser le pays. La libre entreprise est vitale pour une société libre, mais ce n'est pas, pour la plupart des gens, ce qui leur donne un sens et un but.
Une nation ne peut exister rien de plus qu'une série de lieux de travail et de magasins dans lesquels les jetons gagnés chez le premier sont ensuite dépensés chez le second. Confondre l'appareil économique avec une nation est le sophisme de supposer que l'homme n'est rien de plus que la somme de ses systèmes biologiques.
Qu'arrive-t-il à une société dont les gens n'ont aucune raison d'aller au-delà de leurs routines établies entrecoupées d'épisodes d'hédonisme ? Qu'arrive-t-il à une nation qui perd son âme ?
L'Europe avait répondu à cette question une génération ou deux avant nous. Malheureusement, nous n'avons pas prêté attention à la réponse. L'Amérique a duré plus longtemps parce que nous avons conservé nos convictions d'exception, notre foi et nos liens familiaux plus longtemps que l'Europe. Mais avec chaque année qui passe, les villes du Nouveau Monde avec leurs élites hipster et leur main-d'œuvre multiculturelle, et les zones rurales subventionnées en fin de vie, ressemblent à la décadence de l'Ancien Monde à laquelle leurs ancêtres ont échappé.
Les restrictions de la pandémie avaient un sens pour ces élites exactement de la même manière qu'elles ont exaspéré les classes rurales et ouvrières. Les verrouillages, les réunions à distance et les masques ont permis aux élites de se retirer davantage derrière un rideau de fer numérique, desservies par des serviteurs discrets, réels et virtuels, des travailleurs de l'IA et des concerts, libérés de l'obligation de quitter leur appartement pour profiter des plaisirs de la vie.
Il ne leur est jamais venu à l'esprit, et ne le fait toujours pas, que la plupart des gens ne veulent pas vivre de cette façon.
RépondreSupprimerAu-delà du désormais célèbre crash démographique à New York et en Californie, et de l'augmentation de la population au Texas et en Floride, il y a le fait que le pourcentage de croissance démographique le plus élevé a eu lieu en Idaho, suivi de l'Utah et du Montana, tandis que les pertes en pourcentage les plus importantes ont été subies par Washington. DC, New York et Illinois. Certains de ces chiffres peuvent être expliqués par des personnes de ces derniers endroits qui se dirigent vers le premier. Mais cela n'explique pas tout.
Les Américains connaissent une migration interne et une contre-migration, se rendant dans des villes-États comme la ville de New York et le comté de Los Angeles à des fins économiques, et les laissent à la recherche de relations significatives et d'un mode de vie différent. C'est pourquoi l'une des histoires sous-estimées dans la démographie du pays a été la population noire quittant New York pour le Sud.
Derrière les statistiques, les colonnes de chiffres noirs sur papier blanc, se cache une crise spirituelle qui est beaucoup plus difficile à insérer entre les lignes étroites des formulaires statistiques gouvernementaux.
Une nation a besoin de connexions verticales et horizontales, de personnes avec d'autres personnes, et avec quelque chose au-dessus d'elles, un sens de la crainte et du destin, et sans elles, elle se fane et meurt. La pandémie a réaffirmé à de nombreuses élites leur conviction qu'il n'y a pas de liens significatifs, que les autres personnes sont des menaces et des irritants, et que l'homme n'est qu'un singe intelligent existant sur la souffrance aléatoire d'un univers cruel qui peut nous effacer tous d'un seul coup. instant.
Il n'est pas du tout irrationnel pour quiconque vivant avec la conviction de fragilité et d'absurdité de paniquer face à la pandémie, au réchauffement climatique ou à la menace d'une guerre nucléaire. Si le seul ordre dans l'univers vient de l'arrangement de ses forces sous-jacentes, alors le destin n'est qu'une question de temps. Et le seul moyen de contenir la catastrophe est d'imposer un ordre totalitaire.
Il y a peu de place dans cet univers sombre pour l'avenir. C'est pourquoi les élites hipster, entre les voyages Uber dans les bars et les restaurants, évitent les relations humaines, s'échappent dans les carpe diem numériques et rejettent l'idée d'avoir des enfants parce qu'elles ne s'attendent pas à ce que l'humanité survive au réchauffement climatique, ou à toute autre crise qui suivra. pour justifier leur manque de foi en l'avenir.
Leurs besoins, de sols propres, de service client ou de plats à emporter, peuvent être satisfaits par une main-d'œuvre jetable en Amérique ou en Chine. La croissance naturelle de la population ne fait qu'accélérer l'apocalypse de toute façon.
Contre cette vague de désespoir des élites qui imprègne la culture qu'elles produisent et qui a été pratiquement inscrite dans la loi, une certaine résistance culturelle se poursuit. Chaque enfant né est lui-même une forme de résistance à cette vision élitiste d'un univers froid et de ses homologues technocratiques encore plus froids sur ce monde qui élèverait des enfants dans des matrices numériques pour devenir les derniers de leur espèce.
RépondreSupprimerDans cette génération, pour la première fois dans l'histoire de notre nation, la plupart des Américains ont abandonné l'espoir que l'avenir sera meilleur. Les faibles taux de natalité, le manque de relations et l'effondrement social sont tous les fruits du même arbre empoisonné. Vaincre ce défaitisme ne sera pas facile et nos dirigeants n'ont offert que des clichés éculés alors que la culture de la nation déclinait.
Mais le désespoir n'est pas inévitable. C'est le vide qui se forme quand il n'y a plus rien en quoi croire.
La mondialisation nous atomise. Elle nous divise en groupes discrets et isolés au nom de la diversité, au nom du progrès et au nom de nous rendre plus gérables. Les personnes fragmentées ont moins à aspirer au-delà de leur confort de créature. Ils sont plus faciles à apaiser avec une expansion de l'État-providence, un nouveau modèle d'objet haineux et de smartphone.
L'alternative est de reconstruire ces liens qui donnent un sens à la vie, nationale et familiale, et sans lesquels les nations deviennent sans enfants et sont facilement submergées par les migrations de masse.
La gauche n'a pas seulement ouvert les frontières autour du corps de notre nation, elle a creusé son âme. Une nation solitaire d'isolats enveloppés dans leurs cocons numériques est une proie facile pour le mondialisme technocratique.
Ces derniers chiffres sont un signe avant-coureur que l'Amérique est beaucoup plus proche de devenir l'Europe que nous ne le pensions. Pour vaincre la menace du remplacement démographique et de la migration illégale, nous devons construire des murs non seulement autour de nos frontières, mais aussi autour de notre culture, de nos communautés et de nos familles. Nous devons non seulement lutter contre ce que nous ne voulons pas, mais nous battre pour ce que nous faisons.
Read more at: FrontPageMag.com
https://www.naturalnews.com/2022-01-04-immigration-tops-us-births-for-first-time.html
Russie | Vladivostok : le cargo Sunny Rio livre des voitures… congelées
RépondreSupprimerpar Aphadolie
04/01/2022
Pour acheminer les voitures japonaises jusqu’en Russie, les transporteurs font appel à des cargos. Seulement voilà, dans cette région du globe les températures ne sont pas forcément clémentes.
C’est un curieux arrivage qu’a reçu le port de Vladivostok, en Russie, peu après Noël. Un cargo de livraison nommé le « Sunny Rio » a accosté pour livrer des voitures japonaises d’occasion. Mais celles-ci étaient totalement méconnaissables à cause de l’épaisse couche de glace qui les enrobait.
Les images ont surpris les passants comme les internautes, mais selon les marins, rien d’anormal à cette situation.
« Nous sommes en décembre, la mer est agitée et venteuse », explique le capitaine du navire Piotr Osichansky. « L’eau éclabousse le pont, elle se transforme en croûte. Rien d’étonnant. À moins que cette année les vents soient beaucoup plus forts que d’habitude. »
Normalement, les marins enlèvent la glace avant le débarquement de la marchandise. Il arrive que les voitures soient endommagées dans le processus, vu la difficulté de retirer une couche aussi épaisse. Mais comme disent les marins, transporter des voitures autour du monde, c’est une entreprise fastidieuse et risquée…
- voir clip sur site -
Time : 55 s / [2/2]
Des dizaines de voitures ont été livrées dans le port russe de Vladivostok, recouvertes de plusieurs centimètres de glace en raison des conditions inhabituellement froides et venteuses. Les véhicules Toyota et Honda ont dû être hissés du pont par une grue à des températures de -19C (-2F). Certaines étaient recouvertes d’une épaisseur de glace jusqu’à 15,24 cm (6 pouces).
Source :
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10350543/New-cars-delivered-Russian-port-caked-inches-ice-freak-weather.html
https://www.leparisien.fr/video/video-en-russie-un-cargo-livre-des-voitures-entierement-congelees-03-01-2022-IVBC42XGBNGRHJESO27QQ55UNU.php
Article :
Le Parisien
Dailymail : Traduction rapprochée / Aphadolie.com
Vidéo :
[1] En Russie, un cargo livre des voitures… congelées – Le Parisien / YouTube
[2] Ship from Japan arrives in Russian port covered in ice – SCMP Clips / YouTube
https://aphadolie.com/2022/01/04/russie-vladivostok-le-cargo-sunny-rio-livre-des-voitures-congelees/
La vie dans l'Antarctique zéro-COVID
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 04 JANVIER 2022 - 22:05
Rédigé par Willy Forsyth via le Brownstone Institute,
En octobre 2021, je me suis déployé à la station McMurdo, en Antarctique pour la deuxième fois. Chaque été austral, la station McMurdo abrite environ 1 000 personnes éclectiques et merveilleuses qui constituent la main-d'œuvre derrière le programme antarctique des États-Unis (USAP) de la National Science Foundation (NSF), qui facilite la recherche avec des prouesses logistiques comparables à celles de l'armée américaine.
Malgré l'éloignement de McMurdo et le manque des commodités américaines habituelles, il y a normalement une vie communautaire riche sur cette île étrange. La communauté organise des cours de yoga, des cafés, des galeries d'art, des festivals de musique, des foires artisanales, des fêtes de fin d'année, etc.
J'ai été séduit par ce paysage social lors de ma première visite en 2017, mais en 2021, la vie communautaire à McMurdo était méconnaissable en raison des politiques Covid de la NSF pour l'Antarctique.
Alors que les stations de recherche de l'USAP sont parmi les seules populations au monde avec zéro Covid, les résidents de ces stations vivent sous des précautions Covid plus strictes que de nombreuses villes occidentales lors des pics d'infection.
Entre mes deux déploiements en Antarctique, j'ai obtenu une maîtrise en santé publique de la Mailman School of Public Health de l'Université Columbia. Là, j'ai appris l'importance des interventions de santé publique fondées sur des preuves, d'analyser soigneusement les risques pour la santé, de cibler les interventions en fonction de ces risques et de toujours tenir compte des conséquences négatives imprévues.
Ainsi, tout au long de la pandémie, j'ai été déconcerté de voir de nombreux professionnels de la santé publique et institutions scientifiques plaider en faveur de mesures larges, extrêmes et sans précédent sans preuves à l'appui. Les politiques Covid scientifiquement incohérentes de la NSF pour l'Antarctique sont les exemples les plus marquants de cette erreur que j'ai maintenant expérimentée.
La NSF a formulé ces politiques au début de la pandémie. Compte tenu de la nature éloignée et limitée en ressources de l'Antarctique, la NSF a reconnu que les épidémies de Covid dans les populations de stations intimes se propageraient rapidement et pourraient facilement dépasser les capacités cliniques. Et avec l'évacuation médicale aérienne dangereusement peu fiable, la NSF a intelligemment formulé des politiques pour empêcher Covid d'atteindre l'Antarctique et pour atténuer son impact au cas où il le ferait.
Les politiques commencent par un dépistage médical des risques pour la santé, qui incluent les facteurs de risque connus de Covid. Les déployeurs à McMurdo voyagent en cohortes qui s'isolent dans des chambres d'hôtel pendant trois jours, confirment un résultat de test PCR négatif, puis prennent un vol privé direct vers Christchurch, en Nouvelle-Zélande.
RépondreSupprimerLorsque les premières cohortes de la saison estivale sont arrivées en septembre, il n'y avait eu aucun cas de Covid sur toute l'île du Sud depuis près d'un an. Des tests PCR et des dépistages des symptômes ont eu lieu à l'arrivée, les jours trois, sept et 12 pendant 14 jours d'isolement strict dans les installations éprouvées et efficaces d'« isolement et quarantaine gérés » (MIQ) de Christchurch. Les équipages des forces aériennes américaines et royales néo-zélandaises soumis aux mêmes procédures d'isolement que les cohortes de l'USAP les ont ensuite transportés vers «la glace». Bien qu'elles coûtent très cher, ces procédures solides et fondées sur des preuves ont jusqu'à présent réussi à maintenir Covid hors de toutes les stations de l'USAP.
C'est après son arrivée en Antarctique que ces politiques tournent mal. À la suite des arrivées par avion de passagers de cohortes sans Covid, toute la population de la station de réception doit porter des masques, une distance sociale et respecter des capacités réduites de manière incohérente et arbitraire dans les espaces publics et récréatifs pendant une semaine.
En octobre, un nouvel avion de passagers arrivait environ tous les cinq jours, prolongeant les restrictions sur tout le mois. Nous avons été relégués à des couvre-visages constants où nous vivions et travaillions et une perte de toutes les activités sociales ou récréatives qui préside habituellement à la station McMurdo – le tout en l'absence de Covid. Même les plus fervents partisans du masque étaient devenus des « anti-masques ».
Au-delà du moral bas, les politiques contribuent à d'immenses revers opérationnels et de sécurité. La population de la station cette saison est petite - environ 500 - et a lentement diminué en réponse aux politiques strictes et à un mandat de vaccination qui est entré en vigueur une semaine après l'arrivée de ma cohorte (avec un taux de vaccination de 85%). De multiples assurances écrites selon lesquelles ceux qui n'étaient pas vaccinés ne seraient pas médicalement disqualifiés ont été annulées. Plusieurs travailleurs de services critiques ont refusé le vaccin et ont été renvoyés chez eux, de nombreux autres ont démissionné en raison des autres politiques extrêmes. Presque tous les départements manquent désormais de personnel.
La centrale électrique de la centrale ne dispose que d'environ la moitié du personnel. Une panne d'électricité dans l'environnement antarctique signifie que les sources d'eau pourraient geler et que la nourriture ne serait pas stockée en toute sécurité. Le service d'incendie était si limité en personnel qu'il ne pouvait pas entièrement soutenir l'aérodrome où des vols fréquents pourraient devoir atterrir par mauvais temps sur une piste de glace.
Ce danger a légalement interdit à la Garde nationale aérienne de New York – qui pilote des LC-130 équipés de skis spéciaux sur des vols de fret essentiels – d'arriver à l'heure, entravant considérablement la logistique et les chaînes d'approvisionnement. Ils sont depuis arrivés avec une dérogation, mais n'ont pas pu effectuer de missions intracontinentales régulières pendant trois semaines supplémentaires jusqu'à l'arrivée d'autres pompiers de Nouvelle-Zélande.
Ces revers évitables dus aux politiques ont contribué à l'annulation avant le début de trois des six projets de recherche en Antarctique occidental, réduisant le total des projets de recherche soutenables de la moyenne saisonnière de 60 à 11 et causant le vol de tout le mois de la vie normale en décembre par port du masque et événements de vacances annulés.
Ces politiques sont dictées par le mystérieux Covid Control Board de la NSF. Alors que les personnes concernées ont tenté de clarifier des questions ou de contacter ce comité de contrôle, personne, à plusieurs niveaux de gestion, n'a été franc avec l'identité ou les qualifications de santé publique de leurs membres. Les employés de l'USAP ayant des emplois administratifs sans rapport ont eu du temps et de l'énergie pour développer des solutions Covid pour une population où Covid n'existe pas. Leur politique ne protège personne de rien.
RépondreSupprimerLorsqu'ils sont poussés par les politiques insensées et incohérentes, les gestionnaires de l'USAP tentent faiblement de les défendre sans fournir aucune sorte de preuve de leur fondation. Il n’y a aucune référence à aucune recherche Covid ou aux directives du CDC. Les questions adressées à la direction de la NSF concernant ces problèmes sont restées sans réponse. Les vrais humains soumis à ces politiques excessives ont des voix fortes qui sont tout simplement ignorées.
Il n'y a aucun espoir de vie à McMurdo sans précautions Covid malgré le processus d'isolement strict en cours de route, malgré la population désormais vaccinée à 100 %, et malgré les dépistages des comorbidités. Une récente épidémie de Covid dans une base de recherche belge avec des données démographiques similaires et aucun impact sur la santé signalé au-delà des symptômes bénins démontre le risque minimal de Covid lui-même tandis que les impacts négatifs des politiques restent clairement évidents.
Pourtant, les travailleurs sont menacés de licenciement s'ils défient les règles illogiques. Les choses qui attirent les gens à la station McMurdo ont été inutilement perdues. La recherche antarctique – qui fournit certaines de nos meilleures connaissances pour comprendre le problème difficile du changement climatique – a été bloquée, la vie des membres de la communauté a perdu de sa valeur et tous ces obstacles ne sont pas motivés par des preuves scientifiques, mais par la politique et l'optique.
Les travailleurs de l'USAP sont particulièrement mis au défi dans l'un des endroits les plus extrêmes, les plus isolés et les plus exempts de Covid sur terre. Si une entreprise principalement créée et financée par la NSF ne peut pas utiliser le raisonnement scientifique et accepter la normalité là où il n'y a pas de Covid, comment pouvons-nous faire confiance à nos institutions scientifiques pour chercher dans le reste du monde, où Covid est là pour rester ?
https://www.zerohedge.com/covid-19/life-zero-covid-antarctica