Depuis que 'le monde est monde' - passé le 'justificatif' de troc - est apparu l''argent' ! L'argent, l'or, le fric, le pognon, l'oseille, la fraîche, les pépites, la ferraille, les biftons, la caillasse, bref: des 'sous' !! Et, le monde, (paix aux neurones), est devenu celui du "j'achète" et du "tu vends".
- "Pour combien de milliards accepteriez-vous de vous faire enculer ?"
EH OUI ! Le 'monde' en est arrivé là !
Ce n'est plus le quotient intellectuel qui compte mais le portefeuilles !
T'as beau être savant, en savoir plus que les autres, t'es un zéro ! Un con comme les autres !
Relisez le phrase: "Pour combien de milliards accepteriez-vous de vous faire enculer ?"
et vous avez la réponse !!
Imaginez maintenant que vous soyez milliardaire. Non, pas le 'petit-milliardaire-de-merde qui fait la manche aux sorties du Lidl' mais au gros-pézeux ! LE mec (ou LA meuf) qui a DES milliards !
Quand je dis 'DES' milliards faut entendre 'DES' milliards !
Que feriez-vous ?
- "Vous avez une 'Rolls de 5 m de long' ?! HAHAHA ! La mienne fait 150 mètres ! Elle a 35 000 ch et file même sur l'eau à 500 km/h !"
- "J'AI 350 maisons dans le monde, 5000 meufs et des avions, des sous-marins de partout ! Et vous ?"
Imaginez-vous avec 7 milliards de milliards ! (4,9x1019) Vous donnez un milliard à chaque personne. Et après ? "Allez, j'te donne un milliard pour que tu suces... Comment çà 'non' !! Merde quoi ! UN MILLIARD !" Hahahaha !
Z'avez compris ?
Le 'pognon' il se fabrique A LA PELLE ! LA Planche-à-billets, LE clavier d'ordinateur.
- Tu veux combien ?"
REGARDEZ ! Un NANO-groupuscule de criminels psychopathes dirigent le monde !
Ils ne sont pas intelligents. Ce sont des cons, des idiots, des tarés, des inutiles qu'il faut descendre !
Ils achètent TOUS les scientifiques ("Pour combien de milliards accepteriez-vous de vous faire enculer ?") et forment leurs cours, leurs adeptes, leur entourage, leur environnement.
Vous rappelez-vous du temps où vous étiez à l'école ? Les gros cons de maîtres vous apprenaient que 'nos ancêtres les gaulois', voire 'les hommes préhistoriques' !! (AVANT l'histoire !! AVANT !!) frottaient des silex l'un contre l'autre pour faire du feu ! HAHAHAHA ! (Essayez pour voir en combien de mois vous allez foutre le feu à un tas de coton sec ! HAHAHAHA !) et que, le gros con de Christophe Colomb était si bête qu'il emportait de l'eau (en tonneaux) pour aller 'en Inde' !! HAHAHAHA !
Car, en ces temps lointains (pas si 'lointains') ils ne savaient même pas dessaler l'eau de mer !! HAHAHAHA ! Ils avaient pourtant à bord des navires des cheminées pour chauffer les plats. Il ne savaient pas (au siècle de Michel-Ange, de Léonard de Vinci et de Gutenberg) qu'il fallait prendre un bocal en fer rempli d'eau sale, le mettre au centre d'une poêle posée sur le feu et de le recouvrir d'un grand bocal (ou marmiton) retourné dessus-dessous par dessus pour obtenir de la buée intérieure au grand bocal ! Les gouttes descendent vers la poêle et... l'eau est PURE ! LIMPIDE ! SANS GOÛT et SANS BACTÉRIE !!
Au bon temps des 'Premiers Hommes' (et 'Premières Femmes' !) ils avaient de l'eau, du feu et du fer. Ils fabriquaient des couteaux, des lances, des épées, des boucliers, des casseroles mais pas des tuyaux.
- "Des tuyaux ?? Des tuyaux pour quoi faire ?"
- "Bêh, pour y mettre de l'eau !"
- "De l'eau dans les tuyaux ? Pourquoi faire ?"
- "Pour foutre le chauffage central dans toutes les grottes des hommes préhistoriques !"
(Il a fallut attendre 2000 ans pour inventer le chauffage central !!).
C'est vrai aussi qu'il faut l'intelligence pour escroquer sans se faire prendre.
C'est LE système du niveau de la mer qui refuse monter ! (Mais que fait la police ??).
L'eau s'infiltre (GRATUITEMENT !) continuellement aux planchers maritimes et océaniques vers le magma. L'eau sale y est chauffée/bouillie et remonte (comme dans une cafetière électrique ou chauffage central) en des galeries souterraines vers les nappes phréatiques ou sources de montagnes. L'eau propre est gratuite coule aux ruisseaux vers la mer et les océans.
TOUT ce qui nous entoure est abiotique. L'eau, l'air, la combustion du pétrole ou du charbon se recycle continuellement en ce qu'il ou elle était avant. Il n'y a PAS une goutte d'eau en plus ou en moins sur notre planète depuis DES milliards d'années. Si les gaz ne se recyclaient pas immédiatement il n'y aurait même pas de vie sur Terre !
COVID, ivermectine et « psychose de formation de masse » : le Dr Robert Malone donne une interview bouleversante à Joe Rogan
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 01 JANVIER 2022 - 12:05
L'inventeur de l'ARNm, le Dr Robert Malone, a accordé une interview fascinante à Joe Rogan qui a été diffusée le soir du Nouvel An.
Si vous avez trois heures à perdre, nous vous recommandons de regarder le tout (notes des falaises ici):
Malone, un expert en technologies de vaccins à ARNm formé à l'UC Davis, à l'UCSD et au Salk Institute, a été suspendu par Twitter sans explication jeudi. Il semble qu'il se prépare à poursuivre, comme le fait actuellement Alex Berenson.
La suspension est intervenue après que Malone a été vilipendé par un article à succès dans The Atlantic, financé par Facebook et Johnson & Johnson.
"Trois jours avant que cette chose ne sorte, le journaliste - il a déjà publié sur des problèmes" réveillés "sur le thème de l'enseignement supérieur. Il est clairement embauché. Et ils disent explicitement que l'article a été financé par la fondation Robert Boyd Johnson et le Zuckerberg-Chan initiative.
Il était totalement obsédé. « Robert, pourquoi dites-vous ces choses ? Vous devez avoir une incitation financière. Il doit y avoir une raison pour laquelle vous faites cela' - et je lui ai dit à plusieurs reprises, 'parce que c'est la bonne chose à faire.'
Je pense que je suis le seul à avoir été profondément impliqué dans le développement de cette technologie, qui n'a pas d'intérêt financier. Pour moi, la raison en est que ce qui se passe n'est pas juste. Cela détruit ma profession. Cela détruit la pratique de la médecine dans le monde entier... Je suis vaccinologue. J'ai passé 30 ans à développer des vaccins. Une quantité stupide d'éducation pour apprendre comment le faire et quelles sont les règles. Et pour moi, je suis personnellement offensé de voir ma discipline être détruite sans aucune bonne raison, sauf, apparemment, des incitations financières et - je ne sais pas - une couverture politique ?" -Robert Malone
"Notre gouvernement est hors de contrôle à ce sujet", poursuit Malone. "Et ils sont sans loi. Ils ignorent complètement la bioéthique. Ils ignorent complètement la règle fédérale commune. Ils ont enfreint toutes les règles que je connais, que j'ai été formées pendant des années et des années. Ces mandats d'un vaccin expérimental sont explicitement illégaux. Ils sont explicitement incompatibles avec le code de Nuremberg. Ils sont explicitement incompatibles avec le rapport Belmont. Ils sont carrément illégaux, et ils s'en moquent."
Malone a ensuite expliqué à Rogan comment la province de l'Uttar Pradesh en Inde a écrasé Covid avec un traitement précoce comprenant de l'ivermectine, mais il affirme que l'administration Biden a rencontré Modi et qu'une "décision a été prise de ne pas divulguer le contenu du traitement".
Ils ont ensuite approfondi le sujet de l'ivermectine et des interventions précoces en général. Selon Malone, « Il existe de bonnes études de modélisation, qui montrent qu'un demi-million de décès supplémentaires se sont produits aux États-Unis, du fait du blocage intentionnel du traitement COVID précoce par le gouvernement américain. »
Malone et Rogan se sont ensuite lancés dans une science lourde derrière Covid – avec Malone expliquant comment les personnes dotées d’une immunité naturelle contre Covid courent un risque plus élevé d’événements indésirables dus au vaccin.
RépondreSupprimer"Il y a un certain nombre de choses ici qui ne sont pas soutenues par la science."
Ils ont ensuite discuté du cas d'une fille de 14 ans qui a été blessée par le vaccin, mais l'incident a été signalé comme un mal de ventre.
"Cette jeune femme qui a été répertoriée comme ayant mal au ventre, alors qu'en fait ce qu'elle a eu était une crise. Et elle est maintenant en fauteuil roulant avec un tube naso-gastrique. L'un des 1 000 sujets."
Vers la fin de l'interview, Malone va encore plus loin - suggérant que les gens vivent une psychose de formation de masse - établissant des parallèles avec l'Allemagne des années 1920 et 1930, où "ils avaient une population très intelligente et très instruite, et ils sont devenus fous".
Et Twitter ne pense pas que la voix de Malone mérite d'être entendue.
https://www.zerohedge.com/covid-19/covid-ivermectin-and-mass-formation-psychosis-dr-robert-malone-gives-blistering-interview
L'objectif gouvernemental est de prendre un gros marteau et de taper sur tous les piquets pour les enfoncer encore plus !
Supprimer- "Arrête-arrête ! Il est déjà 6 pieds sous terre !"
Ce que le Dr Robert Malone n'a PAS pu dire à Joe Rogan
RépondreSupprimerdimanche 02 janvier 2022
par : Mike Adams
(Natural News) L'interview de Joe Rogan avec le Dr Robert Malone était, sans aucun doute, l'une des interviews les plus importantes de 2021. L'interview a été republiée à plusieurs reprises sur des sites de vidéos sur la liberté d'expression. Voici un lien sur Brighteon pour voir les trois heures entières.
Tout au long de l'entretien, le Dr Malone a été méticuleux, réfléchi et très instructif. Nous apprenons également à quel point il se soucie profondément de l'humanité et est motivé par la compassion et non par la cupidité (contrairement aux fabricants de vaccins et aux médias corporatifs).
Joe Rogan, pour sa part, était presque parfait dans son équilibre entre l'écoute et les questions importantes qui reflétaient les pensées de son public. Ce fut peut-être l'une des meilleures interviews de Joe car il est bien informé, mais patient en permettant au Dr Malone de raconter toute l'histoire en détail. C'est aussi merveilleux qu'il n'y ait pas eu d'interruptions publicitaires ou de pauses publicitaires, nous permettant à tous de nous concentrer sur l'avertissement de Malone pour le monde.
Ce que le Dr Malone ne pouvait PAS dire à Joe Rogan
Pour mémoire, et par souci de professionnalisme et de respect à la fois pour Rogan et le Dr Malone, ce que vous êtes sur le point de lire et d'apprendre ici est ma propre analyse. Je n'essaie en aucun cas d'affirmer que Malone ou Rogan diraient ces choses, ni qu'ils m'ont dit de les dire. À ce jour, je n'ai pas parlé avec le Dr Malone, bien que j'espère l'inviter dans mon nouveau studio d'interview à Austin, qui sera lancé le mois prochain.
Le Dr Malone est très intelligent pour s'en tenir aux faits de ce qu'il sait, et il a dit à plusieurs reprises à Rogan qu'il n'allait pas spéculer sur les motivations ou l'état d'esprit de ceux qui dirigent le programme mondial de vaccination contre le covid. C'est exactement la bonne stratégie pour Malone car il reste dans sa voie de la science, des preuves et des explications basées sur les données.
Soutenez notre mission et améliorez votre propre autonomie : le seau de survie d'urgence biologique vérifié en laboratoire fournit des aliments de conservation certifiés biologiques et hautement nutritionnels pour la préparation aux situations d'urgence. Complètement sans sirop de maïs, MSG, OGM et autres toxines alimentaires. Solution ultra-propre pour des années de sécurité alimentaire. Apprenez-en plus sur le magasin Health Ranger.
C'est à d'autres personnes - comme moi-même, Alex Jones, Steve Quayle, David Icke et ainsi de suite - de raconter le reste de l'histoire que le Dr Malone ne peut pas énoncer. C'est le sujet de mon podcast ici : les choses que le Dr Malone ne peut pas dire à Rogan même s'il le voulait.
RépondreSupprimerLe Dr Malone devient rouge à une vitesse vertigineuse, il est donc probablement au courant de tout cela (du moins c'est ce que je suppose). Il sait que le comportement de Big Pharma, Big Government, Big Media et Big Tech n'est pas une simple coïncidence géante. C'est un plan. Et chaque plan a un résultat souhaité.
Tout ce que le Dr Malone observe s'explique par le programme mondial d'extermination ciblant l'humanité
La motivation derrière tout ce que le Dr Malone explique à Rogan dans l'interview est tout simplement incontournable. Pourquoi les hôpitaux et les gouvernements rejettent-ils toutes les règles de l'éthique médicale ? Pourquoi suppriment-ils les traitements précoces qui sauveraient des vies ? Pourquoi incitent-ils les hôpitaux à diagnostiquer plus de personnes atteintes de covid ? Pourquoi utilisent-ils un test PCR qui manque de spécificité et peut être retourné pour produire des faux positifs ? Pourquoi les médias mentent-ils sur tout cela ? Pourquoi Big Tech censure-t-il les scientifiques et toute autre personne en désaccord avec le récit officiel ?
Et plus important encore, pourquoi les gouvernements du monde sont-ils dans une panique folle pour injecter autant de personnes que possible avec des nanoparticules d'ARNm qui remplacent leur synthèse protéique et transforment leur corps en usines de protéines de pointe (armes biologiques) ?
La réponse est évidente et incontournable : ils essaient de parvenir à un dépeuplement mondial.
Il n'y a pas d'autre explication qui corresponde au comportement observé. Le Dr Malone le voit sans aucun doute mais, pour une bonne raison, ne spéculera pas à ce sujet. Il est difficile de prouver l'état d'esprit des dirigeants gouvernementaux ou des mondialistes. Mais leurs actions racontent la vraie histoire ici : oui, ils essaient délibérément d'exterminer autant d'êtres humains que possible. (Voir Depopulation.news pour des reportages ciblés sur ce sujet.)
Nous vivons une campagne mondiale de génocide. Nettoyage ethnique à l'échelle planétaire.
Mais qui dirige l'effort pour exterminer l'humanité et nettoyer la planète Terre ?
Une fois que vous vous rendez compte qu'il y a un effort mondial coordonné et paniqué pour exterminer la race humaine et « redémarrer » la planète Terre sans que des êtres humains n'existent ici, la question évidente devient : qui se cache derrière tout cela ?
Et si la question « qui » était plus importante que vous ne l'aviez imaginé auparavant ? Et si c'était une question cosmique de qui ?
Et si les mondialistes n'étaient pas les maîtres de cela mais en fait les marionnettes de quelque chose de plus grand ?
Le Dr Malone ne pouvait pas raconter cette partie de l'histoire, c'est donc aux gens comme nous de prendre le relais, de saluer le Dr Malone pour sa voix courageuse et de révéler le reste de l'histoire que peu osent raconter.
Écoutez tout cela dans ce podcast de rapport spécial, ci-dessous :
Brighteon.com/9f76180e-1642-43a0-ba33-5fde2b35eb37
- voir clip sur site -
Find a new podcast (plus interviews, special reports and more) each day at:
https://www.brighteon.com/channels/hrreport
https://www.naturalnews.com/2022-01-02-what-dr-robert-malone-could-not-tell-joe-rogan.html
L'inventeur de vax ARNm interdit, Robert W. Malone M.D., vient-il de casser l'algorithme de Google ?
RépondreSupprimer2 janvier 2022
Par Monica Showalter
Est-ce que les punks de Twitter qui ont interdit l'inventeur du vaccin à ARNm et véritable expert en vaccins Robert W. Malone, M.D. viennent de déclencher la mère de tous les retours de flamme ?
Un peu comme ça, maintenant qu'ils ont attiré tellement d'intérêt du public pour l'homme qu'ils ont apparemment brisé l'algorithme de Google pour censurer les histoires à son sujet.
Ça a commencé comme ça :
Peu de temps après l'interdiction de Malone sur Twitter, il a fait une longue interview avec le podcasteur bigfoot, Joe Rogan, affirmant que la désinformation et les informations refoulées sur les vaccins COVID ressemblaient à une psychose de masse.
Ce terme, et d'autres associés, a créé des résultats très divergents entre Google et son plus grand rival, le moteur de recherche plus objectif DuckDuckGo.
Voici une vidéo montrant comment les algorithmes se sont cassés :
- voir sur site -
Ce qui devrait être un peu embarrassant pour Twitter et le reste des barons de la technologie qui tentent de l'écarter de toute présence médiatique sur Internet en raison de ses idées peu pratiques sur les risques des vaccins à ARNm. Bien que Malone soit un géant dans son domaine et qu'il soit difficile de discréditer la façon dont ils peuvent le faire avec un assortiment de petits couacs, ils pensent d'une manière ou d'une autre qu'ils doivent faire taire l'homme. Sur Google, ils ont essayé de le dépeindre comme un cinglé, un théoricien du complot, un sceptique des vaccins, un nazi, sur la base des résultats de recherche qu'ils ont essayé de vomir.
Mais la vérité est sortie de toute façon, et leurs algorithmes manipulés ont été exposés, les discréditant et, en tout cas, ne fonctionnant pas. Tout ce qu'ils ont réussi à faire, c'est de le promouvoir plus grand que jamais, générant tellement d'intérêt du public pour ses idées et ses avertissements qu'ils ont détruit les algorithmes de Google. Katzenjammer Kids de Twitter qui a lancé cela devrait se lancer dans les relations publiques. On se demande à quoi doivent ressembler les conversations en ce moment entre les barons de Twitter et Google.
De plus, les idiots ont créé un grand nombre de termes liés à Malone sur Twitter lui-même, avec des gens faisant circuler des milliers d'actions de Malone parlant avec des hashtags sous Malone, JoeRogan, masspsychosis et des mots connexes. Le podcast lui-même se trouve sur un lien ici, mais de précieux petits clips sont facilement repérables grâce à ces hashtags sur Twitter. Ils sont également assez bons pour les propres buts, sur Twitter.
C'est important parce que Malone a les chiffres de Big Tech, Big Politics et Big Pharma et ils ont une cible peinte sur son dos en réponse. Malone's a souligné que bon nombre des mesures de santé publique les plus insensées et contre-productives qui existent ont été provoquées par des conflits d'intérêts et une porte tournante entre les chercheurs en médecine, les grandes sociétés pharmaceutiques et les responsables de la santé publique. Les motivations de profit sont tout à fait opérationnelles. Malone sur le podcast Rogan, par exemple, a souligné que Reuters effectuait de nombreuses vérifications des faits pour Twitter – et qu'un cadre supérieur siège au conseil d'administration de Pfizer. Conflit, quelqu'un ? Les révélations de Malone sont une menace pour beaucoup de bols de riz. Mais il n'a pas arrêté
RépondreSupprimerComme l'auteur d'un hit par ailleurs laid de l'Atlantique écrit sur Malone l'a correctement noté :
J'ai écouté des heures d'interviews de Malone et lu les nombreuses pages de documents qu'il a publiés. C'est un scientifique bien informé avec un don pour l'explication lucide.
Précisément. Cela explique une partie de sa popularité. Son penchant pour la vérité explique le reste.
The Atlantic, détenu et dirigé éditorialement par l'héritière d'Apple, Laurene Powell Jobs, a lancé le premier hit sur Malone en août.
L'article tentait de prétendre que Malone était un gars insignifiant et sans importance qui exagérait ses réalisations et ne jouait pas bien avec les autres. Il était de mauvaise source et n'était soutenu que par les déclarations de rivaux jaloux dont les conflits d'intérêts n'étaient pas mentionnés dans l'article. Il y avait un petit avertissement qu'il avait foiré son prix Nobel de médecine pour son travail dans l'article, ce qui contredisait les autres affirmations de l'article selon lesquelles il était sans importance et enclin à gonfler son curriculum vitae. Les comités Nobel ne s'occupent normalement pas de tels personnages, sauf dans les catégories littérature et paix. Malone a noté dans l'émission de Rogan que le journaliste n'arrêtait pas de lui demander encore et encore qui le payait, au nom de qui il agissait. Cela ressemble à un ordre de ses supérieurs à The Atlantic en fait – j'ai moi-même rencontré ce genre d'appel à cibler de la part de responsables de l'information au cours de ma longue carrière de journaliste (non, ce n'était pas IBD), donc je sais que cela arrive. Quelqu'un demandait au journaliste de rapporter la réponse à cette question dans une tentative plus large de discréditer Malone.
L'affirmation de l'Atlantic selon laquelle Malone ne s'entendait pas avec les autres était également ridicule – Malone est vif et sûr de ses opinions parce qu'il en sait tellement sur son sujet. L'accusation d'Atlantic est ridicule parce que son contenu est si faible et subjectif - le sujet est l'inventeur du vaccin à ARNm et tout ce qu'ils peuvent trouver, c'est qu'il ne joue pas bien avec les autres - sérieusement, c'est que le mieux qu'ils puissent trouver? La certitude nette est assez caractéristique des grands scientifiques et érudits, en fait – ce dupe a-t-il déjà parlé à Milton Friedman ? Tout le monde (sauf Joe Biden) sait que Friedman, un géant de l'économie, avait raison dans ses idées. La personnalité de Friedman était une certitude glaciale parce que c'est ainsi que de tels chercheurs sont en réalité – c'est la lecture NTJ sur l'échelle de personnalité de Myers-Briggs, qui est précisément l'endroit où se trouvent généralement les principaux chercheurs scientifiques. Ce n'est en fait pas grave. L'ignorance qui a été révélée avec cette affirmation particulière selon laquelle il n'était pas assez gentil avec les autres chercheurs, donc personne ne devrait prêter attention à ses découvertes scientifiques est apparue comme particulièrement stupide. Apparemment, l'écrivain, un pauvre petit garçon nommé Tom Bartlett, croyait que Malone devait lui ressembler davantage – s'entendre pour s'entendre. Ça ne marche pas comme ça si tu veux innover sur quelque chose, idiot.
RépondreSupprimerLa vaste interview de Malone avec Rogan regorge d'informations sur les origines de COVID, les manipulations et les manœuvres des décisions de santé publique, l'histoire de la façon dont l'Inde a rompu le cycle de la mort du COVID, et bien d'autres choses qui discréditent entièrement le complexe industriel COVID. Il peut être consulté et entendu ici. Il est encourageant de voir ce genre d'informations susciter autant d'intérêt du public maintenant que l'édifice COVID s'effondre. Mieux encore, Malone a porté un coup à Google, un coup qui l'a finalement submergé, et peut-être le premier d'un grand nombre à venir.
https://www.americanthinker.com/blog/2022/01/did_banned_mrna_vax_inventor_robert_w_malone_md_just_break_the_google_algorithm.html
De nouvelles études montrent que les vaccins COVID endommagent votre système immunitaire, probablement de façon permanente
RépondreSupprimerLes vaccins augmentent la probabilité que vous soyez infecté par Omicron 90 jours après avoir été complètement vacciné. Pour maintenir une efficacité élevée du vaccin contre l'omicron, une vaccination tous les 30 jours est nécessaire.
Steve Kirsch
25 déc. 2021
Inquiet pour Omicron ? Devinez quoi? Après 90 jours, le vaccin qu'ils vous ont administré vous rendra PLUS susceptible d'être infecté par Omicron, pas moins. Plus vous restez longtemps sur le tapis roulant des vaccins, plus il est difficile de s'en sortir à l'avenir et plus vous le rendrez facile pour le virus.
Bref, on nous a menti sur le vaccin. Il vous protège de moins en moins avec le temps. Bien que vous puissiez obtenir un avantage pour les variantes antérieures, l'avantage pour les autres variantes (et probablement d'autres maladies) sera négatif. En bref, vous obtenez un avantage à court terme contre Delta, mais au détriment d'une dégradation de votre immunité globale à tout le reste.
Ces vaccins peuvent vous aider à gagner la guerre contre une variante qui pourrait bientôt devenir rare, mais le prix à payer est que vous aggravez votre immunité contre tout le reste. C'est un compromis stupide (d'autant plus que les premiers traitements fonctionnent si bien). Mais les personnes qui élaborent les lois ne croiront aucune des données scientifiques référencées dans cet article, alors cela continuera.
Alix Mayer m'a alerté sur ce tweet qui change la donne à propos d'une étude au Danemark qui est instantanément devenue virale, comme vous pouvez le voir d'après le nombre de retweets :
- voir sur site -
Cette étude montre qu'après trois mois, l'efficacité du vaccin de Pfizer & Moderna contre Omicron est en fait négative. Les clients de Pfizer sont 76,5 % plus susceptibles d'être infectés et les clients de Moderna 39,3 % plus susceptibles d'être infectés que les personnes non vaxxées.
Je veux vous dire ce que cela signifie vraiment et comment il est attaqué.
Sommaire : Refuser de se conformer aux mandats. À présent.
Ce papier signifie que nous devrons injecter des personnes tous les 30 jours si nous voulons les «protéger». Sur la base des dommages causés par les vaccins à notre système immunitaire, il est probable que l'intervalle nécessaire se raccourcisse avec chaque rappel.
Si les gens ne reçoivent pas le rappel requis, ils seront PLUS vulnérables à Delta et Omicron que s'ils n'étaient pas vaccinés. C'est ce que signifie l'efficacité NÉGATIVE du vaccin. Cela ne signifie pas que la protection s'estompe (comme on nous l'a dit). Cela signifie l'OPPOSÉ de ce qu'on vous a dit : cela signifie que les vaccins aident le virus à vous infecter (en supprimant votre système immunitaire, probablement de façon permanente chaque fois que nous sommes injectés selon le Dr Ryan Cole). Ça veut dire qu'on nous a menti.
- voir sur site -
Bref, le vaccin, c'est comme une dépendance à l'héroïne : une fois qu'on y a goûté, on est accro : il faut le continuer à vie si on veut se protéger. Si vous l'arrêtez, vous êtes un canard assis pour le virus.
Le pire, c'est que notre gouvernement l'impose maintenant. À la lumière de cet article, ils modifieront les mandats de vaccination pour vous forcer à vous faire vacciner tous les mois ou vous serez licencié de votre travail. Leur prochaine décision pourrait bien être de rendre illégal le fait de ne pas se faire vacciner. Cela semble être la direction prise par ce qui se passe dans d'autres pays où ils vous privent rapidement de votre droit de faire quoi que ce soit sans vaccination.
Et nous n'avons aucune idée de ce que la vaccination mensuelle (et plus tard hebdomadaire) fera à votre corps. Cela n'a jamais été testé.
RépondreSupprimerMon conseil est simple. Si vous avez été vacciné, vous devez arrêter maintenant. N'obtenez pas le rappel. Mon ami, le Dr Robert Malone, aime répéter le vieil adage : « Quand vous vous retrouvez dans un trou, arrêtez de creuser ».
Malheureusement, la plupart des gens ne peuvent pas se permettre de perdre leur emploi, ils se feront donc vacciner et les professionnels de la santé ne s'exprimeront pas, car cela leur ferait perdre leur licence.
Le moyen le plus rapide, le plus sûr et le moins coûteux de mettre fin à la pandémie
Tout le monde doit arrêter d'écouter le CDC maintenant et commencer à écouter les gens qui ont dit d'abandonner les vaccins et de promouvoir agressivement un traitement précoce avec des médicaments réutilisés.
L'ensemble de la pandémie prendra fin dès que le CDC cessera d'ignorer les protocoles de traitement précoce existants qui sont disponibles depuis mars 2020 (le protocole Fareed et Tyson était disponible pour la première fois à l'époque). Le masquage, les vaccins, les mandats, les blocages et la distanciation sociale n'ont jamais été nécessaires. Nous aurions pu (et pouvons toujours) mettre fin à l'hospitalisation et au décès avec une seule chose : un traitement précoce. Tout comme le Japon l'a fait. Mais le CDC a refusé d'écouter.
Ce que le papier a dit en détail
Premièrement, le lien dans le tweet renvoie à la version obsolète du document. La version actuelle peut être trouvée ici.
Commencez par les commentaires, à la fois des médias sociaux et des lecteurs de medrxiv.
Découvrez la partie des médias sociaux des commentaires
Voici quelques commentaires (sur l'ancienne et la nouvelle version de l'article) :
Supposons donc que les résultats que vous aimez (EV élevé pour une vaccination récente) soient causals, mais que les facteurs de confusion des gestes de la main ne vous plaisent pas (EV négatif pour une vaccination à distance) ? La science ?
C'est un excellent article, en particulier l'approche prudente de l'appel CNV et les méthodes bayésiennes utilisées tout au long.
En regardant les graphiques, je vois que les deux vaccins perdent toute efficacité à 90 jours, mais pire encore, chutent en fait à une forte efficacité négative après cette période.
Cela signifierait que ces vaccins *augmentent* les risques d'infection après la période initiale de "lune de miel" de 90 jours.
Est-ce que je comprends bien ?
Si oui, pourquoi les gouvernements poussent-ils les troisièmes doses alors qu'Omicron devient dominant ?
Le matériel clé est dans le PDF complet :
- voir sur site -
Les graphiques ci-dessus racontent l'histoire. Un VE négatif signifie que le vaccin aide le virus, pas vous.
Donc à 60 jours, la protection est proche de zéro, donc si vous voulez maintenir la protection, il faut se faire vacciner tous les 30 jours.
RépondreSupprimerCe n'est pas du tout un vaccin. Cela stimule essentiellement votre système immunitaire, il est donc déjà « équipé » pour lutter contre le virus. Ce n'est pas ce qu'un vaccin est censé faire.
De plus, la VE négative après 90 jours signifie que vous êtes accro à vie et je suppose (sur la base du mécanisme d'action), que nous aurons besoin d'intervalles de dosage de plus en plus courts pour chaque rappel que vous recevez (puisqu'il tue votre système immunitaire chaque temps).
Il pourrait donc très bien s'agir de rappels mensuels après la 2e dose, de rappels hebdomadaires après la 3e dose et peut-être de rappels quotidiens après la 4e dose pour maintenir votre « immunité ».
Vous ne pouvez pas vous arrêter après ça parce que si vous vous arrêtez, vous êtes en moins bonne forme que si vous n'aviez jamais commencé.
L'étonnante conclusion de l'article
À la lumière de l'augmentation exponentielle des cas d'Omicron, ces résultats soulignent la nécessité d'un déploiement massif de vaccinations et de vaccinations de rappel.
Tout ce que je peux dire, c'est "waouh". Les personnes qui ont écrit cet article boivent clairement le Kool-Aid sur leur interprétation de ce que signifie leur étude.
Ils ont également écrit ceci (ce qui est purement spéculatif sans aucune donnée comme indiqué en italique était mon ajout):
Les estimations négatives de la période finale suggèrent sans doute des comportements et/ou des schémas d'exposition différents dans les cohortes vaccinées et non vaccinées, entraînant une sous-estimation de l'EV. C'était probablement le résultat de la propagation rapide d'Omicron initialement par le biais d'événements uniques (super-propagation) provoquant de nombreuses infections chez les jeunes individus vaccinés.
Ce papier doit être un signal d'alarme : les vaccins ne fonctionnent pas. Arrêtez de répéter la folie.
Les premiers traitements comme le protocole Fareed et Tyson sont 10 fois meilleurs que n'importe quelle nouvelle thérapie, ils ne vous « accrochent » et ne causent pas d'invalidité ou de décès.
Si les médecins commençaient à prescrire le protocole Fareed et Tyson, nous n'aurions pratiquement aucun décès et peu d'hospitalisations. Mais ils ne peuvent pas le faire puisque le conseil médical retirera les licences de tous les médecins qui prescrivent de l'ivermectine, etc. Cela se produit maintenant.
Nous sommes dans ce pétrin parce que le NIH, le CDC, la FDA sont corrompus et incompétents et ils ne se tiendront pas responsables dans un débat ouvert. Cela dure depuis 20 ans dans le domaine des vaccins… ce n'est pas nouveau. Le livre « Evidence of harm » documente tout cela. Kirby a été délibérément neutre dans sa présentation (ne portant pas de jugement comme les journalistes sont censés l'être), mais toute personne neutre se rangera du côté des autorités.
Pourquoi le journal est devenu viral
Donc, la raison pour laquelle cet article est devenu viral est que
1
C'est bien fait,
2
Il a été réalisé par des docteurs en maladies infectieuses et épidémiologie,
3
Les résultats montrent ce qui se passe réellement, et
4
Personne n'a pu attaquer le journal avec un argument crédible, même sur Twitter.
5
Cela confirme ce que mon équipe d'experts a dit à propos de la VE négative
Voici quelques-unes des tentatives ridicules de discréditer le journal :
RépondreSupprimer@ezralevant L'article dit qu'il n'est pas évalué par des pairs et n'est publié dans aucune revue scientifique.
Donc, sans vérification, il y a toutes sortes d'affirmations sur toutes sortes de choses. Nous nous basons sur ces principes qui ont passé l'examen par les pairs pour séparer les faits et la fiction.
23 décembre 2021
@ezralevant Il est impossible d'avoir un VE négatif. Vous ne pouvez pas avoir un VE négatif. Le VE le plus bas absolu est zéro, ce qui n'implique aucune protection. Votre déclaration est complètement fausse, y compris le tableau de données qui ne figure même pas dans l'étude que vous avez citée.
- voir sur site -
Preuve à l'appui
Le papier n'est pas un hasard. Il existe de nombreuses autres preuves à l'appui de l'EV négatif (et non à l'appui de leur explication spéculative).
Voici les données du Canada qui montrent que nous l'avons à l'envers. Nous devrions imposer « pas de vaccins » afin de conserver votre emploi et licencier toutes les personnes vaccinées, car ces personnes sont les plus risquées.
En Ontario, au cours des derniers jours, les cas par habitant parmi les vaccinés ont grimpé en flèche au-dessus des cas par habitant parmi les non vaccinés. De toute évidence, les mandats sont absurdes à ce stade, car tout l'argument pour restreindre les personnes non vaccinées est leur taux d'infection présumé plus élevé par habitant.
Voici les données britanniques montrant la même chose. Nous devons renverser les mandats dès que possible.
- voir sur site -
Il semble que les données du Royaume-Uni puissent étayer le problème d'infection amélioré par le vaccin que la FDA et moi-même avons soulevé.
Triple-vacciné plus de QUATRE fois plus susceptible d'être positif pour Omicron que non vacciné, selon les données – The Daily Skeptic
Selon de nouvelles données de l'ONS, les triples vaccinés sont 4,5 fois plus susceptibles d'être positifs pour Omicron que les non vaccinés. Les double-vaccinés, quant à eux, sont 2,3 fois plus susceptibles d'avoir Omicron.
Autres données à l'appui :
Sur les vaccins COVID : pourquoi ils ne peuvent pas fonctionner, et des preuves irréfutables de leur rôle causal dans les décès après la vaccination et la vidéo sur ce papier. Si les vaccins ne vous tuent pas, ils vous affaibliront. Plus de 90 % des décès enquêtés après la vaccination se sont avérés avoir été causés par les vaccins. Il n'y a pas d'autre explication.
Le vaccin à ARNm BNT162b2 contre le SRAS-CoV-2 reprogramme les réponses immunitaires adaptatives et innées
Un excellent article de Jessica Rose qui explique le mécanisme sous-jacent pour lequel nous voyons l'effet que plus vous vaccinez, plus vous aggravez les choses pour les gens. Le vaccin endommage à la fois votre système immunitaire adaptatif et inné.
L'efficacité du vaccin devient négative au Royaume-Uni (article Expose)
La protection du booster s'estompe en 10 semaines contre Omicron : étude britannique
Selon une étude, les injections de rappel protègent contre l'infection symptomatique à Omicron pendant environ 10 semaines, ce qui pourrait signifier plus de doses pour certains en 2022
Cet article de sous-empilement examine l'étude danoise (décrite ici) et les données britanniques. Notez que les nombres VE dans les deux études sont différents car si vous séparez notre Omicron, vous obtenez une image très différente de VE par rapport aux analyses qui ne séparent pas VE par variante.
Dr Ron Brown – Opinion éditoriale
RépondreSupprimer23 décembre 2021
L'Ontario et le Canada ont signalé 5 790 nouveaux cas de COVID-19 le jeudi 23 décembre 2021, établissant le record d'une journée de nouveaux cas de la province depuis le début de la pandémie : Ontario : nombre de cas | COVID-19 [FEMININE. Les chiffres de jeudi comprennent 971 nouveaux cas non vaccinés contre 4 392 nouveaux cas entièrement vaccinés – une tendance à la hausse rapide au cours des dernières semaines montrant clairement que la plupart des nouveaux cas surviennent désormais chez des personnes entièrement vaccinées.
https://stevekirsch.substack.com/p/new-study-shows-vaccines-must-be
La Nouvelle-Zélande paie désormais 1 000 $ aux médecins de l'euthanasie pour assassiner des patients atteints de covid
RépondreSupprimerDimanche 02 janvier 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Les médecins néo-zélandais sont désormais incités à assassiner des patients atteints du coronavirus de Wuhan (Covid-19) contre de l'argent.
Le ministère néo-zélandais de la Santé (MoH) a confirmé qu'une nouvelle loi permet aux médecins de recevoir environ 1 087 $ pour chaque patient qu'ils « euthanasient » – et les conditions d'euthanasie sont minimes.
Stuff, le journal le plus populaire du pays insulaire, rapporte que presque tout le monde peut se qualifier pour être euthanasié, y compris non seulement les patients covid présentant des symptômes, mais aussi les personnes qui sont « positives » pour le virus et qui ont trop peur de continuer à vivre.
« Un patient gravement hospitalisé avec Covid-19 pourrait-il potentiellement être éligible au suicide assisté ou à l'euthanasie en vertu de la [Loi sur le choix de la fin de vie], en particulier en ce qui concerne les patients covid« gravement hospitalisés » ? » le groupe anti-euthanasie DefendNZ a demandé le mois dernier au ministère de la Santé dans une demande de l'Office Information Act (OIA).
« Dans certaines circonstances, une personne atteinte de Covid-19 peut être admissible à l'aide médicale à mourir », a plus tard répondu le gouvernement.
Une déclaration plus détaillée du ministère de la Santé explique que pour être admissible au suicide assisté, un patient doit avoir une « maladie en phase terminale susceptible de mettre fin à ses jours dans les six mois ». Cela inclut techniquement les patients testés positifs pour covid, vu que le gouvernement et les médias ont formé tout le monde à croire que le Fauci Sniffles est une condamnation à mort certifiable.
Il appartient au médecin traitant (AMP) du patient ou à un médecin indépendant de prendre cette décision. Et le ministère de la Santé indique clairement que cela est déterminé «au cas par cas», ce qui signifie que n'importe qui pourrait être considéré comme éligible.
Sauver des vies, un suicide assisté à la fois
RépondreSupprimerQuant aux paiements en espèces, les médecins qui pratiquent un décès par euthanasie peuvent essentiellement le « dépenser » auprès du gouvernement, qui a mis de côté d'importantes sommes d'argent pour le remboursement.
Seuls 96 des quelque 16 000 médecins néo-zélandais ont déclaré qu'ils prévoyaient de participer au programme, ce qui est au moins quelque peu encourageant. Et tous les 32 hospices du pays, sauf un, ont également indiqué qu'ils ne prévoyaient pas d'euthanasier les patients atteints de covid.
Cela pourrait changer, cependant, si le flux de bénéfices devient plus tard plus attrayant pour les récalcitrants actuels.
"Il est bizarre qu'un pays qui a essayé de protéger ses citoyens en se fermant complètement contre un virus dont les gens peuvent se remettre complètement … suggère maintenant que ces patients devraient être tués par leurs médecins", a déclaré la baronne Finlay de Llandaff, une Professeur britannique de médecine palliative.
« Cela bouleverse l'éthique de la médecine. Vous ne pouvez vraiment pas prédire la mort à 100 pour cent. Alors pourquoi ne pas les soutenir pendant qu'ils meurent et laisser la porte ouverte au cas où ils feraient partie du groupe qui défie toute attente et se rétablit complètement ? »
En 2017, l'American College of Physicians (ACP) avait également condamné l'euthanasie, arguant qu'il ne s'agissait ni d'une "thérapie" ni d'une solution "aux questions difficiles soulevées en fin de vie".
Pendant ce temps, la Première ministre néo-zélandaise Jacinda Ardern a rouvert son pays aux grandes orgies sexuelles, qui, selon elle, sont maintenant totalement sûres tant qu'elles sont suivies par 25 échangistes ou moins.
"Beaucoup de gens seront euthanasiés sans leur consentement", a averti un commentateur d'Infowars sur ce qui finira probablement par se produire en Nouvelle-Zélande (et partout ailleurs, de telles politiques sont adoptées). "Compte là-dessus."
« À 1 000 $ par décès, la plupart des médecins finiront par être vendus au nouvel ordre mondial », a écrit un autre. "Le "suicide assisté" montera en flèche avec un peu d'aide de ventilateurs et de remdesivir...
Les dernières nouvelles sur le virus chinois peuvent être trouvées sur Pandemic.news.
Les sources de cet article incluent :
Infoguerres.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-01-02-new-zealand-paying-euthanasia-doctors-murder-covid-patients.html
1 087 $ pour pistonner celles et ceux qui veulent sortir (les pieds devant !).
SupprimerAnalyse d'autopsie : 93 % des décès post-vaccination sont causés par les piqûres… les « lymphocytes tueurs » attaquent des organes comme le cœur et les poumons
RépondreSupprimerdimanche 02 janvier 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Recherche indépendante menée par les Drs. Sucharit Bhakdi et Arne Burkhardt suggèrent que la grande majorité des décès qui surviennent après la « vaccination » pour le coronavirus de Wuhan (Covid-19) sont, en fait, causés par les jabs.
Pour leurs recherches, les deux médecins ont examiné de plus près 15 corps décédés qui ont été jugés par les coroners ou les procureurs publics comme n'ayant aucun lien avec la vaccination. Il s'avère que 14 des 15 cas, soit 93 pour cent, sont en fait décédés à cause des jabs.
Tous les individus sont décédés entre sept jours et six mois après l'injection. Leurs âges variaient de 28 à 95 ans.
"L'organe le plus attaqué était le cœur (chez toutes les personnes décédées), mais d'autres organes ont également été attaqués", écrit Steve Kirsch.
« Les implications sont potentiellement énormes, entraînant des millions de morts. Les vaccins devraient être immédiatement arrêtés.
Il est peu probable que cela se produise, car les travaux de Bhakdi et Burkhardt n'ont pas été publiés dans une revue à comité de lecture. Pour cette raison, il sera probablement ignoré par la communauté scientifique.
Est-ce que ça en vaut vraiment le risque?
Dans le même temps, le document, intitulé « Sur les vaccins COVID : pourquoi ils ne peuvent pas fonctionner et des preuves irréfutables de leur rôle causal dans les décès après la vaccination », attire de plus en plus l'attention en ligne.
Ses conclusions sont tout simplement trop choquantes pour être ignorées, évaluées par des pairs ou non. Dans les 14 décès causés par le jab, les mêmes problèmes de santé sous-jacents ont été observés. Ceux-ci inclus:
• Événements inflammatoires dans les petits vaisseaux sanguins (endothéliite) caractérisés par une abondance de lymphocytes T et de cellules endothéliales mortes séquestrées dans la lumière du vaisseau
• Accumulation périvasculaire étendue de lymphocytes T
• Infiltration lymphocytaire massive d'organes ou de tissus non lymphatiques environnants avec des lymphocytes T
Une vidéo de présentation des résultats est disponible ci-dessous (ou chez Bitchute) :
- voir clip sur site -
Soit dit en passant, Peter Schimacher a mené sa propre analyse indépendante qui est parvenue à une conclusion similaire. Il a découvert que 30 à 40 % des décès post-injection sont directement causés par le vaccin. (EN RELATION : même les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis admettent que les injections de covid provoquent une inflammation et des maladies cardiaques.)
Même le Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) est rempli de cas de personnes décédées des mêmes types d'événements cardiaques observés dans l'analyse de Bhakdi et Burkhardt.
« Si les résultats de l'autopsie sont confirmés par d'autres pathologistes avec des échantillons supplémentaires, et s'ils sont combinés avec les résultats du Dr Hoffe (> 60 % des receveurs d'inoculants ont des tests D-dimères élevés et des signes de coagulation) et du Dr Cole (augmentation de cancers après inoculation, dont une multiplication par vingt du cancer de l'utérus), nous assistons à une catastrophe aux proportions inimaginables », a prévenu un scientifique anonyme cité par Kirsch qui a choisi de rester anonyme pour sa propre protection.
« La conclusion (si elle est étayée par des données supplémentaires) est qu'essentiellement CHAQUE receveur d'inoculant subit des dommages, avec plus de dommages après chaque tir. Compte tenu de la gravité des types de dommages (maladies auto-immunes, cancer, infections dormantes ré-émergentes, coagulation/accidents vasculaires cérébraux, dommages cardiaques, etc.), ces effets se traduiront par une réduction de la durée de vie, qui devrait être comptée comme des décès dus aux inoculations.
RépondreSupprimerSur la base des chiffres actuellement rapportés au VAERS, qui sont largement sous-estimés, il est supposé qu'une fois que ce génocide de jab se déroulera pleinement, des dizaines de millions d'Américains vaccinés finiront par mourir.
Il s'avère que les blessures et les décès post-injection ne sont pas la rareté que les médias prétendent qu'ils sont. Ils sont en fait beaucoup plus fréquents qu'on ne le dit dans le monde.
"Ils peuvent être, en fait, universels, avec la gravité et les dommages différents pour chaque destinataire", a ajouté le scientifique anonyme.
« Allons-nous vers une situation où les ~ 30% non vaxxés consacreront leur vie à l'exploitation de ce qui reste de l'infrastructure économique et serviront de gardiens aux vaxxés ? »
Vous trouverez plus d'informations sur les dernières nouvelles concernant les injections de coronavirus de Wuhan (Covid-19) sur ChemicalViolence.com.
Sources for this article include:
SteveKirsch.substack.com
Doctors4CovidEthics.org
Bitchute.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-01-02-93percent-post-vaccination-deaths-caused-by-jabs.html
Le Texas se joint à six autres États pour décliner l'application du mandat de vaccination contre le covid pour la Garde nationale
RépondreSupprimerDimanche 02 janvier 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Sept États, dont le plus récemment le Texas, ont signé un plan de résistance qui vise à protéger les troupes de la Garde nationale de l'État contre les mandats de «vaccin» de Joe Biden contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19).
Dans une lettre adressée au secrétaire à la Défense Lloyd Austin plus tôt ce mois-ci, le gouverneur Greg Abbott a annoncé son refus de forcer la Garde nationale du Texas à obéir au mandat fédéral du jab. Les gouverneurs de nombreux autres États, dont l'Alaska, l'Iowa, le Mississippi, le Nebraska et le Wyoming, ont également fait de même.
Le premier État à prendre des mesures a été l'Oklahoma. L'adjudant général de l'État, Thomas Mancino, a ordonné qu'aucune troupe de la Garde nationale ne soit forcée contre son gré à recevoir les injections.
« L’État du Texas n’appliquera pas ce dernier mandat de vaccin COVID-19 contre ses gardes », a écrit Abbott dans sa lettre.
« Si le gouvernement fédéral continue de menacer de financer la Garde nationale du Texas, je déploierai tous les outils juridiques à ma disposition en tant que gouverneur pour défendre ces héros américains. »
La Garde nationale se classe au bas de la liste en termes de conformité des militaires en service actif à l'édit Biden. En réponse, la Maison Blanche de Biden menace de suspendre le salaire et les avantages de tous les gardes qui ne sont pas vaccinés.
Si le régime Biden donne suite à cette menace, la carrière de ces gardes pourrait être compromise, y compris leur capacité à participer à des opérations dans lesquelles des gardes d'État sont activés pour le service fédéral.
Abbott et Mancino conviennent que les mandats du régime Biden menacent de nuire gravement à la rétention et au recrutement au sein de la Garde nationale. Abbott a spécifiquement averti que les mandats « évidraient » la garde nationale du Texas.
De nombreux gouverneurs d'États soutiennent maintenant que les militaires au sein de leurs gardes nationales sont exemptés du mandat fédéral du jab car ils sont sous le contrôle de l'État. Mais les copains de Biden ne sont pas d'accord et veulent riposter en retenant le salaire et les avantages des non-conformistes.
Un juge fédéral annule le procès de l'Oklahoma contre le mandat de piqûres
RépondreSupprimerMalheureusement pour l'Oklahoma, un juge fédéral a récemment annulé une action en justice déposée par le gouverneur Kevin Stitt, choisissant plutôt de se ranger du côté de la Sec. Austin.
Le tribunal a essentiellement décidé que « la vaccination obligatoire contre la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) est nécessaire pour protéger la Force et défendre le peuple américain ».
La décision du juge Stephen Friot a conclu que l'injonction, déposée le 2 décembre par Stitt, le procureur général de l'Oklahoma, John M. O'Connor, et 16 autres membres anonymes de la Garde nationale aérienne de l'Oklahoma, était sans fondement.
« Le mandat de vaccination auquel le gouverneur s'oppose est celui – en plus des neuf qui s'appliquent déjà à tous les militaires – destiné à protéger les militaires du virus qui a, en moins de deux ans, tué plus d'Américains qu'il n'en a été tués. en action dans toutes les guerres que les États-Unis ont jamais menées », a écrit Friot dans sa décision.
« Le tribunal est tenu de trancher cette affaire sur la base du droit fédéral, et non du bon sens. Mais dans tous les cas, le résultat serait le même.
Ce que cela signifie pour les autres États qui ont rejoint l'Oklahoma pour résister aux mandats d'inoculation reste à voir.
« Il est temps pour quiconque avec une colonne vertébrale de se lever et d'être compté contre ce système de contrôle tyrannique », a écrit un commentateur de Natural News. "Ils essaient de nous tuer tous avec des vaccins et la pauvreté, mais maintenant ils choisissent une guerre qu'ils ne peuvent pas gagner si seulement les hommes de ce pays pouvaient sortir leur visage de leurs foutus téléphones, couper leurs petits pains et faire pousser une paire de « nads ».
« Trois pour cent sont tout ce dont nous avons besoin pour rétablir les choses. Sinon, nous serons tous massacrés pendant que Bill Gates, Warren Buffett, la famille Rothschild et les Royals essaient tous d'attendre la colère de Dieu dans une ville souterraine.
Vous trouverez plus d'informations sur les dernières nouvelles concernant les décrets du régime Biden contre la grippe Fauci sur Fascism.news.
Les sources de cet article incluent :
BigLeaguePolitics.com
NaturalNews.com
TaskAndPurpose.com
https://www.naturalnews.com/2022-01-02-texas-declines-covid-vaccine-mandate-national-guard.html