Nouvelles découvertes sur les vaccins Covid discutées par l'avocat Reiner Fuellmich, le Dr Wolfgang Wodarg et le Dr Sam White lors de leur session #85 du comité d'investigation Corona du 31-Dec 2021.
"En tant qu'avocat, c'est une preuve inéluctable de préméditation. Et une fois que vous avez préméditation, il n'y a plus d'immunité pour personne, pas même aux États-Unis."
La perte d'immunité veut dire que dès lors qu'une personne accepte de se faire inoculer elle n'a plus AUCUN VACCIN apportés depuis sa naissance ! C'est pourquoi les inoculés de la dernière heure 'seraient' plus susceptibles d'attraper n'importe quelle maladie de vache folle, grippe aviaire, mildiou, myxomatose, rhume des foins, etc, etc !
RépondreSupprimerVous savez que les élites mondiales sont déclenchées lorsque les institutions de propagande collaborent pour réfuter la « psychose de formation de masse »
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 09 JANVIER 2022 - 21:00
Rédigé par 'sundance' via TheConservativeTreehouse.com,
Eh bien, beurrez mes petits pains et appelez-moi un biscuit... si ce n'est pas le plus révélateur depuis des années.
Apparemment, Big Tech et les grands médias de propagande, Reuters et Associated Press, se sont associés pour réfuter le concept de « psychose de formation de masse » et ont poussé leur récit collectif dans le système d'ingénierie narrative :
L'Associated Press – VOIR ICI et Reuters – VOIR ICI, se précipitent rapidement vers la composition « vérification des faits » pour empêcher les gens de reconnaître ce qui est probablement la cause de leur propre psychose. Dans un monde où les choses ne sont plus choquantes, c'est, eh bien, un peu choquant, d'une manière étrange et apparemment orwellienne.
Oui Alice, les mêmes « experts » et médias qui sont accusés de manière crédible de créer/permettre la psychose de formation de masse voudraient nous assurer qu'une telle réalité n'existe pas. C'est presque trop drôle.
(AP) – […] « Le concept n'a aucune crédibilité académique », a écrit Stephen Reicher, professeur de psychologie sociale à l'Université de St Andrews au Royaume-Uni, dans un e-mail à l'Associated Press. Le terme n'apparaît pas non plus dans le dictionnaire de psychologie de l'American Psychological Association.
La « psychose » est un terme qui fait référence à des conditions qui impliquent une certaine déconnexion de la réalité. Selon une estimation du National Institutes of Health, environ 3% des personnes souffrent d'une forme de psychose à un moment de leur vie.
[…] La description de la « psychose de formation de masse » proposée par Malone ressemble à des concepts discrédités, tels que « mentalité de foule » et « esprit de groupe », selon John Drury, un psychologue social à l'Université du Sussex au Royaume-Uni qui étudie le comportement collectif . Les idées suggèrent que « lorsque les gens font partie d'une foule psychologique, ils perdent leur identité et leur maîtrise de soi ; ils deviennent suggestibles et les impulsions instinctives primitives prédominent », a-t-il déclaré dans un e-mail.
Cette notion a été discréditée par des décennies de recherche sur le comportement des foules, a déclaré Drury. "Aucun psychologue respectable n'est d'accord avec ces idées maintenant", a-t-il déclaré.
De nombreux experts ont déclaré à l'AP que bien qu'il existe des preuves que les groupes peuvent façonner ou influencer les comportements d'une personne - et que les gens peuvent croire et croient aux mensonges avancés par le chef d'un groupe - ces concepts n'impliquent pas les masses souffrant de « psychose » ou "hypnose." (Lire la suite)
Reuters propose cette réfutation simultanée :
(Reuters) – "La psychose de formation de masse" n'est pas un terme académique reconnu dans le domaine de la psychologie, et il n'y a aucune preuve d'un tel phénomène se produisant pendant la pandémie de COVID-19, ont déclaré à Reuters plusieurs experts en psychologie des foules.
RépondreSupprimer[…] Il n'y a aucune preuve suggérant qu'une "psychose de formation de masse" s'est produite pendant la pandémie, ont déclaré des experts à Reuters. Le terme lui-même n'est pas reconnu par les universitaires, et les recherches modernes sur la psychologie des foules ont montré que les foules ne se comportent pas de manière insensée ou non individualiste. (Suite)
Une fois qu'un groupe collectif crée une réalité alternative de lui-même, dans ce cas une réalité totalitaire basée sur le besoin d'un gouvernement de créer une illusion irrationnelle de peur qui devient une partie de l'identité nationale acceptée, comment peut-on attirer l'attention sur les résultats sans se trouver devant du conseil d'inquisition qui organise le collectif ?
En d'autres termes… si le module sous votre lit fonctionnait mal, mais que les modules sous tous les autres lits de la ville fonctionnaient, que se passe-t-il lorsque vous vous réveillez et réalisez que vous n'êtes pas l'un d'entre eux, mais vous devez vous engager dans leur monde tout en regardant pour d'autres -comme vous- dont les pods ont mal fonctionné, espérons-le ? C'est le défi actuel pour quiconque essaie de communiquer sur des preuves contraires tout en évitant la colère du conseil collectif de conformité COVID qui a réussi à laver le cerveau du public.
[ZH : Oh attends, il y a ça aussi...]
Comme Lewis Carroll, plutôt prémonitoire, l'a si brillamment partagé dans son roman d'Alice, Through The Looking Glass :
« Si j'avais un monde à moi, tout serait absurde. Rien ne serait ce qu'il est, car tout serait ce qu'il n'est pas. Et au contraire, ce qui est, ce ne serait pas. Et ce que ça ne serait pas, ça le serait. Tu vois ?"
Donc nous en sommes là.
Acclamations !
https://www.zerohedge.com/covid-19/you-know-global-elites-are-triggered-when-propaganda-institutions-collaborate-refute-mass
JURA BERNOIS:
RépondreSupprimer«Laissez nos enfants respirer !»
Une manifestation a réuni ce dimanche à Tavannes des parents opposés au port du masque à l’école. Les effectifs ne seront pas complets à la rentrée de demain…
10 janvier 2022, 07:03
par Vincent Donzé
Saupoudrés de flocons de neige, des parents ont défilé dimanche après-midi contre le port du masque à l’école dès la première année primaire, à Tavannes, de la gare au collège primaire. Sous la bannière du mouvement «Écoliers bernois sans masques», cette marche silencieuse s’est tenue sous le slogan «Laissez nos enfants respirer!»
Les manifestants ont répondu à l’appel de 17 collectifs locaux regroupant des parents, des enfants, grands-parents et des sympathisants, tous unis contre l’obligation du port du masque dès la 3H, en première année primaire, à 6 ans.
«Laissez nos enfants respirer»
En guise de code vestimentaire, quelques adultes portaient un masque blanc flanqué d’une croix. Parmi les slogans proposés pour les pancartes, beaucoup ont choisi «Laissez nos enfants respirer» ou «Enfants masqués = enfance muselée», tandis que les enfants ont pris pour modèles les «Pyjamasques», trois personnages dans une série télévisée
La manifestation clôturait une série d’actions, commel’envoi de dessins d’enfants aux autorités cantonales et aux directions d’école. Une pétition en ligne a recueilli 12’000 signatures. Le rassemblement d’aujourd’hui se voulait un avant-goût régional à la manifestation prévue lundi après-midi, à Berne, sur la place de la Gare, après celle de Zurich.
Plusieurs commissions et directions scolaires ont appuyé l’initiative. lematin.ch a demandé son avis au président d’une commission. Sa réponse: «Nous nous battons pour nos convictions et j’ai assez à faire comme cela».
«Je ne souhaite pas passer pour un complotiste»
«Je ne souhaite pas passer pour un complotiste», a détaillé ce président réfractaire à l’idée d’envoyer ses enfants à l’école demain matin. Comme lui, d’autres parents ont prévu de garder leurs enfants à la maison, mais ceux qui travaillent n’auront pas le choix.
Les petits Bernois devront porter un masque à l’intérieur des bâtiments et dans les transports scolaires, mais aussi à la récréation lorsqu’ils seront regroupés. Les masques seront distribués à l’école. Seuls les enfants de l’école enfantine (1H et 2H) sont exemptés de cette obligation. Dans la partie germanophone. La rentrée scolaire a débuté lundi 3 janvier.
L’explosion en cours des cas de Covid-19 et le nombre croissant d’enfants touchés par la maladie ont poussé les autorités cantonales des cantons romands à généraliser le port du masque à l’école, mais seulement dès la 5H. Ces mesures seront d’actualité au minimum jusqu’au 24 janvier dans le canton de Berne, jusqu’au 28 janvier à Fribourg et jusqu’au 4 février en Valais.
https://www.lematin.ch/story/laissez-nos-enfants-respirer-522465120782
Alors que depuis deux ans (2 !) est expliqué qu'il n'EXISTE PAS de masque dits 'anti virus' ou anti-microbes' PARCE QUE LES 'MASQUES' ONT UN ÉCART DE MAILLE DE 150 MICRONS et que les virus ou microbes sont 150 fois plus petits ! des demeurés, attardés, psychopathes, arriérés, voire criminels continuent d'exiger le... port du masque qui empêche 30 % de l'oxygène d'entrer dans les poumons et force la victime à respirer son gaz carbonique expiré !!!
SupprimerElle est loin, oubliée, écrasée, cadenassée la Démocratie Suisse.
Une nouvelle étude sur les mégadonnées de 145 pays montre que les vaccins COVID aggravent les choses (cas et décès)
RépondreSupprimerJ'ai raté cette étude. Les médias grand public aussi pour une raison quelconque. Mais cette étude est encore une autre analyse indépendante qu'il est difficile de réfuter : nous avons été induits en erreur par le CDC, la FDA et le NIH.
Steve Kirsch
9 janvier
- voir graph sur site -
La prochaine fois que vous verrez votre agent de santé du comté, le président Biden ou Boris Johnson, pourquoi ne pas leur demander s'ils peuvent trouver une erreur dans cette étude de Kyle A. Beattie intitulée Worldwide Bayesian Causal Impact Analysis of Vaccine Administration on Deaths and Cases Associated with COVID -19 : Une analyse BigData de 145 pays (la version PDF est ici).
L'étude a révélé que les vaccins COVID causent plus de cas de COVID par million (+38% aux États-Unis) et plus de décès par million associés au COVID (+31% aux États-Unis).
Le résumé dit :
L'impact causal statistiquement significatif et extrêmement positif après le déploiement du vaccin sur les variables dépendantes, le nombre total de décès et le nombre total de cas par million devrait être très inquiétant pour les décideurs. Ils indiquent une augmentation marquée des cas liés au COVID-19 et des décès dus directement à un déploiement de vaccin qui a été initialement vendu au public comme la « clé pour regagner nos libertés ». L'effet des vaccins sur le nombre total de cas par million et sa faible association positive avec le nombre total de vaccinations par cent signifie un impact limité des vaccins sur la réduction des cas associés au COVID-19.
Ces résultats devraient encourager les décideurs politiques locaux à prendre des décisions politiques basées sur des données, et non sur des récits, et sur la base des conditions locales, et non des mandats mondiaux ou nationaux. Ces résultats devraient également encourager les décideurs politiques à commencer à rechercher d'autres moyens de sortir de la pandémie en dehors des campagnes de vaccination de masse.
En d'autres termes, on nous a menti
Les vaccins aggravent la situation, pas mieux. C'est pourquoi nous ne sortons pas du trou. Les vaccins obligatoires rendent cela
Ce n'est pas la première étude à parvenir à ces conclusions. Ces études, toutes menées indépendamment, ont trouvé la même chose : plus vous vaccinez, plus les choses empirent.
Le journal Lyons-Weiler
L'étude de Harvard
L'étude allemande
L'étude danoise (qui montre que le Dr James avait raison ; vous devez augmenter tous les 30 jours pour maintenir la protection.
Données du gouvernement allemand (celles-ci proviennent de The Expose)
80 % des décès dus au COVID au Royaume-Uni sont vaccinés
Lancet : 89 % des nouveaux cas de COVID au Royaume-Uni parmi les entièrement vaxxés
La réponse à cette nouvelle étude des autorités sanitaires est prévisible
Je pense avoir compris la tendance et je peux maintenant prédire avec confiance comment les autorités sanitaires du monde entier réagiront à ce résultat étonnant : elles l'ignoreront. Au lieu de cela, ils imposeront des vaccins pour tout le monde, à tout âge, dès que possible. Ai-je raison ?
https://stevekirsch.substack.com/p/new-big-data-study-of-145-countries
Pour tous les criminels qui détiennent les armes du pouvoir (et non l'intelligence), l'objectif est de tuer TOUT LE MONDE ! La piqûre létale doit-être imposée. La première injecte 40 000 milliards de nano-particules d'oxyde de graphène (en plus du masque qui en contient, des gels hydro alcooliques qui en contiennent et des écouvillons pour les faux tests 'RT-PCR' qui en déposent en cavité nasale) afin de prendre le contrôle de TOUTES les victimes idiotes qui se sont laissé inoculer profond. Le but (et çà marche !!) c'est qu'elles en redemandent !! OUI-oui ! Elles reçoivent le message "Lève-toi et marche ! Va te faire inoculer !" et elles y vont ! Elles y courent ! et font la queue devant les vaccinodromes !!
SupprimerNon-non ! Ce n'est PAS un film de Stanley Kubrick ou de Quentin Tarantino !
Comme à un enfant à qui l'on dit "Mange ta soupe" est dit aujourd'hui aux adultes "Allez vous faire inoculer !" ou si tu n'y vas pas "Je t'emmerde !"
Remarquez bien qu'AUCUN journaliste ou politique ne va parler de la non-mort des chiens, chats, vaches, oiseaux, etc, etc QUI RESPIRENT COMME NOUS !! ÂÂâaaah bêh çà alors !!!
Les vaccinés nuisent-ils à leur système immunitaire ?
RépondreSupprimer9 janvier 2022
Par James T. Moodey
Voici quelques chiffres. En utilisant l'immunité naturelle comme base et le vaccin entièrement vacciné pour signifier deux injections d'ARNm, nous pouvons conclure ce qui suit :
Une statistique inattaquable des Israéliens, qui a poussé Fauci à changer ses directives de "si vous êtes complètement vacciné, vous ne l'attraperez pas" à "si vous êtes complètement vacciné, vous pouvez toujours l'attraper et le propager", était que le complètement vacciné en Israël étaient 6 à 13 fois plus susceptibles d'attraper le variant D que la population naturellement immunisée.
Et le premier échantillon de taille décente concernant l'omicron montre que les personnes complètement vaccinées sont 2,61 fois plus susceptibles d'attraper l'omicron que la variante D.
Donc 2,61 fois 6 est 15,66.
Et 2,61 fois 13 est 33,93.
Compte tenu des deux études de résultats réels, les personnes entièrement vaccinées sont 15,66 à 33,93 fois plus susceptibles d'attraper l'omicron que les personnes qui n'ont jamais été vaccinées et ont attrapé le COVID (immunité naturelle).
Toute personne ayant un tronc cérébral numérique peut voir que plus les gens vaccinent, plus ils risquent de tomber malades d'une variante.
Cela semble concorder avec la conclusion du professeur de virologie, lauréat du prix Nobel, Luc Montagnier, selon laquelle c'est le vaccin qui crée les variantes. À partir de cet article, "le professeur Montagnier a qualifié le programme de vaccination contre le coronavirus d'"erreur inacceptable"." "Les livres d'histoire le montreront, car c'est la vaccination qui crée les variantes."
Il semble que les vaccins nuisent réellement au système immunitaire naturel, du moins en ce qui concerne les variantes.
Penseur américain sur MeWe
Pour commenter cet article ou tout autre article ou blog d'American Thinker, vous devez être abonné à notre service sans publicité. Connectez-vous à votre abonnement pour accéder à la section commentaires. Vous pouvez vous abonner sur une base mensuelle pour 6,79 $ par mois ou pour un an à 69,99 $
https://www.americanthinker.com/blog/2022/01/are_the_vaccinated_harming_their_immune_systems.html
Omichronique
RépondreSupprimerTaki
08 janvier 2022
Omichronique
GSTAAD (Suisse) — Il est difficile d'imaginer que nous ayons atteint l'année 2022 et que nous nous imposions toujours des restrictions totalement hors de propos. Par "nous", j'entends ceux d'entre nous dans l'Occident soi-disant éclairé, où la sottise, la jalousie, la cruauté et l'éveil règnent en maître. Je commencerai par le virus chinois qui a réussi à dominer les gros titres encore plus que Boris Johnson et Meghan Markle réunis.
J'ai eu le Covid suite à ma fête de Noël (qui a été un grand succès si l'on en croit certains des remerciements que j'ai reçus). Tout ce que je peux dire, c'est qu'il n'est pas vrai que la chasteté soit sexuellement séduisante, car si c'était le cas, les femmes opteraient pour des prêtres nouvellement ordonnés qui prennent leurs vœux au sérieux, plutôt que pour des hommes âgés. J'ai évidemment embrassé la mauvaise fille parce que le lendemain de la fête, les jambes ne bougeaient pas ni le cerveau. Puis vint l'incapacité de respirer au milieu de la nuit. Cela ressemblait en fait à des rideaux - aucun médecin ne visitera ni même ne répondra au téléphone dans le bagel - mais j'ai ensuite donné le majeur à l'homme en costume blanc et lui ai dit d'aller se reproduire. J'ai parlé à la femme en Suisse, qui avait hâte de survoler mais je l'ai interdit. Deux jours et deux nuits d'enfer et puis tout était fini. Regardons les faits en face : Omicron n'est pas une grosse affaire. Les médias, toujours désespérés de paniquer les âmes crédules et de semer la peur, ont commencé le compte à rebours jusqu'à Armageddon et ça compte toujours. En fait, Omicron évite habilement les anticorps, qui font partie des premiers défenseurs du corps, mais c'est la seule force d'Omicron. Ironiquement, ceux qui ont été vaccinés, comme moi, sont plus sujets à une attaque Omicron. Les anticorps induits par le vaccin fonctionnent bien moins bien contre Omicron que contre d'autres variantes. Mais ce n'est pas grave. Les boosters diminuent ces infections. J'ai 85 ans, je bois, je fume et je veille tard, mais après trois jours, je m'entraînais à nouveau et je faisais la fête, même si je me sentais assez drôle en redémarrant.
« Regardons les faits en face : Omicron n'est pas une grosse affaire. »
Alors, ignorez les prédictions apocalyptiques de Neil Ferguson; au lieu de cela, lisez sur tout et n'importe quoi écrit par Niall Ferguson. Obtenez le booster qui fait à Omicron ce que les 300 Spartiates ont fait aux hordes perses : les ralentir pour que Themistocles les efface une fois pour toutes de la carte grecque. Regardez Omicron se transformer en Omega, la dernière lettre de l'alphabet grec, et devenir juste un mauvais souvenir avec seulement quelques victimes. Ne vous retournez pas contre le docteur Taki si ses prédictions médicales et scientifiques sont fausses. Après tout, il s'est infecté lui-même pour le bien de la science, aussi agréable que puisse être la procédure infectieuse. (Remarquez-vous, et malgré les vantardises, je n'ai plus ressenti la même chose depuis, mais c'est entre vous, moi et Marie Curie.)
Et maintenant, la fête de Noël : c'était une grande affaire et c'était toujours à Gstaad. Je ne sais pas comment et pourquoi, mais il est parti vers l'ouest avec la nuit et s'est retrouvé dans le Bagel. Après que mes enfants se sont mariés et ont choisi de vivre en Europe, la fête s'est transformée en une explosion de célibataire juste avant l'anniversaire de notre Seigneur. Michael Mailer s'est impliqué et cela s'est lentement transformé en une affaire hollywoodienne. J'avais l'habitude de reprendre une boîte de nuit, mais maintenant j'ai une soirée plus civilisée à la maison. Douglas Murray était un invité cette année, tout comme le gouverneur du New Jersey, un démocrate, dont la femme avait l'habitude de faire trébucher la lumière fantastique avec Michael. Il est arrivé bien dans ses tasses, tout comme moi, puis deux invités étaient sur le point de gâcher la joie de Noël en se défiant. Je suis intervenu, leur ai rappelé que ni l'un ni l'autre ne savait comment se battre, et les ai informés que la dame avec laquelle ils étaient sur le point de s'embrouiller était l'amour de ma vie. Les choses se sont refroidies et j'ai eu Covid.
RépondreSupprimerAvant que l'alcool ne m'atteigne et en parlant à mon éditeur Morgan Entrekin de Grove/Atlantic, j'ai mentionné une collection de tous mes écrits ces cinquante dernières années qu'un de mes amis est en train de rassembler. « Si j'évoquais votre nom, ces jeunes m'expulseraient de mon bureau », a-t-il dit. « Est-ce aussi grave que ça ? » Je lui ai demandé. "C'est pire", fut sa réponse. Parlez de la censure par la gestapo éveillée. Films, pièces de théâtre, livres, articles - si ce n'est pas réveillé, ce n'est pas casher. La liberté est allée avec le vent dans le pays de la gratuité et la maison des dépravés. Ainsi soit-il. Je suis maintenant de retour dans la bonne vieille Helvetia et le Bagel me manque autant que le virus me manque.
Ici à Gstaad, j'ai suivi un rituel pendant près de soixante ans : le déjeuner du 31 était toujours avec le roi de Grèce et Aleko Goulandris. Nous descendions trois ou quatre bouteilles de champagne et je continuais toute la nuit. Vers cinq ou six heures du matin, j'atteignais le Palace Hotel, qui sautait toujours. Pas cette année, grâce à vous-savez-quoi. J'ai donc fait un très bon dîner à la maison avec des enfants et petits-enfants et quelques amis, j'ai bu un délicieux Pauillac jusqu'à minuit, puis je suis passé à des choses plus sérieuses. Et j'ai fini par embrasser ma merveilleuse épouse avec qui je suis marié depuis cinquante ans ce Noël. Je souhaite à tous les lecteurs une très bonne année 2022, et un vœu particulier à mon collègue de Low Life, le grand Jeremy Clarke.
https://www.takimag.com/article/omichronicle/
Comment gagner la guerre contre la tyrannie
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
10 janvier 2022
Pam Popper est présidente de Wellness Forum Health et cofondatrice de Make Americans Free Again, qui joue un rôle important dans la lutte pour aider à préserver les libertés américaines. Une partie importante de cette tâche consiste à créer une communauté puissante et, comme l'a noté Popper, « COVID a réuni des personnes qui devraient probablement mieux se connaître », et cela nous inclut.
Popper et moi sommes alignés sur notre désir d'éduquer le public sur les principes fondamentaux de la santé, y compris les bases fondamentales pour la prévention et le traitement du COVID-19.
Nous sommes également d'accord pour dire que la pandémie de COVID est une couverture pour tout autre chose - une prise de contrôle mondiale par des intérêts puissants et avides de profits. Et enfin, nous sommes tous les deux d'accord pour dire que participer à des marches de protestation et signer des pétitions n'apporte pas grand-chose, et qu'il existe des stratégies bien plus efficaces, comme elle l'a démontré.
Opération COVID
En 2020, Popper a publié le livre « COVID Operation : What Happened, Why It Happened, and What’s Next », qu’elle a écrit avec le conseiller financier et privé Shane Prier, dans lequel ils détaillent la trame de fond du canular COVID-19.
« Le contexte de la situation est que mon entreprise, Wellness Forum Health, a environ 27 ans et que notre créneau est la prise de décision médicale éclairée. En d'autres termes, nous ne disons pas aux gens quoi faire. [Nous enseignons aux gens] comment prendre des décisions concernant la santé de la même manière qu'ils prennent des décisions concernant les voitures et les maisons et les comptes de retraite et d'autres choses qui sont importantes pour eux…
Maintenant, la profession médicale est devenue le Far West. Les revues médicales sont remplies d'informations inexactes. Donc, nous avons ajouté… des règles pour filtrer les preuves, et nous enseignons aux gens les règles. Les règles sont des choses comme : Les conflits d'intérêts doivent être pris en compte.
Nous devons comprendre la différence entre une corrélation et une relation de cause à effet, [et] quelque chose qui est statistiquement significatif mais cliniquement dénué de sens. Vous avez eu l'idée.
Si vous regardez beaucoup d'informations, vous devez les filtrer en fonction de règles, tout comme vous devez jouer au football en fonction de règles… Donc, depuis 27 ans, je parle des problèmes de santé, qui est [que] personne ne respecte aucune règle. Il n'y a pas de prise de décision éclairée. Les médecins disent aux gens de faire des choses et ils disent : « OK, cela s’appelle consentir ».
Mais ce n'est pas du tout consentant, à mon avis. Et donc, une grande partie de mes recherches étaient vraiment basées sur [that], et les livres que j'ai écrits ont révélé l'incompétence de la grande médecine, de la grande nourriture, de la grande pharma, certaines des intentions criminelles, et que cette [l'escroquerie COVID] n'est pas t nouveau, c'est juste une version plus grande de celui-ci.
La deuxième semaine de mars 2020, je savais ce que c'était parce que j'avais couvert de fausses pandémies dans le passé. Il y en avait un dans les années 50, il y en avait un dans les années 70, un autre en 2009. Ce ne sont que les gros qui ont retenu l'attention. Donc, je savais ce que c'était. Je fais des affaires en Chine ; Je savais ce qu'ils faisaient.
Donc, j'ai sorti ce très controversé. Je ne pensais pas que ça allait être controversé. Je rapportais juste les nouvelles, ce que j'avais fait en vidéo deux fois par semaine pendant [des années].
RépondreSupprimerAu lieu des quelques dizaines de réponses habituelles, j'ai reçu 3 500 réponses à cette vidéo et elles comprenaient des menaces de mort et de l'hystérie - "Vous allez être responsable du meurtre de personnes" - les 9 mètres entiers. Et j'ai pensé, wow, c'est juste autre chose. C'est ainsi que tout a commencé.
Si vous revenez en arrière et regardez cette vidéo originale, j'ai dit que cela s'était passé en Chine, qu'ils l'avaient fait délibérément, qu'ils avaient des raisons et des motivations pour le faire, qu'il s'agissait d'une fausse pandémie et que le but final était la vaccination forcée. C'était une vidéo de 15 minutes, mais c'était l'essentiel. Et malheureusement, tout s'est avéré être vrai. J'aurais aimé me tromper à ce sujet.
Au fur et à mesure que [la pandémie] avançait, j'ai continué à faire de plus en plus de recherches, à publier de plus en plus de vidéos. Et à un moment donné, probablement à la fin du printemps ou au début de l'été, j'ai réalisé l'ampleur et la profondeur de tout cela et je savais qu'ils n'allaient jamais s'arrêter, et nous devions faire quelque chose à ce sujet. C'est à ce moment-là que nous avons formé Make Americans Free Again.
Efforts de contentieux
L'un des principaux moyens par lesquels Make Americans Free Again lutte contre la tyrannie est d'intenter des poursuites contre les mandats de masque et de jab COVID. Elle explique:
« Nous avons trois branches du gouvernement, et la branche exécutive – à quelques exceptions près, par exemple, Ron DeSantis en Floride – est devenue complètement voyou. Ils opèrent maintenant en tant qu'empereurs et impératrices, dirigeants de leur peuple. Donc, vous ne pouvez pas traiter avec ces personnes. Les législatures jusqu'à récemment ont été assez inutiles.
La seule raison pour laquelle ils font quoi que ce soit maintenant, c'est vraiment pour se protéger, à mon avis, pas parce qu'ils veillent sur les gens. Il ne vous reste donc qu'une branche du gouvernement, à savoir les tribunaux. Nous [savions] que nous allions devoir l'utiliser pour a) récupérer nos libertés et b) poursuivre ces personnes pour ce qu'elles ont fait, c'est-à-dire commettre une fraude et blesser et tuer des gens.
Au début de l'été 2020, une multitude de poursuites avaient été déposées aux États-Unis. Malheureusement, elles étaient très mal coordonnées. Les gens ne réfléchissaient pas. Il n'y avait pas de stratégie cohérente, et ce fut leur chute, dit Popper. Elle estime que quelque 6 000 poursuites ont échoué devant les tribunaux, ce qui a également poussé beaucoup à abandonner le système judiciaire. Pas Popper, cependant.
«Nous avons gagné au tribunal et je vais vous dire comment dans une minute. Mais il vaut mieux s'arrêter, réfléchir et [ensuite] faire quelque chose. Moins d'activité, plus délibérément exécutée, est une meilleure idée.
RépondreSupprimerChose intéressante, j'ai entendu cet avocat de Floride qui avait fait la même observation que moi. Cette stratégie de dépêchez-vous et de classer ne fonctionne pas, alors pourquoi n'examinons-nous pas ces poursuites et ne découvrons-nous pas ce qu'elles font mal ? Et c'est très, très important pour tous ceux qui écoutent ça et qui veulent juste se dépêcher et déposer.
Ce que les gens faisaient, c'était intenter une action en justice contre le gouvernement en disant : « Vous violez nos droits constitutionnels. » Et vous savez ce que le gouvernement dirait ? "Oh, nous savons que nous le sommes, mais nous n'avons pas le choix parce que c'est une urgence." Et puis le juge trancherait en faveur du gouvernement.
Nous avons déposé le tout premier procès contestant la déclaration d'urgence elle-même dans l'Ohio, accusant notre gouverneur de fraude. Nous avons dit : « Il n'y a pas d'urgence. Vous avez déclaré cela frauduleusement, et donc toutes les mesures que vous avez prises ne sont pas justifiées. »Et ce que je pense que les gens ne réalisent pas, ne vivant pas dans l'Ohio, c'est que nous étions l'État modèle.
Les gens pensent que c'est la Californie [ou] New York, mais nous avons été les premiers à fermer, les premiers à fermer les écoles, les premiers à annuler les événements, les premiers à fermer les bars et les restaurants. Pourquoi donc? Parce que les criminels derrière cela avaient besoin d'un gouverneur conservateur très populaire qui pourrait bien faire sur Fox, CNBC et MSNBC. Chaque dimanche, notre petit criminel était le toast des spectacles de Washington. Il était tellement responsable, prenant soin de son peuple.
Au moment où nous avons déposé notre plainte le 31 août [2020], nous savions qu'un deuxième arrêt allait arriver. À ce moment-là, nous avions des renseignements provenant d'employés du gouvernement et de ce genre de choses. Nous n'avons jamais été enfermés une deuxième fois.
On a gagné quand on a déposé, car on a évité le deuxième confinement. Je pense que les personnes derrière cela ont dit à l'empereur, DeWine, "Laissez cela tranquille, ne faites pas quelque chose qui ferait claquer des doigts ce juge et ordonner la découverte." Donc, nous n'avons pas eu d'arrêt.
L'autre chose qui s'est produite, c'est qu'il n'y avait pratiquement aucune application des restrictions qui restaient en termes de limites de collecte et ce genre de choses… À cause de cela, nous avons pensé, OK, c'est une bonne stratégie. Donc, nous avons commencé à en faire plus et nous avons déposé plusieurs poursuites dans plusieurs États.
Pour les personnes qui n'ont pas confiance dans le tribunal, tout d'abord, regardez certaines des poursuites qui ont été déposées. Ce sont des mauvais. Si j'étais juge, je les rejetterais aussi, car le juge ne peut pas faire la loi. Le juge doit se conformer à ce que dit la loi.
La deuxième chose est qu'il y a de mauvais juges et de mauvais tribunaux, mais notre stratégie a été de déposer une plainte auprès d'une équipe juridique coordonnée, car la chose la plus importante qu'ils veulent éviter, et nous l'avons vu dans chaque procès, est la découverte, parce que la découverte est l'endroit où nous arrivons à déposer M. Fauci; la découverte est l'endroit où le CDC doit nous donner les documents. Je n'en ai pas besoin 36 fois. J'en ai besoin une fois, puis toute l'équipe juridique les reçoit.
RépondreSupprimerUn juge aux États-Unis d'Amérique quelque part va nous faire découvrir. Je ne peux pas dire où, mais nous pensons que c'est en train de se produire en ce moment dans l'une des affaires judiciaires, et alors tout le monde aura cette information. "
Rapport d'étape
Les affaires Make Americans Free Again ont été remportées, dont une dans laquelle ils représentaient la police de la ville de New York. Ils ont obtenu une injonction jusqu'au procès sur le mandat COVID jab pour les forces de police. En Floride, leur avocat a remporté un procès contre la ville de Gainesville, qui mettait en œuvre une politique de « vaccination ou résiliation ».
Ils ont également constaté des changements généraux de comportement à la suite de ces poursuites et d'autres. "Nous avons averti les criminels que maintenant les juges surveillent, donc tout ce que vous faites est susceptible d'être renvoyé devant le tribunal et de dire:" Regardez ce que font ces gens. "", a déclaré Popper.
Partout aux États-Unis, ils contestent les ordonnances d'urgence, exigeant que l'État prouve qu'une véritable urgence se prépare. Jusqu'à présent, aucun n'a été en mesure de fournir la preuve que COVID-19 est une urgence de santé publique. Au lieu de prouver l'existence d'une urgence, les avocats de la défense de l'État ont consacré toute leur énergie à des requêtes pour faire rejeter les affaires.
Dans l'Ohio, Popper estime avoir réussi en faisant pression sur le gouverneur par le biais des tribunaux. DeWine a converti la foire de l'État de l'Ohio en un événement virtuel, et il semblait qu'il prévoyait de restreindre ou d'annuler les grands événements estivaux. Mais dans ce que beaucoup de gens ont considéré comme une surprise, il a levé la déclaration d'urgence et fait de l'Ohio un État libre. Nous ne le saurons jamais, mais c'est peut-être parce que notre affaire était toujours pendante devant le tribunal. Nous l'avons ensuite retiré parce que nous avons réussi.
Popper prévoit également de faire des annonces encore non révélées. "Nous nous préparons à de très belles surprises pour la première année de l'année pour les criminels en charge", dit-elle, "alors restez à l'écoute."
L'anarchie rampante
Bien sûr, ils essaient maintenant de convaincre tout le monde qu'Omicron est une menace mortelle, donc les pouvoirs d'urgence doivent rester en place, mais même en l'absence d'une menace claire - comme beaucoup le voient maintenant à travers l'alarmisme - ils sont susceptibles de continuez à faire pression pour plus de restrictions, de passeports vaccinaux, de mandats de masque et tout le reste. Comme l'a noté Popper :
"Ils ne semblent exiger aucune justification pour quoi que ce soit, ils font juste ce qu'ils veulent. Nous avons dégénéré en vivant dans une société totalement sans loi où les gens se lèvent chaque matin et décident ce qu'ils vont faire, un peu comme le font les dirigeants communistes et les dictateurs totalitaires.
Je veux dire, notre gouvernement ressemble plus au gouvernement de la Chine ou de la Corée du Nord qu'à ce que nous avions l'habitude d'avoir. Donc, je ne pense pas qu'ils aient vraiment besoin de justifier l'autorisation d'utilisation d'urgence. S'ils décident qu'ils vont le faire, ils le feront tout simplement, et ils ont cessé de donner des raisons.
À ce stade, j'ai pensé que c'était très intéressant lorsque Rochelle Walensky, la chef du CDC, a déclaré: "Nous allons réduire la quarantaine à cinq jours parce que c'est à peu près tout ce que nous pouvons faire faire aux gens". en d'autres termes, notre nouvelle politique est autant de tyrannie que le public en avalera.
RépondreSupprimerElle a également admis de manière stupéfiante que leurs recherches ont montré que le respect de la quarantaine était inférieur à 30%. Cela rejoint ce que je dis depuis le début, à savoir que la résistance est beaucoup plus grande que la plupart des gens ne le pensent.
C'est certainement ce que je vis en construisant notre organisation. Ils font un excellent travail pour donner l'impression que tout le monde est à bord, mais tout le monde n'est pas à bord. Et j'affirme toujours que le taux de vaccination est très, très bas. Je pense qu'ils ne peuvent même pas atteindre 60%. Il était inférieur à 50 % l'été dernier. J'ai pu le prouver avec leurs données…
Le taux de conformité a été exagéré et ce n'était qu'un mirage d'essayer de faire dire aux gens : « Eh bien, si tout le monde le fait, je le ferai aussi. Ça doit être OK », car à ce moment-là, l'été dernier, les gens ne connaissaient pas beaucoup de gens qui avaient été blessés ou morts. Je pense que tout le monde connaît quelqu'un qui a été blessé ou qui en est mort maintenant.
Le nombre de parents refusant de piquer leurs enfants est également une nette majorité. Selon Popper, les parents ont retiré leurs enfants des écoles qui imposent les jabs COVID, et certaines écoles ont dû inverser le cours en conséquence. Exemple concret : le système scolaire de Los Angeles a abandonné l'exigence du COVID jab lorsqu'il a réalisé qu'il y avait 30 000 élèves non vaccinés et que s'ils partaient tous, l'ensemble du système scolaire cesserait d'exister.
Nous avons une stratégie qui signifie que nous gagnons à des trucs. Nous ne prenons pas des choses qui ne sont pas gagnantes… Vous sauvez une entreprise, vous gagnez. Vous sortez un enfant de l'école, vous gagnez. Vous collectez des fonds et intentez une action en justice, vous gagnez. Gagner est ce dont nous avons besoin pour que les gens se sentent bien. ~ Pam Popper
« Même le New York Times a couvert une école à Brooklyn qui avait huit enseignants sans personne à qui enseigner », dit Popper. "C'est le niveau de résistance." Pendant ce temps, les médias font de leur mieux pour donner l'impression que la conformité est élevée dans tous les domaines. Elle raconte un exemple, où un journal local a affirmé que le respect du mandat du masque était de près de 100%, alors que partout où vous alliez, la grande majorité était sans masque.
"C'est donc le niveau de la propagande. Tout ce que vous avez à faire est d'entrer dans un magasin et de savoir qu'il n'y a pas de conformité. Et puis le journal, évidemment, c'était une prépublication qui leur a été envoyée il y a longtemps, [leur disant que] à telle ou telle heure, vous êtes censé publier ceci. C'est juste risible.
Construire des sociétés communautaires et parallèles
Popper a également fait de grands progrès dans le renforcement de la communauté, ce qui, à mon avis, est une stratégie cruciale pour protéger nos libertés à long terme. Il s'agissait d'une excroissance naturelle du travail juridique. Ils ont réalisé qu'ils avaient besoin de beaucoup de gens pour contribuer des fonds, ils avaient donc besoin de se connecter avec des gens qui étaient prêts à s'impliquer pour sauver nos libertés.
«Nous avons eu la première réunion dans mon bureau l'été dernier et il y avait cinq personnes là-bas – moi et deux personnes avec qui je travaille, et deux invités. Et donc, nous avons convenu de le faire la semaine prochaine, et ces deux personnes ont amené des gens. Et il s'est passé quelque chose que je n'avais pas prévu. Je vais être très honnête à ce sujet. J'aimerais vous dire que j'ai préconçu tout cela et que j'ai ensuite agi en conséquence.
RépondreSupprimerMais les gens venaient à la réunion et ils auraient cet air choqué - comme si mon église était fermée, mon voisin ne me parle pas, je me rends compte de ce qui se passe avec mes enfants, c'est ridicule. Les organisations avec lesquelles j'étais impliqué n'existent plus
Et maintenant, ils commencent à se faire des amis, et les gens qui ont leurs enfants à la maison commencent à se connecter les uns aux autres, et tout ce genre de choses. Et j'ai eu cette révélation une nuit. La première chose que ces gens ne veulent pas que nous fassions est de nous rassembler, ce qui signifie que la chose la plus importante à faire pour nous est de nous rassembler.
Donc, c'était le début de la construction non seulement du corps de personnes qu'il faudrait pour financer ce que nous devons faire, mais aussi de ce que j'appelle la société parallèle Make Americans Free Again. Un an et demi plus tard, nous commençons désormais un nouveau groupe toutes les trois ou quatre heures aux États-Unis. Je ne plaisante pas. Ils sont partout dans les 50 États. Ils sont partout.
Voici comment cela fonctionne. C'est une société parallèle, donc, la première chose est que tout ce dont vous avez besoin, vous pouvez obtenir votre groupe. Les gens ont découvert qu'il y avait des églises qui ne fermaient pas, car rien de tout cela n'est annoncé. Vous essayez de rester sous l'écran radar. Donc, les églises qui n'étaient pas fermées, vous pouviez y aller et vous n'aviez pas à porter de masque.
Les gens trouvaient des médecins, des dentistes qui ne vous obligeaient pas à porter un masque… Alors, nous avons vécu une vie parallèle. Pendant le pire de tout dans l'Ohio, notre peuple menait une vie assez normale. Nous avons organisé une collecte de fonds avec 400 personnes alors que les limites de rassemblement étaient de 10, car nous savions où le faire. L'un des membres de notre groupe possédait un endroit où nous pouvions le faire.
Les gens ont aussi trouvé de nouveaux emplois… C'est une société très cloîtrée où nous faisons des affaires les uns avec les autres. Nous enseignons nos enfants à la maison ensemble, nous mettons nos ressources en commun pour financer ces poursuites, notre vie sociale est ensemble.
Nous avons mis en place ce programme appelé Small Business Rescue où nous soutenions les entreprises de notre communauté. Le gouvernement n'a pas de plan pour ces gens, alors on achète local, on les soutient. C'est donc une société parallèle.
Les sociétés Make Americans Free Again recherchent et trouvent également des médecins qui exploitent des pratiques en espèces (donc ils ne font rapport à personne ou ne prennent d’ordres de personne) et qui fourniront un traitement précoce pour COVID.
« Donc, tout ce dont vous avez besoin, vous l'obtenez de votre groupe … et je peux vous le dire tout de suite, je peux le dire avec beaucoup de confiance, si j'avais besoin de quelque chose, d'un endroit où vivre, si je n'avais pas de nourriture , si j'avais besoin d'argent, si j'avais besoin de soins médicaux, si j'avais besoin d'un travail, tu sais où je trouve ça ?
RépondreSupprimerDe mon groupe du jeudi et du réseau du groupe du jeudi. [NDLR : ça s'appelle Groupe du jeudi car le groupe se réunit le jeudi.] C'est ce qui manque. Si tout cela avait été en place [avant la pandémie], ils n'auraient jamais pu nous faire ça. Ils ont profité du fait que la société est assez fracturée, que vous n'avez pas ces connexions locales.
Les gens me battaient parfois un peu. « Pourquoi ne permettez-vous pas aux gens d'avoir des réunions Zoom ? » Voici pourquoi. Si nous devons sauver une entreprise à Worthington, Ohio, quelqu'un à Portland, Oregon ne peut pas nous aider à le faire. Vous ne pouvez pas manger dans ce restaurant chaque semaine et les soutenir. Cela doit être local, local, et cela doit être en personne. »
Pronostic 2022
Dans l'interview, Popper décrit les nombreux avantages et succès de l'enseignement à domicile que les membres rapportent, ce qui est profondément encourageant. Dans l'ensemble, le renforcement de la communauté, les structures parallèles créées à travers les États-Unis lui donnent une vision optimiste de l'avenir. Ils sont la preuve positive que l'ensemble du programme de prise de contrôle se retourne contre l'État profond technocratique.
"Je suis optimiste avec un qualificatif", dit-elle. «Je veux toujours que les gens comprennent que je comprends la gravité de la situation. Si vous avez un conjoint à l'hôpital en ce moment qui se fait massacrer avec des ventilateurs et du remdesivir, mon pronostic optimiste pourrait vous frapper comme des clous sur un tableau noir.
Je veux que les gens sachent pourquoi je me lève tous les matins - la raison pour laquelle j'investis autant de mon argent et de mon temps, et j'ai risqué ma propre vie pour le faire - c'est pour y remédier.
Cela dit, avec cet avertissement, mes perspectives pour cette année sont vraiment positives et optimistes. La raison pour laquelle je dis cela est [parce que] nous avons un ennemi quantifiable. Nous savons ce qu'ils préparent. Je les regarde se brouiller et échouer. Il n'y a qu'une seule raison pour laquelle ils publieraient tous ces édits et Biden dirait quelque chose comme "Je perds patience"... c'est parce qu'ils n'obtiennent pas ce qu'ils veulent.
Je pense que le meilleur exemple de cela est le CDC qui revient sur les recommandations sur la quarantaine, car nous ne pouvons tout simplement pas amener les gens à le faire. C'est vraiment un aveu étonnant pour le public. Donc, je pense que cela va être une année où cela disparaîtra.
Même le gouvernement israélien dit que nous allons faire en sorte que tout le monde ait une quatrième chance, mais peut-être que nous devrons simplement laisser tout le monde sortir et se mélanger et obtenir une immunité collective. Il y a une prise de conscience du gouvernement qu'ils doivent changer de cap…
J'aime un ennemi qui est sur la défensive. C'est passé de l'offensive à la défensive. Cela signifie, et je vais vous donner une autre mise en garde, qu'il y a probablement des choses plus horribles en magasin alors qu'ils se débattent et essaient de s'accrocher à leur pouvoir.
Quelques choses que je recommanderai. Scott Atlas a été conférencier lors de notre conférence l'année dernière et il est l'ancien conseiller du président Trump. Il a écrit un livre intitulé "A Plague Upon Our House". C'est un livre horrible, principalement parce qu'il révèle la stupidité et l'incompétence de gens comme Fauci et Birx.
RépondreSupprimerAtlas nous a dit que Fauci ne peut même pas prononcer correctement les termes médicaux et Birx ne comprend pas les statistiques. La plupart des élèves de huitième année maîtrisent mieux les mathématiques qu'elle. Ce que les gens comme ça font, c'est qu'ils se débattent quand ils échouent parce qu'ils n'ont pas les compétences pour faire autre chose… Nous allons donc voir ce genre de comportement, mais à la fin de la journée, cela fois l'année prochaine, je pense que nous serons dans une situation totalement différente.
Beaucoup de nos libertés seront restaurées et beaucoup de bêtises disparaîtront. Ensuite, il s'agit simplement de passer le reste de notre vie, comme nous l'avons fait avec les nazis, à traquer ces gens et à leur faire payer pour ce qu'ils ont fait. Et croyez-le ou non, l'automne dernier, ils essayaient un nazi centenaire à Berlin pour ce qu'il a fait. Donc, ce sera la même chose. Nous les chercherons en Amérique du Sud, en Chine et partout ailleurs pour les traduire en justice. »
Comment démarrer votre propre «groupe du jeudi»
Pour des raisons de responsabilité et d'autres raisons, Make Americans Free Again ne peut pas vous connecter à des groupes déjà existants. Vous devez commencer le vôtre, c'est ce qu'ils vous enseignent. Popper explique :
"C'est facile. Nous fournissons tout ce dont vous avez besoin. Mon adresse e-mail est pampopper@msn.com. Vous pouvez m'envoyer un email. J'organise des conférences téléphoniques chaque semaine au cours desquelles je partage l'ensemble de notre stratégie et explique aux gens comment commencer à travailler avec nous… Engagez-vous avec nous, donnez de l'argent si vous le pouvez.
Faites ce que vous devez faire pour rester dans un état d'esprit positif, et créer un groupe et rassembler un groupe de personnes partageant les mêmes idées est important… Nous pouvons passer de nous être sentis assez impuissants à être les personnes les plus puissantes du pays, si nous sommes intelligents à ce sujet.
Vous commencez avec une autre personne. Les gens oublient, je dirige un groupe de centaines de milliers de personnes, mais cela a commencé avec deux invités. Donc, vous commencez simplement avec quelqu'un qui voit les choses comme vous. Nous vous proposons un format de réunion. Nous avons des programmes de formation pour nos animateurs de réunions.
Nous avons des conférences téléphoniques avec les leaders des réunions toutes les deux semaines. Nous avons un coordinateur de responsable de réunion dans le bureau… Chaque jeudi, nous envoyons la mise à jour, quel sera l'ordre du jour, voici la vidéo que vous allez montrer, afin que personne ne passe toute la journée à rechercher ce que je vais faire parler de. Nous suivons le même format chaque semaine, nous le rendons donc aussi simple que possible. Et c'est comme ça que tu commences.
J'ai entendu beaucoup de gens quand tout a commencé : "Je ne connais personne et c'est trop dur, c'est en dehors de ma zone de confort". si loin de ma zone de confort que démarrer ce groupe semble facile en comparaison. » Alors, je vous promets, si vous faites cela, nous vous soutiendrons de toutes les manières possibles, et vous ne pouvez pas tout gâcher si vous suivez simplement notre format.
RépondreSupprimerNous avons une stratégie qui signifie que nous gagnons à des trucs. Nous ne prenons pas des choses qui ne mènent pas à la victoire. Par exemple, je n'ai pas d'objection particulière aux pétitions et déclarations, mais je ne les ai pas vues résoudre ce problème.
La déclaration de Great Barrington a recueilli un demi-million de signatures et des dizaines de milliers de médecins et de professionnels de la santé respectés. Cela n'a rien fait. Excellente déclaration, mais cela ne change rien.
Les plus grandes manifestations au monde ont lieu en Allemagne et en Australie. Regarde là-bas, ça ne change rien. Les manifestations sont formidables pour que les gens se rassemblent, mais lorsque vous promettez aux gens que cela va faire une différence et que ce n'est pas le cas, cela les démoralise.
Nous avons des gens qui sont démoralisés. Ils ont besoin de sentir qu'ils gagnent, et quand les gens viennent dans nos groupes, ce qu'ils voient, c'est gagner. Vous sauvez une entreprise, vous gagnez. Vous sortez un enfant de l'école, vous gagnez. Vous collectez des fonds et intentez une action en justice, vous gagnez. Gagner est ce dont nous avons besoin pour que les gens se sentent bien. Les impliquer dans plus de choses qui aboutissent à un échec, ce n'est pas si bon. Donc, nous sommes vraiment concentrés et disciplinés.
Plus d'information
Je vous encourage vraiment à envisager de créer votre propre groupe du jeudi. Pour ce faire, envoyez un e-mail à Popper à pampopper@msn.com et demandez à être ajouté à sa conférence téléphonique hebdomadaire.
Pour plus d'informations, vous pouvez également visiter www.Makeamericansfreeagain.com. Même si vous ne créez pas votre propre groupe, envisagez de faire un don déductible des impôts à la Wellness Forum Foundation, une organisation 501c3, qui paie les frais juridiques de Make Americans Free Again.
https://www.lewrockwell.com/2022/01/joseph-mercola/how-to-win-the-war-against-tyranny/
Geert Vanden Bossche regrette que l'immunité innée ne soit pas prise en compte
RépondreSupprimerle 09/01/2022 à 14:35
Pourquoi les asymptomatiques, pourtant les mieux protégés, n’ont pas ou peu d’anticorps contre le covid ? Pourquoi sont-ils considérés à tort comme devant être vaccinés car sans immunité naturelle? Et comment, sur la base d’une fausse interprétation, en sommes-nous arrivés à un tel contresens ?
Comme son nom le suggère, nous avons une immunité innée dès la naissance, explique Geert Vanden Bossche, elle est non spécifique et peut défendre efficacement l’organisme face à diverses agressions notamment celle des coronavirus et de la grippe.
Il regrette que cette immunité ne soit jamais prise en compte pour évaluer la nécessité ou non d’une vaccination, notamment dans le cas des personnes ayant développé une forme asymptomatique, et qui ont à la suite de l’infection produits peu ou pas d’anticorps.
« S’enfermer c’est la pire des choses, parce que pour que le système immunitaire inné fonctionne bien, il faut qu’il soit entraîné. Donc éviter l’exposition ce n’est pas une bonne chose ».
- voir clip sur site -
Un debriefing proposé en partenariat avec BonSens.org
https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/geert-vanden-bossche-immunite-innee
Attention à ne pas commettre l'erreur ! Notre organisme est immunisé naturellement contre les microbes (encore que parfois la lutte est impossible et faut passer aux antibiotiques). Mais il ne l'est pas contre les poisons !
SupprimerL'oxyde de graphène EST UN POISON MORTEL VIOLENT.
Celle ou celui qui se fait piquer il ou elle l'a.
Twitter complice du GENOCIDE en censurant une étude à grande échelle révélant que l'ivermectine peut empêcher 68 % des décès dus à la covid
RépondreSupprimerLundi 10 janvier 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Une étude pré-imprimée qui montre des résultats positifs pour la santé lors de la prise d'ivermectine à faible dose à titre prophylactique a été interdite sur Twitter pour être "trompeuse".
Le géant des médias sociaux a décidé que cette science réelle montrant une réduction de 68% de la mortalité lors de la prise d'ivermectine ne peut pas être autorisée sur la plate-forme - bien qu'aucune explication claire n'ait été donnée, ce qui suggère que les "vérificateurs de faits" ne veulent tout simplement pas que les gens apprennent la vérité sur l'ivermectine.
L'étude a porté sur 220 517 personnes de la ville brésilienne d'Itajaí à qui le gouvernement a offert de l'ivermectine gratuite. L'objectif de la recherche était de déterminer l'impact de la prise d'ivermectine pour une infection par le coronavirus de Wuhan (Covid-19).
Il s'avère que dans le monde réel, la prise d'ivermectine - ou ce que les médias grand public menteurs et la FDA ont appelé "pâte de cheval" - aide à sauver des vies contre les symptômes graves de la covid et la mort.
Les informations personnelles et médicales de base de chaque participant ont été collectées afin de dispenser les doses appropriées d'ivermectine prophylactique, qui a été déterminée à 0,2 mg par kilogramme de poids corporel.
Les participants ont été invités à prendre cette quantité d'ivermectine pendant deux jours consécutifs tous les 15 jours.
Parmi les 220 517 personnes d'Itajaí à qui le remède a été proposé, 133 051 (60,3 %) l'ont accepté tandis que 87 466 (39,7 %) l'ont refusé. Ceux du groupe qui ont décliné ont été évalués comme sujets témoins.
En fin de compte, on a appris que "l'utilisation régulière d'ivermectine a entraîné une réduction de 68% de la mortalité due au COVID-19". Après ajustement pour les « variables résiduelles », ce pourcentage est passé à 70 %.
Brighteon.TV
De plus, les hospitalisations dans le groupe ivermectine étaient de 56 % inférieures à celles du groupe témoin. Lors de l'ajustement pour ces mêmes variables résiduelles, le taux d'hospitalisation dans le groupe ivermectine a été déterminé comme étant inférieur de 67 pour cent.
"Ces résultats indiquent que l'ivermectine sur ordonnance médicale facultative, couverte dans toute la ville, peut avoir un impact positif sur le système de santé", ont écrit les auteurs de l'étude.
Twitter commet un meurtre de masse en empêchant les gens d'apprendre la vérité sur l'ivermectine
C'est une excellente nouvelle dans la lutte contre le covid, et c'est d'autant plus prometteur que la taille de l'échantillon évalué était importante. Twitter n'est pas d'accord, cependant, et ne permettra pas aux gens d'accéder à l'étude sur sa plate-forme.
Ceci malgré le fait que l'étude est la « plus grande au monde », selon le co-auteur, le Dr Pierre Kory, pour examiner la réutilisation du médicament lauréat du prix Nobel dans le traitement de la grippe Fauci.
RépondreSupprimerLe document "a méticuleusement collecté des données auprès de centaines de milliers de patients [et a trouvé] des réductions massives des hospitalisations et des décès", a tweeté le Dr Kory avant que Twitter n'intervienne pour supprimer les informations "trompeuses". « La 'Controverse' [est donc] terminée. »
De nombreuses autres études ont également montré des résultats prometteurs pour l'ivermectine, démontrant qu'elle est exceptionnellement sûre et puissamment efficace. En fait, l'ivermectine est sans doute le moyen le plus sûr, le moins cher et le plus efficace d'arrêter le covid, pourtant elle est strictement interdite aux États-Unis.
Selon Twitter, qui prétend être le seul véritable oracle de tout ce qui concerne la science, la publication de données du monde réel qui favorisent l'utilisation de l'ivermectine constitue une « désinformation ». Toute personne qui essaiera aura le tweet bloqué d'être "répondu, partagé ou aimé".
"Wow, Twitter ne prend pas la peine d'expliquer pourquoi ils ne sont pas d'accord avec la méthodologie de ce document de recherche", a tweeté Jennifer Cabrera, rédactrice en chef d'Alachua Chronicle, à propos de la censure par Twitter de la nouvelle étude brésilienne.
«Ils l'étiquettent juste de la désinformation. Cela signifie probablement que vous devriez le lire.
Dans la section des commentaires sur LifeSiteNews, une personne a suggéré que l'ivermectine est beaucoup plus sûre que les «vaccins ADN-ARNm» colportés par le gouvernement.
"Si la FDA autorise l'utilisation du vaccin EUA … ils sont GRAVEMENT négligents en ne donnant pas à l'ivermectine un EUA similaire", a ajouté cette même personne.
Vous trouverez plus d'informations sur la censure des médias sociaux sur Censorship.news.
Les sources de cet article incluent :
ResearchGate.net
LifeSiteNews.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-01-10-twitter-genocide-censorship-ivermectin-prevent-covid-deaths.html
L'inventeur de l'ARNm, le Dr Malone, décrit la GUERRE MÉDIATIQUE COMPLÈTE comme le complexe Covidian qui empêche la majorité des Américains de recevoir des injections mortelles de la grippe Fauci
RépondreSupprimerMonday, January 10, 2022
by: S.D. Wells
(Natural News) Bienvenue à "Thunder Dome", également connu sous le nom de Covidian Complex, où plus de soixante pour cent des Américains ont déjà commencé à participer à un jeu de piège mortel où ils permettent à Big Pharma et Big Tech de contrôler toutes leurs principales fonctions corporelles en utilisant nanotechnologie délivrée par inoculation. Maintenant, l'un des inventeurs de ces « vaccins » à ARNm, le Dr Robert Malone, dénonce l'ensemble de l'establishment, et ce n'est PAS une théorie du complot.
Rappelez-vous quand les « terroristes » étaient censés être d'origine arabe et avaient une telle haine pour notre pays qu'ils ont fait exploser des bâtiments avec du carburant d'avion ? Qu'est-il arrivé à tout ce terrorisme, s'est-il simplement ARRÊTÉ lorsque la grippe corona a été inventée ? Le Complexe Covidian sait que les vaccins SONT les nouveaux terroristes. Le nouveau règne de la terreur n'est pas Covid ou certains psychopathes à la peau brune du Moyen-Orient, non.
Le terrorisme caché à l'intérieur des « vaccins » Covid
Les terroristes du nouveau monde n'ont pas de visages ni de drapeaux, et ils ne se font exploser ni ne déclarent de religion. Ils sont le carburant de la guerre politique, ces nouveaux terroristes. Il y en a des milliards qui se cachent à l'intérieur des « chevaux de Troie » sous forme d'oxyde de graphine, et ils terrorisent tous les systèmes fonctionnels du corps humain.
Le Dr Malone expose le WEF, le Forum économique mondial, pour avoir mené la charge de la désinformation sur Covid qui est utilisée par les gouvernements, les administrateurs d'hôpitaux, les médecins, les infirmières, les scientifiques, les agences de santé et les institutions de presse (comme les fausses nouvelles MSM) dans le monde entier afin de perpétuer l'arnaque.
Brighteon.TV
Malone a déclaré que le conseil du WEF qui dit à tous les hommes de main de la pharma et aux pousseurs de vaccins quoi dire, exactement, était le clou dans le cercueil pour lui permettre de comprendre que ces injections de thérapie génique (et Covid en général) sont la clé du "totalité totalitaire mondialiste". vision."
Le Dr Malone expose à quel point plus de la moitié de la population américaine a été manipulée par la propagande de Covid et les shills du vaccin
Le Dr Malone est l'une des personnes les plus crédibles au monde en ce qui concerne les maladies infectieuses et les effets de la vaccination, mais maintenant qu'il alerte le monde sur toutes les escroqueries de Covid et les dangers des vaccins, il n'est plus crédible, le tout selon les médias grand public et le Complexe Covidien. Reuters et Twitter sont à l'attaque pour abattre le Dr Malone et tout ce qu'il dit alors qu'il dénonce toute la plandémie.
"Nous sommes essentiellement dans une situation de guérilla et nous devons jouer intelligemment", explique le Dr Malone. Les vaccins s’attaquent maintenant aux enfants, qui ne sont même pas à risque de Covid ou de ses variantes, et les vaccins eux-mêmes sont mortels, entraînant des caillots sanguins, une myocardite et divers dysfonctionnements du système nerveux central.
RépondreSupprimerFauci adore parler de « données », mais les données auxquelles il se réfère sont toutes imparfaites et fictives, alors bien sûr, il aime les appeler la « science » derrière ce qu'il dit, mais ce n'est certainement pas le cas. Si nous disposions de données valides, nous dit le Dr Malone, et que des essais cliniques et des études appropriés étaient effectués sur ces injections de thérapie génique, nous n'aurions certainement PAS de « mandats pour ces produits vaccinaux expérimentaux ». Tout cela est contraire au Code de Nuremberg. Maintenant, tous les shills pharmaceutiques veulent mettre les enfants et les bébés directement en danger.
Meme posté par Robert Malone sur Twitter avant qu'ils ne l'interdisent :
Voici l'interview complète, qui vaut la peine d'être regardée :
- voir sur le site -
Ajoutez à vos favoris et marquez Vaccines.news pour des mises à jour sur les vaccins expérimentaux et les rappels qui peuvent provoquer des caillots sanguins, des EIM et d'autres effets secondaires horribles.
Sources for this article include:
Pandemic.news
TruthWiki.org
NaturalNews.com
ZeroHedge.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-01-10-mrna-inventor-dr-malone-describes-full-on-media-warfare-covid-injections.html
Macron dit que les citoyens français non vaccinés ne sont plus les bienvenus dans le pays – mais que les musulmans non vaccinés peuvent entrer directement
RépondreSupprimerDimanche 09 janvier 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Le président français Emmanuel Macron est fier du fait qu'il "les fait chier", se référant aux non vaccinés dans son pays qui sont persécutés par l'État pour s'être appuyés sur leur propre immunité donnée par Dieu pour rester en bonne santé.
Dans une récente interview au Parisien, Macron a admis que son fascisme extrême à l'égard du coronavirus de Wuhan (Covid-19) déchire la France en lambeaux, et qu'il est extrêmement heureux de continuer à le faire.
"Les non vaxxés, j'ai vraiment envie de les faire chier", a déclaré Macron. "Et donc nous allons continuer à le faire, jusqu'à la fin. C'est la stratégie.
En d'autres termes, l'objectif personnel de Macron dans tout cela est de faire de la vie des Français non vaccinés un enfer chaque fois que possible.
"Quand ma liberté devient une menace pour la liberté d'autrui, je deviens un individu irresponsable", a-t-il ajouté. "Un individu irresponsable n'est plus un citoyen."
Ce que Macron veut dire par là, bien sûr, c'est que tous les Français qui tiennent encore à leurs libertés civiles sont désormais une menace pour son agenda plandémique. Ces mêmes personnes, aux yeux de Macron, ne sont même plus dignes d'être appelées citoyens de France.
"Ils sapent ce qui constitue la solidité d'une nation", a ajouté Macron à propos des "anti-vaccins" qu'il ne supporte tout simplement pas, qui, selon lui, ont une "immense faute morale".
Vous vous souvenez en 2020 quand Macron avait promis que les piqûres covid ne seraient jamais obligatoires ?
Gardez à l'esprit que c'est le même Macron qui est ravi d'ouvrir les frontières de la France à un flot incessant de « migrants », qui, à notre connaissance, ne sont pas soumis aux mêmes exigences de vaccination que les vrais citoyens français.
Brighteon.TV
A l'heure où nous écrivons ces lignes, pas moins de six millions de Français de 12 ans et plus ne sont toujours pas vaccinés. C'est bouleversant pour Macron, qui dit que ces personnes ne sont plus des citoyens valides dotés de droits légaux et constitutionnels.
« Quand vous n'êtes plus citoyen, qu'êtes-vous ? » a demandé un commentateur de la nouvelle station BFMTV par ailleurs fortement pro-Macron. « Êtes-vous un sous-citoyen, un citoyen déchu, un nul ?
Ce même commentateur a souligné que le 27 décembre 2020, Macron avait promis aux citoyens français que les vaccins contre la grippe Fauci ne seraient jamais, "et je le répète", a-t-il souligné à l'époque, "être obligatoires".
« Faisons confiance à nos chercheurs et à nos médecins », a ajouté Macron dans ce même discours précédent. « Nous sommes le pays des Lumières et de Pasteur. La raison et la science doivent nous guider.
Ivan Rioufol, l'un des meilleurs chroniqueurs du Figaro, a tweeté ce qui suit en opposition aux dernières déclarations fascistes de Macron contre les citoyens français non vaccinés.
« Sous la Terreur (1793), la loi des suspects imposait aux bons citoyens d'avoir un ‘certificat de civisme’. Le #VaccinePass que #Macron veut imposer s'inscrit dans cette logique discriminatoire. Pour lui, un #non vacciné 'n'est plus un citoyen'. Un pyromane est à l'Elysée.'"
Rioufol a également ajouté le hashtag "MacronDestitution" et "impeach Macron" à la fin de son tweet.
RépondreSupprimerIl s'avère que sur la base de la définition de Macron de « non vacciné », de nombreux Français qui ont pris les deux premières injections d'ARNm (ARN messager) mais qui s'y sont arrêtés pourraient également être considérés comme des non-citoyens.
« Pour obtenir le ‘pass vaccin’ actuellement en débat à l’Assemblée nationale, une ‘vaccination complète’ est requise », rapporte LifeSiteNews.
"Cela signifie avoir les doses originales plus autant de rappels que le gouvernement le juge nécessaire dans un laps de temps qui est également déterminé par les autorités."
Il est prévu que très prochainement ce pass sera exigé pour que les Français puissent manger dans les restaurants et cafés, ainsi que pour aller au cinéma ou à des événements sportifs.
Les dernières nouvelles sur la tyrannie du coronavirus de Wuhan (Covid-19) peuvent être trouvées sur Fascism.news.
Les sources de cet article incluent :
LifeSiteNews.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-01-09-macron-unvaccinated-french-citizens-no-longer-welcome.html
Dr Jane Ruby : Les grandes entreprises pharmaceutiques déploient intentionnellement des lots toxiques de vaccin COVID-19 – Brighteon.TV
RépondreSupprimerDimanche 09 janvier 2022
par : Mary Villareal
(Natural News) Le Dr Jane Ruby a déclaré au public que les grandes sociétés pharmaceutiques Pfizer, Moderna et Johnson & Johnson déploient des lots toxiques de vaccins contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19).
« Il existe des preuves que ces entreprises déploient intentionnellement des lots toxiques [de vaccin COVID-19] », a déclaré Ruby lors de l’épisode du 3 janvier du « The Stew Peters Show ».
Ruby a déclaré qu'un groupe d'analystes l'avait informée que les trois sociétés pharmaceutiques testaient activement des sujets humains vivants avec ces campagnes de vaccination de masse. Elle a déclaré que les analystes avaient identifié les lots toxiques par numéros de lot et qu'il était urgent de diffuser les informations dans le monde entier.
L'équipe d'analystes a déclaré que ces sociétés menaient ce qu'on appelle des « études sur les doses létales », qui examinent la quantité nécessaire pour causer la mort. (Connexe: le financement des armes biologiques Fauci CONFIRMÉ, le pistolet fumant prouve les vaccins contre le covid basés sur le programme de guerre biologique du gouvernement.)
"Ce qu'ils font, c'est qu'ils déterminent la quantité mortelle pour tester la moitié de la population. C'est l'un des moyens d'évaluer la toxicité aiguë avant d'entreprendre des études sur l'homme », a déclaré Ruby. « Il a été en grande partie supprimé. Ils le mènent sans consentement éclairé. C'est contraire à toutes les règles éthiques et réglementaires. Ces entreprises procèdent simplement en toute impunité parce que rien ne les arrête. »
Une fois ces informations révélées, Ruby a noté qu'il n'y avait aucune raison pour que quiconque fasse la queue pour prendre les vaccins, en particulier avec les doses mortelles déployées. Il n'y a aucune raison pour que quiconque, enfants comme adultes, se soumette à de telles injections.
Brighteon.TV
Pour ceux qui pensent que les vaccins sont la voie à suivre, Ruby encourage les parents à au moins demander le numéro de lot de leurs vaccins, car ces armes biologiques mettent les enfants en danger. Elle a souligné que le simple fait de regarder les numéros de lot peut aider.
Ruby décompose les numéros de lot mortels
Ruby a déclaré que les entreprises ont créé des doses mortelles par lot et intégré ces lots dans un code qui leur permet de vérifier quels lots sont toxiques, lesquels causent des handicaps et quels types de handicaps sont susceptibles d'apparaître.
Pour Moderna, il s'agit du code de lot 011 l 20.
RépondreSupprimerLe numéro 011 est l'ordre de lot temporel qui indique à l'entreprise qu'il a été développé au fil du temps et déployé par l'entreprise. Le « l » est la concentration qui détermine sa toxicité et le nombre d'effets indésirables. Le nombre 20 est qualitatif, un ingrédient considéré comme hautement toxique dans leurs lots de lots. (Connexe : Les 10 principaux signes que les vaccins Covid sont des ARMES BIOLOGIQUES et beaucoup plus mortels que Covid-19 lui-même.)
La raison pour laquelle ces entreprises ne sont pas préoccupées par les problèmes de sécurité est que ces éléments ont déjà été conçus à l'avance pour leur permettre d'envoyer des lots toxiques et leur donner une chance de rassembler leurs informations.
Les pirates professionnels qui ont réussi à pénétrer dans les systèmes Pfizer et Moderna ont pu vérifier les lots, avec suffisamment de preuves pour répertorier tous les lots Moderna déployés jusqu'à présent.
Moderna dispose également d'un outil Web qui leur permet de vérifier les dates d'expiration des lots et l'équipe de hackers a pu accéder à la liste complète des lots Moderna avec une liste de codes de lot. Ils ont fait de même avec Pfizer.
Ce qu'ils ont découvert, c'est que ces entreprises étaient très précises sur l'endroit où elles déploient leurs vaccins et les doses qu'elles distribuent. Moderna distribue des doses mortelles aux États-Unis et exporte des doses « handicapées » dans l'Union européenne. Ainsi, le taux de mortalité aux États-Unis était 10 fois plus élevé que dans l'UE, mais il y a 10 fois plus d'effets indésirables et de handicaps dans l'UE. par rapport aux États-Unis.
Regardez l'épisode complet du 3 janvier de "The Stew Peters Show" ci-dessous.
- voir sur site -
Vous pouvez assister au « The Stew Peters Show » du lundi au vendredi à 20h00. sur Brighteon.TV.
Suivez Pandemic.news pour plus d'informations sur les vaccins COVID-19.
Les sources comprennent :
Brighteon.com
BitChute.com
https://www.naturalnews.com/2022-01-09-big-pharma-deploys-toxic-batches-covid-vaccine.html
La pandémie de COVID-19 a été PLANIFIÉE dans le cadre de la Grande Réinitialisation, prévient le prêtre catholique Fr. Frank Unterhalt
RépondreSupprimerdimanche 09 janvier 2022
par : Arsenio Toledo
(Natural News) Prêtre catholique Fr. Frank Unterhalt pense que la pandémie de coronavirus de Wuhan (COVID-19) fait partie d'un grand plan visant à provoquer la «grande réinitialisation», qui inaugurera le nouvel ordre mondial.
Selon Unterhalt, l'utilisation d'une pandémie pour inaugurer un gouvernement mondial tyrannique est prévue depuis 2010. En mai de la même année, la Fondation Rockefeller a créé un scénario appelé "Lock Step".
L'un des documents détaillant le programme Lock Step est intitulé « Scénarios pour l'avenir de la technologie et du développement international ». Il envisage un monde qui serait gouverné par un gouvernement utilisant «un contrôle gouvernemental descendant plus strict et un leadership plus autoritaire» lors d'une réponse fictive à une pandémie.
Les réponses proposées par la Fondation Rockefeller à la pandémie ressemblent étroitement aux réponses extrêmes adoptées par le gouvernement chinois. (Connexe : Le Nouvel Ordre Mondial dont on nous avait prévenus arrivait maintenant et l'Amérique ne sera plus jamais la même – loi martiale médicale, étagères vides, socialisme radical et plus encore.)
D'autres institutions ont organisé des événements tout au long de 2010 pour se préparer à une future pandémie. En 2017, les membres du Johns Hopkins Center for Health Security (JHCHS), avec un financement de la Fondation Rockefeller, ont écrit un court livre examinant un futur «scénario de guerre» impliquant comment la population mondiale pourrait être «contrôlée et surveillée» pendant une pandémie.
En 2018, le JHCHS a organisé un autre exercice de pandémie appelé « Clade X ». La principale recommandation de cet exercice était de produire de nouveaux « vaccins » et médicaments pour lutter contre la pandémie en quelques mois. C'est nettement moins que le temps qu'il faut habituellement pour créer correctement de nouveaux médicaments.
Brighteon.TV
RépondreSupprimerEn octobre 2019, quelques mois seulement avant que la Chine ne confirme les premiers cas « officiels » de COVID-19, le JHCHS, avec le Forum économique mondial et la Fondation Bill et Melinda Gates, a organisé une réunion intitulée « Événement 201 ». L'objectif affiché était de simuler à quoi ressemblerait une pandémie causée par un nouveau coronavirus.
Les vaccinations COVID-19 seront utilisées pour contrôler les gens et résoudre la surpopulation
L'un des principaux promoteurs de la Grande Réinitialisation est Bill Gates, qu'Unterhalt décrit comme "un eugéniste, un activiste de l'avortement et un défenseur de la réduction drastique de la population". Gates est également un promoteur clé des programmes mondiaux de vaccination pour répondre aux pandémies.
À cet égard, certaines des plus grandes entreprises et gouvernements du monde ont joué un rôle clé dans la précipitation de la création de vaccins « à base de gènes », à savoir Pfizer, Moderna, AstraZeneca et Johnson & Johnson.
Ces vaccins se sont avérés très dangereux. VigiAccess, la base de données de l'Organisation mondiale de la santé, a signalé avoir reçu près de trois millions de rapports d'effets indésirables liés aux médicaments liés aux vaccins COVID-19 énumérés ci-dessus. En comparaison, le vaccin contre le tétanos commun, qui est administré dans le monde depuis 1968, n'a que 15 000 rapports d'effets indésirables.
Des données du monde entier prouvent que les vaccins COVID-19, et non le coronavirus lui-même, sont responsables de la catastrophe sanitaire mondiale.
Au Japon, le ministère de la Santé, du Travail et du Bien-être du pays a récemment admis que les vaccins Moderna et Pfizer COVID-19 causaient un nombre alarmant de complications cardiaques, en particulier chez les hommes plus jeunes.
Au Royaume-Uni, le journal Evening Standard a rapporté que jusqu'à 300 000 citoyens britanniques souffraient soudainement de maladies cardiaques, y compris un arrêt cardiaque. Plutôt que de l'attribuer aux vaccins, les experts médicaux du Royaume-Uni affirment que cela est dû au « trouble de stress post-pandémique ».
D'autres experts de la santé du monde entier assistent à une augmentation des complications cardiaques chez les jeunes - en particulier les jeunes hommes - qui viennent de se faire vacciner contre le COVID-19. Ces mêmes problèmes cardiaques sont également observés chez les adultes d'âge moyen et plus âgés.
« Partout en Amérique et dans le monde entier, les arrêts cardiaques, les inflammations cardiaques et les décès par crise cardiaque explosent », a écrit le chroniqueur conservateur Wayne Allyn Root pour Townhall. « Les jeunes athlètes tombent directement sur le terrain; des joueurs de football vedettes en Europe tombent morts au milieu des matchs ; les arbitres, les entraîneurs et même les supporters dans les tribunes ont des urgences cardiaques… Qu'ont en commun toutes ces victimes ? Ils ont tous été vaccinés.
RépondreSupprimerLes sources de Root rapportent que des dizaines de milliers d'Américains ont été hospitalisés ou ont subi des blessures invalidantes et des incapacités permanentes en raison des vaccins COVID-19. En outre, des dizaines de milliers de décès dus au COVID-19 n'ont pas encore été reconnus par le système de déclaration des événements indésirables des vaccins des Centers for Disease Control and Prevention.
« Maintenant, vous savez pourquoi les urgences et les unités de soins intensifs des hôpitaux sont submergées de personnes gravement malades », a écrit Root. « Alors, ma question est la suivante : quelqu'un ne devrait-il pas enquêter sur cette catastrophe sanitaire croissante ? Quelqu'un dans les médias ne devrait-il pas rendre compte de cette tragédie inimaginable ? Les politiques ne devraient-ils pas nous protéger ? Une chose que je sais : quelque chose de très mauvais et très mauvais se passe.
Ces données montrent clairement que les agents du Nouvel Ordre Mondial utilisent les vaccins mortels COVID-19 pour réduire la surpopulation.
Regardez cette vidéo du virologue, immunologiste et inventeur du vaccin à ARNm, le Dr Robert Malone, parlant de la guerre de l'information, de la pandémie de COVID-19 et de la Grande Réinitialisation.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne Health Ranger Report sur Brighteon.com.
Apprenez-en plus sur les liens entre la pandémie de COVID-19 et la grande réinitialisation en lisant les derniers articles sur Pandemic.news.
Sources include:
LifeSiteNews.com
VigiAccess.org
Townhall.com
OpenDemocracy.net
https://www.naturalnews.com/2022-01-09-covid-pandemic-part-of-the-great-reset.html
Médias 🇨🇵 & 🇨🇭 - Qui les tient en laisse ?
RépondreSupprimerChloé Frammery, Julie Lévesque, J.J. Crevecœur, Tal Schaller
https://rumble.com/vr2419-mdias-and-qui-les-tient-en-laisse-.html?fbclid=IwAR3QmKnmbKQNIbg6PJjDYKJE-LRFM3CvNQf_HdVXWYna8S1HnqJ2woGFIVI
Le propriétaire de Tesla affirme qu'il exploite 800 $ par mois en crypto en utilisant sa voiture pour l'électricité
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 10 JANVIER 2022 - 05:45
Un propriétaire de Tesla utilise son véhicule à bon escient, disant à CNBC qu'il exécute un logiciel gratuit d'extraction de bitcoins sur un ordinateur branché sur la prise de courant 12 volts de sa Tesla pour extraire jusqu'à 800 $ de crypto-monnaie par mois.
Siraj Raval a également mis sa Tesla Model 3 2018 au travail en câblant des unités de traitement graphique interconnectées au "frunk" de sa voiture, qui est alimentée par la batterie du véhicule.
Lorsque les prix de l'éther ont culminé en 2021, il a déclaré qu'il gagnait environ 800 $ par mois. Maintenant que l'éther est tombé, il fait probablement une fraction de ce qu'il a fait en 2021, bien qu'il soit toujours dans le noir.
Le mineur de bitcoins Alejandro de la Torre a déclaré à CNBC : "Le principal élément est le prix de l'électricité. Si c'est moins cher de le faire avec un véhicule électrique, qu'il en soit ainsi. »
En 2018, Chris Alessi a été le premier à évoquer l'idée d'exploiter la crypto via sa Tesla. « J'aime l'électricité. J'aime zapper des trucs, construire des trucs. Vous me donnez un moteur électrique, je vous donne un produit fini », avait-il alors déclaré.
Il a essayé de miner à l'aide d'un Bitmain Antminer S9 connecté directement à la batterie de sa voiture à l'aide d'un onduleur. Il a utilisé le logiciel interne du véhicule pour faire le minage, déclarant à CNBC : « Ce n'était pas grave. Je pourrais exécuter le programme de minage dans le navigateur.
"C'est un ordinateur avec des roues... C'est si simple de pirater cette voiture informatique", a ajouté Raval. Thomas Sohmers, hacker et mineur de crypto-monnaies de Tesla, n'est pas d'accord pour dire que pirater le micrologiciel de la voiture est même nécessaire : « La voiture est déjà conçue pour fournir plus de 100 kilowatts, et tout ce qui se connecte à la voiture ne représentera qu'une fraction de cela. Il n'est pas nécessaire de faire ce que [Raval] dit qu'il fait. Cela n'a pas de sens technique.
Whit Gibbs, PDG et fondateur de Compass, a ajouté : « Les mécanismes sont tous là. Vous avez une source d'alimentation, vous avez de l'espace, vous avez la possibilité d'ajouter du refroidissement. Il y a certainement assez de puissance fournie par la batterie pour allumer un ASIC et l'exécuter.
Alessi se demande finalement si l'utilisation de votre Tesla pour extraire la crypto en vaut la peine, cependant.
«Pourquoi voudriez-vous mettre ce genre d'usure sur une voiture de 40 000 $ à 100 000 $? Et en ce moment, même si le prix du bitcoin a considérablement augmenté, le niveau de difficulté aussi... Dans le même laps de temps avec exactement le même équipement, je regarde probablement 1 ou 2 $ de bitcoin », a-t-il déclaré. ajoutée.
Mais Raval a déclaré à CNBC que cela "en valait la peine", malgré le branchement annulant sa garantie.
RépondreSupprimerEspérons que l'argent qu'il lève n'aille pas à sa franchise d'assurance de sa Tesla qui brûle spontanément à cause d'une surutilisation de la batterie...
https://www.zerohedge.com/markets/tesla-owner-claims-he-mines-800-month-crypto-using-his-car-power
Plus le domaine électrique entre en jeu plus il est possible d'en prendre le contrôle. Tous les véhicules (comme ordis & tel.) sont appréhendables dès qu'ils utilisent ces composants de l'air qui nous entoure. Nous sommes tous électrique (au départ seuls les vivants humains, animaux et végétation), mais pour ces derniers le pb est plus complexe car il se défend ! D'où les milliards dépensés en chemtrails puis en seringues à chemtrails.
SupprimerLe plan néerlandais visant à augmenter la production de gaz sur un site sujet aux tremblements de terre suscite la colère
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 10 JANVIER 2022 - 02:00
Rédigé par Charles Kennedy via OilPrice.com,
Les habitants de la région de Groningue aux Pays-Bas ont exprimé leur colère contre un plan du gouvernement néerlandais visant à potentiellement doubler cette année la production du champ gazier de Groningue, qui a été touché par des tremblements de terre dans le passé.
Le gouvernement néerlandais a déclaré jeudi qu'il pourrait avoir besoin de plus de gaz à pomper à Groningue, autrefois le plus grand gisement de gaz d'Europe, que les Pays-Bas se sont engagés à éliminer progressivement cette décennie après de fréquents tremblements de terre dans le passé qui ont endommagé des maisons dans la région.
Après des années de débats et de mesures visant à freiner la production sur le terrain, le gouvernement néerlandais a décidé en 2018 que la production à Groningue serait interrompue d'ici 2030, avec une réduction des deux tiers jusqu'en 2021-2022 et une autre réduction par la suite. Les autorités avaient déjà limité la production du champ à cause des tremblements de terre, mais elles ont décidé en 2018 que les risques et les coûts n'étaient plus acceptables.
Maintenant, le gouvernement dit que davantage de gaz doit être extrait du champ gazier de Groningue en 2022 pour assurer l'approvisionnement en raison de contrats d'exportation à long terme avec l'Allemagne et d'un retard dans la mise en service d'une installation aux Pays-Bas pour traiter le gaz importé destiné aux Néerlandais. ménages.
Le gouvernement devrait prendre une décision finale d'ici le 1er avril sur la quantité de gaz qui sera extraite de Groningue cette année.
"Je me rends compte que c'est vraiment une déception pour les habitants de la région du séisme qu'il se soit effectivement avéré nécessaire d'extraire plus de gaz", a déclaré vendredi le ministre néerlandais des Affaires économiques, Stef Blok, relayé par Associated Press.
Le Mouvement pour la Terre de Groningen, un groupe de résidents qui ont subi des dommages dus aux tremblements de terre, a critiqué le plan d'une plus grande extraction de gaz sur le terrain.
Le ministère des Affaires économiques et de la Politique climatique joue avec la sécurité des personnes à Groningue, a déclaré le mouvement, ajoutant qu'"un gouvernement ne devrait pas et ne peut pas traiter la sécurité de ses citoyens à la légère".
https://www.zerohedge.com/energy/dutch-plan-boost-gas-output-earthquake-prone-site-sparks-anger
Comme il en a été pour le 'gaz de shiste' (qui n'a aucune pression), l'arrivée d'éboulements suite à des explosions de roches pour augmenter la pression aux fins de soutirage, accentue les tremblements de terres qui ne devraient pas être là où ils sont.
SupprimerDes tremblements de terre il y en a tous les jours de partout dans le monte terrestre ou océanique.
Ce qui n'a rien à voir avec l'extraction du pétrole qui lui a une pression (gaz). Ainsi, les derricks sont 'fermés' durant une dizaine d'années en attendant que la pression remonte.
Tent City apparaît devant la gare Union de DC au milieu d'une "grave crise des sans-abri"
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 09 JANVIER 2022 - 22H30
En bas de la rue du Capitole des États-Unis, juste en face de la gare Union, plus d'une douzaine de tentes ont été érigées, soulignant le problème des sans-abri dans la capitale nationale.
La zone à l'extérieur de la gare se trouve à 16 minutes à pied du Capitole. Les législateurs qui prennent le train pour se rendre au travail doivent passer par cette zone et regarder les sans-abri qui ont été exclus de la main-d'œuvre et incapables de se payer un logement, de la nourriture et de l'énergie en raison des conditions inflationnistes produites par des politiques monétaires et fiscales peu orthodoxes.
Rachel Blevins de RT News a d'abord rendu compte du campement de sans-abri à l'extérieur de la gare la veille de Noël. Elle a tweeté : "Alors que le maire de DC impose un fardeau supplémentaire aux entreprises en exigeant des contrôles de vaccination qui divisent le public en deux catégories de personnes… C'est la scène à l'extérieur de la gare Union. Des dizaines de tentes rappellent à quel point les sans-abri la crise s'est installée dans cette ville."
Après deux violentes tempêtes de neige et un temps très froid, un autre utilisateur des réseaux sociaux a capturé la ville des tentes devant la gare.
Ce qui est étrange à propos de cette ville de tentes, ou plutôt d'un " Bidenville ", c'est qu'elle n'est pas nichée dans une ruelle et un parking vide, mais juste en face de la gare Union pour que le monde entier puisse la voir.
Jusqu'à présent, les responsables de DC n'ont pas encore fermé le camp de sans-abri. On ne sait pas si la ville a fourni de la nourriture et des articles essentiels aux sans-abri pour survivre à l'hiver brutalement froid.
La ville de tentes nous rappelle les campements de sans-abri tentaculaires à travers Los Angeles, San Francisco, Portland et d'autres villes de la côte ouest. Ces métropoles ont un point commun : elles sont dirigées par des législateurs libéraux et progressistes. Jusqu'à présent, l'aide sociale et d'autres services échouent, car de plus en plus de personnes ne peuvent pas revenir du fond de la vie dans des tentes à la vie quotidienne. Peut-être qu'une approche différente est nécessaire.
Supposons que CNN veuille faire de vrais reportages. Ils devraient envoyer un de leurs journalistes à Union Station ; c'est à seulement 5 minutes à pied de leur studio DC.
https://www.zerohedge.com/political/dozens-tents-pop-front-dcs-union-station-amid-severe-homeless-crisis
Le plastique des toiles de tentes de camping ne protègent que de la pluie et du vent. Pas du froid. S'il fait 0° dehors il fait 0° dedans !
SupprimerNous ne pouvons jamais arrêter de parler : seule la vérité nous libérera
RépondreSupprimerPar Gary D. Barnett
10 janvier 2022
« N'ayez jamais peur d'élever la voix pour l'honnêteté, la vérité et la compassion contre l'injustice, le mensonge et la cupidité. Si les gens du monde entier… faisaient cela, cela changerait la terre.
~ William Faulkner
Nous vivons maintenant dans un monde consumé par ce que l'on appelle actuellement la « psychose de formation de masse ». Ce phénomène n'est pas nouveau, mais est bien réel, et compte tenu de la fausse folie pandémique d'aujourd'hui, il a submergé la planète entière à la fois. Cela ne s'est jamais produit auparavant à cette échelle dans l'histoire de l'humanité, donc le risque de cette folie collective n'est rien de moins qu'une dévastation totale aux mains des tyrans.
Alors que le terme formation de masse a occupé le devant de la scène ces derniers temps, il s'agit simplement d'une mentalité collective où la plupart pensent comme un seul afin d'obtenir l'approbation du groupe, forcent le rassemblement communautaire dans un but de sécurité perçue, s'accrochent à la norme sociale de moment, et vilipender quiconque choisit de ne pas se conformer. Cela a été correctement comparé à l'hypnose de masse sociétale, mais encore une fois, jamais à une telle échelle qu'aujourd'hui. Cela s'est produit dans la Russie stalinienne, l'Allemagne nazie, et cela se produit également dans la préparation de la guerre. Les événements sous faux drapeau utilisés dans le passé dans ce pays pour attiser une grande peur ont pu obtenir l'approbation de la majorité et un soutien collectif pour des événements odieux. Cela s'est produit en raison de l'attaque pré-planifiée sur Pearl Harbor pour amener les gens derrière la Seconde Guerre mondiale, cela s'est produit avant la guerre du Vietnam en raison de la fausse attaque du golfe du Tonkin, cela s'est produit après l'attaque terroriste du 9 /11 utilisé pour légitimer faussement la guerre d'agression contre le Moyen-Orient, et dans de nombreux autres cas à travers l'histoire.
Ces événements du passé qui ont provoqué une panne d'intellect, le soutien de la majorité à l'État maléfique et succomber aux caprices de la classe dirigeante, ont conduit à toutes sortes d'abus non seulement contre les victimes de la guerre, mais aussi contre les populations nationales. . Alors que cette tyrannie imposée par l'État est toujours évidente pour ceux qui n'acceptent pas et remettent toujours en question le récit dominant, ils sont peu nombreux par rapport au troupeau docile.
Maintenant, la psychose de masse a captivé le monde, le tout à cause d'un canular fabriqué à dessein appelé « pandémie de coronavirus ». Cette fois, il s'agit d'un collectivisme de masse mondial extrême provoqué par des mensonges, une collusion mondiale et une conspiration, provoquant une ignorance illimitée de la foule. Une fois que l'individu est sacrifié pour le « bien commun » dénué de sens et que les hordes soumises au lavage de cerveau se rassemblent dans une solidarité totalement irresponsable, tous les aspects de la raison disparaissent au profit d'une pensée de groupe idiote. Une fois que cela se produit, les politiques totalitaires avancent à la vue de tous, mais sont pour la plupart ignorées par la foule en général qui cherche à rester ignorante de la réalité. Accepter, comprendre et vérifier la vérité sont tout ce qui serait nécessaire pour que la clarté individuelle puisse être atteinte, quelque chose universellement boudé par la plupart, et qui est brutalement évident aujourd'hui.
RépondreSupprimerLes gens ont tendance à ne voir que ce qu'ils veulent voir afin d'établir et de conserver la reconnaissance sociale, l'acceptation sociale et le confort de savoir qu'ils font partie d'une majorité et non pas seuls. Indépendamment de la faiblesse et de la grande folie de ce type de comportement, c'est une partie de l'humanité qui a toujours existé, mais qui a généralement été partiellement et temporairement rejetée au fil du temps alors que le récit dominant s'effondrait. Cela n'a pas été le cas dans cette «crise de virus» fabriquée actuelle, car le monde entier a été englouti dans cette fraude fortement propagée. À aucun moment dans l'histoire, tous les pays de la planète n'ont agi de concert pour pousser un seul récit. Même l'idée que cela se produise est encore ahurissante, mais cela s'est quand même produit. Ce seul fait montre que la mentalité de troupeau de l'animal humain n'est pas seulement réelle, mais inhérente à la psyché de l'homme moderne.
Pour que quelque chose de cette ampleur se produise, il est évident que la population humaine a considérablement régressé compte tenu de la croissance intellectuelle, de la responsabilité, de la confiance en soi et de la croyance en la nature individuelle de l'homme. Au lieu de cela, ils ont été conditionnés et ont accepté leur endoctrinement volontairement, uniquement pour s'appuyer sur un faux sentiment de confort et de sécurité de la foule, et dépendre des autres au lieu d'eux-mêmes. Bien que les gens soient des créatures sociales, ce qui a soutenu l'humanité a été l'effort individuel, la ténacité, le courage et une force motrice puissante pour être libre. Ces traits n'existent plus qu'avec une petite minorité, et si cette minorité est éliminée ou chassée, la chute de l'homme en sera le résultat.
C'est pourquoi ceux d'entre nous qui connaissent la vérité ne peuvent jamais cesser de parler et de répandre cette vérité. Dire la vérité au pouvoir est d'une importance vitale et nécessaire, mais cela ne suffit pas. Il est impératif de dire la vérité à tous, partout, à tous ceux qui sont disposés à écouter, et le faire continuellement afin de réveiller les esprits contrôlés par hypnose des masses.
RépondreSupprimerCe qui était autrefois considéré comme une société quelque peu normale, avec un pourcentage plus élevé de penseurs individuels, est devenu au fil du temps une société contrôlée et indifférente dépendante de substances étrangères pour calmer toutes leurs angoisses. Le courage, la ténacité, la confiance et la capacité naturelle du corps à combattre les maladies de la vie et les angoisses mentales ont disparu au profit d'une évasion de la réalité. Cette évasion a été fomentée en partie par l'endoctrinement et l'abêtissement de la population en général, avec l'aide des mêmes organes financiers, « éducatifs », médicaux, pharmaceutiques et directeurs responsables de la création de cette « pandémie » frauduleuse. autorisé la distribution massive de remèdes chimiques pour presque tous les maux et tous les troubles dits « mentaux » ; cela conduit à une société entièrement dépendante de faux diagnostics psychologiques de maladies fictives et de l'utilisation de traitements médicamenteux non naturels. Le résultat a été la création d'un changement sociétal d'une responsabilité personnelle plus répandue à une de dépendance presque totale. Cela s'est produit progressivement, affectant le corps physique et aussi l'esprit des individus, et entraînant une dépendance collective des masses.
Ce qu'on appelle la formation de masse, qui conduit naturellement à une psychose de masse, est devenu la norme non seulement dans ce pays, mais aussi dans le reste du monde. Faut-il s'étonner alors que nous soyons dans cet état de folie et que nous approchions rapidement du totalitarisme mondial ?
Ne jamais céder, ne jamais se taire et toujours parler contre l'État et ses faux récits. Ne restez jamais inactif face à la tyrannie et ne laissez jamais l'apathie envahir votre psyché. N'arrêtez pas d'écrire, de faire des podcasts et des vidéos, et de diffuser toutes les informations factuelles afin que les autres, même ceux qui ont l'esprit fermé, aient au moins la possibilité de voir la lumière. La vérité est notre salut, donc plus nous exposons les mensonges, plus nous avons le courage de parler, plus nous sommes prêts à désobéir aux ordres et aux mandats ; plus il y a de chances que d'autres emboîtent le pas.
Le silence n'est pas une option à moins que la servitude ne soit garantie. Les masses réunies n'écouteront jamais, mais il y a toujours des membres individuels de ce groupe qui briseront les rangs et penseront réellement par eux-mêmes s'ils disposent des munitions appropriées pour déclencher un réveil.
« Les masses n'ont jamais eu soif de vérité. Celui qui peut leur fournir des illusions est facilement leur maître ; quiconque tente de détruire leurs illusions est toujours leur victime.
~ Gustave Le Bon (2009) “The Crowd: A Study of the Popular Mind”, p.137, The Floating Press
https://www.lewrockwell.com/2022/01/gary-d-barnett/we-can-never-stop-speaking-out-only-the-truth-will-set-us-free/
Le lanceur d'alerte dit qu'il a été payé 45 000 $ pour remplir les urnes lors des élections de 2020 en Géorgie dans le cadre d'une opération illégale de collecte de bulletins de vote
RépondreSupprimerDimanche 09 janvier 2022
par : JD Heyes
(Natural News) Plus on s'éloigne des élections de 2020, plus il semble que le président Donald Trump avait raison : sa réélection lui a été volée grâce à la fraude électorale dans les principaux États « champ de bataille », y compris la Géorgie.
Des rapports ont indiqué la semaine dernière que le secrétaire d'État de Géorgie, Brad Raffensperger (à droite), ouvrait une enquête après avoir reçu des preuves de collecte illégale de bulletins de vote dans l'État par une organisation d'intégrité des électeurs appelée True the Vote.
Dans la foulée de ces rapports vient la révélation qu'un des témoins True the Vote interviewé et présenté aux responsables électoraux de Géorgie dit qu'il a été payé des dizaines de milliers de dollars pour s'engager dans la récolte des bulletins de vote et le bourrage des urnes de votes illégaux, dont la majorité est allé aux démocrates.
« Voici l'essentiel. Vous ne pouvez pas voter pour la récolte en Géorgie. Ce qui a changé la donne, c'est qu'un lanceur d'alerte en Géorgie s'est manifesté », a déclaré l'animateur de radio John Fredricks au meilleur podcasteur et créateur de « War Room », Steve Bannon, la semaine dernière.
« Sur les bandes, ils ont identifié 240 des mêmes personnes qui se promenaient dans l'État en remplissant les urnes entre 2 et 5 heures du matin… C'est totalement illégal », a ajouté Fredricks.
« Voici l'essentiel, n'est-ce pas ? Le seul dénonciateur qui s'est manifesté parce que sa mère aurait dit, hé, ce que vous faites est mal et vous devez être honnête à ce sujet. Assumez-le. Il a dit qu'il était payé 10 $ par bulletin de vote… Et il a fait 45 000 $ entre le 3 novembre et le second tour. Deux élections, il a fait 45 000 $ !… Maintenant, faites le calcul. Il a dit que c'était le paiement moyen. Il y avait 240 personnes des mêmes à plusieurs reprises dans la même voiture impliquées. Vous commencez à faire le calcul ici. 45 000 fois 240 personnes… Vous avez 11 millions de dollars distribués illégalement. Ensuite, vous prenez 4500 bulletins de 240 personnes. Vous parlez d'un million de bulletins de vote ! il ajouta.
Brighteon.TV
Trump n'a "perdu" la Géorgie que par environ 11 000 voix, mais cela montre clairement qu'il n'a probablement pas perdu la Géorgie du tout. Et encore une fois, ce n'est qu'un état.
Just the News a ajouté un contexte aux affirmations de Fredricks :
Selon des interviews et des documents examinés par Just the News, le bureau de Raffensperger a reçu une plainte détaillée du groupe conservateur d'intégrité des électeurs True the Vote le 30 novembre, disant qu'il avait rassemblé des preuves que des dizaines de militants ont travaillé avec des groupes à but non lucratif pour collecter et distribuer des milliers de bulletins de vote par correspondance. , souvent pendant les opérations aux petites heures, aux boîtes de dépôt de vote temporaires réparties dans l'État pendant la pandémie.
Le groupe a informé le secrétaire que ses preuves comprenaient des séquences vidéo de caméras de surveillance placées par les comtés à l'extérieur des boîtes de dépôt ainsi que des données de géolocalisation pour les téléphones portables de plus de 200 militants vus sur les bandes montrant prétendument les dates et les heures de dépôt des bulletins de vote, selon des documents examinés par Just the News.
RépondreSupprimerPoursuivant, le point de vente a fait référence à l'homme géorgien mentionné par Fredricks, qui a "avoué" à True the Vote qu'il "avait été payé des milliers de dollars pour récolter des bulletins de vote dans la région métropolitaine d'Atlanta" lors des élections de 2020.
Atlanta, soit dit en passant, se trouve dans le comté de Fulton, en Géorgie, qui a longtemps été un bastion démocrate, et il est probable que Trump a perdu le Michigan et la Pennsylvanie de la même manière, car des opérations de dépouillement similaires ont eu lieu après les élections en profondeur. -des villes bleues comme Détroit et Philadelphie.
N'oubliez pas qu'en plus de perdre la course présidentielle, les Géorgiens se sont fait voler deux sièges au Sénat américain, qui sont tous deux allés aux démocrates pour la première fois depuis des décennies lors d'un second tour le 5 janvier.
Just the News a rapporté que True the Vote n'a pas encore identifié le témoin ayant coopéré aux autorités de l'État, mais cela semble susceptible de changer après que Raffensperger a confirmé au média cette semaine qu'il lançait une enquête.
Avouons-le : les élections de 2020 ont été volées à Trump parce que les démocrates (et l'establishment du GOP) le craignent comme aucun autre.
Les sources comprennent :
JustTheNews.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-01-09-whistleblower-paid-45000-to-stuff-ballot-boxes-2020-election-georgia.html
Ce que je pense pour 2022
RépondreSupprimer10 Janvier 2022
The Farmer's Daughter
L'étiquetage « bioengineered » de l'USDA arrive dans les rayons
À partir de ce mois-ci, vous verrez probablement une nouvelle étiquette dans les rayons – les étiquettes « bioengineered » de l'USDA. Ces étiquettes indiquent qu'un produit alimentaire ou l'un de ses ingrédients a été génétiquement modifié. Ma prédiction, qui n'en est pas une, est que cela va se passer de deux façons. Soit l'étiquette BE deviendra complètement standard et les gens n'y prêteront pas attention, soit les militants dénigreront cette petite icône joyeuse et ensoleillée. En réalité, je pense que les deux choses vont se produire. L'hystérie à propos des OGM commencera lentement à s'estomper à mesure que les gens s'habitueront à l'étiquette (ce qui, franchement, est déjà le cas), et les activistes auront de moins en moins d'influence. (Est-ce une prédiction, ou juste un vœu pieux ?)
Le dénigrement persistant de l'agriculture animale
J'admets qu'il n'y a rien de très millésimé 2022 dans ce point particulier. Si nous voulons être honnêtes, cela fait des décennies que les militants vilipendent l'agriculture animale. Cela ne changera pas cette année. Mais maintenant, cela semble plus aigu. Peut-être est-ce dû à l'apparition de véritables alternatives aux produits animaux. Ou peut-être que c'est parce que l'agriculture animale est le croque-mitaine d'un problème désormais courant – le changement climatique. Quelle que soit la raison, je crains que nous assistions à une montée en puissance du discours anti-agriculture animale. D'un autre côté, je suis optimiste car l'agriculture animale est très bien représentée sur les réseaux sociaux et c'est certainement une bonne chose ! Je me demande s'il n'y a pas un moyen de contrer plus efficacement l'aspect négatif.
Jusqu'où les prix peuvent-ils aller ?
RépondreSupprimerLa plupart d'entre nous ont remarqué l'inflation dans les magasins d'alimentation et à la pompe à essence. Multipliez ce chiffre par un grand nombre et vous comprendrez que l'agriculture est confrontée à un choc des prix sur ses intrants. Les prix ont commencé à augmenter pour des produits comme les engrais et le Round-Up en 2021, en partie à cause de problèmes de chaîne d'approvisionnement. Malheureusement, l'année 2022 s'annonce encore pire. Selon certains rapports, les prix des engrais ont augmenté de 300 % par rapport aux prix déjà élevés de 2021. Prendrez-vous le risque de voir vos rendements baisser, ou bien ferez-vous des folies en achetant des intrants coûteux dans l'espoir que vos rendements couvriront le coût ? Ces décisions ne sont pas faciles à prendre. La hausse des prix va-t-elle contraindre davantage d'agriculteurs à quitter le marché ? Et combien de temps cela va-t-il durer ?
La trajectoire des entreprises de viande « alternative »
Comme c'est le cas pour de nombreuses tendances, les produits « carnés » alternatifs (c'est-à-dire les « viandes » d'origine végétale ou cellulaire) ont été accueillis en fanfare lors de leur arrivée sur le marché. Mais 2021 n'a pas été une bonne année pour eux. Beyond Meat et Impossible Foods (deux des principales entreprises) ont vu la valeur de leurs actions chuter, alors même qu'elles lançaient de nouveaux produits. Ces chutes peuvent indiquer que les entreprises ont atteint le pic de saturation du marché. En d'autres termes, elles ont atteint leur taille limite, et c'est tant mieux. Il sera intéressant de voir comment elles traverseront l'année 2022 et si elles pourront retrouver une certaine dynamique.
Alors, qu'en pensez-vous ? Qu'est-ce que vous avez en tête pour 2022 ?
_______________
* Source : Things on My Mind for 2022 - The Farmer's Daughter USA (thefarmersdaughterusa.com)
https://seppi.over-blog.com/2022/01/ce-que-je-pense-pour-2022.html
Ce que je pense et ce qui va se passer: Le prix des engrais a crevé le plafond (cause à un manque de gaz carbonique pour les fabriquer), d'où la nécessité obligatoire de conserver le maximum de troupeaux afin que les excréments servent d'engrais. Oui mais voilà... c'est ce qui est arrivé au 19 ème siècle et aux millénaires antérieurs ! (la disette ! malgré que les paysans constituaient 99 % de la population !). Le fumier ne suffit pas et est parfois (selon les bêtes) inapproprié à telle ou telle plante !!
SupprimerIl ne suffit pas de répandre les fumiers de bovins, d'ovins, de volailles ou autres, les plantes ont elles aussi une particularité alimentaire ! Idem pour les sols qui contiennent des métaux ferreux etc qui conviennent aux épinards, thym, sésame, chocolat noir, menthe et la viande !, entr'autres (Les plantes ont besoin de fer pour croître sainement. En cas de carence en fer, la photosynthèse et d’autres processus métaboliques importants de la plante sont perturbés. Le fer joue, par exemple, aussi un rôle essentiel lors de la formation de la chlorophylle, le vert des feuilles). La prêle-des-champs (ou 'queue-de-cheval') est riche en...or !) elle était autrefois utilisée comme frottoir à vaisselle !
Sans nourriture appropriée la plante demeure chétive et ne porte guère de fruits ou de graines !
Mais je pense qu'il suffit de jeter un œil autour de soi. La nature ne ment pas et le froid arrive et pénètre de nouvelles régions chaque année. Et donc, les paysans ont (depuis longtemps) monté des serres afin de pouvoir travailler 365 j par an sans pluies, vents ou neiges. Mais les coûts des plastiques de serres (200µ) ont eux aussi crevé le plafond ! +70 % !
Donc, inutile de dire "l'herbe pousse gratuitement !" oui, mais quelle herbe ? Quel arbre ? Le paysan est nécessaire pour travailler le sol, semer quand il faut, arroser, traiter contre les maladies et les insectes ravageurs qui apportent la famine. Tout s'apprend.
Il faut supprimer les droits de succession
RépondreSupprimerLes droits de succession ne sont pas éthiques et sont une atteinte au droit de propriété. Ils sont aussi critiquables économiquement.
le 11 janvier 2022
Pascal Salin
Les droits de succession sont assez généralement considérés comme justifiés et on en donne en particulier une justification prétendue morale. En effet on considère qu’il n’est pas juste que certaines personnes puissent hériter d’un capital plus élevé que d’autres sans avoir fait les efforts nécessaires pour cela et sans le mériter.
On évoque souvent de ce point de vue l’idée selon laquelle il faut assurer « l’égalité des chances » entre tous les citoyens. Mais il faut estimer ce point de vue comme étant totalement injustifié et c’est précisément pour des raisons éthiques que je critique l’existence des droits de succession.
En effet, lorsqu’on parle d’éthique il est essentiel de faire une distinction fondamentale entre « éthique universelle » et « éthique personnelle ». L’éthique universelle implique de définir des droits qui soient cohérents entre eux pour tous les individus du monde.
Une question d’éthique
Ces droits sont les droits des individus sur leur propre personne et sur leurs propriétés légitimes. Par ailleurs chaque individu peut avoir des préférences personnelles, par exemple en ce qui concerne des décisions d’ordre généreux ou égoïste à l’égard de telle ou telle autre personne ou catégorie de personnes. Mais ces préférences personnelles sont nécessairement diversifiées et ne peuvent pas donner lieu à la constitution d’une société cohérente.
Et tel est le cas de l’égalité des chances et de manière plus générale de tous les arguments en faveur de politiques de redistribution, celles-ci impliquant nécessairement de ne pas respecter les droits de propriété légitimes relevant de l’éthique universelle.
C’est par respect pour l’éthique universelle qu’il convient de s’opposer aux droits de succession. Ce qui est en cause en effet ce ne sont pas les droits personnels des héritiers, définis de manière arbitraire (on décide de manière discrétionnaire de prélever une part plus ou moins importante du capital reçu par les héritiers), mais ce sont les droits des légataires.
Si un individu est le propriétaire légitime d’un capital qu’il a accumulé pendant sa vie, il est profondément immoral de considérer qu’on ne doit pas respecter ses droits du fait de son décès.
En effet il a fait l’effort d’épargner des ressources – c’est-à-dire de renoncer aux satisfactions apportées par la consommation – afin d’accumuler ce capital, par exemple précisément pour pouvoir le léguer à ses enfants ou à une organisation charitable ou culturelle.
Les droits de succession : une atteinte au droit de propriété
RépondreSupprimerAu nom de quoi peut-on mépriser ces efforts et porter atteinte aux droits de propriété de celui qui décède ? L’une des remarquables spécificités des êtres humains vient précisément du fait qu’ils sont capables de se projeter au-delà de leur vie.
Comparons les activités de deux individus disposant des mêmes ressources tout au long de leur vie, mais l’un d’entre eux épargne, pas l’autre. Pourquoi serait-il juste de punir celui qui a fait l’effort d’épargner une partie de ses ressources et pas l’autre ?
Si l’existence de droits de succession doit être critiquée pour des raisons éthiques, il est vrai par ailleurs qu’elle doit être aussi critiquée pour des raisons utilitaires. Par conséquent si on respecte l’éthique universelle il en résulte des situations satisfaisantes.
Ainsi l’incitation à accumuler du capital profite à tout le monde puisque cela permet, par exemple, d’améliorer la productivité des salariés d’une entreprise et donc le montant de leurs salaires. On pourrait considérer cela comme une justification suffisante pour ne pas imposer de droits de succession.
Une surtaxation du capital en France
De ce point de vue il convient de souligner qu’il existe en fait, en particulier dans le cas de la France, une surtaxation du capital car il existe différents impôts prélevés sur la valeur d’un capital, sur ses revenus ou sur sa transmission et l’on peut même démontrer que l’impôt sur le revenu constitue une atteinte à l’accumulation du capital. Or, il est important d’évoquer le fait que la croissance économique implique l’accumulation de capitaux.
En taxant le capital – par exemple par les droits de succession – on diminue l’incitation des individus à accumuler du capital et c’est toute l’économie d’un pays qui en est ainsi affectée en subissant une croissance moindre que celle qui serait sinon possible.
C’est donc pour des raisons pratiques aussi bien que morales qu’il convient de supprimer les droits de succession.
https://www.contrepoints.org/2022/01/11/417949-il-faut-supprimer-les-droits-de-succession
En France tout est fait pour empêcher qu'une entreprise soit transmise en l'état aux héritiers !! En plus des impôts injustifiés et des taxes sur taxes tout aussi scandaleuses il y a le 'droit de succession' !!!
SupprimerVous héritez d'un meuble, oui mais le meuble est sans portes ni tiroirs ! D'une voiture sans les roues ni le moteur ! C'est là qu'est l'escroquerie.
DROIT DES SUCCESSIONS : LA RÉFORME AU CŒUR DES DÉBATS
RépondreSupprimerpar XAVIER BOUTIRON
11/01/2022
Les enfants bénéficient d'un abattement de 100.000 euros sur le calcul de l'assiette de la succession.
Le Conseil d’Analyse Economique, qui a pour mission, auprès du Premier ministre, de confronter des points de vue et analyses afin d’éclairer les choix du Gouvernement vient de rendre une note intitulée « Repenser l’héritage ».
Cette note a pour postulat de proposer une répartition « plus juste » des richesses dans l’objectif de favoriser l’égalité des chances entre individus. Cela conduit à envisager une taxation des flux issus de l’héritage de manière différente, non sur les taux ou sur les assiettes de taxation, mais sur la philosophie même de la taxation de l’héritage.
Les écueils avancés par la note au titre des exemptions fiscales sont toutefois à nuancer. Le premier écueil qui porte sur le dispositif d’exonération partiel des transmissions d’entreprise est par exemple surprenant. En effet, ce dispositif connu sous le nom de « Dutreil », qui permet des réductions de l’assiette taxable, a pour objectif de favoriser la transmission des entreprises familiales dans un but de stabilité et d’emploi. Les bénéficiaires doivent d’ailleurs s’engager non seulement à diriger l’entreprise mais à la conserver pendant une durée de 6 ans.
L’objectif suivi par le législateur étant de pérenniser les entreprises afin d’éviter leur cession forcée pour le règlement des droits de succession. Il ne peut en ce sens être qualifié de niche fiscale, le dispositif répondant à un intérêt supérieur.
Le second écueil vise la fiscalité liée à l’assurance-vie. Écueil à nuancer également, d’une part car les fonds placés en assurance-vie après l’âge de 70 ans répondent strictement à la même fiscalité que la fiscalité successorale, d’autre part car les fonds placés avant 70 ans restent taxés à des taux importants assez comparables à ceux que rencontrent les héritiers en ligne directe. L’assurance-vie permet des économies importantes lorsque le bénéficiaire n’est pas un descendant en ligne directe de l’assuré.
Le troisième écueil vise le démembrement de propriété, au terme duquel seule une partie de la valorisation du bien est taxée. Écueil étonnant s’il en est, ce dispositif ne pouvant par nature s’appliquer qu’en cas de donation et non de succession, le donateur se réservant l’usufruit, c’est-à-dire la jouissance du bien, sa vie durant. Privé de la jouissance, le bien n’a pas la même valeur et se trouve en conséquence moindrement taxé.
RépondreSupprimerEnfin, le quatrième écueil qui vise l’absence de taxation des plus-values latentes au moment des successions est peut-être le plus contestable juridiquement. En effet, à l’occasion d’une succession le bien est taxé au titre des droits de mutation pour sa valeur au jour du décès. Le bien transmis est dès lors soumis à l’impôt, mais à un impôt différent, les droits de mutation à titre gratuit, que l’impôts de plus-value. Cet impôt a des tranches marginales plus importantes (45%) que l’impôt de plus-values (34,5%) qui profite en outre d’abattements en raison des années de détention.
Au-delà de ces écueils contestables, il n’est pas inintéressant de s’interroger sur une nouvelle définition de la politique de l’héritage. En vue d’envisager une philosophie différente de la taxation du flux successoral, la note avance quatre recommandations :
Envisager les flux successoraux perçus tout au long de la vie d’un contribuable et non comme actuellement sur une période de 15 années.
Taxer ces flux successoraux perçus tout au long d’une vie au moyen d’un barème progressif, dépendant du montant des flux.
Modifier l’assiette des droits de succession afin de supprimer purement et simplement les quatre écueils énoncés ci-dessus.
Verser un capital « pour tous » à la majorité du contribuable.
Du point de vue du praticien, ces recommandations semblent manquer de profondeur de vue, en ce sens que ces recommandations aboutissent à augmenter nécessairement, par nature, quelle que soit l’importance des patrimoines, l’assiette et le taux de taxation en supprimant parallèlement, purement et simplement, l’ensemble des dispositifs encourageants la transmission.
Suppression compensée par la redistribution d’une somme d’argent à la majorité.
Cette politique n’envisage dès lors l’héritage que du point de vue purement financier, alors qu’il est important pour l’individu, dans sa construction humaine, d’hériter d’un patrimoine. L’héritage doit se comprendre comme une transmission, non pas financière, mais de valeurs, d’une histoire, d’affections, de souvenirs… La transmission à nos enfants, nos petits-enfants, aux générations futures n’est-elle pas de l’essence même de la vie, de son sens premier et profond ?
Le moment de l’héritage est un passage, douloureux, difficile, mais o combien nécessaire et important. Il accompagne la construction de l’individu, lui donne du sens et lui transmet une mission et une histoire. Il n’est ainsi pas raisonnable de casser le mécanisme de la transmission pour des raisons purement financières.
RépondreSupprimerToutefois, il reste intéressant de s’interroger sur la mécanique de l’héritage afin de le rendre plus juste dans une société en quête de justice sociale. En ce sens, pourquoi ne pas modifier la philosophie financière de l’héritage en découpant la donation du vivant de la succession.
La donation pourrait être encouragée par une politique fiscale attrayante (abattements, taux de taxation inférieurs, assiettes élargies…) en ce sens qu’elle assure la transmission nécessaire entre les générations plus tôt, au regard de l’allongement de la durée de vie, favorisant ainsi la dépense et l’alimentation de la machine économique par les générations plus jeunes, accomplissant ainsi la mécanique de transmission entre les générations.
A l’inverse, la succession pourrait subir une taxation plus lourde que la donation afin de tenir compte des politiques de redistribution et d’égalité des chances.
Ainsi encouragée, la transmission du vivant doit encourager la dépense et non la thésaurisation et la transmission entre générations.
http://www.economiematin.fr/news-droit-succession-cae-analyse-note-reforme-boutiron
CATASTROPHES NATURELLES : LE MONTANT DES DÉGÂTS BAT LE RECORD DE 2017
RépondreSupprimerpar ANTON KUNIN
11/01/2022
Les inondations qui ont frappé l'Europe en juillet 2021 ont occasionné des dégâts estimés à 40,5 milliards d'euros.
Le montant des dégâts résultant des catastrophes naturelles survenues en 2021 a dépassé celui comptabilisé en 2017, qui était déjà une année record. Seuls 57% de la propriété perdue était assurée, nous apprend le réassureur Munich Re.
Les inondations et ouragans ont été destructeurs en 2021
L’année 2021 s’est soldée par une sacrée ardoise en ce qui concerne les dégâts résultant de catastrophes naturelles. En 2021, les ouragans, tornades, inondations et vagues de froid ont occasionné 246 milliards d’euros de dégâts. C’est certes moins qu’en 2011, qui était une année record (313 milliards d’euros cette année-là). Mais c’est toujours beaucoup plus que n’importe quelle autre année de la dernière décennie, même 2017, qui s’était soldée par des dégâts particulièrement importants, estimés à 128 milliards d’euros, nous apprend le réassureur Munich Re.
En 2021, la catastrophe naturelle la plus coûteuse a été l’ouragan Ida : 57,3 milliards d’euros de dégâts ont été occasionnés. Les inondations survenues en Europe ont causé 47,6 milliards d’euros de dégâts. La vague de froid qui a frappé le Texas en février 2021 a, quant à elle, occasionné 26,4 milliards d’euros de dégâts.
En 2021, les assureurs ont versé des indemnisations record
Des 246 milliards d’euros de dégâts occasionnés, seuls 105 milliards correspondaient à de la propriété assurée. Ce taux de 57% est élevé comparé aux autres années. Si la part de la propriété assurée à travers le monde progresse lentement, ce bond impressionnant à 57% s’explique surtout par le fait qu’en 2021, les catastrophes naturelles ont davantage frappé les pays développés (États-Unis, Europe…), où la part de la propriété assurée avoisine les 90%, explique-t-on chez Munich Re.
http://www.economiematin.fr/news-catastrophes-naturelles-degats-estimation-assurance-munich-re
Dans ce que les escrocs-criminels qualifient de 'catastrophe naturelle' faut regarder que si un fleuve ou une rivière déborde ce n'est PAS parce qu'il a plu plus que d'habitude mais PARCE QUE LES FLEUVES & RIVIÈRES N'ONT PAS ÉTÉ CURÉS DEPUIS PLUS DE 40 ANS !!!
SupprimerEt pourquoi ne l'ont-ils pas dragué ?
Parce qu'avant même 1980 était prévue l'escroquerie du 'Global Warming' et de 'La mer qui va monter' !!! Or, ces gros cons d'enculés de merde n'avaient pas prévu qu'ils auraient en face des hommes intelligents qui expliqueraient que depuis DES millions d'années il y a DES milliards de km³ d'eaux venues des pluies, des fleuves & des rivières qui se sont déversés dans les mers & océans... SANS QU'ILS OU ELLES NE MONTENT !! ÇÀ ALORS !!
Et donc, pour 'éviter' que la hausse des niveaux ne remontassent les fleuves et atteignassent les terres, ils ont refusé d'en ôter les alluvions charriés qui se déposent aux fonds !!!
D'où les débordements en cas de simple pluie, d'inondations très coûteuses et des j'en-foutre qui disent qu'ils nous emmerdent !
Nous, non-vaccinés, ce groupe témoin que Big Pharma doit éliminer coûte-que-coûte
RépondreSupprimerÉric Verhaeghe
7 janvier 2022
L'émergence mondiale d'une réaction haineuse contre les non-vaccinés, quasiment accusés d'être à l'origine du COVID, désormais, soulève la question du groupe témoin que nous constituons. La coordination multilatérale de cette opération est très efficace, et souligne le poids réel de l'influence exercée par les laboratoires pharmaceutiques sur les décisions des Etats. Mais pourquoi les producteurs d'un vaccin qui ne marche pas, surtout face aux nouveaux variants, sont-ils si pressés d'en finir avec la résistance à ce vaccin ? Serait-ce parce que les non-vaccinés vont bientôt constituer le groupe-témoin gênant sur les effets secondaires durables de leur produit ?
Dans tous les essais pharmaceutiques, on choisit un groupe témoin : il sert d’étalon de comparaison entre ceux qui servent de cobaye et les autres. Le groupe témoin est celui qui n’est pas “expérimenté”. Il ne suit aucun traitement. Et si, statistiquement, tel ou tel phénomène se produit dans le groupe des cobayes, alors on peut suspecter qu’il s’agit d’effets secondaires produits par le traitement, puisque le groupe-témoin n’en souffre pas.
Les non-vaccinés, cet inquiétant groupe-témoin
Transposée à l’échelle d’un pays, cette technique du groupe témoin correspond assez bien à la situation que nous connaissons entre vaccinés et non-vaccinés.
Officiellement, une très grosse majorité de la population a reçu le traitement magique, qui nous était présenté comme “la seule façon de retrouver une vie normale”. Toujours très officiellement, une infime minorité qui représente tout de même 5 millions de personnes, en France, vit encore à l’état de nature, c’est-à-dire sans vaccin.
Il y a donc bien un groupe sous traitement et un autre groupe qui ne l’est pas.
On n’a pas assez insisté sur le caractère perturbant de cette situation pour les laboratoires qui fabriquent les traitements expérimentaux, et pour les gouvernements qui en favorisent l’injection à tout-va. C’est que, si l’autorisation de mise sur le marché conditionnelle devait se révéler durablement néfaste pour la santé publique, le groupe-témoin apporterait la preuve accablante, irréfutable, grandeur nature, de la forfaiture commise par les apprentis sorciers qui nous enjoignent d’être vaccinés.
Supposons, par exemple, que le nombre de cancers augmente de 20% l’an prochain chez les vaccinés, alors qu’il reste stable chez les non-vaccinés, nous serions confrontés à une nouvelle affaire du sang contaminé, mais en puissance 10 ou 100. Les gouvernements devraient expliquer pourquoi ils ont miné la vie des non-vaccinés pour les pousser coûte-que-coûte à se faire inoculer un poison.
Face au risque d’une révolte incontrôlable des vaccinés
Mais la grande peur des gouvernements tient évidemment à la réaction des vaccinés s’ils découvraient que la confiance qu’ils ont portée dans leurs chers dirigeants avait été trompée.
Nous, les non-vaccinés, contemplons avec un sourire amusé la sotte fatuité de ceux qui se sentent ragaillardis par leurs deux doses de vaccin, qui ont pris la troisième sans broncher, et qui considèrent comme un honneur de pouvoir se faire injecter tous les 3 mois une nouvelle dose d’un produit dont ils ne connaissent rien. Tous ceux-là nous accusent d’être des contaminateurs qui revendiquent le droit de tuer les autres. Et comme Macron leur garantit l’impunité, ils ne sont pas loin de vouloir nous lyncher avec le zèle des petits lèche-culs qui veulent faire plaisir à l’instituteur.
Mais c’est un pari dont ils n’ont pas conscience. Aveuglés par leur conformisme, ils n’imaginent pas un seul temps que l’Etat, le cher papa-Etat, la chère maman Sécurité Sociale, puissent leur avoir menti. Et ils tomberaient de leur chaise s’ils découvraient un jour que la décision de vacciner en masse n’a pas été prise par des âmes candides soucieuses de les protéger, mais par des incompétents, des marionnettes cyniques, qui signent des décrets rédigés par un gouvernement profond dont les rouages sont habilement cachés.
RépondreSupprimerNous reviendrons la semaine prochaine sur le rôle joué par les cabinets internationaux de conseil dans la préparation de ces décisions.
D’ici là, dans l’hypothèse sordide, mais dont chacun pressent la vraisemblance, où le vaccin produirait dans la durée des effets secondaires désastreux comme une recrudescence de cancers, il est imaginable qu’un Macron, qu’un Véran, qu’un Castex, et ailleurs qu’un Draghi ou un Johnson, passeraient de mauvais quarts d’heure.
N’oublions jamais que, en septembre 1944, ce pays fut mis à feu et à sang par des communistes qui n’ont pas bougé une oreille lorsque Pétain prit le pouvoir en juillet 40, et qu’ils furent souvent aidés dans cette “épuration” par des résistants de la vingt-cinquième heure qui avait besoin de se racheter une conduite après une attitude douteuse durant l’occupation.
Les moutons d’aujourd’hui peuvent très bien se transformer en liquidateurs, demain, de ce qu’ils ont aimé.
Et cela, les Macron, les Castex, les Véran, le savent parfaitement.
L’urgence qu’il y a à supprimer le groupe-témoin
Donc, dans l’hypothèse où tout cela tournerait mal, la première manoeuvre d’urgence à actionner consiste évidemment à diminuer au maximum le nombre de “témoins”, pour éviter qu’ils ne constituent un groupe significatif statistiquement, et capable de constituer une preuve évidente des fautes commises par les gouvernements et leurs adjuvants pharmaceutiques.
D’où le zèle pressant mis à travers le monde dans la répression des non-vaccinés.
Je recommande à chacun de lire cet article de Marianne tout à fait saisissant sur les différentes sanctions inventées à travers le monde pour “dégrader” les non-vaccinés. On y lit l’anthologie de la violation de l’Etat de droit : amendes d’un montant variable selon les pays (administrables mensuellement), et même blocage de la carte SIM pour empêcher les non-vaccinés d’accéder à Internet.
Tout cela relève du délire, mais le bon bourgeois macroniste adore ça, surtout quand il songe lui-même aux tortures qu’il s’inflige depuis tout petit pour réfréner ses passions et ses pulsions afin d’être un parfait prototype de la caste mondialisée : il n’y a pas de raison qu’il soit le seul à souffrir. Être mondialisé, ça se mérite, mon bon Monsieur.
Ces humiliations quotidiennes infligées à une minorité ne sont évidemment par le seul produit du sadisme élitaire. Elles sont là pour une bonne raison : mais il y aura de non-vaccinés, moins il y aura de preuve sur une éventuelle, possible, plausible, vraisemblable, probable, dégradation générale de l’état de santé des populations du fait du vaccin. Non dans les six mois à venir, mais dans les deux ans, dans les dix ans.
RépondreSupprimerIl suffit de voir comment les 10.000 Australiens qui demandent réparation à leur gouvernement pour les effets secondaires du vaccin vont coûter pour comprendre que si le nombre de plaignants s’élevait à un million, l’opération “vaccination générale” commencerait à être bigrement saumâtre.
Pour endiguer le raz-de-marée, il faut donc faire disparaître les preuves : vacciner, vacciner, vacciner et, au besoin, trouver la solution finale pour les “irresponsables” devenus non-citoyens qui résistent toujours.
Depuis la nuit de Cristal, on connaît la chanson.
Les prémisses d’une élimination programmée
J’entends d’ici les voix des sceptiques qui crient au complotisme.
Les mêmes criaient au complotisme lorsque j’annonçais, au mois de mars 2021, l’instauration prochaine du passe obligatoire dans les restaurants. J’ai même eu droit à mon lot de fact-checkers m’expliquant à cette époque que tout cela n’était que fadaise. Je n’avais que quatre mois d’avance sur l’actualité.
Les mêmes criaient au complotisme lorsque j’annonçais au printemps un projet de vaccination obligatoire pour le mois de novembre. Et finalement, c’est le groupe socialiste au Sénat qui a déposé ce texte en octobre…
Je vous annonce aujourd’hui que, dans les six mois, le gouvernement de la République Française proposera la relégation des non-vaccinés et la confiscation de leurs biens professionnels, si on ne l’arrête pas.
D’ici là, il aura oeuvré pour maquiller toutes les preuves.
Regardez avec quelle obstination les médias subventionnés par le contribuable (sur décision de la caste mondialisée) refusent d’évoquer les millions de cas d’effets secondaires recensés par les organismes de pharmacovigilance publique, que ce soit avec le VAERS américain ou avec Eudravigilance en Europe. Il ne s’agit pourtant pas de chiffres complotistes, puisque ce sont des données officielles.
Mais la peur que les puissants inspirent aux journaleux qui se prennent pour des intellectuels suffit à faire tourner en boucle des arguments bidon comme “ce ne sont pas des effets secondaires, mais des suspicions d’effets secondaires, le lien n’est pas prouvé”.
N’oubliez pas que Macron a effectivement fait couvrir les débats du Conseil de défense sanitaire par le secret défense.
RépondreSupprimerTout ceci pue, mes amis.
Cet acharnement systématique à répéter comme un mantra que le vaccin “marche, c’est prouvé”, alors que les pays les plus vaccinés sont obligés de mettre en oeuvre des mesures prophylactiques que les pays vaccinés n’utilisent pas, cet acharnement systématique à dissimuler la gravité des effets secondaires produits partout par le vaccin, puent le rat du mensonge organisé par les laboratoires pharmaceutiques.
Partout, nous voyons les medias subventionnés mettre en tête de gondole, aujourd’hui, la question de la vaccination obligatoire.
Et, je le répète, dès la présidentielle passée, ces mêmes médias poseront sans complexe la question de la mise définitive hors d’état de nuire des non-vaccinés.
Un agenda écrit ailleurs
Cet enchaînement n’est pas seulement le fruit du hasard ou d’une logique qui nous échappe. C’est le résultat concret et immédiat d’un agenda d’ores et déjà rédigé par la caste.
Nous y reviendrons la semaine prochaine, mais l’intervention des Mc Kinsey et autres Roland Berger sert précisément à cela : à mondialiser un processus de vaccination qui relève de la formalisation industrielle. Ce qui, autrefois, était abordé pays par pays, haute administration par haute administration, fait désormais l’objet d’une “coordination multilatérale” qui permet d’imposer les mêmes mesures coercitives partout en même temps dans le monde.
Et, dans l’agenda de Mc Kinsey, le processus d’exclusion physique des non-vaccinés est d’ores et déjà inscrit.
Vous verrez, nous en reparlerons bientôt.
https://lecourrierdesstrateges.fr/2022/01/07/nous-non-vaccines-ce-groupe-temoin-que-big-pharma-doit-eliminer-coute-que-coute/#comment-24585