IL EST INTERDIT DE VACCINER QUELQU'UN PENDANT UNE ÉPIDÉMIE OU PANDÉMIE
Attendez-vous qu'il y ait la rage pour vous faire vacciner ?
Attendez-vous d'avoir la grippe pour vous faire vacciner ?
C'EST UN CRIME de piquer quelqu'un durant une épidémie ou pandémie
INTERDICTION DE VACCINER QUI QUE CE SOIT SANS FAIRE UNE SÉROLOGIE PRÉCÉDEMMENT
L'ère de l'intolérance : annuler la guerre de la culture contre la liberté d'expression
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 12 JANVIER 2022 - 23H40
Rédigé par John W. Whitehead & Nisha Whitehead via The Rutherford Institute,
« Le politiquement correct, c’est du fascisme qui prétend être des manières. »
-George Carlin
Annuler la culture - le politiquement correct amplifié sur les stéroïdes, l'autosatisfaction d'un âge narcissique et une pseudo-morale commercialisée qui n'est guère plus que du fascisme déguisé en tolérance - nous a fait entrer dans un âge de l'intolérance, contrôlé par la technologie. les censeurs, les intimidateurs des médias sociaux et les chiens de garde du gouvernement.
Tout est désormais un jeu équitable pour la censure si elle peut être interprétée comme haineuse, blessante, fanatique ou offensante à condition qu'elle aille à l'encontre du point de vue établi.
De cette façon, les questions les plus controversées de notre époque - race, religion, sexe, sexualité, politique, science, santé, corruption gouvernementale, brutalité policière, etc. - sont devenues des champs de bataille pour ceux qui prétendent croire à la liberté d'expression mais seulement lorsqu'il favorise les opinions et les positions qu'ils soutiennent.
« La liberté d'expression pour moi mais pas pour toi » est la façon dont mon bon ami et puriste de la liberté d'expression Nat Hentoff résumait ce double standard.
Cette tendance à censurer, faire taire, supprimer, étiqueter comme « haineux » et diaboliser les points de vue qui vont à l'encontre de l'élite culturelle est adoptée avec un fanatisme quasi fanatique par un établissement sectaire qui valorise la conformité et la pensée de groupe plutôt que l'individualité.
Par exemple, êtes-vous sceptique quant à l'efficacité des vaccins COVID-19 ? Le résultat de l'élection présidentielle de 2020 vous inquiète-t-il ? Adhérez-vous à des croyances religieuses qui façonnent vos opinions sur la sexualité, le mariage et le genre ? Est-ce que vous vous livrez, délibérément ou par inadvertance, à des abus de genre (en identifiant de manière incorrecte le sexe d'une personne) ou à des noms inexacts (en utilisant les mauvais pronoms ou le mauvais nom de naissance pour une personne transgenre) ?
RépondreSupprimerDites oui à l'une de ces questions, puis osez exprimer ces points de vue plus fort qu'un murmure et vous pourriez vous retrouver suspendu sur Twitter, exclu de Facebook et banni de diverses plateformes de médias sociaux.
Cette intolérance autoritaire déguisée en tolérance, civilité et amour (ce que le comédien George Carlin appelait « le fascisme se faisant passer pour des manières ») est le résultat final d'une culture politiquement correcte qui s'est radicalisée, institutionnalisée et tyrannique.
Au cours des dernières années, par exemple, des voix de premier plan sur les réseaux sociaux ont été censurées, réduites au silence et supprimées de Facebook, Twitter, YouTube et Instagram pour avoir exprimé des idées jugées politiquement incorrectes, haineuses, dangereuses ou complotistes.
Plus récemment, Twitter a suspendu le podcasteur conservateur Matt Walsh pour avoir enfreint sa politique en matière de discours de haine en partageant son point de vue sur les personnes transgenres. « La plus grande championne féminine de Jeopardy de tous les temps est un homme. La meilleure nageuse universitaire est un homme. La première femme amiral quatre étoiles du Service de santé publique est un homme. Les hommes ont dominé la piste des lycées féminins et le circuit féminin de MMA. Le patriarcat gagne à la fin », a tweeté Walsh le 30 décembre 2021.
J.K. Rowling, auteur de la populaire série Harry Potter, s'est retrouvée dénoncée comme transphobe et largement rejetée pour avoir osé critiquer les efforts des militants transgenres pour éroder la définition légale du sexe et la remplacer par le genre. L'essai de Rowling expliquant ses points de vue est un article puissant, articulé et bien documenté qui non seulement souligne l'importance de la liberté d'expression et des droits des femmes tout en dénonçant les efforts des activistes trans pour diaboliser ceux qui souscrivent à des « pensées erronées », mais reconnaît également que si la lutte sur la dysmorphie de genre est réelle, les préoccupations concernant la protection des femmes et des filles natales contre les abus sont également légitimes.
Assez ironiquement, le rejet de Rowling incluait la gravure de livres littéraux. Pourtant, comme Ray Bradbury l'a dit un jour : « Il y a plus d'une façon de graver un livre. Et le monde est plein de gens qui courent avec des allumettes allumées.
RépondreSupprimerEn effet, le premier amendement s'enflamme sous nos yeux, mais ces premières étincelles ont été allumées il y a longtemps et ont été alimentées par l'intolérance tout au long du spectre politique.
Considérez certains des types de discours ciblés pour la censure ou l'élimination pure et simple.
Discours offensant, politiquement incorrect et « dangereux » : le politiquement correct a entraîné le refroidissement de la liberté d'expression et une hostilité croissante à l'égard de ceux qui exercent leur droit de s'exprimer librement. Là où cela est devenu douloureusement évident, c'est sur les campus universitaires, qui sont devenus des foyers de censure dirigée par les étudiants, d'avertissements de déclenchement, de micro-agressions et de politiques de discours « feu rouge » ciblant tout ce qui pourrait mettre quelqu'un mal à l'aise, en danger ou offensé.
Intimidation, discours intimidant : Avertissant que « les intimidateurs scolaires deviennent les accusés de crimes haineux de demain », le ministère de la Justice a ouvert la voie en exhortant les écoles à réduire l'intimidation, allant jusqu'à classer les « taquineries » comme une forme de « intimidation » et « « messages texte » grossiers » ou « blessants » en tant que « cyberintimidation ».
Discours haineux : le discours haineux — discours qui attaque une personne ou un groupe sur la base d'attributs tels que le sexe, l'origine ethnique, la religion, la race, le handicap ou l'orientation sexuelle — est le principal candidat à la censure en ligne. Les géants de l'Internet d'entreprise Google, Twitter et Facebook continuent de redéfinir les types de discours qui seront autorisés en ligne et ceux qui seront supprimés.
Discours dangereux et antigouvernemental : dans le cadre de sa guerre en cours contre « l'extrémisme », le gouvernement s'est associé à l'industrie technologique pour contrer la « propagande » en ligne des terroristes dans l'espoir de recruter du soutien ou de planifier des attaques. De cette façon, toute personne qui critique le gouvernement en ligne peut être considérée comme un extrémiste et son contenu sera signalé aux agences gouvernementales pour une enquête plus approfondie ou supprimé. En fait, le ministère de la Justice envisage de former une nouvelle unité nationale de terrorisme pour débusquer les individus « qui cherchent à commettre des actes criminels violents dans la poursuite d'objectifs sociaux ou politiques nationaux ». Cela signifiera plus de surveillance, plus de programmes pré-criminels et plus de ciblage des personnes dont le discours peut être qualifié de «dangereux».
Le résultat de tout ce montage, analyse, interdiction et silence est l'émergence d'une nouvelle langue, ce que George Orwell appelait la novlangue, qui place le pouvoir de contrôler la langue entre les mains de l'État totalitaire.
Dans un tel système, le langage devient une arme pour changer la façon dont les gens pensent en changeant les mots qu'ils utilisent.
RépondreSupprimerLe résultat final est le contrôle de l'esprit et une population somnambule.
Dans les régimes totalitaires, alias États policiers - où la conformité et la conformité sont imposées à la fin d'une arme à feu chargée, le gouvernement dicte quels mots peuvent et ne peuvent pas être utilisés.
Dans les pays où l'État policier se cache derrière un masque bienveillant et se déguise en tolérance, les citoyens s'autocensurent, contrôlant leurs paroles et leurs pensées pour se conformer aux diktats de l'esprit des masses de peur de se retrouver ostracisés ou placés sous surveillance.
Même lorsque les motifs derrière cette réorientation rigidement calibrée du langage sociétal semblent bien intentionnés – décourager le racisme, condamner la violence, dénoncer la discrimination et la haine –, le résultat final est inévitablement le même : l'intolérance, l'endoctrinement et l'infantilisme.
L'évitement social favorisé par les militants et les entreprises emprunte fortement aux tactiques de contrôle mental utilisées par les sectes autoritaires comme moyen de contrôler leurs membres. Comme l'écrit le Dr Steven Hassan dans Psychology Today : « En ordonnant aux membres d'être coupés, ils ne peuvent plus participer. L'information et le partage de pensées, de sentiments et d'expériences sont étouffés. L'arrêt de la pensée et l'utilisation de termes chargés maintiennent une personne enfermée dans un monde en noir et blanc, tout ou rien. Cela contrôle les membres par la peur et la culpabilité.
Ce contrôle mental peut prendre de nombreuses formes, mais le résultat final est une population asservie et conforme incapable de défier la tyrannie.
Comme Rod Serling, créateur de The Twilight Zone, l'a fait remarquer un jour : « Nous développons une nouvelle citoyenneté, qui sera très sélective en ce qui concerne les céréales et les automobiles, mais ne sera pas capable de penser. »
Le problème que je vois, c'est que nous nous sommes laissés persuader que nous avons besoin de quelqu'un d'autre pour penser et parler pour nous. Et nous avons adhéré à l'idée que nous avons besoin du gouvernement et de ses partenaires commerciaux pour nous protéger de ce qui est laid, bouleversant ou méchant. Le résultat est une société dans laquelle nous avons cessé de débattre entre nous, de penser par nous-mêmes et de croire que nous pouvons résoudre nos propres problèmes et résoudre nos propres différences.
En bref, nous nous sommes réduits à une population largement silencieuse, passive et polarisée, incapable de résoudre nos propres problèmes et dépendante du gouvernement pour nous protéger de nos peurs.
Comme Nat Hentoff, ce champion invétéré du Premier Amendement, l'a fait remarquer un jour : « La différence par excellence entre une nation libre, comme nous prétendons l'être, et un État totalitaire, est qu'ici tout le monde, y compris un ennemi de la démocratie, a le droit de dire ce qu'il pense.
Cela signifie ouvrir la porte à plus de discours, pas moins, même si ce discours est offensant pour certains.
RépondreSupprimerComprenant que la liberté des membres de la minorité impopulaire constitue la tolérance ultime dans une société libre, James Madison, l'auteur de la Déclaration des droits, s'est battu pour un premier amendement qui protégeait la « minorité » contre la majorité, garantissant que même face à d'une pression écrasante, une minorité d'un - même celui qui épouse des points de vue déplaisants - aurait toujours le droit de s'exprimer librement, de prier librement, de se réunir librement, de contester librement le gouvernement et de diffuser librement ses opinions dans la presse.
Nous n'avons fait aucune faveur à nous-mêmes ou à la nation en devenant si effroyablement polis, attentifs à éviter les offenses et peu disposés à être étiquetés comme intolérants, haineux ou fermés d'esprit que nous avons éliminé des mots, des phrases et des symboles du discours public .
Nous avons permis à nos peurs – peur pour notre sécurité, peur les uns des autres, peur d'être étiquetés racistes ou haineux ou ayant des préjugés, etc.
En fin de compte, la guerre contre la liberté d'expression - et c'est exactement ce que c'est : une guerre menée par des Américains contre d'autres Américains - est une guerre motivée par la peur.
En refoulant la dissidence, nous avons créé une cocotte-minute de misère et de mécontentement étouffés qui bouillonne maintenant et fomente encore plus de haine, de méfiance et de paranoïa parmi certaines parties de la population.
En muselant la liberté d'expression, nous contribuons à une sous-classe croissante d'Américains à qui on dit qu'ils ne peuvent pas participer à la vie publique américaine à moins de « s'intégrer ».
Le premier amendement est une vanne à vapeur. Cela permet aux gens de s'exprimer, d'exprimer leurs griefs et de contribuer à un dialogue plus large qui, espérons-le, aboutira à un monde plus juste. Lorsqu'il n'y a pas de soupape à vapeur pour relâcher la pression, la frustration monte, la colère grandit et les gens deviennent plus volatiles et désespérés pour forcer une conversation.
Soyez prévenus : tout ce que nous tolérons maintenant – tout ce sur quoi nous fermons les yeux – tout ce que nous rationalisons lorsqu'il est infligé aux autres finira par revenir nous emprisonner, tous et chacun.
Finalement, « nous les gens » seront ceux dans la ligne de mire.
À un moment ou à un autre, selon la façon dont le gouvernement et ses alliés corporatifs définissent ce qui constitue la « haine » ou « l'extrémisme », « nous le peuple » pourrions tous être considérés comme coupables d'un crime de pensée ou d'un autre.
RépondreSupprimerLorsque ce moment viendra, il ne restera peut-être plus personne pour prendre la parole ou prendre notre défense.
Après tout, c'est une pente glissante de la censure des idées soi-disant illégitimes au silence de la vérité. Finalement, comme l'avait prédit George Orwell, dire la vérité deviendra un acte révolutionnaire.
Nous sommes sur une trajectoire rapide.
En d'autres termes, quels que soient les pouvoirs que vous autorisez le gouvernement et ses agents commerciaux à revendiquer maintenant, pour le bien commun ou parce que vous aimez ou faites confiance aux responsables, ils finiront par être abusés et utilisés contre vous par des tyrans de votre propre initiative.
C'est la tyrannie de la majorité contre la minorité marchant au pas du technofascisme.
Si les Américains ne défendent pas avec véhémence le droit d'une minorité de souscrire, et encore moins d'exprimer des idées et des opinions qui peuvent être offensantes, haineuses, intolérantes ou simplement différentes, alors nous allons bientôt découvrir que nous n'avons aucun droit que ce soit (parler, assembler, accepter, être en désaccord, protester, participer, refuser ou forger notre propre chemin en tant qu'individus).
Quel que soit notre nombre, quel que soit notre point de vue, quel que soit le parti auquel nous appartenons, il ne faudra pas longtemps avant que « nous, le peuple » constitue une minorité impuissante aux yeux d'un État fasciste alimenté par le pouvoir. déterminé à maintenir son pouvoir à tout prix.
Nous en sommes presque à ce point maintenant.
La liberté d'expression n'est plus libre.
Sur le papier, du moins selon la Constitution des États-Unis, nous sommes techniquement libres de parler.
En réalité, cependant, nous ne sommes libres de parler que dans la mesure où un représentant du gouvernement ou des entités commerciales telles que Facebook, Google ou YouTube peuvent le permettre.
La censure constante et omniprésente qui nous est infligée par les géants de la technologie d'entreprise avec la bénédiction des pouvoirs en place menace d'entraîner une restructuration de la réalité tout droit sortie de 1984 d'Orwell, où le ministère de la Vérité contrôle le discours et veille à ce que les faits sont conformes à n'importe quelle version de la réalité adoptée par les propagandistes du gouvernement.
RépondreSupprimerOrwell voulait 1984 comme un avertissement. Au lieu de cela, comme je le précise dans mon livre Battlefield America : The War on the American People et dans son équivalent fictif The Erik Blair Diaries, il est utilisé comme un manuel d'instructions dystopique pour l'ingénierie sociale d'une population conforme, conformiste et obéissante à Grand frère.
L'État policier ne pouvait pas demander une meilleure citoyenneté que celle qui exerce sa propre censure, espionnage et maintien de l'ordre.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/age-intolerance-cancel-cultures-war-free-speech
Désespéré pour plus de recrues, l'armée offre un bonus de signature de 50 000 $
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 12 JANVIER 2022 - 22H00
Deux ans après le début de la pandémie, et maintenant avec des mandats de vaccins à l'échelle du ministère de la Défense menaçant la libération anticipée de toutes les troupes non conformes, l'armée américaine a du mal à respecter ses quotas d'enrôlement, en particulier pour les emplois jugés « critiques » et hautement qualifiés, pour lesquels l'armée dépense généralement beaucoup - parfois des millions - pour la formation.
Pour attirer de nouvelles recrues, l'armée déploie son bonus d'enrôlement maximal de 50 000 $ – à offrir à plus grande échelle à toutes les recrues « hautement qualifiées » qui acceptent de signer un contrat de six ans, selon l'Associated Press.
Mis à part la probabilité que de nombreux jeunes soient sûrement rebutés par la perspective de subir un camp d'entraînement déjà rigoureux et de s'entraîner avec un masque et d'autres pratiques de distanciation sociale, les recruteurs militaires disent qu'ils ont eu quelques années difficiles au cours des fermetures d'écoles et des campus restreints, en raison des fermetures pandémiques et de l'enseignement à distance.
De plus, les événements sportifs pour les jeunes sont généralement des lieux où les recruteurs sont présents, mais ceux-ci ont également été interrompus sporadiquement. Les recruteurs affirment que le pic actuel de la variante Omicron joue également un rôle dans l'éloignement des personnes intéressées, et un nombre croissant de jeunes de 18 ou 19 ans choisissent de prendre une "année sabbatique" avant de décider d'aller à l'université ou à l'armée. un service.
"Nous vivons toujours les implications de 2020 et du début de COVID, lorsque les systèmes scolaires ont pratiquement fermé", a déclaré à AP le chef du commandement du recrutement de l'armée, le général de division Kevin Vereen. "Nous avons perdu une classe entière de jeunes hommes et femmes avec lesquels nous n'avons pas eu de contact face à face."
"Nous sommes dans un marché concurrentiel", a ajouté Vereen. "La façon dont nous encourageons est absolument essentielle, et c'est absolument quelque chose que nous savons qui est important pour essayer d'amener quelqu'un à venir rejoindre l'armée." Jusqu'à présent, le maximum offert par l'armée pour les emplois les plus qualifiés était de 40 000 $. Mais tout le monde ne se qualifie pas pour les bonus de premier plan. Parmi les carrières qui peuvent s'accompagner d'un gros bonus à la signature d'un contrat de six ans, citons :
Analyste du renseignement électromagnétique
RépondreSupprimerUnités des forces spéciales
Spécialistes de la conduite de tir supervisant les armes avancées
Linguiste en cryptologie
Collectionneur d'intelligence humaine
Bon nombre des postes ci-dessus, en particulier les forces spéciales et les postes liés au renseignement, y compris les emplois hautement techniques, nécessitent des tests spéciaux et la réussite de programmes de formation spéciaux.
Le rapport indique que les mois de février à mai enregistrent généralement les chiffres les plus bas de l'année en termes d'attraction de nouvelles recrues, même en période pré-pandémique. L'armée étant en mesure d'annoncer une prime de signature complète de 50 000 $ est destinée à inverser la saison à venir plus difficile que la normale attendue.
https://www.zerohedge.com/political/desperate-more-recruits-amid-covid-army-offers-50000-signing-bonus
Vous avez toujours rêvé de tenir un flingue ? De tuer n'importe qui, n'importe quand n'importe où sans jamais être poursuivi ? CA Y EST ! VOUS POUVEZ !!
SupprimerEn plus ON VOUS OFFRE 50 000 dollars pour tuer votre putain de voisin à la con qui vous avait dénoncé quand vous fumiez du hash !
YOUPIIIIIE !
Le gouvernement du Québec devient le premier au monde à imposer une «taxe-santé» élevée aux citoyens non vacillés
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 12 JANVIER 2022 - 17H20
Il semble que tout au long de la pandémie, les pays anglophones du Canada, de l'Australie et de la Nouvelle-Zélande aient été en compétition pour voir quel gouvernement respectif peut imposer les mesures Covid les plus restrictives et étouffantes pour la liberté à sa population - le tout ironiquement au nom de " santé » et « sécurité publique ». Toute personne ayant des amis ou de la famille dans les grandes villes du Canada, par exemple, pourrait être habituée à décrocher le téléphone et à entendre des histoires de Canadiens qui doivent sortir de chez eux en pleine nuit juste pour rendre visite à leurs beaux-parents ou à leurs grands-parents sous couvert de l'obscurité, de peur d'être sanctionné par les autorités pour une violation de verrouillage. Et rappelez-vous, comme autre exemple parmi une myriade apparente d'absurdités, qu'il y a moins de deux mois, la Première ministre néo-zélandaise Jacinda Ardern a demandé si les citoyens étaient autorisés à utiliser les toilettes chez des amis ou des voisins.
Comme nous l'avons dit à maintes reprises, juste au moment où vous pensez que la folie de Covid a atteint son apogée... entrez dans une nouvelle politique insensée concoctée par un gouvernement névrosé et despotique quelque part, généralement en Occident. Et bien sûr, le dernier en date est hors du Canada : « La province canadienne de Québec facturera une taxe santé aux résidents qui ne sont pas vaccinés contre le Covid-19 », rapporte la BBC.
Apparemment, c'est la "réponse" des autorités sanitaires à l'augmentation du nombre de cas, ce qui soulève bien sûr la question suivante : pourquoi le Canada hautement vaxé connaît-il des décès records liés à Covid et une augmentation des infections confirmées en premier lieu ? Apparemment, la réponse est que lorsque le vaccin est douteux, doublez la mise : plus de vaccins, plus de réglementations, enlevez plus de libertés.
The Brave New World/1984/Animal Farm/Hunger Games [insérer le titre d'un livre dystopique ici] « la taxe sur la santé » sera la première du genre dans le pays, ou nous pourrions ajouter n'importe où dans le monde – étant donné que les autorités promettent la sanction pécuniaire sera raide et « important » - et bien sûr les responsables québécois se vantent positivement de ce fait : « Mardi, le premier ministre a annoncé qu'il serait le premier au pays à pénaliser financièrement les non vaccinés ». Ils appellent cela une taxe de « contribution santé ».
Mais la BBC poursuit en énonçant un autre fait : « Seulement 12,8 % des résidents du Québec ne sont pas vaccinés, mais ils représentent près du tiers de tous les cas hospitalisés », et plus : « Selon les données fédérales, un peu plus de 85 % des résidents du Québec avait reçu au moins une dose de vaccin au 1er janvier.
RépondreSupprimerAutrement dit, environ les deux tiers de tous les cas hospitalisés au Québec sont des individus qui ont été vaccinés. Ah oui, il est temps de cibler les non vaxxés...
En parlant de fiction populaire et de terminologie dystopique, l'annonce de Legault sonnait comme s'il cherchait des hommages à la Hunger Games... par la BBC :
Le premier ministre François Legault a déclaré lors d'une conférence de presse que les personnes qui n'ont pas reçu leur première dose de vaccin devront payer une « contribution ».
Les frais n'ont pas encore été décidés, mais seront "importants", a-t-il déclaré.
"Je pense qu'en ce moment, c'est une question d'équité pour les 90 % de la population qui ont fait des sacrifices", a déclaré M. Legault. "Je pense que nous leur devons ce genre de mesure."
...une "contribution" pour le bien de ceux qui ont fait des "sacrifices".
Ceci alors que les hôpitaux de Montréal en début de semaine auraient presque atteint leur capacité maximale et que des mesures strictes ont déjà été imposées, comme un nouveau couvre-feu (pour la deuxième fois depuis le début de la pandémie), qui s'étend de 22h à 5h du matin. chaque jour, englobant toutes les activités à l'exception des « travailleurs essentiels ».
Avant l'annonce d'une nouvelle "taxe santé" - qui sera probablement payée hebdomadairement ou mensuellement, bien que les détails précis n'aient pas été précisés dans l'immédiat, au cours des 24 heures précédentes, 62 décès ont été enregistrés attribués à Covid-19.
Mais encore une fois, soulevant la question de l'efficacité réelle des vaccins, la BBC souligne que "le chiffre quotidien représente un taux similaire à celui de janvier 2021, avant le début des vaccinations généralisées dans la province".
https://www.zerohedge.com/geopolitical/quebec-government-becomes-worlds-1st-impose-steep-health-tax-unvaxxed-citizens
La monarchie sur le Canada !
SupprimerLe covide19 N'EXISTE PAS dans l'air. Il est UNIQUEMENT disponible en seringues.
Plus il y a de personnes qui se font inoculer, plus il y a de morts. Plus il y a de peur, plus il y a de personnes qui se font inoculer, plus il y a de morts. Plus il y a de peur, plus il y a de personnes qui se font inoculer, plus il y a de morts. Plus il y a de peur, plus il y a de personnes qui se font inoculer, plus il y a de morts. etc !
Au Québec c'est INTERDIT d'être en vie ! Compris ?!
Êtes-vous un « terroriste » ? Répondez à ce quiz de 50 questions et découvrez-le !
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 12 JANVIER 2022 - 16H20
Rédigé par Michael Snyder via TheMostImportantNews.com,
Seriez-vous le genre de personne que le gouvernement recherche? Le ministère américain de la Justice vient d'annoncer qu'il va créer une toute nouvelle unité "pour lutter contre le terrorisme domestique", et ils vont avoir besoin de quelque chose à montrer pour tout le temps, l'argent et l'énergie qu'ils vont consacrer à cela. nouveau projet. Vous pourriez être tenté de penser qu'ils s'en prendront aux personnes qui ont déclenché des émeutes et incendié des bâtiments des centaines de fois dans tout le pays au cours des deux dernières années, mais cela ne se produira tout simplement pas. Au lieu de cela, ils nous disent que cette nouvelle unité ciblera spécifiquement « les idéologies extrémistes anti-gouvernementales et anti-autorité ». Donc, si vous avez critiqué l'administration Biden, l'une de nos agences gouvernementales ou l'un de nos principaux responsables de la santé publique, vous pourriez avoir de très gros problèmes.
Pour vous aider, j'ai créé un quiz de 50 questions pour vous aider à déterminer si vous êtes un « terroriste ». La plupart de ces questions sont basées sur des déclarations faites par des responsables de l'administration Biden ou sur des documents gouvernementaux spécifiques qui ont été révélés publiquement.
Alors es-tu prêt ?
Nous y voilà. Pour chacune des questions suivantes, répondez soit « oui » ou « non »…
#1 Critiquez-vous déjà le gouvernement ?
#2 Avez-vous déjà été banni, shadowbanned ou censuré sur les réseaux sociaux pour une opinion politique que vous avez exprimée ?
#3 Êtes-vous parent ?
#4 Assistez-vous aux réunions du conseil scolaire ?
#5 Avez-vous déjà exprimé des inquiétudes au sujet de l'éducation de vos enfants lors d'une réunion du conseil scolaire ?
#6 Croyez-vous aux « théories du complot » ?
#7 Vous méfiez-vous du FBI ?
#8 Savez-vous qui est Ray Epps ?
RépondreSupprimer#9 Vous vous demandez pourquoi Ray Epps n'a jamais été arrêté ?
#10 Vous n'êtes pas vacciné ?
#11 Avez-vous déjà remis en question l'efficacité des vaccins COVID ?
#12 Avez-vous une opinion négative du Dr Fauci ?
#13 Vous considérez-vous comme un « constitutionnaliste » ?
#14 Croyez-vous aux « libertés individuelles » ?
#15 Savez-vous ce que dit le 10e amendement ?
#16 Avez-vous déjà qualifié un membre du Parti démocrate de « communiste » ?
#17 Avez-vous déjà qualifié un agent public de « mondialiste » ?
#18 Savez-vous ce qu'est la « grande réinitialisation » (“Great Reset”) ?
#19 Vous considérez-vous comme un adversaire de l'agenda LGBT ?
#20 Avez-vous déjà dit quelque chose sur les réseaux sociaux qui critiquait l'immigration illégale ?
# 21 Vous êtes-vous déjà qualifié de « patriote » ?
#22 Avez-vous déjà utilisé les mauvais pronoms en vous adressant à un membre de la communauté trans ?
#23 Croyez-vous que les dirigeants mondiaux conspirent pour créer un « nouvel ordre mondial » ?
#24 Êtes-vous un « négationniste du climat » ?
#25 Êtes-vous opposé à l'Agenda 21 ?
#26 Avez-vous déjà appartenu à une milice ?
#27 Êtes-vous préoccupé par le « contrôle des armes à feu » ?
#28 Avez-vous déjà critiqué l'IRS ?
#29 Avez-vous déjà visité des « sites Web extrémistes » ?
#30 Avez-vous déjà assisté à des rassemblements faisant la promotion des « causes extrémistes » ?
#31 Avez-vous des « autocollants de pare-chocs de droite » sur votre véhicule ?
#32 Vous considérez-vous comme un « nationaliste » ?
#33 Croyez-vous que votre « mode de vie » est attaqué ?
#34 Vous considéreriez-vous comme un adversaire de la théorie de la race critique ?
#35 Êtes-vous un « prepper » ?
RépondreSupprimer#36 Avez-vous déjà suivi une « formation de survie » ?
#37 Vous considérez-vous comme un « intégriste » ?
#38 Croyez-vous que la religion devrait influencer la politique ?
#39 Êtes-vous « anti-avortement » ?
# 40 Êtes-vous un vétéran militaire?
#41 Croyez-vous en un « droit de porter les armes » ?
#42 Avez-vous été impliqué dans le stockage de munitions ?
#43 Avez-vous déjà protesté dans une clinique d'avortement ?
#44 Avez-vous une opinion négative des Nations Unies ?
#45 Vous considérez-vous comme un chrétien évangélique ?
#46 Avez-vous déjà des questions sur la légitimité de nos élections ?
#47 Avez-vous perdu confiance dans les responsables de la santé publique ?
#48 Êtes-vous rancunier quand on vous ordonne de porter un masque ?
#49 Avez-vous déjà dit quelque chose de négatif sur les grandes sociétés pharmaceutiques ?
#50 Êtes-vous opposé aux mandats de vaccination ?
Si vous n'avez répondu oui à aucune de ces questions, vous êtes exactement le genre de citoyen que le gouvernement fédéral veut et vous n'avez absolument rien à craindre.
Si vous avez répondu oui à entre une et dix de ces questions, vous avez des tendances anti-gouvernementales, mais si vous commencez à regarder beaucoup plus CNN, vous pouvez probablement encore changer les choses.
Si vous avez répondu oui à entre onze et trente de ces questions, vous êtes clairement un « fauteur de troubles » et vous êtes peut-être en passe de devenir un terroriste. Vous devrez regarder des heures interminables de MSNBC et jouer encore et encore des documentaires élogieux sur le Dr Fauci sera également très utile.
Si vous avez répondu oui à entre trente et une et cinquante de ces questions, il n'y a aucun espoir. Vous êtes clairement un terroriste et le gouvernement finira par venir vous chercher.
En fait, ils organisent déjà des exercices qui simulent ce que ce sera d'affronter des « extrémistes ». Ce qui suit n'est qu'un exemple…
Une guérilla «réaliste» se déroulera dans deux douzaines de comtés de Caroline du Nord dans les semaines à venir, avec de jeunes soldats luttant contre des «combattants de la liberté» aguerris, selon l'armée américaine.
Selon MSN News, "l'exercice de guerre non conventionnelle" de deux semaines se déroulera du 22 janvier au 21 février. 4 sur un terrain privé. Et il sera suffisamment réaliste pour inclure les bruits de coups de feu (à blanc) et de fusées éclairantes, a déclaré l'US Army John F. Kennedy Special Warfare Center and School dans un communiqué de presse.
Les heures exactes, les lieux et les détails de l'exercice n'ont pas été fournis. Cependant, la publicité préalable vise à s'assurer que les civils - y compris les agents des forces de l'ordre - ne confondent pas les combats avec du terrorisme ou des activités criminelles, ce qui s'est produit dans le passé.
Laissez-moi être sérieux un instant.
RépondreSupprimerJe trouve tout cela extrêmement triste.
Nous devrions trouver des moyens de nous rassembler en tant que nation, mais au lieu de cela, l'administration Biden continue de trouver des moyens de rendre nos divisions encore plus profondes.
Une maison divisée tombera sûrement, et je suis profondément préoccupé par l'avenir de notre pays.
Si nous ne trouvons pas un moyen de nous unir en tant que nation, nous n'y arriverons tout simplement pas.
Malheureusement, nos dirigeants à Washington et les médias grand public continuent de susciter plus de colère et de haine, et c'est une recette pour le suicide national.
https://www.zerohedge.com/political/are-you-terrorist-take-50-question-quiz-and-find-out
#51 Pensez-vous être actuellement vivant(e) ?
Supprimer#52 Combien de piqûre létale faut-il faire pour que quelqu'un meure ?
#53 Êtes-vous pour les placebos pour les condamnés à mort par injection ?
#54 Combien êtes-vous prêt(e) à payer pour vous faire inoculer profond ?
270 scientifiques en colère citent des « vérifications des faits » des MSM dans une lettre ouverte exhortant Spotify au censure Joe Rogan
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 13 JANVIER 2022 - 14H15
Tu savais que ça allait arriver...
Deux semaines après que Joe Rogan a interviewé l'inventeur de l'ARNm, le Dr Robert Malone sur son podcast Spotify – qui compte 11 millions de téléspectateurs en moyenne – une brigade de lettres en colère de 270 médecins et scientifiques a écrit une lettre ouverte à Spotify pour exiger qu'ils censurent Rogan et mettent en œuvre un Covid -19 « politique de désinformation », afin que les gens, même les virologues-immunologistes hautement qualifiés tels que Malone, ne puissent pas contredire «la science».
Pour en venir à leur argument principal :
Dans l'épisode #1757, Rogan a accueilli le Dr Robert Malone, qui a été suspendu de Twitter pour avoir diffusé des informations erronées sur COVID-19. Le Dr Malone a utilisé la plate-forme JRE pour promouvoir davantage de nombreuses affirmations sans fondement, y compris plusieurs faussetés sur les vaccins COVID-19 et une théorie infondée selon laquelle les dirigeants de la société ont « hypnotisé » le public. Beaucoup de ces déclarations ont déjà été discréditées.
Les liens mènent à un diaporama instagram et à trois « vérifications des faits » MSM – dont l'un ne parle même pas de Malone, et disent que ses actions sont non seulement « répréhensibles et offensantes, mais aussi médicalement et culturellement dangereuses ».
Et bien sûr, seuls trois des signataires sont des immunologistes, environ 10 % sont des infirmières ou des infirmières praticiennes, et 33 sont une sorte d'« assistant » (professeur, infirmière, laboratoire, etc.). En bref, presque aucune de ces personnes n'est qualifiée pour réfuter Malone, ce qui explique probablement pourquoi elles font un lien avec les « vérifications des faits » au lieu de compiler leur propre réponse sur le fond de ce que Malone a dit.
Pas étonnant que les chiens de compagnie de l'établissement soient dans le vertige...
Pour ceux qui ont raté le podcast, notre article original est republié ci-dessous dans son intégralité.
* * *
L'inventeur de l'ARNm, le Dr Robert Malone, a accordé une interview fascinante à Joe Rogan qui a été diffusée le soir du Nouvel An.
RépondreSupprimerSi vous avez trois heures à perdre, nous vous recommandons de regarder le tout (notes des falaises ici):
Malone, un expert en technologies de vaccins à ARNm formé à l'UC Davis, à l'UCSD et au Salk Institute, a été suspendu par Twitter sans explication jeudi. Il semble qu'il se prépare à poursuivre, comme le fait actuellement Alex Berenson.
La suspension est intervenue après que Malone a été vilipendé par un article à succès dans The Atlantic, financé par Facebook et Johnson & Johnson.
"Trois jours avant que cette chose ne sorte, le journaliste - il a déjà publié sur des problèmes" réveillés "sur le thème de l'enseignement supérieur. Il est clairement embauché. Et ils disent explicitement que l'article a été financé par la fondation Robert Boyd Johnson et le Zuckerberg-Chan initiative.
...
Il était totalement obsédé. « Robert, pourquoi dites-vous ces choses ? Vous devez avoir une incitation financière. Il doit y avoir une raison pour laquelle vous faites cela' - et je lui ai dit à plusieurs reprises, 'parce que c'est la bonne chose à faire.'
Je pense que je suis le seul à avoir été profondément impliqué dans le développement de cette technologie, qui n'a pas d'intérêt financier. Pour moi, la raison en est que ce qui se passe n'est pas juste. Cela détruit ma profession. Cela détruit la pratique de la médecine dans le monde entier... Je suis vaccinologue. J'ai passé 30 ans à développer des vaccins. Une quantité stupide d'éducation pour apprendre comment le faire et quelles sont les règles. Et pour moi, je suis personnellement offensé de voir ma discipline être détruite sans aucune bonne raison, sauf, apparemment, des incitations financières et - je ne sais pas - une couverture politique ?" -Robert Malone
"Notre gouvernement est hors de contrôle à ce sujet", poursuit Malone. "Et ils sont sans loi. Ils ignorent complètement la bioéthique. Ils ignorent complètement la règle fédérale commune. Ils ont enfreint toutes les règles que je connais, que j'ai été formées pendant des années et des années. Ces mandats d'un vaccin expérimental sont explicitement illégaux. Ils sont explicitement incompatibles avec le code de Nuremberg. Ils sont explicitement incompatibles avec le rapport Belmont. Ils sont carrément illégaux, et ils s'en moquent."
Malone a ensuite expliqué à Rogan comment la province de l'Uttar Pradesh en Inde a écrasé Covid avec un traitement précoce comprenant de l'ivermectine, mais il affirme que l'administration Biden a rencontré Modi et qu'une "décision a été prise de ne pas divulguer le contenu du traitement".
Ils ont ensuite approfondi le sujet de l'ivermectine et des interventions précoces en général. Selon Malone, "Il existe de bonnes études de modélisation, qui montrent qu'un demi-million de décès supplémentaires se sont produits aux États-Unis, à cause du blocage intentionnel du traitement COVID précoce par le gouvernement américain."
Malone et Rogan se sont ensuite lancés dans une science lourde derrière Covid – avec Malone expliquant comment les personnes dotées d’une immunité naturelle contre Covid courent un risque plus élevé d’événements indésirables dus au vaccin.
"Il y a un certain nombre de choses ici qui ne sont pas soutenues par la science."
Ils ont ensuite discuté du cas d'une fille de 14 ans qui a été blessée par le vaccin, mais l'incident a été signalé comme un mal de ventre.
"Cette jeune femme qui a été répertoriée comme ayant mal au ventre, alors qu'en fait ce qu'elle a eu était une crise. Et elle est maintenant en fauteuil roulant avec un tube naso-gastrique. L'un des 1 000 sujets."
Vers la fin de l'interview, Malone va encore plus loin - suggérant que les gens vivent une psychose de formation de masse - établissant des parallèles avec l'Allemagne des années 1920 et 1930, où "ils avaient une population très intelligente et très instruite, et ils sont devenus fous".
RépondreSupprimerRobert Malone, soulignant que Reuters est le vérificateur des faits pour Twitter... et est lié à Pfizer.@joerogan a l'air vraiment ébranlé par cela.
La vérité éclatera. pic.twitter.com/CCSTV05mCo
– Anthony Fairall (@jeremybenthem1) 31 décembre 2021
Et Twitter ne pense pas que la voix de Malone mérite d'être entendue.
https://www.zerohedge.com/covid-19/270-angry-scientists-cite-msm-fact-checks-open-letter-urging-spotify-censor-joe-rogan
Comment se sortir de tout ce merdier de FAUX scientifiques qui prennent la parole et font la une des journaux ?
SupprimerPour savoir si la personne est un ou une scientifique, vérifiez bien qu'il ou elle ait dit:
INTERDICTION DE VACCINER QUI QUE CE SOIT DURANT UNE ÉPIDÉMIE OU UNE PANDÉMIE
INTERDICTION DE VACCINER QUI QUE CE SOIT SANS FAIRE UNE SÉROLOGIE PRÉCÉDEMMENT
S'ils prônent la vaccination pendant une épidémie ou pandémie CE SONT DE FAUX SCIENTIFIQUES !
On ne dit pas "J'attends d'avoir la rage pour me faire vacciner !" ou "J'attends d'avoir la tuberculose, la rougeole, diphtérie, tétanos, poliomyélite pour me faire vacciner !" NON ! On ne vaccine PERSONNE durant une épidémie !
Compris ou faut vous l'enfoncer profond dans le cul ?
Triclosan : un scandale sanitaire à bas bruit ?
RépondreSupprimerle 13 janvier 2022
Découvert au début des années 1960 par la firme suisse Ciba le Triclosan, dont la production mondiale approche les 2000 tonnes par an, est toujours entaché de suspicions de la part de nombreux scientifiques. Sa structure chimique pourrait faire penser à un perturbateur endocrinien mais rien n’a été prouvé en ce sens. Par contre les bénéfices de ses propriétés anti-bactériennes et anti-fongiques et son innocuité supposée pour la santé humaine ont favorisé son utilisation dans près de 2000 applications, depuis les gels pour se laver les mains, les dentifrices, les shampooings, les savons variés, les liquides pour vaisselle manuelle, le traitement préventif des jouets pour enfants, la literie, le nettoyage des instruments chirurgicaux, bref le Triclosan fait partie du quotidien. Par exemple la majorité des sacs-poubelle est traitée avec du Triclosan. Comme ce produit est insoluble dans l’eau son élimination des eaux usées est facilitée par cette propriété car il est adsorbé par les solides qui seront incinérés ou serviront d’engrais. Dans ce dernier cas le Triclosan peut se retrouver dans les eaux de ruissellement adsorbé sur des microparticules et être retrouvé ensuite dans les rivières. Son effet sur la faune et la flore aquatique est mal connu bien que ce produit compte parmi les dix plus importants polluants.
Le Triclosan est éliminé de l’organisme après conjugaison avec un sucre dans le foie et élimination dans l’urine alors qu’une partie est adsorbée par les selles. Pourtant une récente étude ( https://doi.org/10.1038/s41467-021-27762-y ) a montré que si l’incidence de l’inflammation des intestins et du colo-rectum était en progression depuis une cinquantaine d’année il n’y avait pas de relation directe avec le Triclosan. Entre 1999 et 2015 ce syndrome a augmenté de plus de 50 % dans les pays développés, alors la cause pourrait être attribuée au Triclosan. L’une des conséquences est l’apparition de cancers du colon et c’est pourquoi une équipe plurinationale de biologistes s’est penchée sur le devenir du Triclosan dans l’intestin pour éventuellement identifier l’une des causes de ces inflammations colorectales. Le tractus intestinal humain est directement exposé au Triclosan via le dentifrice et une partie de ce produit est conjuguée à un sucre pour en faciliter l’élimination par les reins. Mais la flore bactérienne transforme ce conjugué à nouveau en Triclosan et ce fait a été mis en évidence chez des patients ayant été soumis à un traitement oral d’antibiotiques car l’abondance de la forme conjuguée du Triclosan dans l’urine était alors multipliée par un facteur 6 et par un facteur 200 dans les selles.
L’étape suivante a donc consisté à identifier l’activité enzymatique bactérienne qui libère le Triclosan chez des souris. Le résultat essentiel de cette étude indique que l’activité enzymatique impliquée dans la libération du Triclosan provoque une inflammation de l’épithélium intestinal, toujours chez les souris, en raison de l’accumulation de Triclosan adsorbé par les matières semi-solides transitant dans l’intestin. La solution serait de mettre au point un inhibiteur de cet enzyme bien identifié et nécessitant une flavine comme cofacteur. Pourtant la solution la plus logique serait d’interdire la vente, surtout de dentifrices contenant du Triclosan, ce que la FDA a proposé dès 2013. Gageons que des laboratoires pharmaceutiques trouveront un produit qui laisse le Triclosan dans sa forme conjuguée dans le tractus intestinal ajoutant ainsi une autre molécule au cocktail déjà très complexe de tout ce que les êtres humains ingèrent ou recouvrent leur peau puisque les anti-inflammatoires constituent également une confortable source de revenus pour cette industrie. On se retrouve ainsi dans le cas typique du vieillard en fin de vie qui doit ingérer trois pilules actives et sept pilules pour combattre les effets adverses des trois premières. Il y a encore une fois un très bel avenir pour les laboratoires pharmaceutiques …
RépondreSupprimerhttps://jacqueshenry.wordpress.com/2022/01/13/triclosan-un-scandale-sanitaire-a-bas-bruit/
Comment je gérerais la pandémie
RépondreSupprimerVoici la version courte de la façon dont j'aurais géré la "pandémie"
Steve Kirsch
jeudi 13 janvier 2022
« Ne doutez jamais qu'un petit groupe de citoyens réfléchis et engagés puisse changer le monde ; en fait, c'est la seule chose qui ait jamais existé. – Margaret Mead
Toute la réponse à la pandémie a été absolument ridicule et indéfendable.
Si nous ne faisions qu'une seule chose de cette courte liste, nous pouvons arrêter le naufrage du train qui se produit :
Permettre aux médecins et aux infirmières de s'exprimer librement sans crainte de représailles
Mettre fin aux mandats pour tout le monde. Traitez chaque personne de la même manière.
Éduquer les gens sur les risques du vaccin et les avantages d'un traitement précoce.
Mettre fin à la protection responsabilité des fabricants de vaccins
Débarrassez-vous des personnes corrompues du CDC, de la FDA et du NIH.
Voici la liste plus longue :
Mettez fin à tous les mandats, verrouillages et arrêtez immédiatement tous les vaccins. Ce n'est que s'il existe un vaccin sûr et stérilisant qui a été testé pendant plus de 2 ans et qui est efficace même après la mutation du virus, alors cela pourrait être considéré comme utilisé.
Mettez fin à la protection responsabilité civile pour tous les vaccins maintenant. Pourquoi les vaccins devraient-ils être une « espèce protégée » ? Il n'y a aucune base scientifique pour cela.
Personne ne devrait jamais être contraint de se faire une injection ou de faire quoi que ce soit d'autre à son corps afin de conserver son emploi, d'éviter des impôts ou d'entrer dans une entreprise.
Si vous craignez de contracter la COVID, achetez un respirateur et passez une bonne journée. Personne ne devrait être obligé d'utiliser des interventions qui se protègent de la mort.
Si vous contractez le COVID, vérifiez avec un test antigénique rapide, puis utilisez un protocole de traitement précoce éprouvé. Problème résolu.
Arrêtez de censurer les médecins. Point final. Si vous retirez une licence de médecin, cela devrait être basé sur les résultats des patients, et non sur ce qu'ils disent sur les réseaux sociaux.
Arrêtez « l'urgence ». Il n'y a jamais eu d'urgence. Nous connaissons les premiers traitements efficaces depuis mars 2020. C'est l'incompétence (mais plus probablement la malversation) au CDC, à la FDA et au NIH qui a causé le problème.
Débarrassez-vous de la corruption à la FDA, au CDC et au NIH. Ce serait un bon début. Tony Fauci, John Su, Tom Shimabukuro, Steven Anderson, Cliff Lane devraient être les premiers à passer la porte. Quiconque n'a pas pu trouver les signaux de sécurité dans le système VAERS devrait y aller.
La version plus longue de ma liste est ici : La bonne façon de gérer la pandémie
https://stevekirsch.substack.com/p/how-i-would-handle-the-pandemic?token=eyJ1c2VyX2lkIjoxNTYyMTUyOCwicG9zdF9pZCI6NDcwNzc3ODgsIl8iOiJjcVl1ciIsImlhdCI6MTY0MjEwMDUzNywiZXhwIjoxNjQyMTA0MTM3LCJpc3MiOiJwdWItNTQ4MzU0Iiwic3ViIjoicG9zdC1yZWFjdGlvbiJ9.yZXdnO-Ks2Gfaz_RPCeeBzvQ513xEoPeh7gSwREiZQ8
Primo: Il n'y a PAS de 'pandémie' ni d''épidémie' mais UNIQUEMENT un crime contre l'humanité qui consent à mourir pour faire plaisir aux criminels !!
Supprimer(moins de cons sur Terre, c'est une bonne chose).
Secundo: Il n'existe PAS d'antidote au poison injecté criminellement appelé 'vaccin' (alors qu'il s'agit d'une expérimentation génique d'essai).
Tertio: Inutile de faire des 'tests' d'avoir respiré le fautif dans l'air car, il n'est pas dans l'air mais uniquement offert aux cons en seringues. Inutile car il n'existe pas ! Personne ne l'a encore vu depuis 2 ans !! Les 'tests' sont uniquement faits pour assurer des quotas à remplir (s'il faut trouver 300 cons par jours on les trouve !!).
Les infections à Covid et les décès SOAR après la première dose de vaccin
RépondreSupprimerDes chiffres étonnants du Canada montrent un énorme pic de cas après les vaccinations; aux Centers for Disease Control et aux médias, tous ces décès surviennent chez les « non vaccinés ».
Alex Berenson
Les vaccins Covid semblent de pire en pire.
Un lecteur a souligné un ensemble de données étonnant de la province de l'Alberta, au Canada, qui signale les cas de Covid, les hospitalisations et les décès par jour après les première et deuxième doses de vaccin.
Les infections, les hospitalisations et les décès dus à Covid montent tous en flèche dans les jours et les semaines après que les gens ont reçu leur première dose de vaccin.
Hospitalisations :
- voir graph sur site -
Décès:
- voir graph sur site -
SOURCE : https://www.alberta.ca/stats/covid-19-alberta-statistics.htm#vaccine-outcomes
L'Alberta compte environ 4,4 millions d'habitants, donc cet échantillon n'est pas petit. La grande majorité des vaccins administrés dans la province sont les vaccins à ARNm de Pfizer et Moderna, bien qu'environ 10 pour cent soient des vaccins ADN/AAV, principalement d'AstraZeneca, qui ne sont pas utilisés aux États-Unis.
Les chiffres soutiennent également les données au niveau national d'Israël et de la Grande-Bretagne, qui ont vu l'année dernière les décès de Covid atteindre des niveaux record juste après le début des campagnes de vaccination de masse.
Le graphique ci-dessous suit les décès de Covid au Royaume-Uni, qui ont culminé en janvier 2021, juste après que la Grande-Bretagne a commencé à vacciner les personnes âgées. À l'époque, le Royaume-Uni souffrait d'environ 1 200 décès de Covid par jour, le total par habitant le plus élevé qu'un grand pays ait jamais connu, l'équivalent d'environ 6 000 décès quotidiens aux États-Unis.
- voir graph sur site -
Les défenseurs des vaccins ont tenté d'écarter ces décès à la suite d'une vague hivernale de Covid préexistante en Grande-Bretagne (bien que d'autres pays européens tels que la France et l'Espagne n'aient pas fait face à des poussées aussi importantes).
Cette excuse ne peut pas être utilisée pour l'Alberta. La campagne de vaccination du Canada a commencé relativement tard et la quasi-totalité a eu lieu après le pic de Covid de l'hiver 2020-2021. À la mi-février 2021, à peine 2 % des résidents de l'Alberta avaient reçu leur première dose.
L'explication la plus probable du pic était et reste que la première dose des vaccins supprime temporairement le système immunitaire, comme le révèlent les propres données des essais cliniques de Pfizer.
- voir graph sur site -
SOURCE : https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.12.09.20245175v1.full-text#F7
DOCUMENT COMPLET : https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.12.09.20245175v1
Mais ne vous inquiétez pas, les fabricants de vaccins.
Selon les règles de comptage utilisées par les autorités de santé publique et les médias américains, tous ces décès et infections sont comptés et signalés comme étant survenus chez des personnes non vaccinées.
https://alexberenson.substack.com/p/covid-infections-and-deaths-soar?token=eyJ1c2VyX2lkIjoxNTYyMTUyOCwicG9zdF9pZCI6NDcwNzA2NDYsIl8iOiJjcVl1ciIsImlhdCI6MTY0MjEwMDEwMywiZXhwIjoxNjQyMTAzNzAzLCJpc3MiOiJwdWItMzYzMDgwIiwic3ViIjoicG9zdC1yZWFjdGlvbiJ9.cwQFDPEwNgu929OM50VmoJwpN3WtQ4jZzOk5aXftig4
Lors des faux tests (RT-PCR) le mercenaire qui tient l'écouvillon a le choix, soit il voit que c'est un rhume ou rien du tout et il n'est pas payé, soit il crie 'COVIDE !' et empoche le pactole.
SupprimerQue croyez vous qu'il fasse ?
La mélatonine réduit considérablement la mortalité due au COVID-19
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
14 janvier 2022
La mélatonine est une hormone synthétisée dans votre glande pinéale et plusieurs autres organes,1 en fait dans la plupart des cellules, y compris les monocytes pulmonaires humains et les macrophages, car elle est en fait synthétisée dans vos mitochondries.2
Bien qu'elle soit plus connue comme un régulateur naturel du sommeil, la mélatonine a également de nombreuses autres fonctions importantes.3 Elle joue notamment un rôle important dans la prévention du cancer4 et peut prévenir ou améliorer certaines maladies auto-immunes, telles que le diabète de type 1.5
Il possède également des propriétés anticonvulsivantes et antiexcitotoxiques,6 et est un puissant antioxydant7 avec la rare capacité d'entrer dans vos mitochondries,8 où il aide à prévenir la déficience mitochondriale, la défaillance énergétique et la mort des mitochondries endommagées par l'oxydation.9 Il a également :
Renforce la fonction immunitaire
Aide à recharger le glutathion10 (et la carence en glutathion a été liée à la gravité du COVID-19)
Peut améliorer le traitement de certaines maladies bactériennes, dont la tuberculose11
Aide à réguler l'expression des gènes via une série d'enzymes12
Comme indiqué dans le Journal of Critical Care :13
« La mélatonine est une molécule polyvalente… La mélatonine joue un rôle physiologique important dans la régulation du sommeil et du rythme circadien, l'immunorégulation, les fonctions antioxydantes et protectrices des mitochondries, le contrôle de la reproduction et la régulation de l'humeur. La mélatonine a également été signalée comme efficace dans la lutte contre diverses infections bactériennes et virales.
La mélatonine a également un rôle important dans le traitement du COVID-19
Au cours des deux dernières années, la mélatonine est devenue une arme surprise contre le COVID-19. Il a été démontré qu'il jouait un rôle dans les infections virales, bactériennes et fongiques14 et dès juin 2020, les chercheurs ont suggéré qu'il pourrait être un complément important au traitement COVID-19.15,16,17 Selon les auteurs de cet article, la mélatonine atténue plusieurs caractéristiques pathologiques de COVID-19, notamment :18
Stress oxydatif excessif et inflammation
Réponse immunitaire exagérée entraînant une tempête de cytokines
Lésion pulmonaire aiguë
Syndrome de détresse respiratoire aiguë
En octobre 2020, une revue scientifique19, « Melatonin Potentials Against Viral Infections Y compris COVID-19 : Current Evidence and New Findings », a résumé les mécanismes par lesquels la mélatonine peut protéger et améliorer les infections virales telles que le virus respiratoire syncytial, l'hépatite virale, myocardite, Ebola, virus du Nil occidental et virus de la dengue.
Sur la base de ces découvertes collectives, ils ont émis l'hypothèse que la mélatonine pourrait offrir une protection similaire contre le SRAS-CoV-2. Une base mécanique pour cela concerne les effets de la mélatonine sur les kinases activées par p21 (PAK), une famille de sérine et de thréonine kinases. Les auteurs expliquent :20
RépondreSupprimer« Au cours de la dernière décennie, les PAK ont fait l'objet d'une grande attention en médecine en raison de leur contribution à une diversité de fonctions cellulaires. Parmi elles, PAK1 est considérée comme une enzyme pathogène et son activation inhabituelle pourrait être responsable d'un large éventail de pathologies telles que le vieillissement, l'inflammation, le paludisme, l'immunopathologie des cancers, les infections virales, etc…
Fait intéressant, la mélatonine exerce un spectre de propriétés anti-PAK1 importantes… Il a été proposé que les coronavirus pourraient déclencher la voie de signalisation CK2/RAS-PAK1-RAF-AP1 via la liaison au récepteur ACE2.
Bien que cela ne soit pas encore confirmé scientifiquement, les inhibiteurs de PAK1 pourraient théoriquement agir en tant qu'agents potentiels pour la gestion d'une récente épidémie d'infection au COVID-19. En effet, Russel Reiter, l'un des principaux pionniers de la recherche sur la mélatonine, a récemment souligné que la mélatonine peut être incorporée dans le traitement du COVID-19 en tant qu'alternative ou adjuvant.
La mélatonine réduit la mortalité liée au COVID-19
Puis, le dernier jour de 2021, Melatonin Research a publié un commentaire de recherche21 sur une étude d'octobre 202122 de Hasan et. al., qui a trouvé que la mélatonine réduisait considérablement la mortalité lorsqu'elle était administrée à des patients COVID gravement infectés. Selon les auteurs :
« Dans un essai clinique monocentrique, ouvert et randomisé, il a été observé que le traitement à la mélatonine réduisait le taux de mortalité de 93 % chez les patients COVID-19 gravement infectés par rapport au groupe témoin.
Il s'agit apparemment du premier rapport à montrer une réduction aussi importante de la mortalité chez les personnes gravement infectées par le COVID-19 avec un traitement simple. Si cette observation est confirmée par des essais cliniques plus rigoureux, la mélatonine pourrait devenir une arme importante pour lutter contre cette pandémie. »
Les commentateurs soulignent qu'à moins de 5 $ par traitement, la mélatonine est un ajout rentable à tout plan de traitement. À titre de comparaison, les anticorps monoclonaux Regeneron coûtent environ 2 100 $ par dose et le remdesivir coûte 3 100 $ par traitement. La mélatonine n'a pas non plus d'effets secondaires graves, elle peut donc être universellement utilisée.
Dans le groupe de soins standard uniquement, 13 des 76 patients sont décédés (17,1 %), contre un seul des 82 patients (1,2 %) qui a reçu de la mélatonine en plus de tout le reste. C'est une réduction de la mortalité de 93%.
L'essai Hasan23 a inclus 158 patients COVID hospitalisés âgés de 18 à 80 ans. Tous avaient confirmé une infection sévère au SRAS-CoV-2.
Quatre-vingt-deux des patients ont été inclus dans le bras mélatonine et ont reçu 10 milligrammes (mg) de mélatonine une demi-heure avant le coucher pendant 14 jours, en plus des soins thérapeutiques standard, qui comprenaient l'intubation à l'oxygène, le remdesivir, la lévofloxacine (un antibiotique pour la protection contre les infections bactériennes secondaires), la dexaméthasone (un anti-inflammatoire) et l'énoxaparine (un anticoagulant).
RépondreSupprimerDans le groupe de soins standard uniquement, 13 des 76 patients sont décédés (17,1 %), contre un seul des 82 patients (1,2 %) qui a reçu de la mélatonine en plus de tout le reste. C'est une réduction de la mortalité de 93%, ce qui est assez remarquable. Trois mécanismes d'action responsables de ce succès semblent être une combinaison de ses activités antioxydante, anti-inflammatoire et immunorégulatrice.24
Au cours de la deuxième semaine d'infection, une période où les patients gravement infectés peuvent s'aggraver de façon drastique, le groupe mélatonine s'en est bien mieux sorti que le groupe de soins standard uniquement, avec seulement deux patients développant une septicémie, contre huit dans le groupe de soins standard uniquement. groupe.25
L'essai Hasan soutient également les résultats d'une série de cas cliniques26 publiés en 2020, où les patients diagnostiqués avec une pneumonie COVID-19 ont reçu 36 mg à 72 mg de mélatonine par voie intraveineuse par jour, en quatre doses divisées, en tant que traitement d'appoint aux soins standard.
Tous les patients ayant reçu de la mélatonine se sont améliorés en quatre à cinq jours et tous ont survécu. En moyenne, ceux qui ont reçu de la mélatonine sont sortis de l'hôpital après 7,3 jours, contre 13 jours pour ceux qui n'ont pas reçu de mélatonine.
Comment la mélatonine prévient la septicémie
Ce n'est pas la première fois que la mélatonine est mise en évidence pour sa capacité à prévenir et à traiter la septicémie. Un article de 201027 dans The Journal of Critical Care a noté que la mélatonine aide à prévenir et à inverser les symptômes du choc septique en :28
Diminution de la synthèse des cytokines pro-inflammatoires
Prévention des dommages oxydatifs, de l'endotoxémie et des altérations métaboliques induits par les lipopolysaccharides (LPS)
Suppression de l'expression génique de la mauvaise forme d'oxyde nitrique, l'oxyde nitrique synthase inductible (iNOS)
Prévenir l'apoptose (mort cellulaire)
De même, une étude de 201429 dans le Journal of Pineal Research a souligné que la mélatonine s'accumule dans les mitochondries et a une activité à la fois antioxydante et anti-inflammatoire qui pourrait être utile dans le traitement de la septicémie.
Il s'agissait d'une étude d'escalade de dose de phase 1 chez des volontaires sains pour évaluer la tolérabilité et les effets sur la santé de la mélatonine à diverses doses. Ils ont également évalué l'effet de la mélatonine dans un modèle de sang total ex vivo imitant une septicémie.
Aucun effet indésirable n'a été signalé pour des doses allant de 20 mg à 100 mg, et les tests sur modèle sanguin ont révélé que la mélatonine et son métabolite 6-hydroxymélatonine "avaient des effets bénéfiques sur la dysfonction mitochondriale induite par la septicémie, le stress oxydatif et les réponses cytokiniques...". :30
« Le dysfonctionnement mitochondrial initié par le stress oxydatif entraîne l'inflammation et est généralement reconnu comme jouant un rôle majeur dans la défaillance d'organes induite par la septicémie. Il a été reconnu que les antioxydants exogènes peuvent être utiles dans la septicémie, et plus récemment, le potentiel des antioxydants agissant spécifiquement dans les mitochondries a été mis en évidence.
Nous avons montré précédemment que les antioxydants ciblés sur les mitochondries, y compris la mélatonine, réduisaient les dommages aux organes dans un modèle de septicémie chez le rat… Des modèles in vitro de septicémie montrent que la mélatonine et son principal métabolite hydroxylé, la 6-hydroxymélatonine, sont tous deux efficaces pour réduire les niveaux d'inflammation clé. cytokines, stress oxydatif et dysfonctionnement mitochondrial.
RépondreSupprimerDans les modèles de septicémie chez le rat, la mélatonine réduit les dommages oxydatifs et le dysfonctionnement des organes et diminue également la mortalité.
On pense que la dose nécessaire pour l'action antioxydante est considérablement plus élevée que celle donnée pour la modulation du cycle veille-sommeil, mais la dose réelle requise chez l'homme n'est pas claire, en particulier parce que les principaux effets bioactifs de la mélatonine orale dans le contexte de l'inflammation sont probables. être médié principalement par les niveaux de métabolites.
La mélatonine possède de nombreux mécanismes d'action
En ce qui concerne les infections virales, la mélatonine ne cible pas réellement le virus lui-même. Il aide principalement l'hôte, en réduisant la réaction excessive des cellules hôtes à l'agent pathogène, augmentant ainsi la tolérance de l'hôte au virus. Comme expliqué dans le commentaire présenté sur Melatonin Research,31 "Cette tolérance laisse à l'hôte suffisamment de temps pour développer la réponse immunitaire adaptative et enfin éradiquer les agents pathogènes envahissants."
En régulant vos réponses immunitaires, la mélatonine aide également à prévenir les tempêtes de cytokines32, ce qui finit par tuer certains patients atteints d'une infection grave par le SRAS-CoV-2. La mélatonine est également un cytoprotecteur connu avec des propriétés neuroprotectrices qui peuvent potentiellement réduire les séquelles neurologiques documentées chez les patients infectés par COVID-19.33
Une partie des avantages de la mélatonine contre COVID peut également être liée au fait qu'elle améliore la signalisation de la vitamine D34 et, ensemble, la mélatonine et la vitamine D améliorent de manière synergique votre fonction mitochondriale. En fait, vos mitochondries sont les cibles communes finales pour les deux.35
J'ai écrit de nombreux articles détaillant l'importance de l'optimisation de la vitamine D pour prévenir l'infection par le SRAS-CoV-2 et une maladie COVID-19 plus grave. Les preuves de cela sont franchement accablantes, et l'augmentation des niveaux de vitamine D dans la population générale peut être l'une des stratégies de prévention les plus importantes à notre disposition. Pour en savoir plus, téléchargez mon bilan vitamine D, disponible gratuitement sur stopcovidcold.com. La mélatonine peut également combattre l'infection par le SRAS-CoV-2 en :36
La mélatonine réduit le risque de test COVID-19 positif
Les données41,42 de la Cleveland Clinic soutiennent également l'utilisation de la mélatonine. Ici, les chercheurs ont analysé les données des patients du registre COVID-19 de la Cleveland Clinic à l'aide d'une plate-forme d'intelligence artificielle conçue pour identifier les médicaments qui peuvent être réutilisés.43,44
En identifiant les manifestations cliniques et les pathologies partagées par COVID-19 et 64 autres maladies, ils ont pu conclure que certaines protéines associées aux maladies chroniques sont fortement liées aux protéines du SRAS-CoV-2. En d'autres termes, un certain nombre de protéines semblent jouer un rôle clé dans les pathologies observées à la fois dans le COVID-19 et dans d'autres maladies chroniques.
Ces connexions suggèrent que les médicaments déjà utilisés pour une maladie chronique peuvent être réutilisés et utilisés dans le traitement du COVID-19, car il agit sur une ou plusieurs cibles biologiques partagées. La mélatonine s'est démarquée à cet égard. Les patients qui utilisaient de la mélatonine comme supplément avaient, en moyenne, un risque inférieur de 28% d'être testés positifs pour le SRAS-CoV-2. Les Noirs qui utilisaient de la mélatonine étaient 52% moins susceptibles d'être testés positifs pour le virus.
RépondreSupprimerMalheureusement, deux points de données clés manquants dans l'analyse sont le dosage utilisé et la durée de la supplémentation. Ces données n'ont pas été incluses dans le registre des patients, nous ne savons donc pas combien de mélatonine est nécessaire, ni combien de temps vous devez la prendre, pour réduire votre risque d'infection par le SRAS-CoV-2 au degré trouvé dans cette étude.
La mélatonine fait partie intégrante du protocole de première ligne
Au début de 2020, la Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC)45 a développé des protocoles de traitement préventif, ambulatoire et hospitalier46 sur la base des connaissances des médecins de soins intensifs fondateurs. Le Dr Paul Marik,47 un médecin de soins intensifs connu pour son protocole de sepsis à la vitamine C qui sauve des vies,48 est l'un de ces médecins.
Marik a publié un article dans le Journal of Thoracic Disease en février 202049 donnant la justification scientifique de l'utilisation de la mélatonine pour aider à réguler le déséquilibre oxydatif et le dysfonctionnement mitochondrial que l'on trouve couramment dans la septicémie.
Cela a été suivi d'un article publié dans Frontiers in Medicine en mai 202050, dans lequel lui et une équipe de scientifiques ont présenté un algorithme thérapeutique pour la mélatonine dans le traitement de COVID-19 en particulier. "Les multiples actions de la mélatonine en tant qu'anti-inflammatoire, antioxydant et antiviral (contre d'autres virus) en font un choix raisonnable à utiliser", ont-ils écrit.
Sur la base de ses mécanismes d'action connus, le FLCCC a inclus dès le départ la mélatonine dans ses protocoles de traitement précoce et de traitement hospitalier. Vous pouvez télécharger les derniers protocoles sur le site Web de la FLCCC.51
En tant que thérapie de soutien, le FLCCC recommande de prendre 6 mg avant le coucher si vous traitez un COVID-19 symptomatique précoce ou léger. Le protocole de traitement hospitalier prévoit de 6 mg à 12 mg de mélatonine la nuit, jusqu'à la sortie.
Pour les patients qui traitent le syndrome COVID-19 long-courrier (LHCS), ils recommandent de prendre entre 2 mg et 12 mg par nuit. Commencez par une faible dose et augmentez selon votre tolérance. Si votre sommeil est perturbé, réduisez votre dose. (De faibles doses de mélatonine vous aideront à vous endormir, tandis que des doses plus élevées peuvent déclencher des insomnies.)
Directives générales pour la supplémentation
Bien que les doses suggérées lorsqu'elles sont utilisées contre COVID soient nettement plus élevées que ce que vous prendriez normalement pour améliorer votre sommeil, il ne semble pas y avoir de danger pour ces doses. La recherche n'a trouvé aucun effet indésirable pour des doses allant de 20 mg à 100 mg.52
Ces gammes de doses sont jusqu'à 100 fois supérieures à ce qu'est une dose conservatrice typique de 0,5 mg, mais il est encourageant de constater qu'aucun effet indésirable n'a été observé à ces doses élevées. Il serait toutefois prudent de n'utiliser des doses aussi élevées que pendant des périodes limitées lorsque vous pourriez en avoir besoin.
RépondreSupprimerQuelle que soit la dose que vous prenez - et je recommande de commencer faiblement, à 1 mg ou moins - assurez-vous de prendre de la mélatonine le soir, avant de vous coucher. L'augmentation des niveaux de mélatonine est la raison pour laquelle vous vous sentez somnolent le soir, il est donc déconseillé de le prendre le matin ou pendant la journée, lorsque votre niveau naturel est (et devrait être) bas.
La mélatonine est également mieux prise par voie sublinguale, soit sous forme de spray ou de comprimé sublingual. Par voie sublinguale, il peut entrer directement dans votre circulation sanguine et n'a pas besoin de passer par le tube digestif. En conséquence, son effet se fera sentir plus rapidement.
Sources and References
1, 13, 14, 27 Journal of Critical Care 2010 Dec;25(4):656.e1-6
2, 32 Medical Drug Discoveries June 2020; 6:100044
3 Pharmacological Research April 2012; 65(4): 437-444
4 International Journal of Molecular Sciences, 2013 Jan 24;14(2):2410-30
5 International Journal of Molecular Sciences, 2013 Apr; 14(4):8638-8683
6, 9, 12 Front Biosci. 2007 Jan 1;12:947-63
7 Journal of Pineal Research December 17, 2002; 34(1)
8 The Journal of Steroid Biochemistry and Molecular Biology May 2020; 199: 105595, Page 13
10 Neuro Endocrinol Lett. 2006 Jun;27(3):365-8
11 Antimicrobial Agents and Chemotherapy, 1999 Apr;43(4):975-7
15, 18 Life Sciences June 1, 2020; 250:117583
16 Psychology Today May 8, 2020
17 Chronobiology Melatonin May Help Fight Coronavirus
19, 36 Virus Research October 2, 2020; 287: 198108
20 Virus Research October 2, 2020; 287: 198108, 4.1. Melatonin and COVID-19: underlying mechanisms and possible therapeutic approaches
21, 24, 31 Melatonin Research December 31, 2021 DOI: 10.32794/mr112500115
22, 23, 25 International Journal of Infectious Diseases October 12, 2021; 114:79-84
26 Melatonin Research 2020; 3(3)
28 Journal of Critical Care 2010 Dec;25(4):656.e1-6, P. 656.e2
29, 52 Journal of Pineal Research 2014 May;56(4):427-38, Abstract
30 Journal of Pineal Research 2014 May;56(4):427-38, Introduction
33 Diseases, 2020;8(4)
34, 35 The Journal of Steroid Biochemistry and Molecular Biology May 2020; 199: 105595
37 Frontiers in Immunology 2019 Jun 19;10:1371
38 Current Neuropharmacology 2010 Sep; 8(3): 228–242
39, 40 Evolutamente.it March 14, 2020
41, 43 PLOS Biology November 6, 2020 DOI: 10.1371/journal.pbio.3000970
42, 44 Cleveland Clinic November 9, 2020
45 FLCCC
46 FLCCC, Protocols
47 FLCCC, Founding Physicians
48 Chest, 2017;151(6)
49 Journal of Thoracic Disease, 2020;12(1)
50 Frontiers in Medicine, 2020; doi.org/10.3389/fmed.2020.00226
51 FLCCC Treatment Protocols
https://www.lewrockwell.com/2022/01/joseph-mercola/melatonin-significantly-reduces-covid-19-mortality/
Une famille de Floride se bat pour l'ivermectine : la Cour d'appel accélère l'affaire
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 13 JANVIER 2022 - 21:40
Rédigé par Nanette Holt via The Epoch Times
La cour d'appel du premier district de Floride a accéléré le processus pour décider d'une action en justice déposée par la famille d'un patient COVID-19 sur un ventilateur dans un hôpital de Jacksonville.
La Food and Drug Administration des États-Unis a mis en garde contre la prise d'ivermectine pour COVID-19, car il s'agit d'un "médicament pour les chevaux". Cependant, l'ivermectine conditionnée pour un usage humain (comme indiqué ici) est largement prescrite depuis des décennies pour une gamme de maladies, notamment pour le traitement des poux, d'autres parasites et virus. (Nanette Holt/The Epoch Times)
Les avocats de la Mayo Clinic Florida ont jusqu'au 13 janvier à 10 heures pour répondre à l'appel déposé par la famille de Daniel Pisano, 70 ans.
Ensuite, les avocats de la famille auront jusqu'au 14 janvier pour déposer des arguments supplémentaires. À ce moment-là, un juge à trois formations pourrait être nommé pour trancher l'affaire.
La Mayo Clinic a déclaré que Pisano, qui était sous ventilateur depuis 22 jours, avait une faible chance de survie.
Mais un médecin extérieur, qui n'est pas affilié à la Mayo Clinic, a déclaré lors d'une audience d'urgence le 30 décembre qu'il y avait encore de bonnes chances de le sauver, bien qu'il n'y ait pas de temps pour attendre, a déclaré le médecin.
Dans une tentative désespérée de sauver leur être cher, la famille Pisano a supplié la Mayo Clinic d'essayer un protocole largement utilisé par des médecins indépendants à travers le pays et développé par la Front Line COVID-19 Critical Care Alliance.
Les responsables de la Mayo Clinic ont refusé et les avocats ont vigoureusement combattu les souhaits de la famille devant le tribunal.
Claudia Pisano, l'épouse de Daniel Pisano depuis 51 ans, et leur fils, Chris, ont une procuration et ont légalement le droit de demander le traitement de leur choix, ont fait valoir leurs avocats. Mais Daniel Pisano décline rapidement et manque de temps, disent-ils.
Le médecin de confiance de la famille, le Dr Eduardo Balbona de Jacksonville, a déclaré qu'afin de le sauver, l'hôpital doit rapidement autoriser un traitement - avec de l'ivermectine et d'autres médicaments et suppléments - il est utilisé pour aider des dizaines de patients COVID-19 gravement malades à récupérer.
Être sous respirateur fait du mal à Pisano et aux autres patients qui combattent le COVID-19, a témoigné Balbona.
Après avoir examiné le témoignage au cours de l'audience de trois heures, la juge Marianne Aho, du quatrième circuit judiciaire de Floride, a rejeté l'appel de la famille à forcer les médecins de la Mayo Clinic à se retirer et à laisser Balbona soigner leur proche mourant.
RépondreSupprimerAho a écrit : « Le droit d'un individu à la vie privée est un droit à l'autodétermination, le droit d'accepter ou de refuser. Ce n'est pas un droit d'exiger un traitement particulier. Ce n'est pas un droit de substituer son jugement quant aux traitements qui doivent être mis à disposition par d'autres. Il n'y a aucun droit, constitutionnel ou autre, pour un patient de substituer son jugement à celui d'un professionnel de la santé. »
La famille n'est pas d'accord pour dire que la Déclaration des droits des patients de Floride leur donne le droit de choisir entre les options de traitement et ils ont proposé de dégager la Mayo Clinic de toute responsabilité dans le suivi de ces soins. Ils ont déposé un recours le 9 janvier.
Après que la Mayo Clinic ait soumis une réponse d'ici le 13 janvier, les avocats de la famille auront jusqu'à 15 heures. le 14 janvier pour compléter leurs arguments.
Pendant ce temps, le 12 janvier, Daniel Pisano s'est accroché à la vie dans un coma induit par la drogue, sous respirateur et à son sixième jour de dialyse pour des reins qui se sont arrêtés.
Les médecins qui surveillent son dossier pour la famille via un portail en ligne disent que son travail de laboratoire suggère une hémorragie interne, a déclaré l'avocat Nick Whitney, du cabinet d'avocats AndersonGlenn à Jacksonville.
Pendant des jours, Chris et Claudia Pisano ont supplié la Mayo Clinic de faire un scanner pour identifier la cause du saignement.
"Mayo a refusé, affirmant que la tomodensitométrie n'était pas médicalement appropriée", a déclaré Whitney.
Les responsables de la Mayo Clinic n'ont pas répondu aux demandes de commentaires. Les avocats de l'hôpital ont demandé que leurs dossiers dans l'affaire soient scellés à la vue du public, invoquant des problèmes de confidentialité.
La recherche de la famille pour trouver un hôpital capable de prendre Daniel Pisano n'a conduit qu'à des impasses, a déclaré Whitney.
Pourtant, les Pisano espèrent continuer à collecter des fonds grâce à des dons pour poursuivre leur combat juridique et être en mesure de payer 40 000 $ à 50 000 $ pour le transport par ambulance aérienne.
Au 12 janvier, 142 donateurs avaient versé plus de 28 000 $ pour cet effort.
Depuis que la nouvelle de l'affaire a commencé à se répandre, d'autres familles confrontées à un chagrin similaire ont contacté Whitney et Jeff Childers, de Childers Law à Gainesville, un autre avocat de l'équipe juridique de Pisano.
Et le 12 janvier, un patient conduisait de Chicago en Floride pour rencontrer Balbona.
Whitney a déclaré qu'il n'était pas facile pour les patients de trouver un médecin comme Balbona prêt à intervenir et à élaborer un plan de traitement alternatif pour un patient hospitalisé avec COVID-19. Et c'est la première étape, dit-il à ceux qui l'ont contacté.
Les familles qui ont désespérément besoin d'aide disent qu'elles ne savent pas vers qui se tourner, a-t-il déclaré.
Lorsqu'ils demandent de l'aide à des médecins indépendants, on leur dit que la personne ne peut pas prendre en charge plus de cas, a-t-il ajouté.
"Le goulot d'étranglement, à mon avis, est que les médecins qui sont prêts à le faire sont débordés", a déclaré Whitney. « Il est nécessaire que les médecins de soins intensifs se manifestent et disent qu’ils sont prêts à traiter avec l’ivermectine. »
RépondreSupprimerLa Food and Drug Administration des États-Unis a publié des avertissements stricts contre l'utilisation de l'ivermectine pour traiter le COVID-19.
Plus de 90 études évaluées par des pairs ont été publiées, qui, selon les partisans, démontrent l'efficacité du médicament pour traiter les patients souffrant de COVID-19.
Une partie de la frustration à laquelle les familles sont confrontées lorsqu'elles recherchent des traitements alternatifs pour COVID-19 concerne la loi sur le droit d'essayer promulguée le 30 mai 2018.
Il donne aux patients l'accès à certains traitements non approuvés, s'ils ont reçu un diagnostic de maladies ou d'affections potentiellement mortelles, ont essayé toutes les options de traitement approuvées et sont incapables de participer à un essai clinique pour accéder à certains traitements non approuvés, selon la FDA.
Mais l'ivermectine et d'autres médicaments utilisés dans le cadre du protocole FLCCC pour le traitement du COVID-19 ont déjà été approuvés par la FDA pour certaines utilisations, ils ne peuvent donc pas être utilisés en vertu de la loi sur le droit d'essayer.
« Le droit d'essayer ne s'applique qu'aux médicaments expérimentaux », explique Childers. "Cela ne dit rien sur les médicaments approuvés par la FDA comme la fluvoxamine, l'ivermectine ou l'hydroxychloroquine."
La Mayo Clinic est un centre médical universitaire américain à but non lucratif qui emploie plus de 4 500 médecins et scientifiques et 58 400 autres membres du personnel sur des campus en Floride, au Minnesota et en Arizona.
https://www.zerohedge.com/covid-19/florida-family-fighting-ivermectin-appeals-court-expedites-case
Les prix des masques N95 montent en flèche alors que CDC élabore une nouvelle recommandation pour Omicron
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 13 JANVIER 2022 - 22:40
Les masques N95 montent en flèche en raison d'une nouvelle recommandation potentielle des Centers for Disease Control and Prevention.
Le CDC envisage de modifier sa recommandation officielle pour des masques de meilleure qualité, comme les masques N95 et KN95.
En conséquence, les prix de ces masques ont augmenté sur des marchés comme Amazon.com, a révélé mercredi un nouveau rapport de Bloomberg.
Un pack de 40 masques KN95 coûte maintenant environ 79,99 $, contre 16,99 $ fin novembre. Un paquet de 50 masques Kimberly-Clark N95 était au prix de 57 $ contre 23 $ en octobre.
Alors qu'Omicron traverse les États-Unis, de nombreuses personnes abandonnent leurs vieux masques en tissu au profit de masques de meilleure qualité. Les masques pour enfants sont les plus demandés, note l'article, car de nombreuses écoles ont continué à organiser des cours en personne tout au long de l'hiver.
Bloomberg a présenté un employé de la vente au détail qui a dépensé 72 $ pour 20 masques KN95, "beaucoup plus" qu'il n'aurait payé il y a des mois.
"Je pensais que c'était un peu ridicule parce que c'est quelque chose qui est nécessaire en ce moment pour la protection, en particulier pour les gens comme moi en tant que commerçant de détail sur lequel beaucoup de gens comptent", a déclaré le travailleur à Bloomberg.
Alors que les experts ont déclaré que les masques N95 étaient plus efficaces pour Omicron, le CDC n'a pas encore fait de déclaration officielle.
Les hausses de prix ont contraint de nombreux consommateurs à se plaindre sur les réseaux sociaux de "prix abusifs".
Un ancien résident californien qui a déménagé sur la côte est a déclaré : « Nous avons déménagé ici et lorsque Covid a frappé, vous ne pouviez les trouver nulle part. Vous pouvez les trouver maintenant - les N95 et les KN95 - c'est juste que vous allez payer. "
https://www.zerohedge.com/markets/n95-mask-prices-skyrocket-cdc-mulls-new-recommendation-omicron
Après le masque garanti non-antivirus et non antimicrobes mais infecté de nano-particules d'oxyde de graphène (poison mortel violent), voici qu'arrive dans l'obligation les masques 'FFP2 ou N95' (en forme de 'bec de canard' avec soupape d'expiration) qui prouvent l'asphyxie par étouffement de celles et ceux qui en porte plus de 5 minutes !
SupprimerÇà y est la mort CERTAINE est au rendez-vous ! L'euthanasie offerte aux volontaires pour nettoyer ce monde des gros cons d'inoculés plantés devant la télé ! HAHAHAHA !
Après le masque 'sac en plastique' pour les spermatozoïdes voici qu'arrive la capote anglaise pour adultes et pour enfants à se foutre sur la tronche !!
(...) Un pack de 40 masques KN95 coûte maintenant environ 79,99 $, contre 16,99 $ fin novembre. Un paquet de 50 masques Kimberly-Clark N95 était au prix de 57 $ contre 23 $ en octobre. (...)
HAHAHAHAHAHA ! Les masques de Mickeys ou de Zorros sont moins chers que çà !! HAHAHAHA !
Des rappels répétés peuvent réduire la réponse immunitaire
RépondreSupprimerVirus Ebola, micrographie électronique
January 14th, 2022
Nos systèmes immunitaires sont un type d'IA pleinement fonctionnel, ou plutôt BI - intelligence biologique. Après des millions d'années d'évolution, le système est réglé pour plus d'efficacité avec des boucles de rétroaction « en haut du kazoo ». Nous provoquons un système compliqué que nous ne comprenons pas.
C'est tout à fait possible, si nous continuons à le provoquer avec quelque chose de « non menaçant », plutôt que de s'exciter davantage, le système immunitaire risque de s'ennuyer. Il peut également être fatigué, désensibilisé ou épuisé.
Robert Malone a averti il y a des mois que nous devons tester chaque série de vaccins et nous ne pouvons pas supposer que notre corps réagira de la même manière.
Quoi qu'il en soit, l'Agence européenne des médicaments veut mettre un frein au programme de relance :
Fréquent Boosters Spur Avertissement sur la réponse immunitaire
Par : Bloomberg |
Répéter les doses de rappel tous les quatre mois pourrait éventuellement affaiblir la réponse immunitaire et fatiguer les gens, selon l'Agence européenne des médicaments.
Les régulateurs de l'Union européenne ont averti que les injections fréquentes de rappel de Covid-19 pourraient nuire à la réponse immunitaire et pourraient ne pas être réalisables.
Répéter les doses de rappel tous les quatre mois pourrait éventuellement affaiblir la réponse immunitaire et fatiguer les gens, selon l'Agence européenne des médicaments. Au lieu de cela, les pays devraient laisser plus de temps entre les programmes de rappel et les lier au début de la saison froide dans chaque hémisphère, conformément au plan défini par les stratégies de vaccination contre la grippe, a déclaré l'agence.
Le responsable de la stratégie vaccinale de l'EMA a déclaré que nous ne pouvons pas répéter constamment les rappels :
"Nous devons faire attention à ne pas surcharger le système immunitaire avec des vaccinations répétées" - Marco Cavaleri, responsable de la stratégie des menaces biologiques pour la santé et des vaccins à l'EMA
Il a également déclaré efficacement que nous ne savons même pas exactement combien d'anticorps les gens ont besoin pour obtenir une protection. Nous ne pouvons pas définir le seuil de protection. Certaines personnes ayant des niveaux assez élevés d'anticorps neutralisants ont tout de même été infectées, tandis que des personnes ayant de faibles niveaux d'anticorps neutralisants n'ont pas été malades lors des essais.
C'est un peu un problème majeur je pense. Le test habituel pour voir si quelqu'un a une « protection » n'est-il pas juste un test sanguin à la recherche d'anticorps ? Si cela ne fonctionne pas, quelque chose ne va vraiment pas avec le modèle mental que nous avons pour le fonctionnement des vaccins ? S'agit-il d'autres anticorps qui offrent vraiment une protection, ceux qu'ils ne recherchent pas ?
https://joannenova.com.au/2022/01/repeat-boosters-may-reduce-the-immune-response/