le 17 janvier 2022
Voilà l'affirmation péremptoire parue sur le site Atlantico en introduction d'un débat-propagande réunissant les trois éminentes climatologues que sont Corinne Lepage, Isabelle Thomas et Michel de Rougement, ben voyons ! Il est donc dit répété dans cet article que c'est à cause du gaz carbonique, donc de l'activité humaine, que le climat se dérègle. Par conséquent on va bientôt tous griller comme des toasts. Ce sera l'enfer ici-bas et c'est devenu inévitable. Le but d'un tel pamphlet est de faire peur au lecteur, de faire peur au peuple afin de mieux l'asservir afin d'imposer une gouvernance mondiale totalitaire à la chinoise. Le coronavirus a montré que des démocraties comme l’Autriche avaient facilement basculé dans un régime dictatorial rappelant les heures les plus sombres de l’histoire du dernier siècle. Inévitablement, nous serons tous surveillés un jour prochain pour nos émissions de carbone puisque le réchauffement du climat est provoqué par l'augmentation du gaz carbonique de l'atmosphère.
Dans ces conditions il est presque impossible de garder son sang-froid, sans jeu de mot, car la vraie science est écartée du débat sur le climat. Dans la réalité bien après l'invention du thermomètre, les températures les plus élevées se présentent durant ces 150 dernières années se présentant entre 1920 et 1950 avec un maximum vers 1940. Cette évolution des températures suit un cycle d'environ 60 ans correspondant, pour l' Europe au moins, aux oscillations de l'Atlantique Nord (AMO, Atlantic Multidecadal Oscillations). On se trouve aujourd'hui dans la phase descendante de cette oscillation et les températures émises, souvent localement, ne peuvent que diminuer. À cette inversion de l'AMO s'ajoute un cycle solaire dont l'activité magnétique est prévue plus faible encore que le précédent cycle solaire. Les affirmations de ces « éminents climatologues » ressemblent à un peu aux derniers cris d'une bête blessée. Comme pour la pandémie de coronavirus, l'imposition du réchauffement du climat et de l'effet du gaz carbonique sur ce dernier va éclater et ces trois pseudo-scientifiques cités plus haut seront neutralisés.
Il faut que les peuples se réveillent, c'est urgent, car c'est leur liberté qui est dans la balance, il faut qu'ils mettent leur peur de côté et recommencent à réfléchir sainement en ne se soumettant plus (comme des veaux) à la propagande de ces faux scientifiques, c'est une question de survie et de leurs libertés.
Source : https://atlantico.fr/article/decryptage/le-dereglement-climatique-est-la-l-action-coordonnee-al-echelle-de-la-planete-non–vaut-il-mieux-gretathunbergiser- ou-se-preparer-a-faire-face-actions-reformes-prise-de-conscience-michel-de-rougemont-corinne-lepage-isabelle-thomas? … ce lien a été abrégé, il peut être retrouvé sur votre moteur de recherche favori.
et aussi Doi : 10.1142/S0217979214500957
Doi : 10.1016/B978-0-12-804588-6.00009-4
Doi : 10.1177/0959683613516818
L'atténuation des rayons du soleil devrait être interdite, disent les experts
RépondreSupprimer17 JANVIER 2022
Les scientifiques savent depuis longtemps que l'injection d'une grande quantité de particules réfléchissantes dans la haute atmosphère pourrait refroidir la planète.
Les projets d'ingénierie à l'échelle planétaire conçus pour refroidir la surface de la Terre et atténuer l'impact du réchauffement climatique sont potentiellement dangereux et devraient être bloqués par les gouvernements, ont déclaré lundi plus de 60 experts politiques et scientifiques.
Même si l'injection de milliards de particules de soufre dans l'atmosphère moyenne - le plan le plus controversé pour ce qu'on appelle la modification du rayonnement solaire (SRM) - a renvoyé une fraction critique des rayons du soleil comme prévu, les conséquences pourraient l'emporter sur les avantages, ont-ils soutenu dans une lettre ouverte.
"Le déploiement de la géo-ingénierie solaire ne peut pas être gouverné à l'échelle mondiale de manière équitable, inclusive et efficace", indique la lettre, étayée par un commentaire dans la revue WIREs Climate Change.
"Nous appelons donc à une action politique immédiate des gouvernements, des Nations Unies et d'autres acteurs pour empêcher la normalisation de la géo-ingénierie solaire en tant qu'option de politique climatique."
Une augmentation de 1,1 degré Celsius par rapport aux niveaux du milieu du XIXe siècle a déjà accru l'intensité, la fréquence et la durée des vagues de chaleur mortelles, des sécheresses et des mégatempêtes.
Les nations du monde se sont engagées à limiter l'augmentation de la température à la surface de la Terre à 1,5 ° C au-dessus des niveaux du milieu du XIXe siècle, mais des scientifiques soutenus par l'ONU ont déclaré que ce seuil serait dépassé, peut-être d'ici une décennie.
L'incapacité à réduire les émissions de gaz à effet de serre qui entraînent le réchauffement climatique a conduit certains décideurs politiques à adopter la géo-ingénierie solaire - largement rejetée il n'y a pas si longtemps comme relevant davantage de la science-fiction que de la science - afin de gagner du temps pour une solution plus durable.
On sait depuis longtemps que l'injection d'une grande quantité de particules réfléchissantes dans la haute atmosphère pourrait refroidir la planète.
La nature fait parfois la même chose : les débris de l'éruption du mont Pinatubo en 1991 aux Philippines ont abaissé la température moyenne à la surface de la Terre pendant plus d'un an.
RépondreSupprimerMais la lettre ouverte indique qu'il existe plusieurs raisons de rejeter une telle ligne de conduite.
L'atténuation artificielle de la force radiative du Soleil est susceptible de perturber les pluies de mousson en Asie du Sud et en Afrique de l'Ouest, et pourrait ravager les cultures pluviales dont des centaines de millions de personnes dépendent pour se nourrir, selon plusieurs études.
Conséquences inattendues
"L'injection de sulfate stratosphérique affaiblit les moussons d'été africaines et asiatiques et provoque l'assèchement de l'Amazonie", a déclaré the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) dans sa dernière évaluation scientifique.
D'autres régions, cependant, pourraient en bénéficier : une étude de l'année dernière a conclu que le SRM pourrait fortement réduire le risque de sécheresse en Afrique australe.
Les scientifiques s'inquiètent également du soi-disant choc terminal si l'ensemencement de l'atmosphère avec des particules bloquant le soleil devait s'arrêter soudainement.
Si le SRM "était interrompu pour une raison quelconque, il y a une grande confiance dans le fait que les températures de surface augmenteraient rapidement", a déclaré l'IPCC.
De plus, la technologie ne ferait rien pour arrêter l'accumulation continue de gaz carbonique atmosphérique, qui modifie littéralement la chimie de l'océan.
La lettre ouverte prévient également que susciter l'espoir d'une solution rapide pour le climat « peut décourager les gouvernements, les entreprises et les sociétés à faire tout leur possible pour parvenir à la décarbonation ou à la neutralité carbone dès que possible ».
Enfin, il n'existe actuellement aucun système de gouvernance mondiale pour surveiller ou mettre en œuvre des programmes de géo-ingénierie solaire, qui pourraient être mis en œuvre aujourd'hui par un seul pays, voire un milliardaire avec des fusées.
La lettre ouverte appelle à un "accord international de non-utilisation" qui bloquerait le financement national, les mauvaises expériences en plein air et refuserait d'accorder des droits de brevet pour les technologies SRM.
Un tel accord "n'interdirait pas la recherche atmosphérique ou climatique en tant que telle", indique la lettre.
D'autres formes de modification du rayonnement solaire comprennent l'éclaircissement des nuages marins en les ensemençant de particules de sel de l'océan et le placement de miroirs géants dans l'espace pour refléter la lumière du soleil liée à la Terre.
Les techniques moins controversées comprennent le blanchiment des toits et des revêtements routiers et l'éclaircissement de la couleur des feuilles des cultures par modification génétique.
Les signataires de la lettre ouverte incluent Frank Biermann, professeur de gouvernance mondiale de la durabilité à l'Université d'Utrecht ; Aarti Gupta, professeur de gouvernance environnementale mondiale à l'Université de Wageningen aux Pays-Bas ; Professeur Melissa Leach, directrice de l'Institute of Development Studies à Sussex, Angleterre ; et Dirk Messner, président de l'Agence allemande pour l'environnement.
https://phys.org/news/2022-01-dimming-sun-rays-off-limits-experts.html
C'est une immense supercherie que de vouloir lutter contre-nature. Depuis des milliards d'année notre magma nous fournit tous les gaz présents dans notre atmosphère. Tous les gaz émis depuis les volcans terrestres et sous-marins comme sous-océaniques se recyclent immédiatement (sans quoi il n'y aurait pas de vie sur notre planète).
SupprimerCause aux tremblements de terre terrestres et sous les bassins, les sources chaudes disparaissent parfois et réapparaissent en d'autres endroits. Ce sont les lames de fond qui emportent ces chaleurs vers les côtes mais, comme les sources chaudes au fond des mers & océans changent tous les jours de place, la chaleur ici aujourd'hui n'est pas celle d'hier ou celle de demain.
Le plus grand danger vient des ondes envoyées depuis 'HAARP' vers la stratosphère. Elles modifient le climat ! Elles font naître des sécheresses comme des inondations, vents violents ou même tremblement de terre (comme celui non-loin de Fukushima le 11 Mars 2011 qui venait... du ciel ! Preuves apportées par les sismographes).
Y a-t-il une différence entre vieillir et vieillir ?
RépondreSupprimer17 JANVIER 2022
par Chris Rutkowski, Université du Manitoba
Certaines créatures ne vieillissent pas de la même manière que les humains, ce qui implique que vieillir n'entraîne pas nécessairement une détérioration de la santé.
C'est selon une nouvelle étude axée sur le vieillissement des poissons menée par une équipe internationale de biologistes, dont les résultats viennent d'être publiés dans Actes de la Royal Society B: Biological Sciences.
Le vieillissement est associé à une baisse des performances biologiques, un processus connu sous le nom de sénescence. Il est facilement observable chez l'homme et nos animaux domestiques mais peut ne pas être universel. La théorie prédit que la sénescence est prédominante chez les espèces qui cessent de croître à l'âge adulte (tels que les mammifères et les oiseaux), mais celles qui continuent de croître à l'âge adulte (comme les arbres, certains poissons et les reptiles) peuvent y échapper.
L'équipe a noté: "Nous avons examiné les performances des mâles adultes du touladi sauvage. Les poissons à croissance restreinte présentaient de légères baisses de condition physique et des augmentations de la mortalité avec l'âge, tandis que les performances de reproduction étaient maintenues. Cependant, nous pensons que les poissons en croissance sans restriction peuvent s'échapper les effets négatifs du vieillissement."
Ils ont ajouté: "Si les résultats de cette étude s'étendent à cette espèce dans les grands lacs, où les poissons plus âgés peuvent devenir beaucoup plus gros, se concentrer sur la conservation de ces vieux gros poissons pourrait permettre à la fois une plus grande capacité de repeuplement (plus de spermatozoïdes / œufs par animal) et puisque ils vivent si longtemps qu'ils pourraient agir comme des réservoirs de la diversité génétique passée."
La recherche a été menée dans la région des lacs expérimentaux de l'IISD (IIDD-ELA) dans le nord-ouest de l'Ontario, au Canada, le seul endroit au monde où les chercheurs peuvent expérimenter sur de vrais lacs entiers sur une longue période de temps. Les poissons ont été marqués avec une étiquette de transpondeur intégré passif (PIT) et un clip de nageoire a été pris qui permet aux chercheurs de vieillir le poisson en fonction des anneaux dans la structure de la nageoire, un peu comme les anneaux de croissance des arbres. Chaque fois que le poisson a été capturé par la suite, un scanner portatif a identifié le poisson sur la base de l'étiquette PIT.
Michael Rennie, chercheur à l'IISD-ELA, a expliqué : "Le fait de disposer de vastes ensembles de données à long terme comme ceux que nous avons à l'IISD-ELA a été essentiel pour répondre à ces questions. C'est l'un des seuls endroits au monde où les mêmes poissons ont été surveillés. sur des décennies, nous permettant de comprendre le processus de vieillissement au niveau de l'individu."
Pourquoi les poissons ne vieillissent-ils pas ? Le biologiste de l'UM, Jason Treberg, a déclaré: "C'est juste ça, nous ne le savons pas. Il existe des théories basées sur la façon dont l'évolution peut façonner les espèces en fonction de la vitesse à laquelle elles mûrissent par rapport à leur risque de mortalité, mais les processus mécanistes qui facilitent cela sont encore à être déterminé."
Il ajoute: "Des exemples comme ces touladis sont si importants pour changer l'opinion familière quelque peu enracinée selon laquelle" le vieillissement est inévitable ". En comprenant ce qui est différent, notamment au niveau cellulaire et mécaniste, entre les espèces vieillissantes négligeables et « normalement », nous pourrions mieux comprendre comment le processus de vieillissement fonctionne en général, et plus spécifiquement, chez l'homme.
RépondreSupprimer"Cette étude était un effort de preuve de concept, qui a fonctionné à merveille. Pour mes recherches, je suis particulièrement intéressé à tester si le métabolisme de ces animaux change avec le vieillissement (comme c'est le cas chez l'homme) ou est-ce un autre exemple où c'est peu à aucun déclin de la fonction lié à l'âge. Si c'est le cas, la grande question est de savoir comment font-ils cela ? »
https://phys.org/news/2022-01-difference-aging.html
Contestation de la théorie de la gamme étroite d'hôtes des phages
RépondreSupprimer17 JANVIER 2022
par Rahel Künzler, ETH Zurich
Les virus qui infectent les bactéries pourraient un jour remplacer les antibiotiques car ils ne s'attaquent précisément qu'à des pathogènes spécifiques. Des chercheurs de l'ETH Zurich montrent maintenant que ce n'est pas toujours le cas. Cette nouvelle découverte est importante car les virus bactériens peuvent transférer des gènes de résistance aux antibiotiques.
Les bactériophages, ou phages en abrégé, sont des virus qui n'infectent que les bactéries. Pour capturer un hôte bactérien, ils s'attachent d'abord à des molécules spécifiques sur sa surface cellulaire. Ensuite, ils injectent leur matériel génétique dans la cellule bactérienne. Afin de reprogrammer la machinerie cellulaire de la bactérie pour produire de nouvelles particules virales, les phages doivent également déjouer le système immunitaire de la bactérie cible.
Les points d'entrée moléculaires et le système immunitaire diffèrent d'une bactérie à l'autre, de sorte qu'il était communément admis que la plupart des phages ont une gamme d'hôtes étroite, c'est-à-dire qu'ils n'infectent qu'une seule espèce bactérienne ou même une sous-espèce. C'est aussi ce qui a donné l'idée d'utiliser des tueurs de bactéries naturelles pour traiter les infections, en particulier lorsque les bactéries pathogènes ont acquis des résistances aux antibiotiques.
Maintenant, cependant, une étude dirigée par Elena Gómez-Sanz, associée de recherche dans le groupe de Martin Loessner, professeur de microbiologie alimentaire à l'ETH Zurich, remet en question la théorie de la gamme d'hôtes étroite des phages. Les phages du groupe de bactéries Staphylococcus infectent souvent plusieurs espèces simultanément. Les chercheurs ont récemment publié leurs résultats dans la revue Nature Communications.
Leurs découvertes pourraient avoir des conséquences directes sur la phagothérapie, dont l'utilisation n'est pas encore approuvée en Suisse, mais qui est utilisée depuis longtemps en Europe de l'Est. Non seulement les phages tuent les bactéries, mais ils peuvent également transférer des gènes de résistance aux antibiotiques d'une bactérie à une autre. En conséquence, leur éventail étonnamment large de proies signifie que les phages pourraient propager leurs gènes de résistance beaucoup plus loin dans l'environnement qu'on ne le pensait auparavant.
De nombreux nouveaux phages isolés dans les eaux usées
RépondreSupprimerLe mécanisme par lequel les phages peuvent transférer la résistance aux antibiotiques entre les bactéries est déjà connu. En bref, lorsque ces virus se multiplient dans les cellules bactériennes, ils injectent non seulement leur propre matériel génétique dans de nouvelles particules virales ; dans certains cas, ils font passer en contrebande du matériel génétique de la bactérie infectée - un gène de résistance, par exemple - dans les particules virales. Si l'une de ces particules virales infecte alors une nouvelle bactérie, la résistance peut être transférée.
Chez les Staphylocoques, cette forme de transfert de gènes a été particulièrement bien étudiée. Ce groupe de bactéries, qui comprend plus de 50 espèces, colonise naturellement non seulement les humains mais aussi le bétail, et on le trouve dans les plans d'eau naturels. Le membre le plus connu de ce groupe est Staphylococcus aureus, une espèce bactérienne qui colonise naturellement notre nez et notre peau, mais qui s'est récemment développée en un pathogène multirésistant dangereux.
Les phages ont joué un rôle crucial dans l'évolution de l'agent pathogène multirésistant le plus courant et le plus répandu d'aujourd'hui, il est largement admis. Il n'est donc pas surprenant que plus de 90 % des phages connus dans les staphylocoques proviennent de Staphylococcus aureus, généralement isolé à partir d'échantillons cliniques.
"Cependant, si nous voulons évaluer le rôle des phages en tant que vecteurs de résistance aux antibiotiques, nous devons examiner l'ensemble du tableau, pas seulement la situation en médecine humaine", déclare Gómez-Sanz.
À la recherche d'un éventail aussi large que possible de phages Staphylococcus naturels, les chercheurs de l'ETH ont visité des stations d'épuration. Après tout, une grande diversité de bactéries et de leurs phages convergent ici, du microbiote humain, de l'élevage, des ménages et de l'industrie. Les chercheurs ont isolé un total de 94 phages des eaux usées pour leur étude.
Les virus couvrent un réseau géant pour le transfert de gènes
Les chercheurs ont mené des expériences en laboratoire pour identifier le modèle de proies naturelles de leurs phages isolés. Pour ce faire, ils ont lâché les phages sur différentes bactéries hôtes potentielles et étudié leurs schémas d'infection. Les 117 souches bactériennes étudiées au total comprenaient des représentants de 29 espèces différentes de Staphylococcus et des bactéries de différents habitats, avec et sans résistance aux antibiotiques.
Ils ont découvert qu'un phage infecte en moyenne quatre espèces bactériennes différentes. Ou, du point de vue des bactéries, les phages "partagés" peuvent permettre à une espèce staphylococcique d'échanger du matériel génétique avec, en moyenne, plus de 17 autres espèces. "Cet énorme réseau montre l'énorme impact que les phages peuvent avoir sur les communautés bactériennes", déclare Gómez-Sanz.
L'hypothèse de la gamme d'hôtes étroite a probablement survécu si longtemps car il n'y a pratiquement pas d'études similaires antérieures qui étudient l'infectivité des phages sur de nombreuses espèces bactériennes différentes, explique le microbiologiste. Les travaux antérieurs étaient souvent strictement limités aux espèces bactériennes cliniquement pertinentes telles que S. aureus. Cependant, la présente étude montre le besoin urgent d'étudier en particulier la prévalence de la résistance aux antibiotiques au-delà de la portée des biosphères individuelles.
"La santé humaine est étroitement liée à la santé des animaux et à l'environnement", déclare Gómez-Sanz. L'étude souligne l'importance de l'"approche One Health" moderne dans l'utilisation des antibiotiques. Les nouvelles découvertes sur le réseau de phages naturels individuels montrent, par exemple, que les phages pourraient transférer les résistances aux antibiotiques des bactéries du microbiote animal directement aux agents pathogènes humains. Cela souligne l'importance de l'« approche unique de la santé » moderne dans l'utilisation des antibiotiques.
RépondreSupprimerToujours pas clair à quelle fréquence les gènes de résistance se propagent
Il est difficile d'estimer à partir des expériences de laboratoire menées à ce jour à quelle fréquence les phages transfèrent réellement des gènes de résistance aux antibiotiques dans la nature. Néanmoins, l'étude actuelle fait une hypothèse quant aux phages étudiés qui sont des vecteurs particulièrement puissants.
Pour 28 des 94 phages, les chercheurs de l'ETH ont étudié la fréquence à laquelle ils peuvent adopter un gène de résistance naturelle tout en propageant les phages dans une bactérie à partir du réseau généré. La fréquence d'absorption variait de 1 particule sur 100 à 1 particule sur 10 millions.
Ces énormes différences sont dues aux différents cycles de vie et aux enzymes que les virus utilisent pour conditionner leur matériel génétique. "Certains sont" plus sujets aux erreurs "que d'autres, ce qui signifie qu'ils ont tendance à inclure du matériel génétique bactérien dans l'emballage", explique Gómez-Sanz. Si, en plus, ces types de phages ont une large gamme d'hôtes, le risque de transfert est encore plus grand.
Comme le soulignent les auteurs, les résultats de l'étude sont également significatifs en ce qui concerne la lutte contre les bactéries pathogènes chez l'homme à l'aide de phages. La découverte que les phages peuvent avoir une large gamme d'hôtes doit être considérée comme positive. Cela facilite leur utilisation contre de nombreuses bactéries différentes.
Cependant, lors de l'utilisation de phages en médecine, il faut veiller à ce qu'ils n'agissent pas en plus comme vecteurs de gènes de résistance aux antibiotiques. Il est donc important de s'assurer que les phages utilisés en médecine ont un mécanisme de propagation qui fonctionne aussi parfaitement que possible.
https://phys.org/news/2022-01-theory-narrow-host-range-phages.html
Le gène lié à l'arthrite régénère également le cartilage dans les articulations et les plaques de croissance
RépondreSupprimer17 JANVIER 2022
par Cristy Lytal, Université de Californie du Sud
Fig. 1 : STAT3 régule les gènes anabolisants dans les chondrocytes fœtaux humains et la taille corporelle chez la souris. a Altération de l'expression génique dans les chondrocytes fœtaux humains après l'inactivation de STAT3 par le shRNA in vitro, comme déterminé par l'analyse de l'ARN-Seq en masse et de GO ; n = 3. La suppression postnatale de Stat3 dans les chondrocytes via Acan-Cre+/ERT2 in vivo diminue le poids corporel et la taille des souris femelles (b) et mâles (c) ; n ≥ 7 pour chaque sexe et génotype par point de temps. Des images de souris âgées de 6 mois sont présentées. d Les réductions de poids corporel chez les mutants Stat3 par rapport aux compagnons de portée WT étaient plus importantes chez les souris femelles que chez les souris mâles. e Protéine Stat3 localisée dans les zones de repos et de prolifération de la plaque de croissance à 1 mois chez les souris WT. f Les niveaux de Stat3 et pStat3 étaient plus élevés chez les souris femelles WT que chez les souris mâles WT (n = 8). Barres d'échelle = 50 µm. Crédit : DOI : 10.1038/s42003-021-02944-y
La famille de protéines IL-6 a mauvaise réputation : elle peut favoriser l'inflammation, l'arthrite, les maladies auto-immunes et même le cancer. Cependant, une nouvelle étude dirigée par l'USC publiée dans Communications Biology révèle l'importance de l'IL-6 et des gènes associés pour le maintien et la régénération du cartilage dans les articulations et dans les plaques de croissance qui permettent la croissance du squelette chez les enfants.
"Nous montrons, pour la première fois, que la famille IL-6, auparavant presque exclusivement associée dans le domaine musculo-squelettique à l'arthrite, à la perte osseuse et musculaire et à d'autres maladies inflammatoires chroniques, est nécessaire au maintien des cellules souches et progénitrices du squelette, et pour la croissance et la fonction saines des articulations et de la colonne vertébrale », a déclaré l'auteur correspondant de l'étude, Denis Evseenko, qui est titulaire de la chaire J. Harold et Edna LaBriola en recherche orthopédique génétique et professeur agrégé de chirurgie orthopédique et de biologie des cellules souches et médecine régénérative à l'USC. "Notre étude établit un lien entre l'inflammation et la régénération, et peut expliquer pourquoi la tige et les progéniteurs sont épuisés dans l'inflammation chronique."
Dans l'étude, le premier auteur Nancy Q. Liu de l'USC et ses collègues ont examiné de près un gène clé activé par l'IL-6 : STAT3. Dans les cellules humaines cultivées en laboratoire et chez les souris, les scientifiques ont démontré que STAT3 est essentiel à la prolifération, à la survie, à la maturation et à la régénération des cellules formant le cartilage dans les articulations et les plaques de croissance. Lorsque le gène a cessé de fonctionner, les cellules formant le cartilage sont devenues de plus en plus dysfonctionnelles au fil du temps, entraînant une taille corporelle plus petite, des plaques de croissance fusionnées prématurément, des squelettes sous-développés et un cartilage articulaire légèrement dégénéré.
Les souris ont rencontré les mêmes problèmes lorsqu'elles manquaient d'une protéine appelée glycoprotéine 130 (gp130), que toutes les protéines IL-6 utilisent pour activer Stat3. La désactivation d'un autre gène Lifr, qui code pour une protéine qui fonctionne avec gp130 pour reconnaître l'une des protéines IL-6 appelée Lif, a produit des changements squelettiques et cartilagineux similaires mais plus légers.
RépondreSupprimerChez les souris dépourvues de gp130, les scientifiques ont pu restaurer des plaques de croissance normales en suractivant Stat3, bien que cela ait également provoqué une prolifération de cartilage qui a entraîné d'autres anomalies squelettiques.
Fait intéressant, les chercheurs ont noté des différences significatives liées au sexe : lorsque Stat3 a cessé de fonctionner, les femmes ont subi des modifications plus sévères du cartilage et du squelette que les hommes. Pour comprendre pourquoi, les chercheurs ont modifié les niveaux d'œstrogène chez la souris, ainsi que dans les cellules cartilagineuses de porc cultivées en laboratoire. Dans les deux cas, l'œstrogène a augmenté la quantité et l'activité de Stat3, ce qui suggère que les femmes pourraient s'appuyer davantage sur ce gène.
L'étude a des implications cliniques pour l'utilisation de médicaments existants qui inhibent STAT3 pour freiner l'inflammation dans les maladies auto-immunes : ces médicaments peuvent également interférer avec la croissance et la régénération.
À l'inverse, le laboratoire Evseenko a mis à profit sa compréhension des nuances de STAT3 et des gènes et protéines associés pour développer un médicament hautement ciblé ayant le potentiel de régénérer le cartilage articulaire sans déclencher d'inflammation. Ce médicament sera bientôt testé dans des essais cliniques humains.
"Nos découvertes changent vraiment le paradigme et remettent en question les dogmes existants dans le domaine sur la façon dont IL-6, STAT3 et les gènes et protéines associés influencent non seulement l'inflammation, mais aussi la régénération", a déclaré Evseenko.
https://medicalxpress.com/news/2022-01-arthritis-related-gene-regenerates-cartilage-joints.html
Produits laitiers aux États-Unis d'Amérique : un juge décide que le terme « gruyère » n'est pas exclusif à l'Europe
RépondreSupprimer17 Janvier 2022
AGDAILY reporters*
Ma note : Voici un point de vue qui ne plaira pas à tous en France (qui a aussi bataillé pour pouvoir utiliser le mot « gruyère »...). Mais c'est un point de vue qui prévaut aux États-Unis d'Amérique. France 2 a proposé une séquence sur le sujet dans le journal de 20 heures du dimanche 16 janvier 2022.
Une décision judiciaire a déterminé que le « gruyère » est un style générique de fromage qui peut provenir de n'importe où.
Le juge principal T. S. Ellis III du tribunal de district des États-Unis pour le district est de la Virginie a confirmé la décision du 5 août 2020, qui a valeur de précédent, du Trademark Trial and Appeal Board de l'Office Américain des Brevets et des Marques. Cette décision réaffirme que tous les producteurs de fromages, et pas seulement ceux de France ou de Suisse, peuvent continuer à créer et à commercialiser des fromages sous ce nom commun.
Dans la décision judiciaire rendue publique hier soir, le Consortium for Common Food Names, le U.S. Dairy Export Council, la National Milk Producers Federation et une coalition d'autres parties prenantes du secteur laitier ont remporté leur combat soutenu pour préserver la capacité de tous les acteurs du marché américain à utiliser des termes génériques.
« Non seulement il s'agit d'une victoire historique pour les producteurs laitiers américains et les producteurs de fromage qui proposent du gruyère, mais cette victoire crée un précédent essentiel dans la bataille beaucoup plus large et en cours sur les noms des aliments aux États-Unis », a déclaré M. Jaime Castaneda, directeur exécutif du CCFN. « L'Union Européenne a essayé pendant des années de monopoliser des noms communs tels que gruyère, parmesan, bologne ou château. Ce verdict valide le fait que nous sommes sur la bonne voie dans notre combat au nom des producteurs américains de produits alimentaires et de vins pour préserver leur capacité à utiliser des noms génériques établis de longue date. »
Selon la décision de la Cour, les arguments des associations française et suisse étaient « insuffisants et peu convaincants » et le CCFN a présenté « des preuves accablantes que les acheteurs de fromage aux États-Unis comprennent que le terme GRUYERE est un terme générique qui désigne un type de fromage sans restriction quant au lieu de production de ce fromage ».
Pendant ce temps, l'Europe poursuit ses efforts agressifs pour confisquer des noms qui sont entrés dans le domaine public il y a des décennies. La dernière attaque en date a été lancée par les associations française et suisse du gruyère, qui avaient cherché à faire enregistrer « Gruyère » comme marque de certification aux États-Unis, ce qui leur aurait permis d'empêcher l'utilisation du terme générique par d'autres sur le marché américain. L'USPTO a décidé l'année dernière que la demande devait être rejetée, confirmant ainsi l'utilisation générique répandue du terme « gruyère » aux États-Unis.
RépondreSupprimer« Les producteurs de gruyère français et suisses ont déjà accès au marché américain et peuvent utiliser des logos de marque distincts », a noté M. Castaneda. « En fait, l'association suisse a déjà fait enregistrer un logo de marque de certification auprès de l'USPTO pour "Le Gruyère Switzerland AOC" afin de l'aider à marquer de façon unique le gruyère suisse. Malgré cela, les deux associations étrangères ont fait appel de la décision de l'USPTO devant le tribunal fédéral l'année dernière. »
Avec le soutien de l'USDEC et de la NMPF, de leurs entreprises membres et des entreprises non membres qui ont contribué à soutenir l'opposition, le CCFN a consacré beaucoup de temps et de ressources tout au long de la procédure d'appel pour démontrer l'utilisation extensive du gruyère sur le marché américain et argumenter de manière persuasive que tous les producteurs de fromages et leurs clients devraient conserver leurs droits de continuer à produire et à vendre du gruyère aux États-Unis.
« C'est une énorme victoire pour le bon sens et pour les fabricants et les producteurs laitiers qui travaillent dur », a déclaré Mme Krysta Harden, présidente et directrice générale de l'USDEC. « Lorsqu'un mot est utilisé par plusieurs entreprises dans plusieurs magasins et restaurants chaque jour pendant des années, comme l'a été gruyère, ce mot est générique et personne ne possède le droit exclusif de l'utiliser. »
« La NMPF continue de s'opposer fermement à toute tentative de monopolisation de noms génériques comme gruyère et de rejeter les prises flagrantes de parts de marché européennes destinées à limiter la concurrence », a déclaré M. Jim Mulhern, président et directeur général de la NMPF. « L'annonce d'aujourd'hui est une victoire historique pour les producteurs laitiers américains et les fromages à nom commun qu'ils produisent et vendent dans le monde entier. »
_______________
* Source : Dairy good: Judge rules 'gruyere' is not a term exclusive to Europe | AGDAILY
https://seppi.over-blog.com/2022/01/produits-laitiers-aux-etats-unis-d-amerique-un-juge-decide-que-le-terme-gruyere-n-est-pas-exclusif-a-l-europe.html
Comme qu'il en a été pour le 'camembert'
SupprimerLe Camembert est une appellation générique qui désigne généralement un fromage à pâte molle et à croûte fleurie. Commercialement, cette appellation d'origine normande ne fait l'objet d'aucune protection et se voit utilisée pour des fromages n'ayant parfois que peu de rapport avec le camembert originel.
aujourd'hui le mot 'Gruyère' est improprement employé pour toutes autres choses, comme les termes 'Frigidaire', 'Mobylette' ou 'fermeture Éclair'.
Le gruyère est un fromage suisse qui tire son nom de la Gruyère, région du canton de Fribourg, d’où il provient originellement.
Il bénéficie d'une appellation d'origine protégée, qui a remplacé le 7 mai 2013 l'appellation d'origine contrôlée instaurée le 6 juillet 2001. Sa zone de production s'étend aux cantons de Fribourg, Vaud, Neuchâtel, Jura, à l'arrondissement du Jura bernois, ainsi qu'aux communes de Ferenbalm, Guggisberg, Mühleberg, Villars-les-MoinesNote, Rüschegg et Schwarzenburg dans le canton de Berne.
Le gruyère d'alpage est, quant à lui, fabriqué seulement dans une cinquantaine d'alpages répartis dans trois cantons : Fribourg, Vaud, Jura bernois ; celui de Vaud fabrique, en 2014, les trois cinquièmes de la production.
Le travail le plus dangereux d'Amérique... n'est pas un travailleur de la santé ou un enseignant de première ligne
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 16 JANVIER 2022 - 22:30
Les pêcheurs et les chasseurs sont officiellement les emplois les plus dangereux aux États-Unis, selon le recensement de 2020 publié par le Bureau of Labor Statistics des États-Unis le mois dernier. Le groupe a vu 132,1 décès pour 100 000 travailleurs équivalents temps plein ; un contraste frappant avec le taux global de mortalité des travailleurs dans toutes les industries de 3,4 décès.
Comme le montre Mathias Brandt de Statista dans le graphique ci-dessous, les chauffeurs-livreurs et les camionneurs sont arrivés en bas de la liste, malgré le fait que 887 personnes sont décédées au travail rien qu'en 2020 - le chiffre absolu le plus élevé du graphique. Cela se résume au fait qu'il y a tellement de gens dans cette profession, ce qui réduit le risque proportionnel de préjudice.
- voir graph sur site -
Infographie : Les emplois les plus dangereux aux États-Unis
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
En prenant du recul, au cours de toute l'année 2020, 4 764 personnes ont été tuées au travail aux États-Unis. C'est une moyenne de 13 personnes qui meurent chaque jour, ou un travailleur qui meurt toutes les 111 minutes.
Ce chiffre représente le taux de décès le plus bas depuis 2013.
Comme Liz Shuler, présidente de l'AFL-CIO, la plus grande fédération de syndicats américains, l'explique sur CNBC, une grande partie de ce changement est attribuée à la pandémie de coronavirus qui "signifiait que moins de personnes étaient en contact direct avec des dangers évitables, les priorités de production ont changé et les entreprises ont été forcés de faire plus de planification de la prévention.
Ceux qui ont continué à travailler sur le site, et qui ont ensuite été plus à risque de se blesser, se sont avérés être de manière disproportionnée des travailleurs hispaniques ou latinos et noirs, avec respectivement 4,5 et 3,5 décès. Les décès de travailleurs hispaniques ou latinos ont augmenté ces dernières années.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/most-dangerous-job-america-not-frontline-healthcare-worker-or-teacher
Quantifier les armées les plus puissantes du monde
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 16 JANVIER 2022 - 20:00
En matière de main-d'œuvre, aucune armée au monde ne se rapproche de celle de la Chine.
Selon les estimations de Global Firepower, la République populaire compte environ 2 millions de militaires actifs. Les États-Unis, en comparaison, en ont beaucoup moins - 1,4 million - mais lors de l'évaluation de la puissance globale des forces militaires mondiales, les États-Unis arrivent en tête, devant la Russie et la Chine respectivement deuxième et troisième.
- voir graph sur site -
Infographie : Les armées les plus puissantes du monde | Statistique
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Avec le renforcement de l'armée russe autour de l'Ukraine et la posture de plus en plus agressive du Kremlin, les chances qu'au moins l'une des armées les plus puissantes du monde applique sa force dans un nouveau conflit majeur semblent être à leur maximum depuis un certain temps. Les efforts diplomatiques ont jusqu'à présent échoué, et il reste maintenant à voir comment la Russie agira. Ailleurs, le risque que la Chine et les États-Unis s'affrontent sous une forme ou une autre à propos de Taïwan reste omniprésent.
L'indice "utilise plus de 50 facteurs individuels pour déterminer le score PowerIndex d'une nation donnée avec des catégories allant de la puissance militaire et des finances à la capacité logistique et à la géographie". Alors qu'une note de 0,000 représenterait le score parfait, elle est considérée comme réaliste et inaccessible.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/quantifying-worlds-most-powerful-militaries
Tout dépend de ce qu'ont les militaires entre les mains !
SupprimerDes arcs et des flèches pour les une, des missiles gogol à 27 000 km/h pour les autres + EMP !
https://huemaurice5.blogspot.com/2019/06/crise-climatique-la-propagande.html
Nota: (...) Le Topol* M ICBM est le missile le plus rapide du monde à Mach 21 (16 000 miles à l'heure, soit: 25.749,50 km/h) ; contre lui, il n'y a aucune défense. Lancé depuis Moscou, il frappe New York City en 18 minutes et L.A. en minutes 22,8.
* Ne pas confondre avec 'gogol': nombre avec 100 zéros ou 'google': sent zéro.
https://www.youtube.com/watch?v=6X8a39agFjE
Les sous-marins russes – ainsi que les sous-marins chinois – sont en mesure de lancer au large des côtes aux Etats-Unis, en frappant des cibles côtières dans une minute. (...) !!
----------------------
Le Secrétaire à la défense suggère que Poutine pourrait envoyer un missile ou bombe nucléaire sur l'Amérique, dit volonté américaine « Défendre l'ordre International »
dimanche 8 novembre 2015
http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/11/secretaire-la-defense-suggere-poutine.html
L'OMS recommande 2 nouveaux médicaments comme traitements contre le COVID-19
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 16 JANVIER 2022 - 08:10
Par Mimi Nguyen Ly d'Epoch Times,
L'Organisation mondiale de la santé (OMS) a recommandé deux nouveaux médicaments pour traiter le COVID-19 : le baricitinib et le sotrovimab.
Le baricitinib, un médicament oral, est "fortement recommandé" aux personnes atteintes de COVID-19 sévère ou critique, à administrer avec des corticostéroïdes, a annoncé l'OMS.
Le baricitinib fait partie d'une classe de médicaments appelés inhibiteurs de Janus kinase (JAK), qui suppriment la surstimulation du système immunitaire. Le médicament est également utilisé pour traiter la polyarthrite rhumatoïde.
Le groupe d'élaboration des lignes directrices de l'OMS a trouvé "des preuves de certitude modérée que le baricitinib améliorait la survie et réduisait le besoin de ventilation, sans augmentation observée des effets indésirables".
Le sotrovimab est «recommandé sous condition» pour les personnes atteintes de COVID-19 léger ou modéré mais à «risque élevé» d'hospitalisation. Cela inclut les personnes « plus âgées, immunodéprimées, souffrant de maladies sous-jacentes comme le diabète, l'hypertension et l'obésité, et celles qui ne sont pas vaccinées », a déclaré l'agence des Nations Unies.
Le sotrovimab est administré en une seule perfusion intraveineuse de 30 minutes. Il s'agit d'un anticorps monoclonal qui peut être utilisé comme alternative au casirivimab-imdevimab, un autre anticorps monoclonal recommandé par l'OMS en septembre 2021. Les anticorps monoclonaux sont des protéines créées en laboratoire conçues pour agir comme des anticorps humains dans le système immunitaire.
"Des études sont en cours sur l'efficacité des anticorps monoclonaux contre Omicron mais les premières études en laboratoire montrent que le sotrovimab conserve son activité", a déclaré l'agence.
La recommandation du 14 janvier est la huitième mise à jour des directives vivantes de l'agence sur la thérapeutique et le COVID-19, publiées dans le British Medical Journal, et est basée sur les preuves de sept essais englobant plus de 4 000 patients atteints de COVID-19 allant de non-sévère à critique.
Le groupe d'experts à l'origine des lignes directrices a également examiné les informations concernant deux autres médicaments pour les inhibiteurs graves et critiques du COVID-19 - JAK, le ruxolitinib et le tofacitinib.
RépondreSupprimerIls ont déterminé que les preuves issues de petits essais "n'ont pas montré de bénéfice et ont suggéré une augmentation possible des effets secondaires graves avec le tofacitinib". L'OMS a depuis émis une recommandation conditionnelle contre leur utilisation.
L'organisation humanitaire Médecins Sans Frontières (MSF) a applaudi la nouvelle recommandation de l'OMS pour le baricitinib. Dans une déclaration, le groupe a exhorté les gouvernements à prendre des mesures pour s'assurer que les protections des brevets "ne font pas obstacle à l'accès à ce traitement".
MSF a noté que la société pharmaceutique américaine Eli Lilly a déposé et obtenu des brevets à grande échelle, notamment au Brésil, en Russie, en Afrique du Sud et en Indonésie, bloquant ainsi la production de versions abordables du baricitinib.
"Malgré le fait que le baricitinib est déjà approuvé pour d'autres affections comme la polyarthrite rhumatoïde - et que des versions génériques sont déjà disponibles en Inde et au Bangladesh à des prix bien inférieurs à ceux pratiqués par Eli Lilly - le baricitinib ne sera pas largement disponible pour traiter le COVID-19 comme tant que l'entreprise continue de bloquer la production de génériques dans la plupart des endroits », a déclaré MSF.
"Un fabricant indien a fixé le prix du baricitinib à 5,50 $ par traitement de 4 mg une fois par jour pendant 14 jours, et le prix le plus bas indiqué au Bangladesh (pdf) est de 6,70 $. C'est près de 400 fois moins que le prix exorbitant d'Eli Lilly en juillet de 2 326 $ par traitement.
https://www.zerohedge.com/markets/who-recommends-2-new-drugs-covid-19-treatments
Les vaccins Covid modifient les règles des femmes, prouvant que les piqûres ne restent pas dans le bras
RépondreSupprimerDimanche 16 janvier 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) De nouvelles recherches ont confirmé que les femmes qui se font « vacciner » contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) pourraient avoir des règles retardées comme effet secondaire.
D'autres symptômes potentiels incluent des saignements désagréables ou supérieurs à la normale, ce qui montre simplement que le contenu de ces piqûres ne reste pas, comme les médias le prétendent à tort, dans le bras.
Dans certains cas, les femmes qui n'ont pas connu une seule période depuis des années développent soudainement de nouveaux cycles menstruels peu de temps après avoir été piquées avec des vaccins contre la grippe Fauci.
Le Deccan Herald rapporte que cet étrange phénomène a commencé à se produire il y a environ un an, à peu près au moment où Donald "père du vaccin" Trump a dévoilé pour la première fois ses injections Operation Warp Speed.
L'année dernière, les National Institutes of Health (NIH) ont demandé une étude de 1,67 million de dollars pour soi-disant en savoir plus sur la façon dont les injections affectent les cycles menstruels des femmes. Voici ce qui a été trouvé :
• Les femmes vaccinées voient en fait un changement dans leurs règles après l'injection.
• Généralement, les cycles menstruels des femmes vaccinées s'allongent à cause des piqûres.
"Leurs règles, qui étaient en moyenne environ un jour plus tard, n'ont pas vraiment été retardées, et l'impact n'a été que temporaire, avec des durées de cycle revenant à la normale en un ou deux mois", rapporte Great Game India.
« Un cycle menstruel de 28 jours qui commence par 7 jours de saignement, par exemple, commencerait toujours par une période de sept jours, mais le cycle durerait 29 jours. Le cycle se termine lorsque la période suivante commence, et dans un mois ou deux, il reviendra à 28 jours.
Se faire piquer pour covid ne vous rendra pas plus sain
RépondreSupprimerLes femmes qui ont opté pour un traitement à double dose d'ARNm (ARN messager) par opposition au régime de vecteur viral à dose unique ont connu un délai plus long, selon l'étude.
Le Dr Hugh Taylor, directeur du département d'obstétrique, de génécologie et des sciences de la reproduction à la Yale School of Medicine, déclare que les conclusions de l'article sont parmi les premières à être étayées par la science "des commentaires non corroborés de femmes qui ont déclaré que leurs menstruations étaient de travers après la vaccination », pour citer Great Game India.
"Cela confirme qu'il y a quelque chose de réel ici", aurait déclaré Taylor lui-même.
Taylor a ajouté que chez ses propres patients de toute façon, les altérations sont transitoires et finissent par revenir à la normale.
"Je veux m'assurer que nous dissuadons les gens de ces faux mythes sur les effets de la fertilité", a-t-il déclaré. "Un cycle ou deux où les règles sont interrompues peuvent être ennuyeux, mais cela ne sera pas nocif d'un point de vue médical."
Les données de l'étude proviennent de Natural Cycles, une entreprise qui a produit une application de suivi de la fertilité. Les utilisateurs de cette application ont tendance à être blancs et instruits, ce qui, selon certains, présente des limites en termes d'application à l'ensemble de la population.
Les femmes Natural Cycles ont également tendance à être plus minces que la femme américaine moyenne et ne prennent pas de contraceptifs hormonaux, ces deux facteurs pouvant avoir un impact sur les menstruations.
Même ainsi, les résultats offrent un aperçu d'un phénomène qui est apparu pour la première fois lorsque les «vaccins» ont été introduits, et qui s'est vraiment intensifié maintenant que des centaines de millions d'injections ont été administrées dans les bras des femmes.
"Bien que la durée du cycle soit différente de moins d'un jour au niveau de la population, pour un individu, en fonction de son point de vue et de la raison pour laquelle il compte sur ses règles, cela pourrait être un gros problème", déclare le Dr Alison Edelman, auteur principal de l'étude. , professeur d'obstétrique et de génécologie à l'Oregon Health & Science University à Portland.
"Vous attendez peut-être une grossesse, vous vous inquiétez peut-être d'une grossesse, vous portez peut-être un pantalon blanc", a-t-elle ajouté.
Plus d'informations sur les vaccins contre la grippe Fauci peuvent être trouvées sur ChemicalViolence.com.
Les sources de cet article incluent :
GreatGameIndia.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-01-16-covid-vaccines-alter-womens-periods.html
Aujourd'hui, la planète 'Terre' ne s'appelle plus 'Terre' mais s'appelle Bounty.
SupprimerLes habitants s'appellent "Les révoltés du Bounty".
L'Australie élargit la définition de "entièrement vacciné" pour inclure la troisième injection de covid
RépondreSupprimerDimanche 16 janvier 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Les gouvernements de la Nouvelle-Galles du Sud (NSW), de Victoria et de l'Australie-Méridionale envisagent d'imposer une troisième injection de covid aux travailleurs.
L'Australie-Occidentale a déjà mandaté pour les travailleurs, ce qui en fait le premier, un troisième "rappel" pour le coronavirus de Wuhan (Covid-19). Cette directive a été publiée le 22 décembre en plus d'un mandat de vaccin existant.
"L'émergence d'Omicron dans le monde et sur la côte est est extrêmement préoccupante - le nombre de cas monte en flèche, tout comme le nombre de personnes hospitalisées", a annoncé le premier ministre Mark McGowan, un éminent politicien de Branch Covidian qui a imposé le fascisme covid sur son électeurs pendant de longs mois.
En Australie-Méridionale, les travailleurs de la santé dans le cadre d'un nouveau mandat potentiel seraient tenus d'être «boostés» dans les quatre semaines suivant leur éligibilité, sinon ils perdraient leur emploi. Les régulateurs australiens des médicaments n'ont actuellement approuvé que les injections de rappel Pfizer et Moderna, qui contiennent toutes deux la technologie de l'ARNm (ARN messager).
Le 10 janvier, la Nouvelle-Galles du Sud, l'État le plus peuplé d'Australie, a ordonné à tout le personnel éducatif de recevoir un rappel. Cette annonce est intervenue peu de temps après que les autorités ont ordonné à tous les enfants de 5 à 11 ans de se faire injecter les deux premiers tours.
"Alors que nous nous préparons pour le début du premier trimestre, notre objectif reste d'assurer la sécurité de notre personnel et de nos élèves", a annoncé Georgina Harrisson, secrétaire du ministère de l'Éducation de NSW. "L'ajout d'une injection de rappel au mandat de vaccination aidera à maintenir la confiance dans le fait que les écoles sont un lieu sûr pour apprendre et travailler."
"Comme pour le mandat initial du vaccin, nous veillerons à ce que le personnel scolaire dispose de suffisamment de temps pour obtenir son rappel, et j'encourage tout le monde à prendre rendez-vous lorsque son rappel est dû."
Les pouvoirs qui essaient de tuer les travailleurs essentiels sont-ils?
Le même jour, dans un rythme presque parfait, les autorités de Victoria ont déployé un mandat de rappel pour compléter un mandat existant couvrant les soins de santé, les soins aux personnes âgées, le handicap, les services d'urgence, les services correctionnels, la quarantaine hôtelière, les réseaux de distribution alimentaire et les abattoirs, la viande, la volaille. , et la transformation des fruits de mer pour se faire piquer.
"Tous ces groupes sont déjà couverts par des mandats existants pour ces deux premières vaccinations, et c'est un ajout judicieux pour la nature à risque relativement élevé que ces secteurs opèrent en matière de protection vaccinale et, bien sûr, leur contribution essentielle au maintien Victoria fonctionne », a déclaré le ministre de la Santé, Martin Foley, aux journalistes.
Fondamentalement, l'Australie essaie de tuer - tout comme les États-Unis essaient de le faire, soit dit en passant - tous ses travailleurs "essentiels". Les personnes qui travaillent dans des industries sensibles ou qui fournissent des services médicaux se font dire qu'elles doivent prendre les injections de caillots ou bien être licenciées.
RépondreSupprimerQue se passera-t-il une fois que nombre de ces personnes (sinon toutes ?) finiront par développer un SIDA induit par un vaccin ? Dans le meilleur des cas, en supposant qu'ils survivent, beaucoup d'entre eux seront malades chroniques ou handicapés à cause de ce que les injections finiront par faire à leur corps. Beaucoup d'autres mourront tout simplement.
"Il existe littéralement des milliers d'études médicales disponibles pour tous qui montrent que ces injections de thérapie génique ne sont PAS sûres, ni efficaces ET que la grande majorité des Australiens ont également maintenant une immunité naturelle", a écrit quelqu'un à The Epoch Times. "Cela devient la plus grande erreur horrible de l'histoire de l'humanité moderne. Au-delà horrible et impardonnable tout en étant totalement évitable. Dieu nous jugera tous.
D'autres ont suggéré que des mastodontes pharmaceutiques comme Pfizer et Moderna récoltent beaucoup d'argent de tous ces mandats, ce qui assure un flux constant de clients forcés.
"C'est troublant et diabolique", a écrit un autre lecteur du Times pour aller droit au but.
Les dernières nouvelles sur les vaccins contre la grippe Fauci peuvent être trouvées sur ChemicalViolence.com.
Les sources de cet article incluent :
TheEpochTimes.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-01-16-australia-expanding-definition-fully-vaccinated-third-injection.html
Aujourd'hui, les australiens ne s'appellent plus 'australiens' mais morts.
SupprimerL'Italie impose plus de fascisme covid aux citoyens, dit qu'ils doivent se faire vacciner pour travailler et profiter de la vie publique
RépondreSupprimerDimanche 16 janvier 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Les personnes de plus de 50 ans qui vivent en Italie se font désormais dire qu'elles doivent se «vacciner» contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) afin de continuer à vivre.
Les obligations de « passe vert » du pays se sont également étendues pour faire de la vie publique des non-vaccinés une chose du passé, les dirigeants de gauche se vantant fièrement de la façon dont ils avaient prévu depuis le début de faire de l'Italie le premier pays de l'Union européenne à forcer le injections sur les citoyens.
Selon le gouvernement italien, 89,41% de la population de plus de 12 ans est désormais vaccinée, laissant environ 10% qui n'ont pas pris les vaccins. Cela devrait suffire pour «l'immunité collective», mais le gouvernement n'est pas satisfait.
Renato Brunetta, ministre de l'Administration publique, et le Premier ministre Mario Draghi ont fait ensemble une annonce sur les nouveaux mandats et les obligations du laissez-passer vert dans une vidéo que vous pouvez regarder sur le site Web de la Fondation Rair.
"Nous voulons ralentir la croissance de la courbe de contagion et pousser les Italiens qui ne sont toujours pas vaccinés à le faire", a déclaré Draghi. "Nous agissons particulièrement sur les tranches d'âge les plus à risque d'hospitalisation, pour réduire la pression sur les hôpitaux et sauver des vies."
Le nouveau "Super Green Pass" italien est nécessaire pour faire à peu près tout
Draghi a à plusieurs reprises imputé les problèmes de covid persistants de son pays aux non vaccinés, même s'ils ne représentent qu'un très petit pourcentage de la population.
La grande majorité des patients malades et mourants sont des gens qui ont pris les coups en obéissance aux diktats de Draghi, et pourtant le gars veut que les Italiens croient que le très petit pourcentage de récalcitrants rend en quelque sorte tout le monde malade.
"La plupart des problèmes que nous avons aujourd'hui dépendent du fait qu'il y a des non vaccinés", a faussement déclaré Draghi. "Les personnes non vaccinées ont beaucoup plus de chances de le développer."
Quiconque croit à de telles absurdités est malheureusement victime d'une "psychose de formation de masse", une condition marquée par un détachement de la réalité dû au contrôle de l'esprit.
Il s'avère que les soi-disant «vaccins» augmentent en fait le risque d'infection, surtout plus une personne en prend. Cela est vrai de tous les jabs actuellement disponibles.
Même ainsi, les Italiens doivent recevoir chaque injection ordonnée par le gouvernement, sinon ils ne recevront pas de « Super Green Pass », ce qui, selon les rapports, est désormais tenu de faire à peu près n'importe quoi.
RépondreSupprimer"Les laissez-passer sont nécessaires pour entrer dans les banques, les bureaux publics et privés et les magasins", a déclaré la Fondation Rair. « Les personnes non vaccinées ne pourront pas non plus prendre les bateaux, les trains et les avions ainsi que les bus, les métros et les tramways. Les Italiens devront leur montrer qu'ils vont partout, sauf pour faire l'épicerie.
"Les personnes non vaccinées ne peuvent pas entrer dans les restaurants et les bars, les cinémas et les théâtres, les piscines, les gymnases, les vestiaires, les sports d'équipe, les stades, les salles de sport, les musées et les expositions, les centres de bien-être, les spas, les centres culturels et les centres sociaux et récréatifs."
Il est également signalé que le Super Green Pass est nécessaire pour se rendre dans les parcs d'attractions, les salles de jeux, les salles de paris, les salles de bingo et les casinos, ainsi que les hôtels et toutes les installations d'hébergement, les mariages, les cérémonies religieuses, les festivals, les foires et remontées mécaniques.
À partir du 15 février, les travailleurs des secteurs public et privé en Italie devront également présenter une preuve d'injection ou de récupération récente pour accéder à leur lieu de travail.
"Les personnes qui ne respectent pas les règles seront suspendues sans salaire mais ne seront pas licenciées", expliquent les rapports. "Cependant, ils risquent aussi une sanction administrative de 600 € à 1 500 € et des conséquences disciplinaires."
Le gouvernement italien rend également extrêmement difficile pour les enfants de continuer à fréquenter l'école. Chaque fois qu'un nouveau cas "positif" apparaît, le protocole est de tout arrêter pendant au moins 10 jours.
Vous trouverez plus d'informations sur le fascisme Fauci Flu sur Fascism.news.
Les sources de cet article incluent :
RairFoundation.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-01-16-italy-covid-fascism-vaccinated-work-enjoy-public-life.html
Le lieutenant William Bligh prend le commandement du navire 'Italie' !
SupprimerLes 8 mensonges des gouvernements du monde entier perroquet à propos de COVID-19
RépondreSupprimerdimanche 16 janvier 2022
par : Arsenio Toledo
(Natural News) Les gouvernements les plus puissants du monde répandent les mêmes mensonges concernant le coronavirus de Wuhan (COVID-19), ses effets et comment l'atténuer. Selon le journaliste Ben Armstrong du New American, il s'agit d'un effort coordonné pour semer la peur afin qu'ils puissent acquérir plus de pouvoir et de contrôle sur les gens.
Pensant sur la même ligne qu'Armstrong, le Dr Mike Yeadon, ancien vice-président, scientifique en chef et chercheur de la grande société pharmaceutique Pfizer, a exprimé sa conviction qu'il existe un "plan supranational" pour prendre le contrôle de toutes les démocraties du monde.
"Tous les pays avaient des plans de préparation à une pandémie quelque peu similaires qui étaient très simples", a déclaré Yeadon lors d'une interview avec la société de médias allemande OVALmedia. "Ils les ont tous jetés dans les semaines de mars 2020, tous, et ils les ont remplacés par le même scénario narratif… Je les appelle" les huit mensonges COVID ". Chacun d'eux est un mensonge, et je pense que l'objectif était effrayer les gens à mort.
Voici huit des plus gros mensonges qu'ils répandent sur COVID-19. (h/t à TheNewAmerican.com)
1
Le coronavirus est très mortel
L'un des premiers mensonges que les gouvernements ont proféré à propos du coronavirus est qu'il s'agit d'un virus extrêmement mortel qui pourrait facilement tuer toute personne infectée par celui-ci.
La vérité est que COVID-19 a un taux de survie d'environ 99% pour les personnes qui n'ont aucune comorbidité qui les rendrait plus susceptibles de succomber à n'importe quelle maladie.
2
Les tests PCR sont efficaces pour détecter le COVID-19
Les tests de réaction en chaîne par polymérase (PCR) sont considérés comme l'étalon-or pour détecter la présence du SRAS-CoV-2 chez une personne.
Selon Armstrong, les tests PCR utilisés par les gouvernements du monde entier sont spécifiquement calibrés pour détecter même le plus petit fragment de tout coronavirus, pas seulement le SARS-CoV-2. Ceci est utilisé pour augmenter artificiellement le nombre de personnes infectées.
3
Les masques fonctionnent
Au début de la pandémie, les responsables de la santé publique du monde entier ont affirmé que les gens devraient porter des masques faciaux lorsqu'ils rencontrent des personnes extérieures à leur foyer, car cela les protège du COVID-19.
Mais les masques faciaux recommandés par ces responsables n'ont jamais été conçus pour filtrer l'haleine et les particules d'haleine. Ils ont été conçus pour être utilisés dans les hôpitaux afin que les médecins et les infirmières ne reçoivent pas de sang et d'autres fluides corporels dans et autour de leur bouche et de leur nez.
Les confinements peuvent ralentir la propagation du coronavirus
De nombreuses personnes dans le monde pensaient initialement que les fermetures arrêteraient ou ralentiraient la propagation du coronavirus puisque la maladie se transmet d'une personne à l'autre.
Mais les infections n'ont jamais cessé, et près de deux ans après le début de la pandémie, les cas continuent de croître et ils se propagent encore même dans les pays qui ont encore des mesures de confinement strictes.
4
RépondreSupprimerLes personnes asymptomatiques peuvent propager le virus
Le gouvernement et les responsables de la santé publique continuent d'avertir que même des individus apparemment en bonne santé mais asymptomatiques peuvent toujours propager le coronavirus.
"Les amis, si vous n'êtes pas symptomatique, comment pouvez-vous le propager?" a demandé Armstrong rhétoriquement. "Vous n'avez pas à avoir peur des gens qui ne sont pas malades."
Armstrong a souligné que le terme « asymptomatique » doit être différencié des personnes qui présentent de légers symptômes qu'elles n'ont pas correctement traités.
"Il y a une très petite fenêtre où … vous avez en fait de légers symptômes, mais vous ne le savez pas encore", a-t-il déclaré. « Vous avez ce mal de gorge et un peu le nez qui coule, mais vous ne pensez pas que vous êtes malade… Mais ce n'est pas asymptomatique, il y a des symptômes. Et pendant cette toute première petite période, vous pourriez la diffuser.
5
Il n'y a pas de traitements appropriés
Les gouvernements du monde entier affirment que la seule façon de traiter correctement le COVID-19 est la vaccination.
Mais les virologues ont examiné de manière approfondie les étapes d'une infection à coronavirus - réplication, inflammation, coagulation - et ont conclu que cette infection multiphase peut être très traitable si les médecins en prenaient soin comme ils le feraient pour toute autre maladie virale respiratoire.
6
L'immunité naturelle est inefficace
Compte tenu de la prolifération des vaccins COVID-19, les gouvernements du monde entier discréditent l'immunité naturelle - l'immunité qu'une personne obtient après s'être remise d'un combat contre COVID-19.
Ce n'est pas ainsi que fonctionnent les systèmes immunitaires. Une fois que l'infection a disparu du corps d'une personne, ce système immunitaire saura déjà quoi faire s'il tente à nouveau de pénétrer dans le corps.
7
Les vaccins COVID-19 sont sûrs à utiliser
Le plus grand mensonge que les gouvernements et les responsables de la santé publique ont répété est peut-être que les vaccins COVID-19 sont sûrs et efficaces. En réalité, ces médicaments expérimentaux et dangereux sont mortels. (Connexe: les Américains n'achètent plus la propagande gouvernementale, la tromperie et les mensonges sur les vaccins COVID-19.)
"Si quelqu'un dit que c'est sûr et efficace, il ment encore une fois", a déclaré Armstrong. "C'est le vaccin le plus mortel et le plus horrible jamais créé, qui a été administré à une population de masse sans être retiré. Rien ne s'est approché.
Regardez Ben Armstrong dans le "Ben Armstrong Show" alors qu'il discute en détail des huit mensonges de Big Government sur COVID-19.
8
Cette vidéo provient de la chaîne The New American sur Brighteon.com.
Connaissez les mensonges répandus sur la pandémie de COVID-19 et les vaccins en lisant les derniers articles sur Pandemic.news.
Sources include:
Brighteon.com
Reuters.com
TheNewAmerican.com
https://www.naturalnews.com/2022-01-16-8-lies-governments-parrot-about-covid-19.html
Compte tenu que nous (7,9 milliards) respirons toutes et tous (AVEC ou SANS masque) 200 000 virus ou microbes PAR MINUTE nous serions TOUS 'asymptomatiques' ! HAHAHAHAHAHA !
SupprimerATTENDEZ-VOUS À DES PÉNURIES : les camionneurs canadiens ne sont pas exemptés du nouveau mandat de vaccination malgré une annonce récente
RépondreSupprimerDimanche 16 janvier 2022
par : Mary Villareal
(Natural News) Le gouvernement fédéral du Canada a annoncé le jeudi 13 janvier que les camionneurs canadiens non vaccinés ne seront pas exemptés du nouveau mandat de vaccination pour les camionneurs.
Dans une déclaration conjointe, les ministres des Transports, de la Santé et de la Sécurité publique du pays ont déclaré que la politique initiale exigeant que les camionneurs entrant au Canada soient entièrement vaccinés, ou soient soumis à des tests PCR et à des exigences de quarantaine, est maintenue.
Le mercredi 12 janvier, un porte-parole de l'Agence des services frontaliers du Canada a déclaré aux journalistes que le pays autoriserait les camionneurs canadiens non vaccinés à traverser depuis les États-Unis – annulant une décision exigeant que tous les camionneurs soient vaccinés contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) . Le gouvernement dit maintenant que les informations fournies étaient incorrectes.
Avant la confusion, il avait été annoncé que les camionneurs canadiens non vaccinés devront «satisfaire aux exigences des tests de pré-entrée, d'arrivée et du huitième jour». Ils devront également se soumettre à des exigences de quarantaine bien qu'ils ne puissent pas se voir refuser l'entrée dans le pays. Le mandat prend effet le samedi 15 janvier.
Les camionneurs non canadiens non vaccinés ou partiellement vaccinés, quant à eux, seront refoulés s'ils ne sont pas en mesure de présenter une preuve d'immunisation ou une contre-indication médicale valide aux vaccins.
Dans un communiqué, les ministres ont noté que certaines catégories de voyageurs ne seront autorisées à entrer dans le pays que s'ils sont entièrement vaccinés avec l'un des vaccins approuvés pour l'entrée dans le pays. Ces groupes comprennent des fournisseurs de services essentiels, y compris des camionneurs. (Connexe : préparez-vous à d'autres pénuries : la pénurie de chauffeurs routiers s'aggrave et il n'y a pas assez de chauffeurs pour résoudre le problème.)
Pour se qualifier en tant qu'étranger entièrement vacciné, les camionneurs non canadiens devront terminer leur série de vaccins au moins 14 jours avant d'entrer au pays. Ils devront également soumettre les informations requises via l'application ArriveCAN.
« Les informations partagées [mercredi] ont été fournies par erreur. Nos équipes ont été en contact avec des représentants de l'industrie pour s'assurer qu'ils disposent des informations correctes », indique le communiqué.
Le gouvernement fédéral a également nié qu'il revenait sur sa décision, affirmant que parce que les États-Unis sont sur le point de promulguer leur propre mandat de vaccination pour les travailleurs essentiels à la frontière à partir du 22 janvier, les camionneurs canadiens non vaccinés devraient faire face à des restrictions une fois que la politique américaine entrera en vigueur. en tous cas.
Les mandats de vaccination pour les chauffeurs pourraient aggraver les pénuries de camionneurs
RépondreSupprimerLes organisations de camionnage transfrontalières tirent la sonnette d'alarme depuis des semaines, affirmant que le fait d'exiger que les conducteurs soient vaccinés mettra des milliers de personnes sur la touche, exacerbant la pénurie de camionneurs et mettant à rude épreuve la chaîne d'approvisionnement. (Connexe : l'industrie du camionnage manque de 80 000 chauffeurs de camion en raison de la crise de la chaîne d'approvisionnement.)
Le chef de l'Alliance canadienne du camionnage, Stephen Laskowski, a déclaré: "Ce que nous avons vraiment ici dans les sept à neuf prochains jours, c'est la nécessité pour Ottawa et Washington de s'entendre tous les deux pour supprimer leurs exigences en matière de ressortissants étrangers."
Il a également déclaré que la question n'est pas de savoir si le mandat doit être mis en place ou non, mais quand il doit l'être. Il a également recommandé que les deux côtés de la frontière travaillent ensemble. "Comprenons que la chaîne d'approvisionnement est dans un état fragile, et choisissons une date pour imposer de telles mesures lorsque la chaîne d'approvisionnement est dans un état plus solide qu'elle ne l'est aujourd'hui."
La critique conservatrice des transports, Melissa Lantsman, a exprimé son mécontentement quant à la gestion de la décision, affirmant que «l'inversion d'un renversement» a entraîné une plus grande incertitude pour de nombreux acteurs de l'industrie.
Don Davies, du Nouveau Parti démocratique, a également noté que la gestion de la situation avait semé une confusion considérable dans l'industrie et s'est demandé pourquoi il avait fallu des mois pour déployer la politique. Si les camionneurs qui se rendent aux États-Unis et qui reviennent au Canada doivent être vaccinés, alors les camionneurs américains devraient le faire aussi. «Nous devrions appliquer exactement les mêmes règles aux Canadiens, sinon nous plaçons l'économie au-dessus de la santé publique», a-t-il noté.
Regardez la vidéo ci-dessous pour plus d'informations sur les politiques transfrontalières.
Cette vidéo provient de la chaîne What is Happening sur Brighteon.com.
Obtenez plus de mises à jour sur la situation du COVID-19 sur Pandemic.news.
Les sources comprennent :
CTVNews.ca
ProduceGrower.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-01-16-canadian-truckers-not-exempt-new-vaccine-mandate.html
En obligeant TOUS (sous peine de mort !) les camionneurs à recevoir la piqûre létale, comme tous les dockers et pilotes d'avions, la chaîne d'approvisionnement subi l'alimentation zéro du monde !
SupprimerRapport SGT : Vaccins utilisés pour infliger des dommages intentionnels et malveillants, prévus depuis 2002
RépondreSupprimerdimanche 16 janvier 2022
par: Mary Villareal
(Natural News) Dans l'épisode du 13 janvier du rapport SGT, Clay Clark et le Dr Christiane Northrup ont parlé de la vérité que les médias grand public refusent de partager : les vaccins sont utilisés pour infliger des dommages intentionnels et malveillants.
Clark a mentionné l'ancien scientifique de Pfizer, Michael Yeadon, qui a déclaré que les formules de vaccins dépendent de leurs lots, et que certaines sont formulées pour être mortelles.
Plus tard dans l'épisode, Clark a partagé que jusqu'à 10 % des lots ou des lots de vaccins COVID-19 sont extrêmement toxiques : environ 2 500 à 3 000 fois la toxicité des lots les moins nocifs. « Que pensez-vous d'un média grand public qui continue de dire qu'ils sont sûrs et efficaces ? l'administration Biden disant allez vous faire vacciner, prenez votre rappel, c'est sûr et efficace. À ce stade, ces personnes font si clairement partie de l'intrigue du complot qu'elles doivent être appelées chaque jour par leur nom », a-t-il déclaré.
Northrup a partagé qu'elle et ses collègues savaient déjà que les vaccins étaient des armes meurtrières en 2020. Elle, avec d'autres médecins comme Vladimir Zelenko, a déclaré qu'il existait des traitements précoces pour le COVID – mais qu'ils ont tous été censurés.
Au lieu de cela, on leur a dit de renvoyer les patients chez eux et de les faire retourner à l'hôpital lorsqu'ils présentent des symptômes plus graves - lorsqu'ils ne peuvent plus respirer correctement par exemple. (En relation: NYC, la capitale mondiale du meurtre par avortement, ouvre 1 000 sites de «vaccins» covid pour injecter aux jeunes enfants des armes biologiques dans le cadre d'un rituel de meurtre de masse.)
Le coronavirus transmissible à l'homme a obtenu un brevet en 2002
Clark a également expliqué comment les Centers for Disease Control and Prevention ont obtenu un brevet pour un coronavirus transmissible à l'homme le 19 avril 2002. Le numéro de brevet était 7279327.
En 2010, le plan Rockefeller a été rédigé. C'est presque une preuve suffisante pour montrer que le gouvernement a pré-planifié la pandémie, avec un contrôle gouvernemental descendant plus strict. Le document indiquait qu'un leadership plus autoritaire était nécessaire : il comprenait des quarantaines, des couvre-feux, des confinements et des vaccinations forcées.
En 2015, il y a une demande de brevet pour le système et la méthode utilisés pour tester le COVID-19. Le brevet a été délivré le 30 octobre de la même année.
RépondreSupprimerLe 12 février 2016, des enregistrements sur le site Web des National Institutes of Health (NIH) ont montré que Peter Daszak proposait d'accroître la compréhension du public sur les vaccins contre les coronavirus, affirmant que les médias étaient l'un des principaux moteurs. Il a noté que l'économie suivra le battage médiatique et que le gouvernement doit utiliser ce battage médiatique à son avantage pour s'attaquer aux vrais problèmes.
C'est le même Peter Daszak de l'EcoHealth Alliance, qui a obtenu un financement de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) du Dr Anthony Fauci pour étudier les coronavirus des chauves-souris.
Le 11 mars 2020, tout était prêt. L'Organisation mondiale de la santé a annoncé que le COVID-19 est officiellement une pandémie mondiale, et Bill Gates a sorti un brevet Microsoft : une crypto-monnaie qui utilise l'activité corporelle, qui a été brevetée 15 jours après la déclaration de la pandémie.
Essentiellement, ce qui s'est passé, c'est que le gouvernement a réussi à convaincre les gens de vouloir prendre le coup qu'ils ne voudraient jamais prendre s'ils savaient ce qu'il y avait dedans.
Clark a mentionné qu'il avait interviewé Zelenko à propos des vaccins, et quand il lui a demandé de décrire ce qu'il y avait dedans, Zelenko a dit : « Si vous prenez le vaccin COVID-19, vous avez le SIDA.
Zelenko a expliqué qu'il s'agit d'un trouble immunitaire acquis, et que si les gens prennent le "vaccin", ils recevront sa nanotechnologie modifiant l'ARN qui leur donnera le SIDA, et qu'il a été conçu pour dépeupler la Terre. Par peur, ils ont réussi à convaincre les gens de vouloir le prendre.
Selon Clark, la preuve irréfutable du vaccin COVID-19 est l'augmentation de 40 % des décès qui a été documentée par une compagnie d'assurance.
Selon le PDG de la société, s'il s'agissait d'un nombre de décès supérieur de 10 % au nombre prévu de décès, il s'agirait d'un événement sur 200 ans, mais 40 % de plus que le nombre de décès prévu chez les personnes âgées de 18 à 64 ans est du jamais vu dans les vaccins non COVID. Avec des millions de personnes déjà mortes, il est probable que quiconque a reçu deux ou trois injections a probablement perdu la plupart des fonctions de son système immunitaire.
"C'est un tueur du système immunitaire par conception", a déclaré Clark.
Regardez l'épisode complet du 13 janvier de "SGT Report" avec Clay Clark et le Dr Christiane Northrup ci-dessous.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne SGT Report sur Brighteon.com.
Tenez-vous au courant de la COVID-19 sur Pandemic.news.
Les sources comprennent :
Brighteon.com
TheMillenniumReport.com
https://www.naturalnews.com/2022-01-16-vaccines-used-for-intentional-infliction-of-harm.html
Les travailleurs des monopoles technologiques de Big Woke sont misérables
RépondreSupprimerpar Jo Nova
January 17th, 2022
Qui aurait deviné que des monopoles protégés géants se transformeraient en lieux de travail vautrés où s'accumulent des travailleurs improductifs ?
"Hazard Harrington" écrit de l'intérieur de Big Tech sur le déclin terminal, les humeurs sombres, le découragement et le manque de productivité. Quand la culture la plus exaltée au travail est la plus victimisée, les travailleurs misérables partagent leur misère et personne ne fait rien.
Le réveil est cette impasse où tout le monde peut blâmer tout le monde, et personne, à part les hommes blancs, ne peut être limogé. Ainsi, les personnes qui ne peuvent pas rivaliser se rassemblent dans une sorte de mer de civilisation des Sargasses.
… COVID/WFH [Working From Home] a totalement brisé les gens. Ils sont fondamentalement faibles, souvent sans soutien social en dehors du travail. Ce sont les gens sans enfants, sans conjoint. Seul un chien ou un chat pour le soutien émotionnel.
On parle constamment, même maintenant, de la difficulté des choses pour tout le monde. Souvent, les réunions commencent par faire le tour de la salle pour demander « Comment va tout le monde ? » Littéralement, tout le monde a fait de tristes diatribes sur leur vie. "Je suis tellement FOU qu'un suprématiste blanc ait abattu 3 hommes noirs à Kenosha !"
C'est mal de se sentir bien :
C'est toxique. Quand ça m'est arrivé, j'ai dit "Bien". puis une (((dame ingénieure))) a littéralement proposé que nous ne soyons pas autorisés à répondre positivement à la question. Je ne te chie pas. Je pense que ça l'a blessée que je ne sois pas aussi misérable qu'elle.
Elle a fait un argument sur la «vulnérabilité». Ces personnes ne veulent pas seulement que vous soyez faible, elles veulent que vous leur exposiez vos vulnérabilités afin qu'elles puissent les exploiter. Ils n'en ont peut-être pas l'intention explicite, mais quelle que soit l'idéologie tordue qu'ils vénèrent, cela aboutit à ce résultat.
Donc retour au moral. Tout le monde est démoralisé. Cela peut vous surprendre, car Big Tech est extrêmement bien payé et a pu faire du WFH au cours des 2 dernières années. Ils ont reçu des jours de congé supplémentaires, des allocations supplémentaires, des primes, etc. Ils n'ont jamais eu à craindre d'être licenciés.
Ainsi, les empires Big Tech sont devenus des microcosmes de style soviétique - parce qu'ils sont protégés par le Big-Government et capables d'avaler la concurrence d'une manière facile et prédatrice, ils ont perdu le dur avantage de la concurrence et ont gagné le luxe de soutenir et d'encourager chaque caprice culturel. , une idéologie débilitante et une sombre habitude autodestructrice.
La Grande Démission est réelle. Beaucoup d'employés partent pour de meilleurs emplois. Le travail à distance a (jusqu'à présent) entraîné davantage d'opportunités d'emploi pour ceux qui travaillent dans les Big Tech, en particulier en dehors de la Silicon Valley. Et donc nous comblons ces postes, ou embauchons de nouvelles personnes, toutes éloignées.
Nous avons maintenant des employés qui ont près de 2 ans d'ancienneté qui n'ont jamais rencontré un autre employé en personne et qui vivent seuls dans une ville éloignée de l'endroit où se trouvait le bureau.
RépondreSupprimerLe roulement de bons travailleurs laisse les derniers employés décents former tout le monde. Ils ne peuvent rien faire, mais les nouveaux employés, probablement à distance, ne reçoivent pas non plus suffisamment de soutien pour s'épanouir.
Nous utilisons le code écrit au cours des années passées. Aucune initiative majeure de nouveau produit n'est lancée.
Les patrons sont devenus des thérapeutes de gauche
Nous savons que la direction de Big Tech licenciera les personnes ayant des opinions masculines conservatrices ou franches, ou qui disent simplement "endurcissez le soleil" parce qu'elles ne paient pas assez de respect pour les totems Wokish. Il s'ensuit donc que le vide du réalisme a été rempli de soutien du tapis rouge pour quiconque tant qu'il est «suffisamment laissé» ou une minorité. Ils "peuvent s'agiter, se plaindre, ne pas travailler et continuer à travailler". Cela est devenu à son tour la spirale auto-renforcée. La gauche sensée s'est incitée à devenir des progressistes militants et il n'y avait personne pour freiner.
Le management est devenu « compréhensif » à l'extrême. Toute personne ayant mal dormi peut être excusée pour la journée.
"Apportez tout votre être au travail" était le mantra Big Tech. Parlez aux gens de vos passe-temps sympas, partagez votre politique (si vous êtes à l'extrême gauche uniquement), partagez votre vie sexuelle. Ceci, ajouté au sentiment de distance créé par une présence en ligne uniquement, a rendu les gens plus courageux pour exprimer leurs pensées.
Auparavant, vous deviez avoir les couilles pour frapper à la porte du bureau du PDG ou planifier une réunion. Maintenant, vous pouvez lui envoyer un message Slack désagréable directement. Les gens écriront ouvertement des fils de discussion et des commentaires tout au long de Slack en dénonçant les hauts responsables de l'entreprise. Et ils ne font rien.
La productivité est essentiellement nulle, ou moins :
Nous avions une femme qui travaillait pour nous et qui était tout simplement horrible dans son travail. Impossible de comprendre les instructions du tout. Impossible de faire le travail. Parlait à peine anglais. Non seulement elle n'était pas productive, mais elle a en fait entraîné l'équipe vers le bas. J'ai travaillé avec mon directeur pour finalement la faire virer après…
…à défaut de son programme d'amélioration de la performance (PIP). Les RH nous ont dit qu'ils ne pouvaient pas la renvoyer parce qu'elle était asiatique et féminine et qu'en Californie, c'était tout simplement trop difficile. C'était il y a plus de 5 ans.
Et je ne suis pas productif non plus. Je suis constamment bombardé de propagande anti-blanche, anti-masculine et éveillée. Nous avons même eu des discussions explicites sur l'attribution de moins de travail aux URM (minorités sous-représentées), car "la vie est vraiment dure pour eux en ce moment". Cette suggestion venait d'une femme blanche lesbienne avec des chats.
Aussi productif qu'une personne puisse être, vous ne pouvez pas ajouter de valeur lorsque vous êtes constamment contrecarré.
Je crains que cette apathie ne se propage aux entreprises qui comptent. Ceux qui écrivent des logiciels pour les utilitaires.
Les Grands Monopoles sont devenus des corporations socialistes comme l'URSS, rongées de l'intérieur, mais fonctionnant sur leur lancée.
VoxDay écrit
RépondreSupprimerNous allons gagner cette guerre culturelle. Alors que le conflit est l'air que nous respirons, les flocons de neige délicats de l'Amérique corporative convergée ne peuvent même pas gérer la lecture des gros titres. Alors que notre moral est antifragile et que nous devenons plus déterminés à chaque déplateforme, discrédit et démonétisation, leur moral se brise sous le poids de leur solitude.
Big Tech ouvre la voie, mais les commentateurs sous ce fil extraordinaire trouvent des thèmes similaires dans leurs propres lieux de travail, dans le milieu universitaire et «une grande partie de la société américaine en général».
L'Amérique a besoin d'une émigration massive de la Big Tech vers la Free Tech, et la Big Tech y travaille, en interdisant ses propres commentateurs les plus populaires. Plus ils interdisent, mieux c'est. Mais voici une chose, Hazard Harrington écrit sur les défauts de Big Tech à partir de son compte Twitter. Il est passé de 0 à 17 000 abonnés en seulement deux mois.
Si vous visitez @HazardHarringto, dites-lui de faire son plan de sortie maintenant pour emmener son lectorat avec lui. Nous avons tous besoin d'un plan d'évacuation.
https://joannenova.com.au/2022/01/workers-at-big-woke-tech-monopolies-are-miserable/
La tempête hivernale paralyse l’est des États-Unis et du Canada
RépondreSupprimer18 janvier 2022, 05:50
Depuis dimanche, toute la côte est des États-Unis et du Canada sont touchés par une tempête de neige. Des milliers de vols ont dû être annulés.
L’est des États-Unis et du Canada essuyait encore lundi une tempête hivernale d’envergure, avec d’importantes chutes de neige conduisant à l’annulation de milliers de vols, et plaçant certaines provinces canadiennes sous le coup d’une alerte au blizzard.
De nombreux foyers américains parmi les 120’000 qui ont connu une coupure de courant lundi après-midi en bénéficiaient de nouveau dans la soirée du lundi, selon le site PowerOutage.us. Plus de 1700 vols domestiques et internationaux ont été annulés lundi soir, en plus des 3000 de la veille, selon le site de suivi des vols FlightAware.
De larges zones des provinces du Québec et de l’Ontario au Canada ont été placées en alerte blizzard selon le site d’information météo du gouvernement canadien. A Toronto, jusqu’à 60 cm de neige est attendu, a tweeté Anthony Farnell, météorologue en chef de la chaîne de télévision canadienne Global News.
Le maire de Toronto John Tory a déclenché une règle d’urgence lui permettant d’empêcher les voitures de se garer dans certaines zones le temps de déneiger, selon un communiqué publié sur le site de la ville. De nombreuses écoles ont fermé leurs portes au Québec et dans le sud de l’Ontario, y compris dans la région de Toronto. Les cinq cliniques de vaccination gérées par la ville de près de trois millions d’habitants ont également suspendu leurs opérations pour la journée.
Chez le voisin américain, «la tempête hivernale d’envergure qui a sévi sur le tiers Est du pays va doucement se réduire aujourd’hui», a affirmé le National Weather Service (NWS), service météorologique national, dans un tweet lundi matin. «Cependant, des effets majeurs dus à la neige, à la glace, au vent, et à une submersion côtière vont persister à travers une large zone», a poursuivi le NWS. L’avertissement de tempête hivernale reste en vigueur à travers sept États, de la Caroline du Nord dans le sud-est du pays, au Maine situé dans l’extrême nord-est.
Plus de 300 accidents de voiture en Caroline du Nord
D’importantes chutes de neige étaient encore attendues lundi dans le nord de l’État de New York, et en hauteur dans la région de la Nouvelle-Angleterre (nord-est), ainsi que le long de la chaîne des Appalaches qui traverse la partie orientale des États-Unis du Nord au Sud.
À 15 h lundi, plus de 57 cm de neige étaient tombés à Harpersfield, une bourgade de l’Ohio, selon le NWS. «Une forte tempête au-dessus du nord-est se déplacera jusque dans le sud-est du Canada d’ici mardi», précise le service américain. Il s’attend également à ce qu’une nouvelle chute des températures entraîne un gel des routes, dangereux pour la conduite.
Dimanche, plus de 300 accidents de voitures ont été répertoriés en Caroline du Nord, selon la police des autoroutes de cet État du sud-est du pays, citée par le quotidien USA Today. La police de Toronto a annoncé dans un tweet avoir fermé lundi à la circulation deux autoroutes de la ville, «en raison de la météo extrême et pour la sécurité des conducteurs».
Après avoir connu 620 annulations de vols dimanche, soit 95% de son trafic prévu pour la journée, l’aéroport international de Charlotte en Caroline du Nord a repris une activité plus normale lundi, mais reste l’aéroport le plus touché avec 218 annulations de vol, soit 33% de son trafic prévu. À Toronto, 201 vols au départ ou à l’arrivée de l’aéroport international Pearson ont dû être annulés, représentant plus de la moitié du trafic.
https://www.lematin.ch/story/la-tempete-hivernale-paralyse-lest-des-etats-unis-et-du-canada-400344409830
Latitudes: (Pensez-y !)
SupprimerAvignon : 43'56°N
Chicago : 41'51°N
Toronto : 43'40°N
Montréal: 45'30°N
Il y a env. 400 km de longitude entre Chicago (Sud) et Montréal (Nord)