RAPPORT DU 14 JANVIER 2022
par Bob Yirka, Phys.org
Une équipe de chercheurs affiliés à plusieurs institutions en Chine rapporte que l'électroculture peut augmenter les rendements agricoles. Dans leur article publié dans la revue Nature Food, le groupe décrit la culture de pois à l'aide de méthodes traditionnelles tout en appliquant des décharges électriques à d'autres cultures de pois.
L'électroculture a été suggérée comme un moyen possible d'augmenter les rendements des cultures. L'idée est d'appliquer un courant électrique aux plantes en croissance; le faire, pour une raison inconnue, peut augmenter les rendements. Plusieurs études ont testé l'idée, mais jusqu'à présent, toutes ont été entachées d'allégations de défauts méthodologiques. Maintenant, des affirmations similaires sont faites à propos de la recherche par l'équipe en Chine. Pour des raisons encore inconnues, l'équipe a choisi de ne pas utiliser une approche en double aveugle dans l'étude. Cela a conduit les critiques à noter que leurs résultats pourraient provenir d'un autre facteur.
Le travail de l'équipe en Chine était simple et direct. Ils ont planté deux parcelles de pois à partir des mêmes gousses d'échantillon dans une serre. Ils se sont ensuite occupés des cultures dans des conditions presque identiques à l'exception d'une seule : les plantes de l'une des parcelles ont été cultivées dans un champ électrique. Lorsque les plantes mûrissaient et produisaient de nouveaux pois, les chercheurs ont découvert que celles cultivées dans le champ électrique produisaient environ un cinquième de produit en plus. Les chercheurs affirment que leurs résultats prouvent que l'électroculture fonctionne comme prévu, bien qu'ils n'aient aucune explication quant à la raison.
Notamment, les chercheurs ont adopté une nouvelle approche pour générer le champ électrique dans le patch de pois. Au lieu de le tirer du réseau, ils l'ont généré sur place à l'aide d'un nanogénérateur triboélectrique alimenté par l'énergie récoltée à partir du vent et des précipitations - une approche, ont-ils noté, qui ne coûte que 40 $ US. Ils suggèrent que leur technique pourrait être utilisée immédiatement comme moyen d'augmenter l'approvisionnement alimentaire d'une population mondiale croissante. Ils reconnaissent cependant qu'il peut y avoir une certaine hésitation de la part des consommateurs inquiets des éventuels impacts sanitaires du champ électrique sur les cultures.
http://forum.latelierpaysan.org/viewtopic.php?f=130&t=4346&p=6699#p6699
Regarder: Un cartel mexicain de la drogue bombarde ses rivaux avec un drone
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 14 JANVIER 2022 - 22:40
Un drone grand public modifié a été utilisé lundi lors d'un bombardement contre un cartel rival de la drogue au Mexique. La vidéo du drone exploité par le cartel montre que plusieurs bombes ont été larguées sur un camp rival dans une nouvelle guerre de territoire.
Selon le quotidien hispanophone El Pais, le drone était exploité par le Jalisco New Generation Cartel (CJNG) et a bombardé un cartel rival dans l'État de Michoacan. Au moins une personne a été blessée dans l'attaque. Tout l'incident a été filmé.
Une deuxième vidéo montre la destruction du camp après le largage d'une série de bombes. Puis le drone devient brusquement incontrôlable et s'écrase au sol. Il est probable que le drone ait été abattu par des tirs d'armes légères.
Fondé en 2009, CJNG est considéré comme l'un des cartels les plus dangereux et les plus puissants du Mexique. Le cartel a inondé les États-Unis de fentanyl et de méthamphétamine et a déclenché une guerre entre rivaux pour contrôler les chaînes d'approvisionnement aux États-Unis.
La Drug Enforcement Administration a décrit CJNG comme "l'une des organisations de trafic de drogue les plus violentes et les plus prolifiques du Mexique". Le fait même que le cartel utilise des drones grand public équipés de bombes, qui imitent ceux utilisés en Syrie par les organisations terroristes, est alarmant.
Pendant ce temps, ce n'est qu'une question de temps avant que la violence des cartels ne se répande aux États-Unis. Il y a plusieurs mois, des membres du cartel de la drogue lourdement armés ont tiré sur des gardes du Texas stationnés à un poste d'observation.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/watch-mexican-drug-cartel-carpet-bombs-rivals-drone
Toutes les armes vendues aujourd'hui sont équipées de GPS.
SupprimerPourquoi les « armes intelligentes » ne vont pas bouleverser le marché des armes à feu
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 14 JANVIER 2022 - 22:20
Soumis par Bearing Arms.
Les pistolets intelligents, ou les armes à feu qui peuvent identifier le bon utilisateur, ressemblent énormément à la solution à de nombreux problèmes. C'est quelque chose que les forces anti-armes voulaient voir depuis longtemps et, franchement, cela semble être quelque chose que beaucoup de pro-armes devraient également être.
Cependant, nous ne le sommes pas.
Ne vous méprenez pas, la plupart d'entre nous aiment l'idée d'armes à feu qui ne peuvent vraiment pas être utilisées si elles sont volées. Le problème est… eh bien, il y a une tonne de problèmes, vraiment.
Pourtant, chez Reuters, ils pensent que les armes intelligentes sont sur le point de secouer le marché.
Les pistolets intelligents personnalisés, qui ne peuvent être tirés que par des utilisateurs vérifiés, pourraient enfin devenir disponibles pour les consommateurs américains après deux décennies de questions sur la fiabilité et les craintes qu'ils inaugureront une nouvelle vague de réglementation gouvernementale.
Vendredi, LodeStar Works, âgé de quatre ans, a dévoilé son arme de poing intelligente de 9 mm pour les actionnaires et les investisseurs à Boise, dans l'Idaho. Et une société du Kansas, SmartGunz LLC, affirme que les agents des forces de l'ordre testent en version bêta son produit, un modèle similaire mais plus simple.
Les deux sociétés espèrent commercialiser un produit cette année.
Le co-fondateur de LodeStar, Gareth Glaser, a déclaré qu'il avait été inspiré après avoir entendu trop d'histoires sur des enfants abattus alors qu'ils jouaient avec une arme à feu sans surveillance. Les pistolets intelligents pourraient arrêter de telles tragédies en utilisant la technologie pour authentifier l'identité d'un utilisateur et désactiver le pistolet si quelqu'un d'autre essayait de le tirer.
Ils pourraient également réduire les suicides, rendre inutiles les armes perdues ou volées et offrir une sécurité aux policiers et aux gardiens de prison qui craignent les saisies d'armes à feu.
Bien sûr, ils pourraient éventuellement faire tout cela.
Ils peuvent également refuser de reconnaître un utilisateur, se faire pirater ou simplement ne pas fonctionner lorsque vous en avez besoin.
Je comprends que les entreprises disent qu'elles ont réglé ce problème, et elles pourraient bien l'avoir fait. LodeStar affirme qu'il a fourni un clavier NIP comme sauvegarde au cas où le lecteur d'empreintes digitales ne fonctionnerait pas, par exemple. La façon dont vous êtes censé saisir un code PIN dans une situation de stress élevé me dépasse, mais c'est censé nous faire nous sentir mieux à propos de ces armes.
RépondreSupprimerCependant, il y a autre chose à considérer ici, quelque chose que vous vous attendez à ce que Reuters comprenne. C'est ainsi que fonctionne un marché.
Vous voyez, les armes intelligentes sont un produit sans véritable marché. Votre acheteur moyen d'armes à feu n'a que peu ou pas d'intérêt pour une arme intelligente. D'autant plus qu'il est peu probable qu'il soit disponible à un coût similaire à quelque chose comme un Glock ou un Smith & Wesson M&P.
Après tout, pourquoi dépenser plus pour une arme sans aucun bilan ? Nos armes à feu standard utilisent essentiellement une technologie centenaire qui a plus que fait ses preuves.
"Mais les forces de l'ordre les testent. Ils fourniront sûrement un bilan, n'est-ce pas?"
Je ne pense pas. Après tout, je suis sceptique quant à ces affirmations. Regardez ce que SmartGunz a dit à ce sujet, ainsi que le prix :
SmartGunz ne dirait pas quels organismes chargés de l'application de la loi testent ses armes, qui sont sécurisées par identification par radiofréquence. SmartGunz a développé un modèle vendu à 1 795 dollars pour les forces de l'ordre et 2 195 dollars pour les civils, a déclaré Tom Holland, un sénateur de l'État démocrate du Kansas qui a cofondé la société en 2020.
Donc, nous ne savons pas quels départements testent cela, nous ne pouvons donc même pas demander aux flics comment cela fonctionne pour eux, et nous payons plus de trois fois le prix d'une arme à feu ordinaire ?
Inscrivez-moi l'enfer.
Honnêtement, j'aime la technologie. Je ne suis pas l'un des premiers à adopter, cependant, car j'ai vu trop de technologie apparaître avec un bang puis s'effondrer en rien. J'ai attendu pour obtenir un magnétoscope jusqu'à ce que nous sachions s'il fallait passer à la VHS ou à la bêta. Je n'ai pas opté pour le DVD jusqu'à ce que je sache que cela prendrait un certain temps. J'ai attendu d'utiliser le BluRay jusqu'à ce que le HDDVD appartienne au passé.
Mais j'aime voir les nouvelles technologies s'imposer.
Un de ces jours, nous aurons probablement des armes intelligentes sur nos étagères. Cependant, ces fabricants se font des illusions s'ils pensent que nous allons nous trébucher pour acheter des armes auxquelles nous ne pouvons pas faire confiance pour trois ou quatre fois le prix.
https://www.zerohedge.com/technology/why-smart-guns-wont-shake-gun-market
La Chine révèle un présentateur de nouvelles sur l'IA, presque impossible à distinguer d'un véritable humain
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 14 JANVIER 2022 - 21:00
Par Shawn Lin d'Epoch Times,
"Bonjour tout le monde, je suis le présentateur de nouvelles sur l'intelligence artificielle sur National Business Daily. Je suis le jumeau virtuel de l'hôte d'origine. Je cours – rapportant les nouvelles – sans être détecté depuis 70 jours maintenant », a révélé le présentateur de nouvelles de l'IA N Xiaohei à ses téléspectateurs le 20 décembre 2021, après 1700 heures d'émission d'informations en direct en continu.
Le même jour, le média chinois contrôlé par l'État National Business Daily (NBD) et la société d'intelligence artificielle Xiaoice ont annoncé conjointement le lancement officiel de leurs programmes télévisés collaboratifs de diffusion d'informations en direct entièrement gérés par l'IA, les premiers du genre.
Le programme télévisé s'appelle "AI Business Daily". Il diffusera des informations financières 24 heures sur 24, sept jours sur sept, animées par deux présentateurs de nouvelles AI, nommés N Xiaohei et N Xiaobai, techniquement soutenus par Xiaoice.
N Xiaohei et N Xiaobai sont des répliques virtuelles de deux présentateurs de nouvelles réels, un homme et une femme. Le cadre Xiaoice utilise les données collectées à partir des deux ancres réelles pour former ses modèles d'IA. Pendant ce temps, la technologie Xiaoice Neural Rendering (XNR) rend les expressions faciales et les mouvements du corps des humains virtuels réels et naturels.
Les ancres d'IA sont apparues dans les programmes télévisés chinois dans le passé, mais elles pouvaient être identifiées immédiatement à l'époque. Depuis le lancement test d'AI Business Daily le 11 octobre 2021, le compte Douyin de N Xiaohei - la version chinoise de TikTok - a accumulé plus de 3 millions de fans malgré le fait que la personne réelle n'apparaisse pas à l'antenne pendant 70 jours. Xiaoice, en collaboration avec NBD, a démontré sa capacité à développer des répliques virtuelles qui sont presque impossibles à distinguer des vrais humains grâce à des technologies avancées d'apprentissage et de rendu de l'IA, selon l'agence de presse chinoise Xinhua.
Selon le rapport, la technologie d'apprentissage sur petits échantillons de Xiaoice Framework a permis aux deux humains virtuels de terminer leur cycle de formation en une semaine. Le commentateur d'affaires chinois Zeng Xiangling a déclaré que de longs cycles de formation étaient nécessaires pour former les IA dans le passé, alors que les cycles de formation courts réduisent considérablement le coût élevé du développement des IA.
De plus, le pilote technique de Xiaoice Framework rend possible l'automatisation de bout en bout sur l'IA, permettant à l'IA de collecter, éditer et diffuser des informations financières par elle-même. À partir de la lecture d'informations financières, de la génération de texte et de graphiques et de la synchronisation avec l'ancre virtuelle pré-formée, l'IA pourrait diffuser une vidéo complète en direct sur le réseau sans aucune assistance humaine.
"L'ère d'un être IA infatigable, sûr et fiable est arrivée", a déclaré Li Di, PDG de Xiaoice. "Cela va fournir une sortie de nouvelles régulière."
RépondreSupprimerSelon un rapport du NBD, les présentateurs de nouvelles de l'IA sont modélisés à l'aide de la technologie de réseau neuronal d'apprentissage en profondeur, ce qui leur permet de diffuser en mandarin, en anglais et dans d'autres langues. La technologie avancée de l'IA est maintenant utilisée pour moderniser et transformer l'industrie chinoise des médias ainsi que son industrie cinématographique. Depuis le succès du programme AI Business Daily, chaque chaîne d'information NBD collaborera désormais pleinement avec Xiaoice pour créer des programmes AI TV.
Xiaoice, ou « Microsoft Little Ice », est un système d'IA développé par Microsoft Asia en 2014. La société était auparavant connue sous le nom d'équipe AI Xiaoice du Microsoft Software Technology Center Asia. Il s'agit de la plus grande équipe indépendante de R&D en IA de Microsoft. En juillet 2020, Microsoft a séparé son activité Xiaoice en une société distincte, lui permettant de fonctionner comme une entité indépendante en Chine et dans d'autres pays asiatiques. Le cadre Xiaoice est l'un des cadres d'intelligence artificielle complets au monde avec les plus grandes interactions d'IA au monde.
Le PDG de Xiaoice, Li Di, a déclaré en octobre 2021 qu'un grand nombre de sujets d'IA avaient été créés au cours des deux dernières années et que leur nombre augmenterait rapidement. Li s'attend à ce que les IA soient finalement plus nombreuses que la population humaine tout en intégrant la diversité et la personnalisation individuelle.
Le 20 octobre 2021, le neuvième jour après le lancement du test AI TV de NBD, l'Administration d'État chinoise de la radio, du cinéma et de la télévision a publié la section du «14e plan quinquennal» détaillant sa stratégie pour la diffusion d'informations et les réseaux audiovisuels. Le plan propose de renforcer les applications d'IA dans sa production et sa diffusion d'informations, comme la promotion de l'utilisation généralisée d'ancres virtuelles dans les programmes télévisés et l'amélioration de l'efficacité de la production et de la diffusion d'informations à l'aide d'IA.
Risques liés à l'IA
L'intelligence artificielle n'a pas besoin de manger ou de dormir, ni de tomber malade ou d'avoir besoin de payer des heures supplémentaires, et maintenant elle peut générer activement du contenu d'actualités. Cependant, beaucoup sont également très préoccupés par le développement rapide de l'IA.
M. Wang, un expert de l'industrie informatique depuis 20 ans au Japon, a déclaré à Epoch Times que l'intelligence artificielle a largement dépassé les humains en termes de méthodes de calcul, de performances et de capacité d'apprentissage. Mais le plus gros problème est qu'il n'a pas d'éthique, de morale ou de valeurs personnelles. Si cette technologie d'intelligence artificielle est entre les mains de la mauvaise personne, elle pourrait être dévastatrice pour l'humanité.
La technologie robotique actuelle est également très avancée. Certains robots peuvent même surpasser les humains ou les animaux dans de nombreuses activités physiques. Une fois que les IA ont la capacité d'agir physiquement, les humains peuvent ne pas avoir le pouvoir de résister, ce qui donne aux personnes qui contrôlent les IA la capacité de faire ce qu'elles désirent, a ajouté Wang.
RépondreSupprimerShi Shan, professionnel chevronné des médias, a déclaré à Epoch Times que le régime chinois n'a pas de ligne de fond pour la fraude.
« La technologie d'intelligence artificielle [du PCC] peut désormais produire un présentateur d'actualités virtuel presque parfait, mais quelle est la prochaine étape ? Un faux politicien ? Un chef de parti ? Peut-être que cela a déjà été fait », a déclaré Shi. « Le PCC est doué pour la tromperie. Les communautés internationales doivent désormais porter une attention particulière à l'authenticité des programmes audiovisuels chinois et des autres contenus médiatiques.
Big Data
Le big data est la clé de la recherche et du développement de l'IA : plus les données sont pertinentes, mieux l'IA est entraînée. Tout en développant rapidement sa propre intelligence artificielle, le PCC limite délibérément le flux de données chinoises à l'étranger.
La Chine utilise sa population massive pour rassembler et développer sa technologie locale d'IA. Tang Bohua, un examinateur de brevets à l'Office des brevets et des marques des États-Unis, a déclaré à la publication chinoise The Epoch Times que le manque de respect du PCC pour les droits de l'homme et la vie privée leur ouvre un énorme ensemble de données, tandis que le respect des États-Unis pour ces droits maintiennent les ensembles de données incomplets.
Le 4 janvier, le PCC a présenté une nouvelle version de ses «Mesures d'examen de la cybersécurité». Les règles récemment mises à jour exigeront que toutes les sociétés chinoises de plates-formes de réseau disposant de données sur plus d'un million d'utilisateurs se soumettent à un examen de sécurité avant de s'inscrire à l'étranger.
Christy Jiang, professeur de droit à l'Université de technologie nationale de Taipei à Taïwan, a déclaré à Radio Free Asia le 4 janvier qu'elle pensait que le seuil d'un million d'utilisateurs incluait très probablement toutes les entreprises technologiques chinoises susceptibles de rechercher des cotations à l'étranger.
Une priorité stratégique
Le PCC a donné la priorité au développement de l'IA ces dernières années, ce qui en fait une « stratégie de développement nationale clé ». Il a mandaté l'IA dans de nombreux aspects de la vie ordinaire, non seulement pour surveiller et contrôler ses habitants, mais aussi pour utiliser sa population massive pour stimuler le développement.
Pour soutenir le développement rapide de l'IA, le PCC a publié un certain nombre de politiques et de réglementations de soutien, notamment son "Made in China 2025" et son "13e plan quinquennal".
En 2017, le Conseil d'État chinois a publié le "Plan de développement de l'intelligence artificielle de nouvelle génération", soulignant l'importance de l'IA pour aider le gouvernement à comprendre et à contrôler la société.
« La technologie de l'intelligence artificielle peut percevoir, prédire et avertir avec précision les grandes tendances de la société. [Il peut] saisir la cognition et les changements psychologiques des gens et décider de manière proactive des réponses. [Cette technologie] améliorera considérablement la capacité et le niveau de gouvernance sociale. Il est irremplaçable pour maintenir efficacement la stabilité sociale », selon le plan.
RépondreSupprimer"Cela aura un impact profond sur la gestion gouvernementale, la sécurité économique, la stabilité sociale et la gouvernance mondiale."
Le chroniqueur financier et économique de Hong Kong, Alexander Liao, a déclaré que le PCC pense que la révolution technologique émergente - l'intelligence artificielle - peut apporter une nouvelle vie au système autoritaire, qui était sur le point de s'effondrer.
En 2013, le PCC a proposé le plan de « Modernisation du système national de gouvernance et de la capacité de gouvernance » et l'a adopté cinq ans plus tard lors de sa plénière de 2019. Selon l'agence de presse Xinhua, un média d'État chinois, le projet est "une série d'arrangements institutionnels visant à rendre le système de gouvernance chinois de plus en plus complet, scientifiquement normalisé et à fonctionner plus efficacement".
En 2014, le PCC a lancé le « système de crédit social », qui reliait le comportement social de tous les citoyens ordinaires au système de surveillance à grande échelle en Chine continentale. Il a adopté la technologie de reconnaissance faciale et d'analyse de données volumineuses pour effectuer un contrôle social à grande échelle avec l'IA.
En 2020, le système a été intégré dans presque tous les domaines de la fonction publique, y compris l'emploi, l'éducation, les services de prêt, les achats de billets de voyage, etc. Cette méthode de contrôle a été pleinement vulgarisée sous la forme de « codes sanitaires » lors de la pandémie du virus du PCC.
"Toutes les mesures de" modernisation de la gouvernance "sont à la base du renforcement du régime autoritaire du PCC pour finalement parvenir à un contrôle totalitaire, et tout est enraciné dans l'intelligence artificielle", a ajouté Liao.
https://www.zerohedge.com/technology/china-reveals-ai-news-anchor-almost-indistinguishable-real-human
Toutes ces machines ont un programme (élaboré par des êtres humains), donc, elle ne peuvent en dépasser ce stade premium.
Supprimer"Nous avons une arme à chaque porte de la maison" : un éleveur frontalier constate une augmentation de 2 400 % du nombre d'étrangers illégaux sur sa propriété
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 14 JANVIER 2022 - 20:20
Par Charlotte Cuthbertson d'Epoch Times,
L'élevage et la contrebande sont respectivement les principaux moteurs économiques légitimes et illégitimes du comté de Cochise, en Arizona.
À la grande frustration de John Ladd, les deux industries se croisent dans son ranch, qui est pris en sandwich entre la frontière américano-mexicaine et l'autoroute 92, une route pratique pour la contrebande.
Le ranch de Ladd partage 10,5 miles (17 km) de frontière avec le Mexique et à la mi-2019, une moyenne de 12 étrangers illégaux traversaient quotidiennement ses terres, la patrouille frontalière en attrapant environ la moitié. Maintenant, dit-il, c'est environ 300 par jour et Border Patrol en attrape environ 30 % les bons jours. Les chiffres ont commencé à grimper au même moment où l'élection présidentielle de 2020 a basculé dans le sens de Joe Biden.
« Je ne vais pas dire qu'il n'y a pas d'espoir, mais rien ne changera tant que Biden sera là et son administration », a déclaré Ladd à Epoch Times le 8 décembre. « Et alors, qu'allons-nous faire ? Laissez-les simplement passer ?
Les immigrants illégaux qui traversent le ranch de Ladd ne demandent pas l'asile - ce sont pour la plupart de jeunes hommes célibataires vêtus de vêtements de camouflage de la tête aux pieds et faisant tout ce qu'ils peuvent pour éviter les forces de l'ordre et se rendre à Phoenix.
« Ces gens ne peuvent pas se rendre, ils seront expulsés. Ce sont les mauvaises personnes. Nous avons affaire au pire des pires », a déclaré le shérif du comté de Cochise, Mark Dannels.
L'équipe frontalière de Dannels a placé des centaines de caméras de piste dans tout le comté depuis 2017 pour détecter les étrangers illégaux, les trafiquants et les passeurs.
"Nous avons placé nos caméras dans des zones où la patrouille frontalière n'allait pas", a-t-il déclaré. "Nous sommes allés dans les zones fluviales, nous sommes allés dans les zones montagneuses, nous sommes allés dans les zones désertiques", a-t-il déclaré. L'argent pour les caméras a été collecté grâce à des dons privés - Dannels refuse d'accepter l'argent du gouvernement qui est assorti de conditions.
La route, les lumières, les caméras et les capteurs qui accompagnent le mur frontalier restent inachevés depuis janvier 2021, lorsque le président Joe Biden a interrompu toute construction de mur frontalier, dans le comté de Cochise,
RépondreSupprimerIl y a quatre ans, l'équipe frontalière du shérif, appelée SABRE (Southeastern Arizona Border Region Enforcement), a débarrassé le ranch de Ladd des trafiquants de drogue, ce qui était le plus gros problème à l'époque.
« Il y avait 37 passeurs expérimentés [sur sa propriété] qui sont maintenant en prison », a déclaré Dannels en 2019.
La drogue continue de se propager, mais les cartels gagnent une somme d'argent sans fin avec le trafic d'êtres humains, ils ont donc ajouté une nouvelle source de revenus lucrative. Actuellement, les caméras de Dannels détectent environ 6 000 étrangers illégaux par mois dans le comté, tandis que Border Patrol en détecte 10 000 supplémentaires.
Le détective Jake Kartchner, qui fait partie de l'équipe frontalière du shérif dirigée par le Sgt. Tim Williams, a déclaré que chaque étranger en situation irrégulière doit payer au cartel de Sinaloa entre 7 000 et 9 000 dollars en moyenne pour traverser la frontière.
Traverser la frontière et rejoindre une route est la première étape. Ensuite, un passeur reçoit la position GPS d'un groupe, les charge et se dirige vers Phoenix. Les chauffeurs sont pour la plupart des citoyens américains recrutés via les réseaux sociaux et payés environ 1 000 dollars par étranger transporté à Phoenix, selon le bureau du shérif.
"C'est comme le cartel Uber. Ils se contentent de se mettre en scène dans des lieux publics tout au long des routes en attendant d'être appelés pour aller les chercher », a déclaré Dannels. Il a déclaré que 900 à 1 000 véhicules de contrebande ont été suivis dans le comté chaque mois.
Ladd a déclaré avoir vu des véhicules se charger sur l'autoroute 92 après avoir traversé sa propriété.
"Ces voitures ne s'arrêtent même pas - elles ralentissent et elles courent et ouvrent la porte et sautent et repartent", a-t-il déclaré. "C'est très bien coordonné."
Selon le procureur du comté de Cochise, Brian McIntyre, aucune loi d'État contre le trafic d'étrangers illégaux n'existe en Arizona et le gouvernement fédéral ne poursuit pas les jeunes conducteurs ou ceux qui transportent cinq étrangers ou moins.
Les immigrants illégaux qui viennent de traverser la frontière aux États-Unis en provenance du Mexique, dans le comté de Cochise, Arizona
RépondreSupprimer"Ils courent"
Le comté de Cochise partage 83 miles de frontière internationale avec le Mexique et se trouve dans le coin sud-est de l'Arizona, jouxtant le Nouveau-Mexique. Le paysage se compose de déserts éloignés et de cols de montagne.
Les arrestations de la patrouille frontalière dans le secteur de Tucson, qui englobe le comté de Cochise, ont presque triplé en 2021 par rapport à 2020.
Au cours de l'exercice 2021, les agents frontaliers ont appréhendé plus de 190 000 étrangers en situation irrégulière dans le secteur, contre 66 000 l'année précédente. Des milliers d'autres ont échappé à la capture, dont beaucoup dans le ranch de Ladd.
« Cette nouvelle invasion, ils ne veulent pas se faire prendre. Ce n'est pas comme au Texas, où ils viennent, "Me voici". Ils courent », a-t-il déclaré.
Ladd a déclaré que sa famille devait rester plus vigilante qu'auparavant et s'assurer que tout était verrouillé.
«Nous avons une arme à chaque porte de la maison. Nous avons dû revivre tout cela avec la famille – vous feriez mieux de comprendre si vous allez tirer sur quelqu'un, les conséquences, et vous feriez mieux de vous assurer que vous êtes vraiment en danger », a-t-il déclaré.
Ladd a déclaré que deux des ranchs du côté mexicain directement en face de lui appartiennent au cartel de Sinaloa et que les propriétaires des deux autres ont été invités à rester hors de leur propriété après la tombée de la nuit.
Bien qu'il ne cherche pas à vendre, Ladd a déclaré que la frontière avait réduit de moitié la valeur de son ranch depuis qu'il avait été placé dans une fiducie familiale en 1983. Il a dû faire réévaluer le ranch il y a huit ans lorsque sa mère est décédée et que la valeur avait chuté de moitié, a-t-il dit, ajoutant que des améliorations d'une valeur de 2 à 3 millions de dollars avaient été entreprises pendant cette période.
"Dans l'évaluation, ils ont dit:" La clôture sud de ce ranch est la frontière ", a déclaré Ladd. "C'était la première phrase de l'évaluation."
Ses coûts d'élevage sont également plus élevés car il s'occupe de clôtures coupées, de portes laissées ouvertes et de troupeaux plus dispersés.
"La quantité de travail nécessaire pour obtenir du bétail est maintenant trois ou quatre fois ce que quelqu'un à 50 miles au nord doit supporter", a-t-il déclaré.
McIntyre a déclaré que les résidents veulent se sentir en sécurité sur leur propriété.
"Vous ne vous sentirez pas en sécurité si vous avez 100 personnes de l'autre côté de votre propriété la nuit", a-t-il déclaré.
"Et vous ne savez pas qu'ils sont armés et vous ne savez pas qui vient les chercher et où ils vont les chercher. C'est une infraction. »
RépondreSupprimerKartchner a déclaré que le bureau du shérif enquêtait actuellement sur un nouveau phénomène impliquant des publicités télévisées qui seraient diffusées dans le sud du Mexique, stimulant l'immigration illégale.
"Les publicités leur disent à peu près - d'après ce que nous avons recueilli -" Peu importe votre statut d'immigration, nous vous embaucherons "", a-t-il déclaré. Les publicités encouragent les immigrants illégaux à se rendre dans le New Jersey, l'Oregon ou Chicago et du travail sera fourni, a déclaré Kartchner.
"Ils vous diront librement pourquoi ils viennent", a-t-il déclaré à propos des étrangers illégaux qu'ils attrapent. Il a dit que jusqu'à 60 % d'entre eux disent actuellement qu'ils sont venus à cause de la publicité.
Ladd a déclaré qu'il pensait que la plupart des immigrants illégaux qui traversaient son pays finissaient par être des serviteurs sous contrat du cartel pour rembourser leur dette de contrebande.
Il se prépare pour une autre année frustrante en 2022 alors que le flux se poursuit sans entrave.
"Le plan est de laisser tout le monde venir", a-t-il déclaré, faisant référence à l'administration Biden. « Et ils vont tous voter démocrate. Je pense que c'est la chose la plus importante que les gens ont finalement compris, c'est ce qu'il fait.
https://www.zerohedge.com/political/weve-got-gun-every-door-house-border-rancher-sees-2400-percent-increase-illegal-aliens
Pourquoi les démocrates rendent l'énergie chère (et sale)
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 14 JANVIER 2022 - 18:20
Écrit par Michael Shellenberger via Substack,
Les progressistes disent qu'ils se soucient davantage des travailleurs et du changement climatique que les républicains et les démocrates modérés. Pourquoi, alors, préconisent-ils des politiques qui rendent l'énergie chère et sale ?
Les démocrates progressistes, dont le sénateur Bernie Sanders et la représentante Pramila Jayapal, chef du caucus progressiste de la Chambre, ont envoyé une lettre demandant à la Commission fédérale de réglementation de l'énergie (FERC) d'enquêter pour savoir si la "manipulation du marché" entraîne une augmentation des prix du gaz naturel de 30 % sur moyenne pour les consommateurs au cours de l'hiver dernier, un étonnant 746 $ par ménage.
Mais la principale raison pour laquelle les prix du gaz naturel augmentent est que les progressistes ont si bien réussi à restreindre la production de gaz naturel. Sanders, Jayapal et la représentante Alexandria Ocasio-Cortez (AOC), en tant qu'individus et dans le cadre du Congressional Progressive Caucus, se sont battus avec succès pour restreindre la production de gaz naturel par fracturation et pour bloquer les gazoducs, y compris le gazoduc de la côte atlantique.
En 2020, Sanders a célébré les efforts des progressistes pour annuler le pipeline de la côte atlantique. Aujourd'hui, la Nouvelle-Angleterre fait face à des pannes d'électricité. "Acheminer du gaz [naturel] vers le Massachusetts des [sénateurs progressistes Ed] Markey et [Elizabeth] Warren est si difficile", rapporte le Wall Street Journal, "qu'il arrive parfois dans le port de Boston par un pétrolier en provenance de Russie".
Les démocrates ne sont pas la seule raison pour laquelle les États-Unis ne produisent pas suffisamment de gaz naturel pour maintenir les prix aux mêmes niveaux bas qu'ils ont atteints au cours de la dernière décennie. Il y a une demande plus élevée à mesure que l'économie émerge de covid. Il y a une plus grande demande de gaz naturel à l'échelle internationale en raison d'une mauvaise année pour l'énergie éolienne en Europe. Et le président Joe Biden, pour sa part, a résisté à de nombreuses demandes progressistes visant à restreindre la production de pétrole et de gaz.
Mais la principale raison pour laquelle il n'y a pas assez de production de gaz naturel est due aux efforts démocrates progressistes réussis pour restreindre la production de gaz naturel aux États-Unis, en Europe et dans d'autres parties du monde au nom de la lutte contre le changement climatique, car j'étais l'un des le premier à signaler l'automne dernier. Sanders et Jayapal parlent de «manipulation du marché» et de «profit», mais dans la mesure où il y en a, c'est à cause d'un approvisionnement insuffisant en gaz naturel et des pipelines pour le transporter.
RépondreSupprimerL'activisme actionnarial réussi, connu dans l'industrie sous le nom d'"ESG" pour les questions environnementales, sociales et de gouvernance, a entraîné moins d'investissements dans la production de pétrole et de gaz et davantage d'énergies renouvelables dépendantes des conditions météorologiques, ce qui entraîne des prix plus élevés partout où ils sont déployés à grande échelle. Même les champions ESG, dont le Financial Times, Goldman Sachs et Bloomberg, reconnaissent tous maintenant que ce sont les efforts des actionnaires militants pour le climat qui ont limité les investissements dans le pétrole et le gaz.
De tels efforts ont également conduit directement à l'augmentation des émissions de carbone. L'année dernière a vu une énorme augmentation de 17 % de l'électricité au charbon, ce qui a entraîné une augmentation de 6% des émissions de gaz à effet de serre. Il s'agissait de la première augmentation annuelle de l'utilisation du charbon depuis 2014. La raison en était la rareté et le prix plus élevé du gaz naturel, le remplacement direct du charbon, non seulement aux États-Unis mais dans le monde, puisque les États-Unis exportent une quantité importante de gaz naturel. .
L'autre raison pour laquelle les États-Unis ont utilisé plus de charbon en 2021 est que les démocrates progressistes ferment des centrales nucléaires. "Quand une centrale nucléaire est fermée, elle est fermée pour toujours", a noté Mark Nelson de Radiant Energy Group, une société d'analyse énergétique, "alors que les centrales au charbon peuvent se permettre de fonctionner à des niveaux de capacité relativement faibles, comme seulement 30 à 50% de fonctionnement, et attendez donc que les prix du gaz naturel, et donc la demande d'électricité au charbon, augmentent.
Des progressistes comme Sanders, Jayapal et AOC prétendent se soucier davantage des pauvres, des travailleurs et du changement climatique que les républicains ou les démocrates modérés, qu'ils battent lors des élections primaires démocrates. Pourquoi, alors, préconisent-ils des politiques qui rendent l'énergie chère et sale ?
Ignorance stratégique
RépondreSupprimerUne grande partie de la raison pour laquelle les progressistes rendent l'énergie chère semble être qu'ils ne savent tout simplement pas grand-chose sur l'énergie. Le fait qu'ils demandent à la FERC d'enquêter sur des prix plus élevés suggère qu'ils veulent maintenir les prix de l'énergie bas. Mais cela pourrait également signifier que leur lettre n'est qu'une couverture de relations publiques afin qu'ils ne soient pas blâmés pour l'augmentation des prix de l'énergie.
En effet, il serait naïf de penser que Sanders et d'autres progressistes n'ont pas réalisé que bloquer les pipelines, s'opposer à la fracturation hydraulique et subventionner les énergies renouvelables rendrait l'énergie chère, étant donné que rendre l'énergie chère a été l'objectif le plus élevé de leur principal conseiller climatique, Bill McKibben. , qui souscrit à la vision malthusienne selon laquelle il y a trop d'humains et nous devons restreindre l'énergie et le développement.
Si les énergies renouvelables étaient moins chères que le statu quo, alors les politiques qu'ils préconisent - pas d'autorisation de pipelines, restrictions sur la fracturation hydraulique et subventions pour les énergies renouvelables - ne seraient pas nécessaires. En outre, les experts et les journalistes de l'énergie grand public admettent aujourd'hui que les énergies renouvelables dépendantes des conditions météorologiques rendent l'électricité chère.
Lire la suite ici...
https://www.zerohedge.com/political/why-democrats-make-energy-expensive-and-dirty
Comment les planificateurs centraux ont corrompu le monde
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 14 JANVIER 2022 - 17:00
Rédigé par MN Gordon via EconomicPrism.com,
L'impossible s'est produit à la fin des années 1970. L'inflation et le chômage se sont simultanément verticaux. Les principaux économistes ont été déconcertés. Cela contredisait leur formation académique.
La courbe de Phillips indique qu'il existe une relation inverse entre l'inflation et le chômage. Quand le chômage baisse, l'inflation augmente. Inversement, lorsque le chômage augmente, l'inflation diminue.
L'économiste William Phillips a d'abord esquissé sa courbe en utilisant les taux de salaire et les données sur le chômage au Royaume-Uni dans les années 1861 à 1957. La description de l'ordre explicable était impressionnante. Et cela a fourni un modèle économique que les planificateurs centraux pourraient utiliser pour optimiser d'une manière ou d'une autre les taux d'inflation et de chômage grâce à une intervention économique.
Comment se fait-il, à la fin des années 1970, que l'inflation et le chômage aient augmenté en tandem ? Selon la courbe de Phillips, ils s'excluent mutuellement.
En réalité, la courbe de Phillips était un non-sens élégant. Comme la plupart des absurdités élégantes, c'était juste jusqu'au moment précis où c'était faux.
Lorsque le chômage a commencé à grimper dans les années 1970, le Trésor américain, avec le soutien de la Réserve fédérale, a fait ce que Keynes leur avait dit de faire. Ils ont accumulé des déficits pour stimuler l'économie et stimuler la création d'emplois.
Selon les principes de la courbe de Phillips, avec la hausse du chômage, les planificateurs centraux pourraient avoir leur gâteau et le manger aussi. Ils pourraient imprimer de l'argent sans inflation des prix.
Pourtant, quelque chose de tout à fait inattendu s'est produit. Au lieu d'emplois… ils ont eu l'inflation. Puis, quand ils ont essayé à nouveau, ils n'ont toujours pas trouvé d'emploi. Au contraire, ils ont eu plus d'inflation des prix.
L'étude de Phillips restera à jamais un exemple brillant de la raison pour laquelle la théorie économique ne peut pas être dérivée de données empiriques. L'expérience des années 1970 a pris ses courbes délibérées et les a tordues à l'envers.
Salut du coronavirus
RépondreSupprimerL'épisode de hausse de l'inflation et de chômage élevé des années 1970 a également démontré que l'économie est difficilement prévisible. Une décennie, les gens empruntent de l'argent et le dépensent. Le lendemain, ils épargnent et remboursent leurs dettes. Aucune courbe graphique ne peut prédire dans quelle mesure le comportement des gens oscillera d'une période à l'autre.
De plus, tout ensemble de données antérieur à 1971 utilisé pour discerner une relation entre l'inflation et le chômage est devenu inutile une fois que les derniers vestiges d'or ont été retirés du système monétaire.
Logiquement, lorsque le taux de chômage augmente, l'économie s'effondre. Mais quand le taux de chômage baisse, l'économie ne devrait-elle pas remonter ? Pas toujours.
De janvier 2010 à janvier 2020, le taux de chômage aux États-Unis est passé de 9,8 % à 3,5 %. Mais le boom économique de cette époque n'était pas du tout un boom. La croissance du PIB a été léthargique – en moyenne de 2,3 % sur l'ensemble de la décennie.
Cela a peut-être quelque chose à voir avec la baisse générale du taux d'activité au cours de cette période. Le taux de chômage officiel a peut-être baissé. Cependant, cela ne signifiait pas que plus de personnes travaillaient.
Ou peut-être que la faible croissance du PIB au cours des années 2010 était le résultat d'innombrables autres facteurs ? Qui sait ?
Ce qui est fascinant dans l'économie, ce n'est pas qu'elle soit prévisible. Ou que ce n'est pas prévisible. C'est que cela semble presque prévisible.
Plus fascinante est l'abondance d'imposteurs universitaires qui considèrent l'économie comme un moteur à combustion. Certains remportent même le prix Nobel pour leurs aventures absurdes.
Armés de graphiques linéaires, de courbes et de points tracés, les économistes étatistes tentent d'expliquer le fonctionnement de la grande machine économique. De plus, ils justifient et emploient l'intervention pour l'améliorer.
Chômage élevé. Croissance lente. Accrochage obligatoire. La pauvreté. Terrorisme. Réchauffement climatique. Enseignants. Pièges à liquidité. Médicaments. Ours polaires. Les voyous. Durabilité. Huile de coquillage. Équité en milieu de travail. Emballeurs de viande. Kamala Harris. Méchants. Les Russes. Ailiers droit. Vous le nommez…
Aucun défi n'est trop grand. Les planificateurs centraux de la Fed font des heures supplémentaires pour amener le paradis sur terre.
Hélas, leurs efforts de relance stimulent un plus grand chaos et des distorsions tout en concentrant la richesse et le pouvoir pour les élites. Et maintenant, les interventions extrêmes de la Fed et de Washington au nom du salut des coronavirus ont condamné les créatures de la terre à une décennie – ou plus – de misère qui éclipsera de loin les années 1970.
Comment les planificateurs centraux ont corrompu le monde
RépondreSupprimerMercredi, le Bureau of Labor Statistics a rapporté que les prix à la consommation, mesurés par l'indice des prix à la consommation (IPC), ont augmenté de 7,0 % au cours de l'année dernière. Il s'agit de la plus forte augmentation sur 12 mois depuis la période se terminant en juin 1982, lorsque l'IPC avait atteint 7,1 %. Et si l'IPC était toujours calculé de la même manière qu'en 1982, il serait supérieur à 15 %.
Le président Biden veut servir de bouc émissaire à la hausse des prix à la consommation sur les prix avides des conditionneurs de viande et des compagnies pétrolières. Ces industries sont passées sous la ligne de mire de Biden. Il veut distraire et détourner l'attention du public de Washington.
Tu le sais. Nous le savons. L'histoire du bouc émissaire de Biden est un grand mensonge géant.
Biden sait, avec le président de la Fed Jay Powell et la secrétaire au Trésor Janet Yellen, que les collusions politiques budgétaires et monétaires de Washington sont responsables à 100 % de l'inflation des prix. Bien sûr, vous n'entendrez jamais cela d'Anderson Cooper. En fait, il y a beaucoup de choses que vous n'entendrez pas de la presse grand public.
Par exemple, l'inflation des prix à la consommation n'est pas une hausse des prix. C'est de l'argent en baisse. Parce que l'argent, comme les boules de gomme et les chaussures de tennis, est soumis à l'offre et à la demande. Lorsque la quantité de monnaie augmente, la valeur de chaque unité monétaire diminue.
Les politiques de fausse monnaie de la Fed et du Trésor – quelque part de l'ordre de 8 à 10 000 milliards de dollars combinés au cours des 24 derniers mois – ont provoqué une inflation des prix déchaînée (c'est-à-dire une dépréciation massive du dollar). Ils ont également créé une extrême disparité de richesse et une société grossièrement stratifiée.
Lors de son témoignage au Congrès de juillet 2019, le président de la Fed, Powell, a fait remarquer que la relation entre le chômage et l'inflation était "... devenue de plus en plus faible et de plus en plus faible au point où c'est un faible battement de cœur que vous pouvez entendre maintenant".
À l'époque, Powell justifiait la réduction du taux des fonds fédéraux alors que le taux de chômage n'était que de 3,5 %. L'IPC officiel, en juillet 2019, augmentait à un taux annuel de seulement 1,8 %. Donc, apparemment, la courbe de Phillips était morte.
Mais maintenant, après des milliers de milliards de dollars de relance monétaire fictive, et avec un IPC à 7% alors que le taux de chômage est à 3,9%, la courbe de Phillips n'est apparemment plus morte. En fait, selon plusieurs têtes d'œufs, il aurait hiberné…
Dans un récent article du Financial Times intitulé Les défauts de l'approche de la Fed en matière d'inflation, Frederic Mishkin, ancien gouverneur de la Fed et professeur à la Columbia Business School, a déclaré :
"Les recherches que j'ai présentées avec des co-auteurs au Forum sur la politique monétaire américaine il y a plusieurs années suggèrent que la courbe de Phillips n'est pas morte, mais plutôt en hibernation."
Allez comprendre. La courbe de Phillips est vivante, puis elle est morte, puis elle hiberne. Ce modèle est à peu près aussi bon que de lancer une pièce de monnaie à trois faces.
RépondreSupprimerLe fait est que les planificateurs centraux sont barbares. Ils n'ont rien à faire dans une société civilisée. Leurs actions sont basées sur des ordures et soutenues par la force. Et à travers leurs programmes d'impression d'argent et de fixation des taux d'intérêt, ils ont corrompu le monde et concentré la richesse et le pouvoir pour les élites.
Pendant ce temps, ils ont déclenché une vague d'inflation des prix qui dépassera bientôt leur travail de la fin des années 1970 et du début des années 1980, alors qu'il explose vers l'IPC de 19,66 % qui a été atteint en 1917.
Est-ce qu'on s'amuse encore ?
https://www.zerohedge.com/economics/how-central-planners-corrupted-world
Ce qui compte dans une économie ce sont les rendements. Plus il y a de monde plus il y a du travail/consommateurs accomplis. Et, en plus... y a les machines ! Les machines qui se développent à un train d'enfer ! Pas payées, zéro congé, et jamais de gréve !
SupprimerDonc, il y a plus de matières produites qu'il n'y a d'habitants sur la planète ! Donc: les prix devraient baisser. Mais non, ils augmentent !! Çà alors !
Les citoyens paient de plus en plus d'impôts et de taxes !!
Pourquoi ?
Parce que La dictature au pouvoir supprime les bénéfices, maltraitent ce qui osent encore produire. Donc, puisque ce sont des machines qui travaillent: augmentation du prix de l'énergie !
C'est toute la différence qu'il y a entre les dictatures monarchiques, républicaines ou impériales face à la Démocratie où c'est le Peuple qui dirige !
OGM et colonialisme : l'humoriste britannique Russell Brand met en garde contre la mainmise des milliardaires sur l'approvisionnement alimentaire mondial.
RépondreSupprimer15 Janvier 2022
Cameron English*
Voici ce qu'il a mal compris
[Ma note : Le titre donne le contexte. Ce qui importe, c'est le fond.]
« Pourquoi Bill Gates achète-t-il des terres amérindiennes volées ? » a demandé l'humoriste et acteur britannique Russell Brand dans une récente vidéo sur YouTube. S'appuyant largement sur la militante anti-OGM Vandana Shiva, Russel Brand a passé près de 17 minutes à mettre en garde contre les dangers de la mainmise des milliardaires sur le système alimentaire mondial. Voici ce qu'il a mal compris.
Russell Brand est un comédien de génie. J'aime particulièrement son personnage dans le film « Forgetting Sarah Marshall », une rock star égocentrique nommée Aldous Snow qui écrit des ballades pleines de clichés pour sauver la planète.
Récemment, il semble que Russel Brand ait adopté certaines des préoccupations environnementales et économiques de son personnage à l'écran. Selon une vidéo YouTube du 18 avril 2021, il est particulièrement inquiet des efforts de Bill Gates pour promouvoir l'agriculture durable comme moyen de lutter contre le changement climatique. Il s'inquiète en particulier du fait que Bill Gates et d'autres milliardaires achètent de grandes quantités de terres agricoles aux États-Unis et dépensent des ressources considérables en lobbying pour soutenir des technologies telles que les cultures génétiquement modifiées.
Selon l'humoriste, ces efforts s'inscrivent dans le cadre d'une résurgence plus large du colonialisme occidental, qui repose en partie sur l'agriculture industrielle, laquelle détruit la biodiversité et monopolise l'approvisionnement alimentaire mondial. La « grande réinitialisation » du Forum Économique Mondial est le dernier exemple en date de ce projet en action.
Il n'y a certainement rien de mal à critiquer les milliardaires et les grandes entreprises lorsqu'ils agissent de manière contraire à l'éthique. Mais Russel Brand n'a pas d'arguments convaincants dans ce cas, en grande partie parce que ses récriminations proviennent du Guardian, un journal britannique dont l'intérêt pour l'exactitude scientifique est à géométrie variable, et de Vandana Shiva, l'une des plus grandes militantes anti-OGM du monde, pour qui l'exactitude scientifique est le cadet des soucis.
L'accaparement des terres par les milliardaires
RépondreSupprimerAlors, pourquoi Bill Gates achète-t-il autant de terres agricoles, et devons-nous nous inquiéter ? En un mot, non. Le milliardaire de la technologie a annoncé en mars que l'acquisition était liée à la recherche sur les semences et au développement des biocarburants. « Le secteur de l'agriculture est important », a déclaré Bill Gates. « Avec des semences plus productives, nous pouvons éviter la déforestation et aider l'Afrique à faire face aux difficultés climatiques auxquelles elle est déjà confrontée. Il n'est pas clair à quel point les biocarburants peuvent être bon marché, mais s'ils le sont, cela peut résoudre les émissions de l'aviation et des camions. »
Il a tout à fait raison en ce qui concerne la productivité des semences ; les cultures à haut rendement permettent de produire plus de nourriture par hectare, ce qui réduit notre besoin d'étendre les terres agricoles et protège ainsi la biodiversité. Les avantages des biocarburants sont beaucoup moins évidents. Certains experts ont fait remarquer que leur production nécessite de grandes quantités de combustibles fossiles et des terres cultivées supplémentaires. Elle fait également grimper le coût des aliments pour animaux, ce qui entraîne une hausse des prix de la viande et du lait pour les consommateurs.
Il se peut que la poursuite du développement des biocarburants pour lutter contre le changement climatique ne vaille pas la peine d'en supporter le coût élevé. Mais même si Bill Gates se trompe sur les biocarburants, son achat de terres n'est pas si alarmant que cela. Le fait est que le remembrement des terres se poursuit depuis des siècles et s'explique facilement par l'économie.
Au fur et à mesure que les sociétés s'industrialisent et s'enrichissent, de nombreuses personnes trouvent la perspective d'une vie à la ferme moins attrayante. Elles s'installent dans les villes pour travailler dans le secteur manufacturier ou dans le secteur des services et profitent des commodités offertes par leur nouvel environnement. Les agriculteurs qui restent sur place achètent les terres vacantes et les cultivent. Au fil du temps, ils utilisent les nouvelles technologies pour travailler plus efficacement et – boum ! – nous obtenons l'agriculture moderne et industrielle. À propos, 97 % des exploitations agricoles sont encore des exploitations familiales, représentant 87 % des terres agricoles américaines.
OGM et colonialisme
RépondreSupprimerRussel Brand a peut-être trouvé nouvelle l'analyse de Vandana Shiva sur les cultures GM et le colonialisme, mais elle date maintenant de plusieurs décennies et reste sans fondement. L'argument est le suivant : les grandes entreprises semencières financent la recherche dans les pays en développement afin d'obtenir le soutien des scientifiques locaux. Elles promettent des rendements plus élevés et d'autres avantages en termes de durabilité pour rendre les agriculteurs « accros ». Cela confère à ces entreprises une influence indue sur la production alimentaire, car elles disposent désormais d'une clientèle garantie, à savoir les agriculteurs qui doivent acheter leurs semences, et d'alliés universitaires, à savoir les scientifiques qui dépendent d'elles pour le financement de la recherche. Tout mouvement visant à restaurer le contrôle local a peu de chance de résister au lobbying puissant de ces mastodontes colonisateurs.
C'est une belle histoire de David contre Goliath, mais elle ne correspond pas à certains faits facilement vérifiables. Comme je l'ai écrit dans un article récent pour le Genetic Literacy Project :
« Peu importe que les agriculteurs du monde entier aient exprimé leur désir de cultiver des plantes biotechnologiques, et que certains d'entre eux soient même prêts à enfreindre la loi pour les acquérir. Ignorez également le fait que des scientifiques du monde en développement ont conçu des cultures biotechnologiques pour aider les agriculteurs de leur propre pays – comme au Bangladesh où le brinjal (aubergine) Bt résistant à des insectes a été distribué à peu de frais, voire gratuitement, aux agriculteurs pauvres. »
L'une des raisons pour lesquelles les agriculteurs de nombreux pays en développement ne peuvent pas obtenir ces semences améliorées est que des militants comme Shiva et leurs bailleurs de fonds milliardaires font pression pour les empêcher d'en obtenir, un effort parfois appelé « néo-colonialisme vert ». Cela peut surprendre Russell Brand, mais de nombreux habitants de ces pays ne sont pas enchantés à l'idée que les parasites détruisent leurs récoltes parce qu'on leur refuse les outils modernes qui pourraient les aider.
Russell Brand me semble être un homme réfléchi qui essaie d'utiliser sa célébrité pour faire le bien dans le monde. En outre, il n'a pas tort d'exprimer son scepticisme à l'égard de la Grande Réinitialisation, dont le Forum Économique Mondial reconnaît ouvertement qu'elle vise à transformer l'économie mondiale. Mais il existe des moyens réfléchis de critiquer l'influence des entreprises dans le monde sans promouvoir des idées fausses et nuisibles [1]. Russel Brand, il me semble, n'a pas trouvé comment faire l'un sans l'autre.
_____________
[1] Michael Rectenwald, ancien professeur d'études libérales à l'Université de New York, a écrit une série d'articles critiquant la Grande Réinitialisation d'un point de vue libertarien.
https://seppi.over-blog.com/2022/01/ogm-et-colonialisme-l-humoriste-britannique-russell-brand-met-en-garde-contre-la-mainmise-des-milliardaires-sur-l-approvisionnement
«Des centaines de propriétaires de Tesla sont coincés en dehors de leur voiture»
RépondreSupprimer20 novembre 2021, 09:01
Des voitures électriques de la marque américaine sont à l’arrêt après une panne de serveur. Elon Musk est sur le coup.
Le patron de Tesla, Elon Musk, a dit vendredi soir qu’une vérification était en cours, alors qu’une panne de serveur semble affecter certains véhicules de la marque, ce qui a pu empêcher leurs propriétaires de démarrer, selon des témoignages sur Twitter.
«Je vérifie», a répondu Elon Musk sur Twitter, à un utilisateur sud-coréen de Tesla qui disait faire face à un problème de serveur pour connecter sa Tesla Model 3 à son application sur Apple. Ce conducteur a expliqué n’avoir pas pu démarrer sa voiture avec son téléphone, mais uniquement grâce à la clé sous forme de carte qu’il avait avec lui.
«Je suis l’un d’eux»
D’autres témoignages sur Twitter font état de cette panne: «Je suis coincé à une heure de chez moi parce que j’utilise normalement mon téléphone pour démarrer ma voiture», «Je ne peux pas ouvrir ma voiture».
«Des CENTAINES de propriétaires de Tesla sont coincés en dehors de leur voiture (...). Je suis l’un d’eux. Ils ont dit qu’on aiderait l’environnement en possédant une voiture électrique, mais +marcher+ n’est pas ce à quoi je pensais», a ironisé un autre utilisateur, expliquant qu’il avait bien sa carte, mais qu’elle était restée dans l’habitacle de la voiture.
La panne semble mondiale, des témoignages identiques ayant été rapportés sur le réseau social depuis plusieurs pays, dont les Etats-Unis, le Canada, le Danemark, ou encore l’Allemagne.
https://www.lematin.ch/story/des-centaines-de-proprietaires-de-tesla-sont-coinces-en-dehors-de-leur-voiture-523603436509
Les véhicules hybrides consommeraient autant que les diesels
RépondreSupprimerSelon une étude valaisanne qui a analysé ces voitures, elles consommeraient 230% de plus que les valeurs des constructeurs. Un parlementaire avait déjà relayé le problème en 2020.
12 janvier 2022, 13:25
Christine Talos
Les valeurs de consommation indiquées des voitures hybrides avec batterie rechargeable ne correspondent de loin pas à la réalité.
Les véhicules hybrides rechargeables seraient «une arnaque aux normes CO2, aux objectifs climatiques et aux consommateurs», selon une étude de l’entreprise lmpact Living, relayée par la RTS mercredi. La société valaisanne, mandatée par le canton du Valais, a passé au crible la consommation des voitures traditionnelles et celle des véhicules équipés d’un moteur électrique, avec une batterie rechargeable à la prise. Verdict: ils consomment 230% de plus que les valeurs annoncées par les constructeurs.
Selon Impact Living, les voitures hybrides sont loin de brûler 1,5 à 2 litres d’essence aux 100 comme indiqué sur leurs fiches. En situation réelle, elles consomment jusqu’à 7 litres aux 100, soit autant que les véhicules diesel. En outre, les hybrides ne sont pas meilleurs pour l’environnement. En effet, ils augmenteraient les émissions polluantes au lieu de les réduire. Et leurs batteries n’auraient qu’une très faible autonomie. Du coup, ces voitures basculent très vite sur leur moteur à essence tout en transportant en plus une batterie.
Les constructeurs abusent d’une lacune
Les fruits de cette étude ne surprennent pas le conseiller national Fabien Fivaz (Verts/NE). Il avait déjà interpellé le Conseil fédéralà ce sujet en 2020. «Des études en Grande-Bretagne et Allemagne ont révélé des résultats similaires», indique-t-il. Selon lui, le problème vient de la manière de calculer la consommation. «Les constructeurs abusent d’une lacune du protocole WLTP, comme à l’époque avec les moteurs diesel et le Dieselgate. Ce qui leur permet d’obtenir des consommations complètement farfelues», explique-t-il.
L’autre problème de ces voitures, c’est qu’elles pèsent nettement plus lourd que les véhicules à essence classique, parfois 500 kg de plus, même pour les plus petites, selon le Neuchâtelois. Ce qui augmente leur consommation. En outre, techniquement, rien n’oblige à recharger les hybrides rechargeables. Et une étude britannique a montré que 70% d’entre elles n’étaient justement jamais rechargées. «Ces véhicules cumulent donc les problèmes.»
RépondreSupprimerPour Fabien Fivaz, ces consommations si loin de la réalité trompent non seulement les automobilistes qui croient acheter un véhicule de classe énergétique A alors qu’il est en fait très polluant, mais aussi les autorités. En effet, plusieurs cantons, comme Neuchâtel, se basent sur les émissions de CO₂ pour taxer les véhicules.
De grosses amendes ainsi évitées
En outre, les constructeurs s’évitent ainsi des amendes. Car lorsqu’ils importent des voitures en Suisse, la loi impose que la consommation totale de leur parc automobile ne dépasse pas 118 g CO₂ par km. Pour y arriver, ils comptent sur les hybrides pour faire descendre au plus bas cette moyenne générale. «Ils évitent des amendes en important des véhicules qui polluent beaucoup plus que sur le papier. C’est une forme de «green washing» à plusieurs centaines de millions de francs», estime Fabien Fivaz.
Celui-ci réfléchit désormais à la manière de faire intervenir le Conseil fédéral. La loi sur le CO2, refusée par le peuple, prévoyait que Berne suive l’évolution des émissions de CO2 en condition de conduite réelle et prenne des mesures si l’écart était trop grand entre les émissions mesurées et celles constatées en condition réelle. «Il faudrait peut-être réintroduire cette possibilité dans la nouvelle loi», suggère le Neuchâtelois. Affaire à suivre donc.
Les hybrides sont plus vendues que les diesels
À noter que le diesel a été rattrapé par les hybrides en Europe. L’an dernier, il s’est en effet vendu au 3e trimestre plus de voitures hybrides que de diesel, selon l’association des constructeurs ACEA. Les hybrides non rechargeables se plaçaient en 2e position avec 20,7% de parts de marché, derrière les voitures essence qui restent les plus vendues (39,5%) mais devant les diesels (17,6%), qui ont perdu 10 points en un an.
https://www.lematin.ch/story/les-vehicules-hybrides-consommeraient-autant-que-les-diesels-455967096534
Un nouveau projet de loi en Californie "doublerait les impôts" afin de payer pour un système de santé à payeur unique à l'échelle de l'État
RépondreSupprimer12 janvier 2022
de Michael Snyder
Les politiciens californiens essaient-ils réellement d'aggraver l'exode massif hors de leur État ? Même si les démocrates contrôlent actuellement la Maison Blanche, le Sénat et la Chambre des représentants, il est devenu extrêmement clair qu'un système de santé national à payeur unique ne se produira pas de si tôt. Donc, apparemment, les politiciens californiens ont décidé qu'ils essaieraient d'en mettre en œuvre un dans leur État uniquement. Je me rends compte que cela semble complètement fou, mais c'est en fait vrai. Plus tôt dans la journée, j'ai été stupéfait lorsque je suis tombé sur le tweet suivant du législateur californien Kevin Kiley…
Le projet de loi visant à créer des soins de santé à payeur unique en doublant les impôts vient d'être adopté par la commission de la santé de l'Assemblée par un vote de 11 contre 3. J'aimerais inventer ça.
Kevin Kiley siège à l'Assemblée de l'État de Californie depuis 2016. Mais je n'allais pas simplement le croire sur parole.
Vous me connaissez, je dois tout vérifier, alors je suis allé chercher des réponses.
Et il s'avère que le projet de loi 1400 de l'Assemblée progresse effectivement. Ce qui suit provient du Los Angeles Times…
Un groupe de législateurs démocrates pousse à une restructuration massive du système de santé de l'État en vertu d'une législation qui garantirait une couverture médicale à chaque résident de l'État en promulguant des milliards de nouvelles taxes pour créer un système à payeur unique. Le projet de loi 1400 de l'Assemblée a franchi son premier obstacle lors d'une audience controversée de la commission de la santé de l'Assemblée mardi soir, faisant avancer une législation qui a jusqu'à présent éclipsé la proposition de Newsom, mais fait également face à d'importants défis bipartites pour aller de l'avant.
Alors, combien d'argent un tel système nécessiterait-il?
Eh bien, on rapporte que le nouveau projet de loi augmenterait 163 milliards de dollars de nouveaux impôts, mais il semble que cela ne suffirait pas car un système à payeur unique coûterait environ 222 milliards de dollars par an…
Le coût de la proposition de payeur unique reste un obstacle de taille pour les partisans – les 163 milliards de dollars de nouvelles taxes proposées ne couvriraient pas le prix de la mise en œuvre d'une refonte du système de santé, selon une analyse de facture. Le coût exact de la proposition si elle était adoptée n'est toujours pas connu, l'Assemblée approuvant mardi une demande républicaine demandant au Bureau de l'analyste législatif non partisan d'examiner le coût et les impacts de la législation. L'UC Labour Center estime que la création d'un système à payeur unique pourrait coûter à l'État 222 milliards de dollars par an, sans économies supplémentaires grâce à des services rationalisés.
RépondreSupprimerLa Californie a déjà l'un des fardeaux fiscaux les plus élevés de tout le pays, et c'est l'une des raisons pour lesquelles tant de personnes quittent l'État.
Alors maintenant, les législateurs veulent à peu près doubler ce fardeau ?
Espérons que ce projet de loi sera tué quelque part en cours de route.
Mais même si c'est le cas, la folie qui existe déjà dans le Golden State continuera de motiver les gens à fuir en très grand nombre.
Selon Ben Shapiro, l'État "a perdu 367 299 personnes via la migration intérieure nette" au cours d'une seule période récente de 12 mois...
Entre juillet 2020 et juillet 2021, environ 352 198 résidents de l'État de New York se sont embarqués pour des climats plus chauds. Au cours de la même période, D.C. a perdu 2,9 % de sa population. La Californie a perdu 367 299 personnes via la migration intérieure nette. L'Illinois, un autre État bleu défaillant, a connu une émigration intérieure nette de 122 460 personnes.
Inutile de dire qu'un très grand pourcentage de ces réfugiés de l'État bleu se retrouvent dans les États rouges…
Où sont passés tous ces réfugiés bleus ? Aux états rouges, bien sûr. Le Texas a accueilli 170 307 Américains émigrant d'autres régions. La Floride a accueilli 220 890 personnes. L'Arizona en a récolté 93 026. L'Idaho a connu la croissance démographique annuelle la plus rapide du pays.
La seule région du pays à avoir gagné en population était le Sud, qui détient désormais 38,3% de la population totale du pays – et qui a accueilli 657 682 Américains migrant de différentes régions. Le Nord-Est est désormais la région la moins peuplée des États-Unis et a connu une diminution nette de la population de 365 795 habitants.
Nous n'avons jamais vu un « réalignement » de cette ampleur dans l'histoire moderne des États-Unis.
Un grand nombre d'Américains choisissent de déménager dans un autre État pour des raisons politiques, ce qui a de très graves implications pour l'avenir de notre pays.
Beaucoup ne font qu'emballer leurs affaires dans un U-Haul lorsqu'ils décident qu'il est temps de partir, et «l'indice de croissance U-Haul» confirme également qu'un «exode de l'État bleu» a eu lieu…
RépondreSupprimerUne autre mesure de l'exode de l'État bleu est l'indice de croissance U-Haul, un rapport annuel qui mesure le nombre net de camions U-Haul quittant et entrant dans un État. C'est une mesure du taux d'émigration brut de cet État.
Cette année, pas de surprise ici, les 5 premiers étaient tous des États rouges – Texas, Floride, Caroline du Sud, Tennessee et Arizona. Les 5 derniers comprenaient la Californie, l'Illinois, la Pennsylvanie, le Massachusetts et l'Alabama.
Selon U-Haul, tant de personnes ont quitté la Californie que cela a en fait entraîné une pénurie d'équipement dans l'État…
U-Haul a également noté que les données auraient semblé encore pires, mais ils ont littéralement manqué d'équipement en Californie, tant la demande de départ était importante.
Si j'étais un législateur dans un État qui voit fuir des centaines de milliers de braves gens, je considérerais cela comme un signe que nous avons peut-être fait fausse route.
Mais bien sûr, les politiciens californiens ne vont pas changer de cap.
Ils vont simplement continuer à faire ce qu'ils font, et le "cauchemar californien" va continuer à s'aggraver.
Bien sûr, la même chose pourrait être dite de nos politiciens au niveau national.
Avec chaque mois qui passe, les cotes d'approbation de Joe Biden baissent encore plus. Par exemple, jetez un œil à cette tendance…
Taux d'approbation global du président Biden dans les sept derniers sondages de Quinnipiac : 49 %, 46 %, 42 %, 38 %, 37 %, 36 %, 33 %.
Mais Joe Biden ne va pas changer.
Il a choisi sa voie, et lui ou Kamala Harris nous emmènera dans cette direction pendant au moins les trois prochaines années.
C'est une autre raison pour laquelle tant d'Américains se déplacent vers les États rouges. L'un des meilleurs moyens de s'isoler de la folie émanant de Washington est de vivre dans un État dont le gouverneur est prêt à tenir tête à l'administration Biden.
Pendant des années, j'ai prévenu que nos politiciens transformaient systématiquement cette nation en quelque chose de totalement différent, et ils ne vont pas s'arrêter maintenant.
Ils vont continuer à mettre en place des politiques extrêmement radicales partout où ils le pourront, et ce sera particulièrement vrai dans les États très bleus.
Si vous vivez actuellement dans un état bleu, vous pouvez soit endurer, soit essayer de trouver des pâturages plus verts pendant que vous le pouvez encore.
Personnellement, ce qui se passe en Californie m'attriste particulièrement. J'y ai vécu plusieurs années quand j'étais très jeune et ce ne sera plus jamais l'endroit que j'ai connu.
http://endoftheamericandream.com/a-new-bill-in-california-would-double-taxes-in-order-to-pay-for-a-statewide-single-payer-healthcare-system/