Par Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
7 janvier 2022
Hier, j'ai publié un de mes articles expliquant comment l'existence du SRAS-CoV-2 a été fabriquée – alors qu'en fait, le virus n'existe pas du tout.
Naturellement, les personnes qui n'ont pas lu les quelque 450 articles que j'ai écrits sur la fraude liée à la pandémie demandent alors : « Alors pourquoi toutes ces personnes tombent-elles malades et meurent ? »
Aujourd'hui, je republie un de mes articles qui répond à cette question :
Depuis le début de cette fausse pandémie, j'offre des preuves convaincantes que le SARS-CoV-2 n'existe pas.
Ensuite, les gens demandent : « Alors pourquoi tous ces gens meurent ? »
Je l'ai expliqué à plusieurs reprises, et dans cet article, je vais l'expliquer à nouveau.
Tout d'abord, l'idée que COVID-19 est un problème de santé est un mensonge. COVID N'EST PAS UNE CHOSE.
C'est à la fois le point le plus difficile et le plus simple à accepter et à comprendre.
Ne rejetez pas l'existence du virus et dites ensuite : « Alors, quelle est LA cause de la mort des gens ? Il n'y a pas UNE CAUSE. Il n'y a pas une seule maladie. Il n'y a pas de "ça".
De loin, les principales sources de maladie auxquelles nous sommes confrontés sont les affections pulmonaires : appelées pneumonie, grippe, syndrome grippal, tuberculose, autres problèmes pulmonaires/respiratoires sans nom.
ELLES SONT REBELLÉES « COVID ». C'est un schéma de reconditionnement. Les gens meurent pour ces raisons traditionnelles, et leur mort est appelée « COVID ».
Ainsi, l'ancien est artificiellement renouvelé. C'est encore vieux.
Dans ce vaste groupe de personnes atteintes de maladies pulmonaires traditionnelles, la population de loin la plus nombreuse est celle des personnes âgées et fragiles.
Ils meurent dans des maisons de retraite, dans des hôpitaux, dans leurs maisons et appartements. En plus de leurs problèmes pulmonaires, ils souffrent depuis longtemps de toute une série d'autres affections et sont traités avec des médicaments toxiques depuis des années.
Ils sont terrifiés à l'idée de recevoir un diagnostic de « COVID », puis ils REÇOIVENT ce diagnostic. ENSUITE, ils sont isolés, coupés de leurs amis et de leur famille. Ils abandonnent et meurent.
C'est une mort prématurée forcée.
Beaucoup de ces personnes âgées et fragiles reçoivent des médicaments antiviraux, par exemple le remdesivir, qui sont hautement toxiques.
Certains de ces patients âgés et fragiles meurent maintenant de réactions au vaccin COVID – et bien sûr, leurs décès sont répertoriés comme « COVID ».
Pour quelle autre raison les gens meurent-ils ? Dans de nombreux cas, il s'agit d'une simple question de comptabilité. Ils meurent dans les hôpitaux pour diverses raisons, et le personnel inscrit « Décès COVID » dans leurs dossiers. Aux États-Unis, les États reçoivent de l'argent fédéral sur la base de ces statistiques.
Disons que, dans certains endroits du monde, il existe des grappes de décès (appelées COVID) qui ne peuvent pas être expliquées de la manière que je viens de décrire.
Dans ces situations, vous devrez examiner CHAQUE situation de près. Par exemple, juste avant une épidémie dans le nord de l'Italie, y a-t-il eu une campagne de vaccination ? Qu'y avait-il dans le vaccin ? Une race de substances toxiques ?
Vous devez considérer chaque cluster indépendamment.
Obtenir l'image ?
Aucun des « décès dus au COVID » dans le monde ne nécessite l'existence d'un nouveau virus.
Par exemple, à Wuhan, où toute l'affaire a commencé, les premiers cas de pneumonie « COVID » se sont produits dans une ville dont l'air est TRÈS pollué. En Chine, chaque année, environ 300 000 personnes meurent d'une pneumonie. Cela signifie des millions de cas. Aucun de ces décès n'a besoin d'être expliqué en invoquant un nouveau virus.
Maintenant, ajoutez à tout cela le fait que le test PCR pour le virus (inexistant) est truqué de sorte qu'il crache des résultats positifs comme une lance à incendie. Ainsi, les nombres de cas élevés.
La « pandémie » est inventée.
La fraude est promue.
Lors de ces fausses épidémies (il y en a eu beaucoup), quelqu'un dira : « Mais le fils de mon voisin, qui était en très bonne santé, est mort subitement. Ce doit être le virus.
Non. Les personnes qui semblent en bonne santé meurent. Pas seulement aujourd'hui, mais remonter dans l'histoire aussi loin que vous le souhaitez. Personne n'a d'explication. Ils pourraient avoir une explication s'ils regardaient de très près, mais ils ne regardent pas de près.
Favoriser « l'explication du virus » est un parti pris, une réaction instinctive, une réponse à la propagande.
Si vous pensez qu'il doit y avoir d'autres raisons majeures pour expliquer « pourquoi toutes ces personnes meurent », gardez à l'esprit que les « affections pulmonaires » sont une catégorie qui se développe partout dans le monde. Par exemple, il y a environ un MILLIARD de cas de maladie pseudo-grippale CHAQUE ANNÉE sur la planète Terre.
Le reconditionnement/le réétiquetage d'un petit pourcentage seulement de ces cas représenteraient à eux seuls tous les nombres officiels de décès dus au COVID.
La nouveauté de COVID est la COVID STORY. C'est ce qui est vendu : une HISTOIRE sur un virus COVID.
Il y a une impulsion programmée pour dire : « Si ce n'est pas X, alors ce doit être Y. Si X n'est pas la cause de la mort des gens, alors Y doit être la cause. C'est le mensonge de base. C'est le mensonge de base de toutes les soi-disant pandémies.
C'est aussi un con. Aux plus hauts niveaux de planification, les propagandistes (inventeurs de la réalité) savent que les gens sont prêts à acheter une explication pour un phénomène.
Mais « COVID » n'est pas un phénomène unique. Il n'y a pas de "ça".
Et il n'y a pas de cause unique.
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2022/01/jon-rappoport/covid-if-there-is-no-virus-why-are-people-dying/
Le virus 'covide19' n'existe pas dans l'air. Il n'existe QU'EN seringues.
RépondreSupprimerSi vous vous faites inoculer: VOUS L'AVEZ !
Il est proposé sous forme d'expérimentations génétiques d'essais (criminellement appelées 'vaccins'), elles se composent de 95 à 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène (soir 40 000 milliards de nano-particules par seringue). L'oxyde de graphène est un poison mortel violent. Premièrement il sert d'antenne-relais entre votre téléphone portable 4G, 4G+ ou 5G vers ces nano-particules qui dès le signal reçu se mettent en ligne et forment des fils (appelés 'morgelons') de 10 cm env. ou, se mettent en boules et forment des caillots (mort instantanée). Deuxièmement, elles sont là pour recevoir des ordres et les transmettre à votre cerveau (si vous en avez un c'est par le nez qu'elles sont déposées au fond de la cavité nasale (naso-pharyngé) ou par pénétration de l'épiderme par gels hydroalcoolique, ou par inhalation de masques imprégnés de ces nano-particules ou, par inoculation dans votre sang).
En cas d'accident, certaines personnes sont transfusées avec du sang infecté !
(...) Statistiquement parlant, voici les chances d'échapper à un tir mortel si une personne continue de prendre plus d'injections, étant donné l'hypothèse qu'un tiers des lots sont mortels :
1ère injection : 66,6 % de chances d'échapper à la mort.
2e injection : 44,4% de chances d'échapper à la mort. (.666 ^ 2)
3e injection : 29,5 % de chances d'échapper à la mort. (.666 ^ 3)
4e injection : 19,7 % de chances d'échapper à la mort. (.666 ^ 4)
5e injection : 13,1 % de chances d'échapper à la mort.
6e injection : 8,7 % de chances d'échapper à la mort. (...)
https://www.naturalnews.com/2022-01-04-10-million-people-per-day-are-set-on-irreversible-countdown-to-vaccine-death.html
Des millions de « Danny the Dog »
RépondreSupprimerLa division n’a jamais offert à aucun peuple la possibilité de retrouver sa dignité, ni sa liberté.
le 06/01/2022 à 17:00
Marilis Valo, pour FranceSoir
Lorsque « Danny the Dog » est sorti en 2005, son propos était si violemment dérangeant qu’on était heureux qu’il ne s’agisse que d’une fiction. Le film raconte l’évolution de Danny, un jeune homme qui depuis l’enfance a été dressé comme un chien à obéir immédiatement à tout ordre donné par Bart, son « maître ». Vivant en cage, il est sévèrement puni pour toute désobéissance et la seule liberté qui lui est accordée est de laisser exploser sa violence pour servir les intérêts de Bart, attaquant et tuant sans pitié chaque fois qu’il en reçoit l’ordre. Grâce à une rencontre providentielle, Danny réalise finalement qu’il est humain. Il reconquiert alors sa dignité et malgré la haine accumulée durant ses années d’esclavage, il finit par renoncer totalement à la violence. Au cours de son cheminement, il apprend progressivement à aimer la vie et à en apprécier la beauté.
Il y a donc deux Danny : le chien humain soumis du début du film, et l’homme debout qu’il est devenu à la fin.
Par contre, il n’y a qu’un seul Bart : un personnage qui n’évolue pas, empêtré qu’il est dans la jouissance perverse qu’il tire du fait de posséder corps et âme un autre être humain, qu’il peut avilir à volonté. Pour lui en fin de compte, seule la soumission de Danny importe.
Au cours de son interview du 4 janvier 2022 accordée au Parisien, M. Macron a révélé à quel point la soumission du peuple français lui était importante, en déclarant que ceux qui n’obtempéraient pas à son injonction vaccinale n’étaient pas des citoyens à ses yeux. Cette petite déclaration me semble bien plus intéressante que le reste de ses propos, somme toute banals et prévisibles, malgré l’emploi de termes orduriers qui ont défrayé la chronique.
Lire aussi : Vaccinés, non-vaccinés, unissons-nous devant l’abjection !
Par ses paroles, M. Macron s’autoproclame seul juge de la non-citoyenneté de certains Français, de la même manière que Bart s’était désigné seul juge de la non-appartenance de Danny à l’espèce humaine. Autre similitude avec le film : à l’instar de Bart, M. Macron s’octroie le droit permanent de limiter à volonté la liberté déjà bien maigre de ceux qui lui ont obéi. Et surtout, comme Bart, il ne leur accorde pas de réelle récompense pour leur obéissance, mais seulement une absence de punition.
En effet, le passe vaccinal (pour ne nommer que lui) n’étant rien de plus qu’une autorisation temporaire de faire aujourd’hui ce qu’on avait librement le droit de faire par le passé, sa valeur perçue ne dépend que d’une chose : l’idée que se font ceux qui le possèdent des privations endurées par ceux qui ne le possèdent pas, ou ne le possèdent plus.
La plupart des Français, tous les adolescents et les adultes, se retrouvent aujourd’hui confrontés à un choix qui rappelle celui de Danny. Laquelle des deux facettes de ce personnage vont-ils décider d’incarner ? Le chien humain soumis, ou bien l’homme debout qui tient plus à sa dignité qu’à une promesse d’impunité temporaire ?
L’intérêt principal de l’histoire de Danny, c’est son renoncement final à la haine, malgré tous les efforts de son maître pour détruire définitivement sa conscience et le transformer en machine à tuer. Il fait ce choix courageux, qui va à contre-courant de tout son conditionnement. Les propos de M. Macron sont de nature à nous inciter tous à la haine, à la zizanie qui permet à celui qui la sème de régner aisément. Ne pas tomber dans ce piège demande un effort conscient et soutenu — mais un effort qui en vaut la peine, car la division n’a jamais offert à aucun peuple la possibilité de retrouver sa dignité, ni sa liberté.
https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/des-millions-de-danny-dog
Le juge rejette le retard de 75 ans de la FDA sur les données Vax, réduit à seulement 8 mois
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 07 JANVIER 2022 - 06:11
Un juge fédéral a rejeté une demande de la FDA de ne produire que 500 pages par mois des données soumises par Pfizer pour autoriser son vaccin Covid-19 – et leur a ordonné de produire 55 000 pages par mois. En supposant qu'il y ait environ 450 000 pages, cela signifie qu'il faudra un peu plus de huit mois au monde pour voir ce qu'il y a sous le capot.
L'avocat Aaron Siri, qui représente le plaignant dans cette affaire, a fourni cette mise à jour étonnante via son blog, Injecting Freedom :
Au nom d'un client, mon cabinet a demandé à la FDA de produire toutes les données soumises par Pfizer pour autoriser son vaccin Covid-19. La FDA a demandé à la Cour l'autorisation de n'être tenue de produire qu'à un rythme de 500 pages par mois, ce qui aurait pris plus de 75 ans pour produire tous les documents.
J'ai le plaisir d'annoncer qu'un juge fédéral a catégoriquement rejeté la demande de la FDA et a ordonné à la FDA de produire toutes les données en un clip de 55 000 pages par mois !
Il s'agit d'une grande victoire pour la transparence et supprime l'un des étranglements que les autorités fédérales de « santé » ont eu sur les données nécessaires aux scientifiques indépendants pour proposer des solutions et résoudre de graves problèmes avec le programme de vaccination actuel – des problèmes qui incluent la diminution de l'immunité, des variantes échappant à l'immunité vaccinale , et, comme le CDC l'a confirmé, que les vaccins n'empêchent pas la transmission.
Personne ne devrait jamais être contraint de s'engager dans une procédure médicale non désirée. Et bien qu'il soit déjà assez grave que le gouvernement ait violé ce droit fondamental à la liberté en rendant obligatoire le vaccin Covid-19, le gouvernement a également voulu cacher les données en attendant de produire pleinement ce sur quoi il s'appuyait pour autoriser ce produit jusqu'à ce que presque tous les Américains vivants aujourd'hui soient morts. . Cette forme de gouvernance est destructrice pour la liberté et contraire à l'ouverture requise dans une société démocratique.
En ordonnant la publication des documents en temps opportun, le juge a reconnu que la publication de ces données est d'une importance publique primordiale et devrait être l'une des plus hautes priorités de la FDA. Il a ensuite cité à juste titre James Madison disant qu'un « gouvernement populaire, sans information populaire, ou les moyens de l'obtenir, n'est qu'un prologue d'une farce ou d'une tragédie » et John F. Kennedy expliquant qu'une « nation qui a peur de que son peuple juge la vérité et le mensonge sur un marché libre, c'est une nation qui a peur de son peuple. »
Ce qui suit est le texte intégral de l'ordonnance du juge, dont une copie est également disponible ici.
TRIBUNAL DE DISTRICT DES ÉTATS-UNIS
PHMPT, demandeur c. FDA, défendeur, n° 4:21-cv-1058-P
ORDRE
Cette affaire concerne la Freedom of Information Act (« FOIA »). Plus précisément, la question en litige est la demande FOIA du demandeur demandant "[t]outes les données et informations pour le vaccin Pfizer énumérées dans 21 C.F.R. § 601.51(e) à l'exception des rapports accessibles au public sur le Vaccine Adverse Events Reporting System » de la Food and Drug Administration (« FDA »). Voir ECF n° 1. Comme cela est devenu la norme, les parties n'ont pas réussi à se mettre d'accord sur un calendrier de production mutuellement acceptable ; au lieu de cela, ils ont soumis des calendriers de production en duel à l'examen de cette Cour. En conséquence, la Cour a tenu une conférence avec les Parties afin de déterminer un calendrier de production approprié.[1] Voir FEC n° 21, 34.
« Le gouvernement ouvert est fondamentalement un problème américain » – ce n'est ni un problème républicain ni un problème démocrate.[2] Comme James Madison l'a écrit, « [un] gouvernement populaire, sans information populaire, ou les moyens de l'acquérir, n'est qu'un prologue d'une farce ou d'une tragédie ; ou, peut-être, les deux. La connaissance gouvernera à jamais l'ignorance : Et un peuple qui veut être son propre gouverneur doit s'armer du pouvoir que donne la connaissance. »[3] John F. Kennedy a également reconnu qu'« une nation qui a peur de laisser son peuple juger le la vérité et le mensonge dans un marché libre, c'est une nation qui a peur de son peuple. »[4] Et, particulièrement approprié dans ce cas, John McCain (à juste titre) a noté que « [l]e secret administratif excessif . . . alimente les théories du complot et réduit la confiance du public dans le gouvernement. »[5]
RépondreSupprimerFaisant écho à ces sentiments, « [l]'objectif fondamental de la FOIA est d'assurer une citoyenneté informée, [qui est] vitale pour le fonctionnement d'une société démocratique ». NLRB c. Robbins Tire & Rubber Co., 437 U.S. 214, 242 (1977). « La FOIA a été [donc] promulguée pour « percer le voile du secret administratif et pour ouvrir l'action de l'agence à la lumière du contrôle public. » » Batton v. Evers, 598 F.3d 169, 175 (5th Cir. 2010) (citant Dep 't of the Air Force v. Rose, 425 US 352, 361 (1976)). Et "le Congrès a reconnu depuis longtemps que" l'information n'est souvent utile que si elle est opportune "et que, par conséquent, "un retard excessif de l'agence dans sa réponse équivaut souvent à un déni". » Open Soc'y Just. Initiative c. CIA, 399 F. Supp. 3d 161, 165 (S.D.N.Y. 2019) (citant H.R. REP. N° 93-876, à 6271 (1974)). Au besoin, un tribunal « peut utiliser ses pouvoirs équitables pour exiger d'une agence qu'elle traite les documents selon un délai imposé par le tribunal ». Clemente c. FBI, 71 F. Supp. 3d 262, 269 (D.D.C. 2014).
Ici, la Cour reconnaît les défis « indûment pesants » que cette demande de FOIA peut présenter à la FDA. Voir généralement les ECF n° 23, 30, 34. Mais, comme cela a été exprimé lors de la conférence de programmation, il n'y a peut-être pas de « problème plus important à la Food and Drug Administration . . . que la pandémie, le vaccin Pfizer, faire vacciner tous les Américains, [et] s'assurer que le public américain est assuré que cela n'a pas été [] précipité [ ] au nom des États-Unis. . . . " ECF n° 34 à 46. Par conséquent, la Cour conclut que cette demande de FOIA est d'une importance publique primordiale.
« Les informations [S]tales ont peu de valeur. » Payne Enters., Inc. c. États-Unis, 837 F.2d 486, 494 (D.C. Cir. 1988). La Cour, d'accord avec ce truisme, conclut donc que l'exécution rapide de la demande du demandeur est non seulement possible, mais nécessaire. Voir Bloomberg, L.P. c. FDA, 500 F. Supp. 2d 371, 378 (S.D.N.Y. 15 août 2007) (« [C]est le besoin impérieux d'une telle compréhension du public qui détermine l'urgence de la demande. »). À cette fin, la Cour conclut en outre que le taux de production, tel que détaillé ci-dessous, équilibre de manière appropriée le besoin d'une urgence sans précédent dans le traitement de cette demande avec les préoccupations de la FDA concernant les charges de la production. Voir Halpern v. FBI, 181 F.3d 279, 284–85 (2nd Cir. 1991) (« [FOIA] souligne une préférence pour la divulgation la plus complète possible par l'agence de ces informations, conformément à un équilibre responsable entre des préoccupations concurrentes. . . . »).
En conséquence, après avoir examiné les arguments des Parties, les pièces à l'appui et le droit applicable, la Cour ORDONNE que :
RépondreSupprimer1. La FDA doit produire les "plus de 12 000 pages" énoncées dans sa propre proposition, voir ECF n° 29 à la page 24, au plus tard le 31 janvier 2022.
2. La FDA produira les documents restants à un rythme de 55 000 pages tous les 30 jours, la première production devant être produite au plus tard le 1er mars 2022, jusqu'à ce que la production soit terminée.
3. Dans la mesure où la FDA revendique un privilège, une exemption ou une exclusion quant à tout enregistrement ou partie de celui-ci, la FDA doit, parallèlement à chaque production requise par le présent arrêté, produire une version expurgée du dossier, en n'expurgant que les parties concernant quel privilège, exemption ou exclusion est invoqué.
4. Les parties soumettront un rapport d'étape conjoint détaillant l'avancement de la production continue d'ici le 1er avril 2022 et tous les 90 jours par la suite[6].
AINSI COMMANDÉ ce 6e jour de janvier 2022.
[1] Étonnamment, la FDA n'a pas envoyé de représentant d'agence à la conférence de programmation.
[2] 151 CONG. REC. S1521 (édition quotidienne du 16 février 2005) (déclaration du sénateur John Cornyn).
[3] Lettre de James Madison à W.T. Barry (4 août 1822), in 9 WRITINGS OF JAMES MADISON 103 (S. Hunt ed., 1910).
[4] John F. Kennedy, Remarques sur le 20e anniversaire de Voice of America (26 février 1962).
[5] L'Amérique après le 11 septembre : Liberté préservée ou liberté perdue ? : Audition devant le S. Comm. sur le pouvoir judiciaire, 108e Cong. 302 (2003).
[6] Bien que la Cour ne décide pas si la FDA a correctement rejeté la demande de traitement accéléré du demandeur, la question n'est pas sans objet. Si les Parties cherchent à déposer des requêtes en jugement sommaire, la Cour se saisira alors de la question.
https://www.zerohedge.com/covid-19/judge-rejects-fdas-75-year-delay-vax-data-cuts-8-months
Le vaccin est un raté, mais cela n'arrêtera pas de pousser pour les identifiants numériques
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 06 JANVIER 2022 - 21:00
Rédigé par Jeffrey Barrett via American Thinker
Au fil du temps, nous en apprenons de plus en plus sur le Covid 19 et les vaccins contre le Covid 19. A ce jour, l'information la plus importante et la plus surprenante sur les vaccins est qu'ils n'empêchent pas les vaccinés de contracter ou de transmettre le virus. L'ironie est que le CDC, une agence gouvernementale, admet volontiers cela[i] mais d'autres secteurs du gouvernement font comme si cette nouvelle information d'une importance vitale n'existait pas du tout.
Prenez par exemple l'OSHA de Biden qui, avant d'être temporairement interrompu par une décision de la Cour de circuit, a ordonné aux employés non vaccinés mais pas aux employés vaccinés d'entreprises privées de subir des tests Covid hebdomadaires peu pratiques, même si d'autres parties du gouvernement admettaient que les vaccinés transmettaient le virus. aussi facilement que les non vaccinés. Toute la justification morale de forcer les gens à se faire vacciner est de protéger les autres même si les « hésitants » ne veulent pas risquer de prendre le vaccin en raison du problème croissant des décès et des blessures graves liés au vaccin.[ii] Mais nous maintenant sachez que le vaccin est un raté. S'il peut réduire les symptômes du Covid, il ne peut empêcher les vaccinés d'attraper et de transmettre le Covid. Et pourtant, le gouvernement agit comme si rien de tout cela n'avait d'importance et continue d'imposer des mandats sévères à ceux qui ne veulent pas jouer à la roulette vaccinale et prendre le risque d'une blessure vaccinale.
Encore une fois, au fil du temps, il devient de plus en plus évident que la raison pour laquelle l'administration Biden ne « suit manifestement pas la science »[iii] est que les mandats irrationnels et probablement inconstitutionnels des vaccins ne concernent pas du tout la santé publique mais plus probablement la mise en œuvre d'un programme universel d'identification numérique que les gouvernements étiquettent « passeports pour les vaccins ».
Pour comprendre pourquoi le gouvernement semble déterminé à étiqueter chaque citoyen de tout âge avec une identification numérique, il est d'abord nécessaire de comprendre l'évolution des attitudes des élites politiques dans les pays occidentaux. Ces élites semblent perdre leur foi dans l'insistance libérale classique sur la liberté humaine individuelle qui a été intellectuellement nourrie en Occident par des penseurs tels que Kant, Voltaire, Locke, Bastiat, Mill et Spencer et a atteint son expression politique concrète la plus claire aux États-Unis. République constitutionnelle. L'essence de cette révolution dans la pensée et la pratique politiques est qu'elle a donné aux gens ordinaires une protection contre les abus de pouvoir potentiels de leurs élites dirigeantes. Ces protections comprenaient la théorie politique qui enracinait les droits individuels dans la loi naturelle et la volonté divine ainsi que des institutions pratiques telles que la division du pouvoir entre les États et le gouvernement central, la division supplémentaire de ces pouvoirs entre le législatif, l'exécutif et le judiciaire, la règle de droit, les tribunaux, la Déclaration des droits, les droits à la vie privée, les droits de propriété, les élections, et
Malgré des différences considérables, les élites occidentales étaient généralement d'accord sur la nécessité morale de protéger le peuple contre les abus de pouvoir potentiels de ceux qui contrôlaient les instruments de coercition d'une société tels que la police et l'armée. Cela semble ne plus être le cas. Les élites occidentales des mondes politique, commercial et médiatique se réunissent régulièrement dans des événements et des « écoles de formation »[iv] parrainés par le Forum économique mondial (WEF) pour discuter de la nécessité d'un tout nouveau type de société où les gens ne possèdent aucune propriété personnelle, ont peu ou pas d'intimité personnelle, dépendent fortement de leurs gouvernements pour les biens et services qu'ils consomment, l'emplacement de leur domicile et où et à quelle fréquence ils peuvent voyager. Tout cet illibéralisme est formulé en termes d'un nouveau type de société quasi-utopique « durable », « inclusive », « équitable »[v] un peu comme les visions vaporeuses que Marx évoquait dans ses premiers écrits.
RépondreSupprimerLa raison de cet abandon des idéaux occidentaux traditionnels semble être leur conviction que ces idéaux ne fonctionnent plus dans l'ère de l'après-Seconde Guerre mondiale. Au début de cette ère, les élites occidentales étaient encore largement attachées aux libertés civiles, mais leur engagement envers la liberté économique et un gouvernement contraint était considérablement moindre que celui des générations précédentes de dirigeants. Ensuite, de plus en plus d'élites de l'après-Seconde Guerre mondiale ont commencé à s'efforcer de rechercher et de maintenir leur pouvoir en affirmant qu'elles pouvaient fournir de manière proactive à leurs électeurs un niveau de richesse économique, de sécurité économique et un environnement global de « sécurité » sociale jamais vu auparavant dans l'histoire de l'humanité. La justification économique de ces promesses croissantes était une forme de néo-keynésianisme. L'économiste John Maynard Keynes ne faisait pas confiance aux marchés pour se corriger au cours des cycles économiques récurrents et a donc préconisé que le gouvernement s'endette pour « stimuler » les économies stagnantes en sortie de récession, puis rembourse cette dette pendant les booms et les excédents budgétaires ultérieurs provoqués par les responsables économiques proactifs. Les politiciens occidentaux ont rapidement oublié la partie « payer » et progressivement, au cours des décennies d'après-guerre, ont augmenté la dette publique jusqu'aux niveaux prodigieux que nous voyons aujourd'hui. Les banques centrales occidentales ont également supprimé les taux d'intérêt, incitant ainsi les entreprises privées et les consommateurs à accumuler une dette privée sans précédent sur la dette publique sans précédent.
Aujourd'hui, les marchés obligataires européens et japonais sont dans une telle pagaille que seules leurs banques centrales achèteront leur dette publique. Et comme les économistes le soulignent depuis des années, les gouvernements ne peuvent pas payer toutes les promesses qu'ils ont faites à leurs électeurs pour des avantages futurs tels que les retraites, les soins médicaux et d'autres conforts du berceau à la tombe. Le gouvernement fédéral américain à lui seul a, selon certaines mesures, un écart de 200 000 milliards entre les futurs revenus attendus et les futurs bénéfices promis. les masses utiliseront ces libertés telles que la liberté d'expression, la liberté de réunion, la liberté de manifester, les tribunaux et les élections comme armes pour riposter contre les « établissements » au pouvoir.
Les établissements, bien sûr, ne veulent pas abandonner leur richesse, leur statut et leur pouvoir, et doivent donc trouver un moyen de priver les masses de ces libertés dangereuses, d'exercer plus d'autorité sur elles et de les transformer de citoyens libres en sujets.
https://www.zerohedge.com/covid-19/vaccine-dud-wont-stop-push-digital-ids
(...) A ce jour, l'information la plus importante et la plus surprenante sur les vaccins est qu'ils n'empêchent pas les vaccinés de contracter ou de transmettre le virus. (...)
SupprimerHAHAHAHA ! IL N'Y A PAS de 'vaccins' anti 'Machin-chose' mais des 'solutions' empoisonnées destinées à faire crever 7,9 milliards de personnes dans le monde.
(...) Pour comprendre pourquoi le gouvernement semble déterminé à étiqueter chaque citoyen de tout âge avec une identification numérique, il est d'abord nécessaire de comprendre l'évolution des attitudes des élites politiques dans les pays occidentaux. (...)
Les Gros cons (appelé 'l'élite' !!) se basent sur... l'histoire avec des personnages qui ignoraient TOUT du devenir sociétal ! (car ils ne peuvent -QI hyper faible - envisager l'Avenir !
Ils 'pensent' combattre l'intelligence de 7,9 milliards avec un nano-groupuscule de gros cons trisomiques et psychopathes !!
Ce qui compte dans la vie c'est en premier LA Démocratie, après on peut accéder librement à l'intelligence, puis à la santé, puis à l'argent. C'est dans cet ordre. Sans Démocratie (Par le Peuple, Pour le Peuple) on accède pas à l'instruction ni à a santé ni à l'argent.
Un pilote commercial dit que ses collègues « tombent comme des mouches avec des douleurs thoraciques écrasantes » après les vaccinations contre le covid
RépondreSupprimerJeudi 06 janvier 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Le pilote américain Greg Pearson parle d'une vague de maladies post-injection qui, selon lui, se propage rapidement dans l'industrie aéronautique.
Dans une récente interview avec "Real America's Voice", Pearson a révélé que beaucoup de ses collègues pilotes "chutaient comme des mouches" avec ce qu'il décrit comme de graves douleurs thoraciques.
Pearson lui-même a en fait dû être transporté d'urgence à l'hôpital peu de temps après avoir reçu sa « vaccination » pour le coronavirus de Wuhan (Covid-19) parce que la ou les injections lui ont fait développer de graves problèmes cardiaques.
"Je suis allé aux urgences où ils m'ont rapidement branché à des ECG IV, ont fait des analyses de sang rapidement et ont déterminé que j'étais en fibrillation auriculaire", a déclaré Pearson lors d'un segment de l'émission. « C’est la principale cause d’AVC. »
« J'aurais pu m'élancer à 100 pieds en essayant d'atterrir avec un avion. J'aurais pu appuyer sur ce bâton avant que la personne à côté de moi ne puisse faire quoi que ce soit. Alors que tout est fini pour beaucoup de gens.
Pearson dit que de nombreux autres pilotes comme lui vivent et observent la même chose, mais ont peur d'en parler. Ils ne veulent pas risquer d'être licenciés ou même potentiellement de voir toute leur carrière ruinée en représailles pour avoir dit la vérité.
« Il y a un certain nombre de pilotes qui ont peur de se manifester et de parler… Ils ont peur des représailles. Il y a des gars qui vont travailler avec des douleurs écrasantes dans la poitrine et la tête. Ils ont peur de perdre leur carrière.
Brighteon.TV
Biden détruit l'industrie du transport aérien avec ses mandats de piqûres
Le faux « président » Joe Biden est en grande partie responsable de tout ce carnage, tout comme les PDG et les dirigeants des compagnies aériennes qui appliquent ce génocide aux pilotes et autres membres du personnel des avions.
Beaucoup de ces pilotes qui souffrent maintenant n'auraient pas été injectés en premier lieu s'ils n'avaient pas été forcés de le faire pour conserver leur emploi. Maintenant que beaucoup d'entre eux tombent vraiment malades, ils ne savent pas quoi faire ou s'ils peuvent même essayer d'exercer un recours ou un recours.
Soit dit en passant, l'interview complète de Pearson avec "Real America's Voice" est disponible sur Gab.
Si ce que dit Pearson est vraiment vrai, alors il semble que voler n'est plus sûr. On ne sait tout simplement pas quels pilotes entièrement vaccinés pourraient commencer à subir un épisode au hasard, ce qui pourrait être un désastre pour tout le monde dans l'avion.
"Tout ce tapage sur une simple nouvelle version du rhume", a écrit un commentateur de Newspunch. "Nos dirigeants ne préparent rien de bon, comme toujours."
"Il y a de nombreuses années, ma mère est décédée et j'étais au chômage et misérable", a écrit un autre. « Le Prozac vient de sortir et a pensé que c'était une bonne idée d'aller en chercher chez un médecin. Il est venu le temps de renouveler mon examen médical FAA commercial, et j'ai écrit que je prenais du Prozac. Ils ont nié mon examen médical.
« Maintenant, ils obligent les pilotes à prendre un médicament expérimental sans aucun caprice. Assez incroyable.
RépondreSupprimerUn autre a suggéré que la fibrillation auriculaire chez les pilotes pourrait être le résultat de signaux électriques.
"Quelque chose fait que la 'tension' se détraque", a ajouté cette personne. «Je suis sûr qu'ils peuvent le faire à distance. Et de loin aussi, surtout maintenant avec la 5G.
Un autre encore a écrit que ce n'est que le début des horreurs qui arriveront bientôt au reste du piqué.
"Ils ne veulent pas que vous soyez heureux", a écrit un autre. "Ils veulent ta mort."
Plus d'informations sur les effets néfastes des injections de virus chinois peuvent être trouvées sur ChemicalViolence.com.
Les sources de cet article incluent :
Newspunch.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-01-06-pilot-dropping-flies-crushing-chest-pains-vaccines.html
Health Ranger dit que 2022 est « l'année du réveil » et 2023 « l'année de la responsabilité » – les ARRESTATIONS MASSIVES arrivent
RépondreSupprimerJeudi 06 janvier 2022
par : Lance D Johnson
(Natural News) Des centaines de millions de personnes manifestent dans le monde entier. Des rues de Londres aux provinces canadiennes, en passant par le Danemark, l'Irlande, l'Australie et partout entre les deux ; le peuple rejette la tyrannie médicale, les passeports vaccinaux, la séparation familiale, les confinements et l'isolement. Tous les mandats illégaux et toutes les souffrances forcées NE SERONT PAS à l'épreuve du temps. Le Health Ranger considère 2022 comme « l'année de l'éveil » et 2023 comme « l'année de la responsabilité ».
Des millions de blessures vaccinales et de diagnostics de covid perpétuels en réveilleront beaucoup en 2022
Des millions de blessures vaccinales sont enregistrées dans les systèmes de pharmacovigilance à travers le monde. Alors que les gouvernements tentent de forcer une troisième dose d'ARNm de protéine de pointe dans la population, il y a des centaines de milliers de familles qui ont déjà été témoins de la mort et des blessures invalidantes du vaccin. Ces personnes n'ont pas eu assez de temps pour pleurer la mort de leurs proches et ont décidé qu'elles ne pouvaient plus tolérer médicalement cet assujettissement coercitif. La menace de revaccination et de diagnostics de covid perpétuels en 2022 en réveillera beaucoup plus à l'action dans les années à venir. Chaque figure autoritaire qui a utilisé la coercition pour maximiser le respect de ces injections expérimentales d'armes biologiques sera finalement tenue pour responsable.
En 2022, des centaines de millions de personnes déjà en protestation seront rejointes par des centaines de millions d'autres, qui ne peuvent plus tourner la tête aux crimes historiques contre l'humanité qui sont perpétrés sous la bannière du « covid-19 ». La psychose de formation de masse s'estompera pour beaucoup, à mesure que la réalité s'installera. La liberté de la santé doit être défendue à tout prix.
Brighteon.TV
Des milliards de personnes ont été touchées par la tyrannie médicale, la fraude médicale et la propagande vaccinale qui en ont tué de nombreuses. Des milliards de personnes ont subi des menaces pour leurs libertés civiles, leurs droits à l'autonomie corporelle, leur carrière, leurs moyens de subsistance. Des milliards de personnes ont fait face à des menaces directes contre leurs droits parentaux et ont combattu l'assujettissement quotidien de leurs enfants et une attaque totale contre leurs croyances religieuses personnelles.
Si les gens veulent guérir et vivre dans la paix et la prospérité, ces questions d'une importance extrême ne peuvent plus être ignorées. Au fur et à mesure que 2022 progresse, des millions d'autres se réveilleront et appelleront au rétablissement complet de l'éthique médicale, de la confidentialité médicale et de la liberté médicale. Cette révolution mondiale exige le respect universel des droits à l'autonomie corporelle et des libertés civiles, et le recours pour les blessures vaccinales.
La prochaine décennie offrira d'énormes possibilités de responsabilisation, de justice, de recours
RépondreSupprimerD'ici 2023, il y aura de graves réactions contre la tyrannie médicale et les blessures causées par les vaccins. Les enquêtes et les arrestations seront monnaie courante. Les gens commenceront à se tourner vers les dirigeants qui exigent la responsabilité, la justice et des recours juridiques. Prenons par exemple un développement récent au Royaume-Uni : le Dr Sam White et PJH Law ont déposé une plainte pénale au poste de police de Hammersmith à Londres le 20 décembre 2021. La plainte pénale documente de graves problèmes de sécurité concernant les vaccins COVID et accuse le gouvernement britannique fonctionnaires de cacher sciemment des informations au public britannique. La plainte a été acceptée par la police métropolitaine et contient « des preuves importantes et irréfutables ». Un numéro de référence de crime officiel a été émis pour « inconduite dans la fonction publique ». La plainte cite de graves problèmes de sécurité avec les vaccins contre le covid et exige que le déploiement du vaccin soit « arrêté immédiatement ». Sam White a averti la police que les travailleurs de la santé au Royaume-Uni sont « soumis à un chantage pour se faire vacciner ou perdre leur emploi ». – une question de droits humains qui ne peut être ignorée.
Les prochains grands leaders de cette génération se tiendront aux côtés du peuple et travailleront sans relâche pour faire respecter un nouveau traité international pour la liberté de la santé, l'éthique médicale, l'intégrité scientifique et la dignité humaine. Ce traité doit faire respecter le code de Nuremberg, qui a été violé de toutes les manières lors du scandale du covid-19. Le traité doit protéger les droits à la vie privée médicale, et il doit bannir les passeports vaccinaux, les exigences en matière de tests médicaux et d'autres mesures coercitives de fraude médicale qui subjuguent et blessent. Le traité doit garantir que les quarantaines ne peuvent être demandées qu'avec des preuves appropriées de maladie infectieuse et par une ordonnance officielle du tribunal. Les systèmes de ségrégation, de discrimination et d'apartheid doivent cesser.
Tout aussi important, les données de pharmacovigilance sur l'échéance du vaccin ne peuvent plus être ignorées ; par conséquent, un moratoire doit être imposé à la fois sur la recherche en virologie de gain de fonction et sur le déploiement d'armes biologiques associées via des vaccins à ARNm. Il doit y avoir des procès et des tribunaux pour les contrevenants flagrants aux droits de l'homme et pour ceux qui se livrent à la violence médicale et aux actes de génocide. La prochaine décennie promet une nouvelle frontière de défis. La prochaine génération de dirigeants doit relever ces défis avec une force spirituelle, des principes éthiques et une détermination audacieuse.
Sources include:
Brighteon.com
NaturalNews.com
TheEpochTimes.com
https://www.naturalnews.com/2022-01-06-health-ranger-2022-year-of-awakening-2023-year-of-accountability.html
Je pense que les criminels qui gouvernent se rendent compte (un peu tard) qu'ils auraient dû dès la première injection mettre 100 % de nano-particules d'oxyde de graphène (poison mortel violent) au lieu de mettre 75 % de placebo, 50 % à la seconde, 25 % à la troisième et...
SupprimerIls espéraient qu'il y aurait 7,9 milliards de cons sur Terre qui se laisseraient faire !!
Le Premier ministre britannique Boris Johnson y participe avec la statistique d'hospitalisation COVID; admet que 90 % des patients en soins intensifs sont DOUBLE-vaxxés
RépondreSupprimerJeudi 06 janvier 2022
par : JD Heyes
(Natural News) Les puissances mondialistes en place sont à court d'excuses pour poursuivre les mesures draconiennes, y compris le masquage, les blocages et les mandats de vaccination alors que la pandémie de COVID-19 continue de se propager par vagues successives, elles sont donc maintenant entrées dans le royaume de l'absurde, comme manifesté par le Premier ministre britannique Boris Johnson la semaine dernière.
La majeure partie de son pays est complètement vaccinée contre le virus, plus de la moitié ayant déjà reçu un rappel de vax. Mais malgré cela, il s'accroche à toutes les anciennes mesures pour "combattre la propagation du virus" tout en admettant qu'elles ne fonctionnent pas.
D'après 100% Marre :
… Johnson a signalé que l'écrasante majorité des personnes qui sont en soins intensifs avec COVID sont déjà double-vaxxées. Johnson essayait d'utiliser cette statistique comme un plaidoyer public pour ceux qui n'avaient pas encore reçu leur vaccin de rappel, mais tout ce qu'il a accompli a été de montrer davantage l'inefficacité du vaccin.
"Selon certaines des enquêtes que j'ai vues, 90 % des personnes en soins intensifs sont des personnes qui ne sont pas boostées", a déclaré Johnson. Il a également déclaré qu'il "ne peut pas assez souligner à quel point il est vital" de recevoir un coup de rappel.
Mais ils sont vaccinés ; juste pas boosté. C'est donc la nouvelle norme pour cette semaine, alors que la variante omicron - qui est beaucoup moins mortelle et puissante - se propage. Comment les pouvoirs en place définiront-ils la norme vaccinale le mois prochain ? L'année prochaine?
"D'abord, c'était le vaccin qui vous protégerait, puis le rappel, et maintenant il semble qu'un 4e vaccin sera ajouté au mélange", a rapporté le média. « Tout cela confirme pour le public à quel point ces gens connaissent peu le vaccin qu'ils imposent à tout le monde.
Brighteon.TV
« Ceux qui occupent le pouvoir continueront à faire pression pour le vaccin le plus récent, accusant les personnes qui contractent le virus de ne pas avoir le dernier vaccin, plutôt que de prendre du recul et de considérer le fait que les vaccins ne sont peut-être pas vraiment efficaces contre COVID après tout ", a poursuivi 100 % Fatigué.
Heureusement, les personnes intelligentes qui savent ce qui se passe s'expriment de plus en plus, et cela inclut le Dr Robert Malone, M.D., M.S., l'inventeur de la technologie d'ARNm (ARN messager) qui est utilisée pour les vaccins COVID-19.
Dans une récente interview, il a déclaré qu'en ce qui concerne le nouveau coronavirus, il a été "multidimensionnellement pris en rouge", une référence à la franchise de films "The Matrix", dans laquelle une pilule rouge représente le désir d'une personne d'apprendre. la vérité tandis qu'une pilule bleue représente un désir de continuer à vivre un mensonge dans le noir.
Malone a déclaré à l'hôte Kristi Leigh que des choses sur COVID et le système dans lequel nous vivons qu'il a autrefois rejetées comme insensées se sont depuis avérées vraies, et, très probablement, vice-versa.
RépondreSupprimer"Ce fut une série d'épiphanies qui m'ont fait réaliser qu'il n'y a aucun avantage à être circonspect et à essayer d'être un gars sympa dans cet environnement", a déclaré Malone. "Il s'agit d'une guerre médiatique complète, d'une guerre de l'information, d'une guerre politique, du XXIe siècle comme nous n'en avons jamais vu auparavant, et coordonnée à l'échelle mondiale."
Il a notamment cité le Forum économique mondial, une création mondialiste mettant en vedette les personnalités politiques, commerciales et médiatiques les plus influentes du monde qui sont toutes instruites sur certains récits autoritaires et sur la façon de les pousser dans leurs positions respectives.
"Ce fut un voyage personnel pour accepter ce que le Forum économique mondial représente vraiment, et j'y ai vraiment résisté", a déclaré Malone. « Tout est documenté, puis vous voyez qu'il est déployé. »
Il est également au courant des faux médias maintenant.
« Je n'étais pas au courant auparavant du contrôle de l'information qui est coordonné à l'échelle mondiale », déclare Malone. "L'initiative" Trusted News "est devenue le ministère de la Vérité à part entière."
Voir plus de rapports comme celui-ci sur Pandemic.news.
Les sources comprennent :
Vaccins.actualités
100PercentFedUp.com
https://www.naturalnews.com/2022-01-06-british-pm-admits-90-percent-icu-patients-vaccinated.html
Est-il déjà trop tard ?
RépondreSupprimerle 7 janvier 2022
Si le Président français a tenu des propos scandaleux aux yeux d’une majorité de Français il ne constitue pas une exception parmi les « démocraties occidentales ». Les Australiens, les Autrichiens, les Néerlandais (qui ont tiré à balles réelles sur des manifestants désarmés) n’ont rien à envier au Président de « tous les Français ». Les Australiens parquent les non-vaccinés dans de véritables camps de concentration, j’ai écrit un billet à ce sujet, les Autrichiens et les Norvégiens mènent la vie dure à tous ceux qui refusent la thérapie génique. Le droit fondamental de toute personne physique de disposer de son corps est inscrit dans la Charte des Nations-Unies et ce droit est repris dans la plupart des constitutions des États dans le monde entier. Pour démonter point par point les arguments avancés par ces chefs d’État il est nécessaire de faire un petit retour en arrière.
La thérapie génique utilisant de l’ARN messager issu de la première séquence du virus qui émergea dans la ville de Wuhan est maintenant obsolète en raison du nombre de mutations qu’a accumulé ce virus depuis janvier 2020 en particulier au niveau de la protéine de la spicule (Spike). Cette thérapie est devenue au fil des mois inefficace. Les « vaccinés » ne sont pas protégés contre une nouvelle infection, ce que l’on attendrait pourtant d’un vaccin dans sa définition pasteurienne.
Les « vaccinés » peuvent être porteurs sains du virus et le transmettre à leur entourage, situation qui ne se rencontre pas non plus avec un vaccin classique : un enfant vacciné contre la coqueluche ne sera jamais porteur sain du virus et ne le transmettra jamais dans son entourage. Plus inquiétant encore les « vaccinés » qui contractent le virus peuvent être très gravement malades car leur système immunitaire a été affaibli ou du moins perturbé par la thérapie génique qui leur a été imposée. Il s’agit d’un phénomène d’activation de la réponse immunitaire du sujet « vacciné » lorsqu’il se trouve en contact avec le vrai virus, phénomène pouvant conduire à une forme grave et souvent létale de la maladie. Ce n’est le cas d’aucun autre vaccin.
Il n’est pas fait mention ici des effets secondaires qui se comptent par millions à la suite des injections répétées et sans effet notoire de protection de cet ARN messager abusivement considéré comme un vaccin. Un vaccin traditionnel ne nécessite pas d’injections de rappel tous les 3 mois, c’est du jamais vu depuis l’invention par Jenner de ce type de thérapie. La multiplication de ces injections de rappel supposées maintenir une réponse immunitaire satisfaisante est une pure folie puisqu’elle aggrave l’incidence des effets secondaires indésirables.
Un autre aspect de cette thérapie préconisée par des décideurs politiques entourés de médecins refusant d’adopter une vision globale du problème est l’absence totale de statistiques fiables concernant ces effets secondaires. Je citais dans un précédent billet le fait que les statistiques de la base américaine de données VAERS sont sous-évaluées d’un facteur 41 ! Ceci pour diverses raisons dont la plus éloquente est la pression exercée sur les médecins de ville ou hospitaliers pour ne pas communiquer leurs diagnostics. Les autopsies réalisées par deux médecins allemands courageux ont mis en évidence les dégâts généralisés que provoque la protéine spike codée par l’ARN messager injecté chez les volontaires au suicide sans espoir de protection satisfaisante contre une infection par le vrai virus, quelle que soit son étiquette de mutant. Le seul gouvernement qui ait osé prévenir la population de la dangerosité de cette thérapie génique est celui du Japon. On peut s’en réjouir car il y a au moins un pays dans ce monde décadent qui respecte encore ses citoyens ainsi que son propre avenir puisque personne ne sait, pas même les fabricants irresponsables de cette thérapie génique, quels seront les effets sur la fertilité des jeunes « vaccinés » dans dix ans, quinze ans. On retrouve là les délires de l’honorable Bill Gates qui veut assister de son vivant à une réduction sensible de la population mondiale.
RépondreSupprimerAlors d’où vient ce comportement anti-scientifique qui piétine les lois fondamentales de l’éthique médicale et qui de surcroît autorise les autorités politiques à laminer les libertés individuelles. Il y a deux explications possibles, je dirai probables, qui sont liées car l’une conforte l’autre. Les laboratoires pharmaceutiques ont vendu leur « saloperie » à prix d’or puisqu’elle est inefficace, le prix d’une dose oscillant entre 12 et 20 dollars selon le fabricant. Plus de 30 milliards de doses ont déjà été vendues dans le monde, faites le calcul … L’autre explication tient au fait que les grands dirigeants des laboratoires pharmaceutiques occidentaux sont des habitués du Forum de Davos. Or cette institution non démocratique promeut un monde nouveau basé sur le « flicage » systématique de tous les individus afin d’instituer un gouvernement global. Les Chinois ont réussi dans ce domaine, pourquoi pas l’Europe pour commencer ? Et cette thérapie génique avec le fichage des volontaires, les pauvres ils ne savent pas quels risques ils prennent, constitue une excellente opportunité, comme l’a si clairement dit Klaus Schwab, pour mettre en place un gouvernement supranational totalitaire. Le Président Macron a décidé d’emmerder tous les récalcitrants à la thérapie génique parce que pour lui ils refusent de facto l’institution de ce gouvernement global. C’est l’Union européenne qui va être le laboratoire d’essai de ce gouvernement global. Les institutions européennes sont tout sauf démocratiques, il n’y a donc aucune raison de ne pas essayer de mettre en place une telle organisation. Tout se passera au mieux avec La Présidente de la Commission européenne proche du laboratoire Pfizer. Mais pour les récalcitrants, comme en Chine aujourd’hui et comme à l’époque de l’Union soviétique, la vie sera très difficile.
Voilà la vraie conséquence d’une collusion entre les grands laboratoires pharmaceutiques et les gouvernements occidentaux pour éradiquer le coronavirus, entreprise qui a échoué sur le plan strictement sanitaire, on le constate tous les jours, mais qui a permis aux décideurs politiques d’asservir les citoyens. À moins qu’éclate au grand jour cet immense scandale il est déjà trop tard … Suite de ces réflexions dans un prochain billet dans lequel je digresserai sur quelques points essentiels.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2022/01/07/est-il-deja-trop-tard/
Les emmerdés, la démerde et la fin d’une civilisation
RépondreSupprimerpar Bernard Dugué
https://bdugue.typepad.com/a/
jeudi 6 janvier 2022
1) C’est dit sans détour, le président Macron veut emmerder les non-vaccinés, le faire jusqu’au bout et c’est même une stratégie. Le propos n’apporte rien de nouveau sur le fond. Les Français avaient parfaitement compris que le projet de loi sur le passe vaccinal vise à pourrir la vie des non vaccinés. La forme est en revanche inattendue, provocatrice, humiliante pour une catégorie de Français mis au ban de la société et même dépossédés dans les mots de leur qualité de citoyen, déchus de la nationalité comme si refuser le vaccin était plus grave qu’un acte terroriste. Macron ose la vulgarité et la violence symbolique sans aucun état d’âme et étant au fait d’une opinion publique agacée par l’épidémie de Covid et prête à considérer que les non vaccinés sont les coupables du chaos ambiant et des restrictions limitées pour l’instant au port du masque et à quelques activités de loisir, prendre un verre au comptoir, aller danser. Même si le contexte est particulier, le séparatisme d’État entre deux catégories de citoyens, fondé sur un statut biologique, rappelle un autre séparatisme aux conséquences tragiques, dans les années 1940. A cette époque, la grande déflagration mit un terme à un ancien monde et la génération Kennedy et 68 arriva sur la scène culturelle puis politique. 2022, fin d’un monde, d’une civilisation ?
2) Prendre un verre assis ou debout pour les démerdeurs disposant d’un passe est une préoccupation pour une partie des Français. Cette image mène vers une remarque énoncée par Marc Menant dans l’émission de Cnews rondement menée par Christine Kelly. Menant déplore que les Français n’aient plus le goût pour s’instruire, se cultiver, s’intéresser aux joutes intellectuelles, aux débats d’idées, de société, comme au bon vieux temps des seventies. Peut-on penser à un effondrement ou disons un déclin de civilisation ? Une mutation c’est certain et d’ailleurs, l’Europe a muté à plusieurs reprises depuis le XIVe siècle, après le tragique épisode de peste noire. Ne jouons pas les innocents, cette mutation ne date pas du Covid, elle remonte à quelque décennies et se caractérise par un affaiblissement de la culture des lettrés, du souci des humanités, la perte de la hiérarchie dans les valeurs. Est-ce une tendance lourde, appuyée par l’usage intensif des écrans plats ?
3) Par le passé, nombre de civilisations ont décliné et parfois disparu, surtout dans la période antique. En Amériques, les Mayas se sont éteints sans qu’une explication solide eut été proposée. Rome est tombée pendant le Ve siècle, balayée par les peuples du Nord après un long déclin amorcée au siècle III. Souvent, la notion de civilisation est entrelacée avec celle d’empire. Au XIVe siècle commença la conquête ottomane dont le résultat fut non pas de balayer d’anciens empires mais de les absorber. Le monde arabo-musulman était sur le déclin au moment de la conquête ottomane. Ibn Khaldoun a donné une lecture éclairante de cet effacement après des siècles radieux. L’empire romain d’Orient était lui aussi sur une pente déclinante bien avant la prise de Constantinople. L’Europe aurait pu disparaître avec la peste mais elle a su se transformer. Récemment, avec le démantèlement de l’Union soviétique, ce n’est pas une civilisation mais un empire qui fut démantelé. La Russie aurait pu disparaître en 1998 mais elle a su reprendre le flambeau et se replacer en se revendiquant de l’ère stalinienne et de la culture slave et orthodoxe. La Grande guerre de 1914 a signé la perte des empires ottomans et austro-hongrois, fragmentés en territoires et nations, avec parfois l’intervention des puissances victorieuses de 1918 qui tracèrent quelques frontières au moyen-orient.
4) Quel sera le destin de l’Europe que l’on voit mal disparaître à moyen terme à moins que des dissensions et des fractures invisibles n’émergent à l’occasion d’une crise dont on ne peut prédire les causes ? En revanche, l’émergence d’une civilisation nouvelle n’est pas à exclure, une civilisation propulsée par les nouvelles générations connectées. Il n’y a pas que les objets qui peuvent être connectés. Les hommes nouveaux pourraient bien décliner sur le plan intellectuel, moral et spirituel, empruntant les sillons d’une tendance déjà présente chez les élites technocratiques et bourgeoises. Une tendance dont les manifestations ont été amplifiées par le Covid. Les passions tristes en mouvement. Colère, frustration, et désir d’emmerder son prochain si celui-ci n’obéit pas aux injonctions du moment, tout en se démerdant en appliquant les règles du contrôle social et du camp de loisir, ou mieux encore pour les bourgeois en marche, en utilisant habilement les rouages de la machinerie sociale et de l’Etat. La société va-t-elle se perdre ou alors trouver les forces morales et spirituelles pour refonder une civilisation haute en couleurs et en valeurs, imprégnée de sentiments religieux, de résonances, d’appartenances, d’indépendances, de partage et d’amitiés ? L’avenir nous dira si le Covid signe l'avènement d'un âge pandémique et pathologique, mettant fin à la Modernité, comme la peste acheva le Moyen Age. Sans oublier une nouvelle renaissance comme alternative au pathos en marche.
RépondreSupprimerhttps://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/les-emmerdes-la-demerde-et-la-fin-238482
"On ne peut être emmerdé que par la merde".
SupprimerJean de la Fontaine. (Extrait de L'être de mon moulin.)
L'erreur monumentale de la dictature (nano-groupuscule de psychopathes armés) a été de considérer tous les humains pareils qu'ils soient nés en Asie, en Afrique ou en Amérique !!
Or, même si les États-Unis sont un seul pays, il en demeure une énorme différence entre celles & ceux nés à l'Ouest ou l'Est comme celles ou ceux nés au Nord comme au Sud.
Je rapportai - y a qq années - des faits sur des chinois qui achetaient des plants de vigne de Bordeaux et entendaient faire du 'vin de Bordeaux' en Chine !! HAHAHAHA !
C'était là une absurdité. Une incompréhension des micro-climats que chacun qui naît ici est différent de celui est né un peu plus loin.
La faute est de ne pas prendre en compte la Démocratie. 7,9 milliards de personnes non-entendues !!
Dix mensonges dans l'article publié par Altice - L'Express
RépondreSupprimerle 05/01/2022 à 21:22
Idriss Aberkane, pour FranceSoir
"Le pire des mensonges est la demi-vérité." Lord Tennyson
Comme le sait tout journaliste, "les menteurs amateurs mentent, les menteurs professionnels mentent par omission". Tout mensonge par omission est un mensonge aggravé, parce qu'il fait délibérément passer une contre-vérité pour un fait. Un faux billet est plus dangereux qu'un billet de Monopoly. Eh bien le mensonge direct, c'est le billet de Monopoly, et le mensonge aggravé, c'est le faux billet du journalisme.
Mensonge numéro 1 (le plus grave de tous)
Commençons par l'exploitation intéressée et sensationnaliste de la souffrance d'autrui. J'avais, bien avant l'article d'Altice-L'Express, donné la réfutation suivante aux propos de R. Glucksmann, qui servent de base non citée à la tribune (Glucksmann a d'ailleurs eu l'honneur de mettre depuis de l'eau dans son vin). Altice-L'Express a bien entendu passé ce communiqué sous silence, procédant donc de mensonge aggravé et d'une violation caractérisée de l'article 3 de la Charte de Munich : dissimuler des informations essentielles. Je reproduis ici ce communiqué qui aura tellement détruit en amont la narration d'Altice-L'Express qu'il a donc tout fait pour le passer sous silence :
Voilà quelles nombreuses vérités et questions qui dérangent le politicien R. Glucksmann a dissimulé par sensationnalisme :
- Le décès d'Abdelkrim A. n'a été connu du public (R. Glucksmann compris) que le 3 janvier ; les tweets qu'il placarde datent du 16 décembre.
- Condoléances et excuses sont publiées dans la demi-journée du 3 janvier, mais il oublie bien entendu de le rapporter pour dramatiser davantage.
- Tristement, cela signifie que ceux qui médiatisaient la détresse le 16 décembre n'auront demandé de nouvelles du patient ni jusqu'à son trépas le 21, ni avant le 3 janvier quand ils l'apprendront d'un compte parodique sur Twitter. Pour moi qui ne fais pas de politique, ce cynisme est glaçant. Je renouvelle quant à moi toutes mes condoléances à sa famille et ses proches, dans la paix et la dignité.
- R. Glucksmann oublie de préciser que le 19 décembre, trois jours seulement après les tweets qu'il placarde, explose le "PalombiGate" par lequel un patient filmé en réanimation avoue avoir délibérément menti au public, après une abondante campagne dans la presse et à la télévision.
- Aucune indignation du politicien quand une tribune du JDD déclare le 2 janvier que les patients non-vaccinés devraient accepter de ne pas être réanimés… Leur vie ne les intéressait-il donc pas la veille de son pamphlet ? Pour ma part, je ne peux imaginer qu'un mourant non-vacciné ne puisse recevoir de sympathie que s'il est d'abord filmé par BFM, quand on demande en tribune au même patient de se laisser tranquillement mourir s'il est anonyme…
- Combien de fois ai-je alerté de la survenance de morts par effets secondaires reconnus, comme :
RépondreSupprimerle chanteur Lord Zion décédé après une agonie de 36 heures
la journaliste de la BBC Lisa Shaw
les jeunes français Maxime B. et Sophia B.,
et tous les autres membres de verity-france.org
le jeune italien Traian C.
ou encore tous les survivants restés paralysés, dont la vie est détruite, et qui témoignent désespérément sur le site realnotrare.com mais dont le sort n'a jamais indigné R. Glucksmann.
- Quand j'ai rapporté ces faits, certaines personnes m'ont écrit publiquement, sur Twitter et ailleurs, qu'ils étaient carrément des faux ou relevaient d'autres causes (ce que je n'ai jamais déclaré moi-même d'A.A). Me suis-je indigné ? Non, j'ai accepté le doute de ces gens et je l'ai patiemment réfuté, car ainsi progresse la vérité.
- La douleur des familles de toutes ces victimes est-elle si différente pour que R. Glucksmann refuse d'y consacrer son indignation ? Ou bien la réserve-t-il au service exclusif de sa posture ?
- Enfin, comble de l'odieux : attribuer la mort de quelqu'un à la parole des autres. Jamais je n'aurais eu l'indignité, moi, d'attribuer les morts de verity-france.org, l'agonie atroce de Lord Zion ou les trop nombreuses vies brisées de realnotrare.com à la parole de R. Glucksmann, quoi qu'elle vaille.
Notons que ce n'est pas la première fois qu'Altice-L'Express ignore toutes les informations contradictoires publiées avant ses articles sensationnalistes. En 2016 déjà, j'avais publié la totalité de mes diplômes, et ce, donc avant leur polémique intéressée sur le sujet. Ils n'en ont jamais fait état, bien entendu. Entre le buzz et la vérité, je crains qu'ils n'aient choisi leur camp.
Passons maintenant aux autres trop nombreux mensonges que distille encore Altice-L'Express dans sa tribune :
Mensonge numéro 2
"L'homme est devenu l'un des porte-voix en vogue des antivax"
Type de mensonge : mensonge aggravé
Violation caractérisée de la Charte de Munich : article 3
Toute la vérité : la tribune passe sous silence mes nombreuses prises de position publiques pour défendre le vaccin Spoutnik V ainsi que, dans une moindre mesure, la technologie Sinovac, et les différentes innovations françaises en matière de vaccin à virus inactivé. J'ai également rapporté publiquement mon intérêt pour l'excellent brevet russe de vaccination par spray nasal. Jamais "antivax" n'aura donc autant promu de technologies vaccinales. Voilà toute la vérité, mais elle ne peut trouver sa place dans les colonnes d'Altice-L'Express.
Mensonge numéro 3
RépondreSupprimer"En prenant fait et cause pour l'hydroxychloroquine, même quand il n'y avait plus débat sur sa supposée efficacité"
Type de mensonge : mensonge direct puis mensonge aggravé (sur les qualifications du témoin)
Violation caractérisée de la Charte de Munich : article 1 et article 3
Toute la vérité : Comme le confirme l'analyse indépendante et systématique de 303 articles scientifiques à comité de lecture à travers le monde, disponible et reproductible notamment sur hcqmeta.com qui est d'ailleurs indépendant de chacune de ces études, "la probabilité qu'un traitement inefficace ait généré des résultats aussi positifs que dans ces 303 études est estimée à 1 sur un million de milliards". L'hydroxychloroquine demeure légalement prescrite contre le Covid-19 non pas dans quelques pays, mais dans la majorité des pays membres des Nations unies.
Par ailleurs, l'auteur de ce mensonge n'est ni scientifique ni médecin, et n'est donc pas qualifié pour exprimer une telle affirmation. Cela, Altice-L'Express ne peut l'ignorer, mais le passe toute de même sous silence pour construire son récit.
Mensonge numéro 4
"s'est fait remarquer à la mi-décembre par la publication d'un document interne de Pfizer qui dévoilait selon lui la liste des effets secondaires graves du vaccin. Une erreur d'interprétation volontaire - la liste comprend tous les effets surveillés… "
Type de mensonge : mensonge aggravé et mensonge direct
Violation caractérisée de la Charte de Munich : article 1 et article 3
Toute la vérité : aucune erreur d'interprétation d'aucune sorte, la source initiale de l'enquête est publiée ici par le Daily Telegraph de Nouvelle-Zélande. Ce document interne de Pfizer fait bien la liste d'effets secondaires très graves et parfois mortels de l'inoculation comme les myocardites et les péricardites. Le contenu de ce grave document interne déclassifié n'est en aucun cas rapporté loyalement.
Mensonge numéro 5
"à un montage fallacieux de propos sans aucun rapport l'un et l'autre - le fondateur du site CovidTracker évoque tour à tour la possible protection contre l'infection et la transmission du vaccin, deux notions différentes - et à des temporalités éloignées"
Type de mensonge : mensonge aggravé et sophisme
Violation caractérisée de la Charte de Munich : article 3
Toute la vérité : le montage qu'Altice-L'Express appelle "fallacieux" rassemble bien deux assertions contradictoires et vérifiées de G. Rozier. Il a bien été déclaré mensongèrement que l'inoculation protégeait contre l'infection et par ailleurs contre la transmission (le slogan fallacieux "tous vaccinés tous protégés" n'a d'ailleurs jamais été remis en question) ce qui est tout simplement faux. Quand G. Rozier déclare que le vaccin n'a jamais été déclaré efficace contre la transmission, il ment, et Altice-L'Express essaie maladroitement de le défendre. Par ailleurs, s'il est vrai que tout montage ou collage est forcément limité, pourquoi Altice-L'Express ne déclare pas "fallacieux" le montage qui structure tout son article, par lequel des tweets sont sortis de leur contexte et collés par un compte parodique qui lui a servi de source ? Le procédé n'est-il "fallacieux" que quand il ne va pas dans son sens ?
Mensonge numéro 6
RépondreSupprimer"ainsi que le collectif "Verity France", qui réunirait quelques familles dont les proches sont morts après une injection, sans pour autant que les liens entre le vaccin et ces décès ne soient formellement établis."
Type de mensonge : mensonge aggravé et sophisme
Violation caractérisée de la Charte de Munich : article 3
Toute la vérité : On peut s'interroger sur le mauvais goût d'Altice-L'Express à minimiser l'importance du collectif Verity France (le terme "quelques familles" est mensonger, le terme "réunirait" est tout simplement à vomir) mauvais goût qui flirte tendancieusement avec la négation des faits, mais on doit pénaliser la violation, encore une fois, de l'article 3 de la Charte de Munich quand Altice-L'Express sait pertinemment que j'ai rapporté également les décès de :
- Lord Zion
- Lisa Shaw
Tous les deux officiellement confirmés comme étant causés directement par l'inoculation (ce qui est indiqué dans les certificats de décès). La tribune tendancieuse ne rapporte pas le point de vue du père de Maxime B., fondateur du collectif Verity France, qui la contredit bien entendu, pas plus qu'elle ne rapporte les graves témoignages du groupe realnotrare.com qui se trouvent pourtant largement soulignés dans mes contenus. Derechef, nous observons la construction préméditée d'un récit tronqué, donc gravement mensonger.
Mensonge numéro 7
"Des scientifiques se compromettent déjà avec des thèses complotistes, à l'image de Luc Montagnier ou encore Didier Raoult"
Type de mensonge : mensonge aggravé et mensonge direct
Violation caractérisée de la Charte de Munich : article 3 et article 1
Toute la vérité : quand on porte des accusations aussi graves, la charge de la preuve repose bien sûr sur l'accusateur. De quelles thèses complotistes parle l'auteur ? Le professeur Montagnier a effectivement été attaqué pour avoir déclaré que le laboratoire P4 de Wuhan constituait une origine plus probable qu'un Pangolin enragé au SARS-CoV-2. Cette thèse, déclarée complotiste à l'époque, a depuis été confirmée valable par le New York Times, ainsi que la BBC et le Daily Telegraph. Bien entendu, aucune excuse n'a été faite au Pr Montagnier pour ce grave dérapage déontologique.
Second dérapage déontologique, celui qui a consisté à traiter le Pr Raoult de "complotiste" pour avoir souligné l'influence illégitime de Bill Gates sur l'OMS. Las, il est tout à fait factuel que M. Gates, qui n'est pas un scientifique ni un élu, possède la plus large influence financière cumulée sur l'OMS, via sa fondation familiale et la Fondation GAVI qu'il a créée et dotée. Arte avait d'ailleurs intitulé un reportage de 2017 sur le sujet "l'OMS dans les griffes de lobbyistes ?" quand la prestigieuse École de guerre économique avait également rapporté cette influence illégitime en 2014. Aucune excuse n'a été faite au professeur Raoult à ce jour.
Enfin, les trois derniers mensonges pourraient être considérés comme les plus véniels, s'ils ne constituaient des récidives délibérées de la part d'Altice-L'Express, qui savait sa présentation des faits fallacieuse au moment de leur publication.
Mensonge numéro 8
RépondreSupprimer"Affirmant pendant un temps être enseignant-chercheur à l'école Polytechnique"
Type de mensonge : mensonge direct, diffamation, puis mensonge aggravé
Violation caractérisée de la Charte de Munich : article 1 et article 3
Toute la vérité : je n'ai jamais signé de telle affirmation nulle part, et Altice-L'Express ne pouvait l'ignorer. Une journaliste freelance travaillant à l'époque pour le journal Le Monde a commis la vénielle inexactitude de me présenter ainsi sans m'avoir consulté, et c'est bien sûr à elle que s'est adressé à l'époque le préposé de l'École polytechnique que cite la tribune. Cependant, il demeure exact que j'ai bien bénéficié du statut de jeune chercheur puis de chercheur associé dans la même école, ce qu'Altice-L'Express avait lui-même écrit dans ses colonnes en 2016, et ne pouvait donc ignorer, d'où mensonge par omission, encore et toujours, pour construire un récit malhonnête.
Mensonge numéro 9
"cette dernière avait publié, en 2016 puis en 2018, un démenti"
Type de mensonge : mensonge aggravé
Violation caractérisée de la Charte de Munich : article 3
Toute la vérité : Altice-L'Express ne pouvait non plus ignorer ma contradiction à ce "démenti" à savoir : 1) ma preuve d'inscription (avec carte d'étudiant) comme doctorant de l'école, 2) ma présence légitime et vérifiable sur l'annuaire des diplômés de Polytechnique et 3) le fait que la totalité des docteurs de Polytechnique, moi inclus, sont administrativement diplômés par l'Université Paris-Saclay depuis 2016. Là encore, choix délibéré d'amputer la vérité pour construire un récit sensationnel.
Mensonge numéro 10
"En 2016 également, l'école CentraleSupélec avait précisé ses liens avec celui qui se présentait faussement en tant qu'enseignant-chercheur."
Type de mensonge : mensonge aggravé
Violation caractérisée de la Charte de Munich : article 3
Toute la vérité : Altice-L'Express sous-entend que j'ai carrément enfreint la loi en décrivant mon travail de sept ans à l'école CentraleSupélec comme "enseignant-chercheur" alors qu'en effet, la formulation courtoise (mais non légale) d'usage aurait dû être "enseignant menant également des activités de recherche". La tribune ne pouvait ignorer que j'ai bien été enseignant sept ans dans l'école, et que j'y ai mené non seulement une partie de mes recherches sur la gamification publiées par la suite dans ma thèse de Polytechnique d'une part, d'autre part, que j'y ai dirigé autour de 20 thèses de mastère spécialisé, qui ne peuvent être validées et délivrées que si elles constituent une recherche originale significative.
Bilan
RépondreSupprimerTout ce qui ne va pas dans le sens du récit mensonger qu'essaie de construire Altice-L'Express est censuré ou déformé. En aucun cas, la publication controversée n'entend respecter l'impartialité, la neutralité et la totalité des faits. Seule lui importe la construction d'un récit tendancieux et malhonnête. Or, le choix délibéré du sensationnalisme sur la vérité dans sa nuance et sa totalité est celui qui caractérise la presse tabloïd, par rapport au journalisme véritable, qui est défini, lui, par l'adhésion sans compromis à la Charte de Munich.
Car il faut dire toute la vérité, non pas l'amputer pour en exhiber des morceaux choisis.
Un texte sans contexte est un prétexte. Un demi-fait est un méfait.
Omnia Vincit Veritas
https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/idriss-aberkane-10-mensonges-dans-lexpress
(...) "Le pire des mensonges est la demi-vérité." Lord Tennyson (...)
SupprimerLe Pr Raoult n'a JAMAIS dit toute la vérité. II le sait. Il en est conscient (pour garder sa place mais pas pour sauver des millions de personnes !).
Dès le début a été proposé un (faux) vaccin. Les flacons (sans posologie !!!) ont été analysés par des scientifiques (dont Carrie Madej) est ont découvert qu'ils renfermaient tous de 95 à 99 % de l'oxyde de graphène !!! POISON MORTEL VIOLENT !
Qui a avertit le public de la mort qui attendait les piqués ? Raoult ou Madej ?
Bien-sûr c'est la docteur Madej, comme bien d'autres (A. Henrion-Caude, I. Stuckelberger, etc, etc)
LES CHAUFFAGES AU CHARBON ET AU FIOUL SERONT INTERDIT À L'INSTALLATION DÈS LE 1ER JUILLET 2022
RépondreSupprimerpar PAUL LAURENT
06/01/2022
76% des consommateurs de fioul en France seraient prêts à effectuer la transition vers le biofioul
Un décret paru au Journal officiel du jeudi 6 janvier 2022 met en place un seuil maximal d’émissions de gaz à effet de serre à respecter pour l’installation des équipements neufs.
Transition du fioul domestique 100% fossile vers du biofioul
A partir du 1er juillet 2022, l’installation de nouveaux systèmes de chauffage ou de production d’eau chaude sanitaire émettant plus de 300g gazcarboniqueeq/kWh ne sera plus autorisée en France pour le résidentiel, tout comme pour le tertiaire. D’après le communiqué de presse des acteurs impliqués dans le développement du biofioul, « cette mesure réglementaire concrétise une étape majeure de la transition du fioul domestique 100% fossile vers un biocombustible liquide et permet de maintenir ouvertes différentes options pour le chauffage en fonction des caractéristiques des logements ».
Pour Eric Layly, président de la Fédération Française des combustibles, carburants et chauffage (FF3C), « avec ce Décret, le ministère de la Transition écologique se donne les moyens de considérer son engagement d'accélérer la disparition progressive du fioul 100 % fossile au profit de solutions plus vertueuses en matière environnementales ». En juillet 2021, un sondage réalisé par OpinionWay, a révélé que 76% des consommateurs de fioul en France seraient prêts à effectuer la transition vers le biofioul.
Des dérogations à cette interdiction
RépondreSupprimerDans un communiqué de presse du 6 janvier 2022, le ministère de la Transition écologique explique que les solutions de chauffages autorisées seront les « équipements utilisant les réseaux de chaleur, ceux alimentés par de l'électricité tels que les pompes à chaleur, y compris hybrides, de la biomasse, de l'énergie solaire ou géothermique, du gaz, ou encore des équipements alimentés avec un biocombustible liquide (tels que le biofioul) dès lors qu'ils respecteront le plafond d'émission de 300 ggazcarboniqueeq/KWh PCI ».
Néanmoins, pour éviter de placer certains ménages en difficulté, le gouvernement français permet certaines dérogations contre cette interdiction. Ainsi, en cas de « non-conformité des travaux à effectuer à des servitudes ou aux dispositions législatives ou réglementaires relatives au droit des sols ou au droit de propriété », des équipements émettant plus de gaz à effet de serre que le seuil mis en place par le gouvernement pourront être installés. Ce sera également le cas lorsque ni réseau de chaleur, ni réseau de gaz naturel ne sont présents, et qu'aucun équipement compatible avec le seuil ne peut être installé sans travaux de renforcement du réseau local de distribution publique d'électricité.
http://www.economiematin.fr/news-chauffages-charbon-fioul-interdit-installation-juillet-2022
Seront aussi interdits les ventes de bois de chauffage !! et de charbon-de-bois pour le barbecue !!
SupprimerAprès ? Après ils feront voler des drones pour repérer les cheminées qui fument et envoyer l'amende à celle ou celui qui ose encore aujourd'hui émettre du gaz carbonique (en respirant !).
Bientôt, la taxe 'méthane' sur les boites de fayots ?
(...) 76% des consommateurs de fioul en France seraient prêts à effectuer la transition vers le biofioul (...)
Le VRAI sondage est que ZÉRO pour cent des consommateurs accepte la dictature contre le rejet naturel du gaz carbonique qui se recycle IMMÉDIATEMENT depuis DES milliards d'années !
2 200 vols annulés alors que la tempête hivernale frappe le nord-est
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 07 JANVIER 2022 - 07:27
Vendredi a apporté plus de mauvaises nouvelles pour les compagnies aériennes et leurs clients avec 2 200 annulations de vols alors qu'une tempête hivernale a couvert les États du centre de l'Atlantique et du Nord-Est et des pénuries de personnel en raison d'infections au COVID-19. Southwest Airlines, United Airlines, American Airlines, JetBlue et le transporteur régional SkyWest Airlines sont les plus durement touchés ce matin, selon les données fournies par FlightAware.
FlightAware a montré que la plupart des vols annulés provenaient des aéroports du nord-est, tels que LaGuardia, Boston Logan International, John F. Kennedy International et Newark Liberty International.
- voir carte sur site -
Le nombre élevé d'annulations est un problème à plusieurs volets. Premièrement, les pénuries d'équipage n'ont montré aucun signe de diminution deux semaines après le début de la veille de Noël en raison d'Omicron. Deuxièmement, une tempête hivernale a déversé de la neige accumulée sur la région des trois États.
- voir graphique sur site -
Les retards et les annulations de vols sont susceptibles de s'aggraver tout au long de la journée et de déborder jusqu'à samedi.
https://www.zerohedge.com/weather/2200-flights-canceled-winter-storm-pounds-northeast
L'UE s'apprête à étiqueter l'énergie nucléaire "verte"
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 07 JANVIER 2022 - 03:30
Soumis par Fringe Finance de QTR
En ce qui concerne les grands thèmes d'investissement que j'ai remarqués en 2021, dans lesquels je prévois d'investir dans les années à venir, deux secteurs me viennent à l'esprit : la marijuana et l'uranium.
J'ai exposé mon cas pour obtenir de longs stocks de marijuana/ETF dans cet article complet de novembre 2021 et j'ai détaillé mon cas plus en détail dans mes 22 stocks que je surveille pour 2022.
Les lecteurs de mon blog savent que j'ai publié des mises à jour mensuelles, parfois hebdomadaires, sur l'adoption croissante de l'énergie nucléaire dans le monde - un « must » pour quiconque investit dans l'uranium sur une longue période.
Un élément clé de mon argument en faveur de l'investissement dans l'uranium est que le monde va "se réveiller" un jour et réaliser que l'énergie nucléaire répond aux besoins énergétiques pratiques du monde, tout en apaisant les investisseurs ESG et les militants "verts" en même temps. À toutes fins utiles, compte tenu de l'énergie qu'il génère et de son empreinte carbone, le nucléaire est aussi proche d'un « Saint-Graal » de l'énergie que nous avons à l'heure actuelle.
Les gouverneurs de la Nouvelle-Angleterre travailleront ensemble pour soutenir les installations nucléaires et d'énergie propre - Daily Energy Insider
Le principal écueil du nucléaire continue d'être le goût amer laissé dans la bouche de nombreuses personnes après des catastrophes comme celle de Fukushima. Dans mon article initial sur les raisons pour lesquelles je possède des stocks d'uranium, j'ai expliqué pourquoi je pense que cette préoccupation est erronée et comment un ou deux incidents de grande envergure comme Fukushima démentent la véritable nature sûre du nucléaire en tant que source d'énergie.
Depuis mon premier article à l'automne 2021, j'ai noté que le Japon a qualifié le nucléaire de « clé » de ses objectifs de décarbonisation, j'ai souligné que l'Allemagne, la Finlande, la France et la Pologne faisaient tous pression pour l'énergie nucléaire, j'ai expliqué pourquoi le nucléaire présente un solution parfaite de bon sens pour la crise énergétique de la Chine, et interviewé des blogueurs qui pensent que le prix de l'uranium pourrait « doubler ou tripler ».
Aujourd'hui, les catalyseurs positifs du nucléaire semblent devoir se poursuivre. Au cours du dernier mois :
RépondreSupprimerL'Union européenne envisage de donner à certains projets nucléaires un label d'investissement « vert »
L'adoption prévue du nucléaire en Asie se poursuit, tandis que d'autres pays européens continuent de traîner les pieds
Tout d'abord, parlons de l'UE, où ils envisagent d'autoriser à la fois le gaz naturel et le nucléaire à être étiquetés « verts » dans le but d'aider le passage à zéro émission nette.
« La Commission européenne se demande s'il convient de classer comme investissement durable des centrales à gaz qui remplacent le charbon et n'émettent pas plus de 270 grammes d'équivalent gaz carbonique par kilowattheure, selon deux personnes connaissant le sujet. Les projets devraient être finalisés d'ici 2030, ont déclaré les personnes, qui ont demandé à ne pas être identifiées car les discussions sur la proposition sont privées », a écrit Bloomberg fin 2021.
Cela correspond précisément à mon argument selon lequel l'aspect pratique du nucléaire commencerait à le placer en tête de la liste des « solutions de bon sens » pour les pays qui cherchent à lutter contre le changement climatique. Alors que les pays du monde continuent de se rapprocher des délais qu'ils se sont fixés pour lutter contre les émissions, le nucléaire apparaîtra de plus en plus comme une option viable.
Par exemple, Bloomberg écrit : « L'Europe veut devenir le premier continent au monde à atteindre la neutralité carbone d'ici le milieu du siècle dans le cadre du Green Deal, une refonte en profondeur qui vise à accélérer la réduction de la pollution dans tous les domaines, de la production d'énergie aux transports.
La meilleure façon d'être « le premier » est de considérer toutes les options. Le nucléaire, qui a déjà été adopté dans des pays comme la Pologne, la France et la République tchèque comme clé pour aider à atteindre des émissions nettes nulles, grimpe probablement également sur la liste des options «vertes» pour l'Europe.
En outre, le nouveau label proposé semble pouvoir également fournir un vent arrière d'investissement pour les sociétés nucléaires et les fonds exposés à l'uranium. "Couvrant presque tous les secteurs de l'économie, la taxonomie vise à guider les investisseurs vers des projets propres", indique le rapport.
Il y a quelques jours à peine, en janvier 2022, le débat sur le label « vert » se poursuivait. Alors qu'il y avait une certaine opposition de la part des politiciens verts en Autriche et au Luxembourg, Bloomberg a rapporté que « le plus grand groupe politique du Parlement européen a appuyé le plan ».
- voir sur site -
Graphique : Bloomberg
Une nouvelle proposition en cours en Europe aurait déclaré que le nucléaire pourrait être classé comme énergie durable « si les nouvelles centrales ayant obtenu des permis de construire d'ici 2045 répondent à un ensemble de critères pour éviter des dommages importants à l'environnement et aux ressources en eau ».
RépondreSupprimerPendant ce temps, alors que l'Europe est aux prises avec les labels « verts », la plupart des États nordiques adoptent le nucléaire et l'Allemagne continue de mettre son énergie nucléaire hors ligne, les projets nucléaires prévus en Asie ont monté en flèche.
"Le Japon a encore 33 réacteurs en service alors que les propositions, la planification ou la construction ont commencé sur onze autres", selon une analyse de fin décembre pour
"Le Japon a encore 33 réacteurs en service tandis que les propositions, la planification ou la construction ont commencé sur onze autres", selon une analyse fin décembre de Statista.
Statista poursuit : « L'Inde prévoit de tripler son nombre de centrales nucléaires à 72 au total, tandis que la Chine a proposé la construction de 168 nouveaux réacteurs en plus des 18 en construction et des 37 en projet, ce qui représenterait une augmentation de 337%. Au total, 35 réacteurs en Asie sont déjà en construction, l'Europe venant en deuxième position avec 15 centrales. »
- voir cadre sur site -
Et il ne faudra peut-être pas longtemps avant de découvrir qui, exactement, est sérieux au sujet de faire avancer les projets nucléaires dans la nouvelle décennie.
Environ 66 % des 441 centrales nucléaires actuellement en activité ont plus de 30 ans, selon une analyse de l'Agence internationale de l'énergie atomique. Cela obligera plusieurs pays à décider s'ils doivent réviser ou remplacer ces sources clés de pouvoir.
S'il y a une chose que j'ai apprise sur le monde au cours de mes 40 ans ici, c'est que personne ne veut travailler dur. Le nucléaire n'est pas seulement une solution propre au problème des émissions, c'est une solution facile : nous savons déjà comment faire, cela ne nécessite pas de refonte massive des infrastructures et il coche les cases que de nombreux écologistes pleurnichards veulent cocher pour signaler aux voisins nations qu'elles font leur part dans la « lutte » contre le changement climatique.
Personnellement, je continue de croire que l'environnement se présente bien pour l'uranium à l'aube de la troisième année de cette décennie. Je prédis que d'ici le milieu de la décennie, la soif des pays d'apaiser les écologistes et d'atteindre des objectifs « verts » surmontera leur prise de décision et, à défaut de vouloir créer un changement sismique (ou des lobbyistes bouleversés), ils rencontreront tout le monde au milieu à la perspective de l'énergie nucléaire.
RépondreSupprimerÀ partir de là, une fois qu'ils ont atteint leurs « cibles », les politiciens peuvent faire leurs séances de photos devant des champs d'éoliennes et de panneaux solaires, tandis que les réacteurs nucléaires au loin font le gros du travail pour les besoins énergétiques de leur pays.
Avis de non-responsabilité : je possède, ou j'ai récemment possédé, des tonnes de noms exposés à l'uranium, y compris, mais sans s'y limiter, CCJ et URA. Je peux également posséder des options dans ces noms. Je peux ajouter n'importe quel nom mentionné dans cet article et vendre n'importe quel nom mentionné dans cette pièce à tout moment, sans autre avertissement. Rien de tout cela n'est une sollicitation d'achat ou de vente de titres. Mes positions peuvent changer immédiatement dès que je publie ceci, avec ou sans préavis. Tu es seul. Ne prenez pas de décisions d'investissement basées sur mon blog. J'existe en marge. L'éditeur ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations fournies dans cette page. Ce ne sont pas les opinions d'aucun de mes employeurs, partenaires ou associés. Je me trompe beaucoup.
--
Offre spéciale pour les lecteurs de Zero Hedge : j'étends une réduction de 20 % sur le prix de l'abonnement qui ne change littéralement jamais tant que vous avez votre abonnement, quelle que soit l'inflation : obtenez 20 % de réduction pour toujours
https://www.zerohedge.com/markets/eu-set-label-nuclear-energy-green
L'Asie, avec ses 220 réacteurs (+ 91 envisagés) dépasse de très loin l'Europe avec ses petits '51' (+ 52 envisagés), les autres au monde n'arrivent qu'à la moitié !!
Supprimervoir graphique sur site.
La Chine, pays en développement, fabrique un Soleil artificiel — fusion nucléaire à 70 millions de degrés pendant 17 minutes
RépondreSupprimerIncroyable ce que les pays trop pauvres pour s'engager dans Net Zero s'apprêtent à faire
January 7th, 2022
La Chine est la puissance nucléaire à la croissance la plus rapide au monde, et devrait disposer de la plus grande flotte de fission d'ici 2030. Mais elle vient de faire un petit bond en avant dans la fusion nucléaire :
Le soleil artificiel chinois bat un record en atteignant 120 millions de francs dans la course à la fusion nucléaire
Robert Léa, Newsweek
L'équipe de l'installation de fusion du « soleil artificiel » de la Chine - le tokamak supraconducteur expérimental avancé (EAST) - a déclaré que le 30 décembre 2021, elle avait pu générer un plasma de 120 millions de degrés Fahrenheit (environ 70 millions de degrés Celsius) et le maintenir pendant 1 056 secondes (17,6 minutes).
Les tokamaks, comme le réacteur EAST en forme de beignet, sont souvent appelés « soleils artificiels » car ce sont des dispositifs qui reproduisent les processus de fusion qui se produisent dans les étoiles.
Dans le Soleil, deux atomes d'hydrogène sont écrasés ensemble pour former un atome d'hélium, plus beaucoup d'énergie. Dans les étoiles, la température n'a besoin que de 60 millions F (ou 33 millions de degrés C) pour que cela se maintienne, car la pression est tellement plus élevée au centre du Soleil. Ici sur Terre, nous devons chauffer les entrailles des réacteurs à fusion à 270 millions F ou 133 millions de degrés C pour compenser le manque de pression. À ce stade, théoriquement, le processus sera autonome.
Apparemment, le deutérium dans un litre d'eau de mer produira de l'énergie comme 300 litres de pétrole.
La course est donc lancée, mais où est l'Occident ? La Corée a établi un record en 2016 de 90 millions de F pour 70 secondes. ITER, en France, est un projet de consortium de sept nations dont la Chine. Ce sera le "plus gros" mais ne commencera pas les tours de plasma avant 2025.
La fusion est le Saint Graal de l'énergie durable et bon marché, qui sera utile pour chauffer le monde lors de la prochaine ère glaciaire.
Et nous ne manquerons jamais d'hélium pour les ballons de fête.
Image Wikimedia : Xiang Gao, Yao Yang, Tao Zhang, Haiqing Liu, Guoqiang Li, Tingfeng Ming, Zixi Liu, Yumin Wang, Long Zeng, Xiang Han et al.
https://joannenova.com.au/2022/01/developing-nation-china-makes-artificial-sun-nuclear-fusion-at-70-million-degrees-for-17-minutes/#more-81431
Une pastille d'Uranium (cylindre d'1 cm x 1 cm env.) de 7 gr représente 1 tonne de pétrole.
SupprimerUn crayon (tube de 4 m env. en zirconium) renferme quelques 400 pastilles d'Uranium.
Les crayons sont disposés en paniers d'une petite centaine et plongés dans l'eau des réacteurs.
NOS TERRITOIRES DEVRAIENT ÊTRE COTÉS EN BOURSE !
RépondreSupprimerpar PACÔME LE SAGE
07/01/2022
Le Cebr prévoit une croissance de 4,2 % au niveau mondial en 2022.
Les territoires qui portent les ETI allemandes sont reconnus pour partie prenante dans le succès de ces entreprises. Les économistes leur attribuent en effet à longueur d’études comparatives la sérénité qui émane des entreprises industrielles d’outre-Rhin.
Qu’en est-il en France ? Si la prise de conscience est sans doute plus tardive, il semble bien que le territoire soit devenu, au moins depuis le début de la crise sanitaire, un acteur essentiel de la réussite des entreprises.
Le territoire est donc à la mode ! Ce n’est au fond que justice, tant il contribue à la résilience des organisations et à la dynamique des écosystèmes.
Le territoire, espace de mixité économique
Le territoire est d’abord un lieu, un espace. Tautologie ? Voire ! L’époque où l’on a vanté l’industrie sans usines et la mondialisation sans racines n’est pas si lointaine. Rappelons-le avec force : la relation clients/fournisseur se nourrit de culture partagée, de références échangées et de rencontres, les plus réelles possibles en fonction des contextes et des époques.
C’est vrai en BtoB et c’est vrai en BtoC. L’essor du désir de consommation locale et le succès des marques territoriales attestent de la prise de conscience des habitants de la valeur des savoir-faire qui les entourent. 63 % des Français1 revendiqueraient de consommer le plus possible de produits locaux « pour soutenir l’économie ».
Le territoire offre précisément cet espace où s’incarnent les réseaux de proximité. Ce quelque part où l’on se rencontre, se découvre, s’enrichit de l’identité de l’autre. Les affaires sont plus faciles à conclure quand on a pris le temps de se découvrir mutuellement. Et le territoire n’est pas pour rien dans la construction d’une personnalité d’entreprise originale.
Bien plus, cette interaction attentive avec l’économie réelle proche devient stratégique quand les voies lointaines se referment. Le territoire se révèle alors non seulement comme le théâtre des affaires conclues mais aussi comme celui des solidarités durables. Quand une entreprise se recentre, c’est sur son territoire et sur les territoires proches. Et quand une majorité d’entreprises se recentrent, c’est tout un territoire qui se redécouvre champ des possibles économiques ! De résistance puis très rapidement d’invention. Le rebond économique actuel, et, je le crois, le rebond du rebond, y puisent assurément une vitalité inédite.
Le territoire, source de personnalité et de compétitivité des organisations
RépondreSupprimerEspace de connexion pour les acteurs qui jouent le jeu de la proximité, le territoire est aussi un substrat qui nourrit chaque organisation qu’il porte. À tout le moins chaque organisation qui fait l’effort de regarder le territoire qui l’entoure comme une richesse. Non pas une richesse à détourner mais une richesse à cultiver.
La promesse du territoire est multiple. Parlons d’abord des femmes et des hommes. Celles et ceux qui inventent, qui consomment, qui produisent. Qui contribuent par leur talent et leur engagement à la réussite des entreprises. Le télétravail qui se développe ne change rien à l’affaire. Une organisation qui s’installe durablement et efficacement dans le travail à distance est une organisation qui sait étendre son territoire. Car le territoire n’est pas administratif, il est échange.
De plus en plus, alors que l’énergie devient locale et le développement résolument durable, le territoire est non seulement source de compétitivité mais aussi d’énergie. C’est d’ailleurs souvent la même chose. À nous, entrepreneurs, de réfléchir avec nos territoires à la meilleure façon de laisser une empreinte qui ne soit pas carbone. Les pistes existent. Sage, pour sa part, a lancé un projet pour donner aux acteurs et aux territoires des moyens beaucoup plus précis pour jalonner leurs progrès dans cette direction.
Le territoire, partenaire engagé en innovation et en développement
Enfin, les territoires qui portent nos activités économiques ne se contentent pas de nous offrir un potentiel de croissance durable. Ils font beaucoup plus en adoptant une politique ambitieuse de création de richesses nouvelles. Ils se projettent en locomotives dans la solidification des chaînes de valeur. En acteurs de leur indépendance stratégique.
L’attractivité, la redécouverte de savoir-faire oubliés, la mise en relation d’expertises jusqu’alors isolées grâce aux pôles de compétitivité façonnent des vocations et tissent des liens nouveaux. Portée en outre par une volonté politique pro-entreprises et pro-innovation, à tous les niveaux des territoires, la prise de conscience de la capacité locale à infléchir le destin économique est spectaculaire.
Le plus important à mes yeux est le désir manifeste des territoires de s’insérer et non de s’isoler. Encouragés par l’Union européenne et chacun des États, les territoires nouent des partenariats, construisent ensemble des chaînes d’autant plus pérennes qu’elles sont pensées à la bonne échelle. Le digital, dans ce qu’il propose de connexions, de capacité à être ensemble même à distance, n’est évidemment pas totalement étranger à la montée en puissance collective des territoires. À nous, entreprises du numérique, de savoir proposer un Cloud qui libère et rapproche.
En conclusion, après les périodes de délocalisation, les pressions à la relocalisation, peut-être sommes-nous à l’aube de la localisation, tout simplement. Être de ‘’quelque part’’ est une force. Être de plusieurs ‘’quelque part’’ est une richesse.
Cultiver sa relation au(x) territoire(s) est un levier de compétitivité. À nous, entreprises, de préserver l’environnement de nos territoires, d’y stimuler la créativité pour entretenir la création de valeur locale et de contribuer à leur réputation.
Vive le local, nouvelle base du rayonnement mondial !
http://www.economiematin.fr/news-cotation-bourse-territoire-developpement-france-international-lesage
LE CHÔMAGE PARTIEL POUR LES INTERMITTENTS DU SPECTACLE JUSQU'AU 31 JANVIER 2022
RépondreSupprimerpar ANTON KUNIN
07/01/2022
Les intermittents du spectacle déjà engagés sur une production qui devait avoir lieu sur la période du 27 décembre 2021 au 31 janvier 20222 mais qui a dû être annulée en raison des restrictions sanitaires auront droit au chômage partiel, a annoncé le ministère de la Culture.
Les intermittents du spectacle ne perdront pas leurs heures à causes des mesures restrictives
Les restrictions sanitaires n’auront pas d’impact sur la comptabilisation des heures travaillées par les intermittents du spectacle. Le ministère de la Culture a annoncé la mise en place du dispositif de chômage partiel pour tous les intermittents ayant déjà un contrat ou une promesse d’embauche formalisée pour la période allant du 27 décembre 2021 au 31 janvier 2022. Ainsi, si leurs engagements sont annulés ou reportés à cause de la crise sanitaire et des mesures restrictives, ils bénéficieront du chômage partiel.
Pour les intermittents du spectacle, le chômage partiel n’est pas seulement un revenu de substitution. Il ne faut pas oublier que le statut d’intermittent du spectacle comporte l’obligation d’effectuer au moins 507 heures dans l’année. À défaut, la personne sort automatiquement de ce statut très protecteur et ne peut plus bénéficier de l’indemnisation très généreuse de ses périodes d‘inactivité, inévitables dans ces métiers.
Interdiction de manger et boire dans les établissements recevant du public : là aussi, le chômage partiel sera activé
En plus de cette mesure exceptionnelle, plus globalement, pour le secteur de la culture le chômage partiel est ouvert sans reste à charge, dès lors que l’entreprise a perdu au moins 65% de son chiffre d’affaires. Cet accès sans reste à charge est également ouvert pour les entreprises subissant l’impact des différentes mesures restrictives décidées : l’interdiction des concerts en configuration « debout », la limitation des jauges à 2,000 spectateurs en intérieur et l’interdiction de vente de boissons, produits alimentaires et confiseries dans les établissements recevant du public.
http://www.economiematin.fr/news-intermittents-spectacle-chomage-partiel-janvier-2022-mesures-soutien-culture
(...) Interdiction de manger et boire dans les établissements recevant du public : là aussi, le chômage partiel sera activé (...)
SupprimerExemple: les salles de restaurants. Les clientes et clients s’assoient, mangent avec les yeux sans ENLEVER LE MAAAASQUE ! COMPRIS ?!
Bientôt sera interdit de quitter son froque pour chier !
Défaillances du système judiciaire et une solution viable
RépondreSupprimerPar Doug Casey
Homme international
7 janvier 2022
International Man : Quel est le rôle d'un système de justice dans une société, et que doit faire l'État avec cela ?
Doug Casey : À mon avis, ce qui maintient vraiment une société ensemble, ce ne sont pas les lois promulguées par les législatures ou les dictateurs, mais la pression des pairs, l'opprobre social et l'approbation morale. En général, la société est assez autorégulatrice. C'est pourquoi les gens paient leurs factures au restaurant même s'il n'y a pas de flic à la porte. Les criminels sont l'exception, pas la règle, même si, il faut le dire, ils gravitent naturellement vers le gouvernement.
Quand quelqu'un commet un crime, il y a un procès pour déterminer quel mal a été fait, qui doit être indemnisé, et ainsi de suite. Les tribunaux déterminent ces choses. Mais je dirais que l'État n'est pas une partie nécessaire de tout cela. La société, comme les marchés, a tendance à s'auto-ordonner.
Avec une sorte d'état de « veilleur de nuit » minimal comme celui décrit par Ayn Rand, le rôle approprié du gouvernement est simplement de vous défendre contre la force et la fraude. Cela implique une armée pour vous défendre contre la force extérieure à votre société, une force de police pour vous défendre contre la force au sein de votre société et un système judiciaire pour permettre le règlement des différends sans recourir à la force.
Je pourrais vivre dans une société comme celle-là – ce serait une grande amélioration par rapport à ce que nous avons maintenant. Un système judiciaire approprié, avec soit des arbitres, soit un système de juges et de jurys, en ferait partie. Mais je continuerais en affirmant que les jurys et les tribunaux devraient être privatisés.
International Man : A quoi ressemblerait une justice privatisée ? Y aurait-il des jurys ?
Doug Casey : Il pourrait y avoir soit des arbitres, soit des jurys, soit les deux. Le jury doit être composé de penseurs indépendants qui ne sont pas facilement influencés par la rhétorique ou soumis à la pression de la pensée de groupe. Aujourd'hui, cependant, ce ne sont que des gens au hasard qui ne sont pas assez intelligents pour éviter le devoir de juré.
En théorie, les jurys peuvent contrer l'énorme pouvoir des juges. Aujourd'hui, les juges sont soit élus, soit nommés. S'ils sont élus, ils doivent faire campagne comme n'importe quel autre politicien et sont soumis aux mêmes incitations perverses que n'importe quel autre politicien. S'ils sont nommés, cela peut être encore pire. Les personnes nommées ne font souvent que collecter des faveurs politiques. Bien qu'ils soient prétendument plus indépendants, à bien des égards, ils sont encore moins responsables.
En théorie, un jury est un bon contrepoids au pouvoir du juge. Vous avez besoin d'un moyen d'évaluer les faits et de décider qui a raison. Mais la façon dont les jurys fonctionnent aujourd'hui aux États-Unis est loin d'être optimale. Autrefois, un jury pouvait facilement renverser n'importe quelle loi. Le processus s'appelait l'annulation par le jury, et c'était un moyen efficace pour les gens du commun de garder les législateurs sous contrôle. Mais aujourd'hui, c'est vraiment lettre morte.
RépondreSupprimerLes jurys d'aujourd'hui s'apparentent à une forme de servitude involontaire. Vous obtenez votre avis de juré, et vous devez soit servir, que vous le vouliez ou non, soit trouver des excuses que l'État daignera accepter.
La plupart des gens productifs sentent qu'ils ont des priorités plus urgentes dans leur vie que d'aider à trancher des affaires judiciaires qui peuvent durer des mois. Ainsi, le type de personnes qui finissent par siéger dans des jurys de nos jours n'ont généralement rien de mieux à faire ou pour qui les frais insignifiants qu'ils paient sont de l'argent. C'est loin d'être le genre de personne qui devrait décider de questions importantes, peut-être même de la vie ou de la mort.
En outre, de nombreux procès se concentrent sur des concepts et des formes de preuves hautement techniques, que les personnes rassemblées sur les autoroutes et les routes secondaires ne sont tout simplement pas qualifiées pour interpréter.
Pire, il y a le processus de sélection du jury appelé voir-dire. L'idée est de donner aux avocats des deux parties la possibilité de retirer du jury quelques personnes qui pourraient être biaisées contre leur cas, garantissant ainsi un jury plus impartial.
Mais dans la pratique, c'est un processus d'interrogatoire par lequel les avocats essaient de s'assurer d'avoir un jury qui croira tout ce qu'ils leur diront. Cela signifie généralement que toute personne faisant preuve d'un minimum de réflexion indépendante ou encline à privilégier la justice plutôt que l'application de la loi sera renvoyée et ne fera jamais partie d'un jury.
Le résultat est que la qualité des jurys est aujourd'hui de plusieurs écarts types en deçà de ce qu'elle devrait être. Toute personne intelligente a des opinions, et à l'heure d'Internet, les opinions de presque toutes les personnes sont faciles à découvrir. Peu importe la façon dont vos opinions s'alignent, un côté ou l'autre ne les aimera de toute façon pas, vous ne passerez donc pas le voir-dire. Tant l'accusation que la défense aiment voir des jurés malléables avec des esprits facilement influençables. En conséquence, le juré typique n'a pas d'autres opinions que celles sur la météo, les sports et American Idol. Les gens qui pensent par concepts sont éliminés comme des fauteurs de troubles.
Ce processus bouleverse le concept de «jury de vos pairs». Le type de personnes qu'ils enrôlent dans les fonctions de jury ne seraient probablement pas les pairs de ceux qui lisent maintenant ceci. Si je faisais face à un procès, je préférerais de loin être jugé par douze personnes choisies au hasard dans un annuaire téléphonique plutôt que par le type de personnes qui sont sélectionnées pour faire partie du jury.
Si nous devons avoir des jurys, ils devraient être de véritables jurys de nos pairs, des personnes qui peuvent vous comprendre et comprendre les faits relatifs à votre cas. Mais nous sommes loin d'un système idéal. C'est pire qu'arbitraire ; étant donné que la plupart des personnes employées par le système judiciaire travaillent pour l'État, et que c'est l'État contre un individu dans de nombreux cas, il y a un énorme préjugé inhérent en plus de tout le problème avec les jurys empilés d'aujourd'hui.
RépondreSupprimerInternational Man : Qu'est-ce qu'un système de justice idéal selon vous ?
Doug Casey : Ce serait un système plus équitable si les juges et les jurés étaient des professionnels qui devaient rivaliser les uns avec les autres sur la base de leurs antécédents éprouvés en matière d'intelligence, d'équité, de rapidité et de faible coût. La victime et l'accusé conviendraient mutuellement du juge et du jury ou des arbitres.
Séparer la justice et l'État contribuerait à éliminer la capacité de l'État à poursuivre les crimes bidons et inventés, en particulier les crimes sans victime. Il doit y avoir une véritable victime pour porter plainte si l'État ne peut pas être partie à une affaire. Cela seul éliminerait les ressources gaspillées et les vies saccagées résultant des diverses guerres des États-Unis contre des crimes sans victime. Personne ne pourrait être poursuivi pénalement pour avoir des préférences sexuelles peu orthodoxes, pour avoir consommé des drogues impopulaires, avoir bu le dimanche ou avoir fumé dans un établissement privé. Ou pour échapper à l'impôt. Cela pourrait surprendre les Américains de savoir que l'évasion fiscale est une affaire civile et non pénale dans la plupart des pays.
La plupart des actions en justice portent sur des questions de responsabilité délictuelle et de rupture de contrat. Il est important de garder les lois simples et peu nombreuses, donc l'ignorance de la loi est impossible. Idéalement, juste deux grandes lois :
Faites tout ce que vous dites que vous allez faire.
N'agressez pas d'autres personnes ou leurs biens.
Le fait est que la justice a à voir avec la réparation des torts réels qui ont été faits aux gens, et non pas l'application des lois et l'imposition de punitions arbitraires. Aujourd'hui, la justice signifie faire respecter la volonté des politiciens et des bureaucrates. Un système de justice approprié se concentrerait sur la guérison de la victime, et non sur la punition arbitraire de l'agresseur.
Avec une justice privatisée, quelqu'un accuserait un autre, les deux parties choisiraient un arbitre (professionnel ou autre), et ces deux arbitres s'entendraient sur un troisième pour s'assurer qu'il n'y avait pas de voix égales. Ils examineraient tous les faits, pas seulement le sous-ensemble arbitraire de faits autorisés par les précédents juridiques et les machinations de l'État. Cette décision ne viserait pas à punir qui que ce soit, mais à rétablir l'intégrité de la partie lésée.
Les concepts clés sont la justice et la restitution, pas la punition. La punition, si vous y pensez vraiment, sert rarement à quelque chose d'utile ; il donne juste libre cours aux émotions basiques et réactives. Cela peut donner un «bon exemple» pour dissuader les futurs mécréants, mais cela donne certainement un mauvais exemple pour la société dans son ensemble en institutionnalisant et en justifiant la cruauté.
International Man : Y a-t-il un espoir pour le système judiciaire actuel ?
RépondreSupprimerDoug Casey : L'ensemble du système est hautement politisé, ce qui n'est que naturel pour quelque chose géré par l'État. Malheureusement, alors que le pays considère de plus en plus le gouvernement comme une solution, votre seul choix étant de choisir entre la politique dite de « droite » et de « gauche ». Cela va rendre le système juridique actuel encore plus dysfonctionnel de toutes les manières possibles.
International Man : Quelles en sont les implications pour les investisseurs et les entreprises ?
Doug Casey : Je vois des gens être condamnés en vertu d'applications ridicules des lois sur les valeurs mobilières, des lois fiscales, etc. Le seul domaine où les choses deviennent plus rationnelles et plus libres est celui des lois sur les drogues. Il devient clair pour les législateurs et les juristes les plus obscurs qu'ils sont aussi stupides et destructeurs que l'étaient ceux qui s'opposaient à l'alcool pendant la prohibition.
En fait, presque toutes les lois administratives de la myriade d'agences à trois et quatre lettres – ATF, FTC, EPA, SEC, FDA, etc., etc. – créent des « crimes » faux et même absurdes. Même si vous n'êtes pas condamné, si vous êtes ciblé, cela peut vous coûter des centaines de milliers, voire des millions de dollars en frais juridiques, plus du temps, des affaires perdues et une réputation entachée. Le système est devenu rapace et kafkaïen. Et comme l'État s'empare de plus en plus de pouvoir à chaque crise passagère, le risque d'attirer l'attention des agents de l'État augmente, même pour les personnes innocentes et honnêtes. La tendance s'accélère dans le sens négatif. Si l'histoire est un guide, les choses vont empirer jusqu'à ce que nous atteignions une véritable crise. C'est une mauvaise nouvelle pour toute personne riche, surtout si elle a des opinions politiques impopulaires.
Cela a des implications très graves. Pas seulement pour les gens d'affaires et les investisseurs, mais pour la société elle-même. C'est l'une des raisons pour lesquelles je suis si baissier sur les perspectives de l'ordre mondial actuel ; non seulement il y a des décennies de distorsions dans l'économie qui doivent être liquidées, mais l'ensemble du système juridique est pourri jusqu'à la moelle. Il doit être supprimé - quelqu'un doit appuyer sur le bouton de réinitialisation et rétablir la justice comme principe directeur - et cela aussi est une distorsion qui ne peut pas être corrigée facilement ou sans douleur.
Malheureusement, il semble que ce soient les pires personnes qui aient les doigts sur le bouton "The Great Reset".
Reprinted with permission from International Man.
https://www.lewrockwell.com/2022/01/doug-casey/failures-of-the-justice-system-and-a-viable-solution/
(...) International Man : Qu'est-ce qu'un système de justice idéal selon vous ? (...)
SupprimerDès qu'existe des 'ministère de la Justice' existe FORCEMENT la pression, l'obligation, les ordres de la dictature en place vers ce dit 'ministère'.
Un tribunal indépendant est celui qui est constitué en Démocratie. Or à ce jour, seul UN pays est dans le monde en Démocratie ! La Suisse.
Assange a passé 1 000 jours dans la « prison la plus dure du Royaume-Uni » : WikiLeaks
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 07 JANVIER 2022 - 06:30
Rédigé par Brett Wilkins via Common Dreams,
Mercredi, les militants de la liberté de la presse ont marqué le 1 000e jour d'emprisonnement de Julian Assange dans la prison de Belmarsh à Londres avec des demandes renouvelées pour la liberté de l'éditeur de WikiLeaks avant son éventuelle extradition vers les États-Unis.
La partenaire d'Assange, Stella Morris, a déclaré dans un communiqué : "Cela fera 1 000 jours ce mercredi que Julian Assange a passé dans la prison la plus dure du Royaume-Uni. Ses jeunes enfants, âgés de deux et quatre ans, n'ont aucun souvenir de leur père en dehors de la prison de la plus haute sécurité de la Grande-Bretagne"
"Le journalisme n'est pas un crime", a tweeté le Comité de défense d'Assange. "#FreeAssange. #DropTheCharges."
La probabilité de l'extradition d'Assange vers les États-Unis – où il fait face à des accusations de violation de la loi sur l'espionnage qui, s'il est reconnu coupable, pourrait entraîner une peine de plus de 170 ans de prison – a augmenté le mois dernier après que les États-Unis ont gagné en appel au Royaume-Uni Cour suprême.
Assange peut toujours faire appel devant la Cour suprême du pays, mais rien ne garantit qu'elle examinera son cas.
Morris et d'autres défenseurs ont déjà attiré l'attention sur les conditions à Belmarsh, la première prison supermax de Grande-Bretagne, où la violence, l'automutilation des prisonniers et Covid-19 sont endémiques.
Les nombreuses maladies d'Assange – Morris a déclaré qu'il a subi un mini-AVC en octobre et qu'il souffre également de maladies cardiaques et respiratoires – placent l'homme de 50 ans à risque élevé de complications potentiellement mortelles de Covid-19, selon des experts de la santé.
https://www.zerohedge.com/political/assange-has-spent-1000-days-harshest-prison-uk-wikileaks
Un chercheur de K-State espère écraser les mauvaises herbes résistantes aux herbicides
RépondreSupprimer7 Janvier 2022
Contributeur d'AGDAILY*
Un chercheur de l'Université d'État du Kansas dans l'ouest du Kansas dit qu'il pourrait avoir une façon innovante de tuer les mauvaises herbes résistantes à des herbicides que l'on trouve couramment dans les champs des agriculteurs – il veut les écraser.
M. Vipan Kumar, malherbologiste au Centre de Recherche Agricole de Hays, étudie une méthode connue sous le nom de Harvest Weed Seed Control (HWSC) dans laquelle les graines de mauvaises herbes sont littéralement pulvérisées par un broyeur à cage roulante monté à l'arrière d'une moissonneuse-batteuse pendant la récolte.
« Ce système, explique M. Kumar, est conçu pour détruire les graines des mauvaises herbes afin qu'elles deviennent non viables pour l'année suivante.
Lutte contre les graines de mauvaises herbes à la récolte
Harvest Weed Seed Control est une méthode proposée pour la première fois dans l'ouest de l'Australie, connue comme une région où les mauvaises herbes ont développé une résistance généralisée aux herbicides courants. Une version du broyeur à cage a en fait été mise au point par un agriculteur australien qui était devenu frustré par les autres méthodes de lutte contre les mauvaises herbes.
Les versions actuelles sont également fabriquées au Canada. M. Kumar coopère avec des malherbologistes de l'Université d'État de l'Iowa et de l'Université de l'Arkansas pour déterminer l'efficacité d'un système qui écrase les graines de mauvaises herbes dans les champs du Midwest et des High Plains.
« Nous ne savons pas encore grand-chose ; il n'existe pas beaucoup de données aux États-Unis », a déclaré M. Kumar. « Nous avons effectué un test préliminaire cet automne dans le champ d'un producteur, et le broyeur de graines a fait un travail décent en écrasant les graines d'amarante de Palmer dans un champ de sorgho qui était fortement infesté d'amarante. »
« J'espère que les producteurs de blé et de soja trouveront également leur compte et qu'ils pourront en faire bon usage dans le cadre de la gestion intégrée des mauvaises herbes. »
Gestion des mauvaises herbes
Les agriculteurs du Kansas sont régulièrement confrontés à des ennemis tels que l'amarante de Palmer et d'autres amarantes, le ray-grass sauvage et le Kochia, qui ont développé divers degrés de résistance aux herbicides. Pour cette raison, et compte tenu de l'augmentation du coût des produits chimiques et autres intrants, les agriculteurs auront besoin d'options pour gérer les mauvaises herbes.
« À plus long terme, du point de vue de la malherbologie, le HWSC est un type de technique que les agriculteurs doivent intégrer dans leur système de gestion s'ils veulent limiter la résistance des mauvaises herbes dans leur exploitation », a déclaré M. Kumar. « Il n'y a pas de solution miracle ; vous ne résoudrez pas tous vos problèmes avec cette méthode, mais elle peut jouer un rôle essentiel dans la gestion intégrée des mauvaises herbes si vous la combinez avec d'autres méthodes de lutte contre les mauvaises herbes, et si vous faites des plans de gestion des mauvaises herbes pour les quatre à cinq prochaines années plutôt que sur une base annuelle. »
RépondreSupprimerÀ ce jour, le coût du système de cage à rouleaux est probablement prohibitif pour les agriculteurs – les fabricants produisent actuellement le système pour environ 75.000 $ – et l'utilisation du système nécessitera une moissonneuse-batteuse d'une puissance de 80 à 100 chevaux [supplémentaires]. Mais M. Kumar prévoit que le prix du système baissera avec le temps, à mesure que la technologie se perfectionnera et que son utilisation se généralisera.
« En tant que chercheurs, nous pouvons montrer aux agriculteurs si le système va fonctionner ou non », a déclaré M. Kumar. « Au cours des deux prochaines années, nous allons créer des données à partir des champs du Kansas ; nous avons déjà des données de l'Iowa où nous avons constaté que ce système détruit plus de 90 pour cent des graines d'amarante rugueuse, en utilisant la même unité du même fabricant que nous utilisons. »
Il s'attend à ce que la recherche de K-State approfondisse également les aspects économiques, en tenant compte du coût de l'équipement, des augmentations potentielles de rendement et de la diminution de l'utilisation des herbicides.
M. Kumar, qui fait partie d'un groupe national de scientifiques connu sous l'acronyme GROW (Getting Rid Of Weeds – se débarrasser des mauvaises herbes), a également étudié les avantages d'un autre HWSC, le chaff lining, dans lequel les résidus de récolte et les mauvaises herbes sont canalisés dans des andains étroits derrière la moissonneuse-batteuse. On laisse les résidus passer l'hiver, ce qui entraîne la décomposition des graines de mauvaises herbes, ou on peut détruire l'andain par le feu.
Il a fait équipe avec des malherbologistes du Colorado, de l'Oklahoma, de l'Iowa et de l'Arkansas dans le cadre de deux subventions multiétatiques fournies par le National Institute of Food and Agriculture de l'USDA. Les chercheurs étudieront l'efficacité et la pertinence de l'andainage et du broyeur de graines dans le cadre de la gestion intégrée des mauvaises herbes dans les systèmes de production de cultures sèches sans labour des High Plains.
__________
* Source : K-State researcher hopes to crush herbicide-resistant weeds | AGDAILY
https://seppi.over-blog.com/2022/01/un-chercheur-de-k-state-espere-ecraser-les-mauvaises-herbes-resistantes-aux-herbicides.html
Il s'agirait là - si j'imagine l'engin - d'un rotavator où les fraises qui tournent sont si rapprochées qu'elles pulvérisent même les graines (!).
SupprimerHum-hum, c'est à voir.
Il s'agirait là d'un rotavator (qui émiettent la terre) précédant deux rouleaux broyeurs qui compriment.
Reste à savoir ce que deviennent... les pierres !!
RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE !
RépondreSupprimerChangements Météorologiques Extrêmes
par Aphadolie
07/01/2022
Traduction rapprochée :
Un autre mois de décembre froid avec une température record historique de -61 °C en Sibérie et des chutes de neige inhabituelles et abondantes qui ont piégé des personnes à l’intérieur de leurs maisons à New York, et quelques autres dans un magasin Ikea à Aalborg, au Danemark.
Le nord de la Californie a été touché par une quantité record de neige, après une année de chaleur et de sécheresse qui a déclenché des pénuries d’eau et des incendies de forêt. Le lac Tahoe a vu 5,38 mètres (212 pouces) de neige et la Sierra Nevada a enregistré 5,13 mètres (202 pouces) de neige ce mois-ci, ce qui en fait le mois de décembre le plus enneigé depuis le début du suivi (1970).
Des blizzards extrêmes et des records de neige ont également été signalés dans le nord de l’Espagne et de la France. Arette La Pierre Saint-Martin a enregistré 1,52 mètres (5 pieds) de neige, un record pour le mois depuis 1971, et 2,43 mètres (8 pieds) au lac d’Ardiden (2 445 mètres), le plus haut pic depuis 1995.
En Asie, une puissante tempête a déversé 71 centimètres (28 pouces) de neige dans l’ouest du Japon, perturbant les déplacements et laissant des centaines de personnes sans électricité. La ville d’Obama à Fukui, la région côtière du Japon, a reçu un record de chutes de neige pour cette période de l’année.
De fortes chutes de neige ont également fait des ravages dans les provinces orientales et occidentales de la Turquie, bloquant les routes et perturbant les déplacements, tandis qu’à Istanbul, une tempête de vent monstrueuse a emporté au moins 33 toits, renversé des panneaux de signalisation, déraciné 192 arbres et endommagé 12 voitures. Au moins 6 personnes sont mortes et 38 autres ont été blessées.
Et en parlant de tempêtes monstres, « l’événement météorologique le plus grave de l’histoire de la Colombie-Britannique » s’est poursuivi, déclenchant des inondations généralisées en Colombie-Britannique ce mois-ci, faisant un total de 450 millions de dollars de dommages.
Les pires inondations qu’ait connues la Malaisie depuis des années, déclenchées par des jours de fortes pluies, ont déplacé environ 70 000 personnes dans le sud et l’est du pays. Au total, 210 zones dans six États ont été touchées par les inondations.
Des semaines de fortes pluies intermittentes et l’effondrement de deux barrages ont déclenché des inondations meurtrières dans le nord-est du Brésil. Au moins 20 personnes sont mortes et plus de 16 000 se sont retrouvées sans abri dans 11 municipalités distinctes.
Le nord de l’Espagne a également été touché par des records d’inondations à la suite de fortes pluies et de chutes de neige. Le niveau d’eau de l’Èbre a augmenté jusqu’à 8,22 mètres (27 pieds) dans certaines régions, battant un record de 6 ans. Les régions de Navarre et d’Aragon ont été les plus touchées.
Une série mortelle de tornade en fin de saison, la plus meurtrière jamais enregistrée en décembre, a causé des dommages catastrophiques et de nombreux décès dans certaines parties du sud des États-Unis et de la vallée de l’Ohio. Plus de 3 douzaines de tornades, dont une massive qui a traversé 4 États, ont été signalées. Moins d’une semaine plus tard, dans des conditions extrêmes, une tempête de poussière rarissime (Dust Bowl) a généré des rafales de vent de plus de 160 km/h (100 mph) dans certaines parties des Grandes Plaines et du haut Midwest. Ce puissant système de tempête a déclenché des pannes de courant dans quatre États américains, notamment dans plus de 100 000 foyers et entreprises du Colorado.
Original :
RépondreSupprimerAnother record-breaking cold December with a historic -61°C in Siberia, and unusual heavy snowfalls that trapped people inside their houses in NY, and some others in an Ikea store in Aalborg, Denmark.
Northern parts of California were hit by a record-breaking amount of snow, following a year of heat and drought that triggered water shortages and wildfires. Lake Tahoe saw 212 inches (5 meters) of snow, and the Sierra Nevada registered 202 inches of snow (5.2 meters) this month, making it the snowiest December ever since the tracking started (1970).
Extreme blizzards and record snow were also reported in northern parts of Spain and France. Arette La Pierre Saint-Martin registered 1.6 m (5 feet) of snow, a record for the month since records started in 1971, and 8 feet (2,445 m) at lac d’Ardiden, the highest since the records started in 1995.
In Asia, a powerful storm dumped 28 inches (70 cm) of snow in western Japan, disrupting travel and leaving hundreds without power. Obama city in Fukui, Japan’s coastal region, received record snowfall for this time of the year.
Heavy snowfall also wreaked havoc in the eastern and western provinces of Turkey, blocking roads and disrupting travel, while in Istanbul, a monster windstorm blew away at least 33 roofs, knocked down traffic signs, uprooted 192 trees, and damaged 12 cars. At least 6 people died and 38 others were injured.
And talking about monster storms, « the most severe weather event in the history of British Columbia » continued, triggering widespread flooding in British Columbia this month, leaving a total of $450 million in damages.
Malaysia’s worst floods in years, triggered by days of heavy rain, displaced an estimated 70,000 people in southern and eastern parts of the country. A total of 210 areas in six states have been affected by the floods.
Weeks of intermittent heavy rain, and the collapse of two dams, triggered deadly floods in northeastern Brazil. At least 20 people died and more than 16,000 were left homeless in 11 separate municipalities.
Northern Spain was also hit by record flooding following heavy rain and snowfall. The Ebro River’s water level swelled up to 27 feet (8.5 meters) in some areas, breaking a 6-year record. The regions of Navarra and Aragon were the most affected.
A deadly late-season tornado outbreak, the deadliest on record in December, produced catastrophic damage and numerous fatalities across portions of the Southern United States and Ohio Valley. Over 3 dozen tornadoes, including a massive one that tracked through 4 states, were reported. Less than a week later, a rare wind storm brought ‘Dust Bowl’ conditions and gusts of more than 100 mph (160 kph) to parts of the Great Plains and upper midwest. The powerful storm system triggered power outages in four US states, including in more than 100,000 homes and businesses in Colorado.
https://aphadolie.com/2022/01/07/resume-sott-decembre-2021-changements-meteorologiques-extremes/
Notre planète suit un cycle. Elle est entrée dans un 'petit âge glaciaire'.
SupprimerDepuis DES décennies nous avons tous constaté qu'il y avait de plus en plus de serres qui se montaient. La nature ne ment pas ! Jusqu'au Sud de l'Italie, Espagne et Nord Afrique.
Monopoly : Who owns the world ? | Qui possède le monde ?
RépondreSupprimerpar Aphadolie
06/01/2022
Ne vous êtes-vous jamais demandé qui était réellement aux manettes de ce monde ? Grâce à une méthodologie simple et terriblement efficace, Tim Gielen, le réalisateur de ce documentaire nous apporte la réponse sur un plateau et enseigne que chacun d’entre nous est en mesure de le démontrer et de le vérifier à tout instant.
Ce documentaire incroyablement éclairant révèle que la grande majorité de notre monde appartient à un petit groupe de criminels super riches : les Médias, les Soins, la Santé, l’Industrie pharmaceutique, l’Industrie agroalimentaire, l’Industrie du voyage, le complexe militaro-industriel, les gouvernements… Ils possèdent quasiment tout ! Nous les retrouvons majoritairement aux seins de multinationales, de société de fonds d’investissements, de société de gestion d’actifs mondiaux… Tel que : BlackRock, The Vanguard Group, The Carlyle Group… Tout appartient au même petit groupe d’actionnaire.
« La puissance de ces deux sociétés [BlackRock &The Vanguard Group] est quelque chose que nous pouvons à peine imaginer », déclare Gielen. « Non seulement ils sont les plus grands investisseurs institutionnels de toutes les grandes entreprises du monde, mais ils possèdent également les autres investisseurs institutionnels de ces entreprises, ce qui leur confère un monopole complet. »
Tim Gielen cite des données de Bloomberg, montrant que d’ici 2028, The Vanguard Group et BlackRock devraient gérer collectivement 20 000 milliards de dollars d’investissements. Dans le processus, ils posséderont presque tout sur la planète Terre.
Verve Times
Pour cette raison, ils peuvent contrôler le monde entier et imposer leur programme pervers à toute l’humanité. Ils sont au cœur de l’état profond (Deep state) … La Cabale ! Leurs plans sont la Grande Réinitialisation et in fine imposer le Nouvel Ordre Mondial afin d’asservir tous les humains sur Terre.
C’est le moment de les exposer et de se lever comme un seul homme pour défendre notre liberté.
- voir clip sur site -
Share this video wherever you can ! / Partagez cette vidéo partout où vous le pouvez !
Source :
https://t.me/timgielen
https://www.stopworldcontrol.com/
https://vervetimes.com/who-owns-the-world/
Note :
Traduction : LeLibrePenseur.org
Référence :
https://en.wikipedia.org/wiki/BlackRock
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Carlyle_Group
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Vanguard_Group
https://aphadolie.com/2022/01/06/monopoly-who-owns-the-world-qui-possede-le-monde/
[MàJ]M Macron s’est trompé. Les non-vaccinés représentent plus de 25,88 % de la population, soit plus que le résultat que les sondages lui créditent.
RépondreSupprimerJANVIER 6, 2022
PAR LHK
C’est la 1ère fois de l’histoire que l’inefficacité d’un médicament est reprochée à ceux qui ne l’ont pas pris! Dr Robert Malone, biologiste moléculaire américain, dont les publications ont mené au vaccin à ARN messager.
Monsieur le président de la France a dit qu’il ne considérerait plus les 10 % de non-vaccinés en tant que Français. Ils seront punis et n’auront plus le droit de participer à la vie sociale, ou culturelle.
Jusque-là le message, scandaleux tant tant sur le fond que sur la forme, est bien passé. C’est si vrai que celui-ci a fait l’effet d’une bombe dans une Assemblée nationale qui tente de débattre sur un sujet perdu d’avance, car imposé depuis le niveau supranational. Nous parlons du pass vaccinal.
Citoyens de 2ème classe
Voici un extrait du discours présidentiel parsemé de mots fleuris que nos collègues de Zerohedge ont rapporté:
Le président français Emmanuel Macron a déclaré à l’un des principaux journaux du pays qu’il ne considérait plus les non-vaccinés comme des citoyens français et que sa principale stratégie COVID-19 était de continuer à « les emmerder» : » jusqu’à ce qu’ils se soumettent à ses mandats COVID-19.
La remarque de Macron, prononcée lors d’une interview avec le journal français Le Parisien, a divisé les politiciens français, et même le candidat du Parti communiste du pays remet en question les motivations de Macron.
« Je ne veux pas emmerder les Français », a déclaré Macron mardi aux lecteurs du Parisien .
« Les non-vaccinés, j’ai très envie de les emmerder. Et donc on va continuer de le faire, jusqu’au bout. C’est ça, la stratégie«
Il a déclaré que les « pires ennemis » de la « démocratie » sont « les mensonges et la bêtise », puis a déclaré que son gouvernement « fait pression sur les non vaccinés en limitant, autant que possible, leur accès aux activités de la vie sociale ».
Le gouvernement Macron affirme que 90 % de ses citoyens sont vaccinés. Il a promis de « réduire » cette minorité avec de nouvelles restrictions.
https://www.zerohedge.com/political/french-president-views-unvaxxed-non-citizens-vows-piss-them?utm_source=&utm_medium=email&utm_campaign=396
Ces mots grossiers vous rappellent-ils quelque chose? Souvenez-vous de ce message de janvier 2021 lorsque la population française rechignait à se faire injecter un produit dont les composants en effrayaient plus d’un:
- voir cadre sur site -
https://lilianeheldkhawam.com/2021/08/09/jusquou-va-linfluence-de-la-firme-mckinsey-en-france-dans-la-promotion-du-vaccin-et-de-la-mise-en-place-du-pass/comment-page-1/
RépondreSupprimerAu fond, rien de nouveau sous le soleil. Ou plutôt si, mais ce quelque chose serait passé inaperçu:
Le chiffre de 10% avancé par Emmanuel Macron est FAUX.
La sortie scandaleuse sur le fond comme sur la forme repose sur un chiffre faux.
D’abord, voici le nombre de vaccinés sur sol français
Ils sont 49,65 millions à avoir reçu 2 doses et à être considérés -pour l’instant- comme complètement vaccinés.
- voir graph sur site -
Il faut toutefois préciser qu’un nombre inconnu de personnes viennent de l’étranger se faire vacciner en France. J’en connais personnellement qui sont venus le faire du Liban ou de la Syrie. Même des Suisses ont traversé la frontière pour aller se prendre une injection de Johnson & Johnson …
- voir cadre sur site -
Et puis, il y a les millions d’étrangers (réfugiés ou pas) non comptabilisés dans l’effectif global. La population recense les nationaux et les résidents étrangers établis durablement. Par conséquent, les visiteurs et autres réfugiés qui ont pris leur injection en France vont gonfler la population vaccinée, mais en réalité, ils ne sont pas des citoyens français au sens où l’entend M Macron. Du coup, si nous devions épurer les non-français qui se sont faits vacciner sur sol français, nous devrions avoir d’autres chiffres bien plus bas.
Bien que ce chiffre soit surfait, nous allons faire comme si les 49, 65 millions répondaient aux exigences requises pour être considéré comme un citoyen français.
Quid de la taille de la population composée de citoyens français ?
Le parisien nous donne un effectif actualisé de la population française. Il y aurait aujourd’hui 66, 988 millions d’habitants.
- voir cadre sur site -
https://www.leparisien.fr/societe/recensement-la-france-compte-66-988-000-habitants-29-12-2021-GRLMHKWSZJDALCWAVJO5BEEE4Q.php
Nous avons par conséquent 17’338’000 citoyens français non vaccinés. Cela fait au minimum 25.88% de non-vaccinés et non 10%, et ce malgré le fait que le chiffre des vaccinés est surfait car tous ne sont pas résidents inscrits.
Par conséquent, monsieur le président de la France veut enquiquiner un groupe de citoyens plus grand que les pourcentages qui lui sont crédités en vue des élections à venir par les instituts de sondage les plus optimistes:
- voir graph sur site -
https://www.zerohedge.com/political/french-president-views-unvaxxed-non-citizens-vows-piss-them?utm_source=&utm_medium=email&utm_campaign=396
Les non-vaccinés ne devraient donc pas se laisser intimider et démotiver par une com qui repose sur des chiffres faux.
LHK
AJOUT
Trend convergent avec la DREES qui affiche 22,8 % de non-vaccinés à fin décembre 2021. Le chiffre de 10 % est définitivement faux.
Et encore….
RépondreSupprimerJe maintiens une fois de plus mes remarques sur le fait que ces chiffres sont surfaits du fait de la présence de personnes qui se font injecter le produit sans pour autant appartenir à la population d’habitants de référence. Typiquement le chiffre de réfugiés ne peut être comptabilisé dans la population globale alors qu’on leur demande très probablement le pass vaccinal dans les cantines et autres lieux d’hébergement.
https://lilianeheldkhawam.com/2022/01/06/m-macron-sest-trompe-les-non-vaccines-representent-plus-de-2588-de-la-population-soit-plus-que-le-resultat-que-les-sondages-lui-creditent/
TEST POSITIF : LES TESTS ANTIGÉNIQUES SUFFISENT DÉSORMAIS
RépondreSupprimerpar PAUL LAURENT
07/01/2022
La campagne de dépistage anticovid a coûté 6 milliards d'euros à l'Etat français en 2021
Afin de désengorger les laboratoires, le ministère de la Santé a pris la décision qu’un test antigénique positif n’aura plus besoin d’être confirmé par un test PCR.
Faire face à « la circulation virale intense »
Ce sont 30 millions de tests qui ont été effectués en France rien que sur le mois de décembre 2021, dont plus de 8 millions entre Noël et le jour de l’an. Ce nouveau record depuis le début de la pandémie a un grand impact sur le fonctionnement de la plateforme SI-DEP et sur la saturation des laboratoires. Alors qu’auparavant, il était obligé de confirmer un test antigénique positif par un test PCR, le ministère de la Santé a annoncé lever cette obligation.
Dans une lettre adressée le 2 janvier 2022 à tous les professionnels de santé par le Directeur Général de la Santé, le Professeur Jérôme Salomon, celui-ci expliquait que « compte-tenu de la circulation virale intense, il n’est plus nécessaire de confirmer par le résultat d’un test PCR un résultat d’un test antigénique positif ». Cette décision veut avoir pour effet de désengorger les laboratoires face à la propagation rapide du variant Omicron.
Les résultats des autotests non-suffisants
Par contre, les autotests positifs, quant à eux, doivent être confirmés soit par un test PCR, soit par un test antigénique. En effet, selon Lionel Barrand, président du Syndicat des jeunes biologistes médicaux, interrogé par France Info, les autotests peuvent être faussement positifs avec une mauvaise utilisation du test ou d’autres interférences.
En plus de cela, les autotests ne permettent pas de déclarer le résultat sur la plateforme SI-DEP et de recevoir les certificats de rétablissement après sept jours. Les tests PCR et antigéniques, effectués par les professionnels de santé, sont officiellement validés. Mais attention, un test antigénique ne suffit toujours pas pour déterminer par quel variant on aurait été infecté.
http://www.economiematin.fr/news-test-positif-antigenique-covid-suffisent-desormais
PREMIÈREMENT: On ne fait JAMAIS de tests à partir de fosse nasale mais le test se fait soit : au bord du nez sans pénétrer, soit dans la bouche.
SupprimerDEUXIÈMEMENT: Il n'existe aujourd'hui AUCUN test fiable car le 'PCR' peut dire N'IMPORTE QUOI ! C'est-à-dire que si la personne qui le fait doit avoir un quota minimal de 150 par jour, il dira à chacun "VOUS L'AVEZ !"
Pourquoi cette escroquerie ?
Parce que le 'virus corona19' N'A JAMAIS ÉTÉ ISOLÉ ! car IL N'EXISTE PAS !!
Donc: Comme nous respirons TOUTES & TOUS 200 000 virus ou microbes PAR MINUTE (et DES milliards depuis ce matin et des milliards de milliards de milliards depuis notre naissance et que NOUS NE SOMMES PAS MORT(E)S !!! Çà alors !!) faudrait vraiment être de mauvaise plume que de n'en pas voir à l'écouvillon !!
Faut dire que la dictature de merde (qui dit emmerder les français !) s'est aperçu que les françaises & les français refusaient maintenant la 3 ème dose !!! Âh bêh çà alors !! Je voudrais bien voir çà !! HAHAHAHA !
Donc: faute d'en inoculer 40 000 milliards (de nano-particules d'oxyde de graphène poison mortel violent) dans le sang, ils en déposent désormais dans la cavité près du cerveau afin de continuer le contrôle TOTAL de tous les abrutis sans cervelle qui se laissent faire ! (car ils ou elles ne savent pas - après 2 ans de rabâchage ! - que l'oxyde de graphène est une tour-relais entre leur putain de téléphone portable à la con et leur cerveau de demeuré qui accepte les ordres reçus !!) !!