PAR TYLER DURDEN
MARDI 11 JANVIER 2022 - 02:45
Le programme d'assouplissement quantitatif de la Réserve fédérale a été pleinement déployé en 2021 alors qu'il a gonflé les plus grandes bulles d'actifs de l'histoire. Les élites ont été comblées d'argent gratuit alors que les prix des actifs des actions, des obligations et de l'immobilier ont littéralement grimpé en flèche.
Une des conséquences de la flambée des prix des actifs est l'enrichissement des élites. La meilleure façon de le montrer est de vendre des voitures de luxe. Dans un nouveau rapport lundi, Rolls-Royce a fait état d'une demande sans précédent en 2021 pour ses véhicules haut de gamme.
Basée à Goodwood West Sussex, la société appartenant à BMW a livré 5 586 voitures l'année dernière, en hausse de 49 % par rapport à 2020.
Rolls-Royce a déclaré qu'il y avait "une forte demande pour tous les modèles", en particulier les modèles Ghost et Cullinan.
Le directeur général Torsten Muller-Otvos a défini 2021 comme "une année phénoménale" pour Rolls-Royce.
« Nous avons livré plus de voitures qu'à aucun autre moment au cours des 117 ans d'histoire de la marque avec une demande sans précédent pour tous les produits sur tous les marchés mondiaux.
"Si vous commandez une Rolls-Royce aujourd'hui, vous vous attendez à la recevoir dans environ un an", a-t-il déclaré.
Le constructeur automobile britannique de luxe Bentley a également enregistré un record en 2021 alors que les ventes mondiales ont grimpé de 31 %.
Et bien sûr, l'assouplissement de la politique monétaire de la Fed alimente l'inflation des prix des actifs qui n'enrichit que les riches américains. Étant donné que le gâteau des Américains qui possèdent des actifs tels que des actions et des obligations est fortement concentré dans quelques mains, il devrait être logique qu'une énorme quantité de richesses ait été créée l'année dernière pour les élites. Le rapport d'aujourd'hui donne un aperçu de ce qu'ils ont fait avec cet argent : acheter des voitures de luxe.
https://www.zerohedge.com/markets/rolls-royce-records-phenomenal-year-rich-buy-luxury-vehicles
L'ancien vice-président de Pfizer, Mike Yeadon, déclare que les vaccins contre le covid sont « toxiques par conception » – ce sont des armes pour réduire la population mondiale
RépondreSupprimerLundi 10 janvier 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Le comité d'enquête Corona en Allemagne a tenu une session en ligne à laquelle a assisté le Dr Michael Yeadon, ancien vice-président de Pfizer, qui a partagé les dernières preuves accablantes sur les «vaccins» du coronavirus de Wuhan (Covid-19).
Yeadon est devenu une sorte de « théoricien du complot », du moins aux yeux de l'establishment. Bien qu'il ait travaillé chez Pfizer à un poste de direction pendant plus de trois décennies, Yeadon ne pense pas que les injections de son ancien employeur soient sûres ou efficaces.
En fait, Yeadon n'est pas nécessairement convaincu que la grippe Fauci existe même comme on le prétend. Si, par hasard, il s'agit de quelque chose de plus qu'une simple grippe saisonnière, elle n'est même pas encore près d'être aussi mortelle que les médias et les gouvernements continuent de le prétendre.
"Il s'avère que ce n'est pas un virus particulièrement mortel, s'il existe", a déclaré Yeadon lors du symposium. "Ou c'est à peu près la même chose qu'une mauvaise grippe saisonnière."
Tout, des tests PCR aux masques en passant par l'idée de « propagation asymptomatique », est frauduleux, prévient Yeadon. Les tests PCR "ne vous disent rien", dit-il, et les masques en tissu "si quoi que ce soit vous rendent plus susceptible d'attraper une pneumonie bactérienne inhabituelle parce que vous respirez à travers un tissu sale".
Quant aux masques bleus, ce ne sont que des garde-boue. Leur but, dit Yeadon, est « d'empêcher le sang et les fluides corporels d'entrer dans le nez et la bouche du travailleur traitant » à l'hôpital.
"Ils n'ont jamais été pour filtrer votre haleine, et ils ne le font évidemment pas", dit Yeadon à propos des masques bleus – regardez l'interview ci-dessous :
Brighteon.TV
Les coups de Covid sont un complot de dépopulation et de déstabilisation pour inaugurer une grande réinitialisation
Cependant, les soi-disant « vaccins » sont peut-être l'élément le plus offensant de l'imposture. Ceux-ci, dit Yeadon, « allaient toujours nuire aux gens » en raison de la façon horrible dont ils ont été conçus.
Non seulement la technologie de l'ARN messager (ARNm) est complètement nouvelle et expérimentale, mais le codage qui a été fait pour que les injections ciblent juste l'extérieur de la protéine de pointe les rend exceptionnellement dangereuses.
"En choisissant cette conception, la gamme de résultats est probablement 1 000 fois pire qu'elle ne le serait pour un vaccin conventionnel", déclare Yeadon à propos des injections d'ARNm.
RépondreSupprimerUne autre chose est le fait que tous les flacons de vaccin présumé ne contiennent pas le même rapport de composants ou même les mêmes composants du tout. Certaines personnes semblent recevoir des concoctions exceptionnellement mortelles tandis que d'autres semblent recevoir un placebo.
Yeadon dit également que deux personnes qui reçoivent exactement la même injection peuvent avoir des résultats différents. Une personne peut n'avoir aucun effet négatif tandis que l'autre finit par mourir - pensez à la roulette russe.
Yeadon s'était déjà prononcé contre les allégations d'innocuité et d'efficacité des coups de son ancien employeur, avertissant qu'il y avait "des preuves claires de fraude".
Non seulement les jabs n'offrent aucune réelle protection contre le covid, mais ils sont très dangereux. Ils n'empêchent pas l'infection ou la propagation et, au mieux, nous dit-on, ne font qu'atténuer les symptômes.
S'il s'agissait de vrais vaccins, les personnes vaccinées auraient une charge virale inférieure à celle des personnes non vaccinées. La réalité, cependant, est que les charges virales ont tendance à être les mêmes dans les deux groupes – alors que font réellement les jabs ?
Du point de vue de Yeadon, tout cela semble être un complot généralisé de ceux qui contrôlent les systèmes financiers du monde pour détruire les économies, les chaînes d'approvisionnement et la société dans son ensemble afin d'inaugurer une nouvelle ère.
Une partie de ce complot consiste à dépeupler massivement la planète, ce qui se fera en grande partie par les injections. Il y aura d'autres retombées des chaînes d'approvisionnement brisées qui entraîneront également une famine de masse et un chaos sociétal.
"Il s'agit d'un complot mené par la clique de la banque centrale et leurs clients pour conquérir le monde", a déclaré Yeadon.
"Une fois qu'ils ont fait cela, détruit l'économie… une grande réinitialisation financière qui nous obligera à utiliser nos laissez-passer vax et notre identification numérique, et la monnaie numérique de la banque centrale… vous n'aimerez pas ceux-ci, vous n'aimerez vraiment pas. Ce sera la fin de l'argent liquide et de toute confidentialité pour toutes les transactions.
Yeadon dit que si le dépeuplement de la planète est l'un des objectifs, alors "la configuration est si parfaite".
« Les soi-disant « bons » lots actuels pourraient être des lots avec du code pour activer des événements indésirables à long terme », a suggéré un commentateur de Brighteon à propos des résultats potentiellement différents des jabs de différents lots de production. « On ne peut pas être sûr qu'un bon lot est un bon lot ? »
Un autre a demandé à Dieu de protéger le Dr Yeadon et d'autres comme lui qui risquent leur vie en se présentant pour dire la vérité sur ce complot diabolique.
Assurez-vous de regarder l'intégralité du symposium ci-dessus pour en savoir plus sur le Dr Yeadon et les autres personnes qui ont participé à la conférence.
Les dernières nouvelles de WuFlu peuvent être trouvées sur Pandemic.news.
Sources for this article include:
Brighteon.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-01-10-toxic-pfizer-covid-vaccines-weapons-designed-depopulation.html
Les données explosives de 145 pays montrent que les vaccins contre le covid AUGMENTENT la maladie et la mort associées au covid-19
RépondreSupprimerLundi 10 janvier 2022
par : Lance D Johnson
(Natural News) Le programme de vaccination le plus coercitif de l'histoire du monde a donné des résultats terrifiants dans 145 pays différents. Les données de ces pays fortement vaccinés montrent que les vaccins contre le covid augmentent à la fois le nombre total de cas de COVID-19 par million et le nombre total de décès associés au COVID-19. Cette tendance statistique au dépeuplement s'est produite dans environ 88 % des pays étudiés. Cette augmentation des cas et des décès est le résultat direct de l'impact causal du déploiement du vaccin.
Ces résultats sont dérivés d'une analyse indépendante, intitulée « Analyse bayésienne mondiale de l'impact causal de l'administration des vaccins sur les décès et les cas associés au COVID-19 : une analyse des mégadonnées de 145 pays ». Les données sources sont collectées à partir de Our World in Data et analysées par Kyle Beattie. Cette analyse indépendante a été ignorée par le CDC, la FDA et le NIH depuis octobre 2021. En conséquence, l'intention de ces agences gouvernementales devient de plus en plus claire de jour en jour.
Le mandat du vaccin n'a pas conduit à l'immunité collective, mais a provoqué une augmentation des cas de covid-19 et des décès à la place
Le vaccin a été vendu au public comme la « clé pour récupérer nos libertés ». Verrouillages, restrictions, mandats et autres menaces aux libertés civiles et aux droits individuels ont été utilisés par les gouvernements totalitaires pour contraindre au maximum à se conformer à cette expérience médicale. Les sociétés pharmaceutiques, les politiciens, Big Tech et les médias d'entreprise ont promis que ces nouveaux vaccins à ARNm réduiraient les symptômes dans l'ensemble de la population et réduiraient ainsi le nombre de cas de covid et de décès associés au syndrome respiratoire aigu sévère. Cependant, après un an à pousser les vaccins sur le public par le biais de mandats illégaux, le contraire s'avère vrai.
Brighteon.TV
Cette analyse statistique a utilisé des procédures informatiques standard pour déterminer l'effet causal de l'administration du vaccin sur deux variables dépendantes qui ont été mesurées tout au long du scandale covid-19. Les résultats de l'analyse étaient troublants. L'analyse statistique a révélé que les impacts causals du vaccin sur les cas de covid-19 vont de -46% à +12240%, avec un impact causal moyen de +260,88%. De plus, les impacts causals du vaccin sur les décès associés au covid-19 vont de -19% à +19015%, avec un impact causal moyen de +463,13 %. Au pire du spectre, 80% des décès dus au COVID au Royaume-Uni en décembre 2021 concernaient des personnes entièrement vaccinées.
Cette augmentation des cas et des décès de covid-19 survient même après que le CDC a ordonné aux laboratoires d'utiliser des tests PCR avec des seuils de cycle inférieurs pour les personnes vaccinées. Le CDC a même appelé les laboratoires à cesser de signaler les cas de covid-19 chez les vaccinés. Mais les programmes de test de covid-19 se sont poursuivis, malgré tout, et covid-19 a commencé à décrire diverses maladies légères à graves chez les vaccinés et les non vaccinés, avec différentes variantes surgissant dans la population.
Avec leurs mandats et leurs faux récits, les gouvernements violent régulièrement le code de Nuremberg, provoquant DEMOCIDE
RépondreSupprimerMême s'il existe une couverture vaccinale suffisante pour que l'immunité collective soit réalisée (si les vaccins neutralisent la menace), les personnes « complètement vaccinées » et « stimulées » continuent de souffrir d'une maladie respiratoire accrue, de problèmes cardiovasculaires et d'autres blessures liées au vaccin. Aux États-Unis, les vaccins contre le covid-19 sont associés à une augmentation de 38 % des cas (par million) et à une augmentation de 31 % des décès associés au covid-19 (par million). Les gouvernements ont imposé un faux récit de vaccin à la population, violant à plusieurs reprises le Code de Nuremberg et forçant des familles à démocratiser à travers le pays.
Alors que cette expérience médicale continue d'échouer, les gouvernements totalitaires continuent d'utiliser des mandats et des menaces pour punir les personnes mêmes qui refusent d'accepter les MENSONGES, la coercition, l'épuisement immunitaire, les blessures cardiovasculaires et la MORT potentielle. Au lieu d'imposer au public un récit pharmaceutique, les décideurs politiques doivent examiner objectivement les données dures et froides et avertir le public des effets désastreux des trois premiers cycles de l'expérience du vaccin covid-19.
Les sources comprennent :
SteveKirsch.substack.com
Vectornews.github.io
DailyExpose.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-01-10-data-countries-covid-vaccines-associated-sickness-death.html
D'une part ils se disent 'vaccinés contre' et de plus... portent un masque ! HAHAHAHAHA ! et (PARCE QUE CE N'EST PAS FINI !!) ils se disent de craindre les personnes qui ont refusé de se faire inoculer !!! HAHAHAHAHA !
SupprimerC'est vraiment la politique du pue-la-merde aux ministères !
Dr Reiner Fuellmich : La dernière bombe sur les vaccins COVID va démanteler Big Pharma
RépondreSupprimerLundi 10 janvier 2022
par : Kevin Hughes
(Natural News) L'avocat du procès international, le Dr Reiner Fuellmich, a déclaré le 31 décembre que la dernière "bombe" sur les vaccins contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) démantèlerait les grandes sociétés pharmaceutiques qui ont empoché des milliards de dollars pendant la pandémie.
Dans une vidéo présentée par la chaîne OVAL Media-Prevent Global Genocide et diffusée sur Brighteon.com, Fuellmich a discuté avec le Dr Wolfgang Wodarg des dernières découvertes révolutionnaires du chercheur Craig Paardekooper de l'Université de Kingston à Londres.
Des lots de vaccins marqués par une toxicité variable
Selon Wodarg, un médecin et épidémiologiste allemand spécialisé dans les maladies pulmonaires et la médecine environnementale, les données du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) montrent que les lots de vaccins sont séquentiellement marqués par une toxicité variable.
Il a ajouté que cela a maintenant été statistiquement représenté et prouvera que les fabricants de vaccins COVID ont travaillé de manière coordonnée avec l'intention de tuer et de mutiler délibérément les personnes qui ont pris leurs vaccins.
« Ce ne sont pas les vaccins. Ce n'est pas vrai qu'il y a la même chose dans chacun de chaque plan. Et nous avons une preuve très solide avec les lots qui sont différents, façonnés différemment, ont un effet différent », a expliqué Wodarg.
Wodarg a pris note des lots et des lots aux États-Unis où il n'y avait aucun cas, tandis que d'autres lots ont montré de nombreuses personnes décédées. Il a expliqué que dans certains lots, vous pouvez voir que quelque chose se passe et c'est là que des cas de toxicité exprimés en décès sont observés. Le médecin allemand a ajouté que les vaccins Pfizer et Johnson & Johnson ont une horrible accumulation de cas dans certains lots.
Brighteon.TV
Fuellmich a souligné qu'une fois que "l'intention" a été prouvée, il n'y a aucune immunité ou protection de responsabilité pour quiconque ou toute organisation impliquée dans ces crimes contre l'humanité.
« Si vous regardez l’ensemble des preuves, il y en a plus qu’assez. Une présentation très récente faite par [l'ancien vice-président de Pfizer] le Dr Mike Yeadon montre précisément comment ils utilisent ces différents lots afin d'avoir une expérience dans une expérience afin d'essayer quel type de dosage est nécessaire pour tuer des gens et mutiler des gens », a déclaré Fuellmich, qui a inculpé avec succès de grandes entreprises comme Volkswagen et Deutsche Bank.
"Et c'est une preuve inéluctable de préméditation et une fois que vous avez la préméditation, il n'y a plus d'immunité pour personne. Pas même aux États-Unis.
Wodarg : des vaccins conçus pour tuer intentionnellement des milliers de personnes
Wodarg a déclaré que les vaccins étaient un essai planifié et obscur et avaient été conçus pour tuer intentionnellement des milliers de personnes.
Fuellmich a ajouté que cela avait été fait de manière coordonnée et synchronisée, Pfizer prenant la tête et suivi de Moderna et Johnson & Johnson. Il a noté que ces sociétés pharmaceutiques étaient toutes au courant de ce meurtre en série de masse.
RépondreSupprimer« C'est un problème juridique. Mais ce [graphique] permet à n'importe quel avocat de ce monde de montrer son intention beaucoup plus facilement. Il y a une conclusion incontournable de ces graphiques », a déclaré Fuellmich. « Vous pouvez montrer votre intention. Ils utilisent délibérément différents dosages coordonnés les uns avec les autres afin qu'ils n'interfèrent pas les uns avec les autres afin d'essayer de découvrir ce qui tue le mieux ou ce qui mutile le mieux.
Le Dr Sam White, un médecin du Royaume-Uni qui a été suspendu par le National Health Service (NHS) en juin 2021 pour avoir soulevé des inquiétudes quant à la sécurité de l'injection de COVID, a déclaré que tout avait été fait pour dissimuler les vrais chiffres et que le les systèmes de notification n'ont jamais été assez robustes pour un essai clinique pur et simple sur des millions, voire des milliards de personnes.
"Si nous pouvons prouver l'intention criminelle, ou même la négligence grave, l'homicide involontaire, il se pourrait bien que ceux qui ont été blessés ou ceux qui ont perdu un être cher puissent en fait obtenir une forme d'indemnisation", a déclaré White. "Pour le moment, c'est pratiquement impossible au Royaume-Uni et dans le monde. Et c’est le cas des vaccins depuis très, très longtemps. C'est presque incroyable, qu'il y ait une sorte d'effort synchronisé.
Fuellmich a déclaré que les résultats auront d'immenses répercussions juridiques lorsqu'il sera prouvé que les vaccins ont été délibérément et intentionnellement fabriqués pour nuire à des personnes.
« Vous devez tirer la conclusion juridique et la conclusion juridique est son intention. Et à partir de son intention, vous pouvez obtenir des dommages-intérêts punitifs. Vous pouvez aller jusqu'à 21 fois les dégâts réels, qui s'ajoutent aux dégâts réels. Dans ces cas, je pense que vous pouvez aller jusqu'à des milliers de fois parce que ces personnes ont été gravement blessées. Je pense que cela sera suffisant pour démanteler l'ensemble de l'industrie », a conclu Fuellmich.
Regardez la vidéo ci-dessous pour en savoir plus sur la dernière bombe concernant les vaccins COVID-19.
This video is from Prevent Global Genocide channel on Brighteon.com.
Follow BigPharmaNews.com for more news about the COVID-19 vaccine.
Sources include:
Brighteon.com
Mizzima.com
https://www.naturalnews.com/2022-01-10-latest-covid-vaccine-bombshell-dismantle-big-pharma.html
Fraude pandémique exposée: le CDC admet que les tests PCR ne fonctionnent pas
RépondreSupprimerLundi 10 janvier 2022
par : Kevin Hughes
(Natural News) Le PDG de World Alternative Media, Josh Sigurdson, a déclaré aux téléspectateurs de sa chaîne Brighteon.com que la dernière déclaration des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) a confirmé ce qu'il disait depuis le début de 2020 – que le Le coronavirus de Wuhan (COVID-19) n'a pas été isolé chez un seul être humain et on ne peut pas faire confiance à un test de réaction en chaîne par polymérase (PCR) pour déterminer si une personne est vraiment positive pour la maladie.
La directrice du CDC, le Dr Rochelle Walensky, a récemment déclaré dans « Good Morning America » que les nouvelles directives mises à jour de l'agence n'exigent pas de tests à la fin de l'isolement, car les tests PCR peuvent rester positifs jusqu'à 12 semaines. Sigurdson a trouvé ça hilarant parce qu'il essayait de le dire aux gens depuis le tout début.
Le PDG de World Alternative Media a raconté qu'il avait même été traité de fou pour avoir souligné l'évidence. Sigurdson a également noté que YouTube avait supprimé sa chaîne en octobre 2020 pour avoir donné des informations sur COVID-19 qui continueront d'attirer l'attention des gens.
Sigurdson a ajouté que l'Organisation mondiale de la santé (OMS) avait également déclaré que les tests PCR étaient faux positifs à 96% à 40 cycles ou plus, tandis que le directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), le Dr Anthony Fauci, a déclaré que 33 cycles ou plus sont environ 80 pour cent de faux positifs. (Connexe : 22 scientifiques de renom : sur tous les patients COVID que nous avons identifiés avec le test PCR, 97% n'ont jamais eu de COVID.)
Il a en outre expliqué que vous ne pouvez pas discerner les maladies avec un test PCR – qu'il s'agisse de la grippe, du rhume ou du COVID-19.
Brighteon.TV
COVID-positif mais complètement vacciné peut fonctionner; en bonne santé non vacciné ne peut
Au cours de son programme, Sigurdson a également critiqué les dirigeants de la province canadienne du Manitoba pour avoir envisagé la possibilité de permettre aux travailleurs de la santé positifs au COVID-19 de continuer à travailler comme ils sont complètement vaccinés.
Le Dr Brent Roussin, directeur provincial de la santé publique du Manitoba, a récemment déclaré aux médias que la province envisageait la possibilité que les travailleurs de la santé entièrement vaccinés et testés positifs pour COVID-19 restent au travail pour éviter de mettre le système à rude épreuve.
"Nous aurons des résultats graves, ce qui met à rude épreuve, mais nous verrons également des personnes occuper des emplois critiques où elles pourraient devoir s'isoler même si elles ont une maladie bénigne", a déclaré Roussin.
«Donc, pour le moment, nous apportons des changements aux agents de santé qui ont pu être en contact étroit, s'ils sont doublement vaccinés, nous pouvons les récupérer dans certaines circonstances. Et puis, bien sûr, si nous subissons beaucoup de pression à cause de la transmission, nous devrons peut-être regarder des choses comme ça, car pour le moment nous n'avons pas de politique où les tests positifs reviennent et fonctionnent, mais nous pourrions avoir prendre des mesures si nécessaire.
RépondreSupprimerCela ne convenait pas à Sigurdson.
"Donc, si vous n'êtes pas vacciné, vous êtes un danger pour tout le monde et vous ne pouvez pas aller travailler, et vous perdrez votre emploi. Et ils détruiront complètement la chaîne d'approvisionnement en licenciant tout le monde de leur travail », a déclaré Sigurdson. (Connexe: le système de santé de New York licencie 1 400 travailleurs non vaccinés, dont beaucoup ont une immunité naturelle contre COVID.)
« Si vous n'êtes pas vacciné, vous êtes un danger. Mais disons que vous êtes vraiment malade, comme si votre nez coulait, vous toussiez, vous vomissez, vous tremblez de fièvre et ce n'est pas grave. Vous pourriez venir travailler si vous êtes complètement vacciné. C’est tellement absurde à ce stade. »
Les personnes à l'origine de la pandémie introduisent lentement un nouveau raz-de-marée de restrictions ridicules
Pendant ce temps, les hauts responsables fédéraux de la santé cherchent à ajouter un test négatif comme exigence ainsi que ses restrictions d'isolement de cinq jours pour les Américains asymptomatiques qui attrapent COVID-19 alors que la variante omicron continue de se propager à travers les États-Unis.
Fauci le dimanche 2 janvier, a déclaré que le CDC envisageait d'inclure le test négatif dans le cadre de ses orientations après avoir reçu un recul important sur ses approbations mises à jour la semaine précédente.
En vertu de ces directives du 27 décembre, les restrictions d'isolement pour les personnes infectées par COVID-19 ont été réduites de 10 jours à cinq jours si elles ne ressentent plus de symptômes. Les patients sont ensuite invités à passer les cinq prochains jours à porter un masque lorsqu'ils sont entourés d'autres personnes.
Les directives ont depuis valu les critiques de plusieurs professionnels de la santé pour ne pas avoir nommé un test d'antigène négatif comme une exigence pour quitter l'isolement.
« Il y a eu une certaine inquiétude quant à la raison pour laquelle nous ne demandons pas aux gens pendant cette période de cinq jours de se faire tester. En y repensant, il peut y avoir une option, que les tests pourraient en faire partie, et je pense que nous allons en entendre davantage à ce sujet dans les prochains jours du CDC », a déclaré Fauci.
Sigurdson a souligné que les personnes responsables de la peur de la pandémie de COVID-19 n'introduisent que lentement un nouveau raz-de-marée de restrictions ridicules.
« C'est une guerre psychologique. Et ils veulent voir jusqu'où ils peuvent nous pousser avant de nous battre. Et jusqu'à présent, nous, en tant que population générale, échouons. Et ils gagnent. Maintenant, je sais qu'ils disent toutes ces choses qui nous donnent l'impression de gagner. Le récit s'effondre. Mais ils font place à un nouveau récit », a souligné Sigurdson.
RépondreSupprimer« Ils continueront à sévir. Le gant continuera à descendre. Il y a plus de verrouillage, cela va dans des pays du monde entier tandis que d'autres s'ouvrent. Tout cela n'est qu'une farce. Tout cela est destiné à manipuler l'esprit des masses et à voir jusqu'où ils peuvent asservir les gens. »
Il a également mentionné qu'un quatrième et un cinquième boosters passeront à certains endroits et que ce sera un bon test décisif pour savoir jusqu'où ils peuvent le pousser. Le PDG de World Alternative Media a déploré que les gens oublieraient tout simplement ce qui se passe actuellement et que les personnes à l'origine de la peur de la pandémie accumuleront ensuite des restrictions plus ridicules et des alarmes alarmistes en 2022.
Regardez la vidéo ci-dessous pour en savoir plus sur la fraude appelée pandémie de COVID-19.
- voir sur site -
This video is from the World Alternative Media channel on Brighteon.com.
Follow Outbreak.news for more news related to the coronavirus pandemic.
Sources include:
Brighteon.com
Winnipeg.CTVNews.ca
RepublicWorld.com
https://www.naturalnews.com/2022-01-10-cdc-admits-pcr-tests-do-not-work.html
Les FAUX 'tests' 'RT-PCR' ne sont pas fait pour analyser le quoi y en avoir respiré mais UNIQUEMENT FAIT pour déposer avec l'écouvillon des milliards de nano-particules d'oxyde de graphène en fosse nasale. Ces nano-particules se dressent en fils (voir nombreux clips où sont filmés ces fils de 10 cm sous projecteur et qui se tortillent comme des vers !) appelés 'morgelons'. Ces assemblages constituent des antennes-relais prêtes à recevoir les ordres émis par téléphone 4G, 4G+ et 5G.
SupprimerLes masques COVID-19 vous rendent malade, donc les MASK NAZIS sont « tous prêts » pour les faire respecter dans les magasins californiens
RépondreSupprimerMonday, January 10, 2022
by: S.D. Wells
(Natural News) Au cours de cet holocauste frauduleux, les mauvais conseils de « sécurité » de Covid sont perpétués et appliqués comme s'il s'agissait d'une loi. Les épiceries de Californie ont maintenant des employés qui prétendent être une sorte de police SS pour le régime de Covid, disant à quiconque essaie d'entrer dans le magasin sans masque de reproduction de bactéries qu'ils ne sont pas autorisés à acheter de la nourriture pour survivre. L'épicerie New Leaf a ses employés qui lancent et crachent de la haine contre les personnes qui ont des notes de médecin indiquant qu'elles ne peuvent pas porter de masque. Il s'agit d'une violation flagrante de la loi HIPAA et ces magasins de style nazi devraient être fermés pour discrimination.
Les Mask Nazis sont-ils des accessoires pour assassiner ?
Si les Américains qui choisissent de ne pas se faire vacciner contre Covid ou de porter des masques inutiles ne peuvent plus acheter de nourriture, les personnes qui leur refusent ce droit ne sont-elles pas coupables de meurtre, si ces acheteurs meurent de faim ? Il y a des millions d'Américains qui ont attrapé Covid, l'ont battu, ont maintenant une immunité naturelle, et le gouvernement veut toujours qu'ils se fassent tous vacciner et portent des masques partout.
Même les « complètement vaccinés » sont obligés de porter encore leurs masques. C'est un outrage et c'est un contrôle ridicule, à tous les niveaux. Maintenant, les magasins en Californie ont de petites abeilles ouvrières nazies qui essaient d'affamer quiconque sans masque inutile qui veut faire ses courses dans leur magasin. Seront-ils tous « tirés à vue » ensuite pour avoir même essayé de sortir et d'acheter des produits d'épicerie ? C'est ce à quoi l'arnaque est arrivée, et ce n'est pas loin de l'Allemagne nazie, car beaucoup ont maintenant oublié l'Holocauste.
Brighteon.TV
Les personnes en bonne santé, non masquées, non vaccinées sont les nouveaux « juifs » de la Vaccine Holocaust Scamdemic de 2022
Obtenez vos boosters tout le monde, sortez et obtenez une injection qui améliore l'infection tout en provoquant vos cellules à produire du poison pour votre système, tout en coagulant votre sang et en créant un nouveau système télécommandé qui peut arrêter vos organes d'un simple geste « Microsoft " changer. Bienvenue dans le Nouvel, Nouvel Ordre Mondial, où vous ne pouvez pas acheter de nourriture (en Californie déjà) si vous ne prouvez pas que votre corps est plein de toxines mortelles, y compris votre bouche à cause d'un masque pourri.
Un ancien gardien d'un camp de concentration nazi a témoigné devant le tribunal qu'il avait vu des gens entrer lentement dans les chambres à gaz. Les gardes ont verrouillé les portes derrière eux, puis il a entendu tous les coups et les cris tandis que les Juifs étaient tous morts étouffés par l'insecticide à l'intérieur des chambres. Tout comme le gérant d'une épicerie en Californie, ces gardes étaient tous COUPABLES d'avoir joué un rôle dans un génocide connu, d'avoir aidé et encouragé le chaos des meurtres de masse. Essayer sciemment d'affamer des gens à mort n'est-il pas aussi un crime ?
M. Bruno Dey était un ancien soldat/gardien SS nazi, et il aurait déclaré devant le tribunal : « … des gens ont été conduits à l'intérieur, dans la chambre à gaz, puis la porte a été verrouillée. Il a vu 20 à 30 prisonniers à la fois être enfermés, puis il les écoutait tous crier jusqu'à ce qu'ils meurent. "Je n'ai vu personne sortir."
RépondreSupprimerLes Américains qui participent à l'application des règles et des « mandats » horribles de l'escroquerie Covid aident et encouragent les meurtres de masse. Faire attention. La loi ne vous rattrapera peut-être pas maintenant, mais une fois que les décès de masse se seront accumulés dans ce pays au-delà de tout doute raisonnable, toutes les listes, vidéos et documents seront utilisés contre eux devant un tribunal.
N'oubliez pas d'enregistrer dans vos favoris Vaccines.news pour des mises à jour sur les vaccins expérimentaux et les rappels qui peuvent provoquer des caillots sanguins, des EIM et d'autres effets secondaires horribles.
Les sources de cet article incluent :
Pandémie.nouvelles
WikiVérité.org
NaturalNews.com
CitizenFreePress.com
TheGuardian.com
https://www.naturalnews.com/2022-01-10-covid-19-masks-make-you-sick-nazis-enforcing-them.html
Des avortements x années après l'accouchement ? Oui c'est aujourd'hui possible !! Suffit de mettre un masque à un enfant !
Supprimer" 80% des pilotes de ligne ne vont pas prendre le booster "
RépondreSupprimerÉcoutez mon entretien avec la pilote de ligne Latane Campbell pour avoir un aperçu de la pensée actuelle des pilotes de ligne. Ils savent maintenant que les masques ne fonctionnent pas et que les vaccins sont dangereux.
Par Steve Kirsch
La newsletter de Steve Kirsch
https://www.lewrockwell.com/2022/01/no_author/80-of-airline-pilots-arent-going-to-take-the-booster/
Les dirigeants de lignes aériennes s'en foutent que des pilotes refusent de se faire inoculer ou que des avions restent au sol, les dirigeants eux, ils ont leurs avions perso et décollent et atterrissent où ils veulent ! HAHAHA !
Supprimer-----------------------
Les conséquences probables du passeport vaccinal obligatoire pour tous les camionneurs canadiens et américains à partir du 15 janvier prochain
Une entrevue de Stéphane avec un camionneur Canada-US qui va perdre son emploi de transporteur de marchandises. Quelles conséquences devons-nous appréhender à court et moyen terme?
Ce soir à 20h. (heure Canada)
https://www.youtube.com/watch?v=-Ph_R7k74EQ
Au milieu d'une pénurie historique de conducteurs, le débat sur les 18-roues autonomes a commencé
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 10 JANVIER 2022 - 22:50
Alors que le débat sur la sécurité des voitures autonomes fait rage entre les constructeurs automobiles et les régulateurs, un autre débat est sur le point de commencer : les gros camions autonomes de 40 tonnes à 18 roues peuvent-ils être en sécurité sur les routes ?
Des entreprises comme J.B. Hunt, la division fret d'Uber et FedEx, qui testent toutes de grandes plates-formes autonomes, forcent le problème. La technologie, qui pourrait être utile maintenant pendant la pénurie actuelle de conducteurs, est probablement encore dans des années. Mais cela n'a pas empêché la question d'être vivement contestée, selon un nouveau rapport de Bloomberg.
Sterling Anderson, co-fondateur d'Aurora Innovation Inc., voit les avantages évidents : « Les conducteurs humains, par nature, doivent manger, dormir et faire des pauses. Cela conduit à une énorme sous-utilisation de ces camions et à un mouvement beaucoup plus lent des marchandises. »
Ces pilotes n'ont-ils encore rien appris d'Amazon ? Vous êtes censé utiliser les toilettes de vos véhicules pour gagner du temps.
Bien que la législation n'ait pas encore été mise en place, l'idée de semi-remorques dévalant les autoroutes sans chauffeur a attiré l'attention des défenseurs de la sécurité. La NHTSA, par exemple, s'empresse de souligner que 12,6 % de tous les accidents sur les routes américaines en 2020 impliquaient un gros camion.
Cathy Chase, présidente de Advocates for Highway and Auto Safety, a commenté : « Ce que nous voyons se dérouler sur les routes avec certaines voitures prétendant avoir des capacités de conduite autonome s'écrasant sur des barrières et les gens font réfléchir les gens. Nous ne devrions pas mettre des produits de test sur les routes.
Chase dit qu'il n'est "pas clair" si les semi-remorques autonomes résoudraient les problèmes liés à la chaîne d'approvisionnement du pays à ce stade.
Mais les entreprises technologiques continuent de faire des tests. La division de camionnage de Waymo a également commencé à tester des camions sans conducteur, contribuant ainsi aux efforts de J.B. Hunt.
Pendant ce temps, l'industrie manque actuellement d'environ 80 000 conducteurs pour répondre à la demande, selon le rapport. Les conducteurs ont baissé de 6,8% en 2020 par rapport à 2019, ont déclaré les American Trucking Associations.
Ariel Wolf, avocat général de la Self-Driving Coalition, a conclu : « Cela doit être sûr, mais nous devons mettre ces véhicules sur la route le plus rapidement possible. »
https://www.zerohedge.com/markets/amidst-historic-shortage-drivers-debate-about-autonomous-18-wheelers-has-begun
Le port de New York touché par une rare congestion de navires dans un contexte de pénurie de main-d'œuvre induite par le COVID
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 10 JANVIER 2022 - 19H30
Le plan astucieux du président Biden pour éliminer la congestion des principaux ports du pays a échoué à la fin de 2021 et continue de décevoir au cours de la nouvelle année.
De nouvelles données de Bloomberg montrent qu'un rare goulot d'étranglement s'est matérialisé dans les terminaux portuaires de la région de New York, les plus fréquentés de la côte est, en raison d'une pénurie de main-d'œuvre alimentée par la pandémie de COVID-19.
"Nous avons constaté une augmentation du nombre de travailleurs mis en quarantaine", a déclaré le directeur de l'autorité portuaire, Sam Ruda. Le temps d'attente moyen pour un porte-conteneurs est d'environ 4,75 jours au cours de la dernière semaine de 2021, contre une moyenne de 1,6 jour pour toute l'année.
L'arriéré croissant est un problème de main-d'œuvre car les travailleurs portuaires restent chez eux en raison de la propagation rapide du virus Omicron.
Fonctionnant à pleine capacité depuis le début de la pandémie de virus au début de 2020, le port a traité 27% de cargaisons de plus en novembre 2021 qu'en novembre 2019. Ainsi, toute interruption de travail l'a rendu vulnérable à un arriéré.
"Nous avons eu essentiellement cinq ans de croissance du fret en l'espace de 18, 20 mois environ", a-t-il déclaré.
Ruda a déclaré que le nombre de navires stationnant au large du port était d'environ 12 à 13 pour commencer la nouvelle année et jusqu'à 9 mercredi dernier. Vendredi, le nombre de navires au mouillage est passé à 11.
"Sur un ordre de grandeur, cela semble assez petit, mais cela retient notre attention", a-t-il déclaré.
Pendant ce temps, dans les ports jumeaux de Los Angeles et de Long Beach, en Californie, sur la côte ouest, responsables de 40 % de tous les conteneurs maritimes entrant aux États-Unis, la congestion atteint un niveau record de trois semaines.
Le plan du président Biden pour réduire la congestion portuaire ne fonctionne pas. Les navires évitent le désordre sur la côte ouest et optent pour d'autres ports moins fréquentés. La crise du transport maritime continue de s'étendre.
https://www.zerohedge.com/markets/new-york-port-hit-rare-vessel-congestion-amid-covid-induced-labor-shortage
Il ne manque plus que la neige et ce sera le bouquet !
SupprimerIl est temps d'abandonner l'hystérie et d'apprendre à vivre avec COVID
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 10 JANVIER 2022 - 18:30
Rédigé par Bruce Pardy via Epoch Times,
Pour la plupart des gens, Omicron est un rhume très contagieux. Beaucoup l'attraperont, et la plupart auront des reniflements et un mal de gorge. Oui, même avec Omicron, comme avec la grippe, certaines personnes tomberont gravement malades et quelques-unes mourront. Le masquage, la distanciation sociale, les limites de capacité, les fermetures, les couvre-feux et les « vaccins » n'arrêtent pas la propagation. Les personnes qui esquivent Omicron cette fois-ci seront confrontées à la variante suivante, ou à celle d'après. Comme les autres virus respiratoires en circulation, le COVID-19 est là pour rester.
Par conséquent, COVID est fait. Soit l'Omicron doux est la fin de la folie COVID, soit il n'y a pas de rampe de sortie.
La panique-démie doit se terminer ou nous le ferons pour toujours.
Depuis 23 mois, la vraie pandémie n’est pas la COVID mais l’anxiété. Selon Mattias Desmet, professeur de psychologie clinique à l'Université de Gand en Belgique, la crise du COVID est un produit de la « formation de masse », une psychose collective qui peut survenir lorsqu'une partie importante de la population développe une fixation irrationnelle sur une cause externe. La formation de masse est plus susceptible de se produire, dit Desmet, lorsqu'une masse critique de personnes souffre d'un manque de liens sociaux, d'un manque de sens dans leur vie, d'une anxiété flottante qui n'a pas de source ou de cause spécifique et de frustration flottante. et l'agression non dirigée contre une cible particulière.
Le virus a peut-être rendu les gens anxieux, mais c'était plutôt l'inverse. Ceux qui ont déjà peur, sont déconnectés et à la dérive dans leur vie étaient plus sensibles aux messages médiatiques qui décrivaient COVID comme une menace plus grande qu'il ne l'était en réalité. Le virus offrait un phénomène extérieur sur lequel focaliser leur détresse. Cela donnait un sens à la peur. Les masques, les fermetures, la distanciation sociale et les mandats de vaccination ont fourni l'illusion de contrôle et une justification pour imposer le fardeau de leur anxiété aux autres. Pour certains, se cacher derrière des masques, rester à la maison, travailler en ligne et être isolés ont donné un répit aux interactions sociales qu'ils trouvaient de toute façon inconfortables.
COVID est une plate-forme juste à partir de laquelle faire rage contre les non-conformistes. Les manivelles de COVID applaudissent lorsque les petites entreprises sont fermées, les travailleurs licenciés, les étudiants universitaires évincés et les écoles fermées, tout cela pour apaiser leur anxiété. Le pays n'a jamais été «dans le même bateau». Comme l'a écrit Aldous Huxley : « Le moyen le plus sûr de monter une croisade en faveur d'une bonne cause est de promettre aux gens qu'ils auront une chance de maltraiter quelqu'un. Pouvoir détruire avec bonne conscience, être capable de mal se comporter et appeler votre mauvais comportement « juste indignation » – c’est le summum du luxe psychologique, la plus délicieuse des friandises morales. »
Les COVIDiens qui se sentent menacés par la fin de la cause pour laquelle ils ont vécu ces deux dernières années réclameront des restrictions plus nombreuses et plus sévères. Au Canada, le jeu est toujours actif. Québec a imposé de nouveaux couvre-feux. L'Ontario a ralenti les tests à grande échelle, mais est ensuite revenu à un verrouillage partiel et a de nouveau fermé ses écoles. Les campagnes de rappel battent leur plein et la rhétorique « la pandémie des non vaccinés » se poursuit. Le premier ministre Justin Trudeau a même suggéré lors de la campagne électorale de l'automne dernier que les non-vaxxés sont des racistes et des misogynes qui ne devraient pas être tolérés.
RépondreSupprimerEt pourtant, les signes du Great Backtrack émergent lentement.
Aux États-Unis, le CDC a mis le kybosh sur les tests PCR, tandis que l'administration Biden a admis qu'il n'y avait pas de solution fédérale au COVID. Dans certains États, les stades sont toujours pleins et il n'y a pas d'exigences de masquage ni de mandats de vaccin. Des experts perspicaces, autrefois solidaires du régime COVID, se dirigent délicatement vers la sortie, essayant de ne pas être les derniers dans la salle lorsque la musique s'arrête.
Dans certaines juridictions telles que l'Ontario, les vaccinés ont attrapé Omicron à un taux plus élevé par habitant que les non vaccinés. Pour ceux qui s'estiment à faible risque de contracter le virus, pourquoi s'exposer à des effets secondaires contestés d'une thérapie pas encore complètement testée ? Les gens devraient avoir le droit de faire leurs propres choix médicaux. Après avoir été suspendus, licenciés, évincés, bannis et diabolisés, les non vaccinés ont défendu ce droit à la dure. Ils ne sont pas susceptibles de l'abandonner maintenant.
Les règles COVID, disent certains apôtres, protègent le droit d'être à l'abri des virus respiratoires. Mais un tel droit n'existe pas. Si tel était le cas, le confinement serait la pratique établie contre le rhume, la grippe et les nombreux autres virus respiratoires en circulation.
La société se serait arrêtée brutalement bien avant maintenant. Les virus font partie de l'existence humaine. Si vous êtes malade, restez à la maison. Tu te souviens quand on disait juste ça ? Les personnes sensibles au COVID, même à Omicron, doivent se protéger du mieux qu'elles peuvent. Le reste de l'humanité doit continuer sa vie.
En tant que crise sanitaire, le COVID est terminé. L'hystérie, cependant, sera plus têtue.
https://www.zerohedge.com/markets/its-time-drop-hysteria-and-learn-live-covid
Depuis 2 ans le 'covide19' n'a JAMAIS été vu !!! AUCUN SCIENTIFIQUE NE L'A APERÇU AU MICROSCOPE ! Mais, il serait censé exister !! HAHAHAHAHA !
SupprimerEt, pour conforter le mensonge, l'escroquerie est poussée jusqu'à l'arrivée probante d'un 'Super-Nouveau-Virus-Méchant-Mort' !
Whôaw ! Qu'est-ce qui ne faut pas faire pour vendre de la merde en tube !! A la-la ! A la-la !
CE CHIMISTE MORT SUITE À CETTE VIDÉO SUR LE GRAPHÈNE DANS LES VACCINS
RépondreSupprimer13 décembre 2021
Une affaire controversée sur fond de « complotisme vaccinal »
Le Dr Andreas Noack, chimiste allemand expatrié en Autriche, est décédé après avoir divulgué cette vidéo concernant le graphène dans les vaccins.
Pas forcément friand de toutes les théories alternatives concernant les vaccins, faisons quand même un état des lieux.
Il avait dénoncé les effets de l’adjuvant hydroxyde de graphène, une nanotechnologie qui serait présente dans l’injection, expliquant que c’est ce qui tue réellement les gens en s’immisçant dans l’ensemble des organes et provoquant des lésions au niveau cellulaire, « comme des nano-lames de rasoir ».
Voici un résumé de sa vidéo :
« L’hydroxyde de graphène a été trouvé dans tous les vaccins étudiés. L’hydroxyde de graphène forme des structures dans le flux sanguin d’environ 50 nm de large et 0,1 nm d’épaisseur. Elles sont très fines, mais très solides. Elles agissent comme de petites lames de rasoir dans le flux sanguin qui peuvent couper les vaisseaux sanguins. Elles ne se décomposent pas.
Une fois dans la circulation sanguine, elles y resteront pour toujours (à moins que la personne ne reçoive une transfusion sanguine pour les éliminer). Leur effet sur les vaisseaux sanguins est cumulatif. Plus elles restent longtemps dans la circulation sanguine, plus les vaisseaux sanguins sont endommagés au fil du temps. Cela crée des problèmes d’hémorragie dans tout le corps. Selon lui, un débit sanguin plus élevé (dû à une activité physique intense des athlètes) entraînerait des dommages plus importants aux vaisseaux sanguins causés par l’hydroxyde de graphène et expliquerait donc les décès d’athlètes parmi les personnes injectées.«
Pour résumé, selon cette théorie, si vous êtes vacciné il existe un risque d’être condamné à rester au repos toute votre vie. Et si jamais jaillit de votre esprit déviant la volonté de pratiquer une activité physique, vous risquez de mourir d’hémorragie interne grâce aux graphènes qui vont vous « poncer » toutes les parois internes de vos vaisseaux sanguins.
Merveilleux n’est-ce pas ?
Graphène et les vaccins contre le coronavirus
Décédé « d’un arrêt cardiaque », selon le constat des médecins
Voici des citations importantes faites par le Dr Noack :
« Recevoir le vaccin, c’est comme jouer à la roulette russe. Les personnes qui meurent immédiatement ou peu après avoir reçu le vaccin sont comme des victimes de la roulette russe. C’est lorsque l’oxyde de graphène frappe immédiatement la paroi des vaisseaux sanguins qu’il provoque la mort, ou l’effondrement immédiatement après avoir reçu le vaccin.
Les médecins qui pratiquent des autopsies sur les victimes du vaccin ne vont rien trouver. Ces médecins cherchent quelque chose de biologique comme cause de la mort, mais l’hydroxyde de graphène n’est pas biologique donc il ne sera pas visible dans leurs tests. »
Le crime serait donc presque parfait, selon cette analyse, avec cette nanoparticule meurtrière ne pouvant être isolée.
« Il y a des photos de sang coagulé sortant du nez. Les gens saignent à mort de l’intérieur.
Les athlètes de haut niveau qui meurent ont un sang qui s’écoule rapidement. Plus le sang circule vite, plus les rasoirs font de dégâts.
La question à poser aux fabricants de vaccins et aux politiciens est la suivante : POURQUOI CES LAMES DE RASOIR SONT-ELLES DANS LES VACCINS ? Comment peuvent-ils justifier leur présence dans les vaccins ? Et maintenant, ils veulent forcer les enfants à être vaccinés dès l’âge de 5 ans avec ce produit horrible !
RépondreSupprimerIl y a un an (nov 2020), le chimiste avait été arrêté par une unité de police armée pendant un live YouTube.«
Cet homme qui connaissait un certain succès sur internet avait certainement des ennemis.
Je n’ai aucune idée si ce qu’il affirme est vrai et d’ailleurs je vous invite à garder un esprit critique, même quand des idées confortent votre avis. Il faut faire l’effort car être critique des avis qui ne vous plaisent pas n’est pas compliqué.
D’ici quelques mois, l’Autriche rendra la vaccination obligatoire pour sa population… quitte à l’envoyer en prison. Le Dr Andreas Noack était décidément dans un des pires pays qui soit pour lui.
https://geopolitique-profonde.com/2021/12/13/ce-chimiste-mort-suite-a-cette-video-sur-le-graphene-dans-les-vaccins/
Comme l'avait signalé le Dr Bhakdi:
Supprimerhttps://rumble.com/search/video?q=Drs%20Bhakdi
https://odysee.com/$/search?q=Drs%20Bhakdi
https://odysee.com/@Citoicitoyen:e/un-danger-mortel:4
https://odysee.com/@bench766:d/Pr-Sucharit-Bhakdi---Avertissement-sur-le-vaccin-covid:9
des lames de rasoir sont dedans les seringues !
(...) La crise du coronavirus agit comme un révélateur de ce que nous sommes – et de nos façons de fonctionner – . Si l’être humain est intelligent individuellement, il est désormais visible, pour ceux qui ne le savaient pas, qu’il manque cruellement d’intelligence collective. (...)
Marie-France de Meuron
Êh oui, l''Intelligence collective' fait défaut !! (malgré qu'existe l'Internet depuis plus de 20 ans !!). Pas moyen de faire comprendre à des cons que leur vie est en jeu ! Ils ou elles préfèrent écouter les... journalistes ou politiques parler de ce qui ne savent pas !! Leur viendrait-il à l'idée d'apporter leur voiture en panne chez un garagiste plutôt que chez l'épicier du coin ?
Mais, la question importante est: Sont-ils ou elles devenus cons dès la première inoculation ou était-ce génétique ?
Car, ne manquons pas de se rapporter aux sites:
https://rudy2.wordpress.com
https://educate-yourself.org/mc/
pour connaître ce qui en est des 'poussières intelligentes' (dénoncées par Claire Séverac). Elles, elles ne viennent pas des éjections continuelles du magma et remontées à la surface des eaux par ses productions de gaz (qui nous ont fait notre atmosphère), mais des 'laboratoires nazis' qui s'en sont inspirés.
Ils ont fabriqué un Nouveau Virus !! une poussière inoffensive en nano-particules mortelle suivant une réception d'onde à la longueur voulue !
Bien-sûr cette 'smart dust' ne date pas d'aujourd'hui (voir chemtrails) mais est appliquée aujourd'hui en Chemtrails-en-Seringues en zone mondiale d'essais.
Brève. Macron aurait-il les mains sales ?
RépondreSupprimerle 11 janvier 2022
Lors des négociations relatives à la cession du département alimentation pour enfants de Pfizer à Nestlé qui ont été confiées par la Banque Rothschild au jeune banquier débutant Emmanuel Macron il est indubitable que ce jeune banquier a rencontré de hauts responsables de Pfizer. Une négociation de plus dix milliards de dollars ne se fait pas en une journée, l’enjeu n’étant pas négligeable. Je ne voudrais pas être taxé de complotisme mais une négociation à la conclusion de laquelle Macron a été gratifié de 20 millions d’euros laisse des traces, non pas en ce qui concerne la destination de cette somme d’argent mais des liens indélébiles entre Macron et les dirigeants de cette société. Certes la banque d’affaires Rothschild n’était pas le seul acteur de cette considérable transaction mais elle en était le « leader ». Macron a empoché sa commission qui n’a rien d’extravagant mais révèle le fait qu’il était l’acteur principal de ces négociations.
Macron a-t-il été contacté lors de l’émergence de la pandémie coronavirale par les dirigeants de Pfizer ? Bien entendu qu’il a été contacté ! Au cours d’une négociation de plus de dix milliards de dollars on créé des liens, c’est inévitable, c’est même naturel. Macron n’est pas idiot, il a flairé le gros coup avec les thérapies géniques. Il profite de l’appui sans limites de la Présidente de la Commission européenne qui, elle aussi, entretient des liens étroits avec Pfizer via son époux. Concrètement un chef d’Etat est un client pour une grosse entreprise pharmaceutique comme Pfizer, c’est ainsi car ce sont les gouvernements qui signent les contrats et pour l’Europe c’est la Commission qui signe ces contrats.
Quel est donc le nombre de milliards de doses de « vaccin » figurant dans le contrat entre Pfizer et l’Union européenne ? Ce contrat est secret et seuls quelques initiés de haut rang connaissent la réponse à cette question. S’il s’agit de deux milliards de doses alors c’est suffisant pour injecter toute la population européenne au moins 4 fois, il faut aussi et surtout rendre cette thérapie génique obligatoire pour les enfants dès l’âge de 5 ans et contraindre les récalcitrants en les « emmerdant » le plus possible. Il faut parallèlement éliminer les concurrents, J&J, Moderna et autres. S’il s’agit de trois ou quatre milliards de doses, la situation ne se complique pas du tout car, comme l’a indiqué le clown qui sert aux Français de Ministre de la santé, il faudra une injection de rappel tous les trois mois y compris pour les personnes qui ont été infectées et ont guéri, un véritable défi aux certitudes de la médecine concernant les maladies infectieuses.
RépondreSupprimerEn abordant sous cet angle mercantile le problème de cette « vaccination » tout s’explique et tout est plus clair. N’oublions pas le fait que cette thérapie génique est aujourd’hui obsolète puisqu’elle a été constituée à partir de la séquence de l’ARN de la souche de Wuhan publiée en janvier 2020. De plus, contrairement aux affirmations gouvernementales ce produit ne protège pas contres les formes graves, en tous les cas aucune donnée statistique ne le prouve. On se trouve donc dans un cas de fraude caractérisée de la part de Pfizer, entreprise coutumière du fait, puisque « sa » thérapie génique n’est plus efficace (l’a-t-elle été un jour ?) et ne protège pas contre une infection par le vrai virus ni contre une contamination par les personnes « vaccinées ». Appeler ça un vaccin est un scandaleux abus de langage. J’exprime ici mon opinion personnelle et que l’on me traite de complotiste ne m’émeut pas car j’ai aussi le droit d’écrire encore ici que tous les décideurs politiques européens ont été corrompus par les grands laboratoires pharmaceutiques, en particulier par Pfizer.
Source des illustrations : https://nofrakkingconsensus.com/2022/01/10/better-to-laugh-than-to-despair/
https://jacqueshenry.wordpress.com/2022/01/11/breve-macron-aurait-il-les-mains-sales/
"Nous ne sommes pas là pour emmerder les non-vaccinés", Bruno Attal du syndicat France Police
RépondreSupprimerBruno Attal, secrétaire national du syndicat France Police - policiers en colère, était sur le plateau de FranceSoir
le 10/01/2022 à 20:40
F. Froger / D6, pour FranceSoir
Secrétaire national du syndicat « France Police - policiers en colère », nous avons reçu Bruno Attal afin qu'il revienne sur sa participation à la manifestation de ce samedi 8 janvier. Aux côtés d'environ 250 autres policiers, derrière la bannière du syndicat, il se démarquait des autres syndicalistes majoritaires en marchant avec les citoyens, contre le passe vaccinal.
- voir clip sur site -
Plutôt que d'aller contrôler le Français lambda pour savoir s'il a bien son passe sanitaire ou s'il porte bien son masque, Bruno Attal aimerait plutôt que la police aille contrôler les réseaux de drogue, par exemple. Aussi se place-t-il du côté des « petites gens », refusant de jouer le jeu du gouvernement, qui consisterait à verbaliser uniquement « ceux qui peuvent payer, mais ne créent pas d'ennui ».
« Nous ne sommes pas là pour emmerder les non-vaccinés, mais pour protéger les Français », pouvait-on lire sur le compte Twitter du syndicat.
« Dix millions de personnes qui se sont senties insultées »
Les policiers, s'ils ne sont pas légalement obligés de se faire vacciner pour exercer leur métier, subissent toutefois les mêmes pressions sociales ou administratives quand ils ne le sont pas. « Derrière la banderole, les gens venaient pleurer dans mes bras », nous confie-t-il. « En général ce sont des braves gens qui n'ont jamais porté préjudice à la société et qui sont devenus des parias. En plus, ils acceptent les restrictions qu'on leur impose. C'est-à-dire qu'on insulte des gens qui ne commettent pas d'infractions », ajoute-t-il pour expliciter sa pensée.
Finalement, c'est pour porter un message d'unité et de soutien que Bruno Attal est allé manifester : « Je veux faire partie des parias. Quand on stigmatise une partie de mes compatriotes, que je sois d'accord ou pas avec eux, en général je me mets du côté des plus faibles. C'est peut-être un trait de caractère de notre syndicat aussi. De toute façon, les vaccinés deux doses d'aujourd'hui seront les parias de demain... »
« Ces lois sont immorales, mais légitimes »
Vers une fin des contrôles sanitaires ? Bruno Attal nous répond mi-figue mi-raisin : « Ces lois sont immorales, à mon sens, mais légitimes, car elles sont passées devant les deux chambres, et le Conseil constitutionnel. En définitive, c'est au policier de savoir s'il veut verbaliser ou pas, mais il pense toujours aux répercussions que cela peut avoir s'il n'obéit pas... »
Par ailleurs, il déplore le fait qu'aujourd'hui, la police n'ait le droit à aucune erreur. Pour grossir le trait, s'ils font du zèle contre les ordres, ils subissent les pressions administratives et sont empêchés par leurs supérieurs, et s'ils font du zèle en respectant trop les ordres, c'est en pâture médiatique qu'ils sont jetés, aussitôt catégorisés « d'extrême droite ». « Les policiers sont effondrés quand ils voient un voyou donner sa version des faits à la télévision sans aucun contradicteur. De mon côté, je sais que je suis dans le vrai, que mon combat est noble, parce que je me bats pour l'intérêt général » ajoute-t-il, sûr de lui.
RépondreSupprimerUn caillou dans la chaussure de l'Élysée
« C'est quand même mon rôle de syndicaliste de dire ce que je pense. » Convoqué à l'IGPN le 26 janvier prochain notamment pour avoir manqué à son devoir de réserve, Bruno Attal « agace » désormais l'Élysée, selon le Parisien. C'est sa vidéo des « anti-flic d'or » qui lui vaut cette réputation. Une séquence humoristique dans laquelle il imagine un concours des personnalités publiques qui ont fait le plus de mal à la police. Dans cette dernière, il n'épingle pas moins que le président de la République Emmanuel Macron, le garde des Sceaux Éric Dupond-Moretti et le président de LREM Christophe Castaner, entre autres politiciens, célébrités, et journalistes.
La remise des prix est annoncée pour cette année 2022.
https://www.francesoir.fr/videos-lentretien-essentiel/bruno-attal-syndicat-france-police
Dr. Andrew Kaufman - La théorie virale mise à mal
RépondreSupprimerJanuary 10th, 2022
Après avoir étudié la biologie moléculaire au MIT, le Dr Kaufman a obtenu son diplôme de médecine à l'université de Caroline du Sud, puis s'est spécialisé en psychiatrie au centre médical de l'université de Duke.
Des virus aux injections et aux médicaments, ce programme abordera les hypothèses de base qui sous-tendent l'ensemble du récit sur le covid.
https://odysee.com/@JeanneTraduction:a/Andrew-Kaufman:b
* * * * *
Dr Carrie Madej - Informations urgentes sur le vaccin Covid19 - BREVET DE GENE HUMAIN
https://rumble.com/vsbz9e-dr-carrie-madej-urgent-information-on-covid19-vaccine-human-gene-patenting.html
L'inventeur de la plate-forme d'ARNm censuré dit tout sur Rogan Show
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
11 janvier 2022
Le 30 décembre 2021, Joe Rogan a interviewé le Dr Robert Malone, l'inventeur de la technologie de transfert de gènes d'ARNm. YouTube et Twitter ont rapidement supprimé l'interview et les médias grand public ont publié une série d'articles attaquant Malone et Rogan dans les termes les plus désobligeants possibles.1
En plus de censurer Malone, Google a également été pris en flagrant délit de manipulation des résultats de recherche de telle sorte que l'interview de Malone avec Rogan n'apparaîtra pas lors de la recherche de « psychose de formation de masse ».2 Ce terme de recherche ne vous donnera également aucune des interviews. donnée par le psychologue Mattias Desmet, qui a été le premier à utiliser ce terme comme diagnostic pour expliquer pourquoi tant de gens achètent un récit COVID manifestement défectueux, voire ridicule.
En réponse à la censure évidente des Big Tech, le membre du Congrès Troy Nehls, R-Texas, a entré la transcription du podcast (l'expérience Joe Rogan #17573) dans le Congressional Record avec la déclaration suivante :4
« En déformant le Dr Robert Malone pour avoir exprimé son opposition et supprimé l'interview, Twitter et YouTube prouvent une fois de plus qu'ils ne travaillent pas pour leurs utilisateurs mais pour les grandes sociétés pharmaceutiques, les grands médias et les élites.
Lorsque nous nous éloignons de nos principes fondamentaux de liberté d'expression, de liberté d'expression et de liberté de débat, la démocratie est perdue. Aujourd'hui, j'ai entré la transcription de l'expérience Joe Rogan # 1757 dans le Congressional Record pour préserver le podcast pour toujours. Big Tech peut être en mesure de censurer les informations sur leurs propres plateformes, mais ils ne peuvent pas censurer le Congressional Record. »
Malone banni définitivement de Twitter
Malone avait été définitivement banni de Twitter la veille, le 29 décembre 2021. Il soupçonne que son interdiction a été déclenchée par l'un des deux derniers messages qu'il a publiés. L'un était un lien vers le site Web de la Canadian COVID Care Alliance5, avec le commentaire :6
« Données Pfizer sur 6 mois qui montrent que les inoculations Covid-19 de Pfizer provoquent plus de maladies qu’elles n’en préviennent. De plus, un aperçu des défauts de l'essai Pfizer dans la conception et l'exécution.
La vidéo, présentée sur le site Web de la Canadian COVID Care Alliance, passe en revue ces données de Pfizer. Nous présenterons cette excellente vidéo plus tard et expliquerons plus en détail comment ils ont exposé la fraude de l'essai clinique COVID jab de Pfizer.
L'autre tweet qui aurait pu déclencher l'interdiction était un article sur la façon dont le Forum économique mondial gère les médias mondiaux de manière synchrone. Quoi qu'il en soit, Malone a été définitivement banni de la plate-forme de médias sociaux, soit pour avoir mis en évidence la propre science de Pfizer – la science même à laquelle on nous dit de « faire confiance » – ou pour avoir mis en évidence le rôle central du WEF dans la campagne mondiale de censure.
Les médias grand public perdent la guerre de l'information
RépondreSupprimerFait intéressant, Rogan est devenu une solution de contournement clé à la censure universelle des médias grand public. Alors que Malone a perdu 512 000 abonnés sur Twitter lorsqu'ils ont suspendu son compte, la rumeur dit que son interview avec Rogan a recueilli quelque 50 MILLIONS de vues sur des plateformes alternatives de libre-expression.7 Comme indiqué dans un article de ZeroHedge du 3 janvier 2022 :8
"… de nos jours, lorsque vous réussissez sur JRE, vous avez officiellement" réussi ". En mettant de côté l'ironie évidente de Twitter tentant d'interdire quelqu'un et la personne en question devenant virale en conséquence, j'ai également réfléchi à la façon dont, malgré le fait que les opinions de Malone le mettent en désaccord avec les médias grand public … Joe Rogan l'a lancé au-delà des suspects habituels des médias et dans le vrai « grand public » …
[En] 2022, les médias grand public tels que nous les connaissons aujourd'hui (CNN, MSNBC, ABC, CBS, etc.) vont être contraints de changer leur récit sur COVID. L'idée que les médias soient obligés de changer de ton sur Covid est quelque chose que j'ai abordé il y a quelques jours lorsque j'ai écrit sur la variante Omicron et comment les médias créent une montagne d'hystérie de masse à partir d'une taupinière.
Mais après avoir écouté les arguments bien motivés du Dr Robert Malone, livrés pendant trois heures d'affilée, de manière concise et calme, il m'est devenu clair que l'ensemble de la machine médiatique grand public pourrait finir par tomber entre les mains de créateurs de contenu comme Joe Rogan.
Rogan génère tellement de points de vue et s'est développé si rapidement – strictement parce qu'il permet un dialogue ouvert, un discours civil et aborde les choses avec une intention honnête… Un problème que les médias et les élites politiques doivent prendre en compte est le fait que Rogan a des partisans des deux côtés de l'allée.
Ces supporters le regardent parce qu'il aborde régulièrement des sujets considérés comme faux ou irrévérencieux… Rogan a prospéré, que ce soit intentionnellement (amener les gens spécifiquement parce qu'ils sont censurés) ou involontairement (tourner la merde avec des personnes qu'il trouve intéressantes), depuis le commencer, en mettant en lumière les zones sombres dont les médias grand public refusent de discuter. »
Bien que le fil Twitter de Malone ait été effacé, vous pouvez toujours le suivre sur Gab, GETTR et Substack. Un miroir Gab avec les 400 derniers tweets du fil Twitter de Malone est également disponible. Le 2 janvier 2022, lorsque Rogan a rejoint GETTR, il a exhorté ses 7,8 millions d'abonnés sur Twitter à le rejoindre là-bas "au cas où ça deviendrait encore plus stupide sur Twitter".9,10
Cliff Notes de l'interview de Rogan
RépondreSupprimerDe nombreux fans de Rogan conviennent que l'interview de Malone est parmi les meilleures interviews que Rogan ait jamais faites. Je sais, vous êtes nombreux à vous dire, je n'ai pas trois heures pour regarder cette interview. Eh bien, permettez-moi de vous encourager à trouver le temps. Si 50 millions de personnes ont regardé cette vidéo, il est probable que vous puissiez trouver le temps.
Fais moi confiance pour ce coup là. Vous ne le regretterez pas. C'est une joie et un plaisir si purs d'écouter le langage détendu, éloquent et magistralement précis de Malone alors qu'il détruit le récit COVID grand public. Vous pouvez le regarder en morceaux, mais c'est clairement la meilleure interview que Malone a faite et est à égalité avec l'interview de Peter McCullough avec Rogan il y a quelques semaines.
Si ce n'est pas OK pour moi de faire partie de la conversation… qui peut être autorisé ? ~ Dr Robert Malone
Comme expliqué par Malone, il est impliqué dans le développement et la distribution de vaccins depuis plus de trois décennies, et a joué un rôle crucial dans le développement de la technologie même sur laquelle les injections Pfizer et Moderna COVID sont basées, donc « Si ce n'est pas OK pour moi de faire partie de la conversation… qui peut être autorisé ? demanda Malone.
En effet, comme l'a noté Rogan, avec son interdiction de Malone, Twitter a essentiellement interdit « l'une des personnes les plus qualifiées au monde pour parler de vaccins ». Malone a déclaré qu'il avait des avocats qui envisageaient d'intenter une action en justice pour l'interdiction.
Bien sûr, les médias grand public et les « vérificateurs de faits » (désormais légalement définis par un récent litige sur Facebook comme des promoteurs d'opinion) le traitent de menteur pour avoir dit qu'il a inventé la technologie d'ARNm actuellement utilisée, mais son nom sur 10 brevets prouve le contraire.
"Personne ne peut contester que j'ai joué un rôle majeur dans cette technologie", a déclaré Malone. «Et pratiquement toutes les autres voix qui ont cette expérience ont des conflits d'intérêts financiers. Je pense que je suis le seul à ne pas le faire. Je n'en retire pas d'argent.
Certaines des notes de falaise de l'interview de Malone incluent ce qui suit :11
Réponses du gouvernement – Malone pense que le gouvernement américain est « hors de contrôle » et « sans loi » dans sa réponse COVID et que ses actions ont probablement entraîné un demi-million de décès supplémentaires. Les mandats COVID jab sont «explicitement illégaux» car les tirs sont expérimentaux. De plus, les gens n'obtiennent pas les informations dont ils ont besoin pour pouvoir prendre une décision éclairée sur les risques qu'ils prennent en participant à cette expérience.
Psychologie sociale de l'époque - Malone pense que le comportement irrationnel auquel nous assistons est le résultat d'une "psychose de formation de masse", un diagnostic sociétal présenté pour la première fois par Desmet fin 2021.
Immunité naturelle - L'immunité naturelle est plus robuste que l'immunité induite par le « vaccin », et les personnes dotées d'une immunité naturelle ont également un risque plus élevé d'événements indésirables dus au COVID jab.
Risques de jab COVID – Malone a en fait pris le coup de Moderna, pensant que cela pourrait aider avec certains symptômes de COVID-19 qu'il avait après être tombé gravement malade avec COVID-19 en février 2020. Il dit qu'il a subi des effets secondaires du coup, mais que ceux-ci les effets se sont depuis résolus.
Malone s'inquiète des taux de myocardite post-jab et de la possibilité de problèmes de fertilité. En matière de santé reproductive, il prévient que les nanoparticules lipidiques contenues dans les injections de COVID peuvent avoir des effets néfastes sur les ovaires.
RépondreSupprimerIl examine également comment la protéine de pointe SARS-CoV-2 peut provoquer des caillots sanguins, qu'ils proviennent d'une infection naturelle ou du jab COVID, et comment la protéine de pointe peut perturber la barrière hémato-encéphalique.
Malone pense que la raison pour laquelle certains n'éprouvent pas ou peu d'effets indésirables du vaccin COVID est liée à des différences phénotypiques ou génétiques. Il souligne que les diabétiques et ceux qui ont une glycémie élevée ont tendance à être plus touchés par les effets des pics de protéines, par exemple.
Suppression du traitement précoce - Un traitement précoce avec des médicaments tels que l'hydroxychloroquine ou l'ivermectine est très efficace et les deux médicaments sont également administrés en toute sécurité depuis plusieurs décennies. Le protocole anti-COVID chinois, obtenu par Malone en février 2020, incluait en fait l'hydroxychloroquine. Lorsqu'il a contracté COVID-19, Malone s'est également auto-traité avec de la fémotadine (Pepsid). Il dirige actuellement un essai clinique pour évaluer son utilité dans le traitement du COVID.
Gestion narrative et coordination mondiale de la censure – La Trusted News Initiative dirigée par la BBC est au cœur de la campagne de censure, selon Malone. Il qualifie toute personne en désaccord avec le récit officiel sur les vaccins d'« anti-vaccination » et supprime tout ce qui va à l'encontre de sources « approuvées » telles que le Dr Anthony Fauci et l'Organisation mondiale de la santé.
Il souligne également que Thomson-Reuters, qui a des liens avec Pfizer, est le principal vérificateur des faits de Twitter. Puisqu'ils décident en partie de ce qui peut être discuté sur Twitter, Pfizer a également cette influence cachée (sans parler du fait que James C. Smith, président de la Fondation Thomson Reuters, a également été administrateur de Pfizer et président de leur comité de rémunération. depuis 201412).
Efficacité du jab COVID - Malone note que la fenêtre d'efficacité ne cesse de se rétrécir, certaines études, comme celle du Danemark13, montrant une efficacité négative contre Omicron.
Selon Malone, nous administrons un "vaccin non adapté" et conduisons les cellules mémoires B et T vers un virus qui n'est plus en circulation. Son hypothèse sur la raison pour laquelle les tirs cessent de fonctionner si rapidement est à cause de ce péché antigénique originel. Il explique:
«Nous avons un nouveau pathogène [Omicron] mais il y a une série de chevauchements avec les anciens que nous avons vus auparavant, et notre système immunitaire est biaisé pour répondre comme s'il s'agissait de l'ancien.
RépondreSupprimerMaintenant, pour aggraver les choses, nous prenons la protéine de pointe - une seule des protéines, la protéine dominante immunologiquement dominante - et nous piquons tout le monde plusieurs fois, et conduisons les cellules mémoires et les cellules effectrices vers un virus qui n'est pas celui-là. nous rencontrons.
Il se peut donc très bien qu'au fur et à mesure que vous prenez plus de jabs, vous faussez davantage votre réponse immunitaire d'une manière qui est dysfonctionnelle pour l'infection à Omicron… Quand vous voyez un signal aussi fort, cela dit que quelque chose se passe, vous devriez payer attention à cela à mon avis.
Malone également sur InfoWars après l'interview de Rogan
Malone s'est également entretenu avec la journaliste d'InfoWars Kristi Leigh dans les jours qui ont suivi son interdiction de Twitter.14 Un résumé de l'interview de 80 minutes est intégré ci-dessus. Dans celui-ci, Malone a décrit avoir été « multidimensionnellement pris en charge » par la censure actuelle. Il évoque également son parcours pour « accepter ce que représente le Forum économique mondial ».
Au départ, il a résisté à l'idée qu'il y avait un programme mondial en cours visant à nous priver de nos droits et libertés. Il pensait que The Great Reset était un fantasme – jusqu'à ce qu'il commence à examiner les revendications pour lui-même et découvre que cette supposée «théorie du complot» est entièrement documentée et présentée au monde entier sur le site Web du WEF. « Et puis vous voyez [le plan] déployé », dit-il.
L'avertissement de Malone aux parents
Dans une autre interview récente avec le WND,16 Malone a discuté de deux projets locaux dans lesquels il s'est impliqué. Le premier est le Unity Project, qui s'oppose aux mandats de vaccination, et le second est l'Alliance internationale des médecins et des scientifiques médicaux, lancée par le Sommet mondial COVID.17
Malone a également souligné la deuxième déclaration des médecins18 de l'Alliance internationale des médecins et des scientifiques médicaux, datée du 29 octobre 2021, dans un article pour The Defender.19
La déclaration a été signée par plus de 16 000 médecins et scientifiques, et déclare que « les enfants en bonne santé ne doivent pas être soumis à une vaccination forcée » car leur risque clinique d'infection par le SRAS-CoV-2 est négligeable et la sécurité à long terme des injections ne peut être déterminée. avant l'adoption de telles politiques.
Non seulement les enfants présentent un risque élevé d'événements indésirables graves, mais le fait d'avoir des enfants en bonne santé et non vaccinés dans la population est essentiel pour obtenir une immunité collective. La déclaration exige également que les agences et institutions de santé « cessent d'interférer avec les médecins traitant des patients individuels ».
RépondreSupprimerDans l'article, Malone a également averti les parents que la décision d'injecter leurs enfants est "irréversible" et qu'ils doivent être conscients des "faits scientifiques sur ce vaccin génétique, qui est basé sur la technologie de vaccin à ARNm que j'ai créée". Voici un extrait de cet avertissement écrit :20
"Avant d'injecter votre enfant - une décision qui est irréversible - je voulais vous faire connaître les faits scientifiques sur ce vaccin génétique, qui est basé sur la technologie de vaccin à ARNm que j'ai créée.
Il y a trois problèmes que les parents doivent comprendre : Le premier est qu'un gène viral sera injecté dans les cellules de vos enfants. Ce gène force le corps de votre enfant à fabriquer des protéines de pointe toxiques. Ces protéines causent souvent des dommages permanents aux organes critiques des enfants, notamment :
Leur cerveau et leur système nerveux.
Leur cœur et leurs vaisseaux sanguins, y compris les caillots sanguins.
Leur système reproducteur.
Ce vaccin peut déclencher des changements fondamentaux dans leur système immunitaire.
Le point le plus alarmant à ce sujet est qu'une fois ces dommages survenus, ils sont irréparables :
Vous ne pouvez pas réparer les lésions dans leur cerveau.
Vous ne pouvez pas réparer les cicatrices du tissu cardiaque.
Vous ne pouvez pas réparer un système immunitaire génétiquement réinitialisé.
Ce vaccin peut causer des dommages à la reproduction qui pourraient affecter les générations futures de votre famille.
La deuxième chose que vous devez savoir est le fait que cette nouvelle technologie n'a pas été suffisamment testée. Nous avons besoin d'au moins 5 ans de tests/recherches avant de pouvoir vraiment comprendre les risques. Les méfaits et les risques des nouveaux médicaments sont souvent révélés de nombreuses années plus tard. »
Encore une fois, je vous invite à écouter l'interview de Malone avec Rogan, intégrée en haut de cet article, dans son intégralité. Il couvre beaucoup de terrain, et le fait de manière calme et raisonnée. Je peux vous assurer en toute confiance que vous n'aurez aucun regret d'avoir investi du temps.
Sources and References
1, 6 Daily Mail January 3, 2021
RépondreSupprimer2 Steve Kirsch Substack January 2, 2022
3 Spotify Joe Rogan Experience #1757
4 Nehls.house.gov January 3, 2022
5 Canadian COVID Care Alliance
7 Steve Kirsch Substack January 1, 2022
8 ZeroHedge January 3, 2022
9 The Blaze January 3, 2022
10 ZeroHedge January 3, 2022, ZeroHedge January 3, 2022, Joe Rogan Joins GETTR In Anticipation Of Censorship On Twitter “Getting Even Dumber”
11 Twitter Acclaimed Journalist December 31, 2021
12 Pfizer Board Members 2021
13 medRxiv December 23, 2021
14 Freedom World News December 31, 2021
15 Freedom World News January 1, 2022
16 WND December 31, 2021
17 Global COVID Summit
18 Physicians Declaration by the International Alliance of Physicians and Medical Scientists
19, 20 the Defender December 15, 2021
https://www.lewrockwell.com/2022/01/joseph-mercola/censored-mrna-platform-inventor-tells-all-on-rogan-show/
La Déprogrammation : Un Menteur Pathologique – Ema krusi et Sylvain Laforest
RépondreSupprimerpar Aphadolie
11/01/2022
Les thèmes de cet épisode :
L’état n’a pas peur des terroristes, il les recrute.
Le Patriot Act de 2001 et ses répercussions en 2021.
La surveillance de masse.
Fabriquer un consentement grâce au terrorisme.
NSA et outils de surveillance à distance.
« La télévision ne se contente pas de vous mentir via les bulletins de nouvelles pour vous faire croire le contraire de ce qui se passe dans le monde : elle régit l’ensemble de nos vies ».
Sylvain Laforest, réalisateur et auteur de « La Déprogrammation ».
A propos de Sylvain Laforest :
Après avoir débuté sa carrière avec deux années de journalisme écrit pour deux magazines mensuels, Sylvain passe à la télévision où il réalise plus d’une centaine de documentaires pour toutes les chaines majeures de diffusion.
Changement de cap en 2016, alors qu’il fait un retour au journalisme et devient le premier correspondant canadien pour la prestigieuse chaine d’information internationale RT-France, et au journalisme vidéo pour « NousTV Saint-Hyacinthe », tout en publiant son premier livre cette même année, « La Déprogr@mmation ».
Source :
https://emakrusi.com/video/la-deprogrammation-ch11-un-menteur-pathologique/
https://aphadolie.com/2022/01/11/la-deprogrammation-un-menteur-pathologique-ema-krusi-et-sylvain-laforest/
« Forcer les gens à se faire vacciner est extrêmement grave ! », Pr Laurent Toubiana
RépondreSupprimerpar Aphadolie
11/01/2022
Laurent Toubiana est l’invité d’Éric Morillot dans Les Incorrectibles.
« Une nouvelle religion vaccinale est née en Occident »
L’idéologie de la vaccination intégrale et répétée des populations est une sorte de nouvelle religion, avec son dieu, ses grands maîtres argentiers, ses dévots, ses techniques de propagande de masse et ses mensonges éhontés. En ouvrant désormais la voie à la vaccination des enfants et en créant par ailleurs entre les citoyens des discriminations inédites pour des régimes réputés démocratiques, elle viole des droits humains que l’on croyait « inaliénables » et dresse les citoyens les uns contre les autres.
Bonus…
Time : 20 mn 53 / [2/2]
La flambée des cas de Covid inquiète en plus haut lieu. Alors que les autorités sanitaires prédisent une situation cataclysmique à l’hôpital dans les jours qui viennent, le gouvernement mise sur la troisième injection et tente à tout prix d’imposer le Pass vaccinal. Mais cette stratégie est-elle encore pertinente, alors que l’efficacité des vaccins semble plus faible sur le variant Omicron ? Pour le Pr Laurent Toubiana, épidémiologiste à l’Inserm, la communication du gouvernement entretient un climat de peur dans le pays.
A propos de Laurent Toubiana :
Docteur en physique, chercheur à l’INSERM où il dirige l’équipe SCEPID (Système Complexes et Epidémiologie) au sein du LIMICS (Laboratoire d’informatique Médicale et d’Ingénierie des Connaissances).
Laurent Toubiana est un chercheur français de l’Institut national de la santé et de la recherche médicale, qui travaille au Laboratoire d’informatique médicale et d’ingénierie des connaissances en e-Santé (LIMICS), une unité mixte de recherche. Il est par ailleurs le fondateur et directeur d’une association nommée « Institut de recherche pour la valorisation des données de santé » (IRSAN), qui propose ses analyses des données médicales relatives à certaines épidémies.
Après des études d’ingénieur, diplômé de l’École polytechnique universitaire de l’université Paris-Saclay en 1985, il effectue son stage de fin d’étude au département des réseaux de télécommunications déterministes de l’Institut national de recherche en informatique et en automatique (Inria).
Il obtient la même année un diplôme d’études supérieures spécialisées (DESS) en informatique de l’Université Paris-Sud et obtient une équivalence pour le diplôme d’études approfondies (DEA) de traitement du signal dont il a suivi les cours ce qui lui permet de s’inscrire en thèse et intègre le laboratoire de radioastronomie de l’observatoire de Paris au sein de l’unité URA 328 (CNRS) dans le cadre du projet PRONAOS du Centre national d’études spatiales (Cnes) où il obtient un doctorat pour la mise au point de nouvelles méthodes de traitement numérique pour des analyseurs de spectre par méthode acousto-optique spatialisable.
En 1992, il obtient un diplôme d’études approfondies (DEA) en démographie de l’École des hautes études en sciences sociales (EHESS).
RépondreSupprimerEn 1988, il intègre le laboratoire « Étude fondamentale et clinique du système ostéoarticulaire » au sein de l’unité INSERM U113. En 1992, il intègre l’équipe du RNTMT (qui deviendra le réseau Sentinelles) au sein du laboratoire dirigé par le Pr Alain-Jacques Valleron. En 2005, Laurent Toubiana rejoint l’UPRES EA 4472 « Namades : Nouvelles approches méthodologiques pour l’aide à la décision et à la stratégie en santé » de l’université Paris-Descartes. Laurent Toubiana est membre du Laboratoire d’informatique médicale et d’ingénierie des connaissances en e-Santé, unité mixte de recherche entre l’université Sorbonne-Paris-Nord (Paris 13) et l’Inserm.
À la fin de l’année 2014, Laurent Toubiana fonde l’Institut de recherche pour la valorisation des données de santé (IRSAN), une association loi 1901 qui recueille des données de santé provenant de diverses sources et les analyse.
Source :
http://recherche.irsan.fr/
https://fr.wikipedia.org/wiki/Laurent_Toubiana
https://scholar.google.fr/citations?hl=fr&user=ndiIzxQAAAAJ&view_op=list_works
http://recherche.irsan.fr/fr/page/index/voir/14-Dec-2021-:-Une-nouvelle-religion-vaccinale-est-née-en-Occident
https://aphadolie.com/2022/01/11/forcer-les-gens-a-se-faire-vacciner-est-extremement-grave-pr-laurent-toubiana/
Comme le-dit 'covide19' n'a JAMAIS été isolé (pas vu !!) les 'tests' NE PEUVENT PAS LE VOIR !
SupprimerCe que voient les 'RT-PCR' ce sont des virus (poussières) ou des microbes (vivants) que sont respirés TOUS les êtres humains dans le monde chaque minute avec ou sans masque !
Chaque être humain respire 200 000 virus ou microbes PAR MINUTE ! soit DES milliards depuis ce matin et des milliards de trains de milliards depuis votre naissance et... NOUS NE SOMMES PAS MORT(E) !!
Personne n'est donc morte du 'covide19' sauf les personnes qui ce se l'ont faites inoculé !
48:48 "On a enfermé les gens pour les empêcher de se contaminer puis on les a relâché dans la nature et se sont contaminés" !
Aaaaaa mon avis c'est LE CONTRAIRE ! Le fait d'emprisonner une famille chez elle a contribué à répandre la maladie (s'il y a) DANS la famille enfermée avec !
Si quelqu'un a la grippe il va la filer forcément à ses proches !!
1:00:00 Alors que 90 % des hospitalisés sont vaccinés le journaliste tend à faire dire le contraire de la vérité !
1:27:00 Versement de 500€ par mois par TOUS les foyers (3 pers.) en France pendant 3 ans.
Nous avons besoin d'une révolution
RépondreSupprimerPar Ron Paul, MD
Institut Ron-Paul
11 janvier 2022
Un récent sondage du Washington Post/Université du Maryland a révélé que 34 % des Américains pensent qu'une action violente contre le gouvernement peut être justifiable. Ce point de vue est partagé par 40 % des républicains et 23 % des démocrates. Le résultat peut sembler surprenant, car les gauchistes sont responsables d'une grande partie des récentes violences à motivation politique et de nombreux démocrates ont appelé à la violence contre les partisans de Trump. Cependant, les marxistes culturels semblent avoir (temporairement) cessé d'utiliser la violence comme tactique.
Le soutien croissant à la violence contre le gouvernement est enraciné dans la croyance croissante (et justifiée) que les libertés du peuple sont prises par une classe dirigeante au mieux indifférente et au pire hostile à leurs valeurs et préoccupations.
La dévastation causée par les blocages, ainsi que le conflit sur la promotion des masques, des vaccins, la théorie critique de la race et le transgenre, exacerbent ces tensions sociales.
L'économie est un autre contributeur majeur aux troubles sociaux. La hausse des prix combinée à des pénuries d'approvisionnement et à l'augmentation de la dette nationale sont autant de signes que nous assistons peut-être aux derniers jours de l'État keynésien de guerre-providence. À moins que le Congrès ne commence immédiatement à réduire les dépenses et à passer à un système monétaire de marché libre, l'Amérique sera bientôt confrontée à une crise économique majeure. La crise sera probablement causée par un effondrement de la valeur du dollar. Cela entraînera probablement une augmentation de la violence. La violence commencera lorsque ceux qui croient avoir le droit de vivre des biens volés de leurs concitoyens décideront de prendre les choses en main parce que le gouvernement ne peut plus faire le pillage à leur place.
La seule façon d'éviter ce sort est par une révolution. Je ne parle pas d'une révolution violente qui remplace une forme d'autoritarisme par une autre, mais d'une révolution pacifique des idées. Cette révolution vise à remplacer l'idéologie interventionniste autoritaire qui domine à la fois les ailes gauche et droite de la classe dirigeante par les idées de liberté. Une telle révolution rétablirait le respect de la liberté individuelle, un gouvernement constitutionnel, des marchés libres, une politique étrangère non interventionniste et une monnaie saine.
La révolution des idées résoudrait les conflits sociaux en sortant le gouvernement des problèmes sociaux et en permettant aux propriétaires privés, par exemple, de décider qui peut et ne peut pas utiliser quelles toilettes sur leur propriété. Cela redonnerait également aux parents le contrôle de l'éducation. L'objectif est de respecter les droits de chaque individu à vivre sa vie comme il l'entend tant qu'il ne viole pas les droits des autres à faire de même.
Un marché libre avec une monnaie saine libérerait les Américains à faible revenu de l'impôt sur l'inflation de la Réserve fédérale et leur offrirait des opportunités économiques élargies. La croissance économique réduirait les tensions entre les races et conduirait les Américains à considérer les immigrants comme un atout plutôt qu'un fardeau.
RépondreSupprimerUne société libre et pacifique ne peut pas être provoquée par une révolution violente. Au lieu de cela, cela doit se produire via une conversation pacifique d'une masse critique de citoyens. Lorsque cette masse critique sera atteinte, même de nombreux politiciens autoritaires soutiendront la liberté et un gouvernement limité par peur de perdre leur réélection s'ils ne le font pas. Par conséquent, la meilleure chose que ceux d'entre nous qui connaissent la vérité puissent faire pour restaurer une société libre est de convertir autant de personnes que possible au mouvement pour la liberté, la paix et la prospérité.
https://www.lewrockwell.com/2022/01/ron-paul/we-need-a-revolution/
Tant que le docteur de Galveston ne demande pas la Démocratie, la dictature continuera !
SupprimerPravda américaine : nos problèmes de santé publique
RépondreSupprimerRON UNZ •
10 JANVIER 2022 •
Les opioïdes comme la mort blanche
Nous nous concentrons tous nécessairement sur des domaines différents, et jusqu'à tout récemment, je n'avais jamais prêté beaucoup d'attention aux problèmes de santé publique, supposant naïvement qu'ils étaient entre les mains de fonctionnaires raisonnablement compétents et raisonnablement honnêtes, surveillés par des journalistes et des universitaires de la même fiabilité. .
Pour beaucoup d'entre nous, moi y compris, une faille importante dans cette hypothèse s'est produite en 2015, lorsque les pages du New York Times et de nos autres grands journaux ont été remplies de rapports sur une nouvelle étude choquante d'Anne Case et Angus Deaton, un couple marié. d'éminents économistes, la carrière de Deaton ayant été couronnée quelques semaines plus tôt en remportant le prix Nobel dans sa discipline.
Leur découverte remarquable était qu'au cours des 15 années précédentes, les taux de santé et de survie des Américains blancs d'âge moyen avaient subi un déclin précipité, rompant complètement avec le modèle des groupes américains non blancs ou avec les Blancs vivant dans d'autres pays développés. De plus, cette chute brutale du bien-être physique représentait un changement radical par rapport aux tendances du demi-siècle précédent, étant presque sans précédent dans l'histoire occidentale moderne.
Bien que leur court article n'ait rempli qu'une demi-douzaine de pages dans les Actes de la National Academy of Sciences , il a rapidement été approuvé par une foule d'éminents experts en santé publique et d'autres universitaires, qui ont souligné la nature dramatique de la découverte. Un couple de professeurs de Dartmouth a déclaré au Times « Il est difficile de trouver des environnements modernes avec des pertes de survie de cette ampleur », tandis qu'un expert en tendances de mortalité s'est exclamé « Wow ». Leurs résultats frappants ont été illustrés par de nombreux graphiques simples basés sur des statistiques gouvernementales faciles à obtenir.
- voir graph sur site -
Les deux auteurs étaient tous deux des économistes, dont le travail habituel était éloigné des problèmes de santé publique, et selon leur récit, ils étaient tombés par hasard sur ces résultats remarquables, tout en explorant un sujet différent. Ainsi, la question naturelle qui m'est venue à l'esprit était de savoir comment une calamité aussi capitale affectant une grande partie de la population américaine aurait pu être entièrement ignorée pendant si longtemps par tous les universitaires et chercheurs travaillant réellement dans le domaine de la santé publique. Peut-être qu'une courte tendance de trois ou quatre ans aurait pu échapper à l'attention, mais il manquait quinze ans d'un déclin national aussi meurtrier ?
De plus, la source de ce renversement drastique des tendances de mortalité à long terme était étroitement confinée à quelques catégories particulières. Pour les Américains blancs âgés de 45 à 54 ans, les décès dus à des surdoses de drogue et à d'autres empoisonnements ont été multipliés par près de 10 au cours de la période en question, dépassant facilement le cancer du poumon pour devenir la principale cause de décès.
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Mortalité par cause, blancs non hispaniques âgés de 45 à 54 ans (PNAS)
Avec la forte augmentation des suicides et de l'alcoolisme chronique, les décès liés à la drogue expliquent le grand changement dans l'espérance de vie. Cette situation était particulièrement aiguë pour la classe ouvrière, avec des taux de mortalité atteignant un remarquable 22% pour les Américains blancs qui n'avaient pas fait d'études collégiales.
Case et Deaton ont regroupé les surdoses de drogue, les suicides et l'alcoolisme chronique comme des « morts de désespoir » et, en 2020, ils ont élargi leur étude révolutionnaire dans un livre de ce titre, qui a été largement discuté et salué. Leur sous-titre mettait l'accent sur « l'avenir du capitalisme » et ils soutenaient que la cause centrale de la situation mortelle de l'Amérique était l'épidémie de médicaments sur ordonnance opioïdes, produite par l'approbation par la FDA en 1996 de l'OxyContin addictif et sa commercialisation massive ultérieure par Purdue Pharmaceutical. Sous la pression du lobbying des entreprises manipulatrices, notre gouvernement avait « essentiellement légalisé l'héroïne », avec des conséquences exactement comme on pouvait s'y attendre. En 2015, 98 millions d'Américains - plus d'un tiers de tous les adultes - s'étaient vu prescrire des opioïdes et le niveau d'overdoses de drogue et d'autres décès par désespoir a atteint 158,
Contrairement à d'autres géants pharmaceutiques, Purdue appartenait à la famille Sackler, qui étaient les principaux méchants de cette histoire. Les Sacklers ont gagné plus de $ 12 milliards de bénéfices de ces ventes de médicaments et a atteint le sommet de la richesse américaine même que des millions de vies ont été détruites, avec des ventes de leur médicament OxyContin seul totalisant jusqu'à $ 50 milliards de dollars. Les auteurs ont établi une étroite analogie avec les personnages clés de la Compagnie britannique des Indes orientales du XIXe siècle, qui ont gagné leur immense fortune en organisant le commerce de l'opium en Chine, malgré les conséquences sociales dévastatrices pour ce pays.
La même année où Case et Deaton ont publié leur article fondateur sur le PNAS , l'ancien journaliste du Los Angeles Times Sam Quinones a publié Dreamland , son récit très médiatisé du côté humain de notre tragédie nationale des opioïdes, qui a été largement salué et a remporté le National Book Circle Award.
Les baisses les plus frappantes de l'espérance de vie avaient été parmi la classe ouvrière, mais Quinones a souligné que contrairement à la plupart des épidémies de drogue précédentes, celle-ci n'était pas seulement entièrement concentrée dans la population blanche américaine, mais a même fortement affligé les blancs de la classe moyenne et supérieure. des petites villes et des banlieues, parmi lesquelles une telle consommation de drogues dures était auparavant très rare.
RépondreSupprimerCes opioïdes puissants ont été massivement commercialisés comme analgésiques légitimes, prescrits par des médecins et obtenus dans des bouteilles en pharmacie. Ce canal de distribution tout à fait respectable a surmonté la stigmatisation sociale précédente, mais une fois que les victimes sont devenues toxicomanes, un grand nombre a commencé à s'injecter des drogues et s'est finalement tournée vers une héroïne illégale similaire mais beaucoup moins chère. Ainsi, un joueur de football vedette du lycée issu d'une famille prospère recevrait de l'OxyContin pour soulager une blessure mineure, et dans quelques années, il pourrait être devenu un accro à l'héroïne, mourant d'une overdose de drogue dans sa propre chambre. Une vague sans précédent de ces horribles décès liés à l'héroïne a soudainement inondé les communautés blanches aisées, qui n'avaient jamais connu de tels événements auparavant.
Le best-seller national de Beth Macy, Dopesick, est apparu en 2018 et couvrait une partie du même domaine, principalement axé sur les toxicomanies aux opioïdes et autres drogues dans les Appalaches et les parties voisines de la Virginie. Son récit semblait tout à fait cohérent avec celui de Quinones et était rempli de nombreuses histoires personnelles émouvantes. Cependant, comme c'était essentiellement descriptif et anecdotique plutôt qu'analytique, je l'ai généralement trouvé moins utile.
Case et Deaton sont parmi les universitaires les plus respectables, mais le récit historique qu'eux-mêmes et leurs homologues journalistes fournissent est horrible, avec des millions de familles américaines détruites par les politiques d'entreprise délibérées qui ont élevé les Sackler au rang des plus riches du monde. familles, dépassant les Rockefeller et les Mellon. Mais dans une tournure inhabituelle, une tranche considérable de leurs victimes étaient issues de milieux aisés et bien éduqués et pouvaient ainsi exprimer efficacement leur rage contre ce qui avait été fait à leurs communautés.
L'une de ces personnes écrit sous le pseudonyme de Giles Corey. Issu d'une famille riche et solidaire d'une petite ville blanche du sud, il dit qu'il a commencé à consommer de l'héroïne au lycée et qu'il a finalement passé des années à souffrir d'une grave toxicomanie. Ayant perdu beaucoup de ses amis à cause d'overdoses et de suicides, il était intensément hostile aux Sackler et, en 2020, il s'est inspiré de tous ces livres grand public ainsi que de l'encyclopédie Pharma de Gerald Posner : Greed, Lies, and the Poisoning of America.pour produire une description époustouflante de 20 000 mots de leur histoire économique et politique, que nous avons republiée. Bien qu'évidemment faussé par ses opinions idéologiques extrêmes, il a extrait les 1 900 pages de ces sources sous-jacentes pour produire une histoire captivante de ce qu'il appelle « la peste blanche » qui peut être lu en quelques heures.
La peste blanche
RépondreSupprimerGiles Corey • La revue Unz • 25 juillet 2020 • 19 400 mots
La catastrophe oubliée du Vioxx
En 2015, j'ai été très surpris de découvrir que ces tendances frappantes de la mortalité américaine avaient été ignorées pendant tant d'années par nos médias et nos établissements de recherche, mais je n'aurais peut-être pas dû l'être. La cause de cette épidémie de décès était l'utilisation généralisée de médicaments d'ordonnance opioïdes dangereux mais très lucratifs, et quelques années auparavant, j'avais publié un article sur les conséquences de la santé publique tout aussi ignorées du Vioxx, un autre médicament d'ordonnance très rentable mais nocif. Comme je l'ai raconté en 2012 :
En septembre 2004, Merck, l'une des plus grandes sociétés pharmaceutiques américaines, a soudainement annoncé qu'elle rappelait volontairement Vioxx, son médicament anti-douleur populaire largement utilisé pour traiter les maladies liées à l'arthrite. Ce rappel brutal est intervenu quelques jours seulement après que Merck a découvert qu'une revue médicale de premier plan était sur le point de publier une étude massive menée par un enquêteur de la FDA indiquant que le médicament en question augmentait considérablement le risque de crises cardiaques et d'accidents vasculaires cérébraux mortels et avait probablement été responsable d'au moins 55 000 décès américains au cours des cinq années qu'il avait été sur le marché.
Quelques semaines après le rappel, les journalistes ont découvert que Merck avait trouvé des preuves solides des effets secondaires potentiellement mortels de ce médicament avant même son introduction initiale en 1999, mais avait ignoré ces indicateurs inquiétants et évité des tests supplémentaires, tout en supprimant les inquiétudes de ses propres scientifiques. . Fort d'un budget publicitaire télévisé d'une centaine de millions de dollars par an en moyenne, Vioxx est rapidement devenu l'un des produits les plus lucratifs de Merck, générant plus de $2 milliards de chiffre d'affaires annuel. Merck avait également écrit en secret des dizaines d'études de recherche publiées mettant l'accent sur les aspects bénéfiques du médicament et encourageant les médecins à le prescrire à grande échelle, transformant ainsi la science en support marketing. Vingt-cinq millions d'Américains se sont finalement vu prescrire du Vioxx comme substitut de l'aspirine, censé produire moins de complications.
Bien que le scandale du Vioxx ait certainement généré plusieurs jours de gros titres dans les journaux et soit revenu par intermittence à la une des journaux au fur et à mesure que les poursuites qui en résultaient se déplaçaient progressivement dans notre système judiciaire, la couverture semblait encore maigre par rapport au nombre estimé de décès, qui correspondait aux pertes totales de l'Amérique dans le La guerre du Vietnam. En fait, la couverture médiatique semblait souvent bien moindre que celle accordée plus tard au scandale chinois des aliments pour nourrissons, qui n'avait fait qu'une poignée de morts à l'autre bout du monde.
Les circonstances de cette affaire étaient exceptionnellement flagrantes, avec plusieurs dizaines de milliers de morts aux États-Unis dues à la vente d'un médicament très lucratif mais parfois mortel, dont les effets nocifs étaient connus depuis longtemps de son fabricant. Mais rien n'indique que des accusations criminelles aient jamais été envisagées.
Un recours collectif massif traîné son chemin à travers les tribunaux pendant des années, d' être finalement réglé pour $ 4,85 milliards en 2007, avec près de la moitié de l'argent va aux avocats du procès. Les actionnaires de Merck ont également payé des sommes importantes pour régler diverses autres poursuites et sanctions gouvernementales et couvrir les lourds frais juridiques liés à la lutte contre toutes ces affaires. Mais la perte des ventes continues de Vioxx représentait la plus grande pénalité financière de toutes, ce qui donne un aperçu troublant des calculs coûts-avantages derrière la dissimulation originale de l'entreprise.
RépondreSupprimerCette histoire de malversations graves d'entreprises largement pardonnées et oubliées par le gouvernement et les médias est assez déprimante, mais elle laisse de côté un détail factuel crucial qui semble avoir presque totalement échappé à l'attention du public. L'année qui a suivi le retrait du Vioxx du marché, le New York Times et d'autres grands médias ont publié une nouvelle mineure, généralement enfouie au bas de leurs dernières pages, qui notait que les taux de mortalité américains avaient subitement subi une évolution frappante et complètement inattendue. déclin.
Le titre du court article paru dans l'édition du 19 avril 2005 de USA Today était typique : « USA Records Largest Drop in Annual Deaths in at Least 60 Years. » Au cours de cette année, le nombre de décès aux États-Unis avait diminué de 50 000 malgré la croissance à la fois de la taille et de l'âge de la population du pays. Les experts gouvernementaux de la santé ont été cités comme étant très « surpris » et « se grattant la tête » par cette étrange anomalie, qui a été causée par une forte baisse des crises cardiaques mortelles.
Le 24 avril 2005, le New York Times a publié un autre de ses longs articles sur la controverse continue du Vioxx, révélant que les responsables de Merck avaient sciemment dissimulé des preuves que leur médicament augmentait considérablement le risque de décès liés au cœur. Mais le journaliste du Times n'a fait aucune mention de la baisse apparemment inexplicable des taux de mortalité nationaux qui s'était produite une fois le médicament retiré du marché, bien que la nouvelle ait été rapportée dans son propre journal quelques jours plus tôt.
Un examen rapide des 15 dernières années de données nationales sur la mortalité fournies sur le site Web des Centers for Disease Control and Prevention offre des indices intrigants sur ce mystère. Nous constatons que la plus forte augmentation des taux de mortalité américains s'est produite en 1999, année de l'introduction du Vioxx, tandis que la plus forte baisse s'est produite en 2004, année de son retrait. Vioxx était presque entièrement commercialisé auprès des personnes âgées, et ces changements substantiels dans le taux de mortalité national étaient complètement concentrés au sein de la population de 65 ans et plus. Les études de la FDA avaient prouvé que l'utilisation du Vioxx entraînait des décès dus à des maladies cardiovasculaires telles que des crises cardiaques et des accidents vasculaires cérébraux, et ce sont exactement les facteurs qui ont entraîné les changements dans les taux de mortalité nationaux.
L'impact de ces changements n'a pas été minime. Après une décennie restée à peu près constante, le taux de mortalité américain global a amorcé une baisse substantielle en 2004, tombant bientôt d'environ 5 %, malgré le vieillissement continu de la population. Cette baisse correspond à environ 100 000 décès de moins par an. La baisse des taux de mortalité ajustée en fonction de l'âge était considérablement plus importante.
RépondreSupprimerMélamine chinoise et Vioxx américain : une comparaison
Ron Unz • Le conservateur américain • 17 avril 2012 • 1 800 mots
Le SIDA et l'hypothèse de Duesberg
J'ai publié mon analyse Vioxx il y a près d'une décennie, et bien qu'elle ait suscité des discussions à l'époque et même provoqué une couverture secondaire dans les médias grand public, la question a rapidement été oubliée une fois de plus. Le Vioxx avait déjà été retiré des années plus tôt, et que son utilisation passée ait entraîné des dizaines de milliers ou des centaines de milliers de décès américains prématurés parmi les personnes âgées n'était que de l'eau sous le pont, de peu d'intérêt pour la plupart des journalistes.
Au fil des ans, j'ai parfois fait référence à mes découvertes dans des articles ultérieurs, mais j'ai à peine prêté attention aux problèmes liés aux médicaments sur ordonnance ou à la santé publique, même après que l'épidémie actuelle de Covid ait ramené ces sujets sur le devant de la scène.
Cependant, en novembre, j'ai lu le nouveau livre de Robert F. Kennedy, Jr. sur exactement ces questions, et j'ai été très impressionné par l'énorme quantité de documents importants qu'il m'a fournis, pour la plupart totalement inconnus pour moi. En conséquence, j'ai écrit une critique longue et très favorable qui a été largement lue et même liée sur le site Web de l'auteur.
American Pravda: Vaxxing, Anthony Fauci et AIDS
Ron Unz • The Unz Review • 6 décembre 2021 • 6 100 mots
Le thème central de Kennedy était la corruption totale du système de santé publique américain aux mains d'entreprises avides de profit, qui avaient effectivement renversé le processus réglementaire pour garantir que des médicaments lucratifs, parfois même dangereux, soient commercialisés en masse auprès de nos citoyens non protégés comme n'importe quel autre. autre produit de consommation. Le scandale oublié du Vioxx semblait un parfait exemple de cela, j'ai donc inclus une brève mention de mes conclusions de 2012 dans la revue, et j'ai été très satisfait quelques semaines plus tard lorsque Kennedy a ressuscité l'histoire du Vioxx lors de sa longue interview avec Jimmy Dore.
Bien que j'aie trouvé une grande partie des critiques de Kennedy à l'égard de l'industrie pharmaceutique raisonnablement convaincantes, dans des circonstances normales, son livre ne m'aurait pas entraîné vers les problèmes de santé publique, étant donné mon manque de familiarité avec le sujet. Mais ce qui m'a complètement choqué, c'est que près de la moitié de son texte – quelque 200 pages – était consacrée à la présentation et à la promotion de l'étonnante affirmation selon laquelle tout ce que l'on nous a dit sur le VIH/SIDA depuis plus de 35 ans constituait probablement un canular. Cette question est devenue le cœur de ma critique, d'autant plus qu'elle n'avait jusque-là reçu presque aucune attention de ses lecteurs.
Pourtant, selon les informations fournies dans le best-seller n°1 de Kennedy sur Amazon, cette image bien connue et solidement établie, que je n'avais jamais sérieusement remise en question, est presque entièrement fausse et frauduleuse, équivalant essentiellement à un canular médiatique médical. Au lieu d'être responsable du SIDA, le virus VIH est probablement inoffensif et n'a rien à voir avec la maladie. Mais lorsqu'on découvrait que des individus étaient infectés par le VIH, ils étaient soumis aux premiers médicaments contre le SIDA extrêmement lucratifs, qui étaient en fait mortels et les tuaient souvent. Les premiers cas de sida ont pour la plupart été causés par l'usage très intensif de certaines drogues illégales, et le virus VIH a été diagnostiqué à tort comme étant responsable. Mais puisque Fauci et les sociétés pharmaceutiques avides de profits ont rapidement construit d'énormes empires sur ce diagnostic erroné, pendant plus de 35 ans, ils se sont battus très durement pour le maintenir et le protéger, exerçant toute leur influence pour supprimer la vérité dans les médias tout en détruisant les carrières de tous les chercheurs honnêtes qui ont contesté cette fraude. Pendant ce temps, le SIDA en Afrique était quelque chose d'entièrement différent, probablement causé principalement par la malnutrition ou d'autres conditions locales.
RépondreSupprimerJ'ai trouvé le récit de Kennedy aussi choquant que tout ce que j'ai jamais rencontré.
J'ai été profondément impressionné par la crédibilité scientifique de certaines des personnes soutenant les affirmations apparemment farfelues de Kennedy.
Cependant, la première approbation sur la couverture arrière est du professeur Luc Montagnier, le chercheur médical qui a remporté un prix Nobel pour la découverte du virus VIH en 1984, et il écrit : « Tragiquement pour l'humanité, il y a beaucoup, beaucoup de contrevérités émanant de Fauci et ses serviteurs. RFK Jr. expose les décennies de mensonges. De plus, on nous dit que dès la Conférence internationale sur le sida de San Francisco de juin 1990, Montagnier avait déclaré publiquement « le virus VIH est inoffensif et passif, un virus bénin ».
Peut-être que ce lauréat du prix Nobel a approuvé le livre pour d'autres raisons et peut-être que le sens de sa déclaration frappante de 1990 a été mal interprété. Mais il est certain que l'opinion du chercheur qui a remporté un prix Nobel pour avoir découvert le virus VIH ne doit pas être totalement ignorée dans l'évaluation de son rôle possible.
Kennedy a noté que trois autres lauréats du prix Nobel de science ont exprimé le même scepticisme du public à l'égard du récit conventionnel du VIH/SIDA, l'un d'eux étant Kary Mullis, le célèbre créateur du test PCR révolutionnaire.
Les établissements médicaux et médiatiques étaient intensément hostiles à Kennedy et à son énorme best-seller, et je suis devenu extrêmement méfiant quand j'ai remarqué que leurs attaques très dures ignoraient scrupuleusement le « déni du VIH/SIDA » qui constituait la partie la plus importante et la plus explosive de son livre, suggérant qu'ils craignaient de contester ses prétentions.
Avant la récente épidémie de Covid, le sida avait probablement passé quatre décennies en tant que maladie la plus médiatisée au monde, et j'étais stupéfait par l'idée que j'aurais pu être complètement induit en erreur pendant toutes ces années par notre établissement de santé publique malhonnête et ses médias asservis. J'ai donc commencé à explorer cette controverse à moitié oubliée des années 1990, que j'avais largement ignorée à l'époque.
L'un des principaux héros scientifiques du récit de Kennedy est le professeur Peter H. Duesberg de Berkeley. Au cours des années 1970 et 1980, Duesberg était largement considéré comme l'un des virologues les plus éminents du monde, élu à la prestigieuse Académie nationale des sciences à l'âge de 50 ans, faisant de lui l'un de ses plus jeunes membres de l'histoire. Dès 1987, il commence à émettre de sérieux doutes sur l'hypothèse du VIH/SIDA et à souligner les dangers de l'AZT, pour finalement publier une série d'articles de revues sur le sujet qui en séduisent peu à peu bien d'autres, dont Montagnier. En 1996, il a publié Inventing the AIDS Virus , un volume massif de 712 pages exposant son cas, avec l' avant - propos fourni par le lauréat du prix Nobel Kary Mullis, le célèbre inventeur de la technologie PCR et lui-même un autre critique public de premier plan de l'hypothèse du VIH/SIDA. Duesberg a même souligné la confiance de son scepticisme vis-à-vis du VIH en proposant de se faire injecter du sang contaminé par le VIH.
RépondreSupprimerMais plutôt que de débattre ouvertement d'un adversaire scientifique aussi fort, Fauci et ses alliés ont mis Duesberg sur la liste noire de tout financement gouvernemental, détruisant ainsi sa carrière de chercheur, tout en le diffamant et en faisant pression sur les autres pour qu'ils fassent de même. Selon d'autres chercheurs cités par Kennedy, Duesberg a été détruit comme un avertissement et un exemple pour les autres. Pendant ce temps, Fauci a déployé son influence pour que ses détracteurs soient bannis des principaux médias nationaux, garantissant que peu, en dehors d'un segment étroit de la communauté scientifique, prennent même conscience de la controverse continue.
L'une des principales affirmations de Duesberg était que la maladie connue sous le nom de « SIDA » n'existait pas réellement, mais était simplement l'étiquette officielle attachée à un groupe de plus de deux douzaines de maladies différentes, qui avaient toutes une variété de causes différentes, avec seulement certains d'entre eux étant des agents infectieux. En effet, la plupart de ces maladies étaient connues et traitées depuis de nombreuses décennies, mais elles n'étaient désignées « SIDA » que si la victime s'avérait également positive au virus VIH, ce qui n'avait probablement rien à voir avec la maladie.
A l'appui de leur position contraire, les auteurs notent que les différents groupes à haut risque de « SIDA » tendent à n'avoir que des versions particulières de la maladie, le « SIDA » dont souffrent les hémophiles étant généralement très différent du « SIDA » des Africains. villageois et ne chevauchant que légèrement les maladies des homosexuels ou des toxicomanes par voie intraveineuse. En effet, le schéma du « SIDA » en Afrique semblait totalement différent de celui du monde développé. Mais si toutes ces différentes maladies étaient en réalité causées par un seul virus VIH, des syndromes aussi complètement disparates sembleraient des anomalies déroutantes, difficiles à expliquer d'un point de vue scientifique.
La Pravda américaine : le sida et le renouveau de l'hypothèse de Duesberg
Ron Unz • La revue Unz • 29 décembre 2021 • 4 100 mots
Comme je l'ai expliqué dans cet article, au cours des années 1990, de nombreuses publications grand public ont fourni une plate-forme publique à Duesberg et à ses alliés pour plaider leur cause contre leurs opposants orthodoxes, et lorsque j'ai lu les débats et discussions qui en ont résulté dans Policy Review , Reason , the New York Review of Books , et plusieurs autres publications, j'ai senti que le camp Duesberg avait généralement eu raison des échanges. Kennedy a fait valoir que l'establishment avait finalement réussi à supprimer l'hypothèse de Duesberg uniquement en raison de son pouvoir politique et de son financement beaucoup plus importants plutôt qu'en raison des preuves ou de la logique derrière sa position, et cela m'a semblé plausible.
En 1996, Duesberg avait publié un livre exposant ses théories controversées pour le grand public, mais sa longueur de plus de 700 pages m'a d'abord intimidé et les copies utilisées sur Amazon ont commencé à plus de 600 $ . Cependant, j'ai vite appris que l'esprit public l'auteur avait simultanément publié une copie PDF téléchargeable gratuitement sur Internet, et j'ai découvert que les articles de revues universitaires et les notes de fin remplissaient presque la moitié de la longueur, réduisant le corps du texte principal à des proportions très gérables, considérablement plus courtes que le livre Kennedy.
RépondreSupprimerL'approbation et l'avant-propos du lauréat du prix Nobel Mullis m'ont persuadé d'essayer un chapitre ou deux, et j'ai trouvé le matériel si fascinant que j'ai rapidement lu l'intégralité de l'ouvrage. Duesberg a placé de manière très convaincante la controverse sur le VIH/SIDA dans le contexte plus large des débâcles passées de la santé publique et des pressions professionnelles massives auxquelles sont confrontés les chercheurs en maladies infectieuses. Son livre avait apparemment été produit dans des circonstances politiques difficiles et a finalement été publié par la Regnery Company, la principale presse conservatrice, dont l'éditeur a fourni une préface explicative inhabituelle, contenant les paragraphes suivants :
Le livre que vous vous apprêtez à lire a mis du temps à arriver. Pourquoi? Il est à la fois extrêmement controversé et impeccablement documenté. Il vient d'un scientifique et d'un écrivain d'une grande capacité et d'un grand courage. Cela provoquera, croyons-nous, une tempête aux proportions encore indéterminées dans les communautés scientifiques et profanes. Et il s'agit, je pense pouvoir le dire en toute sécurité, du livre le plus difficile que la Regnery Company ait publié en près de 50 ans d'activité.
Si Duesberg a raison dans ce qu'il dit sur le SIDA, et nous pensons qu'il a raison, il documente l'un des grands scandales scientifiques du siècle. Le SIDA est la première maladie politique, la maladie qui consomme plus d'argent pour la recherche gouvernementale, plus de temps de presse, et en fait probablement plus de chagrin d'amour - en grande partie inutile - que toute autre. Duesberg nous dit pourquoi.
Bien que le texte soit facile à lire, bien écrit pour un public général, il contient une énorme quantité d'informations médicales surprenantes difficiles à vérifier pour le non-spécialiste, et cela me laisserait normalement prudent. Cependant, le Lancet est l'une des principales revues médicales au monde, et bien que son rédacteur en chef ait été un fervent partisan du consensus orthodoxe sur le VIH/SIDA, sa critique de 10 000 mots dans la New York Review of Bookstraité à la fois Duesberg et son livre avec beaucoup de respect, je doute donc que l'ouvrage contienne des erreurs évidentes ou des mensonges flagrants. Bien que l'opus de Duesberg soit maintenant vieux d'un quart de siècle, pour autant que je sache, très peu de choses ont changé depuis qu'il a été écrit, et les mêmes disputes du milieu des années 90 sont tout aussi pertinentes aujourd'hui, j'exhorte donc tous ceux qui s'intéressent au sous réserve de le lire. Étant donné que le PDF original était si énorme, je l'ai divisé en chapitres pour la commodité des lecteurs.
Inventer le virus du SIDA
RépondreSupprimerPeter H. Duesberg • Regnery Publishing • 1996 • 712 pages
Pour ceux qui sont plus intéressés par les détails scientifiques, Duesberg et deux co-auteurs ont également publié un très long article de revue de presse académique en 2003, résumant leur position, et en tant que non-spécialiste, je l'ai trouvé très solidement présenté.
Les bases chimiques des différentes épidémies de SIDA : drogues récréatives, chimiothérapie antivirale et malnutrition (PDF)
Peter Duesberg, Claus Koehnlein et David Rasnick • Journal of Bioscience • Juin 2003 • 24 000 mots
Celia Farber était une journaliste de premier plan sur le sida dans les années 1990, qui a couvert Duesberg et les autres figures principales de la controverse, et il y a quelques jours à peine, elle a publié sur Substack un long article de 2004 qu'elle avait initialement écrit pour Harpers sur le chercheur controversé de Berkeley, qui devint plus tard le premier chapitre d' un de ses livres .
La passion de Peter Duesberg
Comment Anthony Fauci et son industrie du sida ont sacrifié l'une des plus grandes scientifiques du cancer d'Amérique
Celia Farber • Sous-pile • 2 janvier 2022 • 11 000 mots
Les écrits de Duesberg fournissent de loin l'exposition la plus complète de son matériel, mais pour ceux qui préfèrent un format différent, je recommanderais fortement son interview d'une heure sur le podcast Red Ice d'il y a dix ans, facilement disponible sur Youtube.
Les vidéos Youtube sont très populaires parmi les moins enclins à lire, et la même année que l'opus de Duesberg a été publié, Starvision Productions a publié un documentaire de deux heures intitulé « HIV=AIDS : Fact or Fraud », qui couvre très efficacement une grande partie du même matériel. Le reportage comprend des entretiens avec le chercheur de Berkeley et plusieurs de ses principaux alliés scientifiques dans la controverse, dont l'un décrit le scandale de la science médicale américaine comme pire que la fraude notoire de Lyssenko de l'ancienne Union soviétique.
Parmi les nombreux points révélateurs, le documentaire note que bien que près de 90 % de ces Américains souffrant du SIDA soient des hommes, les tests VIH administrés à nos nouvelles recrues militaires indiquent que le taux général d'infection au VIH dans la population est égal entre les hommes et les femmes, un très étrange divergence entre la maladie et sa prétendue cause. En outre, les taux d'incidence des maladies sexuellement transmissibles et du VIH ont fortement divergé au fil des ans, soulevant de sérieux doutes quant à savoir si le virus suit réellement ce mode de transmission.
Bien que Duesberg et la plupart des autres scientifiques de son camp semblaient être des chercheurs très conventionnels et même bornés, une exception importante était le lauréat du prix Nobel Kary Mullis, largement considéré comme une figure brillante mais excentrique et iconoclaste. Pour ceux qui s'intéressent à ses opinions sur le débat sur le VIH/SIDA, je recommanderais l'interview suivante de deux heures du Dr Gary Null, également publiée en 1996.
Le comportement de Mullis est extrêmement informel et presque enfantin, et certaines des questions qu'il soulève ont un air de « habit neuf de l'empereur ». Il note qu'un nombre substantiel de jeunes militaires qui sont testés positifs chaque année pour le VIH ont grandi dans de petites villes rurales qui ne sont guère susceptibles d'être des foyers de sida, et suggère que leurs mères subissent un test de dépistage du virus, qui est connu pour être transmis à la nouveau née. Si ces femmes étaient également testées positives, cela prouverait que le virus était déjà répandu dix-huit ou vingt ans plus tôt, démolissant complètement le récit établi sur le sida. Naturellement, aucun de nos milliers de chercheurs dévoués au sida n'a manifesté d'intérêt pour la mise en œuvre de cette proposition de recherche extrêmement simple.
RépondreSupprimerDétruire notre foi dans la santé publique américaine
L'histoire que raconte Duesberg est simple. Après l'éradication réussie de la polio dans les années 1950, l'énorme infrastructure existante de professionnels des maladies infectieuses aux États-Unis a perdu la majeure partie de sa raison d'être, et ses dirigeants ont finalement commencé à chercher de nouveaux moyens de justifier leur financement gouvernemental continu. La guerre contre le cancer commencée à la fin des années 1960 s'est avérée un échec lamentable et les avertissements massivement médiatisés d'une épidémie mortelle de grippe porcine en 1976 sont devenus une débâcle totale, conduisant à l'éviction de certains hauts fonctionnaires. Ainsi, quelques années plus tard, lorsque l'étiquette SIDA a été apposée sur un groupe de maladies apparemment sans rapport, Anthony Fauci et d'autres ont eu une énorme incitation à prétendre que la cause était un agent infectieux, et malgré le manque de preuves solides ont rapidement identifié le virus VIH. comme coupable.
Cependant, si tant de nos professionnels des maladies infectieuses ont passé des décennies à combattre le fantôme du VIH, ils doivent nécessairement être moins bien préparés à faire face à une éventuelle contagion réelle qui pourrait apparaître. Fin 2019, les organisations internationales avaient classé notre pays comme le mieux préparé au monde pour faire face à toute épidémie, mais la réalité s'est avérée bien différente.
Dès le début, les mesures de santé publique adoptées par l'Amérique pour lutter contre l'épidémie de Covid ont été extrêmement conflictuelles, mais je pense que tous les camps idéologiques peuvent convenir que notre performance nationale a été absolument désastreuse, entraînant une combinaison de plusieurs centaines de milliers de décès, année -de longs confinements dans une grande partie du pays et la grave perturbation persistante de la vie quotidienne de l'ensemble de notre population. Quel que soit le niveau de réussite raisonnable, le système de santé publique américain a complètement échoué.
Ma propre entrée dans la controverse depuis longtemps en sommeil sur le VIH/SIDA s'est produite après que le débat actuel sur le vaxxing m'a incité à lire le livre récent de Kennedy, seulement pour découvrir qu'une grande partie de celui-ci était en fait axé sur le SIDA. Malgré les efforts de Kennedy, ma propre position sur les vaccinations contre le Covid ou d'autres mesures de santé publique liées reste encore très conventionnelle, pas trop différente de ce que l'on pourrait trouver dans les pages du Times ou de l' Economist . Mais comme je l'ai souligné précédemment, bien que mes opinions n'aient pas changé, ma confiance dans ces opinions a été gravement ébranlée :
En tant qu'observateur extérieur sans expertise particulière dans ces domaines de la médecine, j'ai été impressionné par une grande partie du matériel que Kennedy a rassemblé à l'appui de ses opinions peu orthodoxes sur les vaccins et les traitements Covid, mais j'ai découvert que les preuves qu'il a fournies sur le VIH et le sida étaient largement plus complet et plus convaincant, tout en étant soutenu par des experts bien plus autorisés. Mais si comme il le soutient, la vérité sur le VIH et le SIDA a été étouffée avec succès depuis des décennies par l'ensemble de l'industrie médicale, nous devons nécessairement devenir très méfiants à l'égard d'autres allégations médicales, notamment celles concernant le Covid et les vaccinations.
RépondreSupprimerJe me demande même si cela ne représente pas une partie du sous-texte caché de l'âpre bataille actuelle sur le vaxxing et de la réaction presque paranoïaque de tant d'adversaires. Ceux qui ont défié le dogme scientifique officiel sur le SIDA ont depuis longtemps été chassés de la place publique, de sorte que peu de ceux qui tirent leurs informations des médias grand public sont même conscients du différend. Mais le genre de théories divergentes présentées par Kennedy ont probablement circulé pendant des années au sein de segments particuliers de la population, et ces individus sont devenus fermement convaincus qu'un grand nombre d'Américains sont morts parce que l'establishment médical a infligé le traitement mortel à l'AZT pour combattre le virus inoffensif du VIH. Ainsi, ils deviendraient maintenant extrêmement méfiants lorsqu'ils apprendraient qu'un virus Covid à faible mortalité était traité par l'utilisation généralisée de nouveaux vaccins expérimentaux qui avaient complètement contourné le processus de test habituel grâce à un ensemble de dérogations d'urgence. Après avoir absorbé le contenu remarquable de l'important livre de Kennedy, je pense que ce ne sont pas des préoccupations déraisonnables à avoir.
Les machinations corrompues de Purdue Pharmaceutical ont détruit des millions de familles américaines avec des opioïdes tout en produisant une fortune de plusieurs milliards de dollars pour la famille Sackler, mais nos médias nationaux et nos établissements de santé ont ignoré la catastrophe pendant plus d'une douzaine d'années. Le Vioxx de Merck a probablement écourté la vie de centaines de milliers d'Américains âgés, mais cette transgression a été rapidement pardonnée et oubliée. Et je commence maintenant sérieusement à me demander si la campagne de quatre décennies contre le VIH/SIDA, impliquant tant de milliers d'universitaires et de chercheurs, peut en effet être une fraude scientifique au même titre que le scandale Lyssenko de l'URSS.
Compte tenu d'un bilan de santé publique aussi lamentable, maintenant couronné par la catastrophe de Covid, je suis devenu beaucoup plus sympathique aux soupçons parfois presque paranoïaques de tant d'anti-vaxxers agités d'Amérique.
Lecture connexe
RépondreSupprimerLa Pravda américaine : le sida et le renouveau de l'hypothèse de Duesberg
Pravda américaine : Vaxxing, Anthony Fauci et le SIDA
RFK Jr. en tant que négationniste n°1 du VIH/SIDA en Amérique et les sons du silence médiatique
Mélamine chinoise et Vioxx américain : une comparaison
Pravda américaine : affronter Covid Crimestop
← La Pravda américaine : le sida et le renouveau...
https://www.unz.com/runz/american-pravda-our-public-health-problems/
Arrêtez ça maintenant ! Le changement climatique aide les forêts de mangroves agressives à construire de plus grandes îles tropicales
RépondreSupprimerJanuary 11th, 2022
Les océans étaient censés engloutir les îles
Le changement climatique a déclenché une croissance effrénée dans les forêts de mangrove. Les arbres capturent les détritus coralliens dans de grandes dérives de sable et les enferment dans de nouveaux écosystèmes qui s'étendent de 5 à 6 mètres par an. C'est tout simplement remarquable - certaines îles ont grandi de plusieurs kilomètres depuis 1928.
Le groupe d'îles Howick se trouve au nord de Cairns en Australie. Trois expéditions scientifiques les ont cartographiés en 1928 et en 1974, et à nouveau en 2021, et voilà, ils ont grandi, surtout au cours des quatre dernières décennies. Cela les rend comme la plupart des 709 îles des océans Pacifique et Indien qui ont été étudiées il y a quelques années. Les satellites ont montré que 89 % de ces îles avaient grandi.
Il s'avère qu'un monde plus chaud et plus riche en carbone rend les mangroves heureuses. Qui aurait pu voir cela venir, à part tous les biologistes sur Terre ?
Extrait du commentaire de la vidéo ci-dessous :
« Nous avons vu des changements vraiment spectaculaires. Certaines des choses que nous avons vues font avancer les fronts des forêts. Les forêts qui ont été cartographiées en petites parcelles sur la partie au vent du platier récifal occupent maintenant une section beaucoup plus grande de la plaque récifale. Nous avons vu des forêts s'étendre jusqu'à 5 ou 6 m par an. Cela équivaut à plusieurs kilomètres d'extension.
Mangroves empiétant sur le sable des récifs.
Les mangroves se développent sur les îles du groupe Howick dans la Grande Barrière de Corail
Le Sydney Morning Herald a même réussi à le faire savoir à ses lecteurs. Nous pouvons apprécier leur lutte avec le titre :
Les mangroves magiques, un tampon de « carbone bleu » pour la Grande Barrière de Corail
par Laim Phelan
Apparemment, la nouvelle n'est pas que les îles tropicales aiment le changement climatique et grandissent, ce que les modèles n'avaient pas prédit, ce qui compte, c'est que les mangroves sont des puits de carbone « magiques », car le monde tourne autour de votre empreinte carbone. "Blue Carbon" désigne le dioxyde de carbone piégé par une mangrove qui finit par être séquestré sous l'eau.
"Ce qui est particulièrement intéressant pour de nombreuses îles du groupe Howick que nous cartographions et étudions, c'est qu'elles se développent", explique le professeur agrégé Hamylton.
« La plupart des îles que nous avons examinées sont principalement constituées de coraux brisés, que les vagues balayent ensuite et se déposent sur l'île. Ce sédiment corallien est responsable de la constitution des îles. Ajoutez des forêts de mangroves et vous pouvez voir que ces îles grandissent réellement.
Le professeur agrégé Hamylton dit que le groupe a pu comparer des images aériennes prises par un drone avec des cartes dessinées à la main créées en 1928 et des photographies de 1974.
Mais bon sang… du sable de récif et de l'océan parfaitement bons sont capturés par ces mangroves envahissantes et personne ne semble s'en soucier ? Vite, quelqu'un couvre les îles avec des panneaux solaires, hein ?
RépondreSupprimer- voir photo sur site -
Mangroves empiétant sur le sable des récifs.
Les mangroves envahisse
nt rapidement le sable nu du récif.
À ce rythme, la mer d'Arafura pourrait disparaître dans les deux mille ans à venir, formant un pont terrestre de mangrove entre la Papouasie-Nouvelle-Guinée et l'Australie.
Les Amis de la mer d'Arafura ont immédiatement lancé une campagne de collecte de fonds et de lobbying pour un siège à l'ONU. Pendant ce temps, l'UNESCO a averti que la nouvelle menace pour la liste du patrimoine de la Grande Barrière de Corail était la croissance incontrôlée des forêts et qu'elle avait besoin d'un demi-milliard de dollars pour l'évaluer. De plus, il n'est pas clair non plus si les mangroves ont obtenu le bon permis de zonage en 1928. /sarc
La vidéo:
- voir clip sur site -
Les mangroves contre-attaquent
https://joannenova.com.au/2022/01/stop-that-now-climate-change-helps-aggressive-mangrove-forests-build-bigger-tropical-islands/#more-81481
Êh oui ! les mangroves (La mangrove - ensemble de palétuviers - est un écosystème de marais maritime incluant un groupement de végétaux spécifiques principalement ligneux, ne se développant que dans la zone de balancement des marées, appelée estran, des côtes basses des régions tropicales. On trouve aussi des marais à mangroves à l'embouchure de certains fleuves, et très exceptionnellement en eau douce. Elle constitue l'un des 14 grands biomes terrestres définis par le WWF.
SupprimerLa mangrove procure des bénéfices aux populations en matière de sécurité alimentaire, de protection des côtes contre l'assaut des vagues et de stockage de carbone. Elle contribue également à la réduction des risques de catastrophes naturelles en lien avec les impacts du 'changement climatique'.
Ces milieux particuliers procurent des ressources importantes (forestières et halieutiques) pour les populations vivant sur ces côtes. Les mangroves sont parmi les écosystèmes les plus productifs en biomasse de notre planète. Les espèces ligneuses les plus notables sont les palétuviers avec leurs pneumatophores et leurs racines-échasses.) redéfinissent le pourtour des îles !
Elles sont de par les établissements racinaires des zones de rétentions de sables et de terres charriés par les océans. Certains palétuviers dépassent 30 mètres de haut en Guyane.
La mangrove est constituée d'arbres appelés palétuviers, ou mangliers. Ces arbres sont capables de supporter à la fois l'eau, et le sel. Ils poussent dans la vase, ou sur les plages. À marée haute, ils ont les racines dans l'eau, et seuls dépassent le tronc, et les feuilles.
Mondialisation et Libre-échange : la guerre de tous contre tous !
RépondreSupprimerpar Aphadolie
11/01/2022
- voir clip sur site -
00:00 – 00:56 : Introduction
00:56 – 08:31 : De quoi parle-t-on au juste ?
08:31 – 24:34 : Une histoire en dents de scie.
24:34 – 32:37 : Plus de vices que de vertus ?
32:37 – 33:59 : Le bilan.
Pour cette chronique économique, l’économiste Frédéric Farah revient sur la question de la mondialisation et du libre-échange.
Bien qu’indépendantes l’une de l’autre, ces deux notions économiques rassemblées ont dessiné le paysage économique tel qu’on le connait aujourd’hui.
La mondialisation et le libre-échange ont-ils été profitables à l’économie globale, ou faut-il au contraire en limiter les effets ?
Source :
https://elucid.media/
https://fr.wikipedia.org/wiki/Libre-échange
https://fr.wikipedia.org/wiki/Accord_de_libre-échange
https://aphadolie.com/2022/01/11/mondialisation-et-libre-echange-la-guerre-de-tous-contre-tous/
Comment et pourquoi les hommes et les femmes diffèrent en intelligence
RépondreSupprimerF. ROGER DEVLIN •
7 JANVIER 2022 •
Avant le 20e siècle, il était communément admis que les hommes sont plus intelligents que les femmes. Outre le manque relatif de réussite des femmes historiquement, ce point de vue semblait soutenu par la biologie. Par exemple, en 1887, un professeur de médecine d'Oxford a rapporté que le cerveau moyen d'un homme était de cinq onces plus lourd que celui d'une femme moyenne.
Peu de temps après que les premiers tests d'intelligence aient été développés par Binet et Simon en 1905, cependant, les chercheurs ont commencé à signaler que la différence d'intelligence moyenne entre les sexes était nulle ou très petite. Richard Lynn cite pas moins de 40 témoignages à cet effet entre 1910 et 2021 ; la plupart datent de 2000 et plus tard. Ils font souvent référence à des preuves « écrasantes » ou à un « consensus général » qui a été « établi de manière convaincante ».
Pourtant, le cerveau masculin est en moyenne 12 % plus gros que le cerveau féminin, aussi bien chez les nouveau-nés que chez les adultes. Des études récentes utilisant l'imagerie par résonance magnétique (IRM) in vivo indiquent que la taille du cerveau a une corrélation comprise entre 0,31 et 0,43 avec l'intelligence. Les moyennes de QI identiques ou quasi identiques selon le sexe étaient donc un casse-tête.
Arthur Jensen a émis l'hypothèse que les hommes et les femmes pourraient avoir le même nombre de neurones, ceux des femmes étant plus denses. Cependant, des recherches ultérieures ont montré que l'avantage masculin dans les neurones est encore plus important que dans le poids du cerveau : 16%, soit l'équivalent de quatre milliards de neurones.
La solution au casse-tête est de contrôler l'âge. La plupart des tests mentaux sont effectués sur des enfants d'âge scolaire, et les recherches du professeur Lynn confirment que les différences entre les sexes dans ce groupe sont légères. Cependant, des études neurologiques montrent que la substance blanche dans le cerveau continue de croître davantage chez les hommes que chez les femmes après la mi-adolescence. À partir de 16 ans environ, les garçons ont un petit avantage de QI par rapport aux filles, et celui-ci augmente progressivement jusqu'à quatre points ou plus à l'âge adulte.
Il existe des tests d'intelligence conçus pour être utilisés avec de très jeunes enfants, et ceux-ci montrent un net avantage féminin . Ceci est particulièrement clair dans la capacité verbale. Les filles ont en moyenne un vocabulaire plus large que les garçons, et la différence culmine entre deux et trois ans, lorsque les filles ont un vocabulaire moyen 50 pour cent supérieur à celui des garçons.
RépondreSupprimerLe facteur commun à ces résultats est que les filles se développent plus rapidement que les garçons, mais cessent de se développer plus tôt. Entre l'âge de cinq et 15 ans environ, les effets d'un développement cérébral plus rapide sont progressivement annulés par l'avantage masculin de la taille du cerveau, de sorte que les différences mesurées d'intelligence disparaissent. Au milieu de l'adolescence, le cerveau féminin a atteint sa pleine maturité tandis que le cerveau masculin continue de se développer pendant encore plusieurs années.
Le professeur Lynn a d'abord esquissé cette « théorie du développement des différences sexuelles », comme il l'appelle, dans une série d'articles dans les années 1990, et ses résultats ont été soutenus par les recherches de Helmuth Nyborg et d'autres. Les manuels standard continuent néanmoins d'assurer aux étudiants en psychologie qu'il n'y a pas de différence significative entre les sexes dans l'intelligence.
Les résultats relativement égaux selon le sexe sur la plupart des tests d'intelligence sont en partie un vestige de la conception des tests. Comme l'a dit un chercheur : « dès le début, les développeurs de tests des échelles d'intelligence les plus connues ont pris grand soin de contrebalancer ou d'éliminer de leur échelle finale tous les éléments ou sous-tests qui se sont avérés empiriquement entraîner un score plus élevé pour un sexe. sur l'autre. Par exemple, les tests de Wechsler ne mettent pas l'accent sur les tâches de relations spatiales car elles montrent un avantage masculin. Par conséquent, l'estimation finale du professeur Lynn d'une différence de quatre points de QI entre les hommes et les femmes adultes - qui est la moyenne des résultats de Wechsler, des matrices progressives de Raven et de plusieurs autres tests - peut être faible.
Quant aux causes évolutives d'une intelligence supérieure chez les mâles, le professeur Lynn écrit : « Dans toutes les espèces de mammifères vivant en groupe, les mâles rivalisent pour le territoire ou un statut élevé dans les hiérarchies de dominance pour garantir l'accès aux femelles et la reproduction. Une autre explication probablement évolutionniste réside dans la sélection sexuelle. Il note qu'il peut y avoir une sélection sexuelle pour l'intelligence, que les femmes soient attirées par l' intelligence en soi ou uniquement par les choses qu'elle aide les hommes à obtenir, comme les ressources et le statut.
« L'explication évolutive probable de la maturation plus précoce des filles », écrit le professeur Lynn, « est qu'il est avantageux pour elles de commencer à se reproduire au début de la puberté lorsqu'elles sont suffisamment matures pour avoir des bébés et s'en occuper. » (La consternation contemporaine au sujet du « sexe chez les adolescents », avec son implication selon laquelle les filles ne devraient jamais se reproduire avant au moins la vingtaine, aurait mystifié les premiers hominidés.)
RépondreSupprimerLes différences d'intelligence entre les sexes varient selon la race. Gerhard Meisenburg fait partie de ceux qui ont trouvé un avantage masculin chez les Blancs de plus de 35 % d'un écart type (écrit 0,35 d , et équivalent à 5 points de QI), contre seulement 0,10 d (1,5 point) chez les Noirs. Ceci est cohérent avec la conclusion de JP Rushton selon laquelle les différences de masse cérébrale selon le sexe sont plus faibles, à la fois en termes absolus et relatifs, chez les Noirs que chez les Blancs. Le professeur Lynn commente :
L'explication évolutive probable est que dans l'environnement évolutif tropical et subtropical de l'Afrique subsaharienne, les mâles noirs n'avaient qu'un faible besoin d'une plus grande intelligence que les femelles parce que les aliments pour plantes et insectes étaient disponibles tout au long de l'année et que les femelles pouvaient les collecter pour elles-mêmes. et leurs enfants sans le soutien des hommes. Lorsque les premiers humains ont migré vers l'Europe, ils ont découvert que les aliments pour plantes et insectes n'étaient pas disponibles en hiver et au printemps, et les mâles devaient chasser de gros animaux pour obtenir de la nourriture pour eux-mêmes, leurs femelles et leurs enfants. La chasse aux gros animaux est plus exigeante sur le plan cognitif que la cueillette d'aliments végétaux et d'insectes.
Conformément au modèle racial à trois voies habituel analysé par Rushton, nous nous attendrions à trouver des différences sexuelles encore plus importantes dans l'intelligence moyenne chez les Asiatiques du Nord-Est. Cette attente est confirmée par des comparaisons de 45 ensembles de scores au test Wechsler Full IQ : « Huit de ces échantillons étaient des Asiatiques du Nord-Est chez lesquels l'avantage masculin médian était de 0,31 d . Les 37 autres étaient des Européens chez qui l'avantage masculin médian était de 0,21 d . »
Les scientifiques traditionnels ont été plus francs sur la reconnaissance des différences sexuelles dans les capacités spécifiques que dans l'intelligence globale, ou le facteur général g . Même les profanes remarquent que les garçons ont tendance à mieux réussir en mathématiques que les filles, tandis que les filles réussissent mieux aux tests verbaux. La recherche formelle soutient cela.
Les hommes adultes ont un avantage de 0,29 d , ou 4,35 points de QI, sur les femmes dans le raisonnement non verbal. En raisonnement verbal, leur avantage est moindre : 0,16 d en compréhension. Les hommes ont une plus grande capacité de résolution de problèmes mathématiques de 0,29 d au lycée, qui passe à 0,32 d au collège. L'avantage moyen des hommes au test de mathématiques SAT a diminué, mais les garçons réussissent systématiquement mieux que les filles, en particulier aux niveaux les plus élevés.
Les plus grands avantages masculins ne se trouvent cependant pas dans les mathématiques, mais dans les capacités spatiales. Une méta-analyse de 2019 a révélé des avantages masculins de 0,23 d en visualisation, de 0,48 d en perception spatiale et de 0,66 d en « rotation mentale », ce qui signifie la capacité de visualiser à quoi ressemblera un objet lorsqu'il est tourné de manière à être vu sous un autre angle. Ce dernier chiffre est la plus grande différence entre les sexes de toute nature qui ait été identifiée, et les tests de Wechsler sont conçus pour l'exclure entièrement. En termes de capacité spatiale globale, les hommes ont un avantage de 0,46 d, équivalent à environ sept points de QI. Ces différences sont en corrélation avec les niveaux d'hormones ; les femmes exposées à des niveaux plus élevés de testostérone prénatale ont de meilleures capacités spatiales que les autres femmes. La supériorité masculine dans les capacités spatiales est probablement une adaptation évolutive à la chasse.
RépondreSupprimerLes hommes ont un avantage sur les femmes dans les connaissances générales. Une étude réalisée en 2002 par Richard Lynn et deux collègues a mesuré la différence à 0,51 j . La différence est la plus importante dans les catégories Affaires courantes, Santé physique et loisirs, Arts et Sciences. Les femmes obtiennent des scores plus élevés que les hommes dans la catégorie Famille.
Les hommes ont des temps de réaction plus rapides que les femmes, et personne ne sera surpris que les hommes lancent avec plus de précision que les femmes, que ce soit sur des cibles fixes ou mobiles. La différence apparaît à l'âge de quatre ans et est indépendante de la supériorité masculine dans les capacités spatiales. L'avantage évolutif pour la chasse devrait être évident.
Les filles ont un avantage dans les capacités verbales, qui persiste jusqu'à la fin du secondaire mais se perd à l'âge adulte. Cependant, leur avantage en termes de fluidité verbale — défini comme « la capacité de produire un plus grand nombre de mots dans une catégorie particulière (par exemple, oiseaux, chiens, etc.) » — persiste tout au long de la vie. Les filles réussissent mieux que les garçons aux tests de capacité de lecture, de compréhension de lecture et de capacité d'écriture. Ces avantages font probablement partie de leur plus grande capacité verbale chez les jeunes.
Les filles et les femmes bénéficient également d'un avantage dans l'apprentissage des langues secondes. C'est probablement parce que, chez les premiers humains comme chez les grands singes, les femelles étaient exogames : elles se déplaçaient pour rejoindre le groupe auquel appartenaient leurs compagnes, tandis que les mâles restaient sur place. Dans les cas de conquête également, les femmes devenaient la proie des vainqueurs, et leurs chances de survie et de maternité réussie étaient meilleures si elles étaient douées pour capter les discours étrangers.
Les femmes bénéficient d'un avantage en matière de mémoire visuelle et de mémorisation de l'emplacement des objets. Celles-ci semblent être des adaptations à la recherche de nourriture et à la cueillette de nourriture végétale, tout comme les capacités spatiales et de lancer des hommes sont des adaptations à la chasse. Un avantage féminin en orthographe est probablement une conséquence d'une meilleure mémoire visuelle.
Les femmes perçoivent et traitent plus rapidement les tâches impliquant « la capacité de faire des comparaisons rapides entre un certain nombre de motifs (lettres, chiffres ou images) ». Les nourrissons de sexe féminin présentent une meilleure coordination œil-main que les nourrissons de sexe masculin.
RépondreSupprimerLa mémoire épisodique est la capacité de se souvenir d'expériences passées, comme ce que l'on faisait hier. Les femmes sont meilleures dans ce domaine pour les données verbales ainsi que pour « les choses qui ne peuvent pas être facilement placées le long du continuum verbal-spatial, telles que les visages, l'odeur, le goût et la couleur ». Les hommes ont une meilleure mémoire épisodique pour les tâches spatiales.
Enfin, les femmes ont une meilleure cognition sociale, c'est-à-dire une capacité à décoder les signaux non verbaux et à déduire ce que pensent les autres. Le professeur Lynn ne trouve aucune explication évolutive à cela, mais j'ai entendu dire qu'il pourrait s'agir d'une adaptation pour s'occuper d'enfants trop jeunes pour parler ou parce qu'ils doivent faire face à des hommes, qui sont plus forts et plus violents qu'eux.
L'une des différences d'intelligence entre les sexes les mieux attestées est la distribution plus large de l'intelligence masculine, avec plus d'hommes que de femmes aux extrémités haute et basse de la courbe en cloche. Bien que l'illustration de la couverture du livre du professeur Lynn semble être basée sur cette différence, il n'y fait référence que dans le dernier paragraphe ! Cette différence peut expliquer au moins autant la réussite masculine élevée qu'une différence moyenne de QI de quatre points.
(Republié d' American Renaissance avec la permission de l'auteur ou de son représentant)
Comment l'envie provoque des conflits raciaux
https://www.unz.com/article/how-and-why-men-and-women-differ-in-intelligence/
Même si les globicéphales (Dauphins-pilotes) possèdent deux fois plus de neurones que l'être humain il n'est pas pour cela deux fois plus intelligents. L'être humain possède entre 86 et 100 milliards de neurones. Ce sont des 'boites'. Oui mais, l'intelligence dépend de quoi sont remplies les boites !!
SupprimerC'est pourquoi ce n'est pas la taille du cerveau qui fait l'intelligence mais de la composition !!
A savoir que très tôt les garçons suivront un enseignement 'garçon' et les filles un enseignement 'fille'.
Les filles se projetteront dans des tâches ménagères tandis que les garçons dans celles de camionneurs, de garagistes, de pilotes d'avion, de médecins ou de sportifs. Donc, le fait de passer de la théorie à la pratique construit une intelligence différente que celle d'une 'femme de ménage' qui s'occupe d'enfants, lessives et cuisine.
L’épidémie sans malade
RépondreSupprimerpar Décoder l’éco
mardi 11 janvier 2022
Nous sommes en 2022 et la France vient de battre son record de tests positifs avec plus de 400 000 patients positifs en une seule journée. Le Ministre de la Santé a même annoncé que 10 % de la population française est considérée cas contact. Malgré ces statistiques effrayantes montrant l’image d’une France paralysée par la maladie, Laurent Toubiana nous explique sur CNews que le Réseau Sentinelles ne relève quasiment pas de malades fin décembre 2021. La question est donc simple, a-t-on encore le droit de parler d’épidémie quand il y a justes des tests positifs, mais pas de malades ?
lien vers la vidéo : https://youtu.be/4pId-8xvDrc
La folie des tests : les non-malades
Depuis la généralisation des tests, la psychose n’a jamais été aussi loin. En mars et octobre 2020, il y a vraiment eu des hausses du nombre de malades et de décès. Nous avons déjà vu que la qualification « Covid-19 » de tous les malades se présentant à l’hôpital ou même de tous les décès des EHPAD a conduit à surqualifier la maladie. La psychose à ces 2 périodes et les décisions prises n’ont très probablement pas arrangé la situation comme nous l’avons déjà montré dans plusieurs vidéos.
Depuis cet été en revanche, une nouvelle étape a été franchie avec le passe sanitaire. Les Français, en particulier les non-vaccinés, sont censés se tester tout le temps. Un test Covid-19 négatif permet alors à toute personne d’être déclarée saine et non contagieuse, même si elle est gravement malade. A l’inverse une personne en parfaite santé sera considérée malade et contagieuse si elle a un test positif. Elle sera même considérée « guérie » de la non-maladie qu’elle a eu, si elle justifie un test négatif 15 jours plus tard.
A partir du 12 juillet, le nombre de tests réalisés en France explose et le million de tests en une seule journée est franchi le 13 août, alors que nous sommes alors en plein été et qu’aucune épidémie d’infection respiratoire n’a jamais eu lieu en France l’été.
- voir graph sur site -
Chacun peut consulter les statistiques du réseau Sentinelles qui n’a relevé aucune épidémie cet été.
- voir graph sur site -
Ou encore les statistiques de décès de l’INSEE qui montrent que la mortalité reste basse depuis le mois de mai 2021.
- voir graph sur site -
Le fait de tester massivement les Français entraîne nécessairement une hausse du nombre de tests positifs. Tout l’été la France comptabilise entre 10 000 et 35 000 tests positifs tous les jours, encore une fois sans hausse de nombre de malades, ni hausse des décès.
- voir graph sur site -
Cette vague de tests, et donc de tests positifs a été appelée la « 4e vague ». Elle est totalement artificielle. A partir de cette date, la nouvelle politique sanitaire de la France a terminé de basculer. Il ne s’agit plus de soigner les gens et de gérer des malades, mais de faire baisser des indicateurs.
Cette hausse artificielle du nombre de tests positifs augmente nécessairement le nombre de patients déclarés Covid-19 à l’hôpital. En effet, plus de 11 millions de Français se rendent à l’hôpital chaque année. Rappelons qu’un Français sur deux qui décède, décède à l’hôpital. L’hôpital enregistre donc 300 000 décès tous les ans. Tester tout le monde en permanence va nécessairement augmenter le nombre de patients arrivant à l’hôpital qui seront étiquetés Covid-19, ainsi que le nombre de décès à l’hôpital qui seront étiquetés Covid-19. Cela ne veut pas dire que la cause de l’entrée à l’hôpital est la Covid-19. Cela signifie juste que parmi toutes les personnes qui se rendent à l’hôpital, pour n’importe quelle raison, un certain nombre a eu un test positif. Dans les statistiques, une personne qui se casse le col du fémur et qui fait un test positif en rentrant à l’hôpital est déclarée « Covid-19 ». D’après les statistiques de l’ATIH environ 1 patient sur 5 étiqueté « Covid-19 » à l’hôpital en 2020 n’est absolument pas venu pour une infection respiratoire. Il faut également rappeler que les hôpitaux ont intérêt financièrement à déclarer un patient comme infecté par la Covid-19 car les remboursements sont plus élevés que pour une infection grippale. Les statistiques hospitalières sur le nombre de personnes étiquetées Covid-19 sont avant tout la conséquence du fait de tester tout le monde et ne peuvent révéler seules une épidémie ou la propagation de cette épidémie.
RépondreSupprimerLa « 4e vague » de cet été s’est arrêtée lorsque les Français ont arrêté de se faire tester tous les jours, soit parce qu’ils se sont fait vacciner, soit parce qu’ils ont arrêté de sortir, soit parce qu’ils ont été positifs une fois et peuvent alors se justifier d’une « guérison », sans jamais avoir eu le moindre symptôme.
- voir graph sur site -
Pour relancer la machine de la peur et pousser à la vaccination des enfants, le gouvernement a décidé de forcer les élèves Français à se tester régulièrement depuis la rentrée de la Toussaint.
- voir graph sur site -
Évidemment, l’augmentation du nombre de tests a augmenté le nombre de tests positifs, ce qui a permis de pousser la vaccination des plus jeunes sans même avoir besoin de trouver des malades. Le Conseil Scientifique et le gouvernement ont même prévu que l’hiver serait extrêmement « difficile » malgré 90% de la population doublement vaccinée. C’est dire la confiance qu’ils ont depuis le début envers les vaccins. D’ailleurs le nouveau variant Omicron a été l’occasion dire que 2 doses de vaccins ne seraient pas suffisantes, qu’il faudrait une 3e dose et que tous les Français fassent des tests avant d’avoir des relations sociales. A partir de la mi-décembre, le million de tests a été franchi presque quotidiennement et 1,5 million de tests ont été réalisés dès le 23 décembre et quotidiennement jusqu’au 1er janvier. Ainsi le nombre de positifs a franchi 50 000 par jour dès la mi-décembre pour atteindre le record de 100 000 le 23 décembre et jusqu’à 300 000 autour du 1er janvier.
Pendant que les Français paniquent, s’isolent, refusent de passer Noël avec des proches à cause de « tests positifs », le Réseau Sentinelles nous informe de la réalité de notre épidémie hivernale. Le taux d’incidence pour infection respiratoire aigüe remonté par les consultations chez les généralistes est de 219 pour 100 000 habitants. Le taux d’incidence Covid-19 est de 66 pour 100 000 habitants. Par comparaison, les pics des épidémies grippales ont un taux d’incidence autour de 500 pour 100 000 habitants. Celle de 2015 a enregistré jusqu’à 827 pour 100 000 habitants. Il n’y a donc actuellement pas d’épidémie au sens de « malades » vu par les médecins généralistes.
RépondreSupprimerSi ce constat est lié au comportement des patients qui foncent aux urgences dès qu’ils ont un test positif plutôt que de consulter leur médecin traitant, alors il convient de se poser la question des réelles raisons de l’engorgement des hôpitaux.
Il n’y a donc qu’une psychose engendrée par des tests. A la rigueur s’il y a une maladie, c’est celle de la peur.
https://www.agoravox.fr/actualites/sante/article/l-epidemie-sans-malade-238596