L'ivermectine à dose étrangement faible réduit encore les infections, les hospitalisations de moitié, les décès de 70 %
January 9th, 2022
Votre ministre de la Santé souhaite-t-il sauver des vies, stopper les infections ou réduire le fardeau des hôpitaux ? Ont-ils interdit l'ivermectine ou l'ont-ils étudié ?
Une étude dans une petite ville brésilienne suggère que la moitié de toutes les hospitalisations de cas de Covid et 70% des décès pourraient être évités pour un coût de 10 centimes par semaine.
Comment l'ivermectine à très faible dose a encore réduit les infections de moitié Une ville entière du Brésil de 220 000 personnes a été invitée à participer à une étude sur l'ivermectine. À Itajaí, 159 000 personnes ont dit « oui » à participer à une étude sur une forme rare d'ivermectine à dose étrangement faible pour voir si elle empêchait les gens d'attraper Covid. On leur a demandé de prendre la dose de 0,2 mg/kg/jour deux jours de suite mais seulement une fois toutes les deux semaines. Étant donné que la demi-vie de l'ivermectine chez l'homme n'est que de 12 à 36 heures, ceux qui la prenaient dans l'étude étaient effectivement laissés sans protection au moins la moitié du temps. Nos foies convertissent l'ivermectine en morceaux chimiques qui ont une demi-vie de trois jours, de sorte que ces métabolites en aval, s'ils sont importants, pourraient fonctionner un peu plus longtemps. Plus bizarrement, on a demandé aux participants de ne pas prendre d'ivermectine s'ils tombaient malades. Cette étude semble être purement sur la prévention. Malgré tout ça, ça fonctionnait quand même.
Par rapport à toutes les autres villes de l'État de Santa Catarina au Brésil, Itajaí a le taux de mortalité le plus bas, bien inférieur même au deuxième plus bas.
Le plan de prévention iMask de la Frontline Covid-19 Critical Care Alliance suggère d'utiliser le 0,2 mg/dose deux fois par semaine à long terme. Ces médecins de soins intensifs vous recommandent de doubler la dose si vous pensez avoir été exposé pour de vrai.
Taux d'infection inférieur de 44 %
Donc, 113 000 personnes ont pris de l'ivermectine de cette façon, 45 000 ne l'ont pas fait. Le taux d'infection chez les utilisateurs d'ivermectine était de 3,7%, ce qui était bien inférieur à celui des non-utilisateurs, dont 6,6% ont été infectés. Imaginez s'ils avaient pris de l'ivermectine deux fois par semaine à la place ? Les taux d'infection dans le groupe ivermectine pourraient avoir été beaucoup plus faibles.
Taux de mortalité inférieur de 70 %
L'utilisation régulière d'ivermectine (bien que très faible et peu fréquente) a quand même sauvé de nombreuses vies. Le taux de mortalité dans le groupe ivermectine était de 0,8 % contre 2,6 % pour les non-utilisateurs. Ils ont contrôlé l'âge, le sexe et les comorbidités.
Ce n'était pas une étude randomisée, mais la plupart des biais devraient sous-estimer les avantages. Non seulement la dose était inférieure à celle recommandée, mais les personnes qui se sont inscrites pour essayer l'ivermectine étaient légèrement plus âgées et à risque plus élevé. Les gens n'étaient pas non plus supervisés et donc s'ils oubliaient de prendre leur dose, personne n'était là pour le leur rappeler. Les réductions de tout ne pourraient que s'améliorer avec une approche plus sérieuse.
« Un important biais conservateur était présent. Les principaux facteurs de risque de COVID-19 sévère et de mortalité due au COVID-19, notamment le vieillissement, le diabète et l'hypertension, étaient plus présents chez les utilisateurs d'ivermectine, ce qui peut avoir sous-estimé les avantages mesurés L'ivermectine s'est avérée particulièrement efficace chez les sujets de plus de 49 ans ancien en termes de réduction du risque absolu, ce qui correspond au groupe le plus à risque de COVID-19. Cela permet de comprendre que l'utilisation prophylactique de l'ivermectine peut être particulièrement impactante chez les sujets plus âgés. De plus, l'ivermectine semblait réduire le risque excessif d'hypertension, de DT2 et d'autres maladies.
Et juste au cas où vous vous poseriez la question : « Il a été recommandé à tous les sujets de ne pas utiliser d’ivermectine, de nitazoxanide, d’hydroxychloroquine, de spironolactone ou de tout autre médicament prétendument efficace contre COVID-19. »
Il est intéressant de voir une liste qui, selon les chercheurs brésiliens, va gâcher leurs résultats en sauvant des vies de manière incommode.
RÉFÉRENCE Kerr, Lucy et al (2022) La prophylaxie à l'ivermectine utilisée pour le COVID-19 réduit les taux d'infection et de mortalité au COVID-19 : une étude observationnelle prospective à l'échelle de la ville portant sur 223 128 sujets utilisant la correspondance du score de propension, lien
Coût de l'ivermectine : exemple aléatoire d'Indiamart 100 comprimés de 12 mg pour ₹ 300 = 4 USD ou 6 USD et réduire de moitié le risque d'infection pour environ 100 adultes de 65 kg par semaine. Arrondi à 10 cents par semaine.
Avertissement de caillot : voici à quoi ressemble un caillot de sang lorsque le sang LIQUIDE se transforme en une masse gélatineuse semi-solide à l'intérieur de votre corps
Samedi 08 janvier 2022 par : Mike Adams
(Natural News) La raison pour laquelle les joueurs de football professionnels s'effondrent sur le terrain et souffrent de crises cardiaques est que leur sang se transforme en une masse gélatineuse semi-solide en raison des injections de "vaccin" de protéines de pointe. C'est aussi pourquoi les vaccins contre le covid sont de plus en plus connus sous le nom de « injections de caillots ».
Évidemment, lorsque votre sang cesse de fonctionner comme un liquide et commence à se transformer en un solide, il ne peut plus circuler dans votre système circulatoire. En quelques secondes, votre cerveau perd de l'oxygène et vous perdez connaissance. C'est pourquoi tant de personnes qui reçoivent les injections de « coup de caillot » de covid meurent ou s'évanouissent.
Cela arrive aussi aux présentateurs de nouvelles (en direct devant la caméra), comme ce journaliste brésilien qui, après s'être vanté publiquement d'avoir reçu des injections de vaccin contre le covid, a perdu connaissance et s'est évanoui au milieu de son propre journal télévisé :
Avant de s'évanouir devant la caméra, il a même tweeté : « Les vaccins sauvent des vies » et a exhorté tout le monde à prendre le rappel. Il aurait subi cinq crises cardiaques sur le chemin de l'hôpital.
L'image suivante, prise sur un patient pré-covid en 2018, montre à quoi peut ressembler un gros caillot de sang intact (oui, l'image est réelle) :
Cette image particulière d'un caillot de sang intact a été prise avant la covid, d'un patient qui aurait « craché » un caillot entièrement intact qui ressemble à du corail rouge ou à des racines d'arbre. Du NEJM :
Un homme de 36 ans a été admis à l'USI avec une exacerbation aiguë d'insuffisance cardiaque chronique. Après la mise en place d'un dispositif d'assistance ventriculaire et le début d'un traitement anticoagulant, une hémoptysie s'est développée et il a expectoré un plâtre de l'arbre bronchique droit.
Brighteon.TV Cela signifie qu'il a littéralement craché tout un moulage interne des voies respiratoires d'un poumon, formé en un énorme caillot de sang.
Selon un article de presse, « Les médecins travaillant à l'hôpital ont déclaré que l'homme s'était immédiatement senti mieux après avoir craché le caillot… »
Bien que cette photo particulière ne provienne pas d'une victime du vaccin contre le covid, c'est une bonne représentation de ce qui se passe dans le corps des personnes qui prennent des vaccins contre le covid à ARNm. Le vaccin affecte le système de coagulation sanguine et provoque, chez certaines personnes, une congélation rapide du sang alors même qu'il circule dans les artères.
Les caillots de sang artériel ressemblent rarement au gros caillot de « corail » illustré ci-dessus, car ce caillot de sang a été prélevé dans les voies respiratoires bronchiques des poumons, qui pour une raison quelconque s'étaient remplis de sang puis s'étaient figés.
Dans le système circulatoire des personnes vaccinées, les caillots sanguins réels qui se forment sont presque toujours beaucoup plus petits, et de nombreux patients peuvent présenter une microcoagulation sanguine qui n'est pas visible à l'œil nu. Ces caillots sanguins, lorsqu'ils sont pompés vers les poumons, seront souvent diagnostiqués comme une embolie pulmonaire. Si les caillots atteignent le cerveau, ils peuvent provoquer un accident vasculaire cérébral. S'ils se logent dans le cœur, ils peuvent provoquer une crise cardiaque. S'ils se logent dans les petits vaisseaux sanguins qui fournissent de l'oxygène aux mains ou aux pieds, ils peuvent engourdir ces membres et nécessiter une amputation. Le diagnostic de la coagulation dépend en grande partie de l'endroit où les caillots finissent par se loger, ce qui explique pourquoi les personnes qui prennent des injections de «vaccin» à protéines de pointe subissent un si large éventail de blessures et de décès. (Plus d'un million de blessures sont désormais signalées dans le VAERS, avec des estimations de centaines de milliers de décès jusqu'à présent aux États-Unis seulement…)
Il y a maintenant plus de 1 000 études publiées dans des revues médicales à comité de lecture qui ont conclu que les vaccins sont dangereux.
Les vaccins Covid sont de véritables « injections de caillots » qui entraînent un risque accru de caillots sanguins, entraînant des blessures graves et la mort. L'industrie des vaccins – ainsi que les médias d'entreprise menteurs financés par Big Pharma – utilise ces injections de caillots pour tenter de dépeupler la planète en exterminant des milliards d'êtres humains au moyen d'armes biologiques militarisées livrées sous le nom de « vaccins ».
La Troisième Guerre mondiale n'est pas une guerre nucléaire ; c'est une guerre silencieuse administrée par des aiguilles.
Interdiction aux résidents non vaccinés du Territoire du Nord de l'Australie de faire de l'exercice ou d'aller travailler
vendredi 07 janvier 2022 par : Ramon Tomey
(Natural News) Les résidents non vaccinés vivant dans le Territoire du Nord australien (NT) sont désormais interdits de faire de l'exercice ou d'aller travailler. La nouvelle mesure – un autre exemple de tyrannie médicale dans le pays – intervient alors que l'État signale 256 nouvelles infections au coronavirus de Wuhan (COVID-19) le 6 janvier, avec 27 cas de transmission communautaire.
Le ministre en chef du NT, Michael Gunner, a confirmé les nouvelles mesures, qui s'appliqueraient du 6 au 10 janvier. Il a déclaré à SBS News le 6 janvier : « L'escalade actuelle du nombre de cas est préoccupante. Notre taux de transmission communautaire a augmenté ces derniers jours. »
« Les complètement vaccinés peuvent continuer comme avant. Pour les personnes non vaccinées, les règles de confinement s'appliqueront à toute personne âgée de 16 ans et plus. Contrairement aux règles de verrouillage précédentes, les personnes non vaccinées ne pourront pas quitter leur domicile pour aller travailler ou faire de l'exercice », a-t-il ajouté. Les personnes partiellement vaccinées – les personnes qui n'ont reçu que leur première injection d'un vaccin COVID-19 à deux doses – sont également soumises aux restrictions.
En vertu du mandat du 6 janvier de Gunner, il sera interdit aux résidents non vaccinés du NT de se déplacer à plus de 30 kilomètres de leurs résidents. Cependant, l'interdiction des non vaccinés ne s'appliquerait pas dans trois circonstances – s'ils accèdent à un traitement médical, achètent des biens et services essentiels et fournissent des soins et un soutien à un membre de la famille ou à une personne incapable de subvenir à ses besoins.
En dehors de cela, Gunner a également mis en place un verrouillage pour les zones exclues du territoire du 6 au 10 janvier. Il passera ensuite à un système de passeport vaccinal une fois le verrouillage expiré. Seuls les résidents et les travailleurs essentiels seront autorisés à entrer dans les communautés exclues avec le NT, un test d'antigène rapide négatif leur étant demandé.
Brighteon.TV Le ministre en chef a déclaré lors d'une conférence de presse le 6 janvier : « COVID est souvent un problème exponentiel. Un cas positif dans la communauté voit généralement plus d'une personne affectée. Il y a eu beaucoup de temps pour que les gens se fassent vacciner. Les personnes qui ne sont pas vaccinées présentent le plus grand risque de propagation du virus et sont les plus à risque de tomber gravement malades si elles contractent le virus. » (Connexe : le ministre en chef du territoire du nord de l'Australie déclare qu'il ne fait pas de mal aux aborigènes, il les protège par des vaccinations forcées.)
Artilleur à la recherche de passeports vaccinaux dans le Territoire du Nord
Le ministre en chef a défendu sa décision d'imposer un système de passeport vaccinal sur le territoire lors du point de presse. Il a fait valoir qu'il n'était « pas radical » de le faire, vu que d'autres États australiens ont mis en œuvre la même mesure.
"Nous le faisons tôt en tant que mesure durable qui offre la meilleure capacité de contrôler la transmission communautaire et qui se retrouve dans nos hôpitaux", a déclaré Gunner.
Dans le cadre du système, les clients devront prouver qu'ils sont entièrement vaccinés soit par un certificat de vaccination délivré par le système d'assurance maladie universel Medicare de l'Australie, soit par l'application Territory Check-In. Le passeport vaccinal est obligatoire avant que les résidents puissent entrer dans les établissements d'accueil à haut risque. Il s'agit notamment des pubs, des casinos, des restaurants, des cinémas et des événements payants.
Selon Gunner, le système de passeport vaccinal qui doit être mis en œuvre dans le NT est destiné à assurer la sécurité des résidents lorsqu'ils mangent dans un restaurant ou boivent dans un pub. Il a souligné que la responsabilité de présenter les passeports vaccinaux avant l'entrée incombe aux clients individuels, mais les gestionnaires peuvent demander une preuve de vaccination si nécessaire.
« Je sais qu'il y a des personnes non vaccinées qui peuvent être impolies ; J'ai vécu ça. Je ne veux pas que nos travailleurs de première ligne qui travaillent fort vivent cela. S'il y a des fauteurs de troubles qui essaient d'enfreindre cette direction, appelez la police. » (Connexe : ZÉRO LIBERTÉ : la stratégie « Zéro COVID » verra les Australiens perdre leurs libertés et s'exposer à des peines de prison pour être entrés dans des magasins sans passeport vaccinal.)
Les mandats Gunner mis en place dans le NT n'ont aucun rapport avec le nombre d'hospitalisations COVID-19 - seulement 23 personnes - sur l'ensemble du territoire. Seules deux personnes sont en soins intensifs, dont une sous respirateur.
Regardez la vidéo ci-dessous sur Gunner doublant le message «pas de vaccin, pas de liberté» pour les travailleurs.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne Tim Truth sur Brighteon.com.
MedicalMartialLaw.com en a plus sur les mesures draconiennes contre les non vaccinés en Australie.
Au Royaume Uni la future reine c'est qui ? Kate ! HAHAHAHA ! (et en plus elle à des lunettes ?) Après les travelos, les pédés, les genrés, voici qu'arrive une femme qui en a ! (dans le cul ?).
Un scientifique britannique révèle une analyse de données qui fait l’effet d’une bombe : Il suit des lots de Pfizer, Moderna et Janssen et constate que « …certains lots sont 50 fois pires que d’autres »
CELIA FARBER 19 décembre 2021
L’application « How Bad Is My Batch ? » (« Mon lot est-il mauvais ? ») permet aux gens d’entrer le code du lot qu’ils ont recu et de voir combien de décès, d’invalidités et de maladies sont associés à ce lot « 1 lot sur 200 contient des ingrédients mortels« .
NDLR : On vous parlait deja de ce sujet au travers d’une autre etude dans cet article, debut Novembre 2021 : 100% des décès dus au vaccin Covid-19 ont été causés par seulement 5% des lots produits, selon les données officielles du gouvernement Le lien vers le site Web et l’application est un peu plus bas dans l’article. Ca marche pour les USA, mais on ne sait pas si les lots hors des USA sont traces ou non.
SOURCE The Truth Barrier Il y a quelques jours, mon ami de longue date, le docteur Dave Rasnick, biochimiste, m’a parlé des travaux de Craig Paardekooper. Aujourd’hui, Dave m’a envoyé cet e-mail pour clarifier ses découvertes choquantes :
« Je suis le travail très important de Craig Paardekooper à l’Université de Kingston à Londres. Récemment, j’ai présenté le travail de Craig à notre groupe de messagerie.
https://www.bitchute.com/Craig-Paardekooper/
Trois de ses conclusions :
Les entreprises ont délibérément fabriqué des formulations non uniformes de leurs vaccins tout en représentant au public que tous les vaccins COVID-19 d’un fabricant donné étaient uniformes dans leur formulation. Plus de 20 000 lots différents d’injections Pfizer, Moderna, J & J au total.
1 lot sur 200 contient des ingrédients mortels. Il m’a exhorté à regarder une série de vidéos, dans lesquelles il expose l’impensable. Une vidéo ici et une autre, « Death By Alphabet : Moderna Batch Codes And Associated Deaths » : ici « S’il vous plaît, partagez avec ceux que vous connaissez, et aussi avec les médecins, les infirmières et les enseignants – qui pourraient bientôt pousser le vaccin sur les enfants. Les médecins et les infirmières doivent voir que certains lots sont 50 fois pires que d’autres – avant de les prescrire. »
« Mon lot est-il mauvais ? » Application et site web accessibles en cliquant ici.
« Moderna a utilisé l’alphabet pour étiqueter les différentes toxicités du vaccin
Les lots de Moderna appartiennent à deux groupes principaux – 20A ou 21A – le groupe 20A est beaucoup plus toxique. En fait, tous les lots ayant produit plus de 1780 rapports d’effets indésirables – tous ces lots ont des codes de lot se terminant par 20A. »
« J’ai classé tous les lots de vaccins Moderna dans l’ordre du nombre de décès causés, et j’ai utilisé les données des 180 lots les plus élevés comme ensemble de données.
Comme le montrent mes vidéos précédentes, les lots Moderna ont une lettre alphabétique au centre de leur code de lot… »
-Craig Paardekooper
J’ai appelé Dave Rasnick, à l’instant.
Comment avez-vous trouvé ce type ? J’ai demandé.
« Je suis tombé dessus par hasard », a-t-il répondu. « Tous les matins, je passe une heure ou deux à aller aux endroits habituels où je vais pour trouver des informations. La semaine dernière ou quelque chose comme ça, je suis tombé sur une de ses conférences. Odyssée ou quelque chose comme ça. Et puis j’ai trouvé son site web. Il avait réalisé une série de vidéos. Ces analyses portent sur les données du VAERS américain. C’est accessible à tous. Il y a un nombre énorme de rapports dans VAERS. Ce qu’il a fait, c’est que… ce type doit avoir beaucoup de temps à perdre parce que le VAERS est un casse-tête à utiliser normalement. Il y a maintenant presque un million de rapports sur les injections de Covid…. de ce type j’ai appris qu’il y a 20 200 lots. Cela inclut tous les 3 Pfizer, Moderna, et Janssen. Il a fait une analyse par numéro de lot. Un lot contient environ 20 000 injections. Il y a 20 200 numéros de lots. Nous savons qu’il y en a des milliards déjà commandés et expédiés. L’important, c’est que c’est une énorme base de données. Il a corrélé au fil du temps les rapports sur la gravité des injections sur près d’un an maintenant. »
Le Dr Rasnick a décrit comment Paardekooper a tracé des montagnes russes d’événements indésirables, non pas aléatoires, mais très variables. Ils montaient et descendaient, formant des modèles. « Il a pu montrer qu’ils avaient établi un schéma de dosage dans lequel les plus précoces présentaient la plus forte toxicité, d’autres beaucoup moins… C’est exactement ce que tout scientifique souhaite voir, ce volume de données. Ces entreprises travaillent de concert pour ne pas interférer avec les résultats des autres. Les toxicités sont très spécifiques, et elles arrivent de manière séquentielle. »
« Tout ce caractère non aléatoire était la clé. Dès que vous voyez ça… si j’étais dans un jury, je condamnerais ces gens pour lésions corporelles graves et homicide volontaire. »
J’ai demandé ce qu’il savait sur Paardekooper.
« Il n’est pas encore docteur », a dit le Dr Rasnick. « Il est à l’université de Kingston, à Londres. Nous avons eu des échanges, il répond à mes courriels rapidement. Il me rappelle ….. Il n’est redevable à personne. Je savais que quelque chose comme ça pouvait être fait si quelqu’un avait toutes ces données. C’est un effort énorme, extraordinaire. S’il ne s’agissait que de quelques milliers de points de données, ce serait une chose, n’importe qui pourrait le faire, mais il s’agit d’environ un million de points de données. Les codes de lot et la toxicité. La vidéo du 4 décembre, c’est celle qui montre la coordination. »
Depuis 2 ans nous savons que 95 à 99 % des flacons injectables sont remplis de nano-particules d'oxyde de graphène poison mortel violent. Il y a à la première piqûre 75 % de placebos Puis 50 % à la deuxième 25 % à la troisième et... à la quatrième !
Les nano-particules d'oxyde de graphène sont injectées, elles se décortiquent par réception d'un message téléphonique.
"Je ne veux pas me faire vacciner": un médecin du NHS déclare devant la caméra le secrétaire britannique à la Santé
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 09 JANVIER 2022 - 09:20 Rédigé par Lily Zhou via The Epoch Times
Un médecin du NHS a déclaré vendredi au secrétaire à la Santé Sajid Javid qu'il n'était pas satisfait du mandat de vaccination du gouvernement contre le Covid-19 pour les agents de santé qui doit entrer en vigueur en avril.
Le mandat de vaccination est déjà entré en vigueur pour le personnel des foyers de soins, les bénévoles et les visiteurs à partir du 11 novembre. Le Parlement a approuvé le mandat des travailleurs de première ligne du NHS le 14 décembre.
Steve James, un anesthésiste consultant au King's College Hospital, a déclaré à Javid qu'il ne pensait pas que la science pour rendre obligatoires les vaccins était « assez forte » et que le gouvernement devrait au moins tenir compte de la nuance selon laquelle certains médecins ont eu des anticorps lors d'une exposition antérieure à le virus du PCC (Parti communiste chinois) – le virus qui cause le COVID-19.
"Je ne suis pas content de ça", a déclaré James au secrétaire à la Santé après avoir demandé à une unité de soins intensifs (USI) ce qu'elle pensait de la nouvelle règle exigeant la vaccination contre le virus CCP pour le personnel du NHS.
Le médecin non vacciné a déclaré qu'il avait eu COVID-19 et travaillait dans les soins intensifs COVID-19 depuis le début de la pandémie.
« Je n'ai pas été vacciné. Je ne veux pas me faire vacciner », a déclaré James, ajoutant qu'un de ses collègues était dans la même situation.
« Les vaccins ne réduisent la transmission que pendant huit semaines pour [the] Delta [variant of the CCP virus]. Avec Omicron, c'est probablement moins. Pour cela, je serai licencié si je n'ai pas de vaccin ? La science n'est pas assez forte », a-t-il déclaré à Javid.
Le secrétaire à la Santé a déclaré qu'il respectait le point de vue de James, ajoutant: "Mais il y a aussi beaucoup de points de vue différents".
« De toute évidence, nous devons peser tout cela – pour les soins de santé et sociaux – et il y aura toujours un débat à ce sujet », a déclaré Javid.
James a suggéré que Javid devrait reconsidérer le mandat, compte tenu de « Omicron et de l'évolution de la situation », ou du moins de la « nuance » selon laquelle les médecins qui ont déjà eu des infections peuvent être exemptés car la « protection que j'ai contre la transmission est probablement équivalente à celle d'une personne vaccinée. . "
Lorsque Javid a déclaré que son immunité "à un moment donné … diminuera également", James a suggéré que pour maintenir un niveau élevé de protection contre la transmission, chaque membre du personnel devrait recevoir une dose de rappel "tous les mois".
Javid a déclaré que les ministres « prenaient les meilleurs conseils possibles de la part de personnes expertes en vaccins ».
Une nouvelle étude publiée mercredi dans le New England Journal of Medicine a conclu que la vaccination contre le virus CCP était associée à une réduction plus faible de la transmission du variant delta que du variant alpha, et que les effets de la vaccination diminuaient avec le temps.
Analysant des données réelles d'Angleterre entre le 2 janvier et le 2 août 2021, l'étude financée par le gouvernement a suggéré que le vaccin Pfizer/BioNTech COVID-19 réduisait la transmission de Delta de 50 % deux semaines après la deuxième dose, mais la réduction réduite à 24 pour cent 10 semaines plus tard. Le vaccin Oxford/AstraZeneca COVID-19 n'a offert qu'une réduction de 24% de la transmission après deux semaines et de 2% après 12 semaines.
Le gouvernement a précédemment déclaré que les raisons pour lesquelles la vaccination contre le virus du PCC est une condition de déploiement dans le secteur de la santé et des services sociaux au sens large sont de « les protéger et de réduire la transmission dans les établissements de santé et de soins sociaux, contribuer à la protection des personnes qui peuvent avoir un réponse sous-optimale à leurs propres vaccinations, [et pour] éviter de perturber les services qui dispensent leurs soins.
Cependant, avec la capacité accrue d'Omicron à échapper à l'immunité, le Royaume-Uni connaît un nombre record de cas malgré le taux de vaccination élevé du pays, avec des troupes déployées pour aider les hôpitaux en cas de pénurie de personnel.
Vendredi, le Comité mixte sur la vaccination et la vaccination a déclaré que l'objectif principal du programme de vaccination du Royaume-Uni reste la prévention des maladies graves et que "la protection contre les infections bénignes ou asymptomatiques avec les produits vaccinaux existants nécessiterait des vaccinations de rappel régulières (peut-être aussi fréquentes que 3 mois). ce qui n'est pas considéré comme une stratégie durable à long terme.
Epoch Times a contacté le ministère de la Santé et des Affaires sociales pour commentaires.
Les vaccins COVID perturbent les cycles menstruels, révèle une nouvelle étude
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 08 JANVIER 2022 - 18:30 Rédigé par Zachary Stieber via The Epoch Times
Selon une nouvelle étude, l'obtention d'un vaccin COVID-19 a été liée à un changement du cycle menstruel chez les femmes.
Le Dr Alison Edelman de l'Oregon Health & Science University et d'autres chercheurs ont étudié les cycles chez 2 403 femmes vaccinées et 1 556 femmes non vaccinées et ont conclu que la vaccination était associée à un changement dans la durée du cycle.
Le changement a été fixé à moins d'un jour ; aucun changement dans la durée des menstruations n'a été détecté.
Les chercheurs ont déclaré que les vaccins qui utilisent la technologie de l'ARN messager, à la fois ceux de Pfizer et de Moderna, déclenchent une réponse immunitaire, qui pourrait temporairement affecter la fonction de l'axe hypothalamo-hypophyso-ovarien, et les résultats de l'étude soutiennent l'hypothèse.
« Nos conclusions sont rassurantes ; nous ne trouvons aucun changement cliniquement significatif au niveau de la population dans la durée du cycle menstruel associé à la vaccination COVID19. Nos résultats soutiennent et aident à expliquer les auto-évaluations des changements dans la durée du cycle. Les personnes recevant deux doses de vaccin COVID-19 au cours d'un seul cycle semblent subir un changement de durée de cycle plus long mais temporaire », ont écrit les chercheurs.
[ZH : Andy Swan tape dans le mille...]
Bien que l'étude n'ait pas trouvé de vaccination associée à des changements dans la durée des règles, "des questions subsistent sur d'autres changements possibles dans les cycles menstruels, tels que les symptômes menstruels, les saignements imprévus et les changements dans la qualité et la quantité des saignements menstruels", ont-ils ajouté.
Les limites incluent peut-être de ne pas être généralisables à la population américaine étant donné que les femmes qui utilisent Natural Cycles, d'où proviennent les données, sont plus susceptibles d'être blanches, d'avoir fait des études universitaires et d'avoir des indices de masse corporelle inférieurs à ceux de la femme moyenne.
L'étude a été publiée par Obstetrics & Gynecology et a été financée par les National Institutes of Health, qui ont accordé l'année dernière 1,6 million de dollars de subventions pour sonder les liens potentiels entre la vaccination et les changements menstruels.
"Il est rassurant que l'étude n'ait trouvé qu'un petit changement menstruel temporaire chez les femmes", a déclaré le Dr Diana Bianchi, directrice de l'Institut national Eunice Kennedy Shriver de la santé infantile et du développement humain de l'agence.
« Ces résultats offrent, pour la première fois, l'occasion de conseiller les femmes sur ce à quoi s'attendre de la vaccination contre le COVID-19 afin qu'elles puissent planifier en conséquence », a-t-elle ajouté.
Peu de recherches ont été menées dans le passé sur la façon dont les vaccins, que ce soit pour COVID-19 ou note, pourraient influencer le cycle menstruel, selon des responsables.
Des recherches menées en Norvège par l'Institut de santé publique du pays et publiées le mois dernier ont montré que de nombreuses femmes ont signalé des règles plus abondantes que la normale après avoir reçu un vaccin COVID-19, mais ont également découvert que la plupart des changements disparaissaient après un certain temps.
« La plupart des changements menstruels après la première dose étaient transitoires. En moyenne, ils sont revenus à leurs niveaux normaux au moment de la vaccination avec la deuxième dose, environ deux à trois mois après la première dose », a déclaré le Dr Lill Trogstad, chef de projet à l'institut, dans un communiqué.
Les autorités norvégiennes ont recommandé aux femmes qui présentent des saignements abondants et persistants après la vaccination de reporter toute dose supplémentaire jusqu'à ce que la cause soit recherchée ou que les symptômes disparaissent.
L’intelligence artificielle créera-t-elle un paradis socialiste ?
L'idée que l'intelligence artificielle puisse rendre efficace un régime socialiste se heurte à plusieurs problèmes.
le 9 janvier 2022 Par Doug French. Un article du Mises Institute
Relatant une boutade de l’économiste soviétique Nikolai Fedorenko, Yuri Maltsev a illustré le problème du socialisme dans sa préface à l’ouvrage de Ludwig von Mises intitulé Economic Calculation in the Socialist Commonwealth. Fedorenko a déclaré à l’époque, selon les mots de Maltsev, « [Un] plan économique entièrement équilibré, vérifié et détaillé pour l’année suivante serait prêt, avec l’aide des ordinateurs, dans 30 000 ans. »
L’intelligence artificielle comme outil socialiste ?
Victor Shvets pense que la puissance informatique a rattrapé son retard et que « la technologie pourrait bientôt créer un environnement dans lequel la planification étatique pourrait être en mesure de fournir des résultats économiques acceptables tout en supprimant simultanément les libertés sociétales et individuelles. » M. Shvets a travaillé dans le monde entier en tant que banquier d’affaires et a maintenant consigné ses idées dystopiques du futur dans le livre The Great Rupture : Three Empires, Four Turning Points, and the Future of Humanity.
Shvets admet que l’histoire nous dit que la liberté est synonyme de productivité, de prospérité et de bonheur, alors que la planification à la soviétique engendre la criminalité, la corruption et la famine. Son utilisation des « bonnes intentions » soviétiques amène le lecteur à s’interroger sur sa naïveté.
L’auteur pense que d’ici 2030, l’intelligence artificielle (IA) « remplacera la plupart des fonctions de recherche et ira au-delà en anticipant les changements et en faisant des découvertes. »
L’IA sera capable de prendre toutes ces vilaines décisions que les entrepreneurs peinent à prendre. Les capitaux seront déployés à la perfection. Les besoins et les désirs des consommateurs seront anticipés sans effort.
Shvets écrit :
L’IA moderne est capable de manipuler une quantité inouïe d’informations et, par conséquent, on peut penser qu’elle pourrait orienter les investissements d’une manière plus productive que ne l’a jamais fait la main invisible d’Adam Smith.
Il pense que la planification scientifique et le contrôle de l’État de Nikolaï Boukharine « n’étaient peut-être pas du tout erronés, mais avaient simplement un siècle d’avance sur leur temps. Aujourd’hui, la puissance de calcul pourrait permettre une telle planification sans créer la stagnation et l’inefficacité du système soviétique. » Il poursuit en disant que les idées de Hayek pourraient finir sur le tas de ferraille de l’histoire et que le capitalisme de marché libre sera considéré de la même manière que le « bûcher des sorcières ».
Tout cela après avoir consacré la majeure partie de son livre à expliquer que la liberté est la raison pour laquelle l’Occident a prospéré alors que l’Empire ottoman, la Chine et la Russie se sont enlisés dans la pauvreté. Or, aujourd’hui, les Américains sont assis devant la télévision et jouent sur leur ordinateur au lieu de lire. Selon M. Shvets, la collision entre la financiarisation et la technologie a conduit à la désintégration civile, « tous les ingrédients du pain et du cirque romain ». L’évasion, la stagnation des revenus et l’augmentation des inégalités caractérisent la plupart des sociétés occidentales, le secteur public intervenant pour distribuer le pain gratuit.
Les plus jeunes sont plus favorables que leurs parents à ce que le gouvernement résolve les problèmes. Les parents du baby-boom ont créé des enfants dépendants, habitués à gagner « des prix pour les perdants« . Shvets pense que cette ère est plus toxique que le tabagisme, avec la solitude, l’augmentation des suicides, le déclin de l’alphabétisation, les dépendances numériques et l’altération de la capacité d’analyse.
Selon lui, le nouveau monde sera juste, équitable et bénéfique pour la société, plutôt que la liberté et l’individualisme.
Ses prédictions sont basées sur le fait qu’un quart des millenials pense que la démocratie est mauvaise pour la société et moins d’un tiers qu’elle est essentielle. Moins de la moitié des millennials européens soutiennent la démocratie malgré une expérience directe du fascisme et du communisme.
Shvets voit un monde où l’IA prend le dessus et où seuls 5 % des gens travailleront et où les 95 % restants n’auront pas à le faire, vraisemblablement soutenus par les impôts payés par les 5 %. Selon lui, « Le communisme de Karl Marx sera notre avenir commun ». La société atteindra un tel niveau de productivité « qu’elle libérera les humains de la nécessité de travailler dur pour survivre, et à ce stade, il est probable que d’autres voies de satisfaction personnelle apparaîtront également ».
La réponse de Ludwig von Mises Mises ne croit pas à tout cela :
Aucun homme [ou machine] ne pourra jamais maîtriser toutes les possibilités de production, aussi innombrables soient-elles, au point d’être en mesure d’émettre directement des jugements de valeur évidents sans l’aide d’un système de calcul […]La répartition entre un certain nombre d’individus du contrôle administratif des biens économiques dans une communauté d’hommes qui participent au travail de production de ces biens et qui y sont économiquement intéressés, entraîne une sorte de division intellectuelle du travail, qui ne serait pas possible sans un système de calcul de la production et sans économie.
Il ne peut y avoir une telle chose qu’une forme de communisme de loisir.
Mises expliquait :
C’est donc cela, la liberté dans la vie extérieure de l’homme – qu’il soit indépendant du pouvoir arbitraire de ses semblables […] Une telle liberté n’est pas un droit naturel. Elle n’existait pas dans les conditions primitives. Elle est apparue dans le processus du développement social et son achèvement final est l’œuvre du capitalisme mature.
Premièrement; l''intelligence artificielle' n'existe pas et n'existera probablement JAMAIS ! Ce que des escrocs dans la vente et la recherche propose c'est uniquement un interrupteur électrique ! Haut: la lumière s'allume, bas: la lumière s'éteint ! Whôaw ! (ou la 'complexité' de la calculette de poche). Jusqu'à présent ce type de découverte et d'appareils se contentait de faire des additions, soustractions, divisions, multiplications, racine carrée, etc, plus vite que n'importe qui et pouvait même mémoriser des milliers de livres. C'EST TOUT.
Deuxièmement, des étudiants (en première année de maternelle) ont construit des jouets qui marchent, qui sautent et qui 'peuvent' converser. On est loin de l'intelligence ! Le côté marrant est de voir le nombre de clips sur le net où leurs 'enfants' sont mis en scène ! Tous plus cons l'un que l'autre ! Incapable de monter un escalier, de sauter, de lutter ou de se relever ! bref: la cata. AUCUN n'a encore pensé construire un minotaure ! aucun ! Un minotaure a quatre pattes qui le stabilise bien, il a deux bras pour prendre un colis et, peut se retourner à 180° pour le déposer sur son dos ou en des sacoches accrochées de chaque côté.
Les révolutions sont sources de terribles violences. Dans "La violence et la dérision", Albert Cossery imagine une alternative bien différente à la révolte face à une dictature.
le 9 janvier 2022 Johan Rivalland
Les révolutions ne m’inspirent généralement rien qui vaille. Elles sont la plupart du temps synonymes de violence, persécutions, répression, massacres innommables, lendemains qui déchantent, voire manipulations et confiscation du mouvement par des franges plus dures et extrêmes qui n’ont plus grand-chose en commun avec les révolutionnaires initiaux.
Dans La violence et la dérision, Albert Cossery imagine une tout autre façon d’envisager la révolte et le refus de la soumission à un pouvoir dictatorial qui brime les libertés fondamentales.
L’arme de la dérision
Depuis toujours, certains individus n’hésitent pas à recourir à la violence, aux attentats aveugles ou à tout autre procédé sanguinaire afin de tenter de contester ou renverser un pouvoir en place. Souvent de manière un peu vaine et au prix de la perte de vies innocentes, qui leur paraît être le prix à payer pour parvenir à imposer d’une manière ou d’une autre leurs idées.
Dans ce roman d’Albert Cossery, de tels individus n’ont pas disparu. Tels les personnages de la pièce Les Justes d’Albert Camus, certains continuent de s’accrocher à leurs anciens idéaux et à considérer que leur cause ou idéologie justifie cette mort de quelques innocents. Mais ce qui est intéressant, c’est que l’on va assister à leur hargne et au sentiment de trahison qu’ils éprouvent face à d’anciens révolutionnaires de leur trempe, qu’ils connaissent bien, et qui ont évolué en prenant « le parti d’en rire », menant des actions non moins efficaces mais s’écartant complètement de la violence, qu’ils désapprouvent à présent. Un vif échange aura lieu entre eux, qui vaut son pesant d’or.
L’art de renverser le gouvernement sans violence
Je ne dévoilerai pas ici les idées que ce petit groupe d’individus a imaginées afin de bousculer le pouvoir et le pousser dans ses retranchements, mais on peut parler d’un art subtil, d’une manière de contestation tout à fait originale et pacifique qui fait appel entièrement à l’imagination plutôt qu’à la violence inutile ou contre-productive. Une manière intelligente de contester sans pour autant user d’autre chose que de la dérision. D’où le titre du roman.
C’est fin, c’est rafraîchissant, c’est jubilatoire. Non sans rappeler au passage aussi certaines références, telles le Ubu roi d’Alfred Jarry. Extrait :
Le gouverneur était une des faces de l’imposture universelle, la face la plus risible peut-être. Heykal le connaissait de vue, l’ayant souvent aperçu dans la salle des jeux du casino municipal, entouré de ses plus forcenés courtisans. Ceux-ci formaient une assemblée sinistre ; ils se mouvaient autour de lui comme des laquais et souriaient gravement des niaiseries qu’il débitait sur un ton d’oracle. Heykal était tellement subjugué par l’insolente bêtise de cet homme qu’il en arrivait à ressentir pour lui une indéniable passion. Cet être atteignait un tel degré de stupidité tragique qu’on était obligé de le respecter. Il figurait magistralement, à lui seul, la sottise dirigeant le monde. Heykal s’effrayait parfois de l’intérêt presque sadique, qu’il portait à cet homme ; il lui semblait qu’il avait été nommé gouverneur rien que pour sa satisfaction personnelle. Chaque jour lui apportait la preuve que le gouverneur, par ses initiatives et ses paroles publiques, ne songeait qu’à lui complaire en lui offrant de quoi aiguiser sons sens de l’humour. Comme s’il s’était douté que quelqu’un dans la ville attendait de lui quelque acte insensé pour se réjouir. Il ne manquait jamais à sa vocation de pitre. Comment Heykal aurait-il pu ne pas aimer un pareil homme ? Le tuer eût été un blasphème. C’est ce que ne comprenaient pas ces révolutionnaires têtus qui le combattaient ouvertement, lui fournissant ainsi l’occasion de se prendre au sérieux. Pour Heykal, le crime des puissants était si patent qu’il n’y avait nulle urgence de le proclamer à haute voix dans la rue. Un enfant serait à même de s’en apercevoir tout seul… Albert Cossery, La violence et la dérision, Éditions Joëlle Losfeld, février 2000, 177 pages.
C'est ce qui été perpétré (et qui l'est encore !) dans certains pays ou régions dites 'reculées'. Sont célébrées des traditions, des us & coutumes d'ancêtres qui sont morts mais seraient toujours là ou 'auraient pu dire' çà ou çà. Des conneries de religions où devrait tout être attendu avec bonheur d'un 'homme' invisible mais qui ne se manifeste JAMAIS ! HAHAHAHA ! Les plus cons quand arrive un malheur disent "C'est dieu qui l'a voulu !" HAHAHAHA ! ou quand arrive le plat de patates chaudes sur la table "Bênissez saigneur ce repas que nous allons bouffer à ta place, nous te le rendrons dans quelques heures. Amen !" HAHAHAHA !
Oui, le monde est plein de ces choses, comme il existe des enfants qui naîtront nains et d'autres en géants, et d'autres en déjà bronzés génétiquement ou des pas encore bronzés ! Des enfants intelligents et des enfants cons.
L'arrogance de l'État et la bureaucratie toujours plus exacerbées atteint un niveau critique toxique.
Olivier Maurice le 9 janvier 2022
En cinq ans, Emmanuel Macron aura réussi à anéantir la gauche, à enterrer la droite, à ridiculiser l’Assemblée nationale et à faire disparaître le Sénat. La France n’est plus une République reposant sur des institutions, mais le terrain de jeu d’une administration toute-puissante qui s’amuse avec des petits avatars virtuels qui ont été autrefois des individus et des citoyens.
Instinctivement, l’immense majorité des Français sent bien que quelque chose ne va pas, que quelque chose ne tourne pas rond.
Ce qui aurait dû être la représentation nationale : l’hémicycle du palais Bourbon, a été transformé en chambre d’enregistrement et en cours de récréation. Les dernières péripéties politiciennes autour de la loi sur le passe vaccinal ont radicalisé et clivé l’opposition, au point de faire voter aux députés républicains une motion de suspension de la France Insoumise.
Le président de la République, désormais sans filtre et bien déterminé à exhiber qu’il jouit de privilèges qui lui donnent une totale impunité, a contrario de ses sujets, a posé les nouvelles règles du jeu. Ceux qui joueront dans son camp jouiront désormais de son indulgence, les autres seront condamnés à l’exil intérieur.
Casus Belli
Le passe vaccinal est, de façon totalement assumée, une privation des libertés qui résulte, de façon tout aussi volontaire à la dégradation, au bannissement, à la mise hors la loi, d’une partie des Français.
« Aucun homme libre ne sera saisi, ni emprisonné ou dépossédé de ses biens, déclaré hors-la-loi, exilé ou exécuté, de quelques manières que ce soit. Nous ne le condamnerons pas non plus à l’emprisonnement sans un jugement légal de ses pairs, conforme aux lois du pays. »
La Magna Carta établissait en 1215 les bases de la civilisation occidentale : le refus affiché de l’arbitraire, la condamnation entière et totale de l’abus de pouvoir.
Depuis, en 800 ans, des dizaines, des centaines, des milliers, des millions se sont battus, se sont parfois sacrifiés pour ne pas perdre cette identité. La liberté est le fondement de l’Occident.
John Locke rappelait en 1690 que cette liberté n’était pas négociable :
« Cette liberté par laquelle l’on n’est point assujetti à un pouvoir arbitraire et absolu est si nécessaire, et est unie si étroitement avec la conservation de l’homme, qu’elle n’en peut être séparée que par ce qui détruit en même temps sa conservation et sa vie. »
Bien évidemment, l’exil intérieur n’est pas acceptable. Il ne le sera jamais. Les combats contre les tyrannies diverses et variées n’ont cessé depuis des siècles de transformer le continent, et la France en premier, en un brasier de guerres civiles et autres bains de sang.
Mais malheureusement, ou peut être fortuitement, le pays semble vivre dans une torpeur qui n’a de comparable que l’arrogance de ceux qui ont réussi, légalement, régulièrement et pacifiquement il est vrai, à verrouiller tous les rouages du pouvoir.
Cette impuissance se retrouve dans cette énorme majorité du pays constituée par ceux qui ne votent pas, ceux qui ne votent plus, ceux qui ne savent pas pour qui voter, aussi par ceux qui votent par calcul en essayant d’imaginer des scénarios scabreux et alambiqués pour que ce cauchemar cesse un jour.
Devant cette passivité, voire ce fatalisme, les autres se croient intouchables et sont prêts à toutes les compromissions pour conserver leurs privilèges, leurs rentes et leurs avantages.
Les idéologies sont bannies, les religions exilées, la morale sous contrôle strict, les revendications achetées. Tout contrepouvoir est sous contrôle. Il ne reste plus en France que la coquille vide des administrateurs, qui tels les robots des dystopies ont pris le pouvoir, passant de serviteurs à maître.
La junte des ronds de cuir a pris le pouvoir, et personne ne sait comment dégager ces usurpateurs.
Moulinets et invectives
Alors oui, ça chauffe à l’assemblée. De ci de là, on crie à l’infamie. On se radicalise, on se lève, on s’insurge, on se rebelle. En réponse, on insulte de pareille manière, on vocifère, on menace…
Mais ce processus est long, très long.
Vingt-huit députés Les Républicains ont voté pour la loi sur le passe vaccinal ; 24 ont voté contre ; 22 se sont abstenus ; 7 socialistes ont voté pour, 10 ont voté contre, 3 se sont abstenus. Trois UDI ont voté pour, 8 ont voté contre. La France Insoumise a voté contre. Tous les députés non-inscrits, sauf un ont voté contre. Et le croyez-vous ? Trois députés de la majorité présidentielle ont voté contre.
Sanitairement, il n’y a plus de crise du covid. La société civile a réagi et le virus a muté. Il reste présent, mais les principaux dangers ont été circonscrits :
Les EHPAD (plus de la moitié des décès lors de la première vague) ont été sanctuarisés, les personnels, les directions, les résidents ont très vite réagi et mis en place les solutions au fur et à mesure qu’elles étaient disponibles.
Les masques, le gel et maintenant les autotests, sont disponibles pour un prix tout à fait modique dans la grande distribution, donnant au plus grand nombre la capacité de se prémunir et de protéger leurs proches. Les vaccins, les traitements et les protocoles de soins donnent des outils aux personnels médicaux pour prévenir et prendre en charge les cas graves.
Consciemment ou inconsciemment, ceux qui ne sont pas assez bons pour briguer un métier utile à la société et qui se sont donc réfugiés dans l’association criminelle légale qui dirige le pays, ceux-là ont n’ont pas tardé à comprendre ce qui se passait, puisqu’ils étaient les premiers concernés.
L’État français ne sert à rien. Il est impuissant et ne fait que compliquer la vie des gens. Il se ridiculise chaque jour. Il ne sait plus quoi inventer pour essayer de démontrer qu’il existe.
Heureusement que la société civile a réagi. Sans cela, si on avait laissé faire l’État et son délire bureaucratico-technocratique, où serions-nous ?
En deux ans, l’État a été incapable de faire évoluer l’hôpital, tout ce qu’il a réussi à faire, c’est dépenser encore plus d’argent du contribuable et de dégoûter ou de virer une partie de son personnel. Il a créé la pénurie sur les masques, sur le gel, retardé au-delà du raisonnable la mise en place des tests. Il lui a fallu plusieurs mois pour revenir sur son interdiction de vente libre des autotests, sur son interdiction de vente des masques.
Il a été lamentable dans la vaccination, accumulant des retards inacceptables. Une fois les problèmes de logistique et les procédures administratives tatillonnes et ridicules levées, il a récompensé les Français d’être parmi les pays les plus vaccinés au monde en réduisant les libertés, en leur faisant la leçon et en inventant un ennemi public voué aux gémonies.
Il a mené la croisade contre certaines solutions thérapeutiques et contre les médecins de ville. Il est incapable de prendre la vraie mesure des problèmes, faisant paniquer la France entière en gobant sans vérifier des fantasmes alarmistes totalement fantaisistes.
Le pire, à la fois cause et effet de cette politique de gribouille est sans nul doute l’énorme nuage de brouillard qui règne depuis deux ans sur la situation réelle de l’état sanitaire du pays, sur la gravité de la maladie et sur la réelle capacité du système de santé.
L’arrogance de l’État : incompétent, inutile et toxique
L’État français est une vaste blague d’incompétence. La seule chose qu’il sache bien faire, c’est entretenir un climat délétère de suspicion, de haine et de violence afin de cacher ses ratés, ses lourdeurs et ses complications inutiles et incessantes.
Les élus l’ont certes compris, mais les Français aussi le comprennent de plus en plus. Emmanuel Macron aura beau gesticuler, manigancer, les députés auront beau voter pour ou voter contre, les Français ne respectent plus cet État obèse et gâteux. Il faut dire que l’équipe en place n’a fait aucun effort, et c’est un doux euphémisme, pour susciter le respect.
Mais cette attitude consistant à bomber le torse plait énormément à un certain électorat qui pourrait renouveler le mandat du président de la République. Son analyse simpliste d’un État délabré par le manque de courage et d’ambition de ses dirigeants trouve écho dans les fanfaronnades et les provocations populistes et démagogiques du chef de l’État et des divers ministres. Pour eux, la pire des fautes est l’impuissance.
Qu’importe que l’État prenne la bonne ou la mauvaise décision, l’important est qu’il fasse quelque chose. Et au plus cette chose peut sembler courageuse, martiale, volontaire, déterminée… au mieux c’est. Au plus elle sera coûteuse, en argent, en liberté, en reniement, en inutilité et en démesure, au plus elle aura une chance de passer pour courageuse, martiale, volontaire, déterminée auprès d’afficionados qui confondent politique et club de supporters.
Ironiquement, la décrépitude de l’État est le meilleur allié des candidats à sa direction.
L’opposition se trouve totalement prise au piège de cette combine politicienne : s’opposer frontalement aux mensonges et aux excès du gouvernement les ferait se voir aussitôt accusé de faiblesse et d’être ennemi de l’État.
La politique sanitaire n’a absolument aucune visée sanitaire. Les citoyens, pardon, les administrés, sont les dindons de cette farce grotesque.
(...) Les masques, le gel et maintenant les autotests, sont disponibles pour un prix tout à fait modique dans la grande distribution, donnant au plus grand nombre la capacité de se ... (...)
Tous ces ustensiles sont accompagnés du livre sur l''Euthanasie en moins d'1 h pour les nuls' et des explications au 'Comment mettre un terme à ses propres souffrances' !
Bêh oui, rappelez-vous: "C'est Charlemagne qui inventa l'école !" oui mais... pour qui ? Pour les saigneurs ou pour les paysans qui constituaient 99,99 % de la population française ? C'est pourquoi durant des siècles et des millénaires RIEN A CHANGÉ ! RIEN ! Rien jusqu'à ce que les frères Montgolfier découvrent l'aérostation. Enfin du nouveau ! Le moteur à eau (machine à vapeur qui peut aussi servir pour les pommes de terre !), etc, etc. Notez bien que ces découvertes ont toujours été celles du Peuple et non celles des dictateurs psychopathes au pouvoir ! Regardez le Klaus Schwab dans toute sa merde ! Il y nage dedans. Il est satisfait, se félicite, se congratule, se décore. "C'est moi qui l'ai fait !". Il s'applaudit, s'embrasse et se branle.
Des essais d'autres merdes sont fait ici ou là. La Roumanie interdit le masque en tissus (amende 500 €) ! alors qu'IL N'EXISTE PAS de masque anti virus ou anti microbes !! ILS n'EXISTENT PAS ET NE PEUVENT PAS EXISTER ! BANDE DE GROS CONS D’ATTARDÉS MENTAUX ! Les masques proposés ont un écart de mailles de 150 microns alors que les virus ne mesurent que 0,1 à 0,5 micron !!!!!! T'AS COMPRIS OU IL FAUT QU'ON TE L'ENFONCE ENCORE PLUS PROFOND DANS TON CUL ?
Le virus (poussière empoisonnée en laboratoires) n'est PAS dans l'air et est UNIQUEMENT disponible en seringues. Si t'es piqué tu l'as ! Si tu l'as t'es mort !
Le despotisme est la nouvelle norme : menaces imminentes pour la liberté en 2022
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 08 JANVIER 2022 - 23H30 Rédigé par John W. Whitehead & Nisha Whitehead via The Rutherford Institute,
« En regardant le présent, je vois un avenir plus probable : un nouveau despotisme rampant lentement à travers l'Amérique. Des oligarques sans visage siègent aux postes de commandement d'un complexe gouvernemental d'entreprise qui évolue lentement depuis de nombreuses décennies. Dans leurs efforts pour élargir leurs propres pouvoirs et privilèges, ils sont prêts à faire subir aux autres les conséquences intentionnelles ou imprévues de leur cupidité institutionnelle ou personnelle. Pour les Américains, ces conséquences incluent l'inflation chronique, la récession récurrente, le chômage ouvert et caché, l'empoisonnement de l'air, de l'eau, du sol et des corps, et, plus important encore, la subversion de notre constitution."
- Bertram Gross, Le fascisme amical : le nouveau visage du pouvoir en Amérique
Le despotisme est devenu notre nouvelle norme.
Tyrannie numérique, surveillance. Intolérance, annulation de la culture, censure. Verrouillages, mandats, excès du gouvernement. Pénuries de la chaîne d'approvisionnement, inflation. Brutalités policières, invasions de domicile, loi martiale. La perte de l'intégrité corporelle, de l'intimité, de l'autonomie.
Ces actes de tyrannie d'un gouvernement autoritaire ont depuis longtemps cessé de nous alarmer ou de nous énerver. Nous sommes devenus insensibles à la brutalité du gouvernement, habitués à la corruption du gouvernement et imperturbables face aux attaques du gouvernement contre nos libertés.
Cette trajectoire actuelle est insoutenable. Le centre ne peut pas tenir.
Les points de danger suivants constituent certaines des plus grandes menaces pour nos libertés collectives et individuelles aujourd'hui et dans l'année à venir.
La censure. Les questions les plus controversées de notre époque – les droits des homosexuels, l'avortement, la race, la religion, la sexualité, le politiquement correct, la brutalité policière, et al. positions qu'ils soutiennent. Ainsi, alors que sur papier, nous sommes techniquement libres de parler, en réalité, nous sommes aussi libres de parler que le gouvernement et les géants de la technologie tels que Facebook, Google ou YouTube peuvent le permettre. Pourtant, c'est une pente glissante de la censure des idées soi-disant illégitimes au silence de la vérité. Ce à quoi nous assistons est l'équivalent moderne de l'autodafé de livres qui consiste à se débarrasser des idées dangereuses, légitimes ou non, et des personnes qui les épousent. Malheureusement, la censure n'est qu'un début. Une fois que vous permettez au gouvernement et à ses partenaires commerciaux de déterminer qui est assez digne pour participer à la société, tout est permis.
L'état d'urgence. Maintenant que le gouvernement a pris le goût d'assouplir ses pouvoirs d'État policier au moyen d'une multitude de blocages, de mandats, de restrictions, de programmes de recherche de contacts, de surveillance accrue, de censure, de surcriminalisation, etc., « nous, le peuple » pourrait bien se retrouver surchargé avec un État Nounou enclin à utiliser ses pouvoirs pandémiques draconiens pour nous protéger de nous-mêmes. C'est là que réside le danger de la version machiavélique du gouvernement de la gestion des crises qui justifie toutes sortes de tyrannies gouvernementales au nom de la sécurité nationale. C'est la prise de pouvoir qui se cache à la vue de tous.
Pré-crime. Le gouvernement est sur le point d'étendre rapidement ses efforts de police pour se concentrer sur les crimes avant le crime et les crimes de pensée. Precrime, tout droit sorti du domaine des films de science-fiction dystopiques tels que Minority Report, vise à prévenir les crimes avant qu'ils ne se produisent en combinant la surveillance généralisée, les technologies de prédiction du comportement, l'exploration de données, la technologie précognitive et les programmes de voisinage et de mouchard familial pour permettre à la police de capturer des criminels potentiels avant qu'ils ne puissent causer des dommages. L'intention, bien sûr, est que le gouvernement soit omniscient, omniscient et tout-puissant dans ses efforts préventifs pour lutter contre l'extrémisme domestique, une étiquette large qui peut être appliquée à tout ou à toute personne que le gouvernement perçoit comme une menace à sa puissance.
L'État de surveillance. Cette quatrième branche du gouvernement qui voit tout, composée d'une armée nationale de mouchards du gouvernement, d'espions et de techno-guerriers, surveille tout ce que nous faisons, lit tout ce que nous écrivons, écoute tout ce que nous disons et surveille partout où nous allons. Méfiez-vous de ce que vous dites, de ce que vous lisez, de ce que vous écrivez, où vous allez et avec qui vous communiquez, car tout est enregistré, stocké et catalogué, et sera éventuellement utilisé contre vous, à un moment et à un endroit où le choix du gouvernement. Même les agences qui ne sont pas traditionnellement associées à la communauté du renseignement font partie du réseau croissant de mouchards et d'espions du gouvernement.
Confidentialité génétique. La « culpabilité par association » a pris de nouvelles connotations à l'ère technologique. Pourtant, le débat sur la confidentialité génétique - et lorsque l'ADN d'une personne devient un bien public en dehors de la protection de l'interdiction du quatrième amendement des perquisitions et saisies sans mandat - ne fait vraiment que commencer. Préparez-vous, les amis, car le gouvernement, aidé par le Congrès (qui a adopté une législation autorisant la police à collecter et tester l'ADN immédiatement après les arrestations), les tribunaux (qui ont statué que la police peut prélever régulièrement des échantillons d'ADN sur des personnes arrêtées mais pas encore reconnu coupable d'un crime) et les services de police locaux (qui se bousculent pour acquérir ce nouveau gadget de lutte contre le crime) - se sont lancés dans une campagne diabolique pour créer une nation de suspects fondée sur une énorme base de données nationale d'ADN.
Intégrité corporelle. Peu importe quel est votre problème de déclenchement - qu'il s'agisse de vaccins, d'avortement, de crime, de religion, d'immigration, de terrorisme ou de toute autre pierre de touche ouvertement politisée utilisée par les politiciens comme cri de ralliement pour les votes - nous devrions tous nous inquiéter lorsque les gouvernements et les entreprises ( c'est-à-dire l'État corporatif) unissent leurs forces pour contraindre les individus à sacrifier leur droit à l'intégrité corporelle sur l'autel de la soi-disant sûreté et sécurité nationale. Ce débat sur l'intégrité corporelle couvre un vaste territoire, allant de l'avortement et des vaccins forcés à la surveillance biométrique et aux soins de santé de base. Vaccinations forcées, fouilles forcées des cavités, coloscopies forcées, prélèvements sanguins forcés, tests d'alcoolémie forcés, extractions forcées d'ADN, scans oculaires forcés et inclusion forcée dans les bases de données biométriques ne sont que quelques-unes des façons dont les Américains continuent de se rappeler que nous n'avons aucun contrôle sur ce qui arrive à notre corps lors d'une rencontre avec des représentants du gouvernement.
Le contrôle des armes. Après avoir déclaré il y a plus d'une décennie que les citoyens avaient le droit, selon le deuxième amendement, de posséder une arme à feu chez soi pour se défendre, la Cour suprême a maintenant été chargée de décider si la Constitution protège également le droit de porter une arme à l'extérieur de la maison. Malheureusement, en ce qui concerne les droits des armes à feu en particulier, et les droits des citoyens en général, le gouvernement américain a adopté une mentalité « faites ce que je dis, pas ce que je fais ». Nulle part ce double standard n'est plus évident que dans les tentatives du gouvernement de s'armer jusqu'aux dents, tout en considérant comme suspect toute personne qui ose légalement posséder une arme à feu, et encore moins en utiliser une pour se défendre. En effet, alors qu'il reste techniquement légal de posséder une arme à feu en Amérique, en posséder une peut maintenant vous faire arrêter, fouiller, arrêter, soumis à toutes sortes de surveillance, traité comme un suspect sans jamais avoir commis de crime, tirer sur et tué.
Montrez votre société de papiers. Chaque jour qui passe, de plus en plus d'entreprises privées et d'agences gouvernementales au niveau de l'État et du gouvernement fédéral exigent une preuve de vaccination COVID-19 pour que les individus puissent travailler, voyager, faire des achats, aller à l'école et participer généralement à la vie de le pays. En permettant aux agents du gouvernement d'établir un test décisif pour que les individus puissent s'engager dans le commerce, la circulation et tout autre droit qui correspond à la vie dans une société prétendument libre, il jette les bases d'une société « montrez-moi vos papiers » dans laquelle vous sont tenus de vous identifier à tout moment auprès de tout fonctionnaire qui le demande pour quelque raison que ce soit. De telles tactiques peuvent rapidement dégénérer en une prise de pouvoir qui permet aux agents du gouvernement de forcer n'importe qui et tout le monde à prouver qu'ils se conforment à toutes les lois et réglementations en vigueur.
Singularité. Bienvenue dans la Matrice (c'est-à-dire le métavers), où la réalité est virtuelle, la liberté n'est libre que dans la mesure où ses suzerains technologiques le permettent, et l'intelligence artificielle rend lentement l'humanité inutile, inférieure et obsolète. En effet, ce n'est pas un hasard si Elon Musk a annoncé son intention d'implanter des puces cérébrales chez l'homme dans le courant de 2022. L'univers numérique - le métavers - devrait être la prochaine étape de notre transformation évolutive d'une société dirigée par l'homme vers une société technologique. . Rester singulièrement humain et conserver votre individualité et votre domination sur vous-même - esprit, corps et âme - face aux technologies des entreprises et du gouvernement qui visent à nous envahir, nous imposer, nous surveiller, nous manipuler et nous contrôler peut être l'un des plus grands défis qui nous attendent.
Despotisme. Même face au militarisme, au fascisme, à la technotyrannie, à la surveillance, etc., la menace la plus grave à laquelle nous sommes confrontés en tant que nation pourrait bien être le despotisme, exercé par une classe dirigeante dont la seule allégeance est le pouvoir et l'argent. La kakistocratie américaine (un gouvernement dirigé par des politiciens de carrière sans scrupules et des voleurs d'entreprises qui se plient aux pires vices de notre nature et a peu de respect pour les droits du peuple) continue d'entraîner le peuple américain dans un univers parallèle dans lequel la Constitution n'a aucun sens. , le gouvernement est tout-puissant, et les citoyens sont impuissants à se défendre contre les agents du gouvernement qui volent, espionnent, mentent, pillent, tuent, maltraitent et infligent généralement le chaos et sèment la folie sur tout le monde et tout dans leur sphère.
C'est une sombre perspective pour une nouvelle année, mais ce n'est pas complètement désespéré.
Si l'espoir doit être trouvé, il le sera avec ceux d'entre nous qui faisons leur part, à leur niveau local, pour réparer les torts et réparer ce qui est brisé. Je fais référence aux bâtisseurs, aux penseurs, aux aides, aux guérisseurs, aux éducateurs, aux créateurs, aux artistes, aux militants, aux techniciens, aux cueilleurs et distributeurs de nourriture, et à toute autre personne qui fait sa part pour construire plutôt que détruire.
« Nous, le peuple » sommes l'espoir d'une année meilleure.
Jusqu'à ce que nous puissions posséder cette vérité, jusqu'à ce que nous puissions forger notre propre chemin de retour vers un monde dans lequel la liberté signifie à nouveau quelque chose, comme je le dis clairement dans mon livre Battlefield America: The War on the American People et dans son équivalent fictif The Erik Blair Diaries , nous allons rester coincés dans ce vortex de colère populiste, de petite politique et de destruction qui nous oppose les uns aux autres.
La puissance du dessus n'est pas celle de politiques ou de merdias mais celle de la finance inventée. Grâce à l'ordinateur on supprime la Planche-à-billets pour faire jaillir des sommes astronomique du chapeau. Et ce chapeau est tenu par les puissances alimentaires et énergétiques. Avec çà, le secteur privé est scellé. Quelques entreprises 'dites à milliards de milliards' (ou 10 puissance 150) ! tiennent le monde. Oui mais, oui mais il y a 8 milliards d'habitants c-à-d 8 mds de cerveaux ! Et là: c'est pas gagné pour les 'banquiers' qui ne fabriquent pas des neurones au clavier ou à la Planche-à-billets. Pensons bien que bien qu'ils aient DES milliards ils ont l'armée en face d'eux ! Parce que dans l'armée comme chez les flics ils ont une famille ! Et, quand ils voient crever x personnes de leurs proches... c'est pas contre le Peuple qu'ils vont tirer !
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 08 JANVIER 2022 - 21H30 Rédigé par Darren Smith via JonathanTurley.org,
Notre hôte à de nombreuses reprises plaide en faveur de l'étiquetage de l'air du temps d'aujourd'hui comme "L'âge de la rage". Cela semblerait certainement être le cas si l'on se concentre sur ce qui ressort des stéréotypes des médias et des personnalités politiques à qui nous prêtons l'oreille. Pourtant, j'irais un peu plus loin et suggérerais que la cause première d'une partie de cette rage est composée de deux éléments : la soif de pouvoir et la simple stupidité humaine.
Je crois que beaucoup de gens ne parviennent pas à reconnaître à quel point la soif de pouvoir et les forces habilitantes de la stupidité sont étroitement liées. La stupidité peut être manipulée pour atteindre ce pouvoir. On dit que l'argent est le sang des puissants. Pourtant, pourquoi dépenser de l'argent alors qu'un trop grand nombre peut être si facilement contrôlé ou recruté gratuitement simplement en faisant appel à des individus ignorants ou stupides.
Malheureusement et évidemment, l'ignorance et la stupidité ne se limitent pas à l'actualité ou à la politique, elles se manifestent dans la société humaine en général. L'astuce consiste à le reconnaître et à l'extirper de nos vies chaque fois que cela est possible. Ainsi, dans une étude du problème principalement cynique et peut-être comique, je propose qu'il existe des niveaux et des saveurs à la fois d'ignorance et de stupidité et appliquer une telle étude est un premier pas vers la minimisation de son potentiel dommageable.
Si vous pouviez excuser la prétention, je pourrais suggérer que cette étude soit également le corollaire de « Les lois fondamentales de la stupidité humaine » de Carlo Cipolla. J'essaierai ensuite de quantifier l'ignorance et la stupidité en énumérations à la fois cardinales et ordinales. Pour ceux qui ne connaissent pas les lois de M. Cipolla, voici une introduction de base :
Toujours et forcément, tout le monde sous-estime le nombre d'individus stupides en circulation.
La probabilité qu'une certaine personne (sera) stupide est indépendante de toute autre caractéristique de cette personne.
Une personne stupide est une personne qui cause des pertes à une autre personne ou à un groupe de personnes alors qu'elle-même n'en tire aucun gain et peut même subir des pertes.
Les gens non stupides sous-estiment toujours le pouvoir destructeur des individus stupides. En particulier, les personnes non stupides oublient constamment qu'à tout moment et en tout lieu, et en toutes circonstances, traiter et/ou fréquenter des personnes stupides s'avère toujours être une erreur coûteuse.
Une personne stupide est le type de personne le plus dangereux.
Bien que je pense que les lois de M. Cipolla fournissent des informations intéressantes, elles traitent la stupidité comme un absolu ; c'est-à-dire sans gradient quant à la gravité de sa manifestation. Je vous propose donc, lecteur, une méthode possible pour quantifier l'ignorance et la bêtise afin que vous puissiez la contrer avec succès d'une manière raisonnablement mesurée.
0 : utilisé à titre de référence uniquement, le degré zéro représente un organisme dépourvu de tout mécanisme de pensée ou de cognition, ne s'appuyant que sur le réflexe ou la réponse à un stimulus aux changements de son environnement. Les plantes et les animaux simples composent ce niveau. Il y a eu des débats dans certains cercles pour savoir si les plantes présentent ou non un comportement ou communiquent en fonction du stress ou des défis environnementaux, bien que ce soit une proposition intéressante, je laisserai ce débat à d'autres.
Ignorance au premier degré : dans cet exemple, une personne ou un animal ayant une ignorance au premier degré est l'endroit où la personne, en raison de la petite enfance ou peut-être de la petite enfance, n'est pas physiquement capable de comprendre les faits ou les informations qui lui sont présentées en raison de l'état transitoire de son âge ou de son stade. de développement ou qu'il leur manque une structure biologique suffisamment mûre dans leur cerveau pour traiter l'information. L'état dans lequel réside une personne ou un animal ne doit pas être considéré comme un échec ou une lacune. C'est simplement la nature de la personne ou de l'animal à ce stade de sa vie.
Ignorance au deuxième degré : La définition la plus simple de ce degré est que la personne ou l'animal est capable de comprendre les faits mais n'est pas conscient de leur existence. Chaque personne ou animal vivant a cela à un moment donné ou concernant une certaine forme d'information. Tous les faits ne peuvent jamais être connus. Pourtant, il incombe aux organismes intelligents de gérer le déficit connu/inconnu pour réussir.
Ignorance au troisième degré : à ce stade, la personne peut apprendre à réciter un résultat ou une réponse, mais ne comprend pas pleinement la raison, le processus ou la cause sous-jacents du fait ou de l'événement. Les connaissances que la personne possède sont occasionnelles et limitées, et par conséquent, elles peuvent être vulnérables à des situations où le résultat est défectueux ou mal formé. Pourtant, la personne n'a pas la capacité de le corriger en réparant le mécanisme.
Ignorance du quatrième degré : à ce stade, les débuts de la négligence entrent en jeu, lorsque la personne ou l'animal se blesse inutilement ou se fait du mal à autrui en omettant délibérément de s'occuper de l'apprentissage ou de la croissance intellectuelle requis par son environnement ou sa position sociale.
Cinquième degré (stupidité) : Le cinquième degré sépare les êtres humains de la plupart des animaux. Bien que la définition de ce diplôme repose principalement sur la nomenclature, telle que l'instinct par rapport à la stratégie dérivée de la cognition, il faut qu'un certain seuil intellectuel soit atteint pour passer de l'ignorance ordinaire (incapacité à concevoir un résultat approprié) à la stupidité (capacité à concevoir un résultat approprié mais refusant volontairement de le faire en ignorant la vérité ou le processus de dérivation de la vérité). C'est le niveau de stupidité le plus répandu dans la population générale.
La notion rudimentaire d'insouciance s'intègre dans ce degré.
Une autre forme d'expression à l'intérieur de ce degré est que, bien que la personne faisant preuve de stupidité puisse ne pas contribuer immédiatement à l'acte stupide, c'est aussi que l'acte résultait du point culminant d'une série d'événements au cours desquels la personne stupide omettait continuellement de prêter attention à la vérité. et était quelque peu prédestiné à commettre la bêtise par défaut.
Sixième degré (stupidité inflexible) : à ce stade, les stupides inflexibles expriment une réticence totale à accepter tout fait qui leur est présenté qui est contraire à leurs propres présomptions, indépendamment des niveaux de preuve même monumentaux de toutes les autres sources. Aucune quantité de conviction ne réussira à déloger leur fausse croyance ou à faciliter leur acceptation de la vérité. En fait, la force avec laquelle ils retiendront leur mensonge est presque proportionnelle à la quantité d'efforts gaspillés par d'autres essayant de les convaincre du contraire.
Ils ont également tendance à accepter les nouvelles informations comme « factuelles » sur la base d'une barre de preuve initiale très basse, surtout si elles leur sont présentées par une source à laquelle ils attribuent aveuglément une crédibilité. Une fois que le mensonge devient résident dans leur esprit, il est presque impossible de le réhabiliter par des preuves contraires mais factuelles. À partir de là, ils incorporent des mensonges dans leur pensée et leur comportement ; ce qui bien sûr conduit à des boucles de rétroaction de mauvaise prise de décision et à la consternation de tous ceux qui les entourent.
Les individus d'esprit normal ressentiront certainement de la frustration et de l'agacement à devoir être forcés de se rapprocher de l'Inflexible Stupide. C'est l'un des rares aspects quantifiables de l'émotion humaine : l'aggravation se mesure comme l'inverse du carré de la distance que se trouve la victime par rapport à la bouche ou au clavier de la personne stupide. Pour son propre bien-être mental, cette saveur de stupidité est mieux observée à distance de sécurité et au mieux sinon pas du tout.
Aussi préjudiciables que soient ces personnes, elles manquent heureusement de niveaux élevés de motivation et ont tendance à être plutôt bénignes dans leur capacité à infecter la tranquillité de la raison des autres. Cela ne veut pas dire qu'ils restent pour eux-mêmes, mais leurs gaffes continuelles ont tendance à limiter le potentiel de dommages à ceux qui les entourent. Il faut bien sûr prendre grand soin de se prémunir à tout prix contre l'entrée de l'Inflexible Stupide dans sa vie ou pire, dans le gouvernement et la politique. Ce degré systémique de dysfonctionnement qui enveloppe leur vie sert généralement de modérateur à leur capacité de dommages. C'est un exemple contre-intuitif de la paresse qui est un avantage pour les autres et la société, ou du moins un tampon contre un potentiel dommageable.
De manière contre-intuitive, ces personnes sont également facilement manipulées par d'autres à qui elles ont attribué une expertise ou une parenté. Ils ont tendance à accorder une plus grande importance à la personne ou à l'idéal auquel ils se consacrent plutôt qu'aux informations ou aux événements présentés par cette personne. Donc, par extension, ils en suivent aveuglément quelques-uns parce qu'ils n'ont pas tous les deux la capacité de penser efficacement par eux-mêmes et que tous ceux qui pourraient être en désaccord ont tort.
Les individus qui manifestent régulièrement une stupidité inflexible se relèguent au fait que leur seul accomplissement important est de prouver l'effet Dunning-Kruger.
Septième degré (stupidité militante) : ce n'est pas seulement le pire niveau d'une personne stupide, c'est aussi le plus dangereux.
Une personne épousant la stupidité militante possède tous les traits de la stupidité inflexible, mais plutôt que d'être quelque peu bénigne, poursuit activement les capacités et l'intellect tout en imposant la stupidité à la population en général. Ils considèrent la notion de libre pensée, de méthodologie scientifique, de raison ou de débat de travail comme des menaces existentielles qui doivent être exterminées à tout prix. Ils ne tolèrent aucune idée qui n'est pas étroitement liée à eux ou à leurs cohortes et recherchent la punition maximale contre ceux qu'ils perçoivent comme des menaces ou ne veulent pas se soumettre à l'idiotie. Ils se dérèglent facilement et recourent rapidement à la colère et aux cris. En fait, ils semblent être presque en permanence offensés ou indignés lorsqu'ils traitent avec des personnes extérieures à leur cercle restreint. Pourtant, tout comme leurs frères inférieurs, les Inflexibles Stupides, ils se rendent pour être manipulés. Et à leur plus grand détriment, leur militantisme facilite leur vulnérabilité à être incitée à l'action.
Un auxiliaire de la stupidité militante est ce qu'on appelle un « idiot utile », c'est-à-dire un individu irrespectueux qui peut être facilement convoqué pour effectuer aveuglément du sale boulot au nom d'individus ou d'organisations sans scrupules mais puissants. Les organisations qui peuvent ainsi maintenir un déni plausible de responsabilité pour les dommages causés par l'idiot utile. Ce sont les idiots utiles les plus recrutables.
Les Militants Stupides se présentent comme très intelligents et disposent également d'un mandat délirant de droit d'aînesse pour diriger les autres. Ils sont complètement incapables d'un leadership bienveillant et efficace, mais sont en réalité des moutons qui croient qu'ils sont des loups ou le berger. Ce narcissisme est le joug à partir duquel ils peuvent être contrôlés.
Un bon rire peut être généré en invitant facilement les idiots utiles et les militants stupides à s'identifier parmi une foule ou un public simplement en exprimant une référence générique aux personnes stupides en général. Les deux types de créatures seront les premiers à bondir d'indignation et soit exiger que l'orateur soit puni, soit proclamer qu'ils sont les personnes les plus intelligentes de la pièce. Cela fonctionne presque à chaque fois et semble provenir d'un déclencheur comme une propension de leur part à être irrationnel et facilement offensé – « offensé » étant leur état d'être préféré. Au fond, il pourrait y avoir une notion faible mais secrète chez certains d'entre eux qu'ils ne sont peut-être pas les plus intelligents ou les plus brillants, mais ils perçoivent cela comme une vulnérabilité qui ne doit pas être révélée ou exposée par d'autres. Par conséquent, ils réagissent de manière excessive à cette menace perçue en attaquant les autres avec une précision semblable à celle d'un fusil de chasse. Après avoir provoqué le Militant Stupide à s'identifier au sein de la foule, certains d'entre eux deviennent si férocement animés de rage et de cris que vous commencez à vous demander quand le démon possédant leur corps s'échappera et déclenchera un pandémonium sur la foule en fuite. Pitoyable et ennuyeux peut-être, mais au moins le drame peut certainement briser la monotonie d'une réunion ou d'une conférence du conseil municipal par ailleurs ennuyeuse. Donc, l'idiot utile a une certaine utilité, je suppose.
Huitième degré (stupidité auto-actualisée) : Ce terme apparemment contradictoire et oxymorique nomencle une créature rare et paradoxale de mauvaise habitude, l'idiot auto-actualisé. Cette personne étrangement bienveillante se prête à une forme unique de justice et cette propension, je suppose, est codée en dur dans l'ADN de l'humanité comme une forme de correction d'erreur ; l'arrêt de la réplication dans la biosphère. L'allèle récessif de ce gène s'exprime en tant que stupide auto-actualisé, et le dominant s'exprime en tant que trait de Schadenfreude dans le domaine de la pensée humaine.
Le stupide auto-actualisé possède généralement un niveau d'intelligence générale supérieur à la moyenne, un attribut requis pour construire et mener à bien sa propre disparition. Avec eux, le point culminant de la fin du jeu de leur stupidité va d'une réputation absolue digne du ridicule universel, à l'autre pôle étant un lauréat des Darwin Awards.
Dans le premier cas, ils atteignent rapidement la gloire par le malheur en commettant des actes ou en faisant des déclarations si absurdes et si stupides qu'elles suscitent des rires et une exaltation tonitruants dans la société, vainquant toute éventuelle souillure ou menace perceptible que ce type de stupidité pourrait engendrer. Non seulement leur propre crédibilité est éviscérée, mais toute la société se réjouit du rappel occasionnel de l'humour suscité par la répétition d'un acte ou d'une déclaration aussi stupide. Cela s'apparente à la création stupide d'un Big Bang d'une bourde en vidéo, avec YouTube comme arrière-plan cosmique micro-ondes réverbérant ses échos.
Un exemple brillant d'une personne ridiculisée et prétendument stupide était un homme qui, il y a plusieurs années, a publié une vidéo sur YouTube dans laquelle il défiait un grand cactus à un test de volonté, ou de plumes pour ainsi dire. Je ne sais pas de quelle espèce de cactus il s'agissait, mais il semblait très menaçant - étant plus semblable à un buisson que grand, tout en brandissant un arsenal féroce d'aiguilles épaisses d'un pouce et demi plus précisément décrites comme des clous. Il a fait part de sa doléance au public. Comme c'était le cactus, étant niveau 0, n'était pas en mesure d'accepter un tel défi, il était néanmoins clair dès le début qui n'allait pas obtenir satisfaction dans ce duel.
Je soupçonne que ce besoin de combattre le cactus a été inspiré d'un mème antérieur où des stupides moins stupides ont publié des vidéos de leur lutte énergique contre des plantes d'intérieur de cactus à mains nues et proclamant la suprématie pour surmonter la douleur qui s'ensuit. Pour ne pas être en reste, notre candidat stupide auto-actualisé s'est rendu dans l'arrière-pays à la recherche d'un adversaire plus redoutable. Après l'avoir localisé, il a placé sa voiture à côté du cactus, est monté au sommet de la voiture et son ventre s'est effondré dans une nouvelle définition de l'agonie et de la souffrance. D'une certaine manière, il semblait que le cactus l'avait avalé en entier d'une manière similaire à la façon dont un piège à mouches de Vénus piège sa proie. Bien que ses secondes aient réussi à le dégager… il gisait là, gelé de douleur, hurlant de désespoir, réduit à être un lit humain de clous suppliant d'être arrachés. Avant ce spectacle de témérité, il a réussi à trouver l'inspiration pour au moins mettre un masque, des gants de boxe et des lunettes. Cependant, il ne pouvait pas échapper à sa nature ; les allèles récessifs ont prévalu et son prodigieux a bêtement négligé de se rendre compte que se lancer dans ce défi torse nu et en short ne se terminerait pas bien pour lui. Des dizaines et des dizaines de plumes restèrent empalées dans son corps, pour être retirées au son horrible de ses lamentations. J'ai certes été un peu déçu que les producteurs de la vidéo n'aient pas fourni de partition musicale à cet acte, peut-être de la musique de chambre baroque avec un clavecin pinçant une note pour chaque plume extraite. Une occasion manquée à coup sûr, mais macabre et peut-être appropriée dirais-je : car je me suis rendu compte, après avoir assisté à un si grand spectacle, que cet homme était décidément au-dessus de tous les autres.
J'ai alors remarqué que cette personne était clairement plus stupide que tout autre individu du règne animal. Aucun animal, ni salamandre, ni singe, ni chose qui glisse ne s'engagerait jamais dans un jeu aussi dépravé et téméraire – la plongée avec cactus – du moins pas intentionnellement. Un animal serait au mieux suffisamment rusé pour éviter de tels cactus ou du moins s'il n'en avait jamais rencontré auparavant, il s'approcherait prudemment. Au minimum, après peut-être une légère piqûre au museau, l'expérience laisserait à jamais dans l'esprit de l'animal une chose à éviter. Pourtant, il faut un être humain, ayant un cerveau capable à la fois de conduire une voiture pour s'approcher de ce cactus et un esprit assez stupide pour se lancer délibérément dedans dans l'espoir de générer plus de likes sur YouTube.
Je suppose qu'il a réussi à offrir à plusieurs personnes motivées par la schadenfreude un divertissement gratuit pendant quelques minutes. Mais plus important encore, les dommages qu'il a causés étaient les siens à subir et il a créé un précédent pour les personnes moins stupides à ne pas suivre à sa manière. Car même eux rompraient avec leur tradition de toute-puissance autoproclamée et reconnaîtraient que ce niveau de stupidité était au-delà de leur tentative. Le public plus large… on leur offrait au moins une distraction fugace de la tension constante d'avoir à faire face à la banalité maligne de l'Inflexible et Militant Stupide qui infestait par ailleurs la vie.
Dans l'ensemble, je m'en voudrais de ne pas offrir un certain respect à l'idiot auto-actualisé. Il est difficile, voire impossible pour les gens ordinaires, et même les penseurs très créatifs, d'imiter de manière convaincante le niveau de compétence et l'expression artistique commandés par le stupide auto-actualisé. Nous sommes limités par notre propre sens de l'instinct de conservation et de la raison, et ainsi notre capacité à conjurer les idées et les pensées de ces savants ne sera jamais comparable. D'un autre côté, ils ne sont pas liés par la prudence et la raison, les Icare des temps modernes aux soleils des médias sociaux. Mieux encore, ils sont bénins.
Je soumets donc à votre examen les huit degrés d'ignorance et de stupidité. Que Dieu ait pitié de nos âmes.
Des gens s'imaginent que ceux qui sont au pouvoir ne peuvent pas être cons !! Si un gros con est en face de toi avec un flingue à la main, rien ne t'empêchera de penser qu'il est demeuré un gros con ! C'est ce qui arrive à celles et eux qui se disent 'l'élite' !! Des psychopathes du NOW d'illuminatis de la vierge effarouchée !
Nucléaire: l’UE devra investir «500 milliards d’ici à 2050»
9 janvier 2022, 06:47
Pour le commissaire européen au Marché intérieur Thierry Breton, il est «crucial» d’ouvrir la labellisation verte au nucléaire «pour permettre à la filière d’attirer tous les capitaux dont elle aura besoin». 26% de l’électricité produite dans l’UE est aujourd’hui d’origine atomique.
Les centrales nucléaires européennes de nouvelle génération nécessiteront un investissement de «500 milliards d’ici à 2050», estime le commissaire européen au Marché intérieur Thierry Breton, qui juge «crucial» d’ouvrir la labellisation verte au nucléaire dans le cadre de la transition énergétique.
«Les centrales nucléaires existantes, à elles seules, nécessiteront 50 milliards d’euros d’investissements d’ici à 2030. Et 500 milliards d’ici à 2050 pour celles de nouvelle génération !», affirme le commissaire français dans un entretien au Journal du dimanche (JDD).
Le 31 décembre, la Commission européenne a dévoilé un projet de labellisation verte pour les centrales nucléaires et à gaz, qui vise à faciliter le financement d’installations contribuant à lutter contre le changement climatique. Cette classification, ou «taxonomie», définit des domaines d’investissement qui bénéficieront de labels verts. Or l’objectif européen de neutralité carbone en 2050 implique la mobilisation d’investissements colossaux : la taxonomie est conçue pour permettre l’obtention de financements à des conditions favorables.
65 milliards par an pour le renouvelable
Pour Thierry Breton, «inclure le nucléaire dans la taxonomie est donc crucial pour permettre à la filière d’attirer tous les capitaux dont elle aura besoin».
«La transition écologique entraînera une révolution industrielle d’une ampleur inédite. Ainsi qu’une course aux capitaux entre les diverses sources énergétiques – les énergies renouvelables devront par exemple à elles seules mobiliser 65 milliards d’euros d’investissements par an. Et il faudra ajouter à cela 45 milliards d’investissements annuels pour se doter d’infrastructures de réseaux supplémentaires», a-t-il estimé.
Alors que 26% de l’électricité produite dans l’UE est aujourd’hui d’origine atomique, il estime que «le nucléaire représentera au moins 15% de l’ensemble (du mix énergétique) en 2050». Le sujet fait l’objet de vifs débats entre les Vingt-Sept, une dizaine de pays --France en tête-- faisant la promotion active du nucléaire face à des États très réticents à l’atome civil, comme l’Allemagne ou l’Autriche.
La Commission a envoyé sa proposition de texte, débattue depuis des mois et encore provisoire, aux États membres le 31 décembre. Le texte fixe des conditions, notamment une limitation dans le temps: pour la construction de nouvelles centrales atomiques, les projets devront ainsi avoir obtenu un permis de construire avant 2045.
Le titre de ce billet rappelle 1914 et 1940, pourtant il n’en est rien car il s’agit maintenant d’un tout autre objectif pour l’Allemagne. Depuis le grand tsunami du 11 mars 2011 qui dévasta de nombreux secteurs de l’économie japonaise dont une très importante usine de production de semi-conducteurs et provoqua un incident nucléaire aux conséquences vite mondialisées par les tenants de l’énergie verte, l’Allemagne s’est engagée à quitter définitivement après cet événement fâcheux l’énergie nucléaire avec la fermeture définitive des trois derniers réacteurs encore en fonctionnement sur son sol à la fin de l’année 2022 selon un plan élaboré par le parti vert avec l’approbation de la chancelière. Les Allemands considèrent qu’ils sont sur le droit chemin et tous les autres pays européens, en particulier ses voisins, doivent suivre son exemple. Le très puissant parti écologiste allemand noyauté par Greenpeace a décidé de faire la loi dans le domaine énergétique européen. Après avoir obtenu la fermeture de la centrale nucléaire de Creys-Malville puis, avec en sous-main l’action incessante de Corinne Lepage, l’avocate des intérêts anti-nucléaires franco-allemands, la fermeture de la centrale de Fessenheim, l’Allemagne s’attaque maintenant au débat sur la nomenclature des sources d’énergie qui alimente depuis plusieurs mois la controverse au sein de la Commission européenne. Faut-il inclure l’énergie nucléaire dans les énergies renouvelables ? La nouvelle coalition au pouvoir en Allemagne comprend le parti écologiste et la modification de cette nomenclature risque d’être lettre morte.
Pourtant le parti vert allemand a déclaré que le gaz naturel resterait nécessaire pour assurer le bon déroulement de la transition énergétique jusqu’en 2045. Inutile de relever la mauvaise foi de ces écologistes obnubilés par les déchets radioactifs accumulés par le pays car aucune politique de recyclage du combustible nucléaire usagé n’avait été envisagée. Ce n’est pas le cas de la France qui recycle le plutonium apparu dans les réacteurs nucléaires lors de la capture d’un neutron par l’uranium-238 et qui, une fois séparé et purifié, sert de combustible à un prix modique. Le projet européen NERSA de Creys-Malville devait constituer l’élément central de l’élimination des transuraniens à haute activité. Le Ministre Jospin, subissant l’influence du parti écologiste allemand, décida la fermeture de cette usine, véritable joyau technologique, dont la France était à juste titre très fière. Mais les temps ont changé et aujourd’hui l’important ce sont les moulins à vent.
Le porte-parole du SPD, Steffen Hebestreit, a déclaré sans dissimulation : « Nous considérons que la technologie nucléaire est dangereuse » et que « l’Allemagne rejète catégoriquement le classement par l’UE de l’énergie nucléaire dans les énergies renouvelables ». La France est directement visée par Berlin et les relations entre les deux pays ne pourra donc que se détériorer. Subissant l’influence allemande la Suisse a entrepris de quitter l’énergie nucléaire, suivie par la Belgique, pays dont le parc nucléaire est géré par Engie et le combustible par Orano (ex-Areva).
L’Allemagne est néanmoins un géant économique aux pieds d’argile car son paysage énergétique n’est pas tenable. Tout miser sur des sources d’énergie aléatoires met en danger son tissu économique. Dans un proche avenir les Européens constateront que le choix de l’Allemagne était catastrophique. Ce pays n’aura plus d’autre choix que d’être totalement dépendant de la Russie pour son approvisionnement en gaz à un prix abordable. Or la Russie manifeste une certaine lassitude en constatant que le gazoduc NordStream-2 n’est toujours pas opérationnel, le principal investisseur dans ce projet étant GasProm. Il est opportun de signaler que la Russie et la Chine ont réactivé la finalisation du gazoduc sibérien qui doit traverser la Mongolie. Ce pays a accordé une licence de transit à GasProm comme l’Ukraine l’a fait il y a quelques années. Si les autorités allemandes ne débrouillent pas l’impasse juridique qui bloque toujours le fonctionnement de NordStream-2 il faut craindre une prochaine augmentation du prix du gaz car la demande en cette énergie par la Chine rebattra les cartes. Et les jours sont comptés ! Autoriser des écologistes à répandre leurs idéologies dans la sphère gouvernementale se révèlera être une erreur funeste dont tous les citoyens allemands paieront le prix.
Les prix de l'huile comestible atteignent un niveau record alors que les inquiétudes liées à l'inflation alimentaire persistent
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 09 JANVIER 2022 - 08:45
Les prix de l'huile comestible continuent de grimper pour atteindre des sommets records dans un contexte de conditions météorologiques défavorables pour les producteurs d'oléagineux du monde, ajoutant aux inquiétudes liées à l'inflation alimentaire qui persisteront jusqu'en 2022.
Les prix du colza et du canola ont atteint un nouveau record vendredi après que les récoltes de l'année dernière en Amérique du Nord et en Europe ont été frappées par une grave sécheresse et des plantations réduites, réduisant les stocks mondiaux de colza à leur plus bas niveau en quatre ans.
De nouvelles inquiétudes se développent en Amérique du Sud, car le climat de La Nina a produit un temps chaud et sec dans les régions les plus productrices et des inondations massives ont frappé les fermes d'huile de palme en Malaisie.
Ensuite, il y a la remontée des prix du brut et la poussée vers un avenir plus vert, entraînant une augmentation de la demande d'huiles végétales pour produire des biocarburants.
Arthur Portier, analyste chez Agritel, conseiller agricole basé à Paris, a déclaré à Bloomberg, "la situation est vraiment tendue et les acheteurs sont toujours là".
Les contrats à terme sur le colza de Paris ont bondi de près de 6 % vendredi pour atteindre un nouveau record et il s'agit de la plus forte hausse intrajournalière depuis 2009. Le canola nord-américain a augmenté de 1,5 %.
- voir graphique sur site -
Les huiles comestibles sont un ingrédient essentiel pour de nombreux produits de consommation emballés. La hausse des prix ne fera que rendre la nourriture plus chère.
La Chine et l'Inde sont les plus gros importateurs d'huiles comestibles. Les ménages des marchés émergents seront les plus touchés par la poursuite de la hausse des prix des denrées alimentaires, car ils consacrent des revenus plus importants aux achats alimentaires que les ménages des pays développés.
Avec les pressions de la forte demande et des approvisionnements serrés, les prix des huiles comestibles devraient rester élevés cette année. En outre, les prix alimentaires mondiaux dans leur ensemble sont à des niveaux élevés depuis une décennie.
Les grandes villes sont-elles devenues invivables ? Quel avenir pour nos métropoles ?
Tanguy Le Goff et Magali Reghezza-Zitt par Aphadolie 09/01/2022
La crise sanitaire nous a rappelé que les métropoles ne sont pas un modèle irréprochable : inégalités, dépendance énergétique, vulnérabilité aux réseaux d’approvisionnement…
Dans « Fragiles métropoles : le temps des épreuves », Ludovic Faytre et Tanguy Le Goff ont rassemblé des urbanistes, historiens, politistes, anthropologues et géographes pour en parler. De la pandémie du Covid-19, ils tirent des leçons concernant nos modes de vie et d’organisation en métropole. Est-ce un modèle devenu caduc ?
Récemment, l’épidémie et les mesures qu’elle a suscité ont précipité un retour du refoulé de la ville. Nous vivons dans des métropoles vulnérables car denses, dépendantes et inégalitaires. Au moment du premier confinement, le départ vers la campagne de parisiens chargés de bagages et la flambée de l’immobilier en petite couronne francilienne et dans les villes proches de la capitale ont remis en question l’attractivité des larges métropoles comme Paris.
Un constat qu’il faut tout de même nuancer. Comme le souligne la géographe Magali Reghezza-Zitt :
« Une crise ne créé rien, elle révèle et accélère des choses présentes, elle est un catalyseur, un accélérateur et révélateur de tendances plus profondes. »
Parmi les leçons que ces experts tirent de la gestion de la pandémie : le manque de préparation en amont et l’organisation inadaptée de nos métropoles que la « résilience » et l’aménagement urbain peuvent venir combler.
Olivia Gesbert invite à sa table Tanguy Le Goff, politiste chargé d’études à l’Institut Paris Région, et Magali Reghezza-Zitt, maître de conférence en géographie à l’Ecole Nationale Supérieure et membre du Haut conseil pour le climat.
🤫 Comment résoudre les problèmes d'empiétement au sol des immeubles sans qu'ils ne soient plus hauts qu'avant ?
Il y a quelques années un ingénieur chinois a résolu le problème du nombre de cage d'ascenseurs nécessaires aux gratte-ciels. Au lieu qu'il y ait 10 ou 20 cages d'ascenseurs (qui prennent une place énorme !) il a limité leur volume à... 2 cages d'ascenseurs !! DEUX !! Idée géniale !! Pourquoi ne pas y avoir pensé plus tôt ? Il y a un ascenseur qui monte seulement et un ascenseur qui descend seulement ! Comment est-ce possible ?! (Publié sur Zéro Hedge). L'ascenseur qui monte et suivi d'autres cages ! Ils montent et au dernier étage se tournent (à vide) sur le côté à l'horizontale jusqu'à la cage de descente où là ils se tournent dessus-dessous et descendent ! Les cages se succèdent indépendamment avec des vitesses perso pour chacune. Les usagers n'attendent pas plus de 20 secondes pour entrer dans une autre cage ! C'est un train qui fait un circuit montée/ plafond/descente et sous-sol, montée/ plafond/descente et sous-sol, etc
Cette idée m'en a donné une autre quelques années plus tard avec la construction d'immeubles en ponts. Sortes de 'C' couchés sur le côté qui se croisent (dessus ou dessous). Il y a donc moins de surfaces au sol puisque les ponts sont habités ! ⛳️
Cela dégage de grands espaces pour la circulation automobile et parking de surface et zones piétonnes ! Vous imaginez la place en plus ?
(Excusez les 'perspectives' qui montrent aucun gain de place si les 'C' étaient debouts ! Mais, l'urbaniste et l'architecte peut serrer les bâtiments tout en demeurant harmonieux voire en superpositions !).
Il peut y avoir des gros piliers en dessous sans détruire le look. (voire des piliers creux qui servent de cage d'ascenseurs).
Pour se déplacer et sortir de ces bâtiments il peut y avoir 2 rangées de tapis roulants dans un couloir. Un qui va vers un côté et l'autre vers l'autre.
😥 Il suffira donc aux architectes de fabriquer la maquette de chaque bâtiment en 3D (avec rangées de fenêtres ou baies-vitrées). 🥺 Puis de tracer sur la table les voies de circulation et parkings, d'y ajouter des 🌳 espaces verts 🌴, des piétons de 2 cm 🤸 d'hauteur 🏃 et voitures modèles réduits 🚗 🚙 sortis en 3D, de photographier l'ensemble et de présenter ses projets à l'urbaniste du coin ! 🏡
Newsom et les démocrates optent pour les armes des Californiens
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 08 JANVIER 2022 - 20H30 Rédigé par John Seiler via Epoch Times,
Alors même que la criminalité augmente en Californie, le gouverneur Gavin Newsom et ses alliés à la législature cherchent à rendre plus difficile la défense des citoyens.
Cette semaine, le membre de l'Assemblée Phil Ting (D-San Francisco) a présenté le projet de loi 1594 de l'Assemblée, qui se lit comme suit : « Ce projet de loi préciserait qu'un membre de l'industrie des armes à feu a créé ou maintenu une nuisance publique, telle que définie, si son échec à suivre ou la loi locale a causé des blessures ou la mort ou si le membre de l'industrie des armes à feu s'est livré à des pratiques commerciales déloyales.
C'est une tentative flagrante de mettre en faillite les entreprises d'armes à feu, une violation flagrante du deuxième amendement « le droit du peuple de détenir et de porter des armes ». La décision Heller de 2008 de la Cour suprême des États-Unis a clairement affirmé que cela signifiait un droit individuel, pas seulement celui d'une milice d'État. Et un droit ne peut évidemment être exercé que si l'on en a les moyens physiques.
Par exemple, le droit du premier amendement à la liberté « de la presse » ne peut être exercé que si les entreprises papetières ne sont pas entravées dans leur activité de vente de papier aux éditeurs et au public. Si « l'industrie du papier » pouvait être poursuivie parce que, disons, des terroristes utilisaient du papier pour publier des plans d'attentats, le coût du papier augmenterait tellement que l'exercice de la liberté « de la presse » serait entravé.
AB 1594 a été introduit après que Newsom a réagi contre une action de la Cour suprême des États-Unis qui a maintenu, pour l'instant, une loi du Texas autorisant les citoyens privés à poursuivre les prestataires d'avortement. Il n'est en aucun cas clair que le tribunal laissera cette loi en vigueur de façon permanente. Mais Newsom a déclaré dans une déclaration du 11 décembre : « Si les États peuvent désormais protéger leurs lois contre l'examen par les tribunaux fédéraux qui comparent les armes d'assaut aux couteaux de l'armée suisse, alors la Californie utilisera cette autorité pour protéger la vie des gens, là où le Texas l'a utilisé pour mettre les femmes en danger.
Le porte-parole de Newsom, Daniel Lopez, a réitéré ce sentiment dans un communiqué mardi : "Tant que la Cour suprême des États-Unis aura établi un précédent qui permet aux citoyens privés de poursuivre pour arrêter les avortements au Texas, la Californie utilisera cette même capacité pour sauver des vies."
En fait, les pro-vie disent que l'avortement prend une vie, et avec la médecine moderne, l'accouchement conduit rarement à la mort de la mère. Toutes les procédures médicales comportent certains risques, y compris les avortements, non seulement pour le bébé, mais pour la mère.
Les armes à feu sont également spécifiquement mentionnées dans la Déclaration des droits, tandis que l'avortement n'est devenu un droit que depuis la décision Roe v. Wade de 1973 - toujours controversée - que le tribunal pourrait annuler ou modifier.
La responsabilité des produits
Expliquant son projet de loi, Ting a déclaré : « Nous devons rendre nos communautés plus sûres. Presque toutes les industries aux États-Unis peuvent être tenues responsables de ce que font leurs produits, mais l'industrie des armes à feu n'est pas soumise aux mêmes normes. Les répercussions financières pourraient enfin les pousser à être plus responsables en améliorant leurs pratiques et en adhérant aux lois strictes de la Californie sur les armes à feu. »
C'est trompeur. Les industries peuvent être tenues responsables du dysfonctionnement de leurs produits, et non de leur mauvaise utilisation. Les constructeurs automobiles ont souvent été poursuivis lorsqu'un système tombe en panne et qu'une voiture s'écrase et tue des personnes, mais pas lorsqu'une voiture est utilisée comme arme pour tuer, comme lors du récent massacre de Kenosha, dans le Wisconsin.
Pour les armes à feu, l'utilisation appropriée si pour l'autodéfense, le sport et les loisirs ; une mauvaise utilisation consiste à tuer quelqu'un lors d'un crime. Les meurtres justifiables sont autorisés avec des armes à feu, comme avec des couteaux et d'autres instruments, pour repousser une attaque d'un tueur ou d'un violeur. La loi de Ting rendrait plus difficile pour les Californiens d'obtenir de tels instruments d'autodéfense.
Une autre grande différence que Newsom et Ting ne reconnaissent pas est que la loi sur l'avortement du Texas ne s'applique qu'aux cliniques d'avortement de cet État. Il n'y a aucun effet sur les cliniques dans d'autres États. Mais AB 1594 s'appliquerait à tous les fabricants d'armes à feu, y compris ceux des autres États.
Si la loi du Texas sur l'avortement était suivie pour l'AB 1594, seuls les fabricants d'armes à feu en Californie seraient concernés. Mais il n'y a apparemment plus de fabricants de quelque taille que ce soit dans l'état, m'a dit Sam Paredes ; il est le directeur exécutif de Gun Owners of California. "Lorsque Weatherby a quitté PasoRobles pour le Wyoming en 2018, je pense qu'il s'agissait de la dernière grande entreprise d'armes à feu en Californie", a-t-il déclaré.
Ainsi, la surréglementation a tué encore plus d'entreprises et d'emplois en Californie.
Étant donné que la clause sur le commerce interétatique existe précisément pour empêcher les États de s'attaquer les uns aux autres par le biais de tarifs et de poursuites, il est facile de voir comment AB 1594 serait également rejeté par la Cour suprême pour ces motifs.
Les ambitions présidentielles de Newsom
Ce qui est étrange à ce sujet, c'est comment cela joue dans les ambitions présidentielles évidentes de Newsom, soit en 2024, soit, plus probablement, en 2028. Soutenir cette législation bizarre pourrait aider Newsom à obtenir le soutien des éléments les plus radicaux du Parti démocrate. Cela pourrait donc le faire avancer dans les futures primaires présidentielles du parti.
Mais cela lui ferait du mal dans toute candidature présidentielle nationale, en particulier dans des États favorables aux armes à feu comme la Pennsylvanie, le Michigan et le Wisconsin que le président Biden a remporté en 2020. Michael Anton du Claremont Institute l'a expliqué dans un article du 4 janvier, « Blue Le problème de messagerie de l'Amérique.
Il a écrit : « L'Amérique bleue n'offre à Red que du mépris, du mépris, de la haine, des insultes, de l'humiliation, de la calomnie, de l'externalisation, des frontières ouvertes, des licenciements, des salaires inférieurs, des opioïdes, des guerres perdues, la censure, des accusations de trahison inventées de toutes pièces, la surveillance, l'anarcho- tyrannie, détention provisoire, mandats de masque, blocages, théorie critique de la race et annulation. Et puis non seulement devient furieuse lorsque l'Amérique rouge s'y oppose, mais exige en retour le respect et la gratitude de Red. »
Ce mépris pourrait bien marcher à San Francisco de Ting, en Californie à Newsom ou à New York, mais c'est un perdant dans tous les États swing.
Newsom, comme je l'ai dit dans des articles précédents, est un politicien astucieux qui s'est en fait manœuvré pour devenir potentiellement le prochain président démocrate. Pourquoi il se met dans un coin de la défaite si tôt est un mystère. Peut-être qu'il ne le voit pas parce qu'il a passé toute sa vie dans le cocon de la politique du Parti démocrate en Californie.
MOTEURS DÉFECTUEUX : VERS UNE ACTION COLLECTIVE CONTRE LE GROUPE RENAULT
par ANTON KUNIN 10/01/2022
Pour la participation aux deux phases de l'action collective conjointe, les avocats demandent 519 euros.
Une action collective de consommateurs se prépare en vue d’obtenir un dédommagement de la part du groupe Renault-Nissan-Dacia, dont les moteurs 1.2 TCE et DIG-T sont susceptibles de provoquer des accidents. Une « casse moteur » en plein milieu d’autoroute
Imaginez : vous roulez sur une autoroute, et tout d’un coup le moteur lâche. C’est ce qui arrive avec les moteurs 1.2 TCE et DIG-T équipant 400.000 véhicules essence Renault, Nissan et Dacia en circulation ou ayant été en circulation en France. Ces moteurs, fabriqués entre 2012 et 2016, comportent un vice caché qui met en danger la vie des automobilistes, affirme Christophe Lèguevaques, l’avocat à la tête du cabinet Cles Themis, qui s’apprête à lancer une action collective contre le constructeur automobile.
Selon Christophe Lèguevaques, cette « casse moteur » survient entre 65.000 et 125.000 km. L’avocat assure avoir reçu des témoignages de nombreux conducteurs qui ont évité de justesse des accidents mortels. En plus, ces deux moteurs présentent une surconsommation d’huile, augmentant les dépenses d’entretien ainsi que la pollution.
Renault-Nissan-Dacia : les avocats comptent bien réclamer le dédommagement du préjudice matériel et moral Le cabinet d’avocat s’apprête donc à envoyer une mise en demeure au groupe Renault-Nissan-Dacia. Si le constructeur automobile ne s’exécute pas dans un délai de 15 jours, les avocats lanceront une action collective. Celle-ci comporte deux phases indépendantes, mais la participation à la phase 1 permet de participer à la négociation qui sera proposée au groupe Renault-Nissan-Dacia.
Comme le soulignent les avocats, que le vice caché affectant le moteur se soit ou non réalisé, du moment que vous êtes (ou avez été) propriétaire de l’un des véhicules concernés, vous pouvez participer à cette action collective. Dans le cadre de chaque dossier individuel, les avocats réclameront l'indemnisation du préjudice matériel, qu’ils détermineront notamment sur la base du prix d’achat du véhicule augmenté des surcoûts de toute nature (surconsommation, panne, réparations, frais d’expertise…), ainsi que sur la base du préjudice moral que le conducteur a subi soit en raison de la désorganisation subie par la perte du véhicule, de la peur ressenti lors de l’incident ou de l’anxiété que l’automobiliste ressent à présent qu’il est sait que son véhicule présente des dangers intrinsèques.
La préférence pour l'alarmisme fait probablement partie de notre condition humaine. Mais contrer certaines pulsions intérieures négatives peut être une bonne idée.
le 10 janvier 2022 Par Pieter Cleppe.
Selon François Balloux, épidémiologiste de renom qui a dirigé le premier projet de séquençage à grande échelle du génome du virus Sars-CoV2, « la pandémie a créé un marché de la morosité ». Il se qualifie lui-même de fauteur d’espoir de covid, en raison de son point de vue plutôt détaché sur le plan émotionnel à l’égard de la maladie, alors qu’il se décrit lui-même comme ayant « une vision profondément pessimiste et cynique de la vie ».
Il ajoute ainsi :
« Je ne filtre pas mes opinions les plus négatives pour un gain personnel ou financier. Je pense qu’une vision plus pessimiste du covid aurait été bien plus bénéfique pour ma carrière, ma réputation scientifique et mon rayonnement auprès du public. Répandre la terreur, le pessimisme et la morosité depuis une position d’autorité, même si les objectifs sous-jacents sont bien intentionnés, n’est pas quelque chose que je peux tolérer. Il doit y avoir de l’espoir et des objectifs clairs pour que toute mesure de santé publique soit justifiable. »
Le moins que l’on puisse dire, c’est que son point de vue est vraiment rafraîchissant, notamment lorsqu’il montre que la variante Omicron du covid, qui n’a été à l’origine que de 1,7 % des hospitalisations en Afrique du Sud, est clairement moins nocive que la variante Delta. On peut donc se demander si toutes les nouvelles mesures extrêmes liées au covid, telles que les fermetures, sont nécessaires. Malgré tout cela, les politiciens français vont de l’avant et décident maintenant d’interdire l’accès des restaurants, des théâtres et d’autres lieux aux personnes non-vaccinées dont le test covid est positif, même si, scientifiquement parlant, elles présentent moins de danger que les personnes vaccinées, qui peuvent toujours transmettre le virus. Toutes sortes de restrictions covid sont maintenant justifiées par l’argument que même avec une variante très légère, la capacité des hôpitaux ne peut être étirée. En fin de compte, la principale stratégie n’est pas de trouver des arguments rationnels, mais d’installer une culture de la peur, pour étouffer les voix plus modérées.
L’alarmisme pas uniquement dans le débat sur le covid
Dans les domaines autres que celui de la covid, les médias s’amusent également à susciter la peur, soit pour gagner de l’argent, soit pour promouvoir une préférence idéologique particulière.
Par exemple, le journal britannique de centre-gauche The Guardian rapporte un nouvel article scientifique paru dans Nature et titre : « Un acide gras présent dans l’huile de palme est lié à l’apparition de cancers ». Ce n’est qu’au milieu de l’article qu’il précise que l’acide gras concerné, l’acide palmitique, est en fait « présent dans l’huile de palme – mais aussi dans une grande variété d’aliments tels que le beurre et l’huile d’olive ». Peu importe que l’acide palmitique soit plus répandu dans certains aliments que dans l’huile de palme. Par exemple, il représente 50 à 60 % des graisses totales dans la viande et les produits laitiers, contre seulement 44 % des graisses totales dans l’huile de palme. Pourtant, le Guardian n’a pas publié le titre « L’acide gras présent dans la viande et les produits laitiers est lié à l’apparition de cancers ».
Le fait de mettre négativement en avant l’huile de palme a manifestement pour but de contribuer à la campagne contre la déforestation, ou plutôt à la campagne visant à rendre l’huile de palme responsable de ce phénomène, sans tenir compte du fait que ce problème ne concerne qu’une partie limitée de la production mondiale d’huile de palme.
En outre, le problème de la déforestation est fondamentalement lié à la pauvreté, à l’insuffisance des droits de propriété et à l’application inadéquate de règles visant à protéger une nature précieuse. Le soja, le bois et l’élevage présentent également des risques pour l’environnement, et diverses restrictions à l’importation de produits à base d’huile de palme, telles que proposées par la Commission européenne, pourraient bien avoir pour conséquence que les entreprises des pays concernés se tournent tout simplement vers d’autres cultures, sans aucun avantage pour l’environnement.
Pour les ONG, cela signifie que les restrictions devraient simplement être étendues autant que possible. Mais la question est de savoir jusqu’où ? Elles feraient bien mieux de se concentrer sur une meilleure application des droits de propriété et de la législation des les pays où la production a lieu. Après tout, le développement économique et le respect de l’environnement vont de pair.
La condition humaine
Outre la promotion d’un programme idéologique, certains médias essaient simplement de gagner de l’argent en suscitant la peur. Cela fait partie de la condition humaine d’être davantage intéressée par le message selon lequel quelque chose va mal que par le message selon lequel tout va bien.
Il existe même un site web intitulé « Kill or Cure« , où un certain Paul Battley documente méticuleusement toutes les fois où le Daily Mail, l’un des sites d’information anglophones les plus lus, a rapporté que divers articles – des antiacides aux yaourts – causent le cancer, préviennent le cancer, ou font parfois les deux, comme dans le cas de l’aspirine.
De même, Psychology Today a enquêté sur un article du LA Times qui affirmait que, selon une étude, le vin rouge aiderait à tuer les cellules cancéreuses et rendrait la radiothérapie plus efficace pour les personnes luttant contre le cancer.
Malheureusement, l’article fait erreur, du moins selon Psychology Today, car l’étude « n’a pas été réalisée sur des humains ou même des souris – elle a été effectuée sur des cellules de mélanome dans une boîte de Pétri. Il est très difficile d’extrapoler les résultats d’une boîte de Pétri au corps humain ».
Un autre article de recherche, publié par le British Medical Journal, impute une partie de la responsabilité à la manière dont la recherche universitaire tend à être communiquée. L’étude note que les communiqués de presse, souvent rédigés par des agences spécialisées, vantent souvent les résultats des scientifiques, leur parole étant reprise par des journalistes avides. L’étude suggère que beaucoup de choses pourraient être améliorées si les journalistes veillaient simplement à toujours ajouter un lien vers l’étude originale ou à toujours mentionner le nom des chercheurs.
Fondamentalement, la préférence pour les mauvaises nouvelles fait probablement partie de notre condition humaine, selon le psychologue Tom Stafford, l’un des nombreux auteurs de cette analyse. Selon lui, les humains ont évolué vers la tendance à réagir rapidement aux menaces potentielles. Les mauvaises nouvelles pourraient ainsi être le signal que nous devons changer ce que nous faisons pour éviter le danger.
C’est peut-être le cas, mais il est certain que, dans un souci de civilisation, contrer certaines pulsions intérieures négatives peut être pertinent.
Premièrement les 'variants' ne sont pas de petits de microbes (qui seuls apportent des maladies) mais des modifiants perturbateurs chez les personnes qui se sont faites inoculer profond et qui en redemandent !
Deuxièmement, je rappelle que pour la première fois dans l'histoire de l'humanité l'on a découvert qu'il pouvait y avoir des poussières mortelles (appelées 'virus'). Car, jusque là, c'était notre magma qui projetait des milliards de milliards de poussières dans les mers et océans (et consommées par des milliards de poissons) qui s'appelaient 'des virus'. Puis sont arrivés les 'virus' sur ordinateurs (qui n'ont RIEN A VOIR avec des poussières !) et qui comme les précédentes sont totalement inoffensives pour les êtres humains. Puis y a celles et ceux qui ont le 'virus du chocolat', le 'virus du café', le virus du cinéma', bref, toutes sortes de virus qui 'ont rien à voir avec des poussières ou des maladies.
Puis sont arrivés les poussières fabriquées ! Aaaaalors là, çà change. Ces poussières était (y a 2 ans) composées de nano-particules d'oxyde de graphène ! (poison mortel violent) et, ces poussières appelées 'poussières intelligentes' pouvaient même se décortiquer à la demande. La mort faisait un strip-tease par téléphone !
Mais je vous rassure, ces strip-teaseuses ne sont pas dans l'air et ne sont réservées qu'aux abonnés ! (clientèle portée de 18 ans à... 5 ans !!!).
Les dirigeants européens doublent la diabolisation d'Unvaxx'd, mais les jabs ne parviennent pas à arrêter la transmission
PAR TYLER DURDEN LUNDI 10 JANVIER 2022 - 04:15 AM
Alors que de plus en plus d'Américains et d'Européens doutent de la crédibilité de la réponse de leur gouvernement à l'omicron, plusieurs dirigeants européens adoptent une rhétorique particulièrement dure qui pourrait risquer d'aliéner davantage de membres du public alors qu'ils tentent de diaboliser ceux qui ont refusé de prendre les vaccins.
Nous avons déjà écrit sur la façon dont le président français Emmanuel Macron a dénoncé les "anti-vaccins" comme des "non-citoyens" tout en jurant de "les faire chier". Mais il n'est pas le seul, ce qui pose la question : les dirigeants s'en prennent-ils à un nouveau croque-mitaine alors qu'ils sont de plus en plus désespérés pour doubler et pousser les vaccins, alors même que la vague omicron a démontré leurs innombrables lacunes. Il suffit de demander à toutes les célébrités boostées qui ont été testées positives, ou même hospitalisées, avec COVID.
Au Royaume-Uni, le Premier ministre Boris Johnson a qualifié leurs préoccupations de "non-sens".
Le chancelier allemand Olaf Scholz, qui soutient l'obligation de tirer des coups de feu, a qualifié le mouvement anti-vaccins d'"infime minorité d'extrémistes téméraires".
- voir graph sur site -
Source : Bloomberg
Avec environ 70 % de la population européenne vaccinée, les politiciens se sentent apparemment enhardis à attaquer les récalcitrants. Et alors même que Macron a doublé sa rhétorique, des milliers de personnes ont défilé samedi impliquant plusieurs milliers de personnes rassemblées à travers la France pour protester contre les restrictions pour les non vaccinés, brandissant des pancartes dénonçant le choix de langue de Macron et les derniers efforts de son gouvernement.
Les nouvelles mesures de la France interdisent aux non vaccinés les restaurants et les bars, malgré le fait que la plupart des personnes infectées sont infectées par des personnes déjà vaccinées – et les preuves suggèrent que les vaccins ne servent presque à rien pour limiter la propagation.
Et la France n'est pas seule. Mercredi, l'Italie voisine a rendu les coups de feu obligatoires pour les personnes de plus de 50 ans, bien que l'amende de 100 € (113 $) pour non-conformité ait délibérément été maintenue à un bas niveau.
Après être devenue l'un des premiers pays européens à se fermer l'automne dernier alors que les cas augmentaient, l'Autriche interdit désormais aux non vaccinés de la plupart des domaines de la vie publique.
Certains diraient même que l'Allemagne, la plus grande économie d'Europe, est déjà dans ce que certains responsables ont décrit comme un "verrouillage des non vaccinés", avec des limites strictes à l'accès aux théâtres et autres activités de loisirs.
"Quiconque n'a pas été immunisé se met en danger", a déclaré Scholz.
Mais même si c'est vrai, peut-on vraiment dire qu'ils mettent les vaccinés en danger ?
Plis de Californie ; Dit que les agents de santé asymptomatiques positifs au COVID peuvent reprendre le travail en cas de pénurie
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 09 JANVIER 2022 - 22:00 Rédigé par Jack Phillips via Epoch Times,
Le California Department of Public Health a publié des directives qui permettent aux réseaux de soins de santé de permettre aux employés positifs au COVID-19 de continuer à travailler s'ils ne présentent aucun symptôme.
« Le département offre une flexibilité temporaire pour aider les hôpitaux et les fournisseurs de services d'urgence à répondre à une augmentation sans précédent et à des pénuries de personnel. Les hôpitaux doivent épuiser toutes les autres options avant de recourir à cet outil temporaire. Les établissements et les fournisseurs utilisant cet outil devraient avoir des travailleurs asymptomatiques positifs au COVID-19 qui n'interagissent qu'avec des patients positifs au COVID-19 dans la mesure du possible », a déclaré le ministère de la Santé publique dans un communiqué aux organes de presse ce week-end.
Epoch Times a contacté l'agence pour commentaires.
Les agents de santé de l'État n'ont désormais plus à isoler ou à montrer un test COVID-19 négatif, selon les directives, avant de reprendre le travail s'ils sont asymptomatiques. La directive, qui reste en vigueur jusqu'au 1er février, stipule que le personnel porte des masques respiratoires N95 pendant le travail.
Après que les directives ont été rendues, plusieurs syndicats qui représentent les infirmières et d'autres membres du personnel hospitalier ont exprimé leur inquiétude.
« Les travailleurs de la santé et les patients ont besoin de la protection de règles claires guidées par une science solide. Permettre aux employeurs de ramener des travailleurs qui peuvent encore être contagieux est l'une des pires idées que j'ai entendues pendant cette pandémie, et cela veut vraiment dire quelque chose », a déclaré Bob Schoonover, chef du syndicat SEIU California, à CBS Sacramento.
Schoonover a ajouté que bien que son syndicat soutienne «les congés de maladie payés supplémentaires», les dernières directives mettent en péril un «élément essentiel de la protection dont les travailleurs et le public ont besoin».
Le président de la California Nurses Association, Sandy Reding, a déclaré aux médias locaux que les directives du département de la santé de Californie mettraient les patients en danger.
"Nous sommes très inquiets", a-t-elle déclaré à KNTV News.
« Si vous avez des travailleurs de la santé qui sont des soins positifs pour COVID pour les populations vulnérables, nous pouvons également propager le virus COVID à l’intérieur de l’hôpital. »
Les responsables syndicaux n'ont pas mentionné les problèmes de dotation endémiques qui ont affligé les hôpitaux des États-Unis et de la Californie ces derniers jours.
Les mandats mis en vigueur l'année dernière par le gouverneur de Californie Gavin Newsom, un démocrate, exigeaient que les travailleurs de la santé se fassent vacciner contre le COVID-19 ou risquaient d'être révoqués, malgré des études montrant que l'immunité naturelle conférée par une infection précédente au COVID-19 montre une immunité durable contre le virus. Les critiques des mandats de vaccination se sont demandé pourquoi les gouvernements et les entreprises imposeraient des politiques de vaccination ou de licenciement pour les «travailleurs essentiels» – tels que les infirmières et les médecins – au milieu des pénuries de personnel pendant une pandémie virale.
Le géant de la santé Kaiser Permanente a suspendu plus de 2 000 employés non vaccinés en octobre. D'autres systèmes californiens tels que le Santa Clara Valley Medical Center et Sutter Health ont également licencié ou suspendu leurs employés qui n'avaient pas été vaccinés à l'automne 2021.
Pendant ce temps, le Dr George Rutherford, professeur d'épidémiologie à l'Université de Californie à San Francisco, a déclaré à KNTV que la révision des directives n'était pas nouvelle.
« Il s'agit d'avoir des personnes infectées qui prennent soin des personnes infectées. Nous l'avons fait avec Ebola en Afrique du Sud. Nous l'avons déjà fait. Ce n'est pas la première option de jeu dans notre playbook. Je pense que les problèmes de personnel sont tels qu'ils ont conduit l'État à publier ces directives », a-t-il déclaré au média.
Cela survient quelques jours après que l'administration Newsom a ordonné que des injections de rappel soient données à certains membres du personnel de santé d'ici le 1er février. Vendredi, le gouverneur de New York, Kathy Hochul, une démocrate, a déclaré qu'elle publierait une directive pour tous les travailleurs de la santé dans le indiquer s'il est approuvé par un comité de promotion de la santé publique.
Près de la moitié des hospitalisations liées au COVID-19 à New York ne sont pas dues au COVID-19
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 09 JANVIER 2022 - 19:30 Rédigé par Zachary Stieber via Epoch Times,
Près de la moitié des patients actuellement dans les hôpitaux de New York atteints de COVID-19 ne sont pas à l'hôpital à cause de COVID-19, a déclaré vendredi l'État.
Quarante-trois pour cent des 11 548 patients hospitalisés n'avaient pas de COVID-19 répertorié comme l'un des motifs d'admission, a déclaré le bureau du gouverneur Kathy Hochul.
Hochul, une démocrate à la recherche d'un mandat complet, a déclaré lors d'une conférence de presse qu'elle souhaitait approfondir les chiffres des hospitalisations pour voir combien de patients sont réellement traités pour COVID-19 par rapport au simple fait d'avoir la maladie, qui ne provoque souvent aucun ou des symptômes bénins.
Certains des patients sont testés positifs pour COVID-19 "mais ils sont là pour d'autres raisons", a déclaré Hochul.
« Pensez à toutes les autres raisons pour lesquelles les gens se retrouvent à l'hôpital ; c'est une overdose, c'est un accident de voiture, une crise cardiaque.
Hochul avait annoncé lundi que l'État séparerait les hospitalisations pour COVID-19 de celles atteintes de la maladie, qui est causée par le virus du PCC (Parti communiste chinois).
Elle a dit qu'il était important de connaître le pourcentage de patients dans chaque catégorie à mesure que le nombre d'hospitalisations augmente.
«Je veux juste être toujours honnête avec les New-Yorkais sur la gravité de la situation. Oui, le nombre de personnes infectées est élevé, mais je veux voir si les hospitalisations sont en corrélation avec cela. Et je m'attends à voir qu'au moins un certain pourcentage global n'est pas lié au fait d'être traité pour COVID. Mais nous allons toujours surveiller la capacité des hôpitaux », a-t-elle déclaré.
La plupart des personnes admises pour des raisons non liées au COVID-19 qui ont COVID-19 se trouvent à New York, avec environ la moitié des hospitalisations là-bas répondant à ces critères, selon les données. Dans d'autres régions, le pourcentage est beaucoup plus faible.
"Environ 50% sont admis avec COVID et 50% admis pour COVID", a déclaré aux journalistes le Dr Steve Corwin, PDG du New York Presbyterian Hospital, qui se trouve dans la ville. "Sur les patients de l'hôpital, 50 pour cent ne sont pas vaccinés ou partiellement vaccinés et 50 pour cent ont deux doses du vaccin", a-t-il ajouté.
Partiellement vacciné signifie qu'une personne a reçu une dose des vaccins Moderna ou Pfizer COVID-19 ou a reçu deux doses mais que deux semaines ne se sont pas écoulées depuis leur deuxième dose.
Le Dr Scott Gottlieb, ancien commissaire de la Food and Drug Administration qui siège au conseil d'administration de Pfizer, a déclaré que le pourcentage était plus élevé qu'il ne l'aurait imaginé.
« On ne sait pas pourquoi nous verrions autant d’infections accidentelles. J'entends des statistiques similaires dans les hôpitaux du [New Jersey] et du [Connecticut]. Crée une certaine inquiétude [que COVID-19] pourrait se propager par contact avec le système de santé lui-même », a-t-il écrit sur les réseaux sociaux.
Alors que de nombreuses juridictions et hôpitaux n'indiquent pas clairement combien de patients COVID-19 sont traités pour d'autres raisons, les chercheurs ont découvert l'année dernière qu'environ la moitié des hospitalisations ne présentaient que des symptômes légers ou nuls de COVID-19. Une autre étude a révélé que quatre enfants sur dix hospitalisés avec COVID-19 étaient asymptomatiques, et la directrice des Centers for Disease Control and Prevention, le Dr Rochelle Walensky, a déclaré vendredi aux journalistes que la récente augmentation des hospitalisations pédiatriques COVID-19 était due en partie à raisons non COVID.
« C’est vraiment un problème constant que nous continuons de l’ignorer comme si ce n’était pas un problème. C'est un problème », a déclaré à Epoch Times le Dr Scott Atlas, membre de l'équipe d'intervention COVID-19 de la Maison Blanche sous l'administration Trump.
Hochul a dit aux personnes qui ne présentent que des symptômes légers de rester à la maison, craignant de surcharger les systèmes de santé de New York. Elle a déclaré que près de 5 000 New-Yorkais au cours des seules dernières 24 heures se sont rendus aux urgences pour des tests COVID-19.
« Nous avons la capacité. Nous avons 2 000 emplacements où les gens peuvent se faire tester. Alors, s'il vous plaît, n'allez pas dans une salle d'urgence et n'immobilisez pas les ressources, ces personnes, afin que vous puissiez passer un test. Et ne venez pas non plus si vous avez des symptômes très légers », a-t-elle déclaré. «Je sais que vous êtes anxieux, je comprends vraiment cela, mais si vous êtes un adulte qui présente des symptômes très mineurs, vous pouvez gérer un nez qui coule. Vous pouvez supporter que votre gorge soit un peu douloureuse, un peu de toux. Traitez-le comme si vous aviez la grippe. Suivez les protocoles, mais s'il vous plaît, ne surchargez pas nos salles d'urgence. »
L'ivermectine à dose étrangement faible réduit encore les infections, les hospitalisations de moitié, les décès de 70 %
RépondreSupprimerJanuary 9th, 2022
Votre ministre de la Santé souhaite-t-il sauver des vies, stopper les infections ou réduire le fardeau des hôpitaux ? Ont-ils interdit l'ivermectine ou l'ont-ils étudié ?
Une étude dans une petite ville brésilienne suggère que la moitié de toutes les hospitalisations de cas de Covid et 70% des décès pourraient être évités pour un coût de 10 centimes par semaine.
Comment l'ivermectine à très faible dose a encore réduit les infections de moitié
Une ville entière du Brésil de 220 000 personnes a été invitée à participer à une étude sur l'ivermectine. À Itajaí, 159 000 personnes ont dit « oui » à participer à une étude sur une forme rare d'ivermectine à dose étrangement faible pour voir si elle empêchait les gens d'attraper Covid. On leur a demandé de prendre la dose de 0,2 mg/kg/jour deux jours de suite mais seulement une fois toutes les deux semaines. Étant donné que la demi-vie de l'ivermectine chez l'homme n'est que de 12 à 36 heures, ceux qui la prenaient dans l'étude étaient effectivement laissés sans protection au moins la moitié du temps. Nos foies convertissent l'ivermectine en morceaux chimiques qui ont une demi-vie de trois jours, de sorte que ces métabolites en aval, s'ils sont importants, pourraient fonctionner un peu plus longtemps. Plus bizarrement, on a demandé aux participants de ne pas prendre d'ivermectine s'ils tombaient malades. Cette étude semble être purement sur la prévention. Malgré tout ça, ça fonctionnait quand même.
Par rapport à toutes les autres villes de l'État de Santa Catarina au Brésil, Itajaí a le taux de mortalité le plus bas, bien inférieur même au deuxième plus bas.
Le plan de prévention iMask de la Frontline Covid-19 Critical Care Alliance suggère d'utiliser le 0,2 mg/dose deux fois par semaine à long terme. Ces médecins de soins intensifs vous recommandent de doubler la dose si vous pensez avoir été exposé pour de vrai.
Taux d'infection inférieur de 44 %
Donc, 113 000 personnes ont pris de l'ivermectine de cette façon, 45 000 ne l'ont pas fait. Le taux d'infection chez les utilisateurs d'ivermectine était de 3,7%, ce qui était bien inférieur à celui des non-utilisateurs, dont 6,6% ont été infectés. Imaginez s'ils avaient pris de l'ivermectine deux fois par semaine à la place ? Les taux d'infection dans le groupe ivermectine pourraient avoir été beaucoup plus faibles.
Taux de mortalité inférieur de 70 %
L'utilisation régulière d'ivermectine (bien que très faible et peu fréquente) a quand même sauvé de nombreuses vies. Le taux de mortalité dans le groupe ivermectine était de 0,8 % contre 2,6 % pour les non-utilisateurs. Ils ont contrôlé l'âge, le sexe et les comorbidités.
Ce n'était pas une étude randomisée, mais la plupart des biais devraient sous-estimer les avantages. Non seulement la dose était inférieure à celle recommandée, mais les personnes qui se sont inscrites pour essayer l'ivermectine étaient légèrement plus âgées et à risque plus élevé. Les gens n'étaient pas non plus supervisés et donc s'ils oubliaient de prendre leur dose, personne n'était là pour le leur rappeler. Les réductions de tout ne pourraient que s'améliorer avec une approche plus sérieuse.
RépondreSupprimer« Un important biais conservateur était présent. Les principaux facteurs de risque de COVID-19 sévère et de mortalité due au COVID-19, notamment le vieillissement, le diabète et l'hypertension, étaient plus présents chez les utilisateurs d'ivermectine, ce qui peut avoir sous-estimé les avantages mesurés L'ivermectine s'est avérée particulièrement efficace chez les sujets de plus de 49 ans ancien en termes de réduction du risque absolu, ce qui correspond au groupe le plus à risque de COVID-19. Cela permet de comprendre que l'utilisation prophylactique de l'ivermectine peut être particulièrement impactante chez les sujets plus âgés. De plus, l'ivermectine semblait réduire le risque excessif d'hypertension, de DT2 et d'autres maladies.
Et juste au cas où vous vous poseriez la question :
« Il a été recommandé à tous les sujets de ne pas utiliser d’ivermectine, de nitazoxanide, d’hydroxychloroquine, de spironolactone ou de tout autre médicament prétendument efficace contre COVID-19. »
Il est intéressant de voir une liste qui, selon les chercheurs brésiliens, va gâcher leurs résultats en sauvant des vies de manière incommode.
RÉFÉRENCE
Kerr, Lucy et al (2022) La prophylaxie à l'ivermectine utilisée pour le COVID-19 réduit les taux d'infection et de mortalité au COVID-19 : une étude observationnelle prospective à l'échelle de la ville portant sur 223 128 sujets utilisant la correspondance du score de propension, lien
Coût de l'ivermectine : exemple aléatoire d'Indiamart 100 comprimés de 12 mg pour ₹ 300 = 4 USD ou 6 USD et réduire de moitié le risque d'infection pour environ 100 adultes de 65 kg par semaine. Arrondi à 10 cents par semaine.
https://joannenova.com.au/2022/01/bizarrely-low-dose-ivermectin-still-cut-infections-hospitalization-in-half-deaths-by-70/#more-81465
Avertissement de caillot : voici à quoi ressemble un caillot de sang lorsque le sang LIQUIDE se transforme en une masse gélatineuse semi-solide à l'intérieur de votre corps
RépondreSupprimerSamedi 08 janvier 2022
par : Mike Adams
(Natural News) La raison pour laquelle les joueurs de football professionnels s'effondrent sur le terrain et souffrent de crises cardiaques est que leur sang se transforme en une masse gélatineuse semi-solide en raison des injections de "vaccin" de protéines de pointe. C'est aussi pourquoi les vaccins contre le covid sont de plus en plus connus sous le nom de « injections de caillots ».
Évidemment, lorsque votre sang cesse de fonctionner comme un liquide et commence à se transformer en un solide, il ne peut plus circuler dans votre système circulatoire. En quelques secondes, votre cerveau perd de l'oxygène et vous perdez connaissance. C'est pourquoi tant de personnes qui reçoivent les injections de « coup de caillot » de covid meurent ou s'évanouissent.
Cela arrive aussi aux présentateurs de nouvelles (en direct devant la caméra), comme ce journaliste brésilien qui, après s'être vanté publiquement d'avoir reçu des injections de vaccin contre le covid, a perdu connaissance et s'est évanoui au milieu de son propre journal télévisé :
Avant de s'évanouir devant la caméra, il a même tweeté : « Les vaccins sauvent des vies » et a exhorté tout le monde à prendre le rappel. Il aurait subi cinq crises cardiaques sur le chemin de l'hôpital.
L'image suivante, prise sur un patient pré-covid en 2018, montre à quoi peut ressembler un gros caillot de sang intact (oui, l'image est réelle) :
Cette image particulière d'un caillot de sang intact a été prise avant la covid, d'un patient qui aurait « craché » un caillot entièrement intact qui ressemble à du corail rouge ou à des racines d'arbre. Du NEJM :
Un homme de 36 ans a été admis à l'USI avec une exacerbation aiguë d'insuffisance cardiaque chronique. Après la mise en place d'un dispositif d'assistance ventriculaire et le début d'un traitement anticoagulant, une hémoptysie s'est développée et il a expectoré un plâtre de l'arbre bronchique droit.
Brighteon.TV
Cela signifie qu'il a littéralement craché tout un moulage interne des voies respiratoires d'un poumon, formé en un énorme caillot de sang.
Selon un article de presse, « Les médecins travaillant à l'hôpital ont déclaré que l'homme s'était immédiatement senti mieux après avoir craché le caillot… »
On ne peut qu'imaginer.
Bien que cette photo particulière ne provienne pas d'une victime du vaccin contre le covid, c'est une bonne représentation de ce qui se passe dans le corps des personnes qui prennent des vaccins contre le covid à ARNm. Le vaccin affecte le système de coagulation sanguine et provoque, chez certaines personnes, une congélation rapide du sang alors même qu'il circule dans les artères.
RépondreSupprimerLes caillots de sang artériel ressemblent rarement au gros caillot de « corail » illustré ci-dessus, car ce caillot de sang a été prélevé dans les voies respiratoires bronchiques des poumons, qui pour une raison quelconque s'étaient remplis de sang puis s'étaient figés.
Dans le système circulatoire des personnes vaccinées, les caillots sanguins réels qui se forment sont presque toujours beaucoup plus petits, et de nombreux patients peuvent présenter une microcoagulation sanguine qui n'est pas visible à l'œil nu. Ces caillots sanguins, lorsqu'ils sont pompés vers les poumons, seront souvent diagnostiqués comme une embolie pulmonaire. Si les caillots atteignent le cerveau, ils peuvent provoquer un accident vasculaire cérébral. S'ils se logent dans le cœur, ils peuvent provoquer une crise cardiaque. S'ils se logent dans les petits vaisseaux sanguins qui fournissent de l'oxygène aux mains ou aux pieds, ils peuvent engourdir ces membres et nécessiter une amputation. Le diagnostic de la coagulation dépend en grande partie de l'endroit où les caillots finissent par se loger, ce qui explique pourquoi les personnes qui prennent des injections de «vaccin» à protéines de pointe subissent un si large éventail de blessures et de décès. (Plus d'un million de blessures sont désormais signalées dans le VAERS, avec des estimations de centaines de milliers de décès jusqu'à présent aux États-Unis seulement…)
Il y a maintenant plus de 1 000 études publiées dans des revues médicales à comité de lecture qui ont conclu que les vaccins sont dangereux.
Les vaccins Covid sont de véritables « injections de caillots » qui entraînent un risque accru de caillots sanguins, entraînant des blessures graves et la mort. L'industrie des vaccins – ainsi que les médias d'entreprise menteurs financés par Big Pharma – utilise ces injections de caillots pour tenter de dépeupler la planète en exterminant des milliards d'êtres humains au moyen d'armes biologiques militarisées livrées sous le nom de « vaccins ».
La Troisième Guerre mondiale n'est pas une guerre nucléaire ; c'est une guerre silencieuse administrée par des aiguilles.
Brighteon.com/1125e5b3-4de6-46e1-8fab-4e82a468a388
https://www.naturalnews.com/2022-01-08-clot-shot-warning-blood-clot-looks-like-turns-into-a-semi-solid-gelatinous-mass.html
Interdiction aux résidents non vaccinés du Territoire du Nord de l'Australie de faire de l'exercice ou d'aller travailler
RépondreSupprimervendredi 07 janvier 2022
par : Ramon Tomey
(Natural News) Les résidents non vaccinés vivant dans le Territoire du Nord australien (NT) sont désormais interdits de faire de l'exercice ou d'aller travailler. La nouvelle mesure – un autre exemple de tyrannie médicale dans le pays – intervient alors que l'État signale 256 nouvelles infections au coronavirus de Wuhan (COVID-19) le 6 janvier, avec 27 cas de transmission communautaire.
Le ministre en chef du NT, Michael Gunner, a confirmé les nouvelles mesures, qui s'appliqueraient du 6 au 10 janvier. Il a déclaré à SBS News le 6 janvier : « L'escalade actuelle du nombre de cas est préoccupante. Notre taux de transmission communautaire a augmenté ces derniers jours. »
« Les complètement vaccinés peuvent continuer comme avant. Pour les personnes non vaccinées, les règles de confinement s'appliqueront à toute personne âgée de 16 ans et plus. Contrairement aux règles de verrouillage précédentes, les personnes non vaccinées ne pourront pas quitter leur domicile pour aller travailler ou faire de l'exercice », a-t-il ajouté. Les personnes partiellement vaccinées – les personnes qui n'ont reçu que leur première injection d'un vaccin COVID-19 à deux doses – sont également soumises aux restrictions.
En vertu du mandat du 6 janvier de Gunner, il sera interdit aux résidents non vaccinés du NT de se déplacer à plus de 30 kilomètres de leurs résidents. Cependant, l'interdiction des non vaccinés ne s'appliquerait pas dans trois circonstances – s'ils accèdent à un traitement médical, achètent des biens et services essentiels et fournissent des soins et un soutien à un membre de la famille ou à une personne incapable de subvenir à ses besoins.
En dehors de cela, Gunner a également mis en place un verrouillage pour les zones exclues du territoire du 6 au 10 janvier. Il passera ensuite à un système de passeport vaccinal une fois le verrouillage expiré. Seuls les résidents et les travailleurs essentiels seront autorisés à entrer dans les communautés exclues avec le NT, un test d'antigène rapide négatif leur étant demandé.
Brighteon.TV
Le ministre en chef a déclaré lors d'une conférence de presse le 6 janvier : « COVID est souvent un problème exponentiel. Un cas positif dans la communauté voit généralement plus d'une personne affectée. Il y a eu beaucoup de temps pour que les gens se fassent vacciner. Les personnes qui ne sont pas vaccinées présentent le plus grand risque de propagation du virus et sont les plus à risque de tomber gravement malades si elles contractent le virus. » (Connexe : le ministre en chef du territoire du nord de l'Australie déclare qu'il ne fait pas de mal aux aborigènes, il les protège par des vaccinations forcées.)
Artilleur à la recherche de passeports vaccinaux dans le Territoire du Nord
Le ministre en chef a défendu sa décision d'imposer un système de passeport vaccinal sur le territoire lors du point de presse. Il a fait valoir qu'il n'était « pas radical » de le faire, vu que d'autres États australiens ont mis en œuvre la même mesure.
"Nous le faisons tôt en tant que mesure durable qui offre la meilleure capacité de contrôler la transmission communautaire et qui se retrouve dans nos hôpitaux", a déclaré Gunner.
Dans le cadre du système, les clients devront prouver qu'ils sont entièrement vaccinés soit par un certificat de vaccination délivré par le système d'assurance maladie universel Medicare de l'Australie, soit par l'application Territory Check-In. Le passeport vaccinal est obligatoire avant que les résidents puissent entrer dans les établissements d'accueil à haut risque. Il s'agit notamment des pubs, des casinos, des restaurants, des cinémas et des événements payants.
RépondreSupprimerSelon Gunner, le système de passeport vaccinal qui doit être mis en œuvre dans le NT est destiné à assurer la sécurité des résidents lorsqu'ils mangent dans un restaurant ou boivent dans un pub. Il a souligné que la responsabilité de présenter les passeports vaccinaux avant l'entrée incombe aux clients individuels, mais les gestionnaires peuvent demander une preuve de vaccination si nécessaire.
« Je sais qu'il y a des personnes non vaccinées qui peuvent être impolies ; J'ai vécu ça. Je ne veux pas que nos travailleurs de première ligne qui travaillent fort vivent cela. S'il y a des fauteurs de troubles qui essaient d'enfreindre cette direction, appelez la police. » (Connexe : ZÉRO LIBERTÉ : la stratégie « Zéro COVID » verra les Australiens perdre leurs libertés et s'exposer à des peines de prison pour être entrés dans des magasins sans passeport vaccinal.)
Les mandats Gunner mis en place dans le NT n'ont aucun rapport avec le nombre d'hospitalisations COVID-19 - seulement 23 personnes - sur l'ensemble du territoire. Seules deux personnes sont en soins intensifs, dont une sous respirateur.
Regardez la vidéo ci-dessous sur Gunner doublant le message «pas de vaccin, pas de liberté» pour les travailleurs.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne Tim Truth sur Brighteon.com.
MedicalMartialLaw.com en a plus sur les mesures draconiennes contre les non vaccinés en Australie.
Les sources comprennent :
InfoWars.com
SBS.com.au
SkyNews.com.au
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-01-07-unvaccinated-australians-banned-from-exercising-working.html
Au Royaume Uni la future reine c'est qui ? Kate ! HAHAHAHA ! (et en plus elle à des lunettes ?)
SupprimerAprès les travelos, les pédés, les genrés, voici qu'arrive une femme qui en a ! (dans le cul ?).
Un scientifique britannique révèle une analyse de données qui fait l’effet d’une bombe : Il suit des lots de Pfizer, Moderna et Janssen et constate que « …certains lots sont 50 fois pires que d’autres »
RépondreSupprimerCELIA FARBER
19 décembre 2021
L’application « How Bad Is My Batch ? » (« Mon lot est-il mauvais ? ») permet aux gens d’entrer le code du lot qu’ils ont recu et de voir combien de décès, d’invalidités et de maladies sont associés à ce lot « 1 lot sur 200 contient des ingrédients mortels« .
NDLR : On vous parlait deja de ce sujet au travers d’une autre etude dans cet article, debut Novembre 2021 : 100% des décès dus au vaccin Covid-19 ont été causés par seulement 5% des lots produits, selon les données officielles du gouvernement Le lien vers le site Web et l’application est un peu plus bas dans l’article. Ca marche pour les USA, mais on ne sait pas si les lots hors des USA sont traces ou non.
SOURCE
The Truth Barrier
Il y a quelques jours, mon ami de longue date, le docteur Dave Rasnick, biochimiste, m’a parlé des travaux de Craig Paardekooper. Aujourd’hui, Dave m’a envoyé cet e-mail pour clarifier ses découvertes choquantes :
« Je suis le travail très important de Craig Paardekooper à l’Université de Kingston à Londres. Récemment, j’ai présenté le travail de Craig à notre groupe de messagerie.
https://www.bitchute.com/Craig-Paardekooper/
Trois de ses conclusions :
Les entreprises ont délibérément fabriqué des formulations non uniformes de leurs vaccins tout en représentant au public que tous les vaccins COVID-19 d’un fabricant donné étaient uniformes dans leur formulation.
Plus de 20 000 lots différents d’injections Pfizer, Moderna, J & J au total.
1 lot sur 200 contient des ingrédients mortels. Il m’a exhorté à regarder une série de vidéos, dans lesquelles il expose l’impensable. Une vidéo ici et une autre, « Death By Alphabet : Moderna Batch Codes And Associated Deaths » : ici
« S’il vous plaît, partagez avec ceux que vous connaissez, et aussi avec les médecins, les infirmières et les enseignants – qui pourraient bientôt pousser le vaccin sur les enfants. Les médecins et les infirmières doivent voir que certains lots sont 50 fois pires que d’autres – avant de les prescrire. »
-Craig Paardekooper, Télégramme
https___bucketeer-e05bbc84-baa3-437e-9518-adb32be77984.s3.amazonaws.com_public_images_9c945d4e-ac9d-474d-b27f-9a93864de1cb_4032x3024
https___bucketeer-e05bbc84-baa3-437e-9518-adb32be77984.s3.amazonaws.com_public_images_c2aaa25f-fae4-4ecc-abce-4cf19421269f_4032x3024
« Mon lot est-il mauvais ? » Application et site web accessibles en cliquant ici.
« Moderna a utilisé l’alphabet pour étiqueter les différentes toxicités du vaccin
Les lots de Moderna appartiennent à deux groupes principaux – 20A ou 21A – le groupe 20A est beaucoup plus toxique. En fait, tous les lots ayant produit plus de 1780 rapports d’effets indésirables – tous ces lots ont des codes de lot se terminant par 20A. »
« J’ai classé tous les lots de vaccins Moderna dans l’ordre du nombre de décès causés, et j’ai utilisé les données des 180 lots les plus élevés comme ensemble de données.
RépondreSupprimerComme le montrent mes vidéos précédentes, les lots Moderna ont une lettre alphabétique au centre de leur code de lot… »
-Craig Paardekooper
J’ai appelé Dave Rasnick, à l’instant.
Comment avez-vous trouvé ce type ? J’ai demandé.
« Je suis tombé dessus par hasard », a-t-il répondu. « Tous les matins, je passe une heure ou deux à aller aux endroits habituels où je vais pour trouver des informations. La semaine dernière ou quelque chose comme ça, je suis tombé sur une de ses conférences. Odyssée ou quelque chose comme ça. Et puis j’ai trouvé son site web. Il avait réalisé une série de vidéos. Ces analyses portent sur les données du VAERS américain. C’est accessible à tous. Il y a un nombre énorme de rapports dans VAERS. Ce qu’il a fait, c’est que… ce type doit avoir beaucoup de temps à perdre parce que le VAERS est un casse-tête à utiliser normalement. Il y a maintenant presque un million de rapports sur les injections de Covid…. de ce type j’ai appris qu’il y a 20 200 lots. Cela inclut tous les 3 Pfizer, Moderna, et Janssen. Il a fait une analyse par numéro de lot. Un lot contient environ 20 000 injections. Il y a 20 200 numéros de lots. Nous savons qu’il y en a des milliards déjà commandés et expédiés. L’important, c’est que c’est une énorme base de données. Il a corrélé au fil du temps les rapports sur la gravité des injections sur près d’un an maintenant. »
Le Dr Rasnick a décrit comment Paardekooper a tracé des montagnes russes d’événements indésirables, non pas aléatoires, mais très variables. Ils montaient et descendaient, formant des modèles. « Il a pu montrer qu’ils avaient établi un schéma de dosage dans lequel les plus précoces présentaient la plus forte toxicité, d’autres beaucoup moins… C’est exactement ce que tout scientifique souhaite voir, ce volume de données. Ces entreprises travaillent de concert pour ne pas interférer avec les résultats des autres. Les toxicités sont très spécifiques, et elles arrivent de manière séquentielle. »
« Tout ce caractère non aléatoire était la clé. Dès que vous voyez ça… si j’étais dans un jury, je condamnerais ces gens pour lésions corporelles graves et homicide volontaire. »
J’ai demandé ce qu’il savait sur Paardekooper.
« Il n’est pas encore docteur », a dit le Dr Rasnick. « Il est à l’université de Kingston, à Londres. Nous avons eu des échanges, il répond à mes courriels rapidement. Il me rappelle ….. Il n’est redevable à personne. Je savais que quelque chose comme ça pouvait être fait si quelqu’un avait toutes ces données. C’est un effort énorme, extraordinaire. S’il ne s’agissait que de quelques milliers de points de données, ce serait une chose, n’importe qui pourrait le faire, mais il s’agit d’environ un million de points de données. Les codes de lot et la toxicité. La vidéo du 4 décembre, c’est celle qui montre la coordination. »
NDLR : Paardekooper est un ingénieur logiciel.
https://www.actuintel.com/2021/12/19/un-scientifique-britannique-revele-une-analyse-de-donnees-qui-fait-leffet-dune-bombe-il-suit-des-lots-de-pfizer-moderna-et-janssen-et-constate-que-certains-lots-sont-50-fois-pires-que-da/
Depuis 2 ans nous savons que 95 à 99 % des flacons injectables sont remplis de nano-particules d'oxyde de graphène poison mortel violent.
SupprimerIl y a à la première piqûre 75 % de placebos
Puis 50 % à la deuxième
25 % à la troisième
et... à la quatrième !
Les nano-particules d'oxyde de graphène sont injectées, elles se décortiquent par réception d'un message téléphonique.
"Je ne veux pas me faire vacciner": un médecin du NHS déclare devant la caméra le secrétaire britannique à la Santé
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 09 JANVIER 2022 - 09:20
Rédigé par Lily Zhou via The Epoch Times
Un médecin du NHS a déclaré vendredi au secrétaire à la Santé Sajid Javid qu'il n'était pas satisfait du mandat de vaccination du gouvernement contre le Covid-19 pour les agents de santé qui doit entrer en vigueur en avril.
Le mandat de vaccination est déjà entré en vigueur pour le personnel des foyers de soins, les bénévoles et les visiteurs à partir du 11 novembre. Le Parlement a approuvé le mandat des travailleurs de première ligne du NHS le 14 décembre.
Steve James, un anesthésiste consultant au King's College Hospital, a déclaré à Javid qu'il ne pensait pas que la science pour rendre obligatoires les vaccins était « assez forte » et que le gouvernement devrait au moins tenir compte de la nuance selon laquelle certains médecins ont eu des anticorps lors d'une exposition antérieure à le virus du PCC (Parti communiste chinois) – le virus qui cause le COVID-19.
"Je ne suis pas content de ça", a déclaré James au secrétaire à la Santé après avoir demandé à une unité de soins intensifs (USI) ce qu'elle pensait de la nouvelle règle exigeant la vaccination contre le virus CCP pour le personnel du NHS.
Le médecin non vacciné a déclaré qu'il avait eu COVID-19 et travaillait dans les soins intensifs COVID-19 depuis le début de la pandémie.
« Je n'ai pas été vacciné. Je ne veux pas me faire vacciner », a déclaré James, ajoutant qu'un de ses collègues était dans la même situation.
« Les vaccins ne réduisent la transmission que pendant huit semaines pour [the] Delta [variant of the CCP virus]. Avec Omicron, c'est probablement moins. Pour cela, je serai licencié si je n'ai pas de vaccin ? La science n'est pas assez forte », a-t-il déclaré à Javid.
Le secrétaire à la Santé a déclaré qu'il respectait le point de vue de James, ajoutant: "Mais il y a aussi beaucoup de points de vue différents".
« De toute évidence, nous devons peser tout cela – pour les soins de santé et sociaux – et il y aura toujours un débat à ce sujet », a déclaré Javid.
James a suggéré que Javid devrait reconsidérer le mandat, compte tenu de « Omicron et de l'évolution de la situation », ou du moins de la « nuance » selon laquelle les médecins qui ont déjà eu des infections peuvent être exemptés car la « protection que j'ai contre la transmission est probablement équivalente à celle d'une personne vaccinée. . "
Lorsque Javid a déclaré que son immunité "à un moment donné … diminuera également", James a suggéré que pour maintenir un niveau élevé de protection contre la transmission, chaque membre du personnel devrait recevoir une dose de rappel "tous les mois".
Javid a déclaré que les ministres « prenaient les meilleurs conseils possibles de la part de personnes expertes en vaccins ».
RépondreSupprimerUne nouvelle étude publiée mercredi dans le New England Journal of Medicine a conclu que la vaccination contre le virus CCP était associée à une réduction plus faible de la transmission du variant delta que du variant alpha, et que les effets de la vaccination diminuaient avec le temps.
Analysant des données réelles d'Angleterre entre le 2 janvier et le 2 août 2021, l'étude financée par le gouvernement a suggéré que le vaccin Pfizer/BioNTech COVID-19 réduisait la transmission de Delta de 50 % deux semaines après la deuxième dose, mais la réduction réduite à 24 pour cent 10 semaines plus tard. Le vaccin Oxford/AstraZeneca COVID-19 n'a offert qu'une réduction de 24% de la transmission après deux semaines et de 2% après 12 semaines.
Le gouvernement a précédemment déclaré que les raisons pour lesquelles la vaccination contre le virus du PCC est une condition de déploiement dans le secteur de la santé et des services sociaux au sens large sont de « les protéger et de réduire la transmission dans les établissements de santé et de soins sociaux, contribuer à la protection des personnes qui peuvent avoir un réponse sous-optimale à leurs propres vaccinations, [et pour] éviter de perturber les services qui dispensent leurs soins.
Cependant, avec la capacité accrue d'Omicron à échapper à l'immunité, le Royaume-Uni connaît un nombre record de cas malgré le taux de vaccination élevé du pays, avec des troupes déployées pour aider les hôpitaux en cas de pénurie de personnel.
Vendredi, le Comité mixte sur la vaccination et la vaccination a déclaré que l'objectif principal du programme de vaccination du Royaume-Uni reste la prévention des maladies graves et que "la protection contre les infections bénignes ou asymptomatiques avec les produits vaccinaux existants nécessiterait des vaccinations de rappel régulières (peut-être aussi fréquentes que 3 mois). ce qui n'est pas considéré comme une stratégie durable à long terme.
Epoch Times a contacté le ministère de la Santé et des Affaires sociales pour commentaires.
https://www.zerohedge.com/covid-19/i-do-not-want-have-vaccination-nhs-doctor-tells-uk-health-secretary-camera
Les vaccins COVID perturbent les cycles menstruels, révèle une nouvelle étude
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 08 JANVIER 2022 - 18:30
Rédigé par Zachary Stieber via The Epoch Times
Selon une nouvelle étude, l'obtention d'un vaccin COVID-19 a été liée à un changement du cycle menstruel chez les femmes.
Le Dr Alison Edelman de l'Oregon Health & Science University et d'autres chercheurs ont étudié les cycles chez 2 403 femmes vaccinées et 1 556 femmes non vaccinées et ont conclu que la vaccination était associée à un changement dans la durée du cycle.
Le changement a été fixé à moins d'un jour ; aucun changement dans la durée des menstruations n'a été détecté.
Les chercheurs ont déclaré que les vaccins qui utilisent la technologie de l'ARN messager, à la fois ceux de Pfizer et de Moderna, déclenchent une réponse immunitaire, qui pourrait temporairement affecter la fonction de l'axe hypothalamo-hypophyso-ovarien, et les résultats de l'étude soutiennent l'hypothèse.
« Nos conclusions sont rassurantes ; nous ne trouvons aucun changement cliniquement significatif au niveau de la population dans la durée du cycle menstruel associé à la vaccination COVID19. Nos résultats soutiennent et aident à expliquer les auto-évaluations des changements dans la durée du cycle. Les personnes recevant deux doses de vaccin COVID-19 au cours d'un seul cycle semblent subir un changement de durée de cycle plus long mais temporaire », ont écrit les chercheurs.
[ZH : Andy Swan tape dans le mille...]
Bien que l'étude n'ait pas trouvé de vaccination associée à des changements dans la durée des règles, "des questions subsistent sur d'autres changements possibles dans les cycles menstruels, tels que les symptômes menstruels, les saignements imprévus et les changements dans la qualité et la quantité des saignements menstruels", ont-ils ajouté.
Les limites incluent peut-être de ne pas être généralisables à la population américaine étant donné que les femmes qui utilisent Natural Cycles, d'où proviennent les données, sont plus susceptibles d'être blanches, d'avoir fait des études universitaires et d'avoir des indices de masse corporelle inférieurs à ceux de la femme moyenne.
RépondreSupprimerL'étude a été publiée par Obstetrics & Gynecology et a été financée par les National Institutes of Health, qui ont accordé l'année dernière 1,6 million de dollars de subventions pour sonder les liens potentiels entre la vaccination et les changements menstruels.
"Il est rassurant que l'étude n'ait trouvé qu'un petit changement menstruel temporaire chez les femmes", a déclaré le Dr Diana Bianchi, directrice de l'Institut national Eunice Kennedy Shriver de la santé infantile et du développement humain de l'agence.
« Ces résultats offrent, pour la première fois, l'occasion de conseiller les femmes sur ce à quoi s'attendre de la vaccination contre le COVID-19 afin qu'elles puissent planifier en conséquence », a-t-elle ajouté.
Peu de recherches ont été menées dans le passé sur la façon dont les vaccins, que ce soit pour COVID-19 ou note, pourraient influencer le cycle menstruel, selon des responsables.
Des recherches menées en Norvège par l'Institut de santé publique du pays et publiées le mois dernier ont montré que de nombreuses femmes ont signalé des règles plus abondantes que la normale après avoir reçu un vaccin COVID-19, mais ont également découvert que la plupart des changements disparaissaient après un certain temps.
« La plupart des changements menstruels après la première dose étaient transitoires. En moyenne, ils sont revenus à leurs niveaux normaux au moment de la vaccination avec la deuxième dose, environ deux à trois mois après la première dose », a déclaré le Dr Lill Trogstad, chef de projet à l'institut, dans un communiqué.
Les autorités norvégiennes ont recommandé aux femmes qui présentent des saignements abondants et persistants après la vaccination de reporter toute dose supplémentaire jusqu'à ce que la cause soit recherchée ou que les symptômes disparaissent.
https://www.zerohedge.com/covid-19/covid-vaccines-do-disrupt-menstrual-cycles-new-study-reveals
L’intelligence artificielle créera-t-elle un paradis socialiste ?
RépondreSupprimerL'idée que l'intelligence artificielle puisse rendre efficace un régime socialiste se heurte à plusieurs problèmes.
le 9 janvier 2022
Par Doug French.
Un article du Mises Institute
Relatant une boutade de l’économiste soviétique Nikolai Fedorenko, Yuri Maltsev a illustré le problème du socialisme dans sa préface à l’ouvrage de Ludwig von Mises intitulé Economic Calculation in the Socialist Commonwealth. Fedorenko a déclaré à l’époque, selon les mots de Maltsev, « [Un] plan économique entièrement équilibré, vérifié et détaillé pour l’année suivante serait prêt, avec l’aide des ordinateurs, dans 30 000 ans. »
L’intelligence artificielle comme outil socialiste ?
Victor Shvets pense que la puissance informatique a rattrapé son retard et que « la technologie pourrait bientôt créer un environnement dans lequel la planification étatique pourrait être en mesure de fournir des résultats économiques acceptables tout en supprimant simultanément les libertés sociétales et individuelles. » M. Shvets a travaillé dans le monde entier en tant que banquier d’affaires et a maintenant consigné ses idées dystopiques du futur dans le livre The Great Rupture : Three Empires, Four Turning Points, and the Future of Humanity.
Shvets admet que l’histoire nous dit que la liberté est synonyme de productivité, de prospérité et de bonheur, alors que la planification à la soviétique engendre la criminalité, la corruption et la famine. Son utilisation des « bonnes intentions » soviétiques amène le lecteur à s’interroger sur sa naïveté.
L’auteur pense que d’ici 2030, l’intelligence artificielle (IA) « remplacera la plupart des fonctions de recherche et ira au-delà en anticipant les changements et en faisant des découvertes. »
L’IA sera capable de prendre toutes ces vilaines décisions que les entrepreneurs peinent à prendre. Les capitaux seront déployés à la perfection. Les besoins et les désirs des consommateurs seront anticipés sans effort.
Shvets écrit :
L’IA moderne est capable de manipuler une quantité inouïe d’informations et, par conséquent, on peut penser qu’elle pourrait orienter les investissements d’une manière plus productive que ne l’a jamais fait la main invisible d’Adam Smith.
Il pense que la planification scientifique et le contrôle de l’État de Nikolaï Boukharine « n’étaient peut-être pas du tout erronés, mais avaient simplement un siècle d’avance sur leur temps. Aujourd’hui, la puissance de calcul pourrait permettre une telle planification sans créer la stagnation et l’inefficacité du système soviétique. » Il poursuit en disant que les idées de Hayek pourraient finir sur le tas de ferraille de l’histoire et que le capitalisme de marché libre sera considéré de la même manière que le « bûcher des sorcières ».
Tout cela après avoir consacré la majeure partie de son livre à expliquer que la liberté est la raison pour laquelle l’Occident a prospéré alors que l’Empire ottoman, la Chine et la Russie se sont enlisés dans la pauvreté. Or, aujourd’hui, les Américains sont assis devant la télévision et jouent sur leur ordinateur au lieu de lire. Selon M. Shvets, la collision entre la financiarisation et la technologie a conduit à la désintégration civile, « tous les ingrédients du pain et du cirque romain ». L’évasion, la stagnation des revenus et l’augmentation des inégalités caractérisent la plupart des sociétés occidentales, le secteur public intervenant pour distribuer le pain gratuit.
RépondreSupprimerLes plus jeunes sont plus favorables que leurs parents à ce que le gouvernement résolve les problèmes. Les parents du baby-boom ont créé des enfants dépendants, habitués à gagner « des prix pour les perdants« . Shvets pense que cette ère est plus toxique que le tabagisme, avec la solitude, l’augmentation des suicides, le déclin de l’alphabétisation, les dépendances numériques et l’altération de la capacité d’analyse.
Selon lui, le nouveau monde sera juste, équitable et bénéfique pour la société, plutôt que la liberté et l’individualisme.
Ses prédictions sont basées sur le fait qu’un quart des millenials pense que la démocratie est mauvaise pour la société et moins d’un tiers qu’elle est essentielle. Moins de la moitié des millennials européens soutiennent la démocratie malgré une expérience directe du fascisme et du communisme.
Shvets voit un monde où l’IA prend le dessus et où seuls 5 % des gens travailleront et où les 95 % restants n’auront pas à le faire, vraisemblablement soutenus par les impôts payés par les 5 %. Selon lui, « Le communisme de Karl Marx sera notre avenir commun ». La société atteindra un tel niveau de productivité « qu’elle libérera les humains de la nécessité de travailler dur pour survivre, et à ce stade, il est probable que d’autres voies de satisfaction personnelle apparaîtront également ».
La réponse de Ludwig von Mises
Mises ne croit pas à tout cela :
Aucun homme [ou machine] ne pourra jamais maîtriser toutes les possibilités de production, aussi innombrables soient-elles, au point d’être en mesure d’émettre directement des jugements de valeur évidents sans l’aide d’un système de calcul […]La répartition entre un certain nombre d’individus du contrôle administratif des biens économiques dans une communauté d’hommes qui participent au travail de production de ces biens et qui y sont économiquement intéressés, entraîne une sorte de division intellectuelle du travail, qui ne serait pas possible sans un système de calcul de la production et sans économie.
Il ne peut y avoir une telle chose qu’une forme de communisme de loisir.
Mises expliquait :
C’est donc cela, la liberté dans la vie extérieure de l’homme – qu’il soit indépendant du pouvoir arbitraire de ses semblables […] Une telle liberté n’est pas un droit naturel. Elle n’existait pas dans les conditions primitives. Elle est apparue dans le processus du développement social et son achèvement final est l’œuvre du capitalisme mature.
M. Shvets, il existe un capitalisme mature ; et ce n’est pas le communisme, marxiste ou autre.
RépondreSupprimerTraduction Justine Colinet pour Contrepoints
https://www.contrepoints.org/2022/01/09/418685-l-intelligence-artificielle-creera-t-elle-un-paradis-socialiste
Premièrement; l''intelligence artificielle' n'existe pas et n'existera probablement JAMAIS ! Ce que des escrocs dans la vente et la recherche propose c'est uniquement un interrupteur électrique ! Haut: la lumière s'allume, bas: la lumière s'éteint ! Whôaw ! (ou la 'complexité' de la calculette de poche).
SupprimerJusqu'à présent ce type de découverte et d'appareils se contentait de faire des additions, soustractions, divisions, multiplications, racine carrée, etc, plus vite que n'importe qui et pouvait même mémoriser des milliers de livres. C'EST TOUT.
Deuxièmement, des étudiants (en première année de maternelle) ont construit des jouets qui marchent, qui sautent et qui 'peuvent' converser. On est loin de l'intelligence !
Le côté marrant est de voir le nombre de clips sur le net où leurs 'enfants' sont mis en scène ! Tous plus cons l'un que l'autre ! Incapable de monter un escalier, de sauter, de lutter ou de se relever ! bref: la cata. AUCUN n'a encore pensé construire un minotaure ! aucun ! Un minotaure a quatre pattes qui le stabilise bien, il a deux bras pour prendre un colis et, peut se retourner à 180° pour le déposer sur son dos ou en des sacoches accrochées de chaque côté.
« La violence et la dérision » d’Alfred Cossery
RépondreSupprimerLes révolutions sont sources de terribles violences. Dans "La violence et la dérision", Albert Cossery imagine une alternative bien différente à la révolte face à une dictature.
le 9 janvier 2022
Johan Rivalland
Les révolutions ne m’inspirent généralement rien qui vaille. Elles sont la plupart du temps synonymes de violence, persécutions, répression, massacres innommables, lendemains qui déchantent, voire manipulations et confiscation du mouvement par des franges plus dures et extrêmes qui n’ont plus grand-chose en commun avec les révolutionnaires initiaux.
Dans La violence et la dérision, Albert Cossery imagine une tout autre façon d’envisager la révolte et le refus de la soumission à un pouvoir dictatorial qui brime les libertés fondamentales.
L’arme de la dérision
Depuis toujours, certains individus n’hésitent pas à recourir à la violence, aux attentats aveugles ou à tout autre procédé sanguinaire afin de tenter de contester ou renverser un pouvoir en place. Souvent de manière un peu vaine et au prix de la perte de vies innocentes, qui leur paraît être le prix à payer pour parvenir à imposer d’une manière ou d’une autre leurs idées.
Dans ce roman d’Albert Cossery, de tels individus n’ont pas disparu. Tels les personnages de la pièce Les Justes d’Albert Camus, certains continuent de s’accrocher à leurs anciens idéaux et à considérer que leur cause ou idéologie justifie cette mort de quelques innocents. Mais ce qui est intéressant, c’est que l’on va assister à leur hargne et au sentiment de trahison qu’ils éprouvent face à d’anciens révolutionnaires de leur trempe, qu’ils connaissent bien, et qui ont évolué en prenant « le parti d’en rire », menant des actions non moins efficaces mais s’écartant complètement de la violence, qu’ils désapprouvent à présent. Un vif échange aura lieu entre eux, qui vaut son pesant d’or.
L’art de renverser le gouvernement sans violence
Je ne dévoilerai pas ici les idées que ce petit groupe d’individus a imaginées afin de bousculer le pouvoir et le pousser dans ses retranchements, mais on peut parler d’un art subtil, d’une manière de contestation tout à fait originale et pacifique qui fait appel entièrement à l’imagination plutôt qu’à la violence inutile ou contre-productive. Une manière intelligente de contester sans pour autant user d’autre chose que de la dérision. D’où le titre du roman.
C’est fin, c’est rafraîchissant, c’est jubilatoire. Non sans rappeler au passage aussi certaines références, telles le Ubu roi d’Alfred Jarry. Extrait :
Le gouverneur était une des faces de l’imposture universelle, la face la plus risible peut-être. Heykal le connaissait de vue, l’ayant souvent aperçu dans la salle des jeux du casino municipal, entouré de ses plus forcenés courtisans. Ceux-ci formaient une assemblée sinistre ; ils se mouvaient autour de lui comme des laquais et souriaient gravement des niaiseries qu’il débitait sur un ton d’oracle. Heykal était tellement subjugué par l’insolente bêtise de cet homme qu’il en arrivait à ressentir pour lui une indéniable passion. Cet être atteignait un tel degré de stupidité tragique qu’on était obligé de le respecter. Il figurait magistralement, à lui seul, la sottise dirigeant le monde. Heykal s’effrayait parfois de l’intérêt presque sadique, qu’il portait à cet homme ; il lui semblait qu’il avait été nommé gouverneur rien que pour sa satisfaction personnelle. Chaque jour lui apportait la preuve que le gouverneur, par ses initiatives et ses paroles publiques, ne songeait qu’à lui complaire en lui offrant de quoi aiguiser sons sens de l’humour. Comme s’il s’était douté que quelqu’un dans la ville attendait de lui quelque acte insensé pour se réjouir. Il ne manquait jamais à sa vocation de pitre. Comment Heykal aurait-il pu ne pas aimer un pareil homme ? Le tuer eût été un blasphème. C’est ce que ne comprenaient pas ces révolutionnaires têtus qui le combattaient ouvertement, lui fournissant ainsi l’occasion de se prendre au sérieux. Pour Heykal, le crime des puissants était si patent qu’il n’y avait nulle urgence de le proclamer à haute voix dans la rue. Un enfant serait à même de s’en apercevoir tout seul… Albert Cossery, La violence et la dérision, Éditions Joëlle Losfeld, février 2000, 177 pages.
RépondreSupprimerhttps://www.contrepoints.org/2022/01/09/418608-la-violence-et-la-derision-dalfred-cossery
C'est ce qui été perpétré (et qui l'est encore !) dans certains pays ou régions dites 'reculées'. Sont célébrées des traditions, des us & coutumes d'ancêtres qui sont morts mais seraient toujours là ou 'auraient pu dire' çà ou çà. Des conneries de religions où devrait tout être attendu avec bonheur d'un 'homme' invisible mais qui ne se manifeste JAMAIS ! HAHAHAHA ! Les plus cons quand arrive un malheur disent "C'est dieu qui l'a voulu !" HAHAHAHA ! ou quand arrive le plat de patates chaudes sur la table "Bênissez saigneur ce repas que nous allons bouffer à ta place, nous te le rendrons dans quelques heures. Amen !" HAHAHAHA !
SupprimerOui, le monde est plein de ces choses, comme il existe des enfants qui naîtront nains et d'autres en géants, et d'autres en déjà bronzés génétiquement ou des pas encore bronzés ! Des enfants intelligents et des enfants cons.
Comment l’arrogance de l’État détruit la France
RépondreSupprimerL'arrogance de l'État et la bureaucratie toujours plus exacerbées atteint un niveau critique toxique.
Olivier Maurice
le 9 janvier 2022
En cinq ans, Emmanuel Macron aura réussi à anéantir la gauche, à enterrer la droite, à ridiculiser l’Assemblée nationale et à faire disparaître le Sénat. La France n’est plus une République reposant sur des institutions, mais le terrain de jeu d’une administration toute-puissante qui s’amuse avec des petits avatars virtuels qui ont été autrefois des individus et des citoyens.
Instinctivement, l’immense majorité des Français sent bien que quelque chose ne va pas, que quelque chose ne tourne pas rond.
Ce qui aurait dû être la représentation nationale : l’hémicycle du palais Bourbon, a été transformé en chambre d’enregistrement et en cours de récréation. Les dernières péripéties politiciennes autour de la loi sur le passe vaccinal ont radicalisé et clivé l’opposition, au point de faire voter aux députés républicains une motion de suspension de la France Insoumise.
Le président de la République, désormais sans filtre et bien déterminé à exhiber qu’il jouit de privilèges qui lui donnent une totale impunité, a contrario de ses sujets, a posé les nouvelles règles du jeu. Ceux qui joueront dans son camp jouiront désormais de son indulgence, les autres seront condamnés à l’exil intérieur.
Casus Belli
Le passe vaccinal est, de façon totalement assumée, une privation des libertés qui résulte, de façon tout aussi volontaire à la dégradation, au bannissement, à la mise hors la loi, d’une partie des Français.
« Aucun homme libre ne sera saisi, ni emprisonné ou dépossédé de ses biens, déclaré hors-la-loi, exilé ou exécuté, de quelques manières que ce soit. Nous ne le condamnerons pas non plus à l’emprisonnement sans un jugement légal de ses pairs, conforme aux lois du pays. »
La Magna Carta établissait en 1215 les bases de la civilisation occidentale : le refus affiché de l’arbitraire, la condamnation entière et totale de l’abus de pouvoir.
Depuis, en 800 ans, des dizaines, des centaines, des milliers, des millions se sont battus, se sont parfois sacrifiés pour ne pas perdre cette identité. La liberté est le fondement de l’Occident.
John Locke rappelait en 1690 que cette liberté n’était pas négociable :
« Cette liberté par laquelle l’on n’est point assujetti à un pouvoir arbitraire et absolu est si nécessaire, et est unie si étroitement avec la conservation de l’homme, qu’elle n’en peut être séparée que par ce qui détruit en même temps sa conservation et sa vie. »
Bien évidemment, l’exil intérieur n’est pas acceptable. Il ne le sera jamais. Les combats contre les tyrannies diverses et variées n’ont cessé depuis des siècles de transformer le continent, et la France en premier, en un brasier de guerres civiles et autres bains de sang.
Le dragon endormi
RépondreSupprimerMais malheureusement, ou peut être fortuitement, le pays semble vivre dans une torpeur qui n’a de comparable que l’arrogance de ceux qui ont réussi, légalement, régulièrement et pacifiquement il est vrai, à verrouiller tous les rouages du pouvoir.
Cette impuissance se retrouve dans cette énorme majorité du pays constituée par ceux qui ne votent pas, ceux qui ne votent plus, ceux qui ne savent pas pour qui voter, aussi par ceux qui votent par calcul en essayant d’imaginer des scénarios scabreux et alambiqués pour que ce cauchemar cesse un jour.
Devant cette passivité, voire ce fatalisme, les autres se croient intouchables et sont prêts à toutes les compromissions pour conserver leurs privilèges, leurs rentes et leurs avantages.
Les idéologies sont bannies, les religions exilées, la morale sous contrôle strict, les revendications achetées. Tout contrepouvoir est sous contrôle. Il ne reste plus en France que la coquille vide des administrateurs, qui tels les robots des dystopies ont pris le pouvoir, passant de serviteurs à maître.
La junte des ronds de cuir a pris le pouvoir, et personne ne sait comment dégager ces usurpateurs.
Moulinets et invectives
Alors oui, ça chauffe à l’assemblée. De ci de là, on crie à l’infamie. On se radicalise, on se lève, on s’insurge, on se rebelle. En réponse, on insulte de pareille manière, on vocifère, on menace…
Mais ce processus est long, très long.
Vingt-huit députés Les Républicains ont voté pour la loi sur le passe vaccinal ; 24 ont voté contre ; 22 se sont abstenus ; 7 socialistes ont voté pour, 10 ont voté contre, 3 se sont abstenus. Trois UDI ont voté pour, 8 ont voté contre. La France Insoumise a voté contre. Tous les députés non-inscrits, sauf un ont voté contre. Et le croyez-vous ? Trois députés de la majorité présidentielle ont voté contre.
Sanitairement, il n’y a plus de crise du covid. La société civile a réagi et le virus a muté. Il reste présent, mais les principaux dangers ont été circonscrits :
Les EHPAD (plus de la moitié des décès lors de la première vague) ont été sanctuarisés, les personnels, les directions, les résidents ont très vite réagi et mis en place les solutions au fur et à mesure qu’elles étaient disponibles.
Les masques, le gel et maintenant les autotests, sont disponibles pour un prix tout à fait modique dans la grande distribution, donnant au plus grand nombre la capacité de se prémunir et de protéger leurs proches.
Les vaccins, les traitements et les protocoles de soins donnent des outils aux personnels médicaux pour prévenir et prendre en charge les cas graves.
Consciemment ou inconsciemment, ceux qui ne sont pas assez bons pour briguer un métier utile à la société et qui se sont donc réfugiés dans l’association criminelle légale qui dirige le pays, ceux-là ont n’ont pas tardé à comprendre ce qui se passait, puisqu’ils étaient les premiers concernés.
Un gouffre entre mots et réalité
RépondreSupprimerL’État français ne sert à rien. Il est impuissant et ne fait que compliquer la vie des gens. Il se ridiculise chaque jour. Il ne sait plus quoi inventer pour essayer de démontrer qu’il existe.
Heureusement que la société civile a réagi. Sans cela, si on avait laissé faire l’État et son délire bureaucratico-technocratique, où serions-nous ?
En deux ans, l’État a été incapable de faire évoluer l’hôpital, tout ce qu’il a réussi à faire, c’est dépenser encore plus d’argent du contribuable et de dégoûter ou de virer une partie de son personnel.
Il a créé la pénurie sur les masques, sur le gel, retardé au-delà du raisonnable la mise en place des tests. Il lui a fallu plusieurs mois pour revenir sur son interdiction de vente libre des autotests, sur son interdiction de vente des masques.
Il a été lamentable dans la vaccination, accumulant des retards inacceptables. Une fois les problèmes de logistique et les procédures administratives tatillonnes et ridicules levées, il a récompensé les Français d’être parmi les pays les plus vaccinés au monde en réduisant les libertés, en leur faisant la leçon et en inventant un ennemi public voué aux gémonies.
Il a mené la croisade contre certaines solutions thérapeutiques et contre les médecins de ville.
Il est incapable de prendre la vraie mesure des problèmes, faisant paniquer la France entière en gobant sans vérifier des fantasmes alarmistes totalement fantaisistes.
Le pire, à la fois cause et effet de cette politique de gribouille est sans nul doute l’énorme nuage de brouillard qui règne depuis deux ans sur la situation réelle de l’état sanitaire du pays, sur la gravité de la maladie et sur la réelle capacité du système de santé.
L’arrogance de l’État : incompétent, inutile et toxique
L’État français est une vaste blague d’incompétence. La seule chose qu’il sache bien faire, c’est entretenir un climat délétère de suspicion, de haine et de violence afin de cacher ses ratés, ses lourdeurs et ses complications inutiles et incessantes.
Les élus l’ont certes compris, mais les Français aussi le comprennent de plus en plus. Emmanuel Macron aura beau gesticuler, manigancer, les députés auront beau voter pour ou voter contre, les Français ne respectent plus cet État obèse et gâteux. Il faut dire que l’équipe en place n’a fait aucun effort, et c’est un doux euphémisme, pour susciter le respect.
Mais cette attitude consistant à bomber le torse plait énormément à un certain électorat qui pourrait renouveler le mandat du président de la République. Son analyse simpliste d’un État délabré par le manque de courage et d’ambition de ses dirigeants trouve écho dans les fanfaronnades et les provocations populistes et démagogiques du chef de l’État et des divers ministres. Pour eux, la pire des fautes est l’impuissance.
Qu’importe que l’État prenne la bonne ou la mauvaise décision, l’important est qu’il fasse quelque chose. Et au plus cette chose peut sembler courageuse, martiale, volontaire, déterminée… au mieux c’est. Au plus elle sera coûteuse, en argent, en liberté, en reniement, en inutilité et en démesure, au plus elle aura une chance de passer pour courageuse, martiale, volontaire, déterminée auprès d’afficionados qui confondent politique et club de supporters.
Ironiquement, la décrépitude de l’État est le meilleur allié des candidats à sa direction.
L’opposition se trouve totalement prise au piège de cette combine politicienne : s’opposer frontalement aux mensonges et aux excès du gouvernement les ferait se voir aussitôt accusé de faiblesse et d’être ennemi de l’État.
La politique sanitaire n’a absolument aucune visée sanitaire. Les citoyens, pardon, les administrés, sont les dindons de cette farce grotesque.
https://www.contrepoints.org/2022/01/09/418761-l-arrogance-de-l-etat-detruit-le-pays
(...) Les masques, le gel et maintenant les autotests, sont disponibles pour un prix tout à fait modique dans la grande distribution, donnant au plus grand nombre la capacité de se ... (...)
SupprimerTous ces ustensiles sont accompagnés du livre sur l''Euthanasie en moins d'1 h pour les nuls' et des explications au 'Comment mettre un terme à ses propres souffrances' !
Bêh oui, rappelez-vous: "C'est Charlemagne qui inventa l'école !" oui mais... pour qui ? Pour les saigneurs ou pour les paysans qui constituaient 99,99 % de la population française ?
C'est pourquoi durant des siècles et des millénaires RIEN A CHANGÉ ! RIEN ! Rien jusqu'à ce que les frères Montgolfier découvrent l'aérostation. Enfin du nouveau ! Le moteur à eau (machine à vapeur qui peut aussi servir pour les pommes de terre !), etc, etc.
Notez bien que ces découvertes ont toujours été celles du Peuple et non celles des dictateurs psychopathes au pouvoir ! Regardez le Klaus Schwab dans toute sa merde ! Il y nage dedans. Il est satisfait, se félicite, se congratule, se décore. "C'est moi qui l'ai fait !". Il s'applaudit, s'embrasse et se branle.
Des essais d'autres merdes sont fait ici ou là. La Roumanie interdit le masque en tissus (amende 500 €) ! alors qu'IL N'EXISTE PAS de masque anti virus ou anti microbes !! ILS n'EXISTENT PAS ET NE PEUVENT PAS EXISTER ! BANDE DE GROS CONS D’ATTARDÉS MENTAUX ! Les masques proposés ont un écart de mailles de 150 microns alors que les virus ne mesurent que 0,1 à 0,5 micron !!!!!! T'AS COMPRIS OU IL FAUT QU'ON TE L'ENFONCE ENCORE PLUS PROFOND DANS TON CUL ?
Le virus (poussière empoisonnée en laboratoires) n'est PAS dans l'air et est UNIQUEMENT disponible en seringues. Si t'es piqué tu l'as ! Si tu l'as t'es mort !
Le despotisme est la nouvelle norme : menaces imminentes pour la liberté en 2022
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 08 JANVIER 2022 - 23H30
Rédigé par John W. Whitehead & Nisha Whitehead via The Rutherford Institute,
« En regardant le présent, je vois un avenir plus probable : un nouveau despotisme rampant lentement à travers l'Amérique. Des oligarques sans visage siègent aux postes de commandement d'un complexe gouvernemental d'entreprise qui évolue lentement depuis de nombreuses décennies. Dans leurs efforts pour élargir leurs propres pouvoirs et privilèges, ils sont prêts à faire subir aux autres les conséquences intentionnelles ou imprévues de leur cupidité institutionnelle ou personnelle. Pour les Américains, ces conséquences incluent l'inflation chronique, la récession récurrente, le chômage ouvert et caché, l'empoisonnement de l'air, de l'eau, du sol et des corps, et, plus important encore, la subversion de notre constitution."
- Bertram Gross, Le fascisme amical : le nouveau visage du pouvoir en Amérique
Le despotisme est devenu notre nouvelle norme.
Tyrannie numérique, surveillance. Intolérance, annulation de la culture, censure. Verrouillages, mandats, excès du gouvernement. Pénuries de la chaîne d'approvisionnement, inflation. Brutalités policières, invasions de domicile, loi martiale. La perte de l'intégrité corporelle, de l'intimité, de l'autonomie.
Ces actes de tyrannie d'un gouvernement autoritaire ont depuis longtemps cessé de nous alarmer ou de nous énerver. Nous sommes devenus insensibles à la brutalité du gouvernement, habitués à la corruption du gouvernement et imperturbables face aux attaques du gouvernement contre nos libertés.
Cette trajectoire actuelle est insoutenable. Le centre ne peut pas tenir.
Les points de danger suivants constituent certaines des plus grandes menaces pour nos libertés collectives et individuelles aujourd'hui et dans l'année à venir.
La censure. Les questions les plus controversées de notre époque – les droits des homosexuels, l'avortement, la race, la religion, la sexualité, le politiquement correct, la brutalité policière, et al. positions qu'ils soutiennent. Ainsi, alors que sur papier, nous sommes techniquement libres de parler, en réalité, nous sommes aussi libres de parler que le gouvernement et les géants de la technologie tels que Facebook, Google ou YouTube peuvent le permettre. Pourtant, c'est une pente glissante de la censure des idées soi-disant illégitimes au silence de la vérité. Ce à quoi nous assistons est l'équivalent moderne de l'autodafé de livres qui consiste à se débarrasser des idées dangereuses, légitimes ou non, et des personnes qui les épousent. Malheureusement, la censure n'est qu'un début. Une fois que vous permettez au gouvernement et à ses partenaires commerciaux de déterminer qui est assez digne pour participer à la société, tout est permis.
L'état d'urgence. Maintenant que le gouvernement a pris le goût d'assouplir ses pouvoirs d'État policier au moyen d'une multitude de blocages, de mandats, de restrictions, de programmes de recherche de contacts, de surveillance accrue, de censure, de surcriminalisation, etc., « nous, le peuple » pourrait bien se retrouver surchargé avec un État Nounou enclin à utiliser ses pouvoirs pandémiques draconiens pour nous protéger de nous-mêmes. C'est là que réside le danger de la version machiavélique du gouvernement de la gestion des crises qui justifie toutes sortes de tyrannies gouvernementales au nom de la sécurité nationale. C'est la prise de pouvoir qui se cache à la vue de tous.
Pré-crime. Le gouvernement est sur le point d'étendre rapidement ses efforts de police pour se concentrer sur les crimes avant le crime et les crimes de pensée. Precrime, tout droit sorti du domaine des films de science-fiction dystopiques tels que Minority Report, vise à prévenir les crimes avant qu'ils ne se produisent en combinant la surveillance généralisée, les technologies de prédiction du comportement, l'exploration de données, la technologie précognitive et les programmes de voisinage et de mouchard familial pour permettre à la police de capturer des criminels potentiels avant qu'ils ne puissent causer des dommages. L'intention, bien sûr, est que le gouvernement soit omniscient, omniscient et tout-puissant dans ses efforts préventifs pour lutter contre l'extrémisme domestique, une étiquette large qui peut être appliquée à tout ou à toute personne que le gouvernement perçoit comme une menace à sa puissance.
RépondreSupprimerL'État de surveillance. Cette quatrième branche du gouvernement qui voit tout, composée d'une armée nationale de mouchards du gouvernement, d'espions et de techno-guerriers, surveille tout ce que nous faisons, lit tout ce que nous écrivons, écoute tout ce que nous disons et surveille partout où nous allons. Méfiez-vous de ce que vous dites, de ce que vous lisez, de ce que vous écrivez, où vous allez et avec qui vous communiquez, car tout est enregistré, stocké et catalogué, et sera éventuellement utilisé contre vous, à un moment et à un endroit où le choix du gouvernement. Même les agences qui ne sont pas traditionnellement associées à la communauté du renseignement font partie du réseau croissant de mouchards et d'espions du gouvernement.
Confidentialité génétique. La « culpabilité par association » a pris de nouvelles connotations à l'ère technologique. Pourtant, le débat sur la confidentialité génétique - et lorsque l'ADN d'une personne devient un bien public en dehors de la protection de l'interdiction du quatrième amendement des perquisitions et saisies sans mandat - ne fait vraiment que commencer. Préparez-vous, les amis, car le gouvernement, aidé par le Congrès (qui a adopté une législation autorisant la police à collecter et tester l'ADN immédiatement après les arrestations), les tribunaux (qui ont statué que la police peut prélever régulièrement des échantillons d'ADN sur des personnes arrêtées mais pas encore reconnu coupable d'un crime) et les services de police locaux (qui se bousculent pour acquérir ce nouveau gadget de lutte contre le crime) - se sont lancés dans une campagne diabolique pour créer une nation de suspects fondée sur une énorme base de données nationale d'ADN.
Intégrité corporelle. Peu importe quel est votre problème de déclenchement - qu'il s'agisse de vaccins, d'avortement, de crime, de religion, d'immigration, de terrorisme ou de toute autre pierre de touche ouvertement politisée utilisée par les politiciens comme cri de ralliement pour les votes - nous devrions tous nous inquiéter lorsque les gouvernements et les entreprises ( c'est-à-dire l'État corporatif) unissent leurs forces pour contraindre les individus à sacrifier leur droit à l'intégrité corporelle sur l'autel de la soi-disant sûreté et sécurité nationale. Ce débat sur l'intégrité corporelle couvre un vaste territoire, allant de l'avortement et des vaccins forcés à la surveillance biométrique et aux soins de santé de base. Vaccinations forcées, fouilles forcées des cavités, coloscopies forcées, prélèvements sanguins forcés, tests d'alcoolémie forcés, extractions forcées d'ADN, scans oculaires forcés et inclusion forcée dans les bases de données biométriques ne sont que quelques-unes des façons dont les Américains continuent de se rappeler que nous n'avons aucun contrôle sur ce qui arrive à notre corps lors d'une rencontre avec des représentants du gouvernement.
Le contrôle des armes. Après avoir déclaré il y a plus d'une décennie que les citoyens avaient le droit, selon le deuxième amendement, de posséder une arme à feu chez soi pour se défendre, la Cour suprême a maintenant été chargée de décider si la Constitution protège également le droit de porter une arme à l'extérieur de la maison. Malheureusement, en ce qui concerne les droits des armes à feu en particulier, et les droits des citoyens en général, le gouvernement américain a adopté une mentalité « faites ce que je dis, pas ce que je fais ». Nulle part ce double standard n'est plus évident que dans les tentatives du gouvernement de s'armer jusqu'aux dents, tout en considérant comme suspect toute personne qui ose légalement posséder une arme à feu, et encore moins en utiliser une pour se défendre. En effet, alors qu'il reste techniquement légal de posséder une arme à feu en Amérique, en posséder une peut maintenant vous faire arrêter, fouiller, arrêter, soumis à toutes sortes de surveillance, traité comme un suspect sans jamais avoir commis de crime, tirer sur et tué.
RépondreSupprimerMontrez votre société de papiers. Chaque jour qui passe, de plus en plus d'entreprises privées et d'agences gouvernementales au niveau de l'État et du gouvernement fédéral exigent une preuve de vaccination COVID-19 pour que les individus puissent travailler, voyager, faire des achats, aller à l'école et participer généralement à la vie de le pays. En permettant aux agents du gouvernement d'établir un test décisif pour que les individus puissent s'engager dans le commerce, la circulation et tout autre droit qui correspond à la vie dans une société prétendument libre, il jette les bases d'une société « montrez-moi vos papiers » dans laquelle vous sont tenus de vous identifier à tout moment auprès de tout fonctionnaire qui le demande pour quelque raison que ce soit. De telles tactiques peuvent rapidement dégénérer en une prise de pouvoir qui permet aux agents du gouvernement de forcer n'importe qui et tout le monde à prouver qu'ils se conforment à toutes les lois et réglementations en vigueur.
Singularité. Bienvenue dans la Matrice (c'est-à-dire le métavers), où la réalité est virtuelle, la liberté n'est libre que dans la mesure où ses suzerains technologiques le permettent, et l'intelligence artificielle rend lentement l'humanité inutile, inférieure et obsolète. En effet, ce n'est pas un hasard si Elon Musk a annoncé son intention d'implanter des puces cérébrales chez l'homme dans le courant de 2022. L'univers numérique - le métavers - devrait être la prochaine étape de notre transformation évolutive d'une société dirigée par l'homme vers une société technologique. . Rester singulièrement humain et conserver votre individualité et votre domination sur vous-même - esprit, corps et âme - face aux technologies des entreprises et du gouvernement qui visent à nous envahir, nous imposer, nous surveiller, nous manipuler et nous contrôler peut être l'un des plus grands défis qui nous attendent.
Despotisme. Même face au militarisme, au fascisme, à la technotyrannie, à la surveillance, etc., la menace la plus grave à laquelle nous sommes confrontés en tant que nation pourrait bien être le despotisme, exercé par une classe dirigeante dont la seule allégeance est le pouvoir et l'argent. La kakistocratie américaine (un gouvernement dirigé par des politiciens de carrière sans scrupules et des voleurs d'entreprises qui se plient aux pires vices de notre nature et a peu de respect pour les droits du peuple) continue d'entraîner le peuple américain dans un univers parallèle dans lequel la Constitution n'a aucun sens. , le gouvernement est tout-puissant, et les citoyens sont impuissants à se défendre contre les agents du gouvernement qui volent, espionnent, mentent, pillent, tuent, maltraitent et infligent généralement le chaos et sèment la folie sur tout le monde et tout dans leur sphère.
C'est une sombre perspective pour une nouvelle année, mais ce n'est pas complètement désespéré.
RépondreSupprimerSi l'espoir doit être trouvé, il le sera avec ceux d'entre nous qui faisons leur part, à leur niveau local, pour réparer les torts et réparer ce qui est brisé. Je fais référence aux bâtisseurs, aux penseurs, aux aides, aux guérisseurs, aux éducateurs, aux créateurs, aux artistes, aux militants, aux techniciens, aux cueilleurs et distributeurs de nourriture, et à toute autre personne qui fait sa part pour construire plutôt que détruire.
« Nous, le peuple » sommes l'espoir d'une année meilleure.
Jusqu'à ce que nous puissions posséder cette vérité, jusqu'à ce que nous puissions forger notre propre chemin de retour vers un monde dans lequel la liberté signifie à nouveau quelque chose, comme je le dis clairement dans mon livre Battlefield America: The War on the American People et dans son équivalent fictif The Erik Blair Diaries , nous allons rester coincés dans ce vortex de colère populiste, de petite politique et de destruction qui nous oppose les uns aux autres.
Dans un tel scénario, personne ne gagne.
https://www.zerohedge.com/political/despotism-new-normal-looming-threats-freedom-2022
La puissance du dessus n'est pas celle de politiques ou de merdias mais celle de la finance inventée. Grâce à l'ordinateur on supprime la Planche-à-billets pour faire jaillir des sommes astronomique du chapeau.
SupprimerEt ce chapeau est tenu par les puissances alimentaires et énergétiques. Avec çà, le secteur privé est scellé. Quelques entreprises 'dites à milliards de milliards' (ou 10 puissance 150) ! tiennent le monde.
Oui mais, oui mais il y a 8 milliards d'habitants c-à-d 8 mds de cerveaux !
Et là: c'est pas gagné pour les 'banquiers' qui ne fabriquent pas des neurones au clavier ou à la Planche-à-billets.
Pensons bien que bien qu'ils aient DES milliards ils ont l'armée en face d'eux ! Parce que dans l'armée comme chez les flics ils ont une famille ! Et, quand ils voient crever x personnes de leurs proches... c'est pas contre le Peuple qu'ils vont tirer !
Les huit degrés d'ignorance et de stupidité
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 08 JANVIER 2022 - 21H30
Rédigé par Darren Smith via JonathanTurley.org,
Notre hôte à de nombreuses reprises plaide en faveur de l'étiquetage de l'air du temps d'aujourd'hui comme "L'âge de la rage". Cela semblerait certainement être le cas si l'on se concentre sur ce qui ressort des stéréotypes des médias et des personnalités politiques à qui nous prêtons l'oreille. Pourtant, j'irais un peu plus loin et suggérerais que la cause première d'une partie de cette rage est composée de deux éléments : la soif de pouvoir et la simple stupidité humaine.
Je crois que beaucoup de gens ne parviennent pas à reconnaître à quel point la soif de pouvoir et les forces habilitantes de la stupidité sont étroitement liées. La stupidité peut être manipulée pour atteindre ce pouvoir. On dit que l'argent est le sang des puissants. Pourtant, pourquoi dépenser de l'argent alors qu'un trop grand nombre peut être si facilement contrôlé ou recruté gratuitement simplement en faisant appel à des individus ignorants ou stupides.
Malheureusement et évidemment, l'ignorance et la stupidité ne se limitent pas à l'actualité ou à la politique, elles se manifestent dans la société humaine en général. L'astuce consiste à le reconnaître et à l'extirper de nos vies chaque fois que cela est possible. Ainsi, dans une étude du problème principalement cynique et peut-être comique, je propose qu'il existe des niveaux et des saveurs à la fois d'ignorance et de stupidité et appliquer une telle étude est un premier pas vers la minimisation de son potentiel dommageable.
Si vous pouviez excuser la prétention, je pourrais suggérer que cette étude soit également le corollaire de « Les lois fondamentales de la stupidité humaine » de Carlo Cipolla. J'essaierai ensuite de quantifier l'ignorance et la stupidité en énumérations à la fois cardinales et ordinales. Pour ceux qui ne connaissent pas les lois de M. Cipolla, voici une introduction de base :
Toujours et forcément, tout le monde sous-estime le nombre d'individus stupides en circulation.
La probabilité qu'une certaine personne (sera) stupide est indépendante de toute autre caractéristique de cette personne.
Une personne stupide est une personne qui cause des pertes à une autre personne ou à un groupe de personnes alors qu'elle-même n'en tire aucun gain et peut même subir des pertes.
Les gens non stupides sous-estiment toujours le pouvoir destructeur des individus stupides. En particulier, les personnes non stupides oublient constamment qu'à tout moment et en tout lieu, et en toutes circonstances, traiter et/ou fréquenter des personnes stupides s'avère toujours être une erreur coûteuse.
Une personne stupide est le type de personne le plus dangereux.
Bien que je pense que les lois de M. Cipolla fournissent des informations intéressantes, elles traitent la stupidité comme un absolu ; c'est-à-dire sans gradient quant à la gravité de sa manifestation. Je vous propose donc, lecteur, une méthode possible pour quantifier l'ignorance et la bêtise afin que vous puissiez la contrer avec succès d'une manière raisonnablement mesurée.
Les huit degrés de l'ignorance et de la stupidité
RépondreSupprimer0 : utilisé à titre de référence uniquement, le degré zéro représente un organisme dépourvu de tout mécanisme de pensée ou de cognition, ne s'appuyant que sur le réflexe ou la réponse à un stimulus aux changements de son environnement. Les plantes et les animaux simples composent ce niveau. Il y a eu des débats dans certains cercles pour savoir si les plantes présentent ou non un comportement ou communiquent en fonction du stress ou des défis environnementaux, bien que ce soit une proposition intéressante, je laisserai ce débat à d'autres.
Ignorance au premier degré : dans cet exemple, une personne ou un animal ayant une ignorance au premier degré est l'endroit où la personne, en raison de la petite enfance ou peut-être de la petite enfance, n'est pas physiquement capable de comprendre les faits ou les informations qui lui sont présentées en raison de l'état transitoire de son âge ou de son stade. de développement ou qu'il leur manque une structure biologique suffisamment mûre dans leur cerveau pour traiter l'information. L'état dans lequel réside une personne ou un animal ne doit pas être considéré comme un échec ou une lacune. C'est simplement la nature de la personne ou de l'animal à ce stade de sa vie.
Ignorance au deuxième degré : La définition la plus simple de ce degré est que la personne ou l'animal est capable de comprendre les faits mais n'est pas conscient de leur existence. Chaque personne ou animal vivant a cela à un moment donné ou concernant une certaine forme d'information. Tous les faits ne peuvent jamais être connus. Pourtant, il incombe aux organismes intelligents de gérer le déficit connu/inconnu pour réussir.
Ignorance au troisième degré : à ce stade, la personne peut apprendre à réciter un résultat ou une réponse, mais ne comprend pas pleinement la raison, le processus ou la cause sous-jacents du fait ou de l'événement. Les connaissances que la personne possède sont occasionnelles et limitées, et par conséquent, elles peuvent être vulnérables à des situations où le résultat est défectueux ou mal formé. Pourtant, la personne n'a pas la capacité de le corriger en réparant le mécanisme.
Ignorance du quatrième degré : à ce stade, les débuts de la négligence entrent en jeu, lorsque la personne ou l'animal se blesse inutilement ou se fait du mal à autrui en omettant délibérément de s'occuper de l'apprentissage ou de la croissance intellectuelle requis par son environnement ou sa position sociale.
Cinquième degré (stupidité) : Le cinquième degré sépare les êtres humains de la plupart des animaux. Bien que la définition de ce diplôme repose principalement sur la nomenclature, telle que l'instinct par rapport à la stratégie dérivée de la cognition, il faut qu'un certain seuil intellectuel soit atteint pour passer de l'ignorance ordinaire (incapacité à concevoir un résultat approprié) à la stupidité (capacité à concevoir un résultat approprié mais refusant volontairement de le faire en ignorant la vérité ou le processus de dérivation de la vérité). C'est le niveau de stupidité le plus répandu dans la population générale.
La notion rudimentaire d'insouciance s'intègre dans ce degré.
RépondreSupprimerUne autre forme d'expression à l'intérieur de ce degré est que, bien que la personne faisant preuve de stupidité puisse ne pas contribuer immédiatement à l'acte stupide, c'est aussi que l'acte résultait du point culminant d'une série d'événements au cours desquels la personne stupide omettait continuellement de prêter attention à la vérité. et était quelque peu prédestiné à commettre la bêtise par défaut.
Sixième degré (stupidité inflexible) : à ce stade, les stupides inflexibles expriment une réticence totale à accepter tout fait qui leur est présenté qui est contraire à leurs propres présomptions, indépendamment des niveaux de preuve même monumentaux de toutes les autres sources. Aucune quantité de conviction ne réussira à déloger leur fausse croyance ou à faciliter leur acceptation de la vérité. En fait, la force avec laquelle ils retiendront leur mensonge est presque proportionnelle à la quantité d'efforts gaspillés par d'autres essayant de les convaincre du contraire.
Ils ont également tendance à accepter les nouvelles informations comme « factuelles » sur la base d'une barre de preuve initiale très basse, surtout si elles leur sont présentées par une source à laquelle ils attribuent aveuglément une crédibilité. Une fois que le mensonge devient résident dans leur esprit, il est presque impossible de le réhabiliter par des preuves contraires mais factuelles. À partir de là, ils incorporent des mensonges dans leur pensée et leur comportement ; ce qui bien sûr conduit à des boucles de rétroaction de mauvaise prise de décision et à la consternation de tous ceux qui les entourent.
Les individus d'esprit normal ressentiront certainement de la frustration et de l'agacement à devoir être forcés de se rapprocher de l'Inflexible Stupide. C'est l'un des rares aspects quantifiables de l'émotion humaine : l'aggravation se mesure comme l'inverse du carré de la distance que se trouve la victime par rapport à la bouche ou au clavier de la personne stupide. Pour son propre bien-être mental, cette saveur de stupidité est mieux observée à distance de sécurité et au mieux sinon pas du tout.
Aussi préjudiciables que soient ces personnes, elles manquent heureusement de niveaux élevés de motivation et ont tendance à être plutôt bénignes dans leur capacité à infecter la tranquillité de la raison des autres. Cela ne veut pas dire qu'ils restent pour eux-mêmes, mais leurs gaffes continuelles ont tendance à limiter le potentiel de dommages à ceux qui les entourent. Il faut bien sûr prendre grand soin de se prémunir à tout prix contre l'entrée de l'Inflexible Stupide dans sa vie ou pire, dans le gouvernement et la politique. Ce degré systémique de dysfonctionnement qui enveloppe leur vie sert généralement de modérateur à leur capacité de dommages. C'est un exemple contre-intuitif de la paresse qui est un avantage pour les autres et la société, ou du moins un tampon contre un potentiel dommageable.
De manière contre-intuitive, ces personnes sont également facilement manipulées par d'autres à qui elles ont attribué une expertise ou une parenté. Ils ont tendance à accorder une plus grande importance à la personne ou à l'idéal auquel ils se consacrent plutôt qu'aux informations ou aux événements présentés par cette personne. Donc, par extension, ils en suivent aveuglément quelques-uns parce qu'ils n'ont pas tous les deux la capacité de penser efficacement par eux-mêmes et que tous ceux qui pourraient être en désaccord ont tort.
RépondreSupprimerLes individus qui manifestent régulièrement une stupidité inflexible se relèguent au fait que leur seul accomplissement important est de prouver l'effet Dunning-Kruger.
Septième degré (stupidité militante) : ce n'est pas seulement le pire niveau d'une personne stupide, c'est aussi le plus dangereux.
Une personne épousant la stupidité militante possède tous les traits de la stupidité inflexible, mais plutôt que d'être quelque peu bénigne, poursuit activement les capacités et l'intellect tout en imposant la stupidité à la population en général. Ils considèrent la notion de libre pensée, de méthodologie scientifique, de raison ou de débat de travail comme des menaces existentielles qui doivent être exterminées à tout prix. Ils ne tolèrent aucune idée qui n'est pas étroitement liée à eux ou à leurs cohortes et recherchent la punition maximale contre ceux qu'ils perçoivent comme des menaces ou ne veulent pas se soumettre à l'idiotie. Ils se dérèglent facilement et recourent rapidement à la colère et aux cris. En fait, ils semblent être presque en permanence offensés ou indignés lorsqu'ils traitent avec des personnes extérieures à leur cercle restreint. Pourtant, tout comme leurs frères inférieurs, les Inflexibles Stupides, ils se rendent pour être manipulés. Et à leur plus grand détriment, leur militantisme facilite leur vulnérabilité à être incitée à l'action.
Un auxiliaire de la stupidité militante est ce qu'on appelle un « idiot utile », c'est-à-dire un individu irrespectueux qui peut être facilement convoqué pour effectuer aveuglément du sale boulot au nom d'individus ou d'organisations sans scrupules mais puissants. Les organisations qui peuvent ainsi maintenir un déni plausible de responsabilité pour les dommages causés par l'idiot utile. Ce sont les idiots utiles les plus recrutables.
Les Militants Stupides se présentent comme très intelligents et disposent également d'un mandat délirant de droit d'aînesse pour diriger les autres. Ils sont complètement incapables d'un leadership bienveillant et efficace, mais sont en réalité des moutons qui croient qu'ils sont des loups ou le berger. Ce narcissisme est le joug à partir duquel ils peuvent être contrôlés.
Un bon rire peut être généré en invitant facilement les idiots utiles et les militants stupides à s'identifier parmi une foule ou un public simplement en exprimant une référence générique aux personnes stupides en général. Les deux types de créatures seront les premiers à bondir d'indignation et soit exiger que l'orateur soit puni, soit proclamer qu'ils sont les personnes les plus intelligentes de la pièce. Cela fonctionne presque à chaque fois et semble provenir d'un déclencheur comme une propension de leur part à être irrationnel et facilement offensé – « offensé » étant leur état d'être préféré. Au fond, il pourrait y avoir une notion faible mais secrète chez certains d'entre eux qu'ils ne sont peut-être pas les plus intelligents ou les plus brillants, mais ils perçoivent cela comme une vulnérabilité qui ne doit pas être révélée ou exposée par d'autres. Par conséquent, ils réagissent de manière excessive à cette menace perçue en attaquant les autres avec une précision semblable à celle d'un fusil de chasse. Après avoir provoqué le Militant Stupide à s'identifier au sein de la foule, certains d'entre eux deviennent si férocement animés de rage et de cris que vous commencez à vous demander quand le démon possédant leur corps s'échappera et déclenchera un pandémonium sur la foule en fuite. Pitoyable et ennuyeux peut-être, mais au moins le drame peut certainement briser la monotonie d'une réunion ou d'une conférence du conseil municipal par ailleurs ennuyeuse. Donc, l'idiot utile a une certaine utilité, je suppose.
RépondreSupprimerHuitième degré (stupidité auto-actualisée) : Ce terme apparemment contradictoire et oxymorique nomencle une créature rare et paradoxale de mauvaise habitude, l'idiot auto-actualisé. Cette personne étrangement bienveillante se prête à une forme unique de justice et cette propension, je suppose, est codée en dur dans l'ADN de l'humanité comme une forme de correction d'erreur ; l'arrêt de la réplication dans la biosphère. L'allèle récessif de ce gène s'exprime en tant que stupide auto-actualisé, et le dominant s'exprime en tant que trait de Schadenfreude dans le domaine de la pensée humaine.
Le stupide auto-actualisé possède généralement un niveau d'intelligence générale supérieur à la moyenne, un attribut requis pour construire et mener à bien sa propre disparition. Avec eux, le point culminant de la fin du jeu de leur stupidité va d'une réputation absolue digne du ridicule universel, à l'autre pôle étant un lauréat des Darwin Awards.
Dans le premier cas, ils atteignent rapidement la gloire par le malheur en commettant des actes ou en faisant des déclarations si absurdes et si stupides qu'elles suscitent des rires et une exaltation tonitruants dans la société, vainquant toute éventuelle souillure ou menace perceptible que ce type de stupidité pourrait engendrer. Non seulement leur propre crédibilité est éviscérée, mais toute la société se réjouit du rappel occasionnel de l'humour suscité par la répétition d'un acte ou d'une déclaration aussi stupide. Cela s'apparente à la création stupide d'un Big Bang d'une bourde en vidéo, avec YouTube comme arrière-plan cosmique micro-ondes réverbérant ses échos.
Un exemple brillant d'une personne ridiculisée et prétendument stupide était un homme qui, il y a plusieurs années, a publié une vidéo sur YouTube dans laquelle il défiait un grand cactus à un test de volonté, ou de plumes pour ainsi dire. Je ne sais pas de quelle espèce de cactus il s'agissait, mais il semblait très menaçant - étant plus semblable à un buisson que grand, tout en brandissant un arsenal féroce d'aiguilles épaisses d'un pouce et demi plus précisément décrites comme des clous. Il a fait part de sa doléance au public. Comme c'était le cactus, étant niveau 0, n'était pas en mesure d'accepter un tel défi, il était néanmoins clair dès le début qui n'allait pas obtenir satisfaction dans ce duel.
Je soupçonne que ce besoin de combattre le cactus a été inspiré d'un mème antérieur où des stupides moins stupides ont publié des vidéos de leur lutte énergique contre des plantes d'intérieur de cactus à mains nues et proclamant la suprématie pour surmonter la douleur qui s'ensuit. Pour ne pas être en reste, notre candidat stupide auto-actualisé s'est rendu dans l'arrière-pays à la recherche d'un adversaire plus redoutable. Après l'avoir localisé, il a placé sa voiture à côté du cactus, est monté au sommet de la voiture et son ventre s'est effondré dans une nouvelle définition de l'agonie et de la souffrance. D'une certaine manière, il semblait que le cactus l'avait avalé en entier d'une manière similaire à la façon dont un piège à mouches de Vénus piège sa proie. Bien que ses secondes aient réussi à le dégager… il gisait là, gelé de douleur, hurlant de désespoir, réduit à être un lit humain de clous suppliant d'être arrachés. Avant ce spectacle de témérité, il a réussi à trouver l'inspiration pour au moins mettre un masque, des gants de boxe et des lunettes. Cependant, il ne pouvait pas échapper à sa nature ; les allèles récessifs ont prévalu et son prodigieux a bêtement négligé de se rendre compte que se lancer dans ce défi torse nu et en short ne se terminerait pas bien pour lui. Des dizaines et des dizaines de plumes restèrent empalées dans son corps, pour être retirées au son horrible de ses lamentations. J'ai certes été un peu déçu que les producteurs de la vidéo n'aient pas fourni de partition musicale à cet acte, peut-être de la musique de chambre baroque avec un clavecin pinçant une note pour chaque plume extraite. Une occasion manquée à coup sûr, mais macabre et peut-être appropriée dirais-je : car je me suis rendu compte, après avoir assisté à un si grand spectacle, que cet homme était décidément au-dessus de tous les autres.
RépondreSupprimerJ'ai alors remarqué que cette personne était clairement plus stupide que tout autre individu du règne animal. Aucun animal, ni salamandre, ni singe, ni chose qui glisse ne s'engagerait jamais dans un jeu aussi dépravé et téméraire – la plongée avec cactus – du moins pas intentionnellement. Un animal serait au mieux suffisamment rusé pour éviter de tels cactus ou du moins s'il n'en avait jamais rencontré auparavant, il s'approcherait prudemment. Au minimum, après peut-être une légère piqûre au museau, l'expérience laisserait à jamais dans l'esprit de l'animal une chose à éviter. Pourtant, il faut un être humain, ayant un cerveau capable à la fois de conduire une voiture pour s'approcher de ce cactus et un esprit assez stupide pour se lancer délibérément dedans dans l'espoir de générer plus de likes sur YouTube.
Je suppose qu'il a réussi à offrir à plusieurs personnes motivées par la schadenfreude un divertissement gratuit pendant quelques minutes. Mais plus important encore, les dommages qu'il a causés étaient les siens à subir et il a créé un précédent pour les personnes moins stupides à ne pas suivre à sa manière. Car même eux rompraient avec leur tradition de toute-puissance autoproclamée et reconnaîtraient que ce niveau de stupidité était au-delà de leur tentative. Le public plus large… on leur offrait au moins une distraction fugace de la tension constante d'avoir à faire face à la banalité maligne de l'Inflexible et Militant Stupide qui infestait par ailleurs la vie.
RépondreSupprimerDans l'ensemble, je m'en voudrais de ne pas offrir un certain respect à l'idiot auto-actualisé. Il est difficile, voire impossible pour les gens ordinaires, et même les penseurs très créatifs, d'imiter de manière convaincante le niveau de compétence et l'expression artistique commandés par le stupide auto-actualisé. Nous sommes limités par notre propre sens de l'instinct de conservation et de la raison, et ainsi notre capacité à conjurer les idées et les pensées de ces savants ne sera jamais comparable. D'un autre côté, ils ne sont pas liés par la prudence et la raison, les Icare des temps modernes aux soleils des médias sociaux. Mieux encore, ils sont bénins.
Je soumets donc à votre examen les huit degrés d'ignorance et de stupidité. Que Dieu ait pitié de nos âmes.
https://www.zerohedge.com/political/eight-degrees-ignorance-and-stupidity
Des gens s'imaginent que ceux qui sont au pouvoir ne peuvent pas être cons !!
SupprimerSi un gros con est en face de toi avec un flingue à la main, rien ne t'empêchera de penser qu'il est demeuré un gros con !
C'est ce qui arrive à celles et eux qui se disent 'l'élite' !! Des psychopathes du NOW d'illuminatis de la vierge effarouchée !
Nucléaire: l’UE devra investir «500 milliards d’ici à 2050»
RépondreSupprimer9 janvier 2022, 06:47
Pour le commissaire européen au Marché intérieur Thierry Breton, il est «crucial» d’ouvrir la labellisation verte au nucléaire «pour permettre à la filière d’attirer tous les capitaux dont elle aura besoin».
26% de l’électricité produite dans l’UE est aujourd’hui d’origine atomique.
Les centrales nucléaires européennes de nouvelle génération nécessiteront un investissement de «500 milliards d’ici à 2050», estime le commissaire européen au Marché intérieur Thierry Breton, qui juge «crucial» d’ouvrir la labellisation verte au nucléaire dans le cadre de la transition énergétique.
«Les centrales nucléaires existantes, à elles seules, nécessiteront 50 milliards d’euros d’investissements d’ici à 2030. Et 500 milliards d’ici à 2050 pour celles de nouvelle génération !», affirme le commissaire français dans un entretien au Journal du dimanche (JDD).
Le 31 décembre, la Commission européenne a dévoilé un projet de labellisation verte pour les centrales nucléaires et à gaz, qui vise à faciliter le financement d’installations contribuant à lutter contre le changement climatique. Cette classification, ou «taxonomie», définit des domaines d’investissement qui bénéficieront de labels verts. Or l’objectif européen de neutralité carbone en 2050 implique la mobilisation d’investissements colossaux : la taxonomie est conçue pour permettre l’obtention de financements à des conditions favorables.
65 milliards par an pour le renouvelable
Pour Thierry Breton, «inclure le nucléaire dans la taxonomie est donc crucial pour permettre à la filière d’attirer tous les capitaux dont elle aura besoin».
«La transition écologique entraînera une révolution industrielle d’une ampleur inédite. Ainsi qu’une course aux capitaux entre les diverses sources énergétiques – les énergies renouvelables devront par exemple à elles seules mobiliser 65 milliards d’euros d’investissements par an. Et il faudra ajouter à cela 45 milliards d’investissements annuels pour se doter d’infrastructures de réseaux supplémentaires», a-t-il estimé.
Alors que 26% de l’électricité produite dans l’UE est aujourd’hui d’origine atomique, il estime que «le nucléaire représentera au moins 15% de l’ensemble (du mix énergétique) en 2050». Le sujet fait l’objet de vifs débats entre les Vingt-Sept, une dizaine de pays --France en tête-- faisant la promotion active du nucléaire face à des États très réticents à l’atome civil, comme l’Allemagne ou l’Autriche.
La Commission a envoyé sa proposition de texte, débattue depuis des mois et encore provisoire, aux États membres le 31 décembre. Le texte fixe des conditions, notamment une limitation dans le temps: pour la construction de nouvelles centrales atomiques, les projets devront ainsi avoir obtenu un permis de construire avant 2045.
https://www.lematin.ch/story/nucleaire-lue-devra-investir-500-milliards-dici-a-2050-589667381801
France-Allemagne : une nouvelle guerre se profile
RépondreSupprimerle 9 janvier 2022
Le titre de ce billet rappelle 1914 et 1940, pourtant il n’en est rien car il s’agit maintenant d’un tout autre objectif pour l’Allemagne. Depuis le grand tsunami du 11 mars 2011 qui dévasta de nombreux secteurs de l’économie japonaise dont une très importante usine de production de semi-conducteurs et provoqua un incident nucléaire aux conséquences vite mondialisées par les tenants de l’énergie verte, l’Allemagne s’est engagée à quitter définitivement après cet événement fâcheux l’énergie nucléaire avec la fermeture définitive des trois derniers réacteurs encore en fonctionnement sur son sol à la fin de l’année 2022 selon un plan élaboré par le parti vert avec l’approbation de la chancelière. Les Allemands considèrent qu’ils sont sur le droit chemin et tous les autres pays européens, en particulier ses voisins, doivent suivre son exemple. Le très puissant parti écologiste allemand noyauté par Greenpeace a décidé de faire la loi dans le domaine énergétique européen. Après avoir obtenu la fermeture de la centrale nucléaire de Creys-Malville puis, avec en sous-main l’action incessante de Corinne Lepage, l’avocate des intérêts anti-nucléaires franco-allemands, la fermeture de la centrale de Fessenheim, l’Allemagne s’attaque maintenant au débat sur la nomenclature des sources d’énergie qui alimente depuis plusieurs mois la controverse au sein de la Commission européenne. Faut-il inclure l’énergie nucléaire dans les énergies renouvelables ? La nouvelle coalition au pouvoir en Allemagne comprend le parti écologiste et la modification de cette nomenclature risque d’être lettre morte.
Pourtant le parti vert allemand a déclaré que le gaz naturel resterait nécessaire pour assurer le bon déroulement de la transition énergétique jusqu’en 2045. Inutile de relever la mauvaise foi de ces écologistes obnubilés par les déchets radioactifs accumulés par le pays car aucune politique de recyclage du combustible nucléaire usagé n’avait été envisagée. Ce n’est pas le cas de la France qui recycle le plutonium apparu dans les réacteurs nucléaires lors de la capture d’un neutron par l’uranium-238 et qui, une fois séparé et purifié, sert de combustible à un prix modique. Le projet européen NERSA de Creys-Malville devait constituer l’élément central de l’élimination des transuraniens à haute activité. Le Ministre Jospin, subissant l’influence du parti écologiste allemand, décida la fermeture de cette usine, véritable joyau technologique, dont la France était à juste titre très fière. Mais les temps ont changé et aujourd’hui l’important ce sont les moulins à vent.
Le porte-parole du SPD, Steffen Hebestreit, a déclaré sans dissimulation : « Nous considérons que la technologie nucléaire est dangereuse » et que « l’Allemagne rejète catégoriquement le classement par l’UE de l’énergie nucléaire dans les énergies renouvelables ». La France est directement visée par Berlin et les relations entre les deux pays ne pourra donc que se détériorer. Subissant l’influence allemande la Suisse a entrepris de quitter l’énergie nucléaire, suivie par la Belgique, pays dont le parc nucléaire est géré par Engie et le combustible par Orano (ex-Areva).
L’Allemagne est néanmoins un géant économique aux pieds d’argile car son paysage énergétique n’est pas tenable. Tout miser sur des sources d’énergie aléatoires met en danger son tissu économique. Dans un proche avenir les Européens constateront que le choix de l’Allemagne était catastrophique. Ce pays n’aura plus d’autre choix que d’être totalement dépendant de la Russie pour son approvisionnement en gaz à un prix abordable. Or la Russie manifeste une certaine lassitude en constatant que le gazoduc NordStream-2 n’est toujours pas opérationnel, le principal investisseur dans ce projet étant GasProm. Il est opportun de signaler que la Russie et la Chine ont réactivé la finalisation du gazoduc sibérien qui doit traverser la Mongolie. Ce pays a accordé une licence de transit à GasProm comme l’Ukraine l’a fait il y a quelques années. Si les autorités allemandes ne débrouillent pas l’impasse juridique qui bloque toujours le fonctionnement de NordStream-2 il faut craindre une prochaine augmentation du prix du gaz car la demande en cette énergie par la Chine rebattra les cartes. Et les jours sont comptés ! Autoriser des écologistes à répandre leurs idéologies dans la sphère gouvernementale se révèlera être une erreur funeste dont tous les citoyens allemands paieront le prix.
RépondreSupprimerSource partielle : ZeroHedhe
https://jacqueshenry.wordpress.com/2022/01/09/france-allemagne-une-nouvelle-guerre-se-profile/
Les prix de l'huile comestible atteignent un niveau record alors que les inquiétudes liées à l'inflation alimentaire persistent
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 09 JANVIER 2022 - 08:45
Les prix de l'huile comestible continuent de grimper pour atteindre des sommets records dans un contexte de conditions météorologiques défavorables pour les producteurs d'oléagineux du monde, ajoutant aux inquiétudes liées à l'inflation alimentaire qui persisteront jusqu'en 2022.
Les prix du colza et du canola ont atteint un nouveau record vendredi après que les récoltes de l'année dernière en Amérique du Nord et en Europe ont été frappées par une grave sécheresse et des plantations réduites, réduisant les stocks mondiaux de colza à leur plus bas niveau en quatre ans.
De nouvelles inquiétudes se développent en Amérique du Sud, car le climat de La Nina a produit un temps chaud et sec dans les régions les plus productrices et des inondations massives ont frappé les fermes d'huile de palme en Malaisie.
Ensuite, il y a la remontée des prix du brut et la poussée vers un avenir plus vert, entraînant une augmentation de la demande d'huiles végétales pour produire des biocarburants.
Arthur Portier, analyste chez Agritel, conseiller agricole basé à Paris, a déclaré à Bloomberg, "la situation est vraiment tendue et les acheteurs sont toujours là".
Les contrats à terme sur le colza de Paris ont bondi de près de 6 % vendredi pour atteindre un nouveau record et il s'agit de la plus forte hausse intrajournalière depuis 2009. Le canola nord-américain a augmenté de 1,5 %.
- voir graphique sur site -
Les huiles comestibles sont un ingrédient essentiel pour de nombreux produits de consommation emballés. La hausse des prix ne fera que rendre la nourriture plus chère.
La Chine et l'Inde sont les plus gros importateurs d'huiles comestibles. Les ménages des marchés émergents seront les plus touchés par la poursuite de la hausse des prix des denrées alimentaires, car ils consacrent des revenus plus importants aux achats alimentaires que les ménages des pays développés.
Avec les pressions de la forte demande et des approvisionnements serrés, les prix des huiles comestibles devraient rester élevés cette année. En outre, les prix alimentaires mondiaux dans leur ensemble sont à des niveaux élevés depuis une décennie.
https://www.zerohedge.com/commodities/edible-oil-prices-hit-record-high-food-inflation-worries-persist
Les grandes villes sont-elles devenues invivables ? Quel avenir pour nos métropoles ?
RépondreSupprimerTanguy Le Goff et Magali Reghezza-Zitt
par Aphadolie
09/01/2022
La crise sanitaire nous a rappelé que les métropoles ne sont pas un modèle irréprochable : inégalités, dépendance énergétique, vulnérabilité aux réseaux d’approvisionnement…
Dans « Fragiles métropoles : le temps des épreuves », Ludovic Faytre et Tanguy Le Goff ont rassemblé des urbanistes, historiens, politistes, anthropologues et géographes pour en parler. De la pandémie du Covid-19, ils tirent des leçons concernant nos modes de vie et d’organisation en métropole. Est-ce un modèle devenu caduc ?
Récemment, l’épidémie et les mesures qu’elle a suscité ont précipité un retour du refoulé de la ville. Nous vivons dans des métropoles vulnérables car denses, dépendantes et inégalitaires. Au moment du premier confinement, le départ vers la campagne de parisiens chargés de bagages et la flambée de l’immobilier en petite couronne francilienne et dans les villes proches de la capitale ont remis en question l’attractivité des larges métropoles comme Paris.
Un constat qu’il faut tout de même nuancer. Comme le souligne la géographe Magali Reghezza-Zitt :
« Une crise ne créé rien, elle révèle et accélère des choses présentes, elle est un catalyseur, un accélérateur et révélateur de tendances plus profondes. »
Parmi les leçons que ces experts tirent de la gestion de la pandémie : le manque de préparation en amont et l’organisation inadaptée de nos métropoles que la « résilience » et l’aménagement urbain peuvent venir combler.
Olivia Gesbert invite à sa table Tanguy Le Goff, politiste chargé d’études à l’Institut Paris Région, et Magali Reghezza-Zitt, maître de conférence en géographie à l’Ecole Nationale Supérieure et membre du Haut conseil pour le climat.
Source :
https://www.franceculture.fr/emissions/la-grande-table-idees/confinement-flambee-de-l-immobilier-perils-climatiques-les-metropoles-sont-elles-devenues-invivables
https://aphadolie.com/2022/01/09/les-grandes-villes-sont-elles-devenues-invivables-quel-avenir-pour-nos-metropoles-tanguy-le-goff-et-magali-reghezza-zitt/
Voir:
SupprimerVILLES du FUTUR (voir sur site)
🤫 Comment résoudre les problèmes d'empiétement au sol des immeubles sans qu'ils ne soient plus hauts qu'avant ?
Il y a quelques années un ingénieur chinois a résolu le problème du nombre de cage d'ascenseurs nécessaires aux gratte-ciels. Au lieu qu'il y ait 10 ou 20 cages d'ascenseurs (qui prennent une place énorme !) il a limité leur volume à... 2 cages d'ascenseurs !! DEUX !!
Idée géniale !! Pourquoi ne pas y avoir pensé plus tôt ?
Il y a un ascenseur qui monte seulement et un ascenseur qui descend seulement !
Comment est-ce possible ?!
(Publié sur Zéro Hedge). L'ascenseur qui monte et suivi d'autres cages ! Ils montent et au dernier étage se tournent (à vide) sur le côté à l'horizontale jusqu'à la cage de descente où là ils se tournent dessus-dessous et descendent !
Les cages se succèdent indépendamment avec des vitesses perso pour chacune. Les usagers n'attendent pas plus de 20 secondes pour entrer dans une autre cage ! C'est un train qui fait un circuit montée/ plafond/descente et sous-sol, montée/ plafond/descente et sous-sol, etc
Cette idée m'en a donné une autre quelques années plus tard avec la construction d'immeubles en ponts.
Sortes de 'C' couchés sur le côté qui se croisent (dessus ou dessous).
Il y a donc moins de surfaces au sol puisque les ponts sont habités ! ⛳️
Cela dégage de grands espaces pour la circulation automobile et parking de surface et zones piétonnes !
Vous imaginez la place en plus ?
(Excusez les 'perspectives' qui montrent aucun gain de place si les 'C' étaient debouts ! Mais, l'urbaniste et l'architecte peut serrer les bâtiments tout en demeurant harmonieux voire en superpositions !).
Il peut y avoir des gros piliers en dessous sans détruire le look. (voire des piliers creux qui servent de cage d'ascenseurs).
Pour se déplacer et sortir de ces bâtiments il peut y avoir 2 rangées de tapis roulants dans un couloir. Un qui va vers un côté et l'autre vers l'autre.
😥 Il suffira donc aux architectes de fabriquer la maquette de chaque bâtiment en 3D (avec rangées de fenêtres ou baies-vitrées). 🥺 Puis de tracer sur la table les voies de circulation et parkings, d'y ajouter des 🌳 espaces verts 🌴, des piétons de 2 cm 🤸 d'hauteur 🏃 et voitures modèles réduits 🚗 🚙 sortis en 3D, de photographier l'ensemble et de présenter ses projets à l'urbaniste du coin ! 🏡
- voir dessin sur site :
http://forum.latelierpaysan.org/viewtopic.php?f=133&t=4495
Newsom et les démocrates optent pour les armes des Californiens
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 08 JANVIER 2022 - 20H30
Rédigé par John Seiler via Epoch Times,
Alors même que la criminalité augmente en Californie, le gouverneur Gavin Newsom et ses alliés à la législature cherchent à rendre plus difficile la défense des citoyens.
Cette semaine, le membre de l'Assemblée Phil Ting (D-San Francisco) a présenté le projet de loi 1594 de l'Assemblée, qui se lit comme suit : « Ce projet de loi préciserait qu'un membre de l'industrie des armes à feu a créé ou maintenu une nuisance publique, telle que définie, si son échec à suivre ou la loi locale a causé des blessures ou la mort ou si le membre de l'industrie des armes à feu s'est livré à des pratiques commerciales déloyales.
C'est une tentative flagrante de mettre en faillite les entreprises d'armes à feu, une violation flagrante du deuxième amendement « le droit du peuple de détenir et de porter des armes ». La décision Heller de 2008 de la Cour suprême des États-Unis a clairement affirmé que cela signifiait un droit individuel, pas seulement celui d'une milice d'État. Et un droit ne peut évidemment être exercé que si l'on en a les moyens physiques.
Par exemple, le droit du premier amendement à la liberté « de la presse » ne peut être exercé que si les entreprises papetières ne sont pas entravées dans leur activité de vente de papier aux éditeurs et au public. Si « l'industrie du papier » pouvait être poursuivie parce que, disons, des terroristes utilisaient du papier pour publier des plans d'attentats, le coût du papier augmenterait tellement que l'exercice de la liberté « de la presse » serait entravé.
AB 1594 a été introduit après que Newsom a réagi contre une action de la Cour suprême des États-Unis qui a maintenu, pour l'instant, une loi du Texas autorisant les citoyens privés à poursuivre les prestataires d'avortement. Il n'est en aucun cas clair que le tribunal laissera cette loi en vigueur de façon permanente. Mais Newsom a déclaré dans une déclaration du 11 décembre : « Si les États peuvent désormais protéger leurs lois contre l'examen par les tribunaux fédéraux qui comparent les armes d'assaut aux couteaux de l'armée suisse, alors la Californie utilisera cette autorité pour protéger la vie des gens, là où le Texas l'a utilisé pour mettre les femmes en danger.
Le porte-parole de Newsom, Daniel Lopez, a réitéré ce sentiment dans un communiqué mardi : "Tant que la Cour suprême des États-Unis aura établi un précédent qui permet aux citoyens privés de poursuivre pour arrêter les avortements au Texas, la Californie utilisera cette même capacité pour sauver des vies."
En fait, les pro-vie disent que l'avortement prend une vie, et avec la médecine moderne, l'accouchement conduit rarement à la mort de la mère. Toutes les procédures médicales comportent certains risques, y compris les avortements, non seulement pour le bébé, mais pour la mère.
Les armes à feu sont également spécifiquement mentionnées dans la Déclaration des droits, tandis que l'avortement n'est devenu un droit que depuis la décision Roe v. Wade de 1973 - toujours controversée - que le tribunal pourrait annuler ou modifier.
La responsabilité des produits
Expliquant son projet de loi, Ting a déclaré : « Nous devons rendre nos communautés plus sûres. Presque toutes les industries aux États-Unis peuvent être tenues responsables de ce que font leurs produits, mais l'industrie des armes à feu n'est pas soumise aux mêmes normes. Les répercussions financières pourraient enfin les pousser à être plus responsables en améliorant leurs pratiques et en adhérant aux lois strictes de la Californie sur les armes à feu. »
C'est trompeur. Les industries peuvent être tenues responsables du dysfonctionnement de leurs produits, et non de leur mauvaise utilisation. Les constructeurs automobiles ont souvent été poursuivis lorsqu'un système tombe en panne et qu'une voiture s'écrase et tue des personnes, mais pas lorsqu'une voiture est utilisée comme arme pour tuer, comme lors du récent massacre de Kenosha, dans le Wisconsin.
RépondreSupprimerPour les armes à feu, l'utilisation appropriée si pour l'autodéfense, le sport et les loisirs ; une mauvaise utilisation consiste à tuer quelqu'un lors d'un crime. Les meurtres justifiables sont autorisés avec des armes à feu, comme avec des couteaux et d'autres instruments, pour repousser une attaque d'un tueur ou d'un violeur. La loi de Ting rendrait plus difficile pour les Californiens d'obtenir de tels instruments d'autodéfense.
Une autre grande différence que Newsom et Ting ne reconnaissent pas est que la loi sur l'avortement du Texas ne s'applique qu'aux cliniques d'avortement de cet État. Il n'y a aucun effet sur les cliniques dans d'autres États. Mais AB 1594 s'appliquerait à tous les fabricants d'armes à feu, y compris ceux des autres États.
Si la loi du Texas sur l'avortement était suivie pour l'AB 1594, seuls les fabricants d'armes à feu en Californie seraient concernés. Mais il n'y a apparemment plus de fabricants de quelque taille que ce soit dans l'état, m'a dit Sam Paredes ; il est le directeur exécutif de Gun Owners of California. "Lorsque Weatherby a quitté PasoRobles pour le Wyoming en 2018, je pense qu'il s'agissait de la dernière grande entreprise d'armes à feu en Californie", a-t-il déclaré.
Ainsi, la surréglementation a tué encore plus d'entreprises et d'emplois en Californie.
Étant donné que la clause sur le commerce interétatique existe précisément pour empêcher les États de s'attaquer les uns aux autres par le biais de tarifs et de poursuites, il est facile de voir comment AB 1594 serait également rejeté par la Cour suprême pour ces motifs.
Les ambitions présidentielles de Newsom
Ce qui est étrange à ce sujet, c'est comment cela joue dans les ambitions présidentielles évidentes de Newsom, soit en 2024, soit, plus probablement, en 2028. Soutenir cette législation bizarre pourrait aider Newsom à obtenir le soutien des éléments les plus radicaux du Parti démocrate. Cela pourrait donc le faire avancer dans les futures primaires présidentielles du parti.
Mais cela lui ferait du mal dans toute candidature présidentielle nationale, en particulier dans des États favorables aux armes à feu comme la Pennsylvanie, le Michigan et le Wisconsin que le président Biden a remporté en 2020. Michael Anton du Claremont Institute l'a expliqué dans un article du 4 janvier, « Blue Le problème de messagerie de l'Amérique.
Il a écrit : « L'Amérique bleue n'offre à Red que du mépris, du mépris, de la haine, des insultes, de l'humiliation, de la calomnie, de l'externalisation, des frontières ouvertes, des licenciements, des salaires inférieurs, des opioïdes, des guerres perdues, la censure, des accusations de trahison inventées de toutes pièces, la surveillance, l'anarcho- tyrannie, détention provisoire, mandats de masque, blocages, théorie critique de la race et annulation. Et puis non seulement devient furieuse lorsque l'Amérique rouge s'y oppose, mais exige en retour le respect et la gratitude de Red. »
RépondreSupprimerCe mépris pourrait bien marcher à San Francisco de Ting, en Californie à Newsom ou à New York, mais c'est un perdant dans tous les États swing.
Newsom, comme je l'ai dit dans des articles précédents, est un politicien astucieux qui s'est en fait manœuvré pour devenir potentiellement le prochain président démocrate. Pourquoi il se met dans un coin de la défaite si tôt est un mystère. Peut-être qu'il ne le voit pas parce qu'il a passé toute sa vie dans le cocon de la politique du Parti démocrate en Californie.
https://www.zerohedge.com/political/newsom-democrats-go-californians-guns
MOTEURS DÉFECTUEUX : VERS UNE ACTION COLLECTIVE CONTRE LE GROUPE RENAULT
RépondreSupprimerpar ANTON KUNIN
10/01/2022
Pour la participation aux deux phases de l'action collective conjointe, les avocats demandent 519 euros.
Une action collective de consommateurs se prépare en vue d’obtenir un dédommagement de la part du groupe Renault-Nissan-Dacia, dont les moteurs 1.2 TCE et DIG-T sont susceptibles de provoquer des accidents.
Une « casse moteur » en plein milieu d’autoroute
Imaginez : vous roulez sur une autoroute, et tout d’un coup le moteur lâche. C’est ce qui arrive avec les moteurs 1.2 TCE et DIG-T équipant 400.000 véhicules essence Renault, Nissan et Dacia en circulation ou ayant été en circulation en France. Ces moteurs, fabriqués entre 2012 et 2016, comportent un vice caché qui met en danger la vie des automobilistes, affirme Christophe Lèguevaques, l’avocat à la tête du cabinet Cles Themis, qui s’apprête à lancer une action collective contre le constructeur automobile.
Selon Christophe Lèguevaques, cette « casse moteur » survient entre 65.000 et 125.000 km. L’avocat assure avoir reçu des témoignages de nombreux conducteurs qui ont évité de justesse des accidents mortels. En plus, ces deux moteurs présentent une surconsommation d’huile, augmentant les dépenses d’entretien ainsi que la pollution.
Renault-Nissan-Dacia : les avocats comptent bien réclamer le dédommagement du préjudice matériel et moral
Le cabinet d’avocat s’apprête donc à envoyer une mise en demeure au groupe Renault-Nissan-Dacia. Si le constructeur automobile ne s’exécute pas dans un délai de 15 jours, les avocats lanceront une action collective. Celle-ci comporte deux phases indépendantes, mais la participation à la phase 1 permet de participer à la négociation qui sera proposée au groupe Renault-Nissan-Dacia.
Comme le soulignent les avocats, que le vice caché affectant le moteur se soit ou non réalisé, du moment que vous êtes (ou avez été) propriétaire de l’un des véhicules concernés, vous pouvez participer à cette action collective. Dans le cadre de chaque dossier individuel, les avocats réclameront l'indemnisation du préjudice matériel, qu’ils détermineront notamment sur la base du prix d’achat du véhicule augmenté des surcoûts de toute nature (surconsommation, panne, réparations, frais d’expertise…), ainsi que sur la base du préjudice moral que le conducteur a subi soit en raison de la désorganisation subie par la perte du véhicule, de la peur ressenti lors de l’incident ou de l’anxiété que l’automobiliste ressent à présent qu’il est sait que son véhicule présente des dangers intrinsèques.
http://www.economiematin.fr/news-moteurs-defectueux-action-collective-renault-nissan-dacia
Comment l’alarmisme plaît et fausse la science
RépondreSupprimerLa préférence pour l'alarmisme fait probablement partie de notre condition humaine. Mais contrer certaines pulsions intérieures négatives peut être une bonne idée.
le 10 janvier 2022
Par Pieter Cleppe.
Selon François Balloux, épidémiologiste de renom qui a dirigé le premier projet de séquençage à grande échelle du génome du virus Sars-CoV2, « la pandémie a créé un marché de la morosité ». Il se qualifie lui-même de fauteur d’espoir de covid, en raison de son point de vue plutôt détaché sur le plan émotionnel à l’égard de la maladie, alors qu’il se décrit lui-même comme ayant « une vision profondément pessimiste et cynique de la vie ».
Il ajoute ainsi :
« Je ne filtre pas mes opinions les plus négatives pour un gain personnel ou financier. Je pense qu’une vision plus pessimiste du covid aurait été bien plus bénéfique pour ma carrière, ma réputation scientifique et mon rayonnement auprès du public. Répandre la terreur, le pessimisme et la morosité depuis une position d’autorité, même si les objectifs sous-jacents sont bien intentionnés, n’est pas quelque chose que je peux tolérer. Il doit y avoir de l’espoir et des objectifs clairs pour que toute mesure de santé publique soit justifiable. »
Le moins que l’on puisse dire, c’est que son point de vue est vraiment rafraîchissant, notamment lorsqu’il montre que la variante Omicron du covid, qui n’a été à l’origine que de 1,7 % des hospitalisations en Afrique du Sud, est clairement moins nocive que la variante Delta. On peut donc se demander si toutes les nouvelles mesures extrêmes liées au covid, telles que les fermetures, sont nécessaires. Malgré tout cela, les politiciens français vont de l’avant et décident maintenant d’interdire l’accès des restaurants, des théâtres et d’autres lieux aux personnes non-vaccinées dont le test covid est positif, même si, scientifiquement parlant, elles présentent moins de danger que les personnes vaccinées, qui peuvent toujours transmettre le virus. Toutes sortes de restrictions covid sont maintenant justifiées par l’argument que même avec une variante très légère, la capacité des hôpitaux ne peut être étirée. En fin de compte, la principale stratégie n’est pas de trouver des arguments rationnels, mais d’installer une culture de la peur, pour étouffer les voix plus modérées.
L’alarmisme pas uniquement dans le débat sur le covid
Dans les domaines autres que celui de la covid, les médias s’amusent également à susciter la peur, soit pour gagner de l’argent, soit pour promouvoir une préférence idéologique particulière.
Par exemple, le journal britannique de centre-gauche The Guardian rapporte un nouvel article scientifique paru dans Nature et titre : « Un acide gras présent dans l’huile de palme est lié à l’apparition de cancers ». Ce n’est qu’au milieu de l’article qu’il précise que l’acide gras concerné, l’acide palmitique, est en fait « présent dans l’huile de palme – mais aussi dans une grande variété d’aliments tels que le beurre et l’huile d’olive ». Peu importe que l’acide palmitique soit plus répandu dans certains aliments que dans l’huile de palme. Par exemple, il représente 50 à 60 % des graisses totales dans la viande et les produits laitiers, contre seulement 44 % des graisses totales dans l’huile de palme. Pourtant, le Guardian n’a pas publié le titre « L’acide gras présent dans la viande et les produits laitiers est lié à l’apparition de cancers ».
Le fait de mettre négativement en avant l’huile de palme a manifestement pour but de contribuer à la campagne contre la déforestation, ou plutôt à la campagne visant à rendre l’huile de palme responsable de ce phénomène, sans tenir compte du fait que ce problème ne concerne qu’une partie limitée de la production mondiale d’huile de palme.
RépondreSupprimerEn outre, le problème de la déforestation est fondamentalement lié à la pauvreté, à l’insuffisance des droits de propriété et à l’application inadéquate de règles visant à protéger une nature précieuse. Le soja, le bois et l’élevage présentent également des risques pour l’environnement, et diverses restrictions à l’importation de produits à base d’huile de palme, telles que proposées par la Commission européenne, pourraient bien avoir pour conséquence que les entreprises des pays concernés se tournent tout simplement vers d’autres cultures, sans aucun avantage pour l’environnement.
Pour les ONG, cela signifie que les restrictions devraient simplement être étendues autant que possible. Mais la question est de savoir jusqu’où ? Elles feraient bien mieux de se concentrer sur une meilleure application des droits de propriété et de la législation des les pays où la production a lieu. Après tout, le développement économique et le respect de l’environnement vont de pair.
La condition humaine
Outre la promotion d’un programme idéologique, certains médias essaient simplement de gagner de l’argent en suscitant la peur. Cela fait partie de la condition humaine d’être davantage intéressée par le message selon lequel quelque chose va mal que par le message selon lequel tout va bien.
Il existe même un site web intitulé « Kill or Cure« , où un certain Paul Battley documente méticuleusement toutes les fois où le Daily Mail, l’un des sites d’information anglophones les plus lus, a rapporté que divers articles – des antiacides aux yaourts – causent le cancer, préviennent le cancer, ou font parfois les deux, comme dans le cas de l’aspirine.
De même, Psychology Today a enquêté sur un article du LA Times qui affirmait que, selon une étude, le vin rouge aiderait à tuer les cellules cancéreuses et rendrait la radiothérapie plus efficace pour les personnes luttant contre le cancer.
Malheureusement, l’article fait erreur, du moins selon Psychology Today, car l’étude « n’a pas été réalisée sur des humains ou même des souris – elle a été effectuée sur des cellules de mélanome dans une boîte de Pétri. Il est très difficile d’extrapoler les résultats d’une boîte de Pétri au corps humain ».
RépondreSupprimerUn autre article de recherche, publié par le British Medical Journal, impute une partie de la responsabilité à la manière dont la recherche universitaire tend à être communiquée. L’étude note que les communiqués de presse, souvent rédigés par des agences spécialisées, vantent souvent les résultats des scientifiques, leur parole étant reprise par des journalistes avides. L’étude suggère que beaucoup de choses pourraient être améliorées si les journalistes veillaient simplement à toujours ajouter un lien vers l’étude originale ou à toujours mentionner le nom des chercheurs.
Fondamentalement, la préférence pour les mauvaises nouvelles fait probablement partie de notre condition humaine, selon le psychologue Tom Stafford, l’un des nombreux auteurs de cette analyse. Selon lui, les humains ont évolué vers la tendance à réagir rapidement aux menaces potentielles. Les mauvaises nouvelles pourraient ainsi être le signal que nous devons changer ce que nous faisons pour éviter le danger.
C’est peut-être le cas, mais il est certain que, dans un souci de civilisation, contrer certaines pulsions intérieures négatives peut être pertinent.
https://www.contrepoints.org/2022/01/10/418681-comment-l-alarmisme-plait-et-fausse-la-science
Premièrement les 'variants' ne sont pas de petits de microbes (qui seuls apportent des maladies) mais des modifiants perturbateurs chez les personnes qui se sont faites inoculer profond et qui en redemandent !
SupprimerDeuxièmement, je rappelle que pour la première fois dans l'histoire de l'humanité l'on a découvert qu'il pouvait y avoir des poussières mortelles (appelées 'virus'). Car, jusque là, c'était notre magma qui projetait des milliards de milliards de poussières dans les mers et océans (et consommées par des milliards de poissons) qui s'appelaient 'des virus'. Puis sont arrivés les 'virus' sur ordinateurs (qui n'ont RIEN A VOIR avec des poussières !) et qui comme les précédentes sont totalement inoffensives pour les êtres humains. Puis y a celles et ceux qui ont le 'virus du chocolat', le 'virus du café', le virus du cinéma', bref, toutes sortes de virus qui 'ont rien à voir avec des poussières ou des maladies.
Puis sont arrivés les poussières fabriquées ! Aaaaalors là, çà change. Ces poussières était (y a 2 ans) composées de nano-particules d'oxyde de graphène ! (poison mortel violent) et, ces poussières appelées 'poussières intelligentes' pouvaient même se décortiquer à la demande. La mort faisait un strip-tease par téléphone !
Mais je vous rassure, ces strip-teaseuses ne sont pas dans l'air et ne sont réservées qu'aux abonnés ! (clientèle portée de 18 ans à... 5 ans !!!).
Les dirigeants européens doublent la diabolisation d'Unvaxx'd, mais les jabs ne parviennent pas à arrêter la transmission
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 10 JANVIER 2022 - 04:15 AM
Alors que de plus en plus d'Américains et d'Européens doutent de la crédibilité de la réponse de leur gouvernement à l'omicron, plusieurs dirigeants européens adoptent une rhétorique particulièrement dure qui pourrait risquer d'aliéner davantage de membres du public alors qu'ils tentent de diaboliser ceux qui ont refusé de prendre les vaccins.
Nous avons déjà écrit sur la façon dont le président français Emmanuel Macron a dénoncé les "anti-vaccins" comme des "non-citoyens" tout en jurant de "les faire chier". Mais il n'est pas le seul, ce qui pose la question : les dirigeants s'en prennent-ils à un nouveau croque-mitaine alors qu'ils sont de plus en plus désespérés pour doubler et pousser les vaccins, alors même que la vague omicron a démontré leurs innombrables lacunes. Il suffit de demander à toutes les célébrités boostées qui ont été testées positives, ou même hospitalisées, avec COVID.
Au Royaume-Uni, le Premier ministre Boris Johnson a qualifié leurs préoccupations de "non-sens".
Le chancelier allemand Olaf Scholz, qui soutient l'obligation de tirer des coups de feu, a qualifié le mouvement anti-vaccins d'"infime minorité d'extrémistes téméraires".
- voir graph sur site -
Source : Bloomberg
Avec environ 70 % de la population européenne vaccinée, les politiciens se sentent apparemment enhardis à attaquer les récalcitrants. Et alors même que Macron a doublé sa rhétorique, des milliers de personnes ont défilé samedi impliquant plusieurs milliers de personnes rassemblées à travers la France pour protester contre les restrictions pour les non vaccinés, brandissant des pancartes dénonçant le choix de langue de Macron et les derniers efforts de son gouvernement.
Les nouvelles mesures de la France interdisent aux non vaccinés les restaurants et les bars, malgré le fait que la plupart des personnes infectées sont infectées par des personnes déjà vaccinées – et les preuves suggèrent que les vaccins ne servent presque à rien pour limiter la propagation.
Et la France n'est pas seule. Mercredi, l'Italie voisine a rendu les coups de feu obligatoires pour les personnes de plus de 50 ans, bien que l'amende de 100 € (113 $) pour non-conformité ait délibérément été maintenue à un bas niveau.
Après être devenue l'un des premiers pays européens à se fermer l'automne dernier alors que les cas augmentaient, l'Autriche interdit désormais aux non vaccinés de la plupart des domaines de la vie publique.
RépondreSupprimerCertains diraient même que l'Allemagne, la plus grande économie d'Europe, est déjà dans ce que certains responsables ont décrit comme un "verrouillage des non vaccinés", avec des limites strictes à l'accès aux théâtres et autres activités de loisirs.
"Quiconque n'a pas été immunisé se met en danger", a déclaré Scholz.
Mais même si c'est vrai, peut-on vraiment dire qu'ils mettent les vaccinés en danger ?
https://www.zerohedge.com/covid-19/european-leaders-double-down-demonizing-unvaxxd-jabs-fail-stop-transmission
Aujourd'hui sont mal vus les gens qui osent en savoir autant que les autres voire d'en 'savoir trop' !!
SupprimerPlis de Californie ; Dit que les agents de santé asymptomatiques positifs au COVID peuvent reprendre le travail en cas de pénurie
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 09 JANVIER 2022 - 22:00
Rédigé par Jack Phillips via Epoch Times,
Le California Department of Public Health a publié des directives qui permettent aux réseaux de soins de santé de permettre aux employés positifs au COVID-19 de continuer à travailler s'ils ne présentent aucun symptôme.
« Le département offre une flexibilité temporaire pour aider les hôpitaux et les fournisseurs de services d'urgence à répondre à une augmentation sans précédent et à des pénuries de personnel. Les hôpitaux doivent épuiser toutes les autres options avant de recourir à cet outil temporaire. Les établissements et les fournisseurs utilisant cet outil devraient avoir des travailleurs asymptomatiques positifs au COVID-19 qui n'interagissent qu'avec des patients positifs au COVID-19 dans la mesure du possible », a déclaré le ministère de la Santé publique dans un communiqué aux organes de presse ce week-end.
Epoch Times a contacté l'agence pour commentaires.
Les agents de santé de l'État n'ont désormais plus à isoler ou à montrer un test COVID-19 négatif, selon les directives, avant de reprendre le travail s'ils sont asymptomatiques. La directive, qui reste en vigueur jusqu'au 1er février, stipule que le personnel porte des masques respiratoires N95 pendant le travail.
Après que les directives ont été rendues, plusieurs syndicats qui représentent les infirmières et d'autres membres du personnel hospitalier ont exprimé leur inquiétude.
« Les travailleurs de la santé et les patients ont besoin de la protection de règles claires guidées par une science solide. Permettre aux employeurs de ramener des travailleurs qui peuvent encore être contagieux est l'une des pires idées que j'ai entendues pendant cette pandémie, et cela veut vraiment dire quelque chose », a déclaré Bob Schoonover, chef du syndicat SEIU California, à CBS Sacramento.
Schoonover a ajouté que bien que son syndicat soutienne «les congés de maladie payés supplémentaires», les dernières directives mettent en péril un «élément essentiel de la protection dont les travailleurs et le public ont besoin».
Le président de la California Nurses Association, Sandy Reding, a déclaré aux médias locaux que les directives du département de la santé de Californie mettraient les patients en danger.
"Nous sommes très inquiets", a-t-elle déclaré à KNTV News.
« Si vous avez des travailleurs de la santé qui sont des soins positifs pour COVID pour les populations vulnérables, nous pouvons également propager le virus COVID à l’intérieur de l’hôpital. »
RépondreSupprimerLes responsables syndicaux n'ont pas mentionné les problèmes de dotation endémiques qui ont affligé les hôpitaux des États-Unis et de la Californie ces derniers jours.
Les mandats mis en vigueur l'année dernière par le gouverneur de Californie Gavin Newsom, un démocrate, exigeaient que les travailleurs de la santé se fassent vacciner contre le COVID-19 ou risquaient d'être révoqués, malgré des études montrant que l'immunité naturelle conférée par une infection précédente au COVID-19 montre une immunité durable contre le virus. Les critiques des mandats de vaccination se sont demandé pourquoi les gouvernements et les entreprises imposeraient des politiques de vaccination ou de licenciement pour les «travailleurs essentiels» – tels que les infirmières et les médecins – au milieu des pénuries de personnel pendant une pandémie virale.
Le géant de la santé Kaiser Permanente a suspendu plus de 2 000 employés non vaccinés en octobre. D'autres systèmes californiens tels que le Santa Clara Valley Medical Center et Sutter Health ont également licencié ou suspendu leurs employés qui n'avaient pas été vaccinés à l'automne 2021.
Pendant ce temps, le Dr George Rutherford, professeur d'épidémiologie à l'Université de Californie à San Francisco, a déclaré à KNTV que la révision des directives n'était pas nouvelle.
« Il s'agit d'avoir des personnes infectées qui prennent soin des personnes infectées. Nous l'avons fait avec Ebola en Afrique du Sud. Nous l'avons déjà fait. Ce n'est pas la première option de jeu dans notre playbook. Je pense que les problèmes de personnel sont tels qu'ils ont conduit l'État à publier ces directives », a-t-il déclaré au média.
Cela survient quelques jours après que l'administration Newsom a ordonné que des injections de rappel soient données à certains membres du personnel de santé d'ici le 1er février. Vendredi, le gouverneur de New York, Kathy Hochul, une démocrate, a déclaré qu'elle publierait une directive pour tous les travailleurs de la santé dans le indiquer s'il est approuvé par un comité de promotion de la santé publique.
https://www.zerohedge.com/political/california-folds-says-asymptomatic-covid-positive-health-workers-can-get-back-work-amid
Ils veulent arriver à faire croire que l'être humain n'est qu'un 'asymptomatique humain' alors qu'il est depuis 'la nuit des temps' un robot !!
SupprimerPrès de la moitié des hospitalisations liées au COVID-19 à New York ne sont pas dues au COVID-19
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 09 JANVIER 2022 - 19:30
Rédigé par Zachary Stieber via Epoch Times,
Près de la moitié des patients actuellement dans les hôpitaux de New York atteints de COVID-19 ne sont pas à l'hôpital à cause de COVID-19, a déclaré vendredi l'État.
Quarante-trois pour cent des 11 548 patients hospitalisés n'avaient pas de COVID-19 répertorié comme l'un des motifs d'admission, a déclaré le bureau du gouverneur Kathy Hochul.
Hochul, une démocrate à la recherche d'un mandat complet, a déclaré lors d'une conférence de presse qu'elle souhaitait approfondir les chiffres des hospitalisations pour voir combien de patients sont réellement traités pour COVID-19 par rapport au simple fait d'avoir la maladie, qui ne provoque souvent aucun ou des symptômes bénins.
Certains des patients sont testés positifs pour COVID-19 "mais ils sont là pour d'autres raisons", a déclaré Hochul.
« Pensez à toutes les autres raisons pour lesquelles les gens se retrouvent à l'hôpital ; c'est une overdose, c'est un accident de voiture, une crise cardiaque.
Hochul avait annoncé lundi que l'État séparerait les hospitalisations pour COVID-19 de celles atteintes de la maladie, qui est causée par le virus du PCC (Parti communiste chinois).
Elle a dit qu'il était important de connaître le pourcentage de patients dans chaque catégorie à mesure que le nombre d'hospitalisations augmente.
«Je veux juste être toujours honnête avec les New-Yorkais sur la gravité de la situation. Oui, le nombre de personnes infectées est élevé, mais je veux voir si les hospitalisations sont en corrélation avec cela. Et je m'attends à voir qu'au moins un certain pourcentage global n'est pas lié au fait d'être traité pour COVID. Mais nous allons toujours surveiller la capacité des hôpitaux », a-t-elle déclaré.
La plupart des personnes admises pour des raisons non liées au COVID-19 qui ont COVID-19 se trouvent à New York, avec environ la moitié des hospitalisations là-bas répondant à ces critères, selon les données. Dans d'autres régions, le pourcentage est beaucoup plus faible.
"Environ 50% sont admis avec COVID et 50% admis pour COVID", a déclaré aux journalistes le Dr Steve Corwin, PDG du New York Presbyterian Hospital, qui se trouve dans la ville. "Sur les patients de l'hôpital, 50 pour cent ne sont pas vaccinés ou partiellement vaccinés et 50 pour cent ont deux doses du vaccin", a-t-il ajouté.
Partiellement vacciné signifie qu'une personne a reçu une dose des vaccins Moderna ou Pfizer COVID-19 ou a reçu deux doses mais que deux semaines ne se sont pas écoulées depuis leur deuxième dose.
Le Dr Scott Gottlieb, ancien commissaire de la Food and Drug Administration qui siège au conseil d'administration de Pfizer, a déclaré que le pourcentage était plus élevé qu'il ne l'aurait imaginé.
« On ne sait pas pourquoi nous verrions autant d’infections accidentelles. J'entends des statistiques similaires dans les hôpitaux du [New Jersey] et du [Connecticut]. Crée une certaine inquiétude [que COVID-19] pourrait se propager par contact avec le système de santé lui-même », a-t-il écrit sur les réseaux sociaux.
RépondreSupprimerAlors que de nombreuses juridictions et hôpitaux n'indiquent pas clairement combien de patients COVID-19 sont traités pour d'autres raisons, les chercheurs ont découvert l'année dernière qu'environ la moitié des hospitalisations ne présentaient que des symptômes légers ou nuls de COVID-19. Une autre étude a révélé que quatre enfants sur dix hospitalisés avec COVID-19 étaient asymptomatiques, et la directrice des Centers for Disease Control and Prevention, le Dr Rochelle Walensky, a déclaré vendredi aux journalistes que la récente augmentation des hospitalisations pédiatriques COVID-19 était due en partie à raisons non COVID.
« C’est vraiment un problème constant que nous continuons de l’ignorer comme si ce n’était pas un problème. C'est un problème », a déclaré à Epoch Times le Dr Scott Atlas, membre de l'équipe d'intervention COVID-19 de la Maison Blanche sous l'administration Trump.
Hochul a dit aux personnes qui ne présentent que des symptômes légers de rester à la maison, craignant de surcharger les systèmes de santé de New York. Elle a déclaré que près de 5 000 New-Yorkais au cours des seules dernières 24 heures se sont rendus aux urgences pour des tests COVID-19.
« Nous avons la capacité. Nous avons 2 000 emplacements où les gens peuvent se faire tester. Alors, s'il vous plaît, n'allez pas dans une salle d'urgence et n'immobilisez pas les ressources, ces personnes, afin que vous puissiez passer un test. Et ne venez pas non plus si vous avez des symptômes très légers », a-t-elle déclaré. «Je sais que vous êtes anxieux, je comprends vraiment cela, mais si vous êtes un adulte qui présente des symptômes très mineurs, vous pouvez gérer un nez qui coule. Vous pouvez supporter que votre gorge soit un peu douloureuse, un peu de toux. Traitez-le comme si vous aviez la grippe. Suivez les protocoles, mais s'il vous plaît, ne surchargez pas nos salles d'urgence. »
https://www.zerohedge.com/covid-19/almost-half-new-york-covid-19-hospitalizations-not-due-covid-19