«Pourquoi dans le monde font ils des pulvérisations ?" Full HD Documentaire Longueur Prisonplanet.com
Août 19, 2012
Pourquoi dans le monde font ils des pulvérisations ? est un documentaire d'investigation dans l'un des ordres du jour cachés associés à de nombreux chemtrails / géo-ingénierie des programmes. Différents groupes sont tranquillement à la poursuite de ces programmes, mais pourquoi et pour qui cela profite ? Ce film est le suivi du documentaire révolutionnaire " Pourquoi dans le monde y a t-il des pulvérisations ? »qui s'est réveillé millions aux effets néfastes des chemtrails et autres programmes de géo-ingénierie. Par conséquent, les mouvements dans le monde entier sont formés pour répondre à ces crimes et de nombreux citoyens concernés prennent des mesures. Comme les gens deviennent conscients de «ce» qui se passe, ils sont maintenant poser la question encore plus importante du "pourquoi" ça se passe. Michael J. Murphy, créateur et co-producteur de "Why in the World are They Spraying ?", En association avec Barry Kolsky, ont produit "Pourquoi dans le monde y a t-il des pulvérisations ?" Répondre à cette question. Préparez-vous à découvrir:
Les répercussions sur la santé humaine et l'environnement des programmes de géo-ingénierie. Comment la géo-ingénierie peut être utilisé pour contrôler notre temps. Quelles sont les industries bénéficient de programmes de géo-ingénierie. Comment la pulvérisation affecte vous, votre famille et l'avenir de l'humanité.
Dans ce documentaire, vous apprendrez comment les aérosols sont pulvérisés dans notre ciel sont utilisés en conjonction avec d'autres technologies de contrôler notre temps. Géo-ingénieurs affirment que leurs modèles ne sont pour l'atténuation de la théorie aujourd'hui largement discréditée du réchauffement climatique. Ce qui est clair, c'est que le chemtrails / géo-ingénierie peut être utilisé comme un moyen de consolider une énorme quantité de puissance à la fois monétaire et politique dans les mains des élites technocratiques. Certaines sociétés internationales peuvent désormais tirer parti de contrôle de la météo à prendre le pouvoir sur les systèmes naturels de la Terre. Cela bien sûr, se fait au détriment de tous les êtres vivants sur la planète. Pourquoi dans le monde font ils des pulvérisations ? est un must du cinéma et va révolutionner le mouvement environnemental.
Le film Planet Lockdown est disponible, y c avec sous-titrage en français.
JANVIER 16, 2022 PAR LHK
La rencontre avec l’équipe de Planet lockdown fut pour moi un moment incroyable tant la relation avec l’équipe du film a été intense. Imaginez des jeunes gens qui décident de faire quelque chose pour l’humanité. Ils voyaient bien que quelque chose ne tournait pas rond dans le monde des virus et du partenariat sanitaire issu de l’amalgame indigeste des secteurs publics-privés.
Ils ont donc pris le matériel nécessaire et sont partis à a découverte d’un Occident brisé dont la population semble prise en otage quand elle n’a pas tout simplement pas succombé à un virus dont les traitements ont été confisqués. Le sort qui a été réservé aux personnes âgées isolées est un élément marquant de ce méprisable épisode de l’histoire humaine. L’autre élément scandaleux étant la vaccination d’enfants et mineurs qui n’ont pas donné leur consentement à leur participation à l’immense expérimentation. La bonne nouvelle est que l’édifice officiel commence à prendre l’eau de tous les côtés (cf article ci-dessous). Je suppose que les gestionnaires de la crise covidienne commencent à s’inquiéter…. Bref, après plus d’une année de travail, le film Planet Lockdown a été mis à disposition du public hier soir. Pour l’instant, je n’ai que la version anglaise. J’espère qu’une traduction française sera bientôt disponible.
PS: je profite de cette publication pour vous inviter à découvrir cet article que je viens de recevoir. La vérité est en train de fissurer le mur étanche qui sépare les infos réelles (y compris scientifiques) de la propagande des médias officiels, devenus pour certains les chargés de com (influenceurs) des politiciens et des industriels des BigPharma.
Vitamine D : vers l’interdiction d’une vitamine aux vertus essentielles ?
En particulier contre le Covid-19, quel hasard !
dimanche 16 janvier 2022
Dominique Estrosi-Sassone (NDLR : l’ex-femme de Christian Estrosi avant que celui-ci ne se recase avec la jeune sépharade Laura Tenoudji de 21 ans sa cadette) a interrogé le ministre de la Santé au sujet d’un projet d’arrêté au Sénat fixant la liste des substances présentant des propriétés de perturbation endocrinienne et inclusion de la principale forme de vitamine D.
L’article 13 de la loi n° 2020-105 du 10 février 2020 relative à la lutte contre le gaspillage et à l’économie circulaire (dite loi AGEC) puis le décret 2021-1110 ont prévu la mise à disposition d’informations aux consommateurs permettant d’identifier les perturbateurs endocriniens dans les compléments alimentaires.
Pourtant le rôle bénéfique de la vitamine D en prévention et action sur des formes graves de pathologies a été suggéré par de nombreuses publications. La vitamine D est une aide à la prévention de nombreuses infection validées par des centaines d’études de part le monde…
En effet, la vitamine D stimule d’une part l’expression et la sécrétion des peptides antimicrobiens par les monocytes/macrophages, ce qui participe aux défenses des muqueuses, mais aussi la synthèse de cytokines anti-inflammatoires tout en inhibant la synthèse de cytokines pro-inflammatoires.
Pour ce qui est du Covid-19, plusieurs études observationnelles ont rapporté une association entre les concentrations circulantes basses de 25(OH)D et le risque d’infections respiratoires aiguës, dont la grippe.
Les résultats préliminaires de l’étude Koronastudien.no, montrent en Norvège que les consommateurs réguliers d’huile de foie de morue ont moins de risque d’être infectés par le SARS-CoV-2, et suggèrent que la supplémentation en vitamine D pourrait aider à prévenir la Covid-19.
Les (rares) études d’intervention publiées sont en faveur d’un effet bénéfique de la supplémentation en vitamine D pour réduire la gravité des symptômes chez les adultes atteints de Covid-19.
Les données incitent à recommander dès à présent les actions suivantes :
– Supplémentation en vitamine D avant toute infection par le SARS-CoV-2 – Supplémentation en vitamine D en cas de Covid-19 avéré (source : la revue du praticien)
Si les entreprises qui produisent des compléments alimentaires ne remettent pas en cause la législation dans un souci de transparence de l’information, elles s’étonnent du projet d’arrêté fixant la liste des substances présentant des propriétés de perturbation endocrinienne aux autorités européennes qui doit être publiée en février 2022 après examen par la direction générale de la Santé et par la direction générale de la Prévention des risques. La vitamine D est considérée par le corps médical comme d’utilité publique.
Plusieurs thèses de médecine ont notamment permis de démontrer que les carences de vitamine D dues à l’absence d’exposition solaire ou à une alimentation déséquilibrée peuvent avoir des conséquences lourdes chez les enfants, les personnages âgées, les personnes atteintes de maladie chronique ou qui ont subi une greffe.
L’Académie de médecine recommande même de supplémenter plus largement la population avec cette vitamine en raison de ses effets bénéfiques pour le maintien de l’homéostasie du calcium et du phosphore et à la minéralisation des tissus minéralisés.
Toutefois, dans le cadre des usages alimentaires humains, aucun risque sanitaire n’est à signaler, l’Agence nationale de sécurité sanitaire et alimentaire n’a d’ailleurs pas jugé pertinent de réévaluer la sécurité de la vitamine D.
Plus largement, la France abrite près de 350 entreprises spécialisées dans les compléments alimentaires dont 95 % de petites et moyennes entreprises (PME) qui représentent 16 000 emplois notamment dans les Alpes-Maritimes, un département qui dispose d’un tissu entrepreneurial de renom, d’un savoir-faire et d’une expérience en matière de phytothérapie. Le projet d’arrêté inquiète donc particulièrement les professionnels.
Le gouvernement entend-t-il retirer le cholécalciférol du projet d’arrêté alors même que la législation européenne permet l’usage du cholécalciférol selon des doses précises calculées en fonction de l’âge et des éventuels traitements thérapeutiques prescrits ?
Le Dr David Martin expose le programme « la grande réinitialisation et les vaccins COVID-19 »
lundi 17 janvier 2022 par : Rédacteurs en chef
(Natural News) Nous sommes écrasés par une cascade de crimes intégrés verticalement et synchronisés à une échelle difficile à comprendre. Cela a été si déstabilisant et traumatisant que nous avons peut-être perdu de vue les nombreuses lois capitales, pénales, civiles et internationales qui ont été et sont, en ce moment même, outrageusement violées par les malfaiteurs de la guerre COVID, dans le monde entier.
(Article d'Alexandra Bruce republié de ForbiddenKnowledgeTV.net)
Il est donc à la fois réconfortant et stimulant de laisser le Dr David Martin nous donner une perspective historique et juridique et de lui faire briser les lois spécifiques qui sont violées, en tant que personne qui observe ce crime se dérouler depuis 1999.
Comme il le dit, « si nous allons plaider notre cause dans n'importe quelle position, que ce soit dans une salle d'audience, que ce soit dans un conseil municipal, que ce soit une commission scolaire, nous devons être corrects, nous devons être précis, et nous devons stipuler les lois qui ont été violées…
"Je vous montre ces choses, les gens, parce qu'elles ne vous ont pas été enseignées dans les cours d'histoire à l'école et qu'on ne vous les a pas enseignées, donc vous seriez victimes de ce crime perpétré !...
"Mesdames et Messieurs, appelez ça comme ça : c'est un meurtre avec préméditation. Arrête de danser à côté de ce truc et saute dans la piscine !
« Et sous notre surveillance, nous ne devrions pas laisser un seul procureur général ou procureur américain ; nous ne devrions pas laisser un seul élu, nous ne devrions pas laisser un seul agent de santé publique s'en tirer avec une déclaration publique qui ne confirme pas qu'il s'agit d'un programme d'armes biologiques destiné à détruire, mutiler et tuer les citoyens des États-Unis et le peuple du monde.
"C'est un crime et nous devons commencer à le traiter comme un crime, au lieu de regarder un voleur de banque sortir de la banque et appeler Uber pour lui. Il s'agit de menotter Anthony Fauci et de le faire marcher. C'est de cela qu'il s'agit !
« Nous devons nous fixer un seul objectif : Anthony Fauci enchaîné et en prison. C'est notre objectif, parce que cela se termine… l'autorisation d'utilisation d'urgence et ce qu'elle fait, c'est qu'elle remet la responsabilité de chaque blessure et décès sur les entreprises, car à la minute où nous obtenons une condamnation pour crime, l'ensemble de l'EUA a été percé. Si nous obtenons un seul crime - un crime - il n'y a pas de bouclier d'immunité, parce que la loi de 86 et la loi PREP disent que vous obtenez l'immunité à moins que. Sauf si -"
Cette conférence électrisante lors d'un événement récent produit par Clay Clark's Reawaken America Tour est une dissertation avancée sur ce qui est le cas juridique le plus important de l'histoire humaine, car il nous affecte tous maintenant et les générations futures.
1). Il n'y a pas de SRAS-CoV-2. Il y a une arme biologique, qui en 1999 a été payée par Anthony Fauci, a été brevetée par l'Université de Caroline du Nord, Chapel Hill en 2002. C'est le coronavirus recombinant qui était en fait l'arme biologique créée par le NIAID pour ce moment précis. Cette arme biologique était un clone de coronavirus infectieux à réplication défectueuse.
Il dit : « Cette arme biologique a été conçue pour détruire l'humanité. Et si nous commencions à parler d'une arme biologique et non d'un vaccin ou d'un virus, nous ferions beaucoup de progrès.
2). Il n'y a pas de COVID-19. Il y a un syndrome grippal. Lorsque l'Organisation mondiale de la santé a inventé la notion de COVID-19, c'était la première maladie de l'histoire humaine à ne pas avoir de diagnostic clinique. Il a été diagnostiqué par comité et symptôme – puis ils ont inventé le terme «porteur asymptomatique», qui n'existe pas.
3). Il n'y a pas de vaccin. Il y a une arme biologique qui est injectée, qui a été conçue pour générer des tonnes d'argent pour Big Pharma.
ARCHITECTES DE LA PLANDÉMIE
David dit que Peter Daszak d'EcoHealth Alliance et Anthony Fauci ont été les architectes de la pandémie et du plan visant à tirer profit de la vaxxination forcée de tout le monde sur la planète, qui remonte à au moins 2016 dans un document intitulé "Developing Medical Countermeasures ( MCM) pour le coronavirus », qui fait partie des « Actes de l'Académie nationale des sciences ».
Daszak a écrit à Fauci: «Nous devons accroître la compréhension du public de la nécessité d'une contre-mesure médicale, comme un vaccin pan-coronavirus. Un moteur clé est les médias et l'économie suivra le battage médiatique. Nous devons utiliser ce battage médiatique à notre avantage pour aborder les vrais problèmes. Les investisseurs réagiront lorsqu'ils verront un profit à la fin du processus.
Dr Martin dit que Peter Daszak d'EcoHealth Alliance et Anthony Fauci ont été les architectes de la pandémie et du plan visant à tirer profit de la vaxxination forcée de tout le monde sur la planète, qui remonte à au moins 2016 dans un document intitulé "Developing Medical Countermeasures ( MCM) pour le coronavirus », qui fait partie des « Actes de l'Académie nationale des sciences ».
Daszak a écrit à Fauci: «Nous devons accroître la compréhension du public de la nécessité d'une contre-mesure médicale, comme un vaccin pan-coronavirus. Un moteur clé est les médias et l'économie suivra le battage médiatique. Nous devons utiliser ce battage médiatique à notre avantage pour aborder les vrais problèmes. Les investisseurs réagiront lorsqu'ils verront un profit à la fin du processus.
Dr Martin dit que la déclaration ci-dessus est "Une admission de 5 crimes aux États-Unis… et pas un seul gouverneur, pas un seul membre du ministère de la Justice, pas un seul avocat américain, pas un seul procureur général, pas un seul élu dans ce pays autorisera en fait cette citation à entrer dans le dossier public.
"Alors devinez quoi ? C'est à vous de le faire. C'est le devis que vous devez envoyer à chaque représentant élu, à chaque représentant nommé, à chaque commission scolaire. Il s'agit d'un aveu d'un complot criminel criminel visant à tuer et à mutiler des Américains… [Ce document] est le moment où le complot criminel a été rendu public.
"Et celui-ci sera difficile à accepter pour beaucoup d'entre vous, mais je m'en fiche, car parfois, nous devons accepter une dure vérité : le 18 septembre 2019... l'Organisation mondiale de la santé, dans son programme de préparation mondiale Monitoring Board réunis, se sont réunis et ont déclaré que nous devions créer une simulation globale de la libération d'un agent pathogène respiratoire, qui allait se dérouler de septembre 2019 à septembre 2020. Une campagne mondiale.
«Le lendemain de la publication de ce document, le président Donald Trump a signé ce décret [13887] et je veux que vous lisiez ce qu'il y a dans ce décret. Ces technologies de plate-forme de vaccins comprennent l'ADN, l'ARNm, les particules S de type viral, les vaccins à base de vecteurs et de nanoparticules à auto-assemblage.
«Le lendemain du jour où les Chinois, le NIAID, la Fondation Bill et Melinda Gates, dans un complot criminel, dans des directions imbriquées, dans le racket, ont déclaré… la guerre au monde, Donald Trump a signé un décret ordonnant en fait que la toxine soit libérée sur le Publique. C'est bien là, dans son décret exécutif.
"Maintenant, écoutez ce que j'ai à dire : a-t-il prémédité ce décret ? Non. Mais nous devons être prudents, les gens, car peu importe lequel d'entre nous occupe des postes d'autorité. Nous devons embrasser la réalité que si nous ne sommes pas responsables de chaque mot que nous disons, de chaque action que nous prenons, nous nous ouvrons au compromis et si nous voulons gagner la campagne pour les cœurs et les esprits et les moyens de subsistance et l'âme de ce pays , nous devons nous engager à une intégrité absolue. Aucune exception. Zéro exception.
"Maintenant, c'est la diapositive dont Clay vous a averti." [La diapositive montre les lois violées par les criminels COVID] :
LES ACTES DE TRAHISON DU COVID
Criminel
18 USC §2339C – et suiv. – Financement et complicité d'actes de terreur 18 USC §2331 §§802 – Actes de terrorisme intérieur entraînant la mort de citoyens américains 18 USC §1001 – Mentir au Congrès 15 USC §1-3 – Complot en vue d'une activité commerciale criminelle 15 USC §8 – Manipulation et répartition du marché 15 USC §19 – Directions imbriquées
Civil
35 USC §206 – Divulgation de l'intérêt du gouvernement 35 USC §101 – Nature du brevet 21 CFR §50.24 et suivants. – Il est illégal de mener des recherches médicales (même en cas d'urgence) sans un protocole approuvé par une commission d'examen institutionnelle indépendante comprenant un consentement éclairé sans coercition. 15 USC §45 §§5(a) – « Actes ou pratiques déloyaux ou trompeurs dans ou affectant le commerce ». David poursuit : « C'est celui dont il faut prendre des photos. C'est celui que vous ne voulez pas lâcher, car du côté gauche [Criminal] se trouvent des crimes passibles de 99 ans de prison et jusqu'à 100 millions de dollars d'amende par incident.
« Quelqu'un pense-t-il qu'Anthony Fauci devrait être condamné à 99 ans de prison et à une amende de 100 millions de dollars pour chaque infraction qu'il a commise ? Moi aussi, mais passons en revue:
« 18 USC §2339C, financement et complot d'actes de terreur. Mesdames et messieurs, depuis qu'il a pris ses fonctions d'employé fédéral le mieux payé de notre pays, Anthony Fauci a eu 191 milliards de dollars qui sont passés entre ses doigts - 191 milliards de dollars de votre argent sont passés entre ses doigts pour construire et financer le terrorisme... mort aux droits, il l'a fait.
« 18 USC §2331 et suivants, actes de terrorisme intérieur entraînant la mort de citoyens américains. Mesdames et messieurs, l'article 802 du Patriot Act indique très clairement que vous ne pouvez pas légalement obliger une population à faire quoi que ce soit par peur ou par coercition.
"N'importe quoi. Cela inclut la perte de votre emploi, cela inclut de ne pas aller à l'école, cela inclut de ne pas aller dans vos églises, cela inclut de ne pas être la direction d'églises soumises à un chantage pour dire que c'est OK de prendre une arme biologique, parce que "Dieu a dit que c'était OK et que ferait Jésus ?' Vous ne pouvez pas faire cela !
« Conspirer pour commettre des actes de terreur inclut des personnes qui prétendent ignorer. Vous savez que vous ne pouvez pas prétendre, dans une affaire pénale fédérale, "Je ne savais pas ce que je faisais". Vous savez quoi ? Vous saviez ce que vous faisiez et vous êtes responsable de ce que vous avez fait.
MONÉTISER UN ACTE DE TERRORISME
« 18 USC §1001 – Mentir au Congrès. Salut les gens, si vous faites une chose de cette réunion, veuillez faire ce qui suit : ne donnez PAS un autre dollar à Rand Paul et je vais vous dire pourquoi. Rand Paul a, à trois reprises, eu en sa possession les preuves criminelles contre Fauci. Je le sais, parce que nous le lui avons fait livrer. C'est comme ça que je sais qu'il l'a.
«Et trois fois, il a en fait contre-interrogé Anthony Fauci. Il a en fait amené Anthony Fauci à mentir au Congrès – et pas une seule fois Rand Paul n'a porté un coup fatal, en présentant les preuves du crime et en demandant à la police du Capitole et au FBI de menotter Fauci et de le faire sortir du Congrès.
"Devinez quoi ? Rand Paul utilise son faux combat avec Fauci comme moyen de collecter des fonds pour sa campagne. C'est monétiser un acte de terreur. Ce n'est pas être un patriote.
"Et si vous voulez être vraiment clair à ce sujet, envoyez un peu la campagne Rand Paul en disant:" Heureux de faire un don lorsque vous portez le coup de grâce.
"Petite remarque sur 18 USC §1001 - et celle-ci est importante : en octobre 2020, alors que nous parlions tous de masques ou de distanciation sociale, qu'un vaccin soit ou non développé et tout ce genre d'absurdités, pendant que nous étions distraits, le ministère de la Santé et des Services sociaux a été tenu par le Congrès d'envoyer un rapport au Congrès, dans lequel les NIH étaient censés divulguer tous leurs intérêts financiers dans les brevets COVID-19. Pour ceux d'entre vous qui écoutent, il y en a plus de 4 000.
«Écoutez, plus de 4 000 brevets découlent de la recherche financée par le gouvernement américain et, en vertu de la loi Bayh-Dole, ces brevets ont des droits de marge pour le gouvernement américain et des intérêts financiers pour les agences qui ont accordé ces subventions. J'ai compris ? En octobre 2020, lorsque ce rapport a été remis au Congrès.
« Francis Collins et Anthony Fauci ont menti au Congrès dans un rapport écrit en omettant de divulguer – pas certains – en omettant de divulguer 100 % de leurs intérêts financiers dans COVID-19.
« Ils ont menti au Congrès et vous savez ce que personne n'a fait ? Personne ne les a tenus responsables ! Devinez ce que vous pouvez faire ? Vous pouvez en fait encourager chacun de vos représentants élus et nommés, vous pouvez encourager tous ceux que vous connaissez à agir - ou continuer à les harceler jusqu'à ce qu'ils agissent, parce que cette information est de votre responsabilité, maintenant, parce que maintenant vous le savez. Vous ne pouvez pas non plus plaider l'ignorance.
« 15 USC §1-3 – Complot en vue d'une activité commerciale criminelle. C'est là que ça devient un peu profond mais reste avec moi. Il y a 125 ans, nous étions inquiets pour des noms comme Rockefeller et Carnegie et tous ces autres noms. Nous étions inquiets pour eux. car il s'avère que 70 personnes… dirigeaient plus de 80 % des entreprises en Amérique. Nous avons dit que ce n'était pas OK.
« Et nous avons élaboré deux lois très importantes : le Sherman Act et le Clayton Act. Lois antitrust. Nous avons utilisé ces lois, soit dit en passant, pour lutter contre le crime organisé dans les années 1920, ainsi que les lois fiscales internes que nous avons également utilisées pour lutter contre le crime organisé.
« Mais 15 USC §1-3 – Complot en vue d'une activité commerciale criminelle ; que depuis 1999, Anthony Fauci, Ralph Baric et Peter Daszak s'y sont tous engagés. Ils peuvent être arrêtés demain, si un seul membre des forces de l'ordre prête réellement attention à leur serment et à leur devoir de respecter la Constitution.
MODERNA : DES « SYSTÈMES CHIMIQUES DARWINIENS » POUR RÉÉCRIRE L'ADN HUMAIN POST-EXTINCTION
« 15 USC §8 – Manipulation et répartition du marché. Est-ce que quelqu'un se souvient en avril 2020, quand Anthony Fauci s'est assis dans le bureau ovale du président et a parlé de Moderna allait être le mystérieux sauveur du monde, malgré le fait que Moderna n'avait jamais produit de produit commercial sûr dans toute son histoire d'exploitation. N'importe qui ? Vous souvenez-vous que ?
«Ce dont vous ne vous souvenez pas, c'était en 2010, lorsque Moderna a été lancé, c'était le dixième anniversaire du financement qui a réellement lancé Moderna – et vous ne savez pas quel est le financement qui a lancé Moderna, car personne n'en parle. Parce que le financement qui a lancé Moderna était la subvention de la National Science Foundation appelée – et je suis prêt à vous annoncer la mauvaise nouvelle – « Darwinian Chemical Systems ». C'est de là que vient Moderna !
«Revenons en arrière et faisons un petit voyage dans la machine à remonter le temps 22 ans dans le passé. Passons à cette demande de subvention et posons la question : Darwinian Chemical Systems. "Hé Dave, pourquoi quelqu'un voudrait-il inventer les systèmes chimiques darwiniens ?" Eh bien, lisons-le, d'accord ?
"Si nous ouvrons la subvention et que nous la lisons, il est dit que" lors d'un événement post-extinction "- quelqu'un est-il à l'aise ? Vous êtes tous bons avec les événements post-extinction ?
« ‘Lors d’un événement post-extinction, nous voulons voir si nous pouvons faire en sorte que l’ARNm écrive dans l’ADN le code pour recommencer l’évolution humaine’. C'est la subvention de dix ans qui a lancé Moderna !
«Ainsi, chaque vérificateur de faits chez Politifact, Reuters et USA Today et n'importe quel vérificateur de faits partout dans le monde ignore une réalité très gênante. La réalité dérangeante est que Darwinian Chemical Systems devait utiliser l'ARN pour écrire dans l'ADN de la vie !
"Et maintenant, on vous dit:" Oh, non, non, non, Dave, cela ne peut pas arriver ! La chose que nous injectons n'écrit pas dans la vie. Sauf que le record de financement de 20 ans de l'entreprise qui le fait a prouvé que c'est ce qui s'est passé.
« Quelqu'un est-il mal à l'aise avec une arme biologique connue pour écrire dans la vie un événement d'extinction de la vie ? Cela me met mal à l'aise !
"Et je pense que si nous allions réellement dans chaque lieu de vaccination et que nous mettions en place [un panneau indiquant]" Ce n'est en fait pas un vaccin, c'est une arme biologique ", et ajoutions:" Au fait, c'est une arme biologique formée pour une réécriture du génome humain après l'extinction », je pense que quelques personnes s'arrêteraient une seconde et diraient:« Oh, je ne le savais pas. Je pensais faire mon devoir patriotique, me faire vacciner contre la grippe !
"Vous n'y êtes pas ! Vous obtenez en fait une arme biologique conçue par et pour l'humanité post-extinction !
«Je ne suis pas pour l'humanité post-extinction ! Je ne peux pas obtenir un "Amen" parce que je ne suis pas un prédicateur, mais je pense qu'il y a un temps pour un "Amen" et celui-ci en serait un ! Nous ne sommes pas dans des conversations post-extinction. Nous sommes en pré-oubli de l'extinction. Nous sommes aujourd'hui.
« Et faisons le dernier. 15 USC §19 – Directions imbriquées. Celui-ci dit que vous n'êtes pas autorisé à faire en sorte que des entreprises qui ont des intérêts concurrents se réunissent et fixent les prix. C'est du racket. Ce sont toutes ces choses désagréables et devinez ce que nous avons? Nous avons Pfizer et Moderna et Anthony Fauci, tous, des intérêts financiers.
« Nous avons Justin Trudeau. "Oh, Dave, tu ne vas pas être méchant avec un Canadien !"… Eh bien, oui, je vais être méchant avec un Canadien, parce que nous y voilà : Justin Trudeau, qui n'a en fait divulgué à aucun Canadien que le gouvernement canadien reçoive un pot-de-vin pour chacun des vaccins de Pfizer et de Moderna, car Acuitas et Arbutus Pharmaceuticals, tous deux de la Colombie-Britannique, sont ceux qui ont inventé la nanoparticule lipidique autorisée à injecter l'agent pathogène à tout le monde.
« Le Canada gagne chaque fois qu'il y a un tir. Ce qui peut expliquer pourquoi Justin Trudeau a commandé 10 fois plus de vaccins qu'il n'y a de Canadiens – y compris l'orignal. Pourquoi aurions-nous besoin de dix fois plus de doses que la somme totale de tout le Canada, plus l'orignal ?
"Eh bien, il s'avère que c'est du racket, parce que, si je reçois un pot-de-vin pour chaque dollar que je dépense, devinez ce que je peux faire ? Je peux empocher beaucoup d'argent du monde entier, et c'est exactement ce qui s'est passé…
« 21 CFR §50.24 – Mesdames et messieurs, vous ne pouvez pas donner votre consentement si vous êtes contraint. Avez-vous entendu ce que j'ai dit? Vous ne pouvez pas donner votre consentement si vous êtes contraint… Vous ne pouvez pas le faire, car il est illégal de le faire. Donc, même si vous essayiez de le faire, vous enfreindriez la loi.
"Et il est illégal de contraindre toute forme de consentement, car la dernière fois que j'ai vérifié, le" consentement contraint "est un" viol ". Si on l'appelait comme ça. Si on disait que United Airlines est la compagnie aérienne pro-viol. Si nous disions que Costco, Walmart ou Amazon étaient des "entreprises pro-viol", vous savez combien de minutes nous aurions réellement des gens pour soutenir cela ?
"C'est pourquoi je vous ai dit d'arrêter d'utiliser le terme" vaccin ". C'est une arme biologique, appelez ça comme ça. Et le fait d'injecter quoi que ce soit à un être humain sans son consentement est une violation de l'intégrité physique et c'est un viol. Appelez ça comme ça !
JACOBSON CONTRE. MASSACHUSETTS ET BÂTIMENTS À LA MAISON ET PRÊT VS. BLAISDELL
On vous a tous dit que Jacobson serait l'affaire de la Cour suprême que nous devons tous écouter, car Jacobson a déclaré qu'il était légal de vacciner la population. Maintenant, c'est pratique si vous êtes CNN et que vous êtes Sanjay Gupta et que votre tête est si loin dans votre postérieur que vous ne pouvez même pas respirer, mais si vous étiez réellement un être humain sensible qui respire l'air, vous réaliseriez que Jacobson n'a jamais dit que quiconque avait l'obligation - ou même le droit - de vacciner qui que ce soit...
"Jacobson a dit" Si vous ne le faites pas, vous payez une amende de 5 $. J'ai une idée. Faisons du crowdsourcing la prime Jacobson de 5 $ de tout le monde… Disons simplement : « Devinez quoi ? Nous allons plaider Jacobson!
« Et si nous arrêtions d'être anti-vaxx et commencions à être qualifiés de pro-Jacobson ! «Nous nous réservons le droit de payer une amende de 5 $ et de prendre votre vaxxine et de la bourrer dans votre propre orifice! Je pense qu'on pourrait crowdsourcer ça !
« Et je pense que les Américains aimeraient l'option – soutenue par Jacobson – est que vous pourriez payer une amende de 5 $ et ne pas obtenir le vaxx. C'est ce que dit réellement l'affaire Jacobson - et elle n'a jamais dit et ne dira jamais que vous pouvez être forcé d'être vaxxiné.
«Mais c'est le cas que nous devrions examiner encore plus, à savoir l'affaire de la Cour suprême dont personne ne parle depuis 1934, Home Building & Loan Association contre Blaisdell.
Et ce qui rend ce cas important, c'est le texte, c'est pourquoi j'ai voulu le mettre en valeur :
« L’urgence ne crée pas le pouvoir. L'urgence n'augmente pas le pouvoir accordé ni ne supprime ou ne diminue les restrictions imposées au pouvoir accordé ou réservé…
"Rappelez-vous que la Cour suprême, dans cette décision, disait:" Hé, tu sais quoi ? Les pouvoirs d'urgence sont importants, mais la Constitution a en fait été rédigée pendant une situation d'urgence. Fait peu connu. Il y avait une guerre en cours.
«Donc, prétendre, d'une manière ou d'une autre, que les rédacteurs de la Constitution étaient tous assis, sirotant du vin français à Monticello, alors que tout n'était que pêches et crème, à Boston, à Philadelphie ou à Charleston en Caroline du Sud. Ils ne l'étaient pas ! C'était au milieu d'une guerre active. Petit fait important.
"Et regardez ce que la Cour suprême a dit exactement:" Et ils ne sont pas modifiés par une urgence.
«Aucune déclaration des gouverneurs, aucune déclaration qui n'a jamais été faite pour contraindre, cajoler ou manipuler votre comportement, quoi que ce soit qui ait même un argument fondamental dans le précédent de la Cour suprême, dont personne ne parle.
« Devinez de quoi nous devrions commencer à parler, les gens ! Cette !
LES QUATRE ACTES INTOLÉRABLES DE LA CAMPAGNE DE TERREUR COVID
« En 1774, le roi George a commis ce qu'on a appelé les « quatre actes intolérables ». J'ai décidé de vous donner les 'Quatre actes intolérables de la campagne de terreur COVID et je vous le donne, car il est important que nous réalisions que si nous allons plaider notre cause dans n'importe quelle position, que ce soit devant un tribunal salle, que ce soit dans un conseil municipal, que ce soit dans une commission scolaire, il faut être correct, il faut être précis et il faut stipuler les lois qui ont été enfreintes.
« ‘Amendement I – Le Congrès ne fera aucune loi concernant l’établissement d’une religion’, devinez quoi ? Le Congrès s'est frayé un chemin jusqu'au Département du travail et à la Clause du commerce pour faire le sale boulot à leur place. Votre premier amendement a été violé par la clause commerciale. Votre premier amendement a été violé par la façon dont le ministère du Travail fonctionne actuellement.
"Parce que, il s'avère que le Congrès n'a pas adopté de loi qui dit que vous deviez vous faire vacciner, mais je peux vous dire qu'il y a un silence assourdissant, n'est-ce pas ?
«Vous souvenez-vous du décret que le commandant en chef, le maladroit Joe Biden a en fait dit que nous allions avoir; ce mandat, que tout le monde allait devoir être vaxxiné ? Vous souvenez-vous de cette déclaration ? Et vous souvenez-vous qu'il a chargé le ministère du Travail de proposer une règle qui obligerait en fait les employeurs de plus de 100 personnes à tous vaxxiner leurs employés ? Et avez-vous remarqué le silence étourdissant de ce mandat qui semble ne jamais venir du ministère du Travail ? Est-ce que quelqu'un le remarque ? Malgré le fait qu'ils revendiquent déjà la victoire pour le mandat qui n'existe pas !
« Parce qu'ils ont établi une loi qui, en fait, l'établissement d'une religion. Et voici la religion en laquelle ils croient : La Doctrine de Fauci.
« La Doctrine de Fauci est très simple : ‘Vous êtes des porteurs asymptomatiques. Vous êtes une maladie. Il n'y a qu'un seul sauveur et c'est la vaxxine financée par le NIAID. Vous n'en avez pas pris assez quand nous avons eu la grippe, alors nous allons fabriquer l'illusion d'un agent pathogène. Nous allons créer une campagne de terrorisme domestique afin que vous embrassiez les bras aimants de cette belle vaxxine.
« Mesdames et messieurs, il n'y a pas de mandat, car il n'y aura pas de mandat. Ils jouent sur vos peurs, ils ne jouent pas sur la loi, car ils connaissent cette loi et ils savent qu'ils violent les décisions de la Cour suprême et le premier amendement de notre Déclaration des droits, s'ils le font même.
Bien que le Congrès n'ait pas restreint la parole, l'assemblée ou le droit de pétition, il n'a fait aucun effort pour faire respecter et défendre ces droits. De plus, il s'est tenu à l'écart alors que ces droits étaient bafoués par chaque déclaration d'urgence en violation des décisions de la Cour suprême. En permettant aux entrepreneurs fédéraux de ne pas tenir compte de la Constitution, ils ont violé cet amendement.
«Deuxième acte intolérable COVID. Amendement IV de notre belle Constitution :
« ‘Amendement IV – Le droit du peuple à la sécurité de sa personne, de sa maison, de ses papiers et de ses effets –’ Vous savez de quoi nous ne parlons jamais ? On ne parle jamais du quatrième amendement. Mais devinez ce qui a été violé par chaque décret que chaque gouverneur et chaque agent de santé publique a fait au cours des 22 derniers mois ? Cette!
« Nous ne sommes pas en sécurité dans nos maisons, nous ne sommes pas en sécurité dans nos entreprises, nous ne sommes pas en sécurité dans nos propriétés, nous ne sommes pas en sécurité dans nos églises. Nous ne sommes en sécurité nulle part et devinez quoi ? Cela ne veut pas dire "Sauf en cas d'urgence". Il dit: "Vous êtes en sécurité." Période. C'est ça. Et ça va un peu mieux !
« Si vous n'êtes pas en sécurité, vous savez à qui incombe la charge de prouver que vous avez fait quelque chose de mal ? Pas le vôtre ! Les leurs !
« Écoutez, les gens. J'aime entendre les gens dire à quel point ils sont patriotes et qu'ils font ce qu'ils veulent - mais nous les laissons faire !
"Arrêter ! Arrêtez de réciter leur doctrine sur le COVID et le coronavirus. Arrêtez de réciter leur doctrine des vaxxines. Commencez à utiliser le langage : "Campagne de terreur". "Arme biologique". Commencez à utiliser ces langages et montrez-leur ensuite – êtes-vous prêt pour cela – quelque chose de minuscule, comme la Déclaration des droits.
En déclarant chaque personne comme un « porteur asymptomatique » probable, le gouvernement fédéral (CDC, FDA et HHS) a violé cet amendement et permis les abus téméraires qui ont fait du mal à d'innombrables personnes. Les pertes en vies humaines, en liberté et en moyens de subsistance en ont été le résultat direct.
"Maintenant, Amendement V - … vous pensez que le Cinquième Amendement est" Je n'ai pas à m'incriminer ", mais le Cinquième Amendement fait un peu plus. Pouvons-nous regarder cette phrase du bas dont nous ne parlons jamais?
« La propriété privée ne doit pas non plus être prise pour un usage public sans juste compensation. »
« Combien d'entre vous, propriétaires de petites entreprises, avez reçu une juste compensation pour la fermeture de votre entreprise ? N'importe qui ? Combien de médecins ont obtenu une compensation juste pour la perte de revenus ?
"Combien de personnes ont été calomniées, comme moi et tant d'orateurs qui viennent aujourd'hui et demain ? Combien d'entre nous ont obtenu une juste compensation pour la saisie de nos biens sous la forme de nos moyens de communication, de nos réseaux, de nos réseaux sociaux, de tout le reste ? La manière dont nous communiquons ? Combien d'entre nous ont obtenu une juste compensation pour cela ?
"Nous n'avons pas simplement obtenu une compensation, Mesdames et Messieurs, nous avons été privés de nos libertés et nous avons été privés des droits accordés en vertu de ce document et il est absolument essentiel que nous voyions qu'ils savaient qu'ils le faisaient , parce qu'ils ont en fait changé leurs propres définitions de mots, comme « vaccin », « santé publique » et « urgence » pour s'adapter à leurs actes de terreur.
Il n'y a pas eu de procédure régulière car les tribunaux ont unilatéralement stipulé «l'épidémie» ou la «pandémie» sans un seul effort pour démontrer, hors de tout doute raisonnable, qu'il y en a une.
En outre, tout en modifiant la définition de « vaccin » pour inclure la « thérapie génique », les tribunaux ont appliqué Jacobson de manière inappropriée.
« Amendement VI – Procédure régulière ! Quelqu'un pense-t-il que nous avons eu une procédure régulière au cours des 22 derniers mois ?
"Hé, écoutez, je vous montre ces choses, les gens, parce qu'elles ne vous ont pas été enseignées dans les cours d'histoire à l'école et qu'elles ne vous ont pas été enseignées, alors vous seriez victimes de ce crime perpétré !"
Aucune norme judiciaire n'a été appliquée pour valider les fausses allégations de SARS-CoV-2 "causant" COVID-19. Par conséquent, toute poursuite dérivée est en violation du sixième amendement. Aucun tribunal n'a été disposé à siéger et à examiner les volumineuses preuves d'accusations d'anti-trust, de coercition, de terrorisme domestique et de racket contre la FDA, le CDC, le NIAID, Moderna, Pfizer, Johnson & Johnson et d'autres complices.
« Si vous ne connaissez pas les lois qui sont enfreintes, devinez quoi ? Vous obtenez vos informations à partir de sources telles que les médias, vous obtenez vos sources à partir de flux Twitter, vous obtenez vos sources à partir de choses folles, plutôt que de revenir en arrière et de dire : « Oh, vous voulez dire que nous avons en fait une loi et qu'elle a été violée ? »
"Oui Monsieur ! Nous avons eu une loi et elle a été violée. Mais si nous examinons l'amendement 6, il est non seulement important que nous ayons des procès rapides, mais "informés de la nature et de la cause de l'accusation". Déballons cela une minute.
«Combien d'entre vous pensent qu'il y aurait une poursuite réussie dans ce pays si les informations suivantes étaient présentées par chaque personne accusée d'avoir enfreint un ordre de santé publique? Passons-les très rapidement.
LA CRIMELINE
« Une arme biologique a été créée pour la réplication infectieuse défectueuse, ciblant l'épithélium pulmonaire humain en 1999 par Anthony Fauci. En 2003, le CDC a breveté le génome – le génome entier. Le génome naturel. Le brevet illégal accordé à CDC en 2007, après avoir été trois fois rejeté par l'office des brevets comme illégal.
« Tu m'as entendu dire ça. Le CDC a dû se battre trois fois pour obtenir un brevet illégal et quand, en 2007, ils ont obtenu ce brevet, ils ont en fait contrôlé la provenance de tout ce qui avait à voir avec le coronavirus du SRAS à partir de ce jour. Nous, le peuple, nous sommes assis et n'avons rien fait.
« Que diriez-vous en 2012 et 2013, lorsque mystérieusement, six modèles viraux ont été téléchargés, en violation des lois sur les armes biologiques et chimiques dans ce pays. Téléchargés sur un serveur en Chine, car ils ont été collectés auprès de six mineurs en Chine.
"Ils ont été téléchargés sur un serveur, en violation de nos lois sur le terrorisme intérieur et nos lois sur les armes biologiques ici, aux États-Unis et nous avons eu par confirmation écrite de l'Université de Caroline du Nord à Chapel Hill en 2015, nous avons Ralph Baric dans le sien. écrit indiquant qu'il a téléchargé les informations sur les armes biologiques en provenance de Chine et a commencé à les fabriquer ici, aux États-Unis.
« Avez-vous entendu ce que je viens de dire ? À ce stade, il est vraiment important de souligner que je n'ai pas fait beaucoup de recherches, j'ai suivi ce crime particulier, tel qu'il s'est déroulé depuis 1999. Vous regardez le visage du type qui enquêtait sur l'anthrax en Septembre 2001. C'est à ce moment-là que j'ai commencé. Je suis à ce jeu depuis plus longtemps que la plupart des gens ne savaient même qu'il y avait un jeu à jouer et certainement plus longtemps que tous ceux qui ont en fait dit qu'ils étaient «vraiment plongés dans COVID».
"Bien devinez quoi ? C'est profond et le but de cette présentation est de s'assurer que chacun d'entre vous est équipé. Parce qu'il ne s'agit pas de vous exciter. Il s'agit de vous armer d'informations, car nous avons une guerre qui n'a pas commencé. La guerre qui n'a pas commencé est pour l'âme de ce pays et l'arme qui est utilisée est une arme biologique génétiquement chimérique modifiée appelée le composé de synthèse de protéines de pointe S-1 qui est livré dans une toxine dont nous savons qu'elle a tué tous les animaux. qui n'a jamais décollé.
‘PROTOCOLE DIRECTEMENT À L’HOMME’ = MEURTRE PRÉ-MÉDITÉ
"Donc, pour citer l'actuel vice-recteur associé de l'une des principales institutions médicales ici, en Amérique, on lui a dit que le comité d'examen institutionnel de son institution en Californie avait été invité à revoir le protocole pour ce vaxxine particulier et elle a demandé, "Où sont les données animales ?", lui a-t-on dit, et je cite : "Il s'agit d'un protocole directement destiné aux humains."
« Avez-vous entendu ce que je viens de dire ? Il a tué toutes les études sur les animaux auxquelles il a participé. Il a tué tous les essais sur les animaux jamais réalisés et il s'agit d'un "protocole direct pour l'homme".
"Mesdames et Messieurs, appelez ça comme ça : c'est un meurtre avec préméditation. Arrête de danser à côté de ce truc et saute dans la piscine !
« Et sous notre surveillance, nous ne devrions pas laisser un seul procureur général ou procureur américain ; nous ne devrions pas laisser un seul élu, nous ne devrions pas laisser un seul agent de santé publique s'en tirer avec une déclaration publique qui ne confirme pas qu'il s'agit d'un programme d'armes biologiques destiné à détruire, mutiler et tuer les citoyens des États-Unis et le peuple du monde.
"C'est un crime et nous devons commencer à le traiter comme un crime, au lieu de regarder un voleur de banque sortir de la banque et appeler Uber pour lui. Il s'agit de menotter Anthony Fauci et de le faire marcher. C'est de cela qu'il s'agit !
LA RÉPONSE
« Je veux juste terminer avec la réponse. La réponse est, arrêtons de diagnostiquer le problème. Jusqu'à ce qu'Anthony Fauci soit menotté, jusqu'à ce que Ralph Baric soit menotté et jusqu'à ce que Francis Collins soit menotté, nous n'avons pas fini !
« Nous devons nous fixer un seul objectif : Anthony Fauci enchaîné et en prison. C'est notre objectif, parce que cela se termine… l'autorisation d'utilisation d'urgence et ce qu'elle fait, c'est qu'elle remet la responsabilité de chaque blessure et décès sur les entreprises, car à la minute où nous obtenons une condamnation pour crime, l'ensemble de l'EUA a été percé. Si nous obtenons un seul crime - un crime - il n'y a pas de bouclier d'immunité, parce que la loi de 86 et la loi PREP disent que vous bénéficiez de l'immunité à moins que - à moins que -
"Et il n'y a qu'une seule solution miracle, Mesdames et Messieurs et devinez quoi ? Je viens de vous le donner. Alors, chargeons ce pistolet d'informations et partons à la chasse…
"Si vous allez en ligne, à COVIDcon21, vous pouvez en fait signer électroniquement la nouvelle Déclaration d'indépendance humaine universelle.
C'est par nature que nous sommes approvisionnés pour la vie, la liberté, les moyens de subsistance et nous ne sommes pas limités à l'approvisionnement. Nous sommes libres de nous réunir pacifiquement, de parler, d'être en désaccord, d'exprimer, de croire et de choisir. Nous avons la liberté d'enquête et c'est la plus importante : avec l'assurance de la véracité et de la provenance, nous devons faire de la propagande illégale dans ce pays. Il a été légalisé en 1946, il a été rétabli en 2012 et nous devons y mettre fin. Plus de propagande, plus de contrôle des messages et plus de désinformation. Et si vous le faites, vous êtes en prison, car c'est un acte de terreur domestique. Nous sommes libres d'échanger de la valeur et du commerce en toute transparence. Nous avons accès à tous les produits dérivés des biens publics, ce qui signifie que personne ne peut contrôler les commutateurs Internet, la distribution Internet, personne ne peut contrôler les signaux téléphoniques, personne ne peut contrôler ce que nous avons déjà payé, car ce que nous possédons nous appartient utiliser. C'est ce que nous défendons ! Et enfin, nous sommes organiquement sans souillure de la naissance à la mort. Et c'est, d'ailleurs pas seulement ce que vous tirez dans le bras ou pas seulement ce que vous ne mettez pas dans votre bouche, cela va à une chose de plus et probablement la plus importante : il est temps de purifier ce qui se passe dans nos esprits. "Il est temps que nous réalisions que nous avons permis à l'infection de la peur d'être utilisée comme une agence de destruction contre nous et il est temps que nous, le peuple, acceptions réellement la responsabilité. Si nous voulons des pensées pures, des actions pures et des actes purs, nous devons commencer à les mettre ici (montre la tête)…
"Tenons-nous debout, unis en tant qu'humanité et ne respirons plus en leur donnant une seule once de quartier jusqu'à ce que nous ayons vu la justice restaurée et la sainteté sur cette terre. Merci beaucoup. Dieu te bénisse."
Maladie d'asphyxie masquée "M.A.D." balayant maintenant l'Amérique et le monde
January 17, 2022 S.D. Wells
(Natural News) L'hypercapnie se produit lorsque les niveaux de gaz carbonique deviennent élevés dans le corps. Cela se produit lorsque nous respirons à nouveau l'air vicié gazeux sortant de notre bouche et de notre nez, imposant des effets nocifs et dangereux sur l'esprit et le corps. La réinhalation de gaz carbonique augmente votre tension artérielle et entraîne une accélération du rythme cardiaque, des douleurs thoraciques, de la confusion, des secousses, des maux de tête, de la fatigue, des attaques de panique et une psychose de formation de masse. Une fois que cela devient perpétuel, les dommages aux organes et la probabilité d'asphyxie augmentent. Environ deux cents millions d'Américains souffrent de ce syndrome relativement nouveau résultant d'être privés de quantités appropriées d'oxygène. C'est une suffocation lente, et les masques Covid sont à blâmer pour tout cela, qu'ils soient faits maison ou au N95.
L'asphyxie se produit lorsque le gaz carbonique interfère avec l'oxygénation des tissus. Le résultat final à long terme est la mort. Les zombies portant des masques perpétuels limitent l'oxygène qui pénètre dans les poumons, réduisant ainsi l'oxygène dans leur sang, et donc diminuant l'oxygène et les nutriments qui sont transportés vers les tissus corporels, y compris le cerveau. La recherche révèle que l'utilisation prolongée de masques Covid, faits maison ou N95, peut entraîner entre 5 % et jusqu'à 20 % de perte d'oxygène.
FOU. au MAX – La maladie d'asphyxie masquée devient de plus en plus évidente en public chaque jour Sortez en public en ce moment et vous remarquerez un thème concurrent majeur qui est différent de celui du début de Covid. Les personnes portant des masques agissent de manière très étrange, erratique, anxieuse et agressive. Certaines personnes ont des crises de panique dans les magasins, se battant pour accéder aux produits en premier. D'autres ont des vertiges et des crises de vision double au volant, provoquant parfois des «vaccidents» (dus à la combinaison des effets secondaires du vaccin et du masque).
La concentration est ralentie ainsi que leur temps de réaction. Ils souffrent de MAD - Mask Asphyxiation Disease. La rage au volant est beaucoup plus courante maintenant depuis l'apocalypse des vaccins et des masques. La chimie du sang des gens a changé, selon les médecins et les scientifiques, ce qui a entraîné des changements dans le niveau de conscience. La privation d'oxygène par l'utilisation prolongée des masques Covid cause des dommages neurologiques permanents chez certaines personnes, selon des neurologues allemands.
L'empoisonnement au gaz carbonique est courant en raison d'une ventilation inadéquate et d'une respiration inadéquate causée par chaque masque Covid
Si vous n'êtes PAS malade, vous ne devriez PAS porter de masque facial. Nous le savons depuis le début, et cela a même été admis par le Dr Fraudulent Fauci. Pour convaincre quelques centaines de millions d'Américains de recevoir des injections de mutation génétique chaque trimestre, il fallait d'abord les convaincre de se rendre stupides et perpétuellement paranoïaques en portant un masque Covid toute la journée, avec à peine une pause pour respirer de l'air frais. Maintenant, MAD (psychose masquée) s'enfonce de plein fouet, car la plupart des porteurs de masque pensent qu'ils doivent porter leur masque à tout moment pour être à l'abri de tous les germes partout.
Certains des porteurs de masque ont tellement de MAD qu'ils portent leur masque lorsqu'ils sont seuls, dans la voiture, en marchant à l'extérieur et même dans leur propre maison. La psychose survient lorsque les gens perdent contact avec la réalité, y compris en ayant des délires, comme penser qu'ils ont besoin de vaccins tous les 4 mois pour survivre à la pandémie de rhume appelée Omicron.
FOU. est une forme de psychose déclenchée par une blessure physique (port de masque à long terme) et un traumatisme psychologique (fake news propagande Covid). Tout comme le syndrome du Chapelier fou dû à la toxicité du mercure, une plus grande exposition aux fausses nouvelles et aux masques privant d'oxygène ne fera qu'aggraver le syndrome. Vous ne lirez jamais cela dans les nouvelles grand public.
Cela a été une annonce de service public de Natural Health News. Restez à l'écoute et restez glacial. Réglez votre Internet sur Censored.news pour d'énormes pans d'informations sur la vérité qui sont censurées par le reste des médias pendant que vous lisez ceci.
Révélé : ce que les démocrates veulent faire aux non vaccinés
Par Tom Woods 18 janvier 2022
Extrait de la lettre de Tom Woods :
Ce qui arrive aux non-vaccinés dans certains pays défie presque l'entendement.
Nous avons enduré des horreurs ici, bien sûr, mais nous ne sommes pas l'Australie.
Mais c'est exactement ce que de nombreux démocrates préféreraient, et même certains, s'ils pouvaient faire ce qu'ils voulaient.
Comment savons nous ? Données d'interrogation.
Rasmussen vient de rapporter ce qui suit :
– 59 % des démocrates sont favorables à obliger les non vaccinés à rester chez eux à tout moment, sauf en cas d'urgence.
- 55 % des démocrates sont favorables à l'imposition d'amendes étatiques ou fédérales aux personnes qui refusent le tir.
- 48 % des démocrates sont favorables à des amendes ou à des peines d'emprisonnement pour les personnes qui remettent publiquement en question l'efficacité du vaccin.
- 47 % des démocrates sont favorables à un programme de suivi du gouvernement pour les personnes qui refusent le tir.
– 45 % des démocrates soutiennent la réinstallation temporaire dans des «établissements ou lieux désignés» pour ceux qui refusent le tir.
– 29 % des démocrates sont favorables à la suppression temporaire de la garde de vos enfants si vous refusez le coup.
C'est assez tordu.
Sans oublier que rien de tout cela n'a de lien avec la «santé publique», puisque les vaccinés propagent également le virus. (La récente épidémie parmi les scientifiques vaccinés en Antarctique a vraiment pris le gâteau.)
C'est la punition du non-conforme.
Pas étonnant que l'idée du « divorce national » soit à la mode. Qui voudrait partager un pays avec des gens aussi haineux et irrationnels ?
Réalisez que pour ceux d'entre nous qui ont en effet refusé le vaccin, alors que nous nous promenons dans notre vie quotidienne, nous entrons en contact avec des personnes qui nous suivraient, nous confineraient, nous emprisonneraient pour avoir remis en question l'efficacité du vaccin (donc l'efficacité du vaccin c'est quelque chose qu'on sait a priori ?), ou emmener nos enfants.
Vous voyez pourquoi il pourrait être utile d'avoir une bouée de sauvetage pour les personnes normales, intelligentes et solidaires ?
Le cirque continue : le port du masque en extérieur redevient obligatoire en Île-de-France dans les "lieux fréquentés"
le : lundi 17 janvier 2022
Après la suspension d’un premier arrêté imposant le port du masque en extérieur à Paris, la préfecture de police a publié ce lundi une liste de lieux fréquentés où le port du masque redevient obligatoire.
Comme l’avait annoncé Gabriel Attal vendredi dernier, un nouvel arrêté préfectoral vient d’être pris par la préfecture de police de Paris ce lundi, spécifiant une liste de lieux ou d’événements en extérieur pour lesquels le port du masque est de nouveau imposé aux Parisiens.
Un arrêté similaire a été adopté dans toutes les préfectures de la région Île-de-France, précise le communiqué diffusé.
Un premier arrêté, prévoyant cette obligation dans l’ensemble des rues de la capitale, avait été suspendu par le tribunal administratif de Paris.
Le port du masque aussi aux chiottes ? (en principe on est tout seul avec les milliards de virus). La France n'est plus qu'un immense chiottes, alors pensez à enlever les masques qui n'empêchent pas de sentir la merde.
Par le Dr Jay Lehr et Robert Lyman CFACT 18 janvier 2022
Comme nous convaincrons très certainement le lecteur dans cette série d'essais, nous n'avons jamais à nous inquiéter de l'élimination du charbon en tant que source d'énergie majeure aux États-Unis et dans le monde. Nous voulons simultanément vous convaincre que nous ne parlons pas de la centrale à charbon de votre grand-père.
Il y a des années, si vous passiez devant une centrale au charbon, vous voyiez un nuage gris émerger de sa tour d'échappement. La couleur a été causée par les cendres volantes et quelques autres sous-produits de la combustion du charbon. Plus souvent aujourd'hui, un nuage gonflé est blanc et composé principalement de vapeur d'eau. Ceci est le résultat d'investissements considérables réalisés par les propriétaires de centrales au charbon dans les équipements de contrôle des émissions. Les centrales électriques propres ne se sont pas produites du jour au lendemain.
Certains des premiers contrôles environnementaux mis en œuvre dans le monde étaient des précipitateurs électrostatiques, qui éliminent les cendres volantes des gaz d'échappement. Ces cendres volantes passent maintenant à travers des plaques chargées électriquement qui tirent les particules de cendres volantes hors du flux. Lorsque les plaques sont pleines, les cendres volantes sont déplacées vers une trémie au bas des plaques. Le procédé élimine 99 % des particules créées par la combustion du charbon. Le processus fonctionne à peu près de la même manière que le convertisseur catalytique d'une automobile élimine l'oxyde d'azote des gaz d'échappement du moteur. La plupart des centrales au charbon surveillent en permanence la composition de leurs émissions et donc le bon fonctionnement de leurs contrôles environnementaux.
Un autre sous-produit de la combustion du charbon est le dioxyde de soufre (SO2), dont on pensait autrefois à tort qu'il contribuait de manière significative aux pluies acides. Ceci est maintenant généralement éliminé par ce qu'on appelle des épurateurs, qui sont simplement de grands réservoirs de calcaire broyé et d'eau. Les gaz d'échappement sont envoyés au fond de ce coulis de calcaire. Au fur et à mesure que les gaz bouillonnent, le calcium du calcaire réagit avec le SO2 pour former de l'eau et du gypse qui sont recyclés et vendus aux fabricants de panneaux muraux. En fait, c'est un tel succès que beaucoup craignent que les centrales au charbon soient éliminées. Les fabricants de panneaux muraux auraient des difficultés économiques à trouver une aussi bonne source pour leur gypse (sulfate de calcium hydraté CASO4). Ils n'ont pas à s'inquiéter, l'élimination ou même la réduction de l'utilisation du charbon est une chimère de l'élément marxiste du monde entier espérant réussir là où Lénine, Staline, Chavez et Castro ont échoué, transformant le monde en un bastion communiste. Ils ont tous ignoré où nous en sommes.
Depuis que the Intergovernmental Panel on Climate Change a publié en 2018 son rapport spécial très controversé sur la limitation de la croissance des températures mondiales à pas plus de 1,5 degrés Celsius au cours de ce siècle, l'alarme qu'il a suscitée a conduit plusieurs gouvernements à adopter la thèse selon laquelle les émissions mondiales de gaz à effet de serre doit être effectivement réduite à zéro d'ici 2050. Un élément clé de la « voie » vers cet objectif, affirme-t-on, est d'éliminer l'utilisation du charbon pour la production d'électricité partout dans le monde. Il est difficile de croire que les chefs de gouvernement qui ne sont pas les forces motrices marxistes soient assez stupides pour penser que nous pouvons continuer à améliorer notre niveau de vie sans charbon ou qu'ils peuvent le remplacer par des énergies éolienne et solaire toujours non fiables. Quelqu'un ne sait-il pas que le soleil ne brille pas toujours et que le vent ne souffle pas toujours ?
L'ampleur du défi à relever et son coût faramineux n'ont pas éteint l'enthousiasme des promoteurs. Selon le British Petroleum Statistical Handbook of World Energy 2021, la consommation mondiale de charbon en 2020 était de 151 exajoules, soit 27 % de la consommation d'énergie primaire. Cela signifie qu'après le pétrole, le charbon est le fournisseur le plus important des besoins énergétiques du monde moderne. La majeure partie du charbon est consommée dans la production d'électricité. En 2020, les centrales au charbon ont généré 9 421 térawattheures, soit un billion de wattheures (TWh) d'électricité, 35 % du total mondial et la plus grande part fournie par tous les combustibles. Plusieurs milliards de dollars sont investis dans les centrales au charbon actuellement en exploitation. Les éliminer en 28 ans est à la fois imbécile et impossible
Le but de cette série d'articles est d'explorer la probabilité que leur fantasme se produise en examinant les tendances actuelles et à court terme dans la construction de nouvelles centrales au charbon.
Capacité actuelle de production au charbon
Le tableau 1 peut aider à clarifier la situation mondiale actuelle en termes de localisation et de capacité de production des centrales au charbon dans les quinze pays où elles jouent le rôle le plus important.
TABLEAU 1
Capacité de production d'électricité au charbon par pays en 2021
Les lecteurs doivent noter trois points importants du tableau 1. Le premier est le rôle énorme joué par la Chine dans la consommation mondiale de charbon ; La Chine représente à elle seule un peu plus de la moitié de la capacité mondiale de production de charbon. Deuxièmement, la dépendance au charbon pour l'électricité est répartie dans plusieurs pays, principalement en raison de ses avantages en termes de coût et de sécurité d'approvisionnement. Troisièmement, la production au charbon est concentrée en Asie, avec environ 71 % de la capacité opérationnelle mondiale. Les pays de l'OCDE, qui sont les principaux dont les dirigeants politiques ont fait de la politique climatique une priorité majeure, jouent un rôle relativement faible.
Au cours de la période 2015 à 2020, plus de 437 000 GW (Gigawatts, soit des milliards de watts) de nouvelles capacités au charbon ont été mises en service. La Chine a joué le rôle principal dans cette croissance. Rien qu'en 2020, la Chine a mis en service 38,4 GW de nouvelles centrales au charbon, soit 76 % du total mondial. Hors de Chine, 11,9 GW de nouvelles capacités charbon ont été ajoutées. L'Inde a ajouté 2 GW, le Japon 2 GW, l'Allemagne 1,1 GW, la Pologne 0,9 GW et l'Afrique du Sud 0,8 GW.
La semaine prochaine, nous offrirons des données supplémentaires indiquant que la réalité évolue dans la direction opposée à la politique gouvernementale ridicule et que l'électorat américain, espérons-le, prend conscience de ce fait dans le cadre de la politique énergétique de l'administration Biden. Pourquoi voterait-on pour un candidat à la Chambre des représentants qui soutient une idée préjudiciable et absurde de l'endroit où la politique énergétique du pays devrait être construite ?
Remarquez que la Chine avec ses 1 042 947 MW compte 1,4 milliard d'habitants et les États-Unis avec ses 223 621 MW pour ses 330 millions d'habitants représente une juxtaposition équivalente de confort chez chacun.
Voici la "politique" en Amérique maintenant : venez avec des méga-millions ou ne prenez même pas la peine de vous présenter.
Démocratie représentative--a.k.a. la politique comme solution aux problèmes sociaux et économiques - est révolue. Il n'est pas mort de mort naturelle. La politique a développé un cancer très tôt dans la vie (vers le début des années 1800), causé par une richesse supérieure à l'opinion publique. Ce cancer s'est propagé lentement mais s'est métastasé au cours des dernières décennies, se propageant dans tous les coins et recoins de notre société et de notre économie alors que la "démocratie" se transformait en une vente aux enchères d'élections et de faveurs politiques sur invitation uniquement.
La politique aurait pu avoir une chance de se battre, mais trois forces ont trahi la nation et ses citoyens.
1. La Réserve fédérale a transféré des billions de dollars de richesse non gagnée dans les mangeoires des super-riches et des entreprises, augmentant considérablement la richesse que les 0,01 % les plus riches devaient acheter pour les élections et les faveurs. La Réserve fédérale a dissimulé sa trahison avec du jargon - assouplissement quantitatif, relance, etc. - puis a poignardé la démocratie représentative de la nation dans le dos.
2. La Cour suprême a trahi la démocratie représentative de la nation en étiquetant les entreprises qui achètent des élections et des faveurs politiques comme une forme de « liberté d'expression ». (S'il vous plaît, ne vous faites pas trop de mal en riant.) L'assimilation par la Cour suprême des élections et des faveurs de l'achat de richesses au sacro-saint droit à la liberté d'expression des citoyens était un couteau dans le dos de la nation et de ses citoyens.
3. Les deux partis politiques ont trahi leurs bases électorales traditionnelles pour s'agenouiller devant l'autel de la richesse des entreprises/élites, une richesse qui a acheté des élections et des faveurs politiques. Les démocrates, champions traditionnels de la main-d'œuvre au 20e siècle, ont abandonné les travailleurs au profit de servir leurs maîtres d'entreprise, masquant leur trahison avec des phrases à consonance fine.
Le Parti républicain, traditionnellement promoteur des grandes entreprises (Wall Street, banques, méga-entreprises), avait maintenu un intérêt étroit mais crucial dans la lutte contre la confiance (limitation des monopoles) pour défendre la libre entreprise et les petites entreprises contre les prédateurs des monopoles et des cartels. Ces jours sont passés depuis longtemps; tout comme le Parti démocrate a jeté la classe ouvrière par-dessus bord aux requins, le Parti républicain a propulsé les petites entreprises de la passerelle vers les mâchoires voraces des cartels et des requins des entreprises mondialisées et financiarisées.
Pour dissimuler leur trahison et leur trahison, les partis ont poursuivi un jeu de distraction consistant à diviser pour régner, poussant la moitié de la nation dans des "listes d'ennemis" à taille unique avec des étiquettes qui ont perdu tout sens autre que comme moyen de promouvoir la division. et la rancœur : libéraux et conservateurs, socialistes et capitalistes, etc.
Ce ne sont pas les citoyens qui sont « déplorables », ce sont les crapauds, les laquais, les apparatchiks, les pourvoyeurs de propagande, les exécuteurs, les apologistes, les sycophants, les escrocs et les « dirigeants » des partis qui parviennent à augmenter considérablement leur richesse privée tout en « servir le public" (heh).
Ces trois trahisons de la confiance du public et de la démocratie représentative ont causé la disparition de la politique comme solution aux problèmes sociaux et économiques. La "politique" a été dépouillée de son essence : une vente aux enchères sur invitation uniquement d'élections et de faveurs politiques. Le prix à surveiller à l'arrière de l'enchère est de 1 million de dollars; pour placer une enchère, le minimum est de 10 millions de dollars, mais les enchères gagnantes sont généralement beaucoup plus élevées.
(Le lobbying, les contributions aux campagnes, les faux groupes de réflexion et les fondations philanthro-capitalistes font tous partie du financement des enchères.)
Voici la "politique" en Amérique maintenant : venez avec des méga-millions ou ne prenez même pas la peine de vous présenter. Choisissez la "liste d'ennemis" sur laquelle vous voulez figurer ; il n'y a pas beaucoup de choix. Et n'oubliez pas de mettre une fleur sur la tombe de la démocratie représentative.
Le prix du pétrole de Brent a atteint mardi un plus haut en sept ans, avec 86,95 dollars le baril. Une hausse dopée par les perturbations de l’offre en Libye et au Nigeria et par une remontée de la demande.
Le prix du Brent évoluait mardi à son plus haut niveau depuis plus de sept ans, dopé par des perturbations de l’offre, de vives tensions géopolitiques et une remontée de la demande, malgré le variant Omicron. Le baril de Brent de la mer du Nord se négociait pour 87,26 dollars vers 04 h 50 GMT (+0,9 %), après avoir grimpé jusqu’à 87,55 dollars plus tôt en séance. Il a ainsi allègrement dépassé son niveau d’octobre 2014 (86,74 dollars) dès la matinée en Asie, un jour après avoir rattrapé son niveau d’octobre 2018.
Le baril américain de WTI gagnait lui 1,25 % à 84,87 dollars à 04 h 50 GMT, se rapprochant de son pic d’octobre dernier (85,41 dollars) qui était un plus haut depuis 2014. Plusieurs facteurs contribuent à cette nouvelle poussée du pétrole, notamment les interruptions de production «en Libye, au Nigeria, en Angola, en Équateur et, plus récemment, au Canada en raison du froid extrême», selon Hussein Sayed, analyste chez Exinity.
«Les marchés restent concentrés sur l’équilibre délicat entre l’offre et la demande, qui semble avoir un impact assez important sur les fluctuations de prix tout au long de la reprise économique post-pandémie», remarque Walid Koudmani, analyste chez XTB.
Les tensions géopolitiques s’ajoutent à l’équation
Les risques géopolitiques s’ajoutent à l’équation, et ce dans plusieurs zones du globe en même temps, du Golfe à l’Ukraine. Lundi des rebelles yéménites Houthis ont attaqué des installations civiles aux Émirats arabes unis, faisant trois morts.
Une coalition militaire sous commandement saoudien a riposté par des raids aériens sur Sanaa, la capitale du Yémen aux mains des Houthis. Washington a aussi promis de «faire rendre des comptes» aux rebelles yéménites, qui sont soutenus par l’Iran. Ces événements «ont encore davantage stimulé les prix» du pétrole, relevait l’analyste d’ING Warren Patterson. Les regards sont aussi braqués sur la menace persistante d’une invasion de l’Ukraine par la Russie. Avec de nouvelles perturbations de l’approvisionnement en gaz russe de l’Europe, les prix de l’énergie, et donc du brut, pourraient encore augmenter, selon certains analystes.
Les prix du gaz naturel, toujours très élevés, contribuent à la hausse des cours du pétrole. Il en résulte «une augmentation de la demande de diesel et de fioul en remplacement du gaz naturel, partout où cela est possible», souligne Bjarne Schieldrop, analyste chez SEB. Quant au variant Omicron du Covid-19, initialement perçu comme une menace pour les achats de brut, il s’avère moins grave pour la demande que ses prédécesseurs.
«Seuls les membres de l’Opep et leurs alliés peuvent faire baisser les prix à ce stade en pompant davantage de brut», relève Hussein Sayed. «Au lieu de cela, les pays de l’Opep+ vont probablement s’en tenir à leur stratégie d’assouplissement progressif des réductions de production, car ils profitent des prix élevés actuels», poursuit-il.
L’Organisation des pays exportateurs de pétrole (Opep) et ses partenaires (Opep+) dont la Russie annoncent en effet mois après mois des augmentations marginales de leurs objectifs d’extractions, et peinent à les atteindre, ce qui ne devrait pas permettre de répondre aux besoins. L’Arabie saoudite avait affirmé au début de l’année que le respect de l’accord et des plafonds était essentiel. En d’autres termes, les membres disposant d’une capacité de réserve ne peuvent pas et ne doivent pas intervenir pour compenser le manque de production des membres qui ne sont pas en mesure de respecter leurs plafonds.
«Les écarts de production de l’Opep+ devraient se creuser, la Russie étant le prochain grand facteur de déficit», prévoit Joel Hancock pour Natixis. Selon lui, la croissance de l’offre de pétrole hors Opep+ et hors États-Unis étant «relativement faible», il faudra «faire appel au pétrole de schiste américain pour répondre à la croissance prévue de la consommation».
Pendant la pandémie, le plongeon des cours du brut avait fait basculer dans l’insolvabilité des entreprises de forage de pétrole de schiste, dont le coût de production est bien plus élevé que le pétrole léger foré par exemple en Arabie saoudite. De nombreux analystes s’attendent désormais à voir les prix du brut dépasser les 90 dollars le baril, voire la barre des 100 dollars, ce qui semblait encore impossible à envisager il y a quelques mois. Les analystes de Goldman Sachs voient par exemple le Brent atteindre 96 dollars cette année, puis 105 dollars en 2023, selon une note publiée lundi.
Le pétrole ne manque pas et les nappes sont loin d'être en baisse. De plus, seule la consommation est en baisse dans le monde. Donc: le prix DEVRAIT DONC baisser. Mais c'est tout le contraire ! Çà alors !! Le pétrole fait partie des Matières Premières et leur prix est soumis à 'un bureau' de dictateurs qui fixent les prix 2 fois par jour (à la tête du client et non celui de l'offre et de la demande !).
Chute libre des ventes européennes de voitures neuves en 2021
L’année passée, 9,7 millions de véhicules ont été vendus dans l’Union européenne – soit le chiffre le plus bas enregistré depuis 1990. La crise sanitaire et les pénuries de puces électroniques en sont la cause.
18 janvier 2022, 08:23
Les ventes de voitures neuves en Europe ont marqué un nouveau record à la baisse en 2021, freinées par la crise sanitaire et les pénuries de puces électroniques, selon les chiffres publiés mardi par les constructeurs. L’an dernier, 9,7 millions de véhicules ont été vendus dans l’Union européenne: c’est le chiffre le plus bas enregistré depuis le début de la série statistique en 1990, plus bas que 2013 et 1993, des années déjà noires pour l’industrie automobile.
Avec un sixième mois de baisse consécutif en décembre, les ventes ont même reculé de 2,4% en Europe par rapport à l’année 2020, paralysée par le Covid. «Cette chute est la conséquence de la pénurie de semi-conducteurs qui a freiné la production automobile pendant toute l’année, et plus particulièrement au second semestre», a expliqué dans un communiqué l’association des constructeurs européens (ACEA).
L’année 2021 a notamment été marquée en Europe par la chute de l’Allemagne, son premier marché, qui enregistre une des plus fortes baisses avec un plongeon de 10,1% sur un an et 2,6 millions de véhicules écoulés.
Après une année 2020 marquée par les fermetures d’usine et les restrictions sanitaires, le secteur automobile allemand avait connu une reprise soutenue début 2021. Mais le marché a rapidement fait face à des goulots d’étranglements sur les marchés mondiaux: les pénuries de puces électroniques, indispensables à l’assemblage des voitures, et les problèmes de logistique ont douché les espoirs de reprise durable.
La Belgique, les Pays-Bas et le Danemark affichent également de fortes baisses. La France est restée stable (+ 0,5%) mais au plus bas, avec 1,66 million d’unités écoulées en 2021, soit un niveau proche de 1975. L’Espagne, qui avait été un des pays les plus durement touchés en 2020, reste au plus bas (+1%). L’Italie, durement touchée aussi en 2020, affiche une légère reprise en 2021 (+5,5%).
Les leaders du marché accusent le coup
Les constructeurs leaders du marché accusent le coup: le N° 1 Volkswagen recule de 4,8% avec 2,4 millions de voitures vendues. La marque principale du groupe recule de 6,7%, Skoda de 9,8% et Audi de 3,3%, tandis que Porsche et Seat rebondissent.
Stellantis recule de 2,1% sur un an avec 2,1 millions d’exemplaires vendus: le groupe limite la baisse sur ses marques principales Peugeot, Fiat et Citroën, et enregistre de bonnes ventes chez Jeep. Le groupe Renault chute de 10,2% malgré les bons scores de sa marque économique Dacia.
Désormais solidement installée au pied du podium, Hyundai Kia tire son épingle du jeu (+18,4%) grâce à ses gammes de voitures électriques et hybrides, notamment des SUV. Toyota bondit aussi de 9,1%. L’ACEA ne comptabilise pas les ventes de Tesla. Du côté des premiums allemands, BMW reste stable (+1,5%) tandis que Daimler recule (-12,4%), fortement freinée par la pénurie de puces.
Comme on paye aujourd'hui des cons pour fabriquer des éoliennes-à-la-con qui ne seront JAMAIS rentables, ils 'donnent' du travail à des personnes pour fabriquer des déchets qu'ils ne savent (ou ne sauraient pas) comment recycler !
LE MONDE COMPTE UN NOUVEAU MILLIARDAIRE TOUTES LES 26 HEURES
par ANTON KUNIN 17/01/2022
De mars 2020 à octobre 2021, les richesses des grandes fortunes françaises ont bondi de 86 %, soit un gain de 236 milliards d'euros.
L’épidémie de Covid-19 a été un malheur pour les uns, mais un bonheur pour les autres. Les inégalités de patrimoine se sont encore creusées, au point que le monde compte un nouveau milliardaire toutes les 26 heures, a calculé l’ONG Oxfam.
La fortune des milliardaires français a bondi de 86 % depuis le début du Covid-19
Le nombre de milliardaires augmente à la vitesse Grand V à travers le monde. Désormais le monde compte un nouveau milliardaire toutes les 26 heures. Cela, alors même que depuis le début de l’épidémie de Covid-19, 160 millions de personnes supplémentaires sont tombées dans la pauvreté, a calculé l’ONG Oxfam.
Ce constat se vérifie également en France. Dans notre pays, sur la période de mars 2020 à octobre 2021, la fortune des milliardaires a augmenté de 86 %. En 19 mois, les milliardaires français ont engrangé 236 milliards d’euros supplémentaires. À titre de comparaison, sur la décennie précédant l’épidémie de Covid-19 (2008-2019), elles n’avaient augmenté que de 231 milliards d’euros.
Les 5 premières fortunes de France possèdent autant que les 40 % les plus pauvres
Oxfam nous apprend, par ailleurs, que les 5 premières fortunes de France ont doublé leur richesse depuis le début de la pandémie. Depuis mars 2020, elles ont gagné 173 milliards d’euros. C’est à peu près ce que l’État a dépensé pour faire face au Covid-19 en un an.
Et pour se rendre compte de l’ampleur des inégalités dans notre pays, Oxfam fournit un chiffre : les 5 premières fortunes de France possèdent à elles seules autant que les 40 % les plus pauvres en France. Par ailleurs, 7 millions de personnes ont besoin d’aide alimentaire pour vivre, soit 10 % de la population française, et 4 millions de personnes supplémentaires sont en situation de vulnérabilité à cause de la crise. Au vu de ces constats, Oxfam France appelle à un changement radical de politique fiscale pour réduire les inégalités et financer un ambitieux programme d’investissements publics.
Les 10 ans de retards successifs dans la mise en service du nouveau réacteur nucléaire EPR (European Pressurized Reactor) de Flamanville sont-ils dus à l’incompétence des jeunes ingénieurs français… ou à l’imprévoyance de nos dirigeants ?
le 18 janvier 2022 Michel Gay
Conjugué avec l’arrêt politique des deux réacteurs de la centrale de Fessenheim en 2020 et l’arrêt inopiné pour contrôles techniques de cinq autres réacteurs, le retard de livraison de ce premier EPR en France entraîne un risque de sous-capacité de production d’électricité cet hiver.
Un avenir nucléaire ou non ?
À l’heure où les Français s’interrogent de plus en plus sur l’avenir énergétique de leur pays et sur les coûts du gaz et de l’électricité, le nucléaire s’invite dans la campagne présidentielle.
Sur fond de changement climatique, cette énergie recueille les faveurs de certains candidats (à droite et au Parti communiste), et d’autres lui sont hostiles (LFI et EELV en particulier).
Après avoir trop longtemps cajolé les promoteurs d’éoliennes et autres panneaux photovoltaïques, le Président Emmanuel Macron a annoncé en novembre 2021 que la France allait lancer un programme de construction d’au moins 6 réacteurs nucléaires EPR (ou EPR2 qui est un EPR simplifié et amélioré).
Le chantier du nouveau réacteur nucléaire EPR à Flamanville débuté en 2007 se prolonge depuis 15 ans pour un coût de plus 13 milliards d’euros alors qu’il devait durer 5 ans et coûter 3,3 milliards d’euros.
Les réelles difficultés de construction de ce réacteur EPR en France sont une aubaine pour les jugements péremptoires, à défaut d’être pertinents, portés par des propagandistes verts antinucléaires sur les capacités de la France à renouveler son parc nucléaire.
Leur compréhension des enjeux sociaux, techniques, et financiers de la production d’électricité vitale pour la France est plus que douteuse. Mais ils disposent de réseaux de communications influents dans les sphères politiques et médiatiques.
Le pouvoir et l’influence en politique ne se mesure pas à l’aune de la raison et du bon sens technique fondé sur la réalité, mais en capacité de nuisance dans les médias et dans l’opinion publique (« Le Vatican : Combien de divisions ? » disait Staline en 1935).
Ainsi, les médias ont accordé une grande publicité au rapport biaisé par l’idéologie antinucléaire de l’ADEME et intitulé « Vers un mix 100 % renouvelable en 2050 » publié en juin 2016 et payé 294 000 euros par les contribuables. Il parait argumenté et « scientifique », mais combien de Français ont-ils lu les 110 pages de cette étude et en ont détecté les erreurs et les absurdités ?
L’important est le titre percutant marquant les esprits laissant ainsi croire qu’une production d’électricité 100 % d’origine renouvelable en 2050 serait possible. Toutefois, les hypothèses et les affirmations contenues dans cette étude sont calibrées pour correspondre à l’idéologie décroissante et antinucléaire des commanditaires partisans des énergies renouvelables, notamment éoliennes et solaires.
Des scénarios trop optimistes, des rendements négligés, et des sous-estimations financières flagrantes, notamment dans les stockages d’énergie, truffent ce document dont les démonstrations apparemment logiques renferment d’énormes failles, parfois bien cachées, qui conduisent à des conclusions absurdes… mais politiquement correctes.
Ayez confiance, ayez foi…
Les enjeux techniques et économiques sont difficiles à comprendre par le plus grand nombre… et par les élus qui, pour plaire à la majorité de leurs électeurs, ont recours à des raccourcis simples et séduisants comme « le vent et le soleil sont éternels, propres, et gratuits ».
Et il est plus facile et agréable de proposer un avenir radieux reposant sur du vent et du soleil que d’expliquer longuement pourquoi le nucléaire représente leur avenir.
« Ayons foi dans les énergies renouvelables ! » a même déclaré Nicolas Hulot à l’Assemblée nationale le 22 février 2018, car il s’agit bien d’une religion verte antinucléaire.
La foi soulève peut-être des montagnes mais il est douteux qu’elle produise un jour de l’électricité, surtout en fonction du besoin, notamment les soirs d’hiver sans vent.
Actuellement, d’immenses éoliennes poussent remarquablement bien sur terre et en mer, parfois arrosées par des élus dont l’intérêt général n’est pas la priorité… et auxquels la justice s’intéresse.
Nucléaire et écologie : un peu de cohérence serait bienvenue Un peu de cohérence serait bienvenue, même lorsqu’il est question d’écologie.
Notre pays a déjà effectué sa transition énergétique il y a plus de 40 ans, au cours des années 1970, pour consommer moins de pétrole, de charbon et de gaz (et donc émettre moins de gaz à effet de serre) grâce à son « virage nucléaire » lancé par le plan Messmer.
L’économie française a pu en bénéficier, et aucun accident majeur n’a affecté plus de 40 ans d’exploitation de centrales nucléaires, ce que semblent regretter certains détracteurs de ce moyen de production. Cela apporterait de l’eau à leur moulin (ou du vent dans leurs éoliennes).
Mais avant tout, les Français devraient se poser la seule question qui vaille : à quoi servent les énergies renouvelables puisque la France n’en a pas besoin ?
En effet, la production d’électricité est suffisante (la France exporte même annuellement environ 10 % de sa production) et elle ne contribue pas à diminuer les émissions de gaz à effet de serre dans une France qui produit une électricité décarbonée à plus de 90 %, essentiellement grâce au nucléaire et à l’hydroélectricité.
L’EPR ailleurs dans le monde
Deux EPR ont été construits et mis en service à Taishan en Chine en 2018 et 2019 en respectant les coûts et les délais avec la participation d’ingénieurs français.
Après 16 ans de chantier (et 12 ans de retard), l’EPR d’Olkiluoto construit par le Français Areva en Finlande, a démarré le 21 décembre 2021.
Au Royaume-Uni, EDF a reporté récemment (27 janvier 2021) de 2025 à 2026 le démarrage de l’EPR Hinkley Point C.
L’arrêt du nucléaire serait la plus grave catastrophe
Paradoxalement, en France, la plus grave catastrophe nucléaire pour les Français serait son arrêt. Une sortie, même partielle, du nucléaire :
priverait les Français d’une source de production massive d’électricité à bon marché, diminuerait les compétences nécessaires à la sécurité des centrales restantes, aurait de graves conséquences économiques (envolée des prix de l’électricité, rupture de fourniture d’électricité,…), sociales (fermetures d’industries, emplois,…), et écologiques (recours massif au gaz et au charbon). Les hommes politiques devraient le clamer haut et fort afin que les Français le comprennent avant qu’il ne soit trop tard…, c’est-à-dire maintenant car la perte de compétence a déjà débuté dans l’industrie nucléaire.
Pouvoir et incompétence
Ce n’est pas la qualité intellectuelle de nos jeunes ingénieurs qui est en cause dans les difficultés du renouveau nucléaire, ni la compétence des soudeurs de tuyauteries, mais la médiocrité de la classe politique française. Son impéritie n’a pas anticipé pendant 20 ans le maintien, la transmission, l’amélioration, et la formation des savoir-faire dans ce domaine du nucléaire particulièrement exigeant.
Cette mise en place de nouveaux talents ne se décrète pas du jour au lendemain à coups de menton médiatiques en incriminant EDF ou Areva. Elle réclame du temps, une organisation, des constructions régulières pour maintenir une industrie compétente, et une vision stratégique de long terme à 50 ans, bien au-delà des échéances électorales.
L'irradiation gamma : une solution pour éradiquer les moustiques
le 18 janvier 2022
Une expérience pilote financée par l’IAEA (International Atomic Energy Agency) a permis de réduire la population de moustiques porteurs du virus de la dengue de plus de 90 %.
À Cuba, comme dans la plupart des pays tropicaux, la dengue est un problème croissant. Transmise par l’espèce de moustique Aedes aegypti, cette infection virale provoque une forte fièvre, des douleurs musculaires et articulaires, des éruptions cutanées et, dans les cas les plus graves, la mort. À l’échelle mondiale, le nombre de cas de dengue signalés à l’Organisation Mondiale de la Santé a été multiplié par huit au cours des deux dernières décennies. « À Cuba, le contrôle d’Aedes aegypti est une priorité nationale », a déclaré René Gato Armas, entomologiste et chef du groupe de techniques d’insectes stériles (SIT) à l’Institut de médecine tropicale Pedro Kourí de Cuba.
« Après une importante épidémie de dengue en 1981, le gouvernement a déployé un programme national intensif basé sur des méthodes conventionnelles qui a presque éradiqué le moustique à la fin de la décennie. Depuis lors, cependant, les flambées épidémiques de cas importés sont fréquentes. Actuellement, la dengue est considérée comme une maladie endémique à Cuba. Il a été noté que l’utilisation aveugle d’insecticides a également déclenché une résistance aux insecticides chez Aedes aegypti.
La SIT est une approche de contrôle des populations d’insectes reposant sur la libération de moustiques mâles stérilisés. L’irradiation, comme avec les rayons gamma et les rayons X, est utilisée pour stériliser les insectes élevés en masse afin que, tant qu’ils restent sexuellement actifs, ils ne puissent pas produire de progéniture. Au cours des cinq dernières années, Gato Armas a travaillé en étroite collaboration avec des experts de l’Agence internationale de l’énergie atomique (IAEA) et de l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO) pour collecter des données de base et développer l’essai pilote SIT comme alternative à des efforts de lutte contre les moustiques qui perdent en efficacité et qui nuisent à l’environnement.
Un essai pilote d’une campagne SIT a été mené entre avril et août 2020 dans une zone de 50 hectares à El Cano, un quartier isolé du sud-ouest de La Havane. Arroyo Arenas, un autre quartier de taille similaire, a été utilisé comme site témoin non traité. Lors de l’essai pilote, près de 1,3 million de moustiques mâles stériles ont été relâchés. Les moustiques mâles ne sont pas porteurs de la dengue, ne piquent pas et ne se nourrissent pas de sang.
L’IAEA a aidé Cuba à se doter d’équipements pour séparer les moustiques mâles et femelles avant l’irradiation et leur libération dans la nature et a aidé à équiper des installations d’élevage de moustiques. Avant l’essai, Cuba avait peu de capacité d’élevage d’insectes et l’IAEA a aidé des étudiants boursiers cubains à suivre une formation sur cette technique au Brésil, en Colombie, au Mexique et dans les laboratoires de l’IAEA en Autriche.
« L’utilisation de la SIT pour les moustiques est relativement nouvelle partout dans le monde, et des essais pilotes comme celui-ci montrent à quel point ils peuvent être prometteurs », a déclaré Rui Cardoso Pereira, chef de la section de lutte contre les insectes nuisibles au Centre conjoint FAO/IAEA des techniques nucléaires pour l’Alimentation et l’Agriculture. « Les institutions nationales peuvent désormais mettre en œuvre efficacement la SIT et seront bientôt en mesure de soutenir d’autres pays dans cette technique », a déclaré Raquel Scamilla Andreo Aledo, responsable de la gestion du programme de l’IAEA pour Cuba. Gato Armas a déclaré qu’il était possible que d’ici la fin de 2022, la zone d’étude du projet augmente, mais cela nécessitera des mises à niveau de l’équipement, y compris un « trieur de sexe » automatisé, pour réduire la main-d’œuvre chronophage et réduire les coûts.
Notes. Outre la dengue l’Aedes aegypti est un vecteur du virus de la fièvre chikungunya souvent confondue avec la dengue, de la fièvre Zika, du Mayaro virus, de la fièvre jaune et probablement d’autres maladies virales. La technique de séparation des moustiques mâles et femelles est basée sur la différence de taille des pupes, celles des femelles étant légèrement plus grosses. Les pupes mâles sont ensuite irradiées et après l’éclosion les mâles sont libérés.
Source : IAEA/FAO et doi : 10.1051/parasite/2020041
Si seulement nos soins de santé Covid étaient aussi bons qu'El Salvador
January 18th, 2022
Bienvenue dans un monde où El Salvador ouvre la voie en matière de soins médicaux
Dès juillet 2020, El Salvador testait des kits pour traiter Covid qui comprenaient de l'ivermectine. Les cas commençaient à augmenter, alors le 9 août 2020, le président Nayib Bukele a annoncé à l'échelle nationale que des kits de traitement et des tests étaient disponibles. Toute personne présentant des symptômes pourrait appeler la ligne d'assistance et une boîte serait livrée à son domicile. Les kits de traitement comprenaient de l'ivermectine, de l'azithromycine, du zinc, de la vitamine D, du panadol et un antihistaminique.
En janvier 2021, les cas étaient à nouveau en hausse et l'ivermectine a donc été mise à disposition sans ordonnance pour que quiconque puisse l'acheter en pharmacie. Entre-temps, le déploiement du vaccin a commencé en février 2021. Mais au 9 avril, seuls 2,8 % de la population étaient vaccinés. Le taux de livraison a augmenté à partir de là.
En janvier 2022, El Salvador est peut-être devenu le premier pays au monde à dire aux gens de «se mettre en forme» pour battre Covid. Imaginez suggérer cela?
Lucky El Salvador n'a pas attendu les essais contrôlés aléatoires pour développer un kit de traitement. Wow.
- voir graph sur site -
El Salvador, calendrier des thérapies, traitement Covid, Graph.
Le premier pic de Covid a eu lieu le lendemain de l'annonce par le président des livraisons à domicile de kits de traitement. Le deuxième pic a eu lieu le lendemain de l'annonce de la nouvelle selon laquelle l'ivermectine serait disponible sans ordonnance.
Voici El Salvador comparé aux nations riches du monde :
- voir graph sur site -
Sur une base de cas par million, les «grandes» poussées au Salvador étaient… minuscules. Surtout si on le compare à l'Occident.
El Salvador, Ivermectine, Reste du monde. Graphique, OWID Cas de Covid par habitant. El Salvador a mieux géré la pandémie que presque n'importe où.
Les kits ont été décrits par un médecin comme une livraison de nourriture à emporter. Voici une dame qui en livre, comme on le voit sur une vidéo de l'OMS qui fait l'éloge du Salvador. Il mentionne des masses de kits de traitement (à 2h30) mais ne liste pas un seul ingrédient. Comme par magie, obtenir une boîte en carton vous sauvera ?
Kits de traitement El Salvador Des camionnettes ont été envoyées au domicile des personnes infectées pour livrer des kits de traitement. (Vidéo OMS)
En février 2021, El Salvador avait livré 200 000 kits de traitement. Mais à ce stade, les gens s'achetaient aussi eux-mêmes à la pharmacie locale.
Livraison porte à porte de kits 200 000 kits ont été livrés à domicile en février 2021 | Vidéo de l'OMS
Kits El Salvador pour le traitement du Covid
TrialsiteNews a énuméré les ingrédients :
Appelé «Traitement ambulatoire pour COVID-19», le protocole comprend les éléments suivants :
Médicaments Dose / Durée
Acétaminophène 500 MG 1 Tab VO C /6 heures Loratadine 10 MG 1 Cp V C /12 heures Zinc 50 MG 1 Cp VO/jour Ivermectine 6 MG 1 Tab VO C /12 jour Vitamine C 500 MG 1 Tab VO C /jour Vitamine D 2000 MG 1 Tab VO C /jour Azithromycine 1 Cp VO C/jour Alors, qui est ce président du Salvador et comment lui est venue l'idée d'utiliser des antiviraux ? Il semble qu'en mai 2020, il était déjà sur le potentiel d'autres médicaments.
Le dirigeant salvadorien dit qu'il prend un médicament vanté par Trump pour le coronavirus SAN SALVADOR (Reuters) – Le président salvadorien Nayib Bukele a déclaré mardi qu'il prenait de l'hydroxychloroquine, un médicament antipaludique que le président américain Donald Trump a promu comme moyen de conjurer le nouveau coronavirus, bien que les experts aient mis en garde contre sa sécurité.
Bukele a déclaré aux journalistes qu'El Salvador n'en faisait plus la promotion en tant que traitement, conformément à la recommandation de l'Organisation mondiale de la santé, bien que les patients puissent toujours le prendre à titre préventif s'ils le souhaitaient.
"Je l'utilise comme prophylaxie, le président Trump l'utilise comme prophylaxie, la plupart des dirigeants du monde l'utilisent comme prophylaxie", a déclaré Bukele.
Sur une base cumulative, El Salvador a fait exceptionnellement bien Seule la Nouvelle-Zélande a des minuscules :
Cas confirmés cumulés au Salvador Peu ont fait mieux qu'El Salvador. | Source : OWID
Il est juste de se demander si El Salvador a effectué suffisamment de tests, mais le taux de positivité des tests variait de 3% à 15%, ce qui est comparable à celui de nombreux pays. Et en termes de taux de mortalité totaux par million de Covid – El Salvador à 587 par million était pire que la Nouvelle-Zélande (10) et l'Australie (95) mais inférieur au Canada (820), au Royaume-Uni (2 200) et aux États-Unis (2 500 ).
- voir graph sur site -
Combien d'entre nous auraient prédit il y a deux ans que nous aurions plus de liberté et un traitement médical plus compétent au Salvador que nous ne pourrions en obtenir chez nous ? Envoyez ces chiffres dans le monde entier. Les gens ont besoin de savoir.
* * *
Toutes les études sur l'ivermectine sont ici. Il existe 20 mécanismes d'action connus : C'est tellement sûr que les médecins l'ont donné aux enfants des écoles primaires pour traiter les poux à Canberra. Il a été utilisé pour éliminer virtuellement Covid au Japon, dans l'Uttar Pradesh et en Indonésie où il a réduit Covid de 98% en même temps que les cas en Australie ont augmenté de 500% avec Lock-n-Vax. Il existe également des exemples de réussite au Pérou, au Brésil et au Mexique.
Pour mémoire, El Salvador.com a rapporté le 12 janvier 2021 que la Direction des médicaments a autorisé la vente libre d'ivermectine.
[Original] Le médicament Ivermectine, dont le nom est devenu populaire car il y a des médecins qui l'utilisent dans le cadre du traitement contre le COVID-19, est [maintenant] vendu en pharmacie sans qu'il soit nécessaire de présenter une ordonnance médicale. La vente du médicament a été restreinte, mais selon différentes sources consultées, la Direction nationale du médicament (DNM) a supprimé l'exigence.
Pour Carlos Ortega, spécialiste en virologie à la Faculté de médecine de l'Université d'El Salvador, l'ivermectine n'a pas réellement traversé de phases d'études pour être un antiviral contre le COVID-19 et n'a pas de certifications internationales pour cela ; cependant, à la lumière de l'urgence et des données que les études de laboratoire ont produites, il ne voit pas son utilisation comme mauvaise.
Aussi pour mémoire - le déploiement du vaccin au Salvador :
Rand Paul se demande si YouTube va "m'embrasser... et s'excuser" après que le CDC a admis que les masques en tissu ne sont pas efficaces
PAR TYLER DURDEN MARDI 18 JANVIER 2022 - 06:30 Écrit par Steve Watson via Summit News,
Le CDC a révisé ses directives sur les masques, admettant que les masques en tissu ne font pratiquement rien pour arrêter la propagation du COVID. Cette décision a incité le sénateur Rand Paul à commenter, rappelant aux utilisateurs des médias sociaux que YouTube l'avait précédemment suspendu pour avoir dit la même chose.
Le CDC a annoncé que "les produits en tissu tissé lâche offrent le moins de protection".
Qui aurait su ?
Cela n'est de notoriété publique que depuis le tout début de la pandémie.
"Est-ce que cela signifie que les censeurs morveux de YouTube viendront dans mon bureau et embrasseront mon … et admettront que j'avais raison ?" Paul a tweeté.
Une vidéo que Paul a publiée l'année dernière dans laquelle il a rejeté les masques en tissu comme une méthode efficace pour empêcher la propagation de COVID lui a valu une suspension de YouTube, la société affirmant que le contenu violait sa politique sur la désinformation COVID-19.
YouTube a déclaré que c'était de la désinformation de suggérer "que le port d'un masque est dangereux ou a des effets négatifs sur la santé physique" ou que les masques ne jouent aucun rôle dans la prévention de la contraction ou de la transmission du COVID-19".
Alors que le CDC admet enfin que les masques en tissu sont inutiles, cela ne fait pas partie d'un abandon des masques. Au lieu de cela, il est destiné à promouvoir l'utilisation de masques K95 plus puissants que beaucoup trouvent encore plus inhibants.
Le CDC note que «les masques chirurgicaux jetables bien ajustés et les KN95» offrent une plus grande protection contre le virus, et exhorte maintenant les Américains à «porter le masque le plus protecteur possible qui s'adapte bien et que vous porterez de manière cohérente».
Il y a deux mois, le New York Times a publié un article citant des "experts" qui disent que le port du masque est désormais "normalisé" et pourrait rester en place de manière permanente même lorsque la pandémie prendra fin.
Les gouvernements ont été accusés de pousser de manière obsessionnelle les masques faciaux à la fois comme un rappel visuel constant de la pandémie et comme une «punition» pour ceux qui continuent de s'opposer aux restrictions et aux mandats de vaccination.
Un groupe de lobbying des compagnies aériennes américaines met en garde contre des "perturbations catastrophiques" lors du déploiement de la 5G
PAR TYLER DURDEN MARDI 18 JANVIER 2022 - 08:51
La Federal Aviation Administration (FAA) a autorisé une grande partie de la flotte d'avions commerciaux américains à atterrir par très faible visibilité dans la moitié des aéroports américains touchés par le déploiement prochain de la 5G. Cependant, un groupe de pression de premier plan sur les compagnies aériennes a averti que le déploiement de la 5G pourrait entraîner de graves conséquences économiques pour les compagnies aériennes commerciales et de fret.
Un communiqué de la FAA, publié dimanche, indique que les modèles Boeing 737, 747, 757, 767, MD-10/-11 et Airbus A310, A319, A320, A321, A330 et A350 ont été approuvés pour effectuer des atterrissages par faible visibilité (cela représente environ 45 % de la flotte commerciale américaine). L'agence a également approuvé deux modèles d'altimètres radar qui ne seront pas perturbés par la bande 5G des tours cellulaires.
Les aéroports restants seront fortement impactés par les fréquences 5G et pourraient amener les compagnies aériennes à retarder ou à annuler des vols en fonction des conditions météorologiques. La FAA a demandé à AT&T et Verizon, qui prévoient d'allumer leurs tours 5G le 19 décembre, de créer des zones tampons pendant six mois autour de 50 aéroports où des émetteurs sont à proximité.
"Même avec ces nouvelles approbations, les vols dans certains aéroports peuvent encore être affectés. La FAA continue également de travailler avec les fabricants pour comprendre comment les données d'altimètre radar sont utilisées dans d'autres systèmes de contrôle de vol. Les passagers doivent vérifier auprès de leurs compagnies aériennes si la météo est prévue à un moment donné. destination où des interférences 5G sont possibles », a déclaré la FAA.
Le cœur du problème réside dans le fait que l'altimètre radar de l'avion utilise des fréquences proches de la bande C. Les tours 5G utilisent également des fréquences du spectre radio en bande C qui peuvent perturber les altimètres, un appareil important qui mesure la hauteur de l'avion au-dessus du sol.
- voir graph sur site -
Airlines for America, un groupe de pression basé à Washington, DC, qui représente les principales compagnies aériennes nord-américaines, telles que Delta Airlines, American Airlines, JetBlue, Southwest, United, UPS, FedEx et Air Canada, a exprimé lundi son inquiétude concernant le déploiement de la 5G. et comment cela pourrait avoir un impact massif sur les opérations aériennes et éventuellement conduire à une "calamité économique".
« À moins que nos principaux hubs ne soient autorisés à voler, la grande majorité des voyageurs et des expéditeurs seront essentiellement cloués au sol », a déclaré le groupe de pression, notant que 1 100 vols et 100 000 passagers pourraient subir des retards ou des annulations quotidiennement.
"Les effets d'entraînement sur les opérations de passagers et de fret, notre main-d'œuvre et l'économie en général sont tout simplement incalculables... Pour être franc, le commerce du pays va s'arrêter."
Le groupe de pression a averti que de larges pans de la "flotte opérationnelle" sont "immobilisés indéfiniment" jusqu'à ce que la perturbation de l'altimètre radar soit résolue.
En plus d'un éventuel chaos de voyage, l'échouement de flottes d'avions-cargos pourrait créer un nouveau problème de chaîne d'approvisionnement : le manque d'avions gros porteurs pour l'expédition de marchandises.
Il semble également qu'il n'y ait pas de résolution de la FAA pour les hélicoptères. La semaine dernière, l'Helicopter Association International a révélé que des flottes entières d'hélicoptères pourraient être immobilisées dans tout le pays lorsque les tours 5G sont allumées.
Si le groupe de pression a raison, les retards et les annulations de vols pourraient augmenter considérablement en plus de ce qui a été un événement quotidien en raison des pénuries de main-d'œuvre et des conditions météorologiques. La nouvelle tournure est la façon dont les flottes de fret pourraient être clouées au sol et perturber les chaînes d'approvisionnement déjà tendues.
Une infirmière filmée par la police en train d'effectuer de fausses vaccinations en Italie (VIDEO)
18 janv. 2022, 12:46
Une infirmière officiant à la Fiera del Mediterraneo à Palerme a été appréhendée le 15 janvier par les forces de l’ordre italienne pour avoir procédé à plusieurs fausses injections de vaccin contre le Covid-19, moyennant finances. Giorgia Camarda, infirmière de 58 ans, a été assignée à résidence, pour avoir simulé la vaccination de personnes opposées au vaccin contre le Covid-19 à la Fiera del Mediterraneo à Palerme, selon La Repubblica le 15 janvier.
Les caméras placées par la Division d'investigation générales et des opérations spéciales ont filmé Giorgia Camarda pendant plusieurs jours alors qu’elle faisait semblant d'injecter le vaccin, vidant en réalité la seringue sur une gaze. Elle est accusée de détournement de fonds et de faux, chef d'accusation retenu également contre deux personnes qui ont bénéficié des services de l'infirmière. L’infirmière a expliqué qu’elle avait conclu un arrangement financier avec les patients moyennant quelques 400 euros la fausse injection.
La police italienne a estimé qu’un autre médecin pourrait être impliqué dans les fausses vaccinations du même centre. Une personne aurait joué les entremetteurs entre l'infirmière et les «patients» : cette dernière a en effet évoqué, toujours selon La Repubblica, un «mystérieux complice» qui lui aurait versé fréquemment sa part dans un véhicule, sans plus de précision. La soignante est ainsi accusée ainsi d’avoir fait bénéficier des fausses injections — et des pass vaccinaux échéants — à plus d’une dizaine de personnes.
Elle avait elle-même procédé ainsi avec une collègue pour bénéficier d'une fausse troisième dose. Sa collègue, qui avait été appréhendée en décembre dernier, avait argué auprès des forces de l’ordre avoir agi pour couvrir les frais universitaires de son fils. Plusieurs autres arrestations de ce type ont récemment eu lieu en Italie. Le 12 janvier, une infirmière avait été arrêtée à Ancône, après avoir simulé la vaccination de plus de 40 personnes. Trois autres médecins ont également été mis en cause pour le même motif.
Une épidémie… de mensonges (ou les informations-bidon du Covid)
Par Jean-Dominique Michel Mondialisation.ca, 17 janvier 2022
Toujours aussi implacable avec la réalité des faits, notre référent en santé publique JEAN-DOMINIQUE MICHEL livre ici un inventaire aussi détaillé qu’exaspéré des multiples écorchures faites à la vérité en deux ans de « pandémie ». (CovidHub)
*
La sagesse populaire reconnaît qu’en matière d’entourloupes et de crapuleries, « plus c’est gros mieux ça passe ». La crise pseudo-sanitaire valide cet adage d’une manière à la fois hautement pédagogique et désolante. Alors que le « narratif » officiel continue de se craqueler au point de ressembler à un vieux plat en porcelaine ébréché et fendu, les « autorités » et la « presse » continuent d’enfoncer avec l’énergie du désespoir le clou d’une doxa proprement délirante.
Ne boudons pas notre plaisir : les temps deviennent de plus en plus rudes pour ceux qui nous gouvernent. Leur acharnement à faire illusion ressemble à un chant du cygne et l’on voit mal comment la déferlante actuelle d’informations contraires pourrait se briser indéfiniment sur les digues (massives il est vrai) de leur dénégations forcenées.
C’est une des beautés vénéneuses de l’hypnose collective dans laquelle reste plongée (mais elle s’en éveille peu à peu) la majorité de la population que la flambée de tentatives de rationalisations exonérantes. Les « vaccins » (qui n’en sont pas) ne ralentissement aucunement l’épidémie, ils ne protègent pas contre l’infection (ce qui est faut-il le rappeler la définition du mot), ni même contre les hospitalisations ? Never mind, ils protègent contre les formes graves et les décès nous dit-on – ce qui s’avère à nouveau parfaitement faux, nous le montrerons plus bas.
Alors ?…
Dans la rubrique « on nous prend vraiment pour des idiots », les « zélites » (ceux qui ont le pouvoir de dire et de faire) se surpassent avec une créativité digne de Ionesco, Kafka et Jarry réunis. Il y a du Ubu Roi dans la gestion « sanytaire » avec sa « pompe à phynances », cornegidouille !
Le Président de la Confédération helvétique, médecin de son état, a été tout récemment interrogé par un journaliste pour une fois moindrement insistant : « Peut-on savoir dans les chiffres avancés quel est le nombre de personnes hospitalisées ou décédées à cause du Covid et non avec le Covid ? » (Distinction dont nous relevons l’importance fondamentale depuis deux ans…) « C’est vrai, il est impossible de le savoir, de répondre le Président, mais cela n’a aucune importance » ajoutant « ça dépend de l’OMS » n’est-ce pas ?!..
I beg your pardon ?!
Lien de la vidéo : https://anthropo-logiques.org/wp-content/uploads/2022/01/Cassis.mp4?_=1
Depuis deux ans, on met donc toutes les personnes décédées dans la catégorie « morts du Covid » même si elles sont mortes de causes qui n’ont rien à voir (piqûre de scorpion, cancer, infarctus, suicide ou accident) dès lors qu’elles ont un test PCR positif (lequel produit un taux astronomique de faux-positifs comme nous le verrons plus bas) ou qu’on soupçonne qu’elles pourraient avoir la maladie…. Et cela est sans importance ?!
Comme le soulevait Martin Kulldorff, épidémiologiste à la Faculté de médecine de Harvard, il aurait été méthodologiquement fort simple de démêler les uns des autres. La vérité est que cela n’a pas été fait, ce qui ne peut être que délibéré dès lors que c’est la première information dont nous aurions eu besoin pour bien gérer la « pandémie » et qu’elle était facile à obtenir.
Sans importance donc selon le bon Dr et Président Ignazio Cassis…
En incluant commodément dans les morts du Covid une proportion non-négligeable des décès de l’année, on a évidemment complètement faussé l’ordre de grandeur. La réalité est implacable : il n’y a pas eu de pandémie de Covid. Oui, vous avez bien lu : il n’y a pas eu de pandémie de Covid, ni en 2020 ni en 2021.
C’est-à-dire que si on respecte la définition normale et de bon sens du terme (prévalent précédemment) décrivant « une épidémie se produisant en même temps dans de nombreux pays et causant une mortalité inhabituelle » eh bien la seconde partie de la définition est simplement manquante.
Les épidémies respiratoires font bon an mal de 2,5 à 4,5 millions de décès à travers le monde, touchant essentiellement des personnes en fin de vie ou souffrant de maladies graves (co-morbidités). L’influenza ayant quasiment disparu en 2020, le bilan habituel de cette catégorie nosologique n’a pas bougé. Il n’y a eu aucune surmortalité inhabituelle due au Covid, en 2020 ni en 2021, ni dans le monde, ni en Suisse, ni non plus en France. Ce que le professeur et chercheur canadien Denis Rancourt a parfaitement montré dans un article qu’il a consacré à cette question.
Mais bon quelle importance, n’est-ce pas dès lors que la population est bel et bien terrorisée ?… comme si c’était là la seule chose qui comptait aux yeux des gouvernants.
Ne reste qu’à faire passer ceux qui rappellent ces réalités pour des « corona sceptiques » voir des conspirationnistes ou des négationnistes (ce à quoi la presse payée n’a cessé de s’employer) et le tour est joué. Never mind les données, never mind la science, never mind la terreur absurde générée et sa nocivité. Never mind l’épidémie de suicides actuellement en cours, never mind le mal-être déchirant des jeunes et des enfants, conséquence des mesures absurdes et non bien sûr de la non-pandémie.
Dormez en paix, braves gens, ceux qui savent ce qui est important ou non veillent au grain pour vous éviter d’avoir à penser. Et never mind pour les jeunes et les enfants sacrifiés au passage : on n’allait tout de même pas prendre au pied de la lettre le préambule de la Constitution qui brasse décorativement de l’air en affirmant (ce qui ne mange en effet pas de pain) que « la force de la communauté se mesure au bien-être du plus faible de ses membres ».
Tant que les pharmas font des milliards…
La moitié des hospitalisations comptabilisée « Covid » ne sont pas en lien avec le Covid : et alors ?!
Autre exemple frappant : les données des hospitalisations sont enfin sorties à la faveur de cette « quatrième vague » (elle aussi inexistante, nous le verrons…) et concomitamment dans différents pays. De toutes les personnes signalées comme hospitalisées « pour cause de » Covid, la moitié sont en fait à l’hôpital pour de toutes autres raisons.
Ce qui veut dire que les chiffres sont là encore outrageusement gonflés. Eh bien devinez quoi : cela n’a non plus aucune importance…
C’est ce que le directeur général des Hôpitaux universitaires de Genève est venu expliquer, l’œil de velours et la bouche en cœur, sur la chaîne de télévision locale et diligemment servile Léman Bleu. « C’est vrai, a-t-il doctement expliqué, mais c’est une donnée tout-à-fait marginale. »
A vrai dire, les hôpitaux universitaires sont multi-récidivistes de ce genre de malhonnêtetés : les journalistes d’investigation Catherine Rivaz et Serena Tinari avaient montré à l’automne 2020 (pendant la prétendue « 2ème vague » – en fait une résurgence saisonnière) comment les hôpitaux avaient déformé les chiffres à des fins de précaution de remboursement. Il n’y avait pas eu de surcharge significative par rapport aux taux d’occupation habituels à cette période !
Mme Suzette Sandoz, professeur de droit honoraire et ancienne parlementaire fédérale, a relevé sur son blog hébergé par Le Temps le fond possible du problème :
« Le Temps de ce 7 décembre (p. 3 « Pourquoi les hôpitaux hésitent à ouvrir des lits covid ») révèle que c’est une bisbille financière entre la Confédération et les cantons qui semblerait à l’origine du manque de lits covid.»
Mme Sandoz indiquant (en titrant son billet) : « Si c’est vrai, c’est criminel ».
Ben….
Tous les connaisseurs le savent : la surcharge des services de soins intensifs sont récurrente d’année en année du fait de la logique économétrique à laquelle l’univers soignant est soumis depuis une bonne décennie. La compilation de titres en provenance du Québec est illustrative – on trouve cependant bien sûr l’équivalent dans tous nos pays.
Rien de particulier donc, mais à nouveau : peu importe. Et tant pis (ou tant mieux) si ça fait aussi paniquer la population…
Ah tiens, aux États-Unis, les CDC (Centers for Disease Control) viennent de reconnaître ce que nous avions aussi dit depuis bientôt deux ans, à savoir que les tests PCR employés comme ils l’ont été ne permettent pas d’identifier les personnes infectées ni donc de connaître leur nombre. Aux taux de cycles d’amplification employés (> 35CT), ils ne détectent dans plus de 97 % des cas que des débris de matériel génétique viral en l’absence de toute infection comme le montre le tableau suivant :
voir graph sur site -
Relevons qu’en Suisse, un procédé de dépistage révolutionnaire, peu coûteux, rapide et hyper fiable avait été développé par une équipe de l’École polytechnique fédérale de Lausanne, permettant à l’inverse de déterminer si une personne est réellement infectée. Les ingénieurs qui l’ont développé se sont heurtés à un mur partout où ils ont essayé de faire comprendre l’intérêt de leur découverte.
A quoi bon en effet s’embarrasser de tests peu chers, rapides et hyper fiables quand le mésusage des PCR a permis à d’aucuns de faire des milliards de francs suisses de bénéfice (« follow the money ») tout en faisant croire artificiellement à une raz de marée épidémique ?! Comme l’a soulevé l’épidémiologiste (un des rares vrais spécialistes des épidémies dans le monde francophone) Laurent Toubiana, il n’y a pas eu de 3ème, 4ème ou 5ème vagues. L’expert parlant, données probantes à l’appui, de « plus gros mensonge de tous les temps ».
Pour celles et ceux que cela intéresse, les résumés du statisticien Pierre Chaillot (qu’il a présentés lors des séances du Conseil scientifique indépendant ou sur sa chaîne Youtube) sont des petits bijoux : nous avons en réalité une épidémie sans malades, une épidémie de tests : les PCR sont si peu fiables que si vous testiez les enfants des écoles primaires avec un dispositif avec une sensibilité comparable pour détecter les gestations, vous trouveriez… une épidémie de grossesses asymptomatiques chez les garçons comme les filles pré-pubères ! Eh non, ce n’est pas une exagération ou de l’humour, c’est littéralement ce à quoi nous sommes confrontés avec le testing généralisé tel qu’il est pratiqué.
Ce qui n’empêche bien sûr ni les médecins de plateau TV ni les gouvernants (tant qu’à faire) de faire paniquer encore un peu la population ni les journaleux de continuer à n’y rien comprendre (ou faire semblent) comme la Tribune de Genève qui, face aux données des tests titrait hier encore « x cas de Covid à Genève »… Comment éduquer des journaleux qui, au bout de deux ans, n’ont toujours pas compris qu’une personne asymptomatique testée positive au PCR n’est pas malade du Covid ?! Il faut croire que c’est mission impossible par les temps qui courent. Ils sont apparemment trop bien financés pour qu’il leur reste suffisamment d’intelligence ou éthique…
voir graph sur site -
Donc : une pandémie fabriquée de toutes pièces là où un nouveau virus s’est substitué à ceux qui sévissent couramment pour un bilan strictement comparable. Et des « vagues » parfaitement artificielles et ne correspondant à aucune réalité épidémiologique (= des gens réellement malades) en 2021.
La liste des mensonges est d’autant plus redoutable qu’elle contient toutes les désinformations passées dans le domaine public et auxquelles la population croit – exactement comme les enfants croient aux contes de fées.
Difficile de parler avec des gens qui sont sincèrement convaincus d’un paquet de fadaises et qui regardent comme « complotistes » tous ceux qui les remettent en question sans même s’intéresser aux faits et aux données. La stratégie d’étiquetage mise en œuvre (très savamment) dès le début de l’affaire a fonctionné à merveille, en particulier avec les journalistes. Ceux -ci ont eu toute licence pour s’abstenir de penser, de se documenter, de vérifier. Ainsi que le malheureux Alexis Favre (speaker à la télévision suisse romande) l’a développé sans fausse vergogne dans une interviewdonnée à L’Impertinent média, les choses sont toutes simples pour ces gens-là : il y a un consensus scientifique stalinien en faveur des mesures prises et tous ceux qui pensent l’inverse sont des marginaux croyant aux reptiliens et que la terre est plate. Heureux homme ! Comme il doit être confortable de vivre dans un monde aussi régressif et infantile… à condition que Maman n’oublie pas de faire des crêpes.
De tels états hypnotiques sont ainsi réfractaires au réel comme le montre Mattias Desmet, professeur de psychologie clinique à l’Université de Gand, en s’appuyant sur le concept de « formation de masse » : vous auriez beau leur mettre un éléphant sous le nez qu’ils continueraient à prétendre que l’existence des pachydermes est une théorie du complot. Je ne blague -à nouveau- pas : nous avons tous en tête je crois ces scènes d’hypnose de cabaret où des gens bien sous tout rapport tiennent des conversations téléphoniques avec des proches avec leur chaussure tenue contre l’oreille en guise de combiné. Voilà l’état actuel des politiciens et des journalistes, et même de la plupart des « scientifiques ». Vous parlez d’un Bazar…
Complot, complots
Pour en revenir aux complots, donc, ce qu’il y a d’amusant (mais ces faits ne perceront pas le mur de l’hypnose collective avant plusieurs années) c’est que les révélations se succèdent actuellement qui en montrent l’estomaquante ampleur. Et confirment si besoin était combien les journalistes auraient été mieux avisés d’investiguer plutôt que de se vautrer sur l’oreiller de paresse de l’étiquetage « complotistes ».
Serge Michel, un ancien du Monde (quand on voit ce que ce torchon est devenu, c’est assez raccord) a ainsi poursuivi de sa vindicte dénonciatrice une poignée de malheureux sans se poser la moindre question sur la montagne d’anomalies observées et ses possibles causes. Une caricature de journalisme… entraînant dans ses pratiques douteuses des canards auparavant plutôt estimés comme Le Temps et Heidi News. Lesquels ont dérupité grave comme on dit par chez nous.
Or donc, les informations sortent, aux États-Unis principalement, où le Dr Fauci (le maître d’œuvre de la politique américaine contre le Covid, de sinistre réputation) est actuellement sur la sellette pour la somme de malhonnêtetés (et même de crimes) qu’il semble avoir commis. En voici un petit florilège non exhaustif, dont vous ne lirez pas le moindre iota dans la « presse » romande.
Tout d’abord, il est aujourd’hui avéré (en dépit de ses dénégations pathologiques) qu’il a bel et bien financé des recherches portant sur des gains de fonction sur les coronavirus de chauve-souris au laboratoire de Wuhan. Pour rendre ces charmants bidules plus létaux et plus infectieux…
Sollicitée pour financer ces expériences, l‘armée américaine (et son officine consacrée au développement de bio-technologies à potentiel militaire, le DARPA) y avait renoncé du fait de la dangerosité de telles expériences et de l’interdiction imposée à ce type de recherches par le gouvernement US. Anthony Fauci s’est donc débrouillé autrement. Ayant affirmé l’inverse sous serment devant une commission du Sénat, il tombera probablement pour ce fait de parjure -lequel constitue un crime aux États-Unis.
Ensuite de cela, les e-mails divulgués par décision de justice (au titre de la loi sur la transparence de l’information – FOIA) montrent que Fauci a été informé très tôt que l’hypothèse la plus probable au sujet du Sars-CoV-2 était qu’il s’agissait d’un virus trafiqué qui se serait échappé du labo P4 de Wuhan ! Vous vous souvenez, cette hypothèse que les médias se sont évertués à qualifier de « conspirationniste » pendant une bonne année…
La manipulation est aujourd’hui établie : dès qu’il a été en possession de cette information, Fauci a martelé publiquement sa conviction quant à l’origine naturelle du nouveau coronavirus. Et mandaté avec le sulfureux Pr Daszack (démis de ses fonctions depuis à la tête de EcoHealthAlliance) un groupe de plus de 25 scientifiques, lesquels ont publié une tribune dans The Lancet (cette revue médicale soi-disant prestigieuse qui a publié puis rétracté un article frauduleux contre l’hydroxychloroquine) qualifiant l’hypothèse de l’échappement du virus du labo de Wuhan de « théorie conspirationniste ». Le tout était joué et le grand public comme les « zélites » (journaleux en tête) ont mordu à l’hameçon.
Ensuite, les documents de l’armée américaine révélés devant le Congrès par les enquêteurs du « projet Veritas » montrent que l’efficacité de l’ivermectine et de l’hydroxychloroquine a été établie dès le mois d’avril 2020. Tous les « essais cliniques » mis sur pied par l’OMS et les affidés de la corruption systémique dans différents pays n’ont servi (à dessein, le design frauduleux des essais en garantissait les résultats) qu’à aboutir à la conclusion fallacieuse que leur efficacité n’est pas prouvée.
Alors que l’efficacité de ces traitement est aujourd’hui confirmée par des centaines d’essais de qualité (observationnels et randomisés) réalisés dans différents pays.
Revue des études sur l’hydroxychloroquine : cliquer ici.
Ainsi que confirmée par l’impact majeur sur l’épidémie observée dans les pays qui ont choisi d’y avoir recours comme le Japon, le Mexique et certains états de l’Inde.
Les centres de nos hôpitaux universitaires continuent pourtant de nier cette somme d’évidence pour ne pas contrarier leurs généreux et évidemment désintéressés donateurs. Et il a été montré comment l’expert mandaté par l’OMS pour évaluer l’utilité de l’ivermectine a subi des pressions et touché des sommes importantes pour réviser son jugement.
Sans importance à nouveau, bien sûr… sachant que la négation de l’existence de traitements efficaces est une condition nécessaire à l’octroi d’autorisations conditionnelles pour les injections géniques appelées abusivement « vaccins ». Et qu’elle aura, sur les 4 ou 5 millions de morts imputés au Covid, condamné 1 ou 2 millions de personnes qu’on aurait pu sauver avec les traitements en question. Cet homicide à large échelle a aussi été perpétré en Suisse avec la complicité de Swissmedic et des hôpitaux universitaires mais aussi de responsables politiques comme Mauro Poggia, sans oublier des sociétés médicales et nombre de médecins cantonaux, comme dans le canton de Fribourg.
Pour en revenir à notre brebis galeuse et non content d’en rester là, Anthony Fauci et le directeur à cette époque des NIH (National Institutes of Health) ont conspiré (eh oh, Heidi News ?! Le Temps ?! Le Monde ?! Libération ?!) pour dénigrer violemment la Déclaration de Great Barrington, dans laquelle quelques-uns des plus renommés épidémiologistes (soutenus par 50’000 scientifiques et médecins à travers le monde) rappelaient les bonnes pratiques en santé publique, relevaient la destructivité des mesures de contrainte qui ne font aucun sens et n’avaient pour cette raison jamais été recommandées dans aucun plan pandémie, et plaidaient pour la seule approche intelligente : la protection ciblée des groupes à risque tout en laissant vivre normalement la population. Approche qui est la seule stratégie scientifique en la matière et donc le « golden standard » des bonnes pratiques en matière de gestion des épidémies.
Or donc, Fauci et Collins conspirèrent vigoureusement pour (selon leurs propres termes) faire passer les épidémiologistes en question (pratiquant à Harvard, Stanford et Oxford !) pour des « marginaux » proposant une approche laxiste mettant en danger de manière non-éthique la population. Description qui n’a rien à voir avec la protection ciblée mais qui fit florès, reprise dans tous les cercles nationaux de la corruption institutionnelle en santé comme le « Conseil scientifique » en France ou la « Task force » et les médecins de plateau comme Didier Pittet, Samia Hurst et Antoine Flahaut en Suisse.
Alors que nous avions déjà les connaissances les plus robustes en la matière, plus de 400 études et articles scientifiques récents ont confirmé l’inutilité et la destructivité des mesures comme les confinements, la fermeture des écoles ou le port du masque.
Never mind tout cela est sans doute aussi sans importance : Didier Pittet s’est ainsi permis, face au professeur de philosophie des sciences Michael Esfeld lors d’un rare débat contradictoire sur les ondes de la télévision suisse romande, d’affirmer de manière péremptoire que « l’utilité des confinements avait été absolument prouvée »… Fichtre ! A quoi bon la science, quand on peut céder à la tentation du fanatisme religieux le plus délicieusement exonéré du réel !
Masques ?!
On sait de surcroît que le port du masque contre le Covid est non seulement inutile mais encore nocif. Là encore, une revue de littérature de plus de 167 études et articles le montre sans la moindre espèce d’ambiguïté. A fortiori, l’imposer à journée longue aux enfants des écoles primaires comme secondaires est même carrément toxique. Une absurdité qu seuls des esprits malades et rendus incapables de discernement comme de compassion sont capables d’infliger. Pourtant, les gouvernants viennent de ré-imposer cette maltraitance grave (c’en est une), sans aucune validité scientifique, à la faveur d’un variant Omicron par ailleurs Dieu merci peu virulent.
Ces mesures brutales suscitent l’indignation de nombreux parents ainsi que de médecins et scientifiques intègres et au courant des données réelles de la science. Le dogme du port du masque (une mesure qui n’avait été imaginée dans aucun plan pandémie) a cependant tellement colonisé les esprits que nombre de politiques, enseignants, journalistes et même médecins continuent de croire dans cette mesure, un peu comme on croyait à l’époque que les gousses d’ail éloignaient les vampires…
La science à l’inverse des fantasmes se construit sur la rigueur et la transparence des données et les études disponibles. Les dogmes et les superstitions n’y ont pas leur place.
On trouve pourtant des « experts » comme Antoine Flahaut, directeur de l’Institut de santé globale (?!?), pour réclamer à cor et à cris, été comme hiver, une telle malveillance. Ou encore comme Philip Jaffé, professeur titulaire au Centre d’études des droits de l’enfant (CED) et membre du Comité des droits de l’enfant de l’ONU), pour cautionner cette dérive consternante dans les pages de la Tribune de Genève, sous le titre « des experts répondent aux craintes des parents ». Ce qui fait peur à vrai dire c’est d’avoir de tels experts pour « s’occuper du bien » des enfants…
A ce stade de cet article, le lecteur se dira probablement que tout cela fait en effet lourd dans la balance.
Ce n’est pourtant que la première partie du repas : la question pseudo-vaccinale doit encore nous occuper. Et c’est à nouveau copieux sinon bourratif.
« Vaccin » : vous avez dit « vaccin » ? Or donc, voici un produit génique expérimental, présenté à tort mais avec des avantages marketing évidents comme un vaccin, mis sur le marché en un temps record. On sait aujourd’hui qu’un plan mondial pour imposer la vaccination était prêt dès début 2019 (tiens, tiens). Le produit expérimental a surtout été diffusé dans des conditions proprement scandaleuses, à la faveur d’une opération que l’on ne peut que qualifier d’escroquerie et de lavage de cerceau collectif.
Les essais présentés par Pfizer (sans que le fabriquant ait à dévoiler ses données – c’est en voie de correction par décision de justice alors que la FDA demandait un secret de 75 ans avant d’avoir à les révéler !) dans le New England Journal of Medicine sont massivement truqués et donc frauduleux.
Si le bien-fondé de la stratégie vaccinale est actuellement en état de destruction avancée (nous y viendrons), il faut bien comprendre que l’option du « tout-vaccin » était irréaliste d’emblée : les virus à ARN mutant en permanence, mettre fin à une épidémie de cette nature grâce à des vaccins était une idée en-soi totalement absurde.
Les « résultats » annoncés par Pfizer (de 95% d’efficacité relative) étaient pareillement impossibles : même sur le premier variant, elle aura été au mieux de 50% et plus probablement de l’ordre de 19-29%, comme le British Medical Journal l’avait très vite évalué. La différence ? Fraude et propagande. Répétée dans l’étude « à six mois », tellement grevée de manipulations que sa demande de publication, dans un monde non-corrompu, aurait dû simplement être refusée.
Cela n’a pas empêché la cohorte de marchands de tapis en blouse blanche d’ânonner dans une sorte de transe fiévreuse, un peu comme un mantra, le « 95% d’efficacité » fantasmatique. Que des guignols pareils se réclament de la science (« il faut suivre la science » a osé clamer, superbe, Didier Pittet…) laisse pantois. Encore que le fond de la bouteille d’encre ne soit pas très difficile à discerner,,,
Les essais n’ont absolument pas abordé des critères de sécurité essentiels comme la cancérogénicité ou la génotoxicité. L’agence européenne du médicament (EMA) l’avoue ingénument : les laboratoires n’ont simplement pas eu le temps d’établir un quelconque profil de risque en la matière. Rendez-vous compte : si on devait découvrir au fil des mois que les injections géniques favorisent en fait l’apparition de cancers (des données solides pointent déjà en ce sens), les « vaccinés » n’auront plus qu’à prier alors que les labos faisant actuellement des dizaines de milliards de dollars de bénéfices ont obtenu une exonération éternelle de toute responsabilité en cas de pépin. Et dire que d’aucuns trouvent outrancière l’expression de « cobaye » pour décrire les sujets de cette expérimentation à large échelle – par ailleurs rigoureusement prohibée par les conventions internationales.
La promotion de ces substances dangereuses s’est accompagnée d’une propagande de tous les diables, relayée par la « presse » et les politiques. « Le vaccin (génique) est sûr et efficace » brayaient en cœur Alain Berset et Mauro Poggia et l’ensemble des médias suisses financés par l’état. Ceux-ci professaient même (pitoyable Le Temps) que le vaccin « était la seule stratégie possible » comme s’il appartenait à des médias de se faire représentant de commerces au service des opérations crapuleuses de Big Pharma. On eut donc droit à une série de messages qui heureusement resteront dans l’histoire : les « vaccins » sont « extraordinairement efficaces » , ils protègent « pendant plus de trois ans » (Task force scientifique suisse cet été !) ; l’immunité « vaccinale » est de loin supérieure à l’immunité naturelle ; ils n’empêchent en fait pas la transmission mais ils protègent des hospitalisations et des décès.
Paroles paroles paroles
Chacune de ces affirmations n’était que foutaise, proférée avec conviction par les serviteurs de la corruption. A chaque reculade, les masses azimutées se sont rabattus comme des damnés sur l’affirmation suivante : même si elles n’empêchaient pas d’être infecté et contagieux (!) les injections « protègent des formes graves » (ce qui est également faux on le verra dans un instant). Conclusion rageuse ? Les honnêtes citoyens vertueusement « vaccinés » se trouvaient désormais « pris en otage » par les non-vaccinés, traités tant qu’à faire de « passagers clandestins » !
Si le seul argument restant devait être que l’injection génique protège en définitive des ongles incarnés, il se trouverait encore des fanatiques pour vous le hurler au visage (avec des postillons possiblement contagieux) tout en vous traitant d’irresponsable…
Tout ceci avec à la clé l’apparition de processus de stigmatisation, de discrimination et même de persécution caractéristiques des dérives génocidaires. Les gens ont bien sûr de la peine à le comprendre, mais quand un Emmanuel Macron affirme que les non-vaccinés sont des irresponsables et de ce fait ne sont plus des citoyens ; ou quand le maire de Nice, Christian Estrosi, dit que les chômeurs non-vaccinés devraient être privés des allocations auxquels ils ont droit pendant que de soi-disant médecins se posent la question de savoir s’il faut réanimer les non-vaccinés qui se retrouveraient aux soins intensifs, on est dans un ordre de gravité majeur. J’ai souligné comment, sur la base des échelles dont nous disposons, nous avons avec de tels propos déjà franchi huit des dix étapes reconnues des processus génocidaires. Cette compréhension restant bien sûr hors d’atteinte des journaleux, comme les champions de l’émission Mise au point en ont fait l’éblouissante démonstration.
On comprend bien sûr comment les vrais irresponsables, ceux qui nous ont mis dans ce merdier à force d’imbécilité et de corruption systémique, tentent de faire diversion avec une énième putritude. Jouer ce jeu-là est simplement nauséabond et odieux.
La stratégie vaccinal est un fiasco intégral
Les vaccinés donc sont excités et montés par la propagande contre ceux qui ont eu la sagesse de s’abstenir de se soumettre à cette expérimentation à haut risque, auxquels les données disponibles donnent désormais raison : la stratégie « vaccinale » est un fiasco intégral.
D’abord, les dernières assertions-prétexte des covidistes sont elles aussi erronées : les injections géniques n’offrent en réalité aucune protection significative contre les hospitalisations et les décès. Bien pire, on observe l’apparition préoccupante d’ une immunodéficience acquise résultant des injections géniques.
Vous avez bien lu : les injections répétées de cette substance détruisent de manière durable et probablement irréversible l’immunité naturelle.
Voir le « COVID–19 Vaccine Surveillance Report Week 42″ de la UK Health Security Agency, p. 23 : pour lire le rapport en anglais, cliquer ici. « Les niveaux d’anticorps N semblent être plus faibles chez les personnes infectées après deux doses de vaccin ». Il est également précisé que cette baisse des anticorps est en fait permanente…
Cette alerte étant également confirmée par les données allemandes.
Ce qui laisse hélas augurer de vagues de décès chez les « vaccinés », phénomène que l’on observe au demeurant déjà : des signalement provenant de différents pays montrent que la mortalité générale (toutes causes confondues ) a connu une augmentation spectaculaire depuis le début des campagnes vaccinales, sans que cette augmentation ait quoi que ce soit à voir avec le Covid et ses nouveaux variants de plus en plus bénins.
La fable de la protection contre les hospitalisations, les formes graves et la mort est elle aussi complètement battue en brèche. Les statistiques provenant des pays qui pratiquent une compilation des données honnête (comme l’Ecosse) sont sans appel. Dans les diagrammes qui suivent, la proportion de « vaccinés » (en rouge) vs « non-vaccinés » (en vert) se répartit ainsi, de droite à gauche pour les « cas », les hospitalisations et les décès :
voir graph sur site -
On voit par ailleurs que le « nombre de de doses reçues » (ici sur les hospitalisations) ne change rien à l’affaire :
voir graph sur site -
Les « exceptions » française et suisse, martelées par les dévots et suppôts de la doxa, ne sont qu’une manipulation rendue possible par le trucage des données.
« Les statistiques officielles ne chachent même plus que les injections exposent à la maladie les jeunes et les plus à risque. » Pour lire : cliquer ici. « Contaminations, formes graves, effets secondaires : pour chaque nouveau mensonge, quinze aveux pitoyables ! »Pour lire cliquer ici. « Voyage au cœur des statistiques de Véran: miracle ou magouille ? » Pour lire, cliquer ici. Les données britanniques montrent que le risque de mortalité générale est deux fois plus élevé pour les « vaccinés » que pour les « non-vaccinés » en-dessous de 60 ans, ce qui est congruent avec l’étude Pfizer à 6 mois où l’on trouve, bien cachée dans les annexes, une mortalité significativement plus élevée dans le groupe des malheureux injectés.
Des assureurs de l’état de l’Indiana (USA) ont rapporté une augmentation de la mortalité toutes causes confondues de l’ordre de +40% lors du troisième trimestre 2021. Les données publiques de santé d’Angleterre et de Pays de Galles ont montré une augmentation de la mortalité de 53% chez les adolescents de sexe masculin inoculés, avec une corrélation parfaite avec l’injection des doses 1, 2 et 3. Le Pr Patrick Meyer, spécialiste en bio-informatique et analyse des systèmes biologiques arrive exactement à la même conclusion au sujet des données européennes : le ratio bénéfices-risques est négatif pour les moins de 40 ans en termes d’impact sur la mortalité.
Le journaliste Alex Berenson a recensé les données britanniques et trouvé une mortalité deux fois plus élevée chez les « vaccinés » que les « non-vaccinés » pour la catégorie des 10-59 ans comme le montre le graphique suivant : :
voir graph sur site -
Ajoutons à cela que l’argument de stratégie sanitaire est lui aussi tombé à l’eau : les campagnes de vaccination comme l’a révélé récemment le Pr Didier Raoult, ont systématiquement eu pour conséquence d’aggraver l’épidémie. Une analyse de big data bayésienne réalisée sur 145 pays ne laisse aucun doute à ce sujet : plus on vaccine plus l’épidémie flambe.
Voici quelques exemples parmi d’innombrables autres selon les données de l’Institut John Hopkins :
voir liste sur site -
Quel splendide succès en effet !..
Effets indésirables et hécatombe post-vaccinale
Les effets indésirables sont dramatiquement élevés, contrairement bien sûr et encore à ce que nous affirment les « médecins de plateau ». En Suisse, le pédiatre vaccinolâtre Alessandro Diana n’a cessé de militer pour l’injection des tout-petits, martelant qu’il n’y avait « aucun effet indésirable observé ». Dans quel univers vit cet homme-là sinon le monde de Mickey ?! On a signalé au contraire une explosion préoccupante des cas de myocardite et d’autres risques inacceptables pour une population qui n’est simplement pas à risque avec le Covid. Les estimations honnêtes évaluent que l’on tuera au moins 117 jeunes pour éviter un décès du Covid dans la tranche d’âge des 12-24 ans. Une pure monstruosité.
Nous disposons aujourd’hui de plus de 1’000 études publiées dans la littérature scientifique (« peer-reviewed« ) documentant la dangerosité des injections géniques expérimentales ! Croyez-vous que les « sachants » du système mafieux médical ou les médias en parleraient ? Tout va bien : Didier Pittet, Samia Hurst, Alessandro Diana et Didier Trono ont péremptoirement essspliqué l’inverse, à moult reprises, alors tout va bien, n’est-ce-pas ?…
La triste réalité est que la pharmacovigilance vaccinale est faite pour dissimuler les données réelles, comme cela a été explicité lors de la dernière séance du Conseil scientifique indépendant. Malgré cela, le nombre d’effets indésirables rapportés est cauchemardesque, sachant que l’on peut évaluer à 2,5% les cas rapportés vs ceux qui se produisent réellement (pour un ensemble de raisons assez techniques mais développées ici.) Cette réalité, pourtant établie et bien connue, est elle aussi soumise à dénégation par les corrompus du système qui osent affirmer qu’on n’a aucun preuve que les décès relevés soient imputables aux « vaccins ».
Ces affirmations-là sont vraiment problématiques, et même plus. L’imputabilité est calculable et elle se situe à un très haut niveau selon les évaluations qui ont été faites : de l’ordre de 84% pour les équipes du Pr Mc Cullough et de 93% selon la récente analyse du Pr Sucharit Bhakdi, comme expliqué dans la vidéo qui suit.
Sachant que le nombre d’accidents et de décès vaccinaux est en réalité selon toute vraisemblance 40x plus élevé que ce qui est rapporté, nous en sommes actuellement à 1’224’000 décès probables en Europe uniquement causés par les injections géniques expérimentales. Le calcul est simple : 36’000 décès signalés fois 40 (ajustement en fonction du sous-reporting estimé) fois 85% (pour prendre le bas de la fourchette d’imputabilité).
Ingénieur formé au MIT, Steven Kirsch arrive pour sa part au chiffre de 150’000 morts au moins aux États-Unis.
Sans importance sans doute encore…
Résumons : un effet inverse sur la propagation de l’épidémie, un effet nul sur la protection individuelle, une augmentation significative du risque de mortalité individuelle pour les « vaccinés » et une hécatombe post-vaccinale, y compris chez les jeunes.
Les vaccins sont donc bien sûr toujours « sûrs et efficaces » comme n’ont cessé de nous le rappeler Alain Berset et Mauro Poggia -à l’oreille desquels murmurent les corrompus-, suivis par une horde de parlementaires sous hypnose.
Au Royaume-Uni, l’ancien chef de la « Task force vaccinale » vient de faire connaître publiquement sa position que la poursuite de la campagne de « vaccination » génique est désormais inutile et constitue une perte de temps. Allô Berne et la bien-nommée Tour Baudet ?!
Comment sortira-t-on de ce merdier ? Cela ne sera ni simple ni sans douleur. Les azimutés responsables de la catastrophe en cours sont enfermés dans une forme de psychopathologie collective littéralement paranoïaque : ce sont devenus des forcenés.
Le reste se jouera à la confluence de l’évolution internationale et des particularismes locaux.
A ce stade, je reste optimiste : les informations sortent de partout, malgré l’occultation et la censure des médias et des réseaux sociaux.
M’étant trouvé très précocement dans la résistance à cette dérive (tant qu’à faire) avec quelques autres, je l’ai souvent répété : c’est aux ralliements que nous détecterons le début de la fin de cette sinistre magouille.
Or l’on voit maintenant d’une part des sénateurs et scientifiques américains monter au créneau avec une culture politique moins pleutre que celle des pays de la vieille Europe. Les révélations vont se succéder et devenir rapidement intenables pour les comploteurs.
Nous avons ensuite des gouvernements qui (contrairement aux nôtres) sont prêts à réviser leur jugement. Le Mexique vient ainsi de lever toutes les restrictions aux frontières. L’Angleterre annonce son intention de renoncer dans les plus brefs délais au « passe vaccinal », qui est un ratage intégral de plus sur le plan sanitaire. L’Espagne vient d’annoncer sa décision de considérer désormais le Covid comme une simple grippe (ce qui aurait dû être le cas d’emblée) et donc de lever toutes les restrictions.
Dans des pays qui ont été très touchés par la coronafolie (comme Israël), des médecins et des associations médicales se lèvent (enfin) pour dénoncer une politique délirante.
Le professeur Ehud Qimron, chef du département de microbiologie et d’immunologie de l’université de Tel Aviv (l’un des plus éminents immunologues de l’État hébreu) vient d’adresser une lettre ouverte musclée aux autorités sanitaires de son pays, titrée : « Il est temps d’admettre votre échec. » En effet.
En France, des leaders d’opinion comme David Pujadas, Pascal Praud, Martin Blachier ou encore le Dr Gérard Kierzeckfont feu de tout bois pour dénoncer l’absurdité délirante des mesures prises, Martin Blachier ayant même proféré cette saillie qui résume hélas assez bien la situation : « On dirait aux gens de mettre un pneu sur la tête, ils le feraient. »
Un grand quotidien danois vient quant à lui de présenter ses excuses à son lectorat pour avoir adhéré de manière aussi unilatérale à l’hypnose gouvernementale. « Nous avons été absorbés de façon presque hypnotique par le discours officiel sur le Covid », a avoué la rédaction. Le quotidien tabloïd reconnaît avoir manqué de vigilance et d’esprit critique. Il paraît hélas déraisonnable pour l’instant d’en attendre autant de la presse suisse, belge et française.
Au même moment en effet, le PDG du groupe de presse suisse Ringier se félicitait quant à lui d’avoir étouffé tout débat en exigeant de ses rédactions de faire l’apologie systématique de la politique gouvernementale. Le rédacteur en chef du média en ligne romand bas de gamme Blick a eu beau protester qu’il censurait le débat en toute indépendance, la défense est prodigieusement hypocrite : votre humble serviteur a su de source sûre que les rédactions de Ringier avaient « black-listé » des scientifiques comme les Pr Didier Raoult et Christian Perronne dès le mois d’août 2020. Comme engagement en faveur du débat scientifique, on trouve quand même mieux…
Le Pr Perronne vient d’être auditionné par le Parlement du Luxembourg et son intervention va laisser des traces : alors que la presse corrompue a essayé de le faire passer pour une « complotiste ou même un « antivax », il s’est sans doute fait plaisir en rappelant certains traits saillants de son expérience professionnelle comme : avoir présidé la commission des maladies transmissibles du Haut Conseil de la Santé Publique ; conseillé différents gouvernements français pendant 15 ans sur la gestion des crises sanitaires et des épidémies ; présidé encore le comité technique des vaccinations, et donc piloté la politique vaccinale de la France. Il a également été vice-président du groupe d’experts sur les vaccins pour la zone « Europe » de l’OMS, qui inclut la Russie, les républiques d’Asie centrale, la Turquie et Israël.
Petit rappel utile (pour se réclamer d’une compétence qui n’a rien à voir avec celle des Samia Hurst, Bertrand Kiefer et autres Didier Pittet, idoles de notre presse de fond de province) avant de démonter implacablement les crapuleuses absurdités de la gestion du Covid par nos états.
France tyrannique et Suisse couarde
En France, le gouvernement a pris l’option de la tension maximale. On se demande si ses membres, le président en premier, ne sont pas soudain atteints du syndrome de la Tourette, cette affection neurologique qui se manifeste (dans un petit nombre de cas il est vrai) par l’usage d’un vocabulaire ordurier (« coprolalie »). La réalité sous-jacente est glauque : il est évident à ce stade que pour tenter d’échapper à ses responsabilités (de très redoutables plaintes pénales sont pendantes), le gouvernement cherche à verser de l’huile sur le feu pour légitimer une suspension totale des libertés publiques. Ce faisant, il creuse en réalité sa tombe et il y a fort à prévoir que Macron finira bel et bien comme finissent les tyrans. Je dis cela non parce que je le souhaite (un bon procès avec quelques dizaines d’années de prison à la clé me suffirait) mais parce que c’est la conclusion la plus probable de la logique folle dans laquelle il est pris. Il y a en quelque chose du Caligula de Camus dans cet homme-là…
La chute de la maison Macron prendra le temps qu’elle prendra mais il est douteux que le « président » y échappe, même possiblement à court terme. En Suisse, les choses seront différentes parce qu’il est dans notre culture politique qu’aucun gouvernant ne soit jamais redevable d’une quelconque manière de ses actions politiques, protégé en particulier par la collégialité des décisions. On absout au besoin en étouffant le scandale en se berçant de l’illusion qu’il aurait été impossible de faire différemment et surtout pas mieux. C’est le revers de la médaille du système suisse : une prime à la médiocrité en quelque sorte.
Des (ir)responsables comme Alain Berset, Maura Poggia, les membres de la Task Force, les médecins cantonaux et les professeurs de médecine compromis (ainsi que les directions des hôpitaux) devraient finir eux aussi à l’ombre ne serait-ce au moins que pour le chef d’homicide par négligence- tant pour les victimes des « vaccins » que pour le 50%à 80% des malades décédés effectivement du Covid qui auraient pu être sauvés si les équipes des hôpitaux universitaires n’avaient dénié la science au profit des intérêts crapuleux de Big Pharma.
La corruption institutionnelle, parfaitement attestée et que j’ai simplement fait l’effort de faire connaître dès les débuts de cette sinistre pantalonnade, est une réalité criminelle et homicide, généralisée hélas au sein de nos systèmes de santé. La lâcheté et la prostitution qui prédominent désormais au sein de la médecine hospitalo-universitaire et des sociétés médicales comme de la « recherche scientifique » est un vrai cancer. Que ses apparatchiks aient pu servir à ce point une cause mafieuse au détriment de la santé de la population requerra un travail d’inventaire compliqué mais qui devra forcément être fait tôt ou tard.
Comme le réclame à juste titre le Dr Violaine Guérin du « Collectif Laissons Les Médecins Prescrire » au micro de Nicolas Vidal : « On va imposer un débat public sur la gestion de la crise sanitaire et mettre les élus et la presse face leurs responsabilités.»
Ce sera bien la moindre des choses. Quand les gouvernements mentent et truandent comme les nôtres n’ont cessé de le faire depuis deux ans, il importe de leur rappeler (comme l’a fait l’ancien haut fonctionnaire et essayiste Eric Verhaege) : « Que ces gens-là ne s’imaginent pas qu’ils vont pouvoir échapper aux poursuites. »
A bon entendeur…
Jean-Dominique Michel
Via https://www.covidhub.ch/une-epidemie-de-mensonges-ou-les-informations-bidon-du-covid/
(...) Sans importance donc selon le bon Dr et Président Ignazio Cassis… (...)
Et il est le chef d’État Suisse 2022 !!!
Les 'tests PCR' me rappellent l'époque où la TEPCO (à Fukushima) testait les gens avec des bandelettes de plastique ! "Si çà change de couleur c'est que t'es mort !" Hahahaha !
Par Pierre Lécot Mondialisation.ca, 17 janvier 2022
Non seulement les tests sont peu fiables, coûtent cher et terrorisent les gens pour rien, mais en plus ils mènent à des catastrophes.
Dans la vidéo précédente nous venons de voir que la folie actuelle consistant à tester tout le monde conduit à faire croire à des épidémies quand il y a des tests positifs, même quand les médecins nous indiquent qu’il n’y a pas plus de malades que d’habitude.
Sur la base d’un test positif qui indiquerait avoir trouvé un morceau de virus dans le nez du patient, on déclare le patient malade et contagieux, même s’il n’a pas le moindre symptôme.
Une femme médecin formé au MIT doit subir une évaluation psychique après avoir prescrit de l'ivermectine
PAR TYLER DURDEN MARDI 18 JANVIER 2022 - 19:10 Écrit par Paul Joseph Watson via Summit News,
Un médecin formé au MIT qui a prescrit aux patients COVID de l'ivermectine et de l'hydroxychloroquine a vu sa licence médicale suspendue et a été condamnée à subir une évaluation psychiatrique.
Le Maine’s Board of Licensure in Medicine a voté pour retirer la licence médicale du Dr Meryl Nass pendant 30 jours après l’avoir accusée de diffuser de la « désinformation » sur le COVID-19.
Les responsables de la santé ont affirmé que Nass "constitue un danger immédiat pour la santé et la sécurité physique du public qui pourrait recevoir ses services médicaux" en raison de son achat de médicaments antiviraux pour traiter le COVID.
La commission médicale a voté la suspension de Nass après avoir reçu seulement deux plaintes selon lesquelles elle publiait de fausses informations sur son blog et sur Twitter.
Un médecin a informé le conseil d'administration du Maine de la façon dont il avait été contacté par le fils d'un patient qui affirmait que son père était « à la limite du délire » et « n'allait pas bien » après s'être vu prescrire de l'ivermectine par Nass.
Nass s'est également auto-déclarée à la commission médicale lorsqu'elle a admis avoir obtenu de l'hydroxychloroquine en affirmant à tort que son patient COVID souffrait de la maladie de Lyme.
"C'était le seul moyen d'obtenir un médicament potentiellement salvateur pour mon patient", a déclaré Ness.
Dans ses articles de blog, Ness a remis en question l'efficacité et l'innocuité des vaccins COVID-19, affirmant qu'ils sont associés à des dommages à la reproduction.
L'ivermectine et l'hydroxychloroquine se sont révélées controversées car elles ne sont pas officiellement autorisées par la FDA pour traiter le COVID, mais certains médecins et personnalités publiques éminentes ont affirmé qu'elles fonctionnent bien contre le virus.
Les médias se sont également livrés à la désinformation entourant l'ivermectine, l'Associated Press devant s'excuser d'avoir prétendu à tort que 70 % des appels au centre antipoison du Mississippi concernaient des personnes ingérant de l'ivermectine pour traiter le COVID-19.
CNN a refusé de s'excuser auprès de Joe Rogan après avoir faussement affirmé que l'animateur du podcast avait pris un "vermifuge pour cheval", bien que Rogan ait reçu de l'ivermectine, un médicament couramment utilisé pour traiter les humains, par un médecin agréé.
"Ils n'auraient pas dû dire que c'était un vermifuge pour chevaux", a reconnu le Dr Sanjay Gupta de CNN lors d'une apparition dans l'émission de Rogan.
La semaine dernière, Rogan a accusé CNN d'avoir trafiqué une vidéo de lui-même de l'année dernière dans laquelle l'hôte a annoncé qu'il avait le COVID.
“Why in the World are They Spraying ?”
RépondreSupprimer«Pourquoi dans le monde font ils des pulvérisations ?" Full HD Documentaire Longueur
Prisonplanet.com
Août 19, 2012
Pourquoi dans le monde font ils des pulvérisations ? est un documentaire d'investigation dans l'un des ordres du jour cachés associés à de nombreux chemtrails / géo-ingénierie des programmes. Différents groupes sont tranquillement à la poursuite de ces programmes, mais pourquoi et pour qui cela profite ?
Ce film est le suivi du documentaire révolutionnaire " Pourquoi dans le monde y a t-il des pulvérisations ? »qui s'est réveillé millions aux effets néfastes des chemtrails et autres programmes de géo-ingénierie. Par conséquent, les mouvements dans le monde entier sont formés pour répondre à ces crimes et de nombreux citoyens concernés prennent des mesures. Comme les gens deviennent conscients de «ce» qui se passe, ils sont maintenant poser la question encore plus importante du "pourquoi" ça se passe. Michael J. Murphy, créateur et co-producteur de "Why in the World are They Spraying ?", En association avec Barry Kolsky, ont produit "Pourquoi dans le monde y a t-il des pulvérisations ?" Répondre à cette question.
Préparez-vous à découvrir:
Les répercussions sur la santé humaine et l'environnement des programmes de géo-ingénierie.
Comment la géo-ingénierie peut être utilisé pour contrôler notre temps.
Quelles sont les industries bénéficient de programmes de géo-ingénierie.
Comment la pulvérisation affecte vous, votre famille et l'avenir de l'humanité.
Dans ce documentaire, vous apprendrez comment les aérosols sont pulvérisés dans notre ciel sont utilisés en conjonction avec d'autres technologies de contrôler notre temps. Géo-ingénieurs affirment que leurs modèles ne sont pour l'atténuation de la théorie aujourd'hui largement discréditée du réchauffement climatique. Ce qui est clair, c'est que le chemtrails / géo-ingénierie peut être utilisé comme un moyen de consolider une énorme quantité de puissance à la fois monétaire et politique dans les mains des élites technocratiques. Certaines sociétés internationales peuvent désormais tirer parti de contrôle de la météo à prendre le pouvoir sur les systèmes naturels de la Terre. Cela bien sûr, se fait au détriment de tous les êtres vivants sur la planète. Pourquoi dans le monde font ils des pulvérisations ? est un must du cinéma et va révolutionner le mouvement environnemental.
http://www.prisonplanet.com/why-in-the-world-are-they-spraying-full-length-documentary-hd.html
https://huemaurice5.blogspot.com/2012/08/why-in-world-are-they-spraying.html
Le film Planet Lockdown est disponible, y c avec sous-titrage en français.
RépondreSupprimerJANVIER 16, 2022
PAR LHK
La rencontre avec l’équipe de Planet lockdown fut pour moi un moment incroyable tant la relation avec l’équipe du film a été intense. Imaginez des jeunes gens qui décident de faire quelque chose pour l’humanité. Ils voyaient bien que quelque chose ne tournait pas rond dans le monde des virus et du partenariat sanitaire issu de l’amalgame indigeste des secteurs publics-privés.
Ils ont donc pris le matériel nécessaire et sont partis à a découverte d’un Occident brisé dont la population semble prise en otage quand elle n’a pas tout simplement pas succombé à un virus dont les traitements ont été confisqués.
Le sort qui a été réservé aux personnes âgées isolées est un élément marquant de ce méprisable épisode de l’histoire humaine.
L’autre élément scandaleux étant la vaccination d’enfants et mineurs qui n’ont pas donné leur consentement à leur participation à l’immense expérimentation.
La bonne nouvelle est que l’édifice officiel commence à prendre l’eau de tous les côtés (cf article ci-dessous). Je suppose que les gestionnaires de la crise covidienne commencent à s’inquiéter….
Bref, après plus d’une année de travail, le film Planet Lockdown a été mis à disposition du public hier soir. Pour l’instant, je n’ai que la version anglaise. J’espère qu’une traduction française sera bientôt disponible.
https://brandnewtube.com/watch/planet-lockdown-full-uncensored-version-bnt-premiere_afGwhH344VFdP13.html
Version française ICI:
https://mega.nz/file/uI831QaC#H3po7IXkg9KGmkz7gQ2d8wKsal2FQLhrDr9SgJ9RT5U
OU
https://odysee.com/@cv19:b/Planet-Lockdown-Film_French_1:9
PS: je profite de cette publication pour vous inviter à découvrir cet article que je viens de recevoir. La vérité est en train de fissurer le mur étanche qui sépare les infos réelles (y compris scientifiques) de la propagande des médias officiels, devenus pour certains les chargés de com (influenceurs) des politiciens et des industriels des BigPharma.
https://www.leparisien.fr/societe/sante/origine-du-covid-19-5-minutes-pour-comprendre-pourquoi-la-polemique-rebondit-aux-etats-unis-15-01-2022-GROQ6MD7ARF57MTCX43LAUAWDI.php%2016/01/2022%2011:12
https://lilianeheldkhawam.com/2022/01/16/le-film-planet-lockdown-est-disponible/
Vitamine D : vers l’interdiction d’une vitamine aux vertus essentielles ?
RépondreSupprimerEn particulier contre le Covid-19, quel hasard !
dimanche 16 janvier 2022
Dominique Estrosi-Sassone (NDLR : l’ex-femme de Christian Estrosi avant que celui-ci ne se recase avec la jeune sépharade Laura Tenoudji de 21 ans sa cadette) a interrogé le ministre de la Santé au sujet d’un projet d’arrêté au Sénat fixant la liste des substances présentant des propriétés de perturbation endocrinienne et inclusion de la principale forme de vitamine D.
L’article 13 de la loi n° 2020-105 du 10 février 2020 relative à la lutte contre le gaspillage et à l’économie circulaire (dite loi AGEC) puis le décret 2021-1110 ont prévu la mise à disposition d’informations aux consommateurs permettant d’identifier les perturbateurs endocriniens dans les compléments alimentaires.
Pourtant le rôle bénéfique de la vitamine D en prévention et action sur des formes graves de pathologies a été suggéré par de nombreuses publications. La vitamine D est une aide à la prévention de nombreuses infection validées par des centaines d’études de part le monde…
En effet, la vitamine D stimule d’une part l’expression et la sécrétion des peptides antimicrobiens par les monocytes/macrophages, ce qui participe aux défenses des muqueuses, mais aussi la synthèse de cytokines anti-inflammatoires tout en inhibant la synthèse de cytokines pro-inflammatoires.
Pour ce qui est du Covid-19, plusieurs études observationnelles ont rapporté une association entre les concentrations circulantes basses de 25(OH)D et le risque d’infections respiratoires aiguës, dont la grippe.
Les résultats préliminaires de l’étude Koronastudien.no, montrent en Norvège que les consommateurs réguliers d’huile de foie de morue ont moins de risque d’être infectés par le SARS-CoV-2, et suggèrent que la supplémentation en vitamine D pourrait aider à prévenir la Covid-19.
Les (rares) études d’intervention publiées sont en faveur d’un effet bénéfique de la supplémentation en vitamine D pour réduire la gravité des symptômes chez les adultes atteints de Covid-19.
Les données incitent à recommander dès à présent les actions suivantes :
– Supplémentation en vitamine D avant toute infection par le SARS-CoV-2
– Supplémentation en vitamine D en cas de Covid-19 avéré
(source : la revue du praticien)
Si les entreprises qui produisent des compléments alimentaires ne remettent pas en cause la législation dans un souci de transparence de l’information, elles s’étonnent du projet d’arrêté fixant la liste des substances présentant des propriétés de perturbation endocrinienne aux autorités européennes qui doit être publiée en février 2022 après examen par la direction générale de la Santé et par la direction générale de la Prévention des risques. La vitamine D est considérée par le corps médical comme d’utilité publique.
RépondreSupprimerPlusieurs thèses de médecine ont notamment permis de démontrer que les carences de vitamine D dues à l’absence d’exposition solaire ou à une alimentation déséquilibrée peuvent avoir des conséquences lourdes chez les enfants, les personnages âgées, les personnes atteintes de maladie chronique ou qui ont subi une greffe.
L’Académie de médecine recommande même de supplémenter plus largement la population avec cette vitamine en raison de ses effets bénéfiques pour le maintien de l’homéostasie du calcium et du phosphore et à la minéralisation des tissus minéralisés.
Toutefois, dans le cadre des usages alimentaires humains, aucun risque sanitaire n’est à signaler, l’Agence nationale de sécurité sanitaire et alimentaire n’a d’ailleurs pas jugé pertinent de réévaluer la sécurité de la vitamine D.
Plus largement, la France abrite près de 350 entreprises spécialisées dans les compléments alimentaires dont 95 % de petites et moyennes entreprises (PME) qui représentent 16 000 emplois notamment dans les Alpes-Maritimes, un département qui dispose d’un tissu entrepreneurial de renom, d’un savoir-faire et d’une expérience en matière de phytothérapie. Le projet d’arrêté inquiète donc particulièrement les professionnels.
Le gouvernement entend-t-il retirer le cholécalciférol du projet d’arrêté alors même que la législation européenne permet l’usage du cholécalciférol selon des doses précises calculées en fonction de l’âge et des éventuels traitements thérapeutiques prescrits ?
https://www.egaliteetreconciliation.fr/Vitamine-D-vers-l-interdiction-d-une-vitamine-aux-vertus-essentielles-66914.html
Le Dr David Martin expose le programme « la grande réinitialisation et les vaccins COVID-19 »
RépondreSupprimerlundi 17 janvier 2022
par : Rédacteurs en chef
(Natural News) Nous sommes écrasés par une cascade de crimes intégrés verticalement et synchronisés à une échelle difficile à comprendre. Cela a été si déstabilisant et traumatisant que nous avons peut-être perdu de vue les nombreuses lois capitales, pénales, civiles et internationales qui ont été et sont, en ce moment même, outrageusement violées par les malfaiteurs de la guerre COVID, dans le monde entier.
(Article d'Alexandra Bruce republié de ForbiddenKnowledgeTV.net)
Il est donc à la fois réconfortant et stimulant de laisser le Dr David Martin nous donner une perspective historique et juridique et de lui faire briser les lois spécifiques qui sont violées, en tant que personne qui observe ce crime se dérouler depuis 1999.
Comme il le dit, « si nous allons plaider notre cause dans n'importe quelle position, que ce soit dans une salle d'audience, que ce soit dans un conseil municipal, que ce soit une commission scolaire, nous devons être corrects, nous devons être précis, et nous devons stipuler les lois qui ont été violées…
"Je vous montre ces choses, les gens, parce qu'elles ne vous ont pas été enseignées dans les cours d'histoire à l'école et qu'on ne vous les a pas enseignées, donc vous seriez victimes de ce crime perpétré !...
"Mesdames et Messieurs, appelez ça comme ça : c'est un meurtre avec préméditation. Arrête de danser à côté de ce truc et saute dans la piscine !
« Et sous notre surveillance, nous ne devrions pas laisser un seul procureur général ou procureur américain ; nous ne devrions pas laisser un seul élu, nous ne devrions pas laisser un seul agent de santé publique s'en tirer avec une déclaration publique qui ne confirme pas qu'il s'agit d'un programme d'armes biologiques destiné à détruire, mutiler et tuer les citoyens des États-Unis et le peuple du monde.
"C'est un crime et nous devons commencer à le traiter comme un crime, au lieu de regarder un voleur de banque sortir de la banque et appeler Uber pour lui. Il s'agit de menotter Anthony Fauci et de le faire marcher. C'est de cela qu'il s'agit !
« Nous devons nous fixer un seul objectif : Anthony Fauci enchaîné et en prison. C'est notre objectif, parce que cela se termine… l'autorisation d'utilisation d'urgence et ce qu'elle fait, c'est qu'elle remet la responsabilité de chaque blessure et décès sur les entreprises, car à la minute où nous obtenons une condamnation pour crime, l'ensemble de l'EUA a été percé. Si nous obtenons un seul crime - un crime - il n'y a pas de bouclier d'immunité, parce que la loi de 86 et la loi PREP disent que vous obtenez l'immunité à moins que. Sauf si -"
Cette conférence électrisante lors d'un événement récent produit par Clay Clark's Reawaken America Tour est une dissertation avancée sur ce qui est le cas juridique le plus important de l'histoire humaine, car il nous affecte tous maintenant et les générations futures.
DAVID MARTIN AFFIRME CATÉGORIQUEMENT
RépondreSupprimer1). Il n'y a pas de SRAS-CoV-2. Il y a une arme biologique, qui en 1999 a été payée par Anthony Fauci, a été brevetée par l'Université de Caroline du Nord, Chapel Hill en 2002. C'est le coronavirus recombinant qui était en fait l'arme biologique créée par le NIAID pour ce moment précis. Cette arme biologique était un clone de coronavirus infectieux à réplication défectueuse.
Il dit : « Cette arme biologique a été conçue pour détruire l'humanité. Et si nous commencions à parler d'une arme biologique et non d'un vaccin ou d'un virus, nous ferions beaucoup de progrès.
2). Il n'y a pas de COVID-19. Il y a un syndrome grippal. Lorsque l'Organisation mondiale de la santé a inventé la notion de COVID-19, c'était la première maladie de l'histoire humaine à ne pas avoir de diagnostic clinique. Il a été diagnostiqué par comité et symptôme – puis ils ont inventé le terme «porteur asymptomatique», qui n'existe pas.
3). Il n'y a pas de vaccin. Il y a une arme biologique qui est injectée, qui a été conçue pour générer des tonnes d'argent pour Big Pharma.
ARCHITECTES DE LA PLANDÉMIE
David dit que Peter Daszak d'EcoHealth Alliance et Anthony Fauci ont été les architectes de la pandémie et du plan visant à tirer profit de la vaxxination forcée de tout le monde sur la planète, qui remonte à au moins 2016 dans un document intitulé "Developing Medical Countermeasures ( MCM) pour le coronavirus », qui fait partie des « Actes de l'Académie nationale des sciences ».
Daszak a écrit à Fauci: «Nous devons accroître la compréhension du public de la nécessité d'une contre-mesure médicale, comme un vaccin pan-coronavirus. Un moteur clé est les médias et l'économie suivra le battage médiatique. Nous devons utiliser ce battage médiatique à notre avantage pour aborder les vrais problèmes. Les investisseurs réagiront lorsqu'ils verront un profit à la fin du processus.
Dr Martin dit que Peter Daszak d'EcoHealth Alliance et Anthony Fauci ont été les architectes de la pandémie et du plan visant à tirer profit de la vaxxination forcée de tout le monde sur la planète, qui remonte à au moins 2016 dans un document intitulé "Developing Medical Countermeasures ( MCM) pour le coronavirus », qui fait partie des « Actes de l'Académie nationale des sciences ».
Daszak a écrit à Fauci: «Nous devons accroître la compréhension du public de la nécessité d'une contre-mesure médicale, comme un vaccin pan-coronavirus. Un moteur clé est les médias et l'économie suivra le battage médiatique. Nous devons utiliser ce battage médiatique à notre avantage pour aborder les vrais problèmes. Les investisseurs réagiront lorsqu'ils verront un profit à la fin du processus.
Dr Martin dit que la déclaration ci-dessus est "Une admission de 5 crimes aux États-Unis… et pas un seul gouverneur, pas un seul membre du ministère de la Justice, pas un seul avocat américain, pas un seul procureur général, pas un seul élu dans ce pays autorisera en fait cette citation à entrer dans le dossier public.
"Alors devinez quoi ? C'est à vous de le faire. C'est le devis que vous devez envoyer à chaque représentant élu, à chaque représentant nommé, à chaque commission scolaire. Il s'agit d'un aveu d'un complot criminel criminel visant à tuer et à mutiler des Américains… [Ce document] est le moment où le complot criminel a été rendu public.
UNE DURE VÉRITÉ
RépondreSupprimer"Et celui-ci sera difficile à accepter pour beaucoup d'entre vous, mais je m'en fiche, car parfois, nous devons accepter une dure vérité : le 18 septembre 2019... l'Organisation mondiale de la santé, dans son programme de préparation mondiale Monitoring Board réunis, se sont réunis et ont déclaré que nous devions créer une simulation globale de la libération d'un agent pathogène respiratoire, qui allait se dérouler de septembre 2019 à septembre 2020. Une campagne mondiale.
«Le lendemain de la publication de ce document, le président Donald Trump a signé ce décret [13887] et je veux que vous lisiez ce qu'il y a dans ce décret. Ces technologies de plate-forme de vaccins comprennent l'ADN, l'ARNm, les particules S de type viral, les vaccins à base de vecteurs et de nanoparticules à auto-assemblage.
«Le lendemain du jour où les Chinois, le NIAID, la Fondation Bill et Melinda Gates, dans un complot criminel, dans des directions imbriquées, dans le racket, ont déclaré… la guerre au monde, Donald Trump a signé un décret ordonnant en fait que la toxine soit libérée sur le Publique. C'est bien là, dans son décret exécutif.
"Maintenant, écoutez ce que j'ai à dire : a-t-il prémédité ce décret ? Non. Mais nous devons être prudents, les gens, car peu importe lequel d'entre nous occupe des postes d'autorité. Nous devons embrasser la réalité que si nous ne sommes pas responsables de chaque mot que nous disons, de chaque action que nous prenons, nous nous ouvrons au compromis et si nous voulons gagner la campagne pour les cœurs et les esprits et les moyens de subsistance et l'âme de ce pays , nous devons nous engager à une intégrité absolue. Aucune exception. Zéro exception.
"Maintenant, c'est la diapositive dont Clay vous a averti." [La diapositive montre les lois violées par les criminels COVID] :
LES ACTES DE TRAHISON DU COVID
Criminel
18 USC §2339C – et suiv. – Financement et complicité d'actes de terreur
18 USC §2331 §§802 – Actes de terrorisme intérieur entraînant la mort de citoyens américains
18 USC §1001 – Mentir au Congrès
15 USC §1-3 – Complot en vue d'une activité commerciale criminelle
15 USC §8 – Manipulation et répartition du marché
15 USC §19 – Directions imbriquées
Civil
35 USC §206 – Divulgation de l'intérêt du gouvernement
35 USC §101 – Nature du brevet
21 CFR §50.24 et suivants. – Il est illégal de mener des recherches médicales (même en cas d'urgence) sans un protocole approuvé par une commission d'examen institutionnelle indépendante comprenant un consentement éclairé sans coercition.
15 USC §45 §§5(a) – « Actes ou pratiques déloyaux ou trompeurs dans ou affectant le commerce ».
David poursuit : « C'est celui dont il faut prendre des photos. C'est celui que vous ne voulez pas lâcher, car du côté gauche [Criminal] se trouvent des crimes passibles de 99 ans de prison et jusqu'à 100 millions de dollars d'amende par incident.
« Quelqu'un pense-t-il qu'Anthony Fauci devrait être condamné à 99 ans de prison et à une amende de 100 millions de dollars pour chaque infraction qu'il a commise ? Moi aussi, mais passons en revue:
« 18 USC §2339C, financement et complot d'actes de terreur. Mesdames et messieurs, depuis qu'il a pris ses fonctions d'employé fédéral le mieux payé de notre pays, Anthony Fauci a eu 191 milliards de dollars qui sont passés entre ses doigts - 191 milliards de dollars de votre argent sont passés entre ses doigts pour construire et financer le terrorisme... mort aux droits, il l'a fait.
« 18 USC §2331 et suivants, actes de terrorisme intérieur entraînant la mort de citoyens américains. Mesdames et messieurs, l'article 802 du Patriot Act indique très clairement que vous ne pouvez pas légalement obliger une population à faire quoi que ce soit par peur ou par coercition.
RépondreSupprimer"N'importe quoi. Cela inclut la perte de votre emploi, cela inclut de ne pas aller à l'école, cela inclut de ne pas aller dans vos églises, cela inclut de ne pas être la direction d'églises soumises à un chantage pour dire que c'est OK de prendre une arme biologique, parce que "Dieu a dit que c'était OK et que ferait Jésus ?' Vous ne pouvez pas faire cela !
« Conspirer pour commettre des actes de terreur inclut des personnes qui prétendent ignorer. Vous savez que vous ne pouvez pas prétendre, dans une affaire pénale fédérale, "Je ne savais pas ce que je faisais". Vous savez quoi ? Vous saviez ce que vous faisiez et vous êtes responsable de ce que vous avez fait.
MONÉTISER UN ACTE DE TERRORISME
« 18 USC §1001 – Mentir au Congrès. Salut les gens, si vous faites une chose de cette réunion, veuillez faire ce qui suit : ne donnez PAS un autre dollar à Rand Paul et je vais vous dire pourquoi. Rand Paul a, à trois reprises, eu en sa possession les preuves criminelles contre Fauci. Je le sais, parce que nous le lui avons fait livrer. C'est comme ça que je sais qu'il l'a.
«Et trois fois, il a en fait contre-interrogé Anthony Fauci. Il a en fait amené Anthony Fauci à mentir au Congrès – et pas une seule fois Rand Paul n'a porté un coup fatal, en présentant les preuves du crime et en demandant à la police du Capitole et au FBI de menotter Fauci et de le faire sortir du Congrès.
"Devinez quoi ? Rand Paul utilise son faux combat avec Fauci comme moyen de collecter des fonds pour sa campagne. C'est monétiser un acte de terreur. Ce n'est pas être un patriote.
"Et si vous voulez être vraiment clair à ce sujet, envoyez un peu la campagne Rand Paul en disant:" Heureux de faire un don lorsque vous portez le coup de grâce.
"Petite remarque sur 18 USC §1001 - et celle-ci est importante : en octobre 2020, alors que nous parlions tous de masques ou de distanciation sociale, qu'un vaccin soit ou non développé et tout ce genre d'absurdités, pendant que nous étions distraits, le ministère de la Santé et des Services sociaux a été tenu par le Congrès d'envoyer un rapport au Congrès, dans lequel les NIH étaient censés divulguer tous leurs intérêts financiers dans les brevets COVID-19. Pour ceux d'entre vous qui écoutent, il y en a plus de 4 000.
«Écoutez, plus de 4 000 brevets découlent de la recherche financée par le gouvernement américain et, en vertu de la loi Bayh-Dole, ces brevets ont des droits de marge pour le gouvernement américain et des intérêts financiers pour les agences qui ont accordé ces subventions. J'ai compris ? En octobre 2020, lorsque ce rapport a été remis au Congrès.
« Francis Collins et Anthony Fauci ont menti au Congrès dans un rapport écrit en omettant de divulguer – pas certains – en omettant de divulguer 100 % de leurs intérêts financiers dans COVID-19.
« Ils ont menti au Congrès et vous savez ce que personne n'a fait ? Personne ne les a tenus responsables ! Devinez ce que vous pouvez faire ? Vous pouvez en fait encourager chacun de vos représentants élus et nommés, vous pouvez encourager tous ceux que vous connaissez à agir - ou continuer à les harceler jusqu'à ce qu'ils agissent, parce que cette information est de votre responsabilité, maintenant, parce que maintenant vous le savez. Vous ne pouvez pas non plus plaider l'ignorance.
RépondreSupprimer« 15 USC §1-3 – Complot en vue d'une activité commerciale criminelle. C'est là que ça devient un peu profond mais reste avec moi. Il y a 125 ans, nous étions inquiets pour des noms comme Rockefeller et Carnegie et tous ces autres noms. Nous étions inquiets pour eux. car il s'avère que 70 personnes… dirigeaient plus de 80 % des entreprises en Amérique. Nous avons dit que ce n'était pas OK.
« Et nous avons élaboré deux lois très importantes : le Sherman Act et le Clayton Act. Lois antitrust. Nous avons utilisé ces lois, soit dit en passant, pour lutter contre le crime organisé dans les années 1920, ainsi que les lois fiscales internes que nous avons également utilisées pour lutter contre le crime organisé.
« Mais 15 USC §1-3 – Complot en vue d'une activité commerciale criminelle ; que depuis 1999, Anthony Fauci, Ralph Baric et Peter Daszak s'y sont tous engagés. Ils peuvent être arrêtés demain, si un seul membre des forces de l'ordre prête réellement attention à leur serment et à leur devoir de respecter la Constitution.
MODERNA : DES « SYSTÈMES CHIMIQUES DARWINIENS » POUR RÉÉCRIRE L'ADN HUMAIN POST-EXTINCTION
« 15 USC §8 – Manipulation et répartition du marché. Est-ce que quelqu'un se souvient en avril 2020, quand Anthony Fauci s'est assis dans le bureau ovale du président et a parlé de Moderna allait être le mystérieux sauveur du monde, malgré le fait que Moderna n'avait jamais produit de produit commercial sûr dans toute son histoire d'exploitation. N'importe qui ? Vous souvenez-vous que ?
«Ce dont vous ne vous souvenez pas, c'était en 2010, lorsque Moderna a été lancé, c'était le dixième anniversaire du financement qui a réellement lancé Moderna – et vous ne savez pas quel est le financement qui a lancé Moderna, car personne n'en parle. Parce que le financement qui a lancé Moderna était la subvention de la National Science Foundation appelée – et je suis prêt à vous annoncer la mauvaise nouvelle – « Darwinian Chemical Systems ». C'est de là que vient Moderna !
«Revenons en arrière et faisons un petit voyage dans la machine à remonter le temps 22 ans dans le passé. Passons à cette demande de subvention et posons la question : Darwinian Chemical Systems. "Hé Dave, pourquoi quelqu'un voudrait-il inventer les systèmes chimiques darwiniens ?" Eh bien, lisons-le, d'accord ?
"Si nous ouvrons la subvention et que nous la lisons, il est dit que" lors d'un événement post-extinction "- quelqu'un est-il à l'aise ? Vous êtes tous bons avec les événements post-extinction ?
« ‘Lors d’un événement post-extinction, nous voulons voir si nous pouvons faire en sorte que l’ARNm écrive dans l’ADN le code pour recommencer l’évolution humaine’. C'est la subvention de dix ans qui a lancé Moderna !
«Ainsi, chaque vérificateur de faits chez Politifact, Reuters et USA Today et n'importe quel vérificateur de faits partout dans le monde ignore une réalité très gênante. La réalité dérangeante est que Darwinian Chemical Systems devait utiliser l'ARN pour écrire dans l'ADN de la vie !
RépondreSupprimer"Et maintenant, on vous dit:" Oh, non, non, non, Dave, cela ne peut pas arriver ! La chose que nous injectons n'écrit pas dans la vie. Sauf que le record de financement de 20 ans de l'entreprise qui le fait a prouvé que c'est ce qui s'est passé.
« Quelqu'un est-il mal à l'aise avec une arme biologique connue pour écrire dans la vie un événement d'extinction de la vie ? Cela me met mal à l'aise !
"Et je pense que si nous allions réellement dans chaque lieu de vaccination et que nous mettions en place [un panneau indiquant]" Ce n'est en fait pas un vaccin, c'est une arme biologique ", et ajoutions:" Au fait, c'est une arme biologique formée pour une réécriture du génome humain après l'extinction », je pense que quelques personnes s'arrêteraient une seconde et diraient:« Oh, je ne le savais pas. Je pensais faire mon devoir patriotique, me faire vacciner contre la grippe !
"Vous n'y êtes pas ! Vous obtenez en fait une arme biologique conçue par et pour l'humanité post-extinction !
«Je ne suis pas pour l'humanité post-extinction ! Je ne peux pas obtenir un "Amen" parce que je ne suis pas un prédicateur, mais je pense qu'il y a un temps pour un "Amen" et celui-ci en serait un ! Nous ne sommes pas dans des conversations post-extinction. Nous sommes en pré-oubli de l'extinction. Nous sommes aujourd'hui.
« Et faisons le dernier. 15 USC §19 – Directions imbriquées. Celui-ci dit que vous n'êtes pas autorisé à faire en sorte que des entreprises qui ont des intérêts concurrents se réunissent et fixent les prix. C'est du racket. Ce sont toutes ces choses désagréables et devinez ce que nous avons? Nous avons Pfizer et Moderna et Anthony Fauci, tous, des intérêts financiers.
« Nous avons Justin Trudeau. "Oh, Dave, tu ne vas pas être méchant avec un Canadien !"… Eh bien, oui, je vais être méchant avec un Canadien, parce que nous y voilà : Justin Trudeau, qui n'a en fait divulgué à aucun Canadien que le gouvernement canadien reçoive un pot-de-vin pour chacun des vaccins de Pfizer et de Moderna, car Acuitas et Arbutus Pharmaceuticals, tous deux de la Colombie-Britannique, sont ceux qui ont inventé la nanoparticule lipidique autorisée à injecter l'agent pathogène à tout le monde.
« Le Canada gagne chaque fois qu'il y a un tir. Ce qui peut expliquer pourquoi Justin Trudeau a commandé 10 fois plus de vaccins qu'il n'y a de Canadiens – y compris l'orignal. Pourquoi aurions-nous besoin de dix fois plus de doses que la somme totale de tout le Canada, plus l'orignal ?
"Eh bien, il s'avère que c'est du racket, parce que, si je reçois un pot-de-vin pour chaque dollar que je dépense, devinez ce que je peux faire ? Je peux empocher beaucoup d'argent du monde entier, et c'est exactement ce qui s'est passé…
RépondreSupprimer« 21 CFR §50.24 – Mesdames et messieurs, vous ne pouvez pas donner votre consentement si vous êtes contraint. Avez-vous entendu ce que j'ai dit? Vous ne pouvez pas donner votre consentement si vous êtes contraint… Vous ne pouvez pas le faire, car il est illégal de le faire. Donc, même si vous essayiez de le faire, vous enfreindriez la loi.
"Et il est illégal de contraindre toute forme de consentement, car la dernière fois que j'ai vérifié, le" consentement contraint "est un" viol ". Si on l'appelait comme ça. Si on disait que United Airlines est la compagnie aérienne pro-viol. Si nous disions que Costco, Walmart ou Amazon étaient des "entreprises pro-viol", vous savez combien de minutes nous aurions réellement des gens pour soutenir cela ?
"C'est pourquoi je vous ai dit d'arrêter d'utiliser le terme" vaccin ". C'est une arme biologique, appelez ça comme ça. Et le fait d'injecter quoi que ce soit à un être humain sans son consentement est une violation de l'intégrité physique et c'est un viol. Appelez ça comme ça !
JACOBSON CONTRE. MASSACHUSETTS ET BÂTIMENTS À LA MAISON ET PRÊT VS. BLAISDELL
On vous a tous dit que Jacobson serait l'affaire de la Cour suprême que nous devons tous écouter, car Jacobson a déclaré qu'il était légal de vacciner la population. Maintenant, c'est pratique si vous êtes CNN et que vous êtes Sanjay Gupta et que votre tête est si loin dans votre postérieur que vous ne pouvez même pas respirer, mais si vous étiez réellement un être humain sensible qui respire l'air, vous réaliseriez que Jacobson n'a jamais dit que quiconque avait l'obligation - ou même le droit - de vacciner qui que ce soit...
"Jacobson a dit" Si vous ne le faites pas, vous payez une amende de 5 $. J'ai une idée. Faisons du crowdsourcing la prime Jacobson de 5 $ de tout le monde… Disons simplement : « Devinez quoi ? Nous allons plaider Jacobson!
« Et si nous arrêtions d'être anti-vaxx et commencions à être qualifiés de pro-Jacobson ! «Nous nous réservons le droit de payer une amende de 5 $ et de prendre votre vaxxine et de la bourrer dans votre propre orifice! Je pense qu'on pourrait crowdsourcer ça !
« Et je pense que les Américains aimeraient l'option – soutenue par Jacobson – est que vous pourriez payer une amende de 5 $ et ne pas obtenir le vaxx. C'est ce que dit réellement l'affaire Jacobson - et elle n'a jamais dit et ne dira jamais que vous pouvez être forcé d'être vaxxiné.
«Mais c'est le cas que nous devrions examiner encore plus, à savoir l'affaire de la Cour suprême dont personne ne parle depuis 1934, Home Building & Loan Association contre Blaisdell.
Et ce qui rend ce cas important, c'est le texte, c'est pourquoi j'ai voulu le mettre en valeur :
« L’urgence ne crée pas le pouvoir. L'urgence n'augmente pas le pouvoir accordé ni ne supprime ou ne diminue les restrictions imposées au pouvoir accordé ou réservé…
RépondreSupprimer"Rappelez-vous que la Cour suprême, dans cette décision, disait:" Hé, tu sais quoi ? Les pouvoirs d'urgence sont importants, mais la Constitution a en fait été rédigée pendant une situation d'urgence. Fait peu connu. Il y avait une guerre en cours.
«Donc, prétendre, d'une manière ou d'une autre, que les rédacteurs de la Constitution étaient tous assis, sirotant du vin français à Monticello, alors que tout n'était que pêches et crème, à Boston, à Philadelphie ou à Charleston en Caroline du Sud. Ils ne l'étaient pas ! C'était au milieu d'une guerre active. Petit fait important.
"Et regardez ce que la Cour suprême a dit exactement:" Et ils ne sont pas modifiés par une urgence.
«Aucune déclaration des gouverneurs, aucune déclaration qui n'a jamais été faite pour contraindre, cajoler ou manipuler votre comportement, quoi que ce soit qui ait même un argument fondamental dans le précédent de la Cour suprême, dont personne ne parle.
« Devinez de quoi nous devrions commencer à parler, les gens ! Cette !
LES QUATRE ACTES INTOLÉRABLES DE LA CAMPAGNE DE TERREUR COVID
« En 1774, le roi George a commis ce qu'on a appelé les « quatre actes intolérables ». J'ai décidé de vous donner les 'Quatre actes intolérables de la campagne de terreur COVID et je vous le donne, car il est important que nous réalisions que si nous allons plaider notre cause dans n'importe quelle position, que ce soit devant un tribunal salle, que ce soit dans un conseil municipal, que ce soit dans une commission scolaire, il faut être correct, il faut être précis et il faut stipuler les lois qui ont été enfreintes.
« ‘Amendement I – Le Congrès ne fera aucune loi concernant l’établissement d’une religion’, devinez quoi ? Le Congrès s'est frayé un chemin jusqu'au Département du travail et à la Clause du commerce pour faire le sale boulot à leur place. Votre premier amendement a été violé par la clause commerciale. Votre premier amendement a été violé par la façon dont le ministère du Travail fonctionne actuellement.
"Parce que, il s'avère que le Congrès n'a pas adopté de loi qui dit que vous deviez vous faire vacciner, mais je peux vous dire qu'il y a un silence assourdissant, n'est-ce pas ?
«Vous souvenez-vous du décret que le commandant en chef, le maladroit Joe Biden a en fait dit que nous allions avoir; ce mandat, que tout le monde allait devoir être vaxxiné ? Vous souvenez-vous de cette déclaration ? Et vous souvenez-vous qu'il a chargé le ministère du Travail de proposer une règle qui obligerait en fait les employeurs de plus de 100 personnes à tous vaxxiner leurs employés ? Et avez-vous remarqué le silence étourdissant de ce mandat qui semble ne jamais venir du ministère du Travail ? Est-ce que quelqu'un le remarque ? Malgré le fait qu'ils revendiquent déjà la victoire pour le mandat qui n'existe pas !
« Parce qu'ils ont établi une loi qui, en fait, l'établissement d'une religion. Et voici la religion en laquelle ils croient : La Doctrine de Fauci.
« La Doctrine de Fauci est très simple : ‘Vous êtes des porteurs asymptomatiques. Vous êtes une maladie. Il n'y a qu'un seul sauveur et c'est la vaxxine financée par le NIAID. Vous n'en avez pas pris assez quand nous avons eu la grippe, alors nous allons fabriquer l'illusion d'un agent pathogène. Nous allons créer une campagne de terrorisme domestique afin que vous embrassiez les bras aimants de cette belle vaxxine.
« Mesdames et messieurs, il n'y a pas de mandat, car il n'y aura pas de mandat. Ils jouent sur vos peurs, ils ne jouent pas sur la loi, car ils connaissent cette loi et ils savent qu'ils violent les décisions de la Cour suprême et le premier amendement de notre Déclaration des droits, s'ils le font même.
Bien que le Congrès n'ait pas restreint la parole, l'assemblée ou le droit de pétition, il n'a fait aucun effort pour faire respecter et défendre ces droits. De plus, il s'est tenu à l'écart alors que ces droits étaient bafoués par chaque déclaration d'urgence en violation des décisions de la Cour suprême. En permettant aux entrepreneurs fédéraux de ne pas tenir compte de la Constitution, ils ont violé cet amendement.
RépondreSupprimer«Deuxième acte intolérable COVID. Amendement IV de notre belle Constitution :
« ‘Amendement IV – Le droit du peuple à la sécurité de sa personne, de sa maison, de ses papiers et de ses effets –’ Vous savez de quoi nous ne parlons jamais ? On ne parle jamais du quatrième amendement. Mais devinez ce qui a été violé par chaque décret que chaque gouverneur et chaque agent de santé publique a fait au cours des 22 derniers mois ? Cette!
« Nous ne sommes pas en sécurité dans nos maisons, nous ne sommes pas en sécurité dans nos entreprises, nous ne sommes pas en sécurité dans nos propriétés, nous ne sommes pas en sécurité dans nos églises. Nous ne sommes en sécurité nulle part et devinez quoi ? Cela ne veut pas dire "Sauf en cas d'urgence". Il dit: "Vous êtes en sécurité." Période. C'est ça. Et ça va un peu mieux !
« Si vous n'êtes pas en sécurité, vous savez à qui incombe la charge de prouver que vous avez fait quelque chose de mal ? Pas le vôtre ! Les leurs !
« Écoutez, les gens. J'aime entendre les gens dire à quel point ils sont patriotes et qu'ils font ce qu'ils veulent - mais nous les laissons faire !
"Arrêter ! Arrêtez de réciter leur doctrine sur le COVID et le coronavirus. Arrêtez de réciter leur doctrine des vaxxines. Commencez à utiliser le langage : "Campagne de terreur". "Arme biologique". Commencez à utiliser ces langages et montrez-leur ensuite – êtes-vous prêt pour cela – quelque chose de minuscule, comme la Déclaration des droits.
En déclarant chaque personne comme un « porteur asymptomatique » probable, le gouvernement fédéral (CDC, FDA et HHS) a violé cet amendement et permis les abus téméraires qui ont fait du mal à d'innombrables personnes. Les pertes en vies humaines, en liberté et en moyens de subsistance en ont été le résultat direct.
"Maintenant, Amendement V - … vous pensez que le Cinquième Amendement est" Je n'ai pas à m'incriminer ", mais le Cinquième Amendement fait un peu plus. Pouvons-nous regarder cette phrase du bas dont nous ne parlons jamais?
« La propriété privée ne doit pas non plus être prise pour un usage public sans juste compensation. »
« Combien d'entre vous, propriétaires de petites entreprises, avez reçu une juste compensation pour la fermeture de votre entreprise ? N'importe qui ? Combien de médecins ont obtenu une compensation juste pour la perte de revenus ?
"Combien de personnes ont été calomniées, comme moi et tant d'orateurs qui viennent aujourd'hui et demain ? Combien d'entre nous ont obtenu une juste compensation pour la saisie de nos biens sous la forme de nos moyens de communication, de nos réseaux, de nos réseaux sociaux, de tout le reste ? La manière dont nous communiquons ? Combien d'entre nous ont obtenu une juste compensation pour cela ?
"Nous n'avons pas simplement obtenu une compensation, Mesdames et Messieurs, nous avons été privés de nos libertés et nous avons été privés des droits accordés en vertu de ce document et il est absolument essentiel que nous voyions qu'ils savaient qu'ils le faisaient , parce qu'ils ont en fait changé leurs propres définitions de mots, comme « vaccin », « santé publique » et « urgence » pour s'adapter à leurs actes de terreur.
RépondreSupprimerIl n'y a pas eu de procédure régulière car les tribunaux ont unilatéralement stipulé «l'épidémie» ou la «pandémie» sans un seul effort pour démontrer, hors de tout doute raisonnable, qu'il y en a une.
En outre, tout en modifiant la définition de « vaccin » pour inclure la « thérapie génique », les tribunaux ont appliqué Jacobson de manière inappropriée.
« Amendement VI – Procédure régulière ! Quelqu'un pense-t-il que nous avons eu une procédure régulière au cours des 22 derniers mois ?
"Hé, écoutez, je vous montre ces choses, les gens, parce qu'elles ne vous ont pas été enseignées dans les cours d'histoire à l'école et qu'elles ne vous ont pas été enseignées, alors vous seriez victimes de ce crime perpétré !"
Aucune norme judiciaire n'a été appliquée pour valider les fausses allégations de SARS-CoV-2 "causant" COVID-19. Par conséquent, toute poursuite dérivée est en violation du sixième amendement. Aucun tribunal n'a été disposé à siéger et à examiner les volumineuses preuves d'accusations d'anti-trust, de coercition, de terrorisme domestique et de racket contre la FDA, le CDC, le NIAID, Moderna, Pfizer, Johnson & Johnson et d'autres complices.
« Si vous ne connaissez pas les lois qui sont enfreintes, devinez quoi ? Vous obtenez vos informations à partir de sources telles que les médias, vous obtenez vos sources à partir de flux Twitter, vous obtenez vos sources à partir de choses folles, plutôt que de revenir en arrière et de dire : « Oh, vous voulez dire que nous avons en fait une loi et qu'elle a été violée ? »
"Oui Monsieur ! Nous avons eu une loi et elle a été violée. Mais si nous examinons l'amendement 6, il est non seulement important que nous ayons des procès rapides, mais "informés de la nature et de la cause de l'accusation". Déballons cela une minute.
«Combien d'entre vous pensent qu'il y aurait une poursuite réussie dans ce pays si les informations suivantes étaient présentées par chaque personne accusée d'avoir enfreint un ordre de santé publique? Passons-les très rapidement.
LA CRIMELINE
« Une arme biologique a été créée pour la réplication infectieuse défectueuse, ciblant l'épithélium pulmonaire humain en 1999 par Anthony Fauci. En 2003, le CDC a breveté le génome – le génome entier. Le génome naturel. Le brevet illégal accordé à CDC en 2007, après avoir été trois fois rejeté par l'office des brevets comme illégal.
« Tu m'as entendu dire ça. Le CDC a dû se battre trois fois pour obtenir un brevet illégal et quand, en 2007, ils ont obtenu ce brevet, ils ont en fait contrôlé la provenance de tout ce qui avait à voir avec le coronavirus du SRAS à partir de ce jour. Nous, le peuple, nous sommes assis et n'avons rien fait.
RépondreSupprimer« Que diriez-vous en 2012 et 2013, lorsque mystérieusement, six modèles viraux ont été téléchargés, en violation des lois sur les armes biologiques et chimiques dans ce pays. Téléchargés sur un serveur en Chine, car ils ont été collectés auprès de six mineurs en Chine.
"Ils ont été téléchargés sur un serveur, en violation de nos lois sur le terrorisme intérieur et nos lois sur les armes biologiques ici, aux États-Unis et nous avons eu par confirmation écrite de l'Université de Caroline du Nord à Chapel Hill en 2015, nous avons Ralph Baric dans le sien. écrit indiquant qu'il a téléchargé les informations sur les armes biologiques en provenance de Chine et a commencé à les fabriquer ici, aux États-Unis.
« Avez-vous entendu ce que je viens de dire ? À ce stade, il est vraiment important de souligner que je n'ai pas fait beaucoup de recherches, j'ai suivi ce crime particulier, tel qu'il s'est déroulé depuis 1999. Vous regardez le visage du type qui enquêtait sur l'anthrax en Septembre 2001. C'est à ce moment-là que j'ai commencé. Je suis à ce jeu depuis plus longtemps que la plupart des gens ne savaient même qu'il y avait un jeu à jouer et certainement plus longtemps que tous ceux qui ont en fait dit qu'ils étaient «vraiment plongés dans COVID».
"Bien devinez quoi ? C'est profond et le but de cette présentation est de s'assurer que chacun d'entre vous est équipé. Parce qu'il ne s'agit pas de vous exciter. Il s'agit de vous armer d'informations, car nous avons une guerre qui n'a pas commencé. La guerre qui n'a pas commencé est pour l'âme de ce pays et l'arme qui est utilisée est une arme biologique génétiquement chimérique modifiée appelée le composé de synthèse de protéines de pointe S-1 qui est livré dans une toxine dont nous savons qu'elle a tué tous les animaux. qui n'a jamais décollé.
‘PROTOCOLE DIRECTEMENT À L’HOMME’ = MEURTRE PRÉ-MÉDITÉ
"Donc, pour citer l'actuel vice-recteur associé de l'une des principales institutions médicales ici, en Amérique, on lui a dit que le comité d'examen institutionnel de son institution en Californie avait été invité à revoir le protocole pour ce vaxxine particulier et elle a demandé, "Où sont les données animales ?", lui a-t-on dit, et je cite : "Il s'agit d'un protocole directement destiné aux humains."
« Avez-vous entendu ce que je viens de dire ? Il a tué toutes les études sur les animaux auxquelles il a participé. Il a tué tous les essais sur les animaux jamais réalisés et il s'agit d'un "protocole direct pour l'homme".
"Mesdames et Messieurs, appelez ça comme ça : c'est un meurtre avec préméditation. Arrête de danser à côté de ce truc et saute dans la piscine !
« Et sous notre surveillance, nous ne devrions pas laisser un seul procureur général ou procureur américain ; nous ne devrions pas laisser un seul élu, nous ne devrions pas laisser un seul agent de santé publique s'en tirer avec une déclaration publique qui ne confirme pas qu'il s'agit d'un programme d'armes biologiques destiné à détruire, mutiler et tuer les citoyens des États-Unis et le peuple du monde.
"C'est un crime et nous devons commencer à le traiter comme un crime, au lieu de regarder un voleur de banque sortir de la banque et appeler Uber pour lui. Il s'agit de menotter Anthony Fauci et de le faire marcher. C'est de cela qu'il s'agit !
RépondreSupprimerLA RÉPONSE
« Je veux juste terminer avec la réponse. La réponse est, arrêtons de diagnostiquer le problème. Jusqu'à ce qu'Anthony Fauci soit menotté, jusqu'à ce que Ralph Baric soit menotté et jusqu'à ce que Francis Collins soit menotté, nous n'avons pas fini !
« Nous devons nous fixer un seul objectif : Anthony Fauci enchaîné et en prison. C'est notre objectif, parce que cela se termine… l'autorisation d'utilisation d'urgence et ce qu'elle fait, c'est qu'elle remet la responsabilité de chaque blessure et décès sur les entreprises, car à la minute où nous obtenons une condamnation pour crime, l'ensemble de l'EUA a été percé. Si nous obtenons un seul crime - un crime - il n'y a pas de bouclier d'immunité, parce que la loi de 86 et la loi PREP disent que vous bénéficiez de l'immunité à moins que - à moins que -
"Et il n'y a qu'une seule solution miracle, Mesdames et Messieurs et devinez quoi ? Je viens de vous le donner. Alors, chargeons ce pistolet d'informations et partons à la chasse…
"Si vous allez en ligne, à COVIDcon21, vous pouvez en fait signer électroniquement la nouvelle Déclaration d'indépendance humaine universelle.
C'est par nature que nous sommes approvisionnés pour la vie, la liberté, les moyens de subsistance et nous ne sommes pas limités à l'approvisionnement.
Nous sommes libres de nous réunir pacifiquement, de parler, d'être en désaccord, d'exprimer, de croire et de choisir.
Nous avons la liberté d'enquête et c'est la plus importante : avec l'assurance de la véracité et de la provenance, nous devons faire de la propagande illégale dans ce pays. Il a été légalisé en 1946, il a été rétabli en 2012 et nous devons y mettre fin. Plus de propagande, plus de contrôle des messages et plus de désinformation. Et si vous le faites, vous êtes en prison, car c'est un acte de terreur domestique.
Nous sommes libres d'échanger de la valeur et du commerce en toute transparence. Nous avons accès à tous les produits dérivés des biens publics, ce qui signifie que personne ne peut contrôler les commutateurs Internet, la distribution Internet, personne ne peut contrôler les signaux téléphoniques, personne ne peut contrôler ce que nous avons déjà payé, car ce que nous possédons nous appartient utiliser. C'est ce que nous défendons !
Et enfin, nous sommes organiquement sans souillure de la naissance à la mort. Et c'est, d'ailleurs pas seulement ce que vous tirez dans le bras ou pas seulement ce que vous ne mettez pas dans votre bouche, cela va à une chose de plus et probablement la plus importante : il est temps de purifier ce qui se passe dans nos esprits.
"Il est temps que nous réalisions que nous avons permis à l'infection de la peur d'être utilisée comme une agence de destruction contre nous et il est temps que nous, le peuple, acceptions réellement la responsabilité. Si nous voulons des pensées pures, des actions pures et des actes purs, nous devons commencer à les mettre ici (montre la tête)…
"Tenons-nous debout, unis en tant qu'humanité et ne respirons plus en leur donnant une seule once de quartier jusqu'à ce que nous ayons vu la justice restaurée et la sainteté sur cette terre. Merci beaucoup. Dieu te bénisse."
Read more at: ForbiddenKnowledgeTV.net
https://www.naturalnews.com/2022-01-17-david-martin-the-great-reset-and-covid-19-vaccines.html
Maladie d'asphyxie masquée "M.A.D." balayant maintenant l'Amérique et le monde
RépondreSupprimerJanuary 17, 2022
S.D. Wells
(Natural News) L'hypercapnie se produit lorsque les niveaux de gaz carbonique deviennent élevés dans le corps. Cela se produit lorsque nous respirons à nouveau l'air vicié gazeux sortant de notre bouche et de notre nez, imposant des effets nocifs et dangereux sur l'esprit et le corps. La réinhalation de gaz carbonique augmente votre tension artérielle et entraîne une accélération du rythme cardiaque, des douleurs thoraciques, de la confusion, des secousses, des maux de tête, de la fatigue, des attaques de panique et une psychose de formation de masse. Une fois que cela devient perpétuel, les dommages aux organes et la probabilité d'asphyxie augmentent. Environ deux cents millions d'Américains souffrent de ce syndrome relativement nouveau résultant d'être privés de quantités appropriées d'oxygène. C'est une suffocation lente, et les masques Covid sont à blâmer pour tout cela, qu'ils soient faits maison ou au N95.
L'asphyxie se produit lorsque le gaz carbonique interfère avec l'oxygénation des tissus. Le résultat final à long terme est la mort. Les zombies portant des masques perpétuels limitent l'oxygène qui pénètre dans les poumons, réduisant ainsi l'oxygène dans leur sang, et donc diminuant l'oxygène et les nutriments qui sont transportés vers les tissus corporels, y compris le cerveau. La recherche révèle que l'utilisation prolongée de masques Covid, faits maison ou N95, peut entraîner entre 5 % et jusqu'à 20 % de perte d'oxygène.
FOU. au MAX – La maladie d'asphyxie masquée devient de plus en plus évidente en public chaque jour
Sortez en public en ce moment et vous remarquerez un thème concurrent majeur qui est différent de celui du début de Covid. Les personnes portant des masques agissent de manière très étrange, erratique, anxieuse et agressive. Certaines personnes ont des crises de panique dans les magasins, se battant pour accéder aux produits en premier. D'autres ont des vertiges et des crises de vision double au volant, provoquant parfois des «vaccidents» (dus à la combinaison des effets secondaires du vaccin et du masque).
La concentration est ralentie ainsi que leur temps de réaction. Ils souffrent de MAD - Mask Asphyxiation Disease. La rage au volant est beaucoup plus courante maintenant depuis l'apocalypse des vaccins et des masques. La chimie du sang des gens a changé, selon les médecins et les scientifiques, ce qui a entraîné des changements dans le niveau de conscience. La privation d'oxygène par l'utilisation prolongée des masques Covid cause des dommages neurologiques permanents chez certaines personnes, selon des neurologues allemands.
L'empoisonnement au gaz carbonique est courant en raison d'une ventilation inadéquate et d'une respiration inadéquate causée par chaque masque Covid
RépondreSupprimerSi vous n'êtes PAS malade, vous ne devriez PAS porter de masque facial. Nous le savons depuis le début, et cela a même été admis par le Dr Fraudulent Fauci. Pour convaincre quelques centaines de millions d'Américains de recevoir des injections de mutation génétique chaque trimestre, il fallait d'abord les convaincre de se rendre stupides et perpétuellement paranoïaques en portant un masque Covid toute la journée, avec à peine une pause pour respirer de l'air frais. Maintenant, MAD (psychose masquée) s'enfonce de plein fouet, car la plupart des porteurs de masque pensent qu'ils doivent porter leur masque à tout moment pour être à l'abri de tous les germes partout.
Certains des porteurs de masque ont tellement de MAD qu'ils portent leur masque lorsqu'ils sont seuls, dans la voiture, en marchant à l'extérieur et même dans leur propre maison. La psychose survient lorsque les gens perdent contact avec la réalité, y compris en ayant des délires, comme penser qu'ils ont besoin de vaccins tous les 4 mois pour survivre à la pandémie de rhume appelée Omicron.
FOU. est une forme de psychose déclenchée par une blessure physique (port de masque à long terme) et un traumatisme psychologique (fake news propagande Covid). Tout comme le syndrome du Chapelier fou dû à la toxicité du mercure, une plus grande exposition aux fausses nouvelles et aux masques privant d'oxygène ne fera qu'aggraver le syndrome. Vous ne lirez jamais cela dans les nouvelles grand public.
Cela a été une annonce de service public de Natural Health News. Restez à l'écoute et restez glacial. Réglez votre Internet sur Censored.news pour d'énormes pans d'informations sur la vérité qui sont censurées par le reste des médias pendant que vous lisez ceci.
Les sources de cet article incluent :
NaturalNews.com
TheGatewayPundit.com
Censuré.news
UCC.org/daily
EmedicineHealth.com
Technocratie.news
https://www.naturalnews.com/2022-01-17-mask-asphyxiation-disease-sweeping-across-america-world.html
😎 LE DANGER DES MASQUES
Supprimervendredi 6 novembre 2020
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/11/blog-post.html
* * * * *
😎 Une neurologue allemande met en garde contre le port du masque : « La privation d'oxygène provoque des dommages neurologiques irréversibles »
vendredi 9 octobre 2020
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/une-neurologue-allemande-met-en-garde.html
Révélé : ce que les démocrates veulent faire aux non vaccinés
RépondreSupprimerPar Tom Woods
18 janvier 2022
Extrait de la lettre de Tom Woods :
Ce qui arrive aux non-vaccinés dans certains pays défie presque l'entendement.
Nous avons enduré des horreurs ici, bien sûr, mais nous ne sommes pas l'Australie.
Mais c'est exactement ce que de nombreux démocrates préféreraient, et même certains, s'ils pouvaient faire ce qu'ils voulaient.
Comment savons nous ? Données d'interrogation.
Rasmussen vient de rapporter ce qui suit :
– 59 % des démocrates sont favorables à obliger les non vaccinés à rester chez eux à tout moment, sauf en cas d'urgence.
- 55 % des démocrates sont favorables à l'imposition d'amendes étatiques ou fédérales aux personnes qui refusent le tir.
- 48 % des démocrates sont favorables à des amendes ou à des peines d'emprisonnement pour les personnes qui remettent publiquement en question l'efficacité du vaccin.
- 47 % des démocrates sont favorables à un programme de suivi du gouvernement pour les personnes qui refusent le tir.
– 45 % des démocrates soutiennent la réinstallation temporaire dans des «établissements ou lieux désignés» pour ceux qui refusent le tir.
– 29 % des démocrates sont favorables à la suppression temporaire de la garde de vos enfants si vous refusez le coup.
C'est assez tordu.
Sans oublier que rien de tout cela n'a de lien avec la «santé publique», puisque les vaccinés propagent également le virus. (La récente épidémie parmi les scientifiques vaccinés en Antarctique a vraiment pris le gâteau.)
C'est la punition du non-conforme.
Pas étonnant que l'idée du « divorce national » soit à la mode. Qui voudrait partager un pays avec des gens aussi haineux et irrationnels ?
Réalisez que pour ceux d'entre nous qui ont en effet refusé le vaccin, alors que nous nous promenons dans notre vie quotidienne, nous entrons en contact avec des personnes qui nous suivraient, nous confineraient, nous emprisonneraient pour avoir remis en question l'efficacité du vaccin (donc l'efficacité du vaccin c'est quelque chose qu'on sait a priori ?), ou emmener nos enfants.
Vous voyez pourquoi il pourrait être utile d'avoir une bouée de sauvetage pour les personnes normales, intelligentes et solidaires ?
Si pas maintenant quand ?
https://www.lewrockwell.com/2022/01/thomas-woods/revealed-what-democrats-want-to-do-to-the-unvaccinated/
Le cirque continue : le port du masque en extérieur redevient obligatoire en Île-de-France dans les "lieux fréquentés"
RépondreSupprimerle : lundi 17 janvier 2022
Après la suspension d’un premier arrêté imposant le port du masque en extérieur à Paris, la préfecture de police a publié ce lundi une liste de lieux fréquentés où le port du masque redevient obligatoire.
Comme l’avait annoncé Gabriel Attal vendredi dernier, un nouvel arrêté préfectoral vient d’être pris par la préfecture de police de Paris ce lundi, spécifiant une liste de lieux ou d’événements en extérieur pour lesquels le port du masque est de nouveau imposé aux Parisiens.
Un arrêté similaire a été adopté dans toutes les préfectures de la région Île-de-France, précise le communiqué diffusé.
Un premier arrêté, prévoyant cette obligation dans l’ensemble des rues de la capitale, avait été suspendu par le tribunal administratif de Paris.
https://www.egaliteetreconciliation.fr/Le-cirque-continue-le-port-du-masque-en-exterieur-redevient-obligatoire-en-Ile-de-France-dans-les-66937.html
Le port du masque aussi aux chiottes ? (en principe on est tout seul avec les milliards de virus).
SupprimerLa France n'est plus qu'un immense chiottes, alors pensez à enlever les masques qui n'empêchent pas de sentir la merde.
Charbon, ici aujourd'hui, ici demain (Partie 1)
RépondreSupprimerPar le Dr Jay Lehr et Robert Lyman
CFACT
18 janvier 2022
Comme nous convaincrons très certainement le lecteur dans cette série d'essais, nous n'avons jamais à nous inquiéter de l'élimination du charbon en tant que source d'énergie majeure aux États-Unis et dans le monde. Nous voulons simultanément vous convaincre que nous ne parlons pas de la centrale à charbon de votre grand-père.
Il y a des années, si vous passiez devant une centrale au charbon, vous voyiez un nuage gris émerger de sa tour d'échappement. La couleur a été causée par les cendres volantes et quelques autres sous-produits de la combustion du charbon. Plus souvent aujourd'hui, un nuage gonflé est blanc et composé principalement de vapeur d'eau. Ceci est le résultat d'investissements considérables réalisés par les propriétaires de centrales au charbon dans les équipements de contrôle des émissions. Les centrales électriques propres ne se sont pas produites du jour au lendemain.
Certains des premiers contrôles environnementaux mis en œuvre dans le monde étaient des précipitateurs électrostatiques, qui éliminent les cendres volantes des gaz d'échappement. Ces cendres volantes passent maintenant à travers des plaques chargées électriquement qui tirent les particules de cendres volantes hors du flux. Lorsque les plaques sont pleines, les cendres volantes sont déplacées vers une trémie au bas des plaques. Le procédé élimine 99 % des particules créées par la combustion du charbon. Le processus fonctionne à peu près de la même manière que le convertisseur catalytique d'une automobile élimine l'oxyde d'azote des gaz d'échappement du moteur. La plupart des centrales au charbon surveillent en permanence la composition de leurs émissions et donc le bon fonctionnement de leurs contrôles environnementaux.
Un autre sous-produit de la combustion du charbon est le dioxyde de soufre (SO2), dont on pensait autrefois à tort qu'il contribuait de manière significative aux pluies acides. Ceci est maintenant généralement éliminé par ce qu'on appelle des épurateurs, qui sont simplement de grands réservoirs de calcaire broyé et d'eau. Les gaz d'échappement sont envoyés au fond de ce coulis de calcaire. Au fur et à mesure que les gaz bouillonnent, le calcium du calcaire réagit avec le SO2 pour former de l'eau et du gypse qui sont recyclés et vendus aux fabricants de panneaux muraux. En fait, c'est un tel succès que beaucoup craignent que les centrales au charbon soient éliminées. Les fabricants de panneaux muraux auraient des difficultés économiques à trouver une aussi bonne source pour leur gypse (sulfate de calcium hydraté CASO4). Ils n'ont pas à s'inquiéter, l'élimination ou même la réduction de l'utilisation du charbon est une chimère de l'élément marxiste du monde entier espérant réussir là où Lénine, Staline, Chavez et Castro ont échoué, transformant le monde en un bastion communiste. Ils ont tous ignoré où nous en sommes.
Depuis que the Intergovernmental Panel on Climate Change a publié en 2018 son rapport spécial très controversé sur la limitation de la croissance des températures mondiales à pas plus de 1,5 degrés Celsius au cours de ce siècle, l'alarme qu'il a suscitée a conduit plusieurs gouvernements à adopter la thèse selon laquelle les émissions mondiales de gaz à effet de serre doit être effectivement réduite à zéro d'ici 2050. Un élément clé de la « voie » vers cet objectif, affirme-t-on, est d'éliminer l'utilisation du charbon pour la production d'électricité partout dans le monde. Il est difficile de croire que les chefs de gouvernement qui ne sont pas les forces motrices marxistes soient assez stupides pour penser que nous pouvons continuer à améliorer notre niveau de vie sans charbon ou qu'ils peuvent le remplacer par des énergies éolienne et solaire toujours non fiables. Quelqu'un ne sait-il pas que le soleil ne brille pas toujours et que le vent ne souffle pas toujours ?
RépondreSupprimerL'ampleur du défi à relever et son coût faramineux n'ont pas éteint l'enthousiasme des promoteurs. Selon le British Petroleum Statistical Handbook of World Energy 2021, la consommation mondiale de charbon en 2020 était de 151 exajoules, soit 27 % de la consommation d'énergie primaire. Cela signifie qu'après le pétrole, le charbon est le fournisseur le plus important des besoins énergétiques du monde moderne. La majeure partie du charbon est consommée dans la production d'électricité. En 2020, les centrales au charbon ont généré 9 421 térawattheures, soit un billion de wattheures (TWh) d'électricité, 35 % du total mondial et la plus grande part fournie par tous les combustibles. Plusieurs milliards de dollars sont investis dans les centrales au charbon actuellement en exploitation. Les éliminer en 28 ans est à la fois imbécile et impossible
Le but de cette série d'articles est d'explorer la probabilité que leur fantasme se produise en examinant les tendances actuelles et à court terme dans la construction de nouvelles centrales au charbon.
Capacité actuelle de production au charbon
Le tableau 1 peut aider à clarifier la situation mondiale actuelle en termes de localisation et de capacité de production des centrales au charbon dans les quinze pays où elles jouent le rôle le plus important.
TABLEAU 1
Capacité de production d'électricité au charbon par pays en 2021
Capacité du pays (MW)
Chine 1 042 947
Inde 229 247
États-Unis 223 621
Japon 47 872
Russie 44 845
Afrique du Sud 41 904
Corée du Sud 36 380
Indonésie 33 966
Pologne 30 200
Australie 25 107
Ukraine 22 265
Viêt Nam 20 317
Taïwan 18 873
Turquie 18 113
Malaisie 13 529
Source : Moniteur mondial de l'énergie
Les lecteurs doivent noter trois points importants du tableau 1. Le premier est le rôle énorme joué par la Chine dans la consommation mondiale de charbon ; La Chine représente à elle seule un peu plus de la moitié de la capacité mondiale de production de charbon. Deuxièmement, la dépendance au charbon pour l'électricité est répartie dans plusieurs pays, principalement en raison de ses avantages en termes de coût et de sécurité d'approvisionnement. Troisièmement, la production au charbon est concentrée en Asie, avec environ 71 % de la capacité opérationnelle mondiale. Les pays de l'OCDE, qui sont les principaux dont les dirigeants politiques ont fait de la politique climatique une priorité majeure, jouent un rôle relativement faible.
RépondreSupprimerAu cours de la période 2015 à 2020, plus de 437 000 GW (Gigawatts, soit des milliards de watts) de nouvelles capacités au charbon ont été mises en service. La Chine a joué le rôle principal dans cette croissance. Rien qu'en 2020, la Chine a mis en service 38,4 GW de nouvelles centrales au charbon, soit 76 % du total mondial. Hors de Chine, 11,9 GW de nouvelles capacités charbon ont été ajoutées. L'Inde a ajouté 2 GW, le Japon 2 GW, l'Allemagne 1,1 GW, la Pologne 0,9 GW et l'Afrique du Sud 0,8 GW.
La semaine prochaine, nous offrirons des données supplémentaires indiquant que la réalité évolue dans la direction opposée à la politique gouvernementale ridicule et que l'électorat américain, espérons-le, prend conscience de ce fait dans le cadre de la politique énergétique de l'administration Biden. Pourquoi voterait-on pour un candidat à la Chambre des représentants qui soutient une idée préjudiciable et absurde de l'endroit où la politique énergétique du pays devrait être construite ?
Source: Global Energy Monitor
This originally appeared on CFACT.org.
https://www.lewrockwell.com/2022/01/no_author/coal-here-today-here-tomorrow-part-1/
Remarquez que la Chine avec ses 1 042 947 MW compte 1,4 milliard d'habitants et les États-Unis avec ses 223 621 MW pour ses 330 millions d'habitants représente une juxtaposition équivalente de confort chez chacun.
SupprimerLa politique est morte, voici ce qui l'a tué
RépondreSupprimer17 janvier 2022
Voici la "politique" en Amérique maintenant : venez avec des méga-millions ou ne prenez même pas la peine de vous présenter.
Démocratie représentative--a.k.a. la politique comme solution aux problèmes sociaux et économiques - est révolue. Il n'est pas mort de mort naturelle. La politique a développé un cancer très tôt dans la vie (vers le début des années 1800), causé par une richesse supérieure à l'opinion publique. Ce cancer s'est propagé lentement mais s'est métastasé au cours des dernières décennies, se propageant dans tous les coins et recoins de notre société et de notre économie alors que la "démocratie" se transformait en une vente aux enchères d'élections et de faveurs politiques sur invitation uniquement.
La politique aurait pu avoir une chance de se battre, mais trois forces ont trahi la nation et ses citoyens.
1. La Réserve fédérale a transféré des billions de dollars de richesse non gagnée dans les mangeoires des super-riches et des entreprises, augmentant considérablement la richesse que les 0,01 % les plus riches devaient acheter pour les élections et les faveurs. La Réserve fédérale a dissimulé sa trahison avec du jargon - assouplissement quantitatif, relance, etc. - puis a poignardé la démocratie représentative de la nation dans le dos.
2. La Cour suprême a trahi la démocratie représentative de la nation en étiquetant les entreprises qui achètent des élections et des faveurs politiques comme une forme de « liberté d'expression ». (S'il vous plaît, ne vous faites pas trop de mal en riant.) L'assimilation par la Cour suprême des élections et des faveurs de l'achat de richesses au sacro-saint droit à la liberté d'expression des citoyens était un couteau dans le dos de la nation et de ses citoyens.
3. Les deux partis politiques ont trahi leurs bases électorales traditionnelles pour s'agenouiller devant l'autel de la richesse des entreprises/élites, une richesse qui a acheté des élections et des faveurs politiques. Les démocrates, champions traditionnels de la main-d'œuvre au 20e siècle, ont abandonné les travailleurs au profit de servir leurs maîtres d'entreprise, masquant leur trahison avec des phrases à consonance fine.
Le Parti républicain, traditionnellement promoteur des grandes entreprises (Wall Street, banques, méga-entreprises), avait maintenu un intérêt étroit mais crucial dans la lutte contre la confiance (limitation des monopoles) pour défendre la libre entreprise et les petites entreprises contre les prédateurs des monopoles et des cartels. Ces jours sont passés depuis longtemps; tout comme le Parti démocrate a jeté la classe ouvrière par-dessus bord aux requins, le Parti républicain a propulsé les petites entreprises de la passerelle vers les mâchoires voraces des cartels et des requins des entreprises mondialisées et financiarisées.
Pour dissimuler leur trahison et leur trahison, les partis ont poursuivi un jeu de distraction consistant à diviser pour régner, poussant la moitié de la nation dans des "listes d'ennemis" à taille unique avec des étiquettes qui ont perdu tout sens autre que comme moyen de promouvoir la division. et la rancœur : libéraux et conservateurs, socialistes et capitalistes, etc.
Ce ne sont pas les citoyens qui sont « déplorables », ce sont les crapauds, les laquais, les apparatchiks, les pourvoyeurs de propagande, les exécuteurs, les apologistes, les sycophants, les escrocs et les « dirigeants » des partis qui parviennent à augmenter considérablement leur richesse privée tout en « servir le public" (heh).
RépondreSupprimerCes trois trahisons de la confiance du public et de la démocratie représentative ont causé la disparition de la politique comme solution aux problèmes sociaux et économiques. La "politique" a été dépouillée de son essence : une vente aux enchères sur invitation uniquement d'élections et de faveurs politiques. Le prix à surveiller à l'arrière de l'enchère est de 1 million de dollars; pour placer une enchère, le minimum est de 10 millions de dollars, mais les enchères gagnantes sont généralement beaucoup plus élevées.
(Le lobbying, les contributions aux campagnes, les faux groupes de réflexion et les fondations philanthro-capitalistes font tous partie du financement des enchères.)
Voici la "politique" en Amérique maintenant : venez avec des méga-millions ou ne prenez même pas la peine de vous présenter. Choisissez la "liste d'ennemis" sur laquelle vous voulez figurer ; il n'y a pas beaucoup de choix. Et n'oubliez pas de mettre une fleur sur la tombe de la démocratie représentative.
https://www.oftwominds.com/blogjan22/politics-dead1-22.html
Le pétrole au plus haut depuis 2014
RépondreSupprimer18 janvier 2022, 06:37
Le prix du pétrole de Brent a atteint mardi un plus haut en sept ans, avec 86,95 dollars le baril. Une hausse dopée par les perturbations de l’offre en Libye et au Nigeria et par une remontée de la demande.
Le prix du Brent évoluait mardi à son plus haut niveau depuis plus de sept ans, dopé par des perturbations de l’offre, de vives tensions géopolitiques et une remontée de la demande, malgré le variant Omicron. Le baril de Brent de la mer du Nord se négociait pour 87,26 dollars vers 04 h 50 GMT (+0,9 %), après avoir grimpé jusqu’à 87,55 dollars plus tôt en séance. Il a ainsi allègrement dépassé son niveau d’octobre 2014 (86,74 dollars) dès la matinée en Asie, un jour après avoir rattrapé son niveau d’octobre 2018.
Le baril américain de WTI gagnait lui 1,25 % à 84,87 dollars à 04 h 50 GMT, se rapprochant de son pic d’octobre dernier (85,41 dollars) qui était un plus haut depuis 2014. Plusieurs facteurs contribuent à cette nouvelle poussée du pétrole, notamment les interruptions de production «en Libye, au Nigeria, en Angola, en Équateur et, plus récemment, au Canada en raison du froid extrême», selon Hussein Sayed, analyste chez Exinity.
«Les marchés restent concentrés sur l’équilibre délicat entre l’offre et la demande, qui semble avoir un impact assez important sur les fluctuations de prix tout au long de la reprise économique post-pandémie», remarque Walid Koudmani, analyste chez XTB.
Les tensions géopolitiques s’ajoutent à l’équation
Les risques géopolitiques s’ajoutent à l’équation, et ce dans plusieurs zones du globe en même temps, du Golfe à l’Ukraine. Lundi des rebelles yéménites Houthis ont attaqué des installations civiles aux Émirats arabes unis, faisant trois morts.
Une coalition militaire sous commandement saoudien a riposté par des raids aériens sur Sanaa, la capitale du Yémen aux mains des Houthis. Washington a aussi promis de «faire rendre des comptes» aux rebelles yéménites, qui sont soutenus par l’Iran. Ces événements «ont encore davantage stimulé les prix» du pétrole, relevait l’analyste d’ING Warren Patterson. Les regards sont aussi braqués sur la menace persistante d’une invasion de l’Ukraine par la Russie. Avec de nouvelles perturbations de l’approvisionnement en gaz russe de l’Europe, les prix de l’énergie, et donc du brut, pourraient encore augmenter, selon certains analystes.
Les prix du gaz naturel, toujours très élevés, contribuent à la hausse des cours du pétrole. Il en résulte «une augmentation de la demande de diesel et de fioul en remplacement du gaz naturel, partout où cela est possible», souligne Bjarne Schieldrop, analyste chez SEB. Quant au variant Omicron du Covid-19, initialement perçu comme une menace pour les achats de brut, il s’avère moins grave pour la demande que ses prédécesseurs.
L’Opep en position de force
RépondreSupprimer«Seuls les membres de l’Opep et leurs alliés peuvent faire baisser les prix à ce stade en pompant davantage de brut», relève Hussein Sayed. «Au lieu de cela, les pays de l’Opep+ vont probablement s’en tenir à leur stratégie d’assouplissement progressif des réductions de production, car ils profitent des prix élevés actuels», poursuit-il.
L’Organisation des pays exportateurs de pétrole (Opep) et ses partenaires (Opep+) dont la Russie annoncent en effet mois après mois des augmentations marginales de leurs objectifs d’extractions, et peinent à les atteindre, ce qui ne devrait pas permettre de répondre aux besoins. L’Arabie saoudite avait affirmé au début de l’année que le respect de l’accord et des plafonds était essentiel. En d’autres termes, les membres disposant d’une capacité de réserve ne peuvent pas et ne doivent pas intervenir pour compenser le manque de production des membres qui ne sont pas en mesure de respecter leurs plafonds.
«Les écarts de production de l’Opep+ devraient se creuser, la Russie étant le prochain grand facteur de déficit», prévoit Joel Hancock pour Natixis. Selon lui, la croissance de l’offre de pétrole hors Opep+ et hors États-Unis étant «relativement faible», il faudra «faire appel au pétrole de schiste américain pour répondre à la croissance prévue de la consommation».
Pendant la pandémie, le plongeon des cours du brut avait fait basculer dans l’insolvabilité des entreprises de forage de pétrole de schiste, dont le coût de production est bien plus élevé que le pétrole léger foré par exemple en Arabie saoudite. De nombreux analystes s’attendent désormais à voir les prix du brut dépasser les 90 dollars le baril, voire la barre des 100 dollars, ce qui semblait encore impossible à envisager il y a quelques mois. Les analystes de Goldman Sachs voient par exemple le Brent atteindre 96 dollars cette année, puis 105 dollars en 2023, selon une note publiée lundi.
https://www.lematin.ch/story/le-petrole-au-plus-haut-depuis-2014-130290711568
Le pétrole ne manque pas et les nappes sont loin d'être en baisse. De plus, seule la consommation est en baisse dans le monde. Donc: le prix DEVRAIT DONC baisser. Mais c'est tout le contraire ! Çà alors !!
SupprimerLe pétrole fait partie des Matières Premières et leur prix est soumis à 'un bureau' de dictateurs qui fixent les prix 2 fois par jour (à la tête du client et non celui de l'offre et de la demande !).
Chute libre des ventes européennes de voitures neuves en 2021
RépondreSupprimerL’année passée, 9,7 millions de véhicules ont été vendus dans l’Union européenne – soit le chiffre le plus bas enregistré depuis 1990. La crise sanitaire et les pénuries de puces électroniques en sont la cause.
18 janvier 2022, 08:23
Les ventes de voitures neuves en Europe ont marqué un nouveau record à la baisse en 2021, freinées par la crise sanitaire et les pénuries de puces électroniques, selon les chiffres publiés mardi par les constructeurs. L’an dernier, 9,7 millions de véhicules ont été vendus dans l’Union européenne: c’est le chiffre le plus bas enregistré depuis le début de la série statistique en 1990, plus bas que 2013 et 1993, des années déjà noires pour l’industrie automobile.
Avec un sixième mois de baisse consécutif en décembre, les ventes ont même reculé de 2,4% en Europe par rapport à l’année 2020, paralysée par le Covid. «Cette chute est la conséquence de la pénurie de semi-conducteurs qui a freiné la production automobile pendant toute l’année, et plus particulièrement au second semestre», a expliqué dans un communiqué l’association des constructeurs européens (ACEA).
L’année 2021 a notamment été marquée en Europe par la chute de l’Allemagne, son premier marché, qui enregistre une des plus fortes baisses avec un plongeon de 10,1% sur un an et 2,6 millions de véhicules écoulés.
Après une année 2020 marquée par les fermetures d’usine et les restrictions sanitaires, le secteur automobile allemand avait connu une reprise soutenue début 2021. Mais le marché a rapidement fait face à des goulots d’étranglements sur les marchés mondiaux: les pénuries de puces électroniques, indispensables à l’assemblage des voitures, et les problèmes de logistique ont douché les espoirs de reprise durable.
La Belgique, les Pays-Bas et le Danemark affichent également de fortes baisses. La France est restée stable (+ 0,5%) mais au plus bas, avec 1,66 million d’unités écoulées en 2021, soit un niveau proche de 1975. L’Espagne, qui avait été un des pays les plus durement touchés en 2020, reste au plus bas (+1%). L’Italie, durement touchée aussi en 2020, affiche une légère reprise en 2021 (+5,5%).
Les leaders du marché accusent le coup
Les constructeurs leaders du marché accusent le coup: le N° 1 Volkswagen recule de 4,8% avec 2,4 millions de voitures vendues. La marque principale du groupe recule de 6,7%, Skoda de 9,8% et Audi de 3,3%, tandis que Porsche et Seat rebondissent.
Stellantis recule de 2,1% sur un an avec 2,1 millions d’exemplaires vendus: le groupe limite la baisse sur ses marques principales Peugeot, Fiat et Citroën, et enregistre de bonnes ventes chez Jeep. Le groupe Renault chute de 10,2% malgré les bons scores de sa marque économique Dacia.
RépondreSupprimerDésormais solidement installée au pied du podium, Hyundai Kia tire son épingle du jeu (+18,4%) grâce à ses gammes de voitures électriques et hybrides, notamment des SUV. Toyota bondit aussi de 9,1%. L’ACEA ne comptabilise pas les ventes de Tesla. Du côté des premiums allemands, BMW reste stable (+1,5%) tandis que Daimler recule (-12,4%), fortement freinée par la pénurie de puces.
https://www.lematin.ch/story/chute-libre-des-ventes-europeennes-de-voitures-neuves-en-2021-175786907849
http://lebulldozerdanslatete.over-blog.com/article-ou-les-voitures-nvendues-du-monde-vont-mourir-123652082.html#anchorComment
SupprimerVoir photos sur site :
https://seenthis.net/sites/478811
Comme on paye aujourd'hui des cons pour fabriquer des éoliennes-à-la-con qui ne seront JAMAIS rentables, ils 'donnent' du travail à des personnes pour fabriquer des déchets qu'ils ne savent (ou ne sauraient pas) comment recycler !
LE MONDE COMPTE UN NOUVEAU MILLIARDAIRE TOUTES LES 26 HEURES
RépondreSupprimerpar ANTON KUNIN
17/01/2022
De mars 2020 à octobre 2021, les richesses des grandes fortunes françaises ont bondi de 86 %, soit un gain de 236 milliards d'euros.
L’épidémie de Covid-19 a été un malheur pour les uns, mais un bonheur pour les autres. Les inégalités de patrimoine se sont encore creusées, au point que le monde compte un nouveau milliardaire toutes les 26 heures, a calculé l’ONG Oxfam.
La fortune des milliardaires français a bondi de 86 % depuis le début du Covid-19
Le nombre de milliardaires augmente à la vitesse Grand V à travers le monde. Désormais le monde compte un nouveau milliardaire toutes les 26 heures. Cela, alors même que depuis le début de l’épidémie de Covid-19, 160 millions de personnes supplémentaires sont tombées dans la pauvreté, a calculé l’ONG Oxfam.
Ce constat se vérifie également en France. Dans notre pays, sur la période de mars 2020 à octobre 2021, la fortune des milliardaires a augmenté de 86 %. En 19 mois, les milliardaires français ont engrangé 236 milliards d’euros supplémentaires. À titre de comparaison, sur la décennie précédant l’épidémie de Covid-19 (2008-2019), elles n’avaient augmenté que de 231 milliards d’euros.
Les 5 premières fortunes de France possèdent autant que les 40 % les plus pauvres
Oxfam nous apprend, par ailleurs, que les 5 premières fortunes de France ont doublé leur richesse depuis le début de la pandémie. Depuis mars 2020, elles ont gagné 173 milliards d’euros. C’est à peu près ce que l’État a dépensé pour faire face au Covid-19 en un an.
Et pour se rendre compte de l’ampleur des inégalités dans notre pays, Oxfam fournit un chiffre : les 5 premières fortunes de France possèdent à elles seules autant que les 40 % les plus pauvres en France. Par ailleurs, 7 millions de personnes ont besoin d’aide alimentaire pour vivre, soit 10 % de la population française, et 4 millions de personnes supplémentaires sont en situation de vulnérabilité à cause de la crise. Au vu de ces constats, Oxfam France appelle à un changement radical de politique fiscale pour réduire les inégalités et financer un ambitieux programme d’investissements publics.
http://www.economiematin.fr/news-hausse-inegalites-epidemie-covid19-fortunes-milliardaires
Accrochez-vous, j'en suis à 25 h 59 !!
SupprimerNucléaire, incompétence, et pouvoir
RépondreSupprimerLes 10 ans de retards successifs dans la mise en service du nouveau réacteur nucléaire EPR (European Pressurized Reactor) de Flamanville sont-ils dus à l’incompétence des jeunes ingénieurs français… ou à l’imprévoyance de nos dirigeants ?
le 18 janvier 2022
Michel Gay
Conjugué avec l’arrêt politique des deux réacteurs de la centrale de Fessenheim en 2020 et l’arrêt inopiné pour contrôles techniques de cinq autres réacteurs, le retard de livraison de ce premier EPR en France entraîne un risque de sous-capacité de production d’électricité cet hiver.
Un avenir nucléaire ou non ?
À l’heure où les Français s’interrogent de plus en plus sur l’avenir énergétique de leur pays et sur les coûts du gaz et de l’électricité, le nucléaire s’invite dans la campagne présidentielle.
Sur fond de changement climatique, cette énergie recueille les faveurs de certains candidats (à droite et au Parti communiste), et d’autres lui sont hostiles (LFI et EELV en particulier).
Après avoir trop longtemps cajolé les promoteurs d’éoliennes et autres panneaux photovoltaïques, le Président Emmanuel Macron a annoncé en novembre 2021 que la France allait lancer un programme de construction d’au moins 6 réacteurs nucléaires EPR (ou EPR2 qui est un EPR simplifié et amélioré).
Le chantier du nouveau réacteur nucléaire EPR à Flamanville débuté en 2007 se prolonge depuis 15 ans pour un coût de plus 13 milliards d’euros alors qu’il devait durer 5 ans et coûter 3,3 milliards d’euros.
Les réelles difficultés de construction de ce réacteur EPR en France sont une aubaine pour les jugements péremptoires, à défaut d’être pertinents, portés par des propagandistes verts antinucléaires sur les capacités de la France à renouveler son parc nucléaire.
Leur compréhension des enjeux sociaux, techniques, et financiers de la production d’électricité vitale pour la France est plus que douteuse. Mais ils disposent de réseaux de communications influents dans les sphères politiques et médiatiques.
Le pouvoir et l’influence en politique ne se mesure pas à l’aune de la raison et du bon sens technique fondé sur la réalité, mais en capacité de nuisance dans les médias et dans l’opinion publique (« Le Vatican : Combien de divisions ? » disait Staline en 1935).
Vers un mix 100 % renouvelable en 2050 ?
RépondreSupprimerAinsi, les médias ont accordé une grande publicité au rapport biaisé par l’idéologie antinucléaire de l’ADEME et intitulé « Vers un mix 100 % renouvelable en 2050 » publié en juin 2016 et payé 294 000 euros par les contribuables. Il parait argumenté et « scientifique », mais combien de Français ont-ils lu les 110 pages de cette étude et en ont détecté les erreurs et les absurdités ?
L’important est le titre percutant marquant les esprits laissant ainsi croire qu’une production d’électricité 100 % d’origine renouvelable en 2050 serait possible. Toutefois, les hypothèses et les affirmations contenues dans cette étude sont calibrées pour correspondre à l’idéologie décroissante et antinucléaire des commanditaires partisans des énergies renouvelables, notamment éoliennes et solaires.
Des scénarios trop optimistes, des rendements négligés, et des sous-estimations financières flagrantes, notamment dans les stockages d’énergie, truffent ce document dont les démonstrations apparemment logiques renferment d’énormes failles, parfois bien cachées, qui conduisent à des conclusions absurdes… mais politiquement correctes.
Ayez confiance, ayez foi…
Les enjeux techniques et économiques sont difficiles à comprendre par le plus grand nombre… et par les élus qui, pour plaire à la majorité de leurs électeurs, ont recours à des raccourcis simples et séduisants comme « le vent et le soleil sont éternels, propres, et gratuits ».
Et il est plus facile et agréable de proposer un avenir radieux reposant sur du vent et du soleil que d’expliquer longuement pourquoi le nucléaire représente leur avenir.
« Ayons foi dans les énergies renouvelables ! » a même déclaré Nicolas Hulot à l’Assemblée nationale le 22 février 2018, car il s’agit bien d’une religion verte antinucléaire.
La foi soulève peut-être des montagnes mais il est douteux qu’elle produise un jour de l’électricité, surtout en fonction du besoin, notamment les soirs d’hiver sans vent.
Actuellement, d’immenses éoliennes poussent remarquablement bien sur terre et en mer, parfois arrosées par des élus dont l’intérêt général n’est pas la priorité… et auxquels la justice s’intéresse.
Nucléaire et écologie : un peu de cohérence serait bienvenue
Un peu de cohérence serait bienvenue, même lorsqu’il est question d’écologie.
Notre pays a déjà effectué sa transition énergétique il y a plus de 40 ans, au cours des années 1970, pour consommer moins de pétrole, de charbon et de gaz (et donc émettre moins de gaz à effet de serre) grâce à son « virage nucléaire » lancé par le plan Messmer.
L’économie française a pu en bénéficier, et aucun accident majeur n’a affecté plus de 40 ans d’exploitation de centrales nucléaires, ce que semblent regretter certains détracteurs de ce moyen de production. Cela apporterait de l’eau à leur moulin (ou du vent dans leurs éoliennes).
Mais avant tout, les Français devraient se poser la seule question qui vaille : à quoi servent les énergies renouvelables puisque la France n’en a pas besoin ?
RépondreSupprimerEn effet, la production d’électricité est suffisante (la France exporte même annuellement environ 10 % de sa production) et elle ne contribue pas à diminuer les émissions de gaz à effet de serre dans une France qui produit une électricité décarbonée à plus de 90 %, essentiellement grâce au nucléaire et à l’hydroélectricité.
L’EPR ailleurs dans le monde
Deux EPR ont été construits et mis en service à Taishan en Chine en 2018 et 2019 en respectant les coûts et les délais avec la participation d’ingénieurs français.
Après 16 ans de chantier (et 12 ans de retard), l’EPR d’Olkiluoto construit par le Français Areva en Finlande, a démarré le 21 décembre 2021.
Au Royaume-Uni, EDF a reporté récemment (27 janvier 2021) de 2025 à 2026 le démarrage de l’EPR Hinkley Point C.
L’arrêt du nucléaire serait la plus grave catastrophe
Paradoxalement, en France, la plus grave catastrophe nucléaire pour les Français serait son arrêt. Une sortie, même partielle, du nucléaire :
priverait les Français d’une source de production massive d’électricité à bon marché,
diminuerait les compétences nécessaires à la sécurité des centrales restantes,
aurait de graves conséquences économiques (envolée des prix de l’électricité, rupture de fourniture d’électricité,…), sociales (fermetures d’industries, emplois,…), et écologiques (recours massif au gaz et au charbon).
Les hommes politiques devraient le clamer haut et fort afin que les Français le comprennent avant qu’il ne soit trop tard…, c’est-à-dire maintenant car la perte de compétence a déjà débuté dans l’industrie nucléaire.
Pouvoir et incompétence
Ce n’est pas la qualité intellectuelle de nos jeunes ingénieurs qui est en cause dans les difficultés du renouveau nucléaire, ni la compétence des soudeurs de tuyauteries, mais la médiocrité de la classe politique française. Son impéritie n’a pas anticipé pendant 20 ans le maintien, la transmission, l’amélioration, et la formation des savoir-faire dans ce domaine du nucléaire particulièrement exigeant.
Cette mise en place de nouveaux talents ne se décrète pas du jour au lendemain à coups de menton médiatiques en incriminant EDF ou Areva. Elle réclame du temps, une organisation, des constructions régulières pour maintenir une industrie compétente, et une vision stratégique de long terme à 50 ans, bien au-delà des échéances électorales.
https://www.contrepoints.org/2022/01/18/419388-nucleaire-incompetence-et-pouvoir
L'irradiation gamma : une solution pour éradiquer les moustiques
RépondreSupprimerle 18 janvier 2022
Une expérience pilote financée par l’IAEA (International Atomic Energy Agency) a permis de réduire la population de moustiques porteurs du virus de la dengue de plus de 90 %.
À Cuba, comme dans la plupart des pays tropicaux, la dengue est un problème croissant. Transmise par l’espèce de moustique Aedes aegypti, cette infection virale provoque une forte fièvre, des douleurs musculaires et articulaires, des éruptions cutanées et, dans les cas les plus graves, la mort. À l’échelle mondiale, le nombre de cas de dengue signalés à l’Organisation Mondiale de la Santé a été multiplié par huit au cours des deux dernières décennies. « À Cuba, le contrôle d’Aedes aegypti est une priorité nationale », a déclaré René Gato Armas, entomologiste et chef du groupe de techniques d’insectes stériles (SIT) à l’Institut de médecine tropicale Pedro Kourí de Cuba.
« Après une importante épidémie de dengue en 1981, le gouvernement a déployé un programme national intensif basé sur des méthodes conventionnelles qui a presque éradiqué le moustique à la fin de la décennie. Depuis lors, cependant, les flambées épidémiques de cas importés sont fréquentes. Actuellement, la dengue est considérée comme une maladie endémique à Cuba. Il a été noté que l’utilisation aveugle d’insecticides a également déclenché une résistance aux insecticides chez Aedes aegypti.
La SIT est une approche de contrôle des populations d’insectes reposant sur la libération de moustiques mâles stérilisés. L’irradiation, comme avec les rayons gamma et les rayons X, est utilisée pour stériliser les insectes élevés en masse afin que, tant qu’ils restent sexuellement actifs, ils ne puissent pas produire de progéniture. Au cours des cinq dernières années, Gato Armas a travaillé en étroite collaboration avec des experts de l’Agence internationale de l’énergie atomique (IAEA) et de l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO) pour collecter des données de base et développer l’essai pilote SIT comme alternative à des efforts de lutte contre les moustiques qui perdent en efficacité et qui nuisent à l’environnement.
Un essai pilote d’une campagne SIT a été mené entre avril et août 2020 dans une zone de 50 hectares à El Cano, un quartier isolé du sud-ouest de La Havane. Arroyo Arenas, un autre quartier de taille similaire, a été utilisé comme site témoin non traité. Lors de l’essai pilote, près de 1,3 million de moustiques mâles stériles ont été relâchés. Les moustiques mâles ne sont pas porteurs de la dengue, ne piquent pas et ne se nourrissent pas de sang.
L’IAEA a aidé Cuba à se doter d’équipements pour séparer les moustiques mâles et femelles avant l’irradiation et leur libération dans la nature et a aidé à équiper des installations d’élevage de moustiques. Avant l’essai, Cuba avait peu de capacité d’élevage d’insectes et l’IAEA a aidé des étudiants boursiers cubains à suivre une formation sur cette technique au Brésil, en Colombie, au Mexique et dans les laboratoires de l’IAEA en Autriche.
« L’utilisation de la SIT pour les moustiques est relativement nouvelle partout dans le monde, et des essais pilotes comme celui-ci montrent à quel point ils peuvent être prometteurs », a déclaré Rui Cardoso Pereira, chef de la section de lutte contre les insectes nuisibles au Centre conjoint FAO/IAEA des techniques nucléaires pour l’Alimentation et l’Agriculture. « Les institutions nationales peuvent désormais mettre en œuvre efficacement la SIT et seront bientôt en mesure de soutenir d’autres pays dans cette technique », a déclaré Raquel Scamilla Andreo Aledo, responsable de la gestion du programme de l’IAEA pour Cuba. Gato Armas a déclaré qu’il était possible que d’ici la fin de 2022, la zone d’étude du projet augmente, mais cela nécessitera des mises à niveau de l’équipement, y compris un « trieur de sexe » automatisé, pour réduire la main-d’œuvre chronophage et réduire les coûts.
RépondreSupprimerNotes. Outre la dengue l’Aedes aegypti est un vecteur du virus de la fièvre chikungunya souvent confondue avec la dengue, de la fièvre Zika, du Mayaro virus, de la fièvre jaune et probablement d’autres maladies virales. La technique de séparation des moustiques mâles et femelles est basée sur la différence de taille des pupes, celles des femelles étant légèrement plus grosses. Les pupes mâles sont ensuite irradiées et après l’éclosion les mâles sont libérés.
Source : IAEA/FAO et doi : 10.1051/parasite/2020041
https://jacqueshenry.wordpress.com/2022/01/18/lirradiation-gamma-une-solution-pour-eradiquer-les-moustiques/
Si seulement nos soins de santé Covid étaient aussi bons qu'El Salvador
RépondreSupprimerJanuary 18th, 2022
Bienvenue dans un monde où El Salvador ouvre la voie en matière de soins médicaux
Dès juillet 2020, El Salvador testait des kits pour traiter Covid qui comprenaient de l'ivermectine. Les cas commençaient à augmenter, alors le 9 août 2020, le président Nayib Bukele a annoncé à l'échelle nationale que des kits de traitement et des tests étaient disponibles. Toute personne présentant des symptômes pourrait appeler la ligne d'assistance et une boîte serait livrée à son domicile. Les kits de traitement comprenaient de l'ivermectine, de l'azithromycine, du zinc, de la vitamine D, du panadol et un antihistaminique.
En janvier 2021, les cas étaient à nouveau en hausse et l'ivermectine a donc été mise à disposition sans ordonnance pour que quiconque puisse l'acheter en pharmacie. Entre-temps, le déploiement du vaccin a commencé en février 2021. Mais au 9 avril, seuls 2,8 % de la population étaient vaccinés. Le taux de livraison a augmenté à partir de là.
En janvier 2022, El Salvador est peut-être devenu le premier pays au monde à dire aux gens de «se mettre en forme» pour battre Covid. Imaginez suggérer cela?
Lucky El Salvador n'a pas attendu les essais contrôlés aléatoires pour développer un kit de traitement. Wow.
- voir graph sur site -
El Salvador, calendrier des thérapies, traitement Covid, Graph.
Le premier pic de Covid a eu lieu le lendemain de l'annonce par le président des livraisons à domicile de kits de traitement. Le deuxième pic a eu lieu le lendemain de l'annonce de la nouvelle selon laquelle l'ivermectine serait disponible sans ordonnance.
Voici El Salvador comparé aux nations riches du monde :
- voir graph sur site -
Sur une base de cas par million, les «grandes» poussées au Salvador étaient… minuscules. Surtout si on le compare à l'Occident.
El Salvador, Ivermectine, Reste du monde. Graphique, OWID
Cas de Covid par habitant. El Salvador a mieux géré la pandémie que presque n'importe où.
Les kits ont été décrits par un médecin comme une livraison de nourriture à emporter. Voici une dame qui en livre, comme on le voit sur une vidéo de l'OMS qui fait l'éloge du Salvador. Il mentionne des masses de kits de traitement (à 2h30) mais ne liste pas un seul ingrédient. Comme par magie, obtenir une boîte en carton vous sauvera ?
RépondreSupprimerKits de traitement El Salvador
Des camionnettes ont été envoyées au domicile des personnes infectées pour livrer des kits de traitement. (Vidéo OMS)
En février 2021, El Salvador avait livré 200 000 kits de traitement. Mais à ce stade, les gens s'achetaient aussi eux-mêmes à la pharmacie locale.
Livraison porte à porte de kits
200 000 kits ont été livrés à domicile en février 2021 | Vidéo de l'OMS
Kits El Salvador pour le traitement du Covid
TrialsiteNews a énuméré les ingrédients :
Appelé «Traitement ambulatoire pour COVID-19», le protocole comprend les éléments suivants :
Médicaments Dose / Durée
Acétaminophène 500 MG 1 Tab VO C /6 heures
Loratadine 10 MG 1 Cp V C /12 heures
Zinc 50 MG 1 Cp VO/jour
Ivermectine 6 MG 1 Tab VO C /12 jour
Vitamine C 500 MG 1 Tab VO C /jour
Vitamine D 2000 MG 1 Tab VO C /jour
Azithromycine 1 Cp VO C/jour
Alors, qui est ce président du Salvador et comment lui est venue l'idée d'utiliser des antiviraux ?
Il semble qu'en mai 2020, il était déjà sur le potentiel d'autres médicaments.
Le dirigeant salvadorien dit qu'il prend un médicament vanté par Trump pour le coronavirus
SAN SALVADOR (Reuters) – Le président salvadorien Nayib Bukele a déclaré mardi qu'il prenait de l'hydroxychloroquine, un médicament antipaludique que le président américain Donald Trump a promu comme moyen de conjurer le nouveau coronavirus, bien que les experts aient mis en garde contre sa sécurité.
Bukele a déclaré aux journalistes qu'El Salvador n'en faisait plus la promotion en tant que traitement, conformément à la recommandation de l'Organisation mondiale de la santé, bien que les patients puissent toujours le prendre à titre préventif s'ils le souhaitaient.
"Je l'utilise comme prophylaxie, le président Trump l'utilise comme prophylaxie, la plupart des dirigeants du monde l'utilisent comme prophylaxie", a déclaré Bukele.
Sur une base cumulative, El Salvador a fait exceptionnellement bien
Seule la Nouvelle-Zélande a des minuscules :
- voir graph sur site -
RépondreSupprimerCas confirmés cumulés au Salvador
Peu ont fait mieux qu'El Salvador. | Source : OWID
Il est juste de se demander si El Salvador a effectué suffisamment de tests, mais le taux de positivité des tests variait de 3% à 15%, ce qui est comparable à celui de nombreux pays. Et en termes de taux de mortalité totaux par million de Covid – El Salvador à 587 par million était pire que la Nouvelle-Zélande (10) et l'Australie (95) mais inférieur au Canada (820), au Royaume-Uni (2 200) et aux États-Unis (2 500 ).
- voir graph sur site -
Combien d'entre nous auraient prédit il y a deux ans que nous aurions plus de liberté et un traitement médical plus compétent au Salvador que nous ne pourrions en obtenir chez nous ? Envoyez ces chiffres dans le monde entier. Les gens ont besoin de savoir.
* * *
Toutes les études sur l'ivermectine sont ici. Il existe 20 mécanismes d'action connus : C'est tellement sûr que les médecins l'ont donné aux enfants des écoles primaires pour traiter les poux à Canberra. Il a été utilisé pour éliminer virtuellement Covid au Japon, dans l'Uttar Pradesh et en Indonésie où il a réduit Covid de 98% en même temps que les cas en Australie ont augmenté de 500% avec Lock-n-Vax. Il existe également des exemples de réussite au Pérou, au Brésil et au Mexique.
Pour mémoire, El Salvador.com a rapporté le 12 janvier 2021 que la Direction des médicaments a autorisé la vente libre d'ivermectine.
[Original] Le médicament Ivermectine, dont le nom est devenu populaire car il y a des médecins qui l'utilisent dans le cadre du traitement contre le COVID-19, est [maintenant] vendu en pharmacie sans qu'il soit nécessaire de présenter une ordonnance médicale. La vente du médicament a été restreinte, mais selon différentes sources consultées, la Direction nationale du médicament (DNM) a supprimé l'exigence.
Pour Carlos Ortega, spécialiste en virologie à la Faculté de médecine de l'Université d'El Salvador, l'ivermectine n'a pas réellement traversé de phases d'études pour être un antiviral contre le COVID-19 et n'a pas de certifications internationales pour cela ; cependant, à la lumière de l'urgence et des données que les études de laboratoire ont produites, il ne voit pas son utilisation comme mauvaise.
Aussi pour mémoire - le déploiement du vaccin au Salvador :
- voir graph sur site -
Vaccine rollout in El Salvador
… Source: OWID
REFERENCES
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/el-salvador/
https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_in_El_Salvador
https://ourworldindata.org/covid-cases
https://ourworldindata.org/coronavirus/country/el-salvador
https://joannenova.com.au/2022/01/if-only-our-covid-healthcare-was-as-good-as-el-salvador/#more-81486
😎 Visualisation de la taille relative des particules (comme COVID-19)
Supprimermardi 20 octobre 2020
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/visualisation-de-la-taille-relative-des.html
Rand Paul se demande si YouTube va "m'embrasser... et s'excuser" après que le CDC a admis que les masques en tissu ne sont pas efficaces
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 18 JANVIER 2022 - 06:30
Écrit par Steve Watson via Summit News,
Le CDC a révisé ses directives sur les masques, admettant que les masques en tissu ne font pratiquement rien pour arrêter la propagation du COVID. Cette décision a incité le sénateur Rand Paul à commenter, rappelant aux utilisateurs des médias sociaux que YouTube l'avait précédemment suspendu pour avoir dit la même chose.
Le CDC a annoncé que "les produits en tissu tissé lâche offrent le moins de protection".
Qui aurait su ?
Cela n'est de notoriété publique que depuis le tout début de la pandémie.
"Est-ce que cela signifie que les censeurs morveux de YouTube viendront dans mon bureau et embrasseront mon … et admettront que j'avais raison ?" Paul a tweeté.
Une vidéo que Paul a publiée l'année dernière dans laquelle il a rejeté les masques en tissu comme une méthode efficace pour empêcher la propagation de COVID lui a valu une suspension de YouTube, la société affirmant que le contenu violait sa politique sur la désinformation COVID-19.
YouTube a déclaré que c'était de la désinformation de suggérer "que le port d'un masque est dangereux ou a des effets négatifs sur la santé physique" ou que les masques ne jouent aucun rôle dans la prévention de la contraction ou de la transmission du COVID-19".
Alors que le CDC admet enfin que les masques en tissu sont inutiles, cela ne fait pas partie d'un abandon des masques. Au lieu de cela, il est destiné à promouvoir l'utilisation de masques K95 plus puissants que beaucoup trouvent encore plus inhibants.
Le CDC note que «les masques chirurgicaux jetables bien ajustés et les KN95» offrent une plus grande protection contre le virus, et exhorte maintenant les Américains à «porter le masque le plus protecteur possible qui s'adapte bien et que vous porterez de manière cohérente».
Il y a deux mois, le New York Times a publié un article citant des "experts" qui disent que le port du masque est désormais "normalisé" et pourrait rester en place de manière permanente même lorsque la pandémie prendra fin.
Les gouvernements ont été accusés de pousser de manière obsessionnelle les masques faciaux à la fois comme un rappel visuel constant de la pandémie et comme une «punition» pour ceux qui continuent de s'opposer aux restrictions et aux mandats de vaccination.
https://www.zerohedge.com/political/rand-paul-wonders-if-youtube-will-kiss-my-and-apologize-after-cdc-admits-cloth-masks
Un groupe de lobbying des compagnies aériennes américaines met en garde contre des "perturbations catastrophiques" lors du déploiement de la 5G
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 18 JANVIER 2022 - 08:51
La Federal Aviation Administration (FAA) a autorisé une grande partie de la flotte d'avions commerciaux américains à atterrir par très faible visibilité dans la moitié des aéroports américains touchés par le déploiement prochain de la 5G. Cependant, un groupe de pression de premier plan sur les compagnies aériennes a averti que le déploiement de la 5G pourrait entraîner de graves conséquences économiques pour les compagnies aériennes commerciales et de fret.
Un communiqué de la FAA, publié dimanche, indique que les modèles Boeing 737, 747, 757, 767, MD-10/-11 et Airbus A310, A319, A320, A321, A330 et A350 ont été approuvés pour effectuer des atterrissages par faible visibilité (cela représente environ 45 % de la flotte commerciale américaine). L'agence a également approuvé deux modèles d'altimètres radar qui ne seront pas perturbés par la bande 5G des tours cellulaires.
Les aéroports restants seront fortement impactés par les fréquences 5G et pourraient amener les compagnies aériennes à retarder ou à annuler des vols en fonction des conditions météorologiques. La FAA a demandé à AT&T et Verizon, qui prévoient d'allumer leurs tours 5G le 19 décembre, de créer des zones tampons pendant six mois autour de 50 aéroports où des émetteurs sont à proximité.
"Même avec ces nouvelles approbations, les vols dans certains aéroports peuvent encore être affectés. La FAA continue également de travailler avec les fabricants pour comprendre comment les données d'altimètre radar sont utilisées dans d'autres systèmes de contrôle de vol. Les passagers doivent vérifier auprès de leurs compagnies aériennes si la météo est prévue à un moment donné. destination où des interférences 5G sont possibles », a déclaré la FAA.
Le cœur du problème réside dans le fait que l'altimètre radar de l'avion utilise des fréquences proches de la bande C. Les tours 5G utilisent également des fréquences du spectre radio en bande C qui peuvent perturber les altimètres, un appareil important qui mesure la hauteur de l'avion au-dessus du sol.
- voir graph sur site -
Airlines for America, un groupe de pression basé à Washington, DC, qui représente les principales compagnies aériennes nord-américaines, telles que Delta Airlines, American Airlines, JetBlue, Southwest, United, UPS, FedEx et Air Canada, a exprimé lundi son inquiétude concernant le déploiement de la 5G. et comment cela pourrait avoir un impact massif sur les opérations aériennes et éventuellement conduire à une "calamité économique".
« À moins que nos principaux hubs ne soient autorisés à voler, la grande majorité des voyageurs et des expéditeurs seront essentiellement cloués au sol », a déclaré le groupe de pression, notant que 1 100 vols et 100 000 passagers pourraient subir des retards ou des annulations quotidiennement.
RépondreSupprimer"Les effets d'entraînement sur les opérations de passagers et de fret, notre main-d'œuvre et l'économie en général sont tout simplement incalculables... Pour être franc, le commerce du pays va s'arrêter."
Le groupe de pression a averti que de larges pans de la "flotte opérationnelle" sont "immobilisés indéfiniment" jusqu'à ce que la perturbation de l'altimètre radar soit résolue.
En plus d'un éventuel chaos de voyage, l'échouement de flottes d'avions-cargos pourrait créer un nouveau problème de chaîne d'approvisionnement : le manque d'avions gros porteurs pour l'expédition de marchandises.
Il semble également qu'il n'y ait pas de résolution de la FAA pour les hélicoptères. La semaine dernière, l'Helicopter Association International a révélé que des flottes entières d'hélicoptères pourraient être immobilisées dans tout le pays lorsque les tours 5G sont allumées.
Si le groupe de pression a raison, les retards et les annulations de vols pourraient augmenter considérablement en plus de ce qui a été un événement quotidien en raison des pénuries de main-d'œuvre et des conditions météorologiques. La nouvelle tournure est la façon dont les flottes de fret pourraient être clouées au sol et perturber les chaînes d'approvisionnement déjà tendues.
https://www.zerohedge.com/markets/faa-clears-45-us-commercial-plane-fleet-ahead-5g-rollout
Une infirmière filmée par la police en train d'effectuer de fausses vaccinations en Italie (VIDEO)
RépondreSupprimer18 janv. 2022, 12:46
Une infirmière officiant à la Fiera del Mediterraneo à Palerme a été appréhendée le 15 janvier par les forces de l’ordre italienne pour avoir procédé à plusieurs fausses injections de vaccin contre le Covid-19, moyennant finances. Giorgia Camarda, infirmière de 58 ans, a été assignée à résidence, pour avoir simulé la vaccination de personnes opposées au vaccin contre le Covid-19 à la Fiera del Mediterraneo à Palerme, selon La Repubblica le 15 janvier.
Les caméras placées par la Division d'investigation générales et des opérations spéciales ont filmé Giorgia Camarda pendant plusieurs jours alors qu’elle faisait semblant d'injecter le vaccin, vidant en réalité la seringue sur une gaze. Elle est accusée de détournement de fonds et de faux, chef d'accusation retenu également contre deux personnes qui ont bénéficié des services de l'infirmière. L’infirmière a expliqué qu’elle avait conclu un arrangement financier avec les patients moyennant quelques 400 euros la fausse injection.
La police italienne a estimé qu’un autre médecin pourrait être impliqué dans les fausses vaccinations du même centre. Une personne aurait joué les entremetteurs entre l'infirmière et les «patients» : cette dernière a en effet évoqué, toujours selon La Repubblica, un «mystérieux complice» qui lui aurait versé fréquemment sa part dans un véhicule, sans plus de précision. La soignante est ainsi accusée ainsi d’avoir fait bénéficier des fausses injections — et des pass vaccinaux échéants — à plus d’une dizaine de personnes.
Elle avait elle-même procédé ainsi avec une collègue pour bénéficier d'une fausse troisième dose. Sa collègue, qui avait été appréhendée en décembre dernier, avait argué auprès des forces de l’ordre avoir agi pour couvrir les frais universitaires de son fils. Plusieurs autres arrestations de ce type ont récemment eu lieu en Italie. Le 12 janvier, une infirmière avait été arrêtée à Ancône, après avoir simulé la vaccination de plus de 40 personnes. Trois autres médecins ont également été mis en cause pour le même motif.
https://francais.rt.com/international/94834-infirmiere-filmee-par-police-train-effectuer-fausses-vaccination-italie-covid-19
Une épidémie… de mensonges (ou les informations-bidon du Covid)
RépondreSupprimerPar Jean-Dominique Michel
Mondialisation.ca, 17 janvier 2022
Toujours aussi implacable avec la réalité des faits, notre référent en santé publique JEAN-DOMINIQUE MICHEL livre ici un inventaire aussi détaillé qu’exaspéré des multiples écorchures faites à la vérité en deux ans de « pandémie ». (CovidHub)
*
La sagesse populaire reconnaît qu’en matière d’entourloupes et de crapuleries, « plus c’est gros mieux ça passe ». La crise pseudo-sanitaire valide cet adage d’une manière à la fois hautement pédagogique et désolante. Alors que le « narratif » officiel continue de se craqueler au point de ressembler à un vieux plat en porcelaine ébréché et fendu, les « autorités » et la « presse » continuent d’enfoncer avec l’énergie du désespoir le clou d’une doxa proprement délirante.
Ne boudons pas notre plaisir : les temps deviennent de plus en plus rudes pour ceux qui nous gouvernent. Leur acharnement à faire illusion ressemble à un chant du cygne et l’on voit mal comment la déferlante actuelle d’informations contraires pourrait se briser indéfiniment sur les digues (massives il est vrai) de leur dénégations forcenées.
C’est une des beautés vénéneuses de l’hypnose collective dans laquelle reste plongée (mais elle s’en éveille peu à peu) la majorité de la population que la flambée de tentatives de rationalisations exonérantes. Les « vaccins » (qui n’en sont pas) ne ralentissement aucunement l’épidémie, ils ne protègent pas contre l’infection (ce qui est faut-il le rappeler la définition du mot), ni même contre les hospitalisations ? Never mind, ils protègent contre les formes graves et les décès nous dit-on – ce qui s’avère à nouveau parfaitement faux, nous le montrerons plus bas.
Alors ?…
Dans la rubrique « on nous prend vraiment pour des idiots », les « zélites » (ceux qui ont le pouvoir de dire et de faire) se surpassent avec une créativité digne de Ionesco, Kafka et Jarry réunis. Il y a du Ubu Roi dans la gestion « sanytaire » avec sa « pompe à phynances », cornegidouille !
Le Président de la Confédération helvétique, médecin de son état, a été tout récemment interrogé par un journaliste pour une fois moindrement insistant : « Peut-on savoir dans les chiffres avancés quel est le nombre de personnes hospitalisées ou décédées à cause du Covid et non avec le Covid ? » (Distinction dont nous relevons l’importance fondamentale depuis deux ans…) « C’est vrai, il est impossible de le savoir, de répondre le Président, mais cela n’a aucune importance » ajoutant « ça dépend de l’OMS » n’est-ce pas ?!..
RépondreSupprimerI beg your pardon ?!
Lien de la vidéo : https://anthropo-logiques.org/wp-content/uploads/2022/01/Cassis.mp4?_=1
Depuis deux ans, on met donc toutes les personnes décédées dans la catégorie « morts du Covid » même si elles sont mortes de causes qui n’ont rien à voir (piqûre de scorpion, cancer, infarctus, suicide ou accident) dès lors qu’elles ont un test PCR positif (lequel produit un taux astronomique de faux-positifs comme nous le verrons plus bas) ou qu’on soupçonne qu’elles pourraient avoir la maladie…. Et cela est sans importance ?!
Comme le soulevait Martin Kulldorff, épidémiologiste à la Faculté de médecine de Harvard, il aurait été méthodologiquement fort simple de démêler les uns des autres. La vérité est que cela n’a pas été fait, ce qui ne peut être que délibéré dès lors que c’est la première information dont nous aurions eu besoin pour bien gérer la « pandémie » et qu’elle était facile à obtenir.
Sans importance donc selon le bon Dr et Président Ignazio Cassis…
En incluant commodément dans les morts du Covid une proportion non-négligeable des décès de l’année, on a évidemment complètement faussé l’ordre de grandeur. La réalité est implacable : il n’y a pas eu de pandémie de Covid. Oui, vous avez bien lu : il n’y a pas eu de pandémie de Covid, ni en 2020 ni en 2021.
C’est-à-dire que si on respecte la définition normale et de bon sens du terme (prévalent précédemment) décrivant « une épidémie se produisant en même temps dans de nombreux pays et causant une mortalité inhabituelle » eh bien la seconde partie de la définition est simplement manquante.
Les épidémies respiratoires font bon an mal de 2,5 à 4,5 millions de décès à travers le monde, touchant essentiellement des personnes en fin de vie ou souffrant de maladies graves (co-morbidités). L’influenza ayant quasiment disparu en 2020, le bilan habituel de cette catégorie nosologique n’a pas bougé. Il n’y a eu aucune surmortalité inhabituelle due au Covid, en 2020 ni en 2021, ni dans le monde, ni en Suisse, ni non plus en France. Ce que le professeur et chercheur canadien Denis Rancourt a parfaitement montré dans un article qu’il a consacré à cette question.
Mais bon quelle importance, n’est-ce pas dès lors que la population est bel et bien terrorisée ?… comme si c’était là la seule chose qui comptait aux yeux des gouvernants.
Ne reste qu’à faire passer ceux qui rappellent ces réalités pour des « corona sceptiques » voir des conspirationnistes ou des négationnistes (ce à quoi la presse payée n’a cessé de s’employer) et le tour est joué. Never mind les données, never mind la science, never mind la terreur absurde générée et sa nocivité. Never mind l’épidémie de suicides actuellement en cours, never mind le mal-être déchirant des jeunes et des enfants, conséquence des mesures absurdes et non bien sûr de la non-pandémie.
- voir graph sur site -
RépondreSupprimerDormez en paix, braves gens, ceux qui savent ce qui est important ou non veillent au grain pour vous éviter d’avoir à penser. Et never mind pour les jeunes et les enfants sacrifiés au passage : on n’allait tout de même pas prendre au pied de la lettre le préambule de la Constitution qui brasse décorativement de l’air en affirmant (ce qui ne mange en effet pas de pain) que « la force de la communauté se mesure au bien-être du plus faible de ses membres ».
Tant que les pharmas font des milliards…
La moitié des hospitalisations comptabilisée « Covid » ne sont pas en lien avec le Covid : et alors ?!
Autre exemple frappant : les données des hospitalisations sont enfin sorties à la faveur de cette « quatrième vague » (elle aussi inexistante, nous le verrons…) et concomitamment dans différents pays. De toutes les personnes signalées comme hospitalisées « pour cause de » Covid, la moitié sont en fait à l’hôpital pour de toutes autres raisons.
Ce qui veut dire que les chiffres sont là encore outrageusement gonflés. Eh bien devinez quoi : cela n’a non plus aucune importance…
C’est ce que le directeur général des Hôpitaux universitaires de Genève est venu expliquer, l’œil de velours et la bouche en cœur, sur la chaîne de télévision locale et diligemment servile Léman Bleu. « C’est vrai, a-t-il doctement expliqué, mais c’est une donnée tout-à-fait marginale. »
A vrai dire, les hôpitaux universitaires sont multi-récidivistes de ce genre de malhonnêtetés : les journalistes d’investigation Catherine Rivaz et Serena Tinari avaient montré à l’automne 2020 (pendant la prétendue « 2ème vague » – en fait une résurgence saisonnière) comment les hôpitaux avaient déformé les chiffres à des fins de précaution de remboursement. Il n’y avait pas eu de surcharge significative par rapport aux taux d’occupation habituels à cette période !
Mme Suzette Sandoz, professeur de droit honoraire et ancienne parlementaire fédérale, a relevé sur son blog hébergé par Le Temps le fond possible du problème :
« Le Temps de ce 7 décembre (p. 3 « Pourquoi les hôpitaux hésitent à ouvrir des lits covid ») révèle que c’est une bisbille financière entre la Confédération et les cantons qui semblerait à l’origine du manque de lits covid.»
Mme Sandoz indiquant (en titrant son billet) : « Si c’est vrai, c’est criminel ».
Ben….
Tous les connaisseurs le savent : la surcharge des services de soins intensifs sont récurrente d’année en année du fait de la logique économétrique à laquelle l’univers soignant est soumis depuis une bonne décennie. La compilation de titres en provenance du Québec est illustrative – on trouve cependant bien sûr l’équivalent dans tous nos pays.
Rien de particulier donc, mais à nouveau : peu importe. Et tant pis (ou tant mieux) si ça fait aussi paniquer la population…
PCR bidons ? Ben oui
Ah tiens, aux États-Unis, les CDC (Centers for Disease Control) viennent de reconnaître ce que nous avions aussi dit depuis bientôt deux ans, à savoir que les tests PCR employés comme ils l’ont été ne permettent pas d’identifier les personnes infectées ni donc de connaître leur nombre. Aux taux de cycles d’amplification employés (> 35CT), ils ne détectent dans plus de 97 % des cas que des débris de matériel génétique viral en l’absence de toute infection comme le montre le tableau suivant :
RépondreSupprimervoir graph sur site -
Relevons qu’en Suisse, un procédé de dépistage révolutionnaire, peu coûteux, rapide et hyper fiable avait été développé par une équipe de l’École polytechnique fédérale de Lausanne, permettant à l’inverse de déterminer si une personne est réellement infectée. Les ingénieurs qui l’ont développé se sont heurtés à un mur partout où ils ont essayé de faire comprendre l’intérêt de leur découverte.
A quoi bon en effet s’embarrasser de tests peu chers, rapides et hyper fiables quand le mésusage des PCR a permis à d’aucuns de faire des milliards de francs suisses de bénéfice (« follow the money ») tout en faisant croire artificiellement à une raz de marée épidémique ?! Comme l’a soulevé l’épidémiologiste (un des rares vrais spécialistes des épidémies dans le monde francophone) Laurent Toubiana, il n’y a pas eu de 3ème, 4ème ou 5ème vagues. L’expert parlant, données probantes à l’appui, de « plus gros mensonge de tous les temps ».
Pour celles et ceux que cela intéresse, les résumés du statisticien Pierre Chaillot (qu’il a présentés lors des séances du Conseil scientifique indépendant ou sur sa chaîne Youtube) sont des petits bijoux : nous avons en réalité une épidémie sans malades, une épidémie de tests : les PCR sont si peu fiables que si vous testiez les enfants des écoles primaires avec un dispositif avec une sensibilité comparable pour détecter les gestations, vous trouveriez… une épidémie de grossesses asymptomatiques chez les garçons comme les filles pré-pubères ! Eh non, ce n’est pas une exagération ou de l’humour, c’est littéralement ce à quoi nous sommes confrontés avec le testing généralisé tel qu’il est pratiqué.
Ce qui n’empêche bien sûr ni les médecins de plateau TV ni les gouvernants (tant qu’à faire) de faire paniquer encore un peu la population ni les journaleux de continuer à n’y rien comprendre (ou faire semblent) comme la Tribune de Genève qui, face aux données des tests titrait hier encore « x cas de Covid à Genève »… Comment éduquer des journaleux qui, au bout de deux ans, n’ont toujours pas compris qu’une personne asymptomatique testée positive au PCR n’est pas malade du Covid ?! Il faut croire que c’est mission impossible par les temps qui courent. Ils sont apparemment trop bien financés pour qu’il leur reste suffisamment d’intelligence ou éthique…
voir graph sur site -
Donc : une pandémie fabriquée de toutes pièces là où un nouveau virus s’est substitué à ceux qui sévissent couramment pour un bilan strictement comparable. Et des « vagues » parfaitement artificielles et ne correspondant à aucune réalité épidémiologique (= des gens réellement malades) en 2021.
voir graph sur site -
Tout ceci est encore et toujours sans importance…
RépondreSupprimerLa liste des mensonges est d’autant plus redoutable qu’elle contient toutes les désinformations passées dans le domaine public et auxquelles la population croit – exactement comme les enfants croient aux contes de fées.
Difficile de parler avec des gens qui sont sincèrement convaincus d’un paquet de fadaises et qui regardent comme « complotistes » tous ceux qui les remettent en question sans même s’intéresser aux faits et aux données. La stratégie d’étiquetage mise en œuvre (très savamment) dès le début de l’affaire a fonctionné à merveille, en particulier avec les journalistes. Ceux -ci ont eu toute licence pour s’abstenir de penser, de se documenter, de vérifier. Ainsi que le malheureux Alexis Favre (speaker à la télévision suisse romande) l’a développé sans fausse vergogne dans une interviewdonnée à L’Impertinent média, les choses sont toutes simples pour ces gens-là : il y a un consensus scientifique stalinien en faveur des mesures prises et tous ceux qui pensent l’inverse sont des marginaux croyant aux reptiliens et que la terre est plate. Heureux homme ! Comme il doit être confortable de vivre dans un monde aussi régressif et infantile… à condition que Maman n’oublie pas de faire des crêpes.
De tels états hypnotiques sont ainsi réfractaires au réel comme le montre Mattias Desmet, professeur de psychologie clinique à l’Université de Gand, en s’appuyant sur le concept de « formation de masse » : vous auriez beau leur mettre un éléphant sous le nez qu’ils continueraient à prétendre que l’existence des pachydermes est une théorie du complot. Je ne blague -à nouveau- pas : nous avons tous en tête je crois ces scènes d’hypnose de cabaret où des gens bien sous tout rapport tiennent des conversations téléphoniques avec des proches avec leur chaussure tenue contre l’oreille en guise de combiné. Voilà l’état actuel des politiciens et des journalistes, et même de la plupart des « scientifiques ». Vous parlez d’un Bazar…
Complot, complots
Pour en revenir aux complots, donc, ce qu’il y a d’amusant (mais ces faits ne perceront pas le mur de l’hypnose collective avant plusieurs années) c’est que les révélations se succèdent actuellement qui en montrent l’estomaquante ampleur. Et confirment si besoin était combien les journalistes auraient été mieux avisés d’investiguer plutôt que de se vautrer sur l’oreiller de paresse de l’étiquetage « complotistes ».
Serge Michel, un ancien du Monde (quand on voit ce que ce torchon est devenu, c’est assez raccord) a ainsi poursuivi de sa vindicte dénonciatrice une poignée de malheureux sans se poser la moindre question sur la montagne d’anomalies observées et ses possibles causes. Une caricature de journalisme… entraînant dans ses pratiques douteuses des canards auparavant plutôt estimés comme Le Temps et Heidi News. Lesquels ont dérupité grave comme on dit par chez nous.
Or donc, les informations sortent, aux États-Unis principalement, où le Dr Fauci (le maître d’œuvre de la politique américaine contre le Covid, de sinistre réputation) est actuellement sur la sellette pour la somme de malhonnêtetés (et même de crimes) qu’il semble avoir commis. En voici un petit florilège non exhaustif, dont vous ne lirez pas le moindre iota dans la « presse » romande.
Tout d’abord, il est aujourd’hui avéré (en dépit de ses dénégations pathologiques) qu’il a bel et bien financé des recherches portant sur des gains de fonction sur les coronavirus de chauve-souris au laboratoire de Wuhan. Pour rendre ces charmants bidules plus létaux et plus infectieux…
Sollicitée pour financer ces expériences, l‘armée américaine (et son officine consacrée au développement de bio-technologies à potentiel militaire, le DARPA) y avait renoncé du fait de la dangerosité de telles expériences et de l’interdiction imposée à ce type de recherches par le gouvernement US. Anthony Fauci s’est donc débrouillé autrement. Ayant affirmé l’inverse sous serment devant une commission du Sénat, il tombera probablement pour ce fait de parjure -lequel constitue un crime aux États-Unis.
RépondreSupprimerEnsuite de cela, les e-mails divulgués par décision de justice (au titre de la loi sur la transparence de l’information – FOIA) montrent que Fauci a été informé très tôt que l’hypothèse la plus probable au sujet du Sars-CoV-2 était qu’il s’agissait d’un virus trafiqué qui se serait échappé du labo P4 de Wuhan ! Vous vous souvenez, cette hypothèse que les médias se sont évertués à qualifier de « conspirationniste » pendant une bonne année…
La manipulation est aujourd’hui établie : dès qu’il a été en possession de cette information, Fauci a martelé publiquement sa conviction quant à l’origine naturelle du nouveau coronavirus. Et mandaté avec le sulfureux Pr Daszack (démis de ses fonctions depuis à la tête de EcoHealthAlliance) un groupe de plus de 25 scientifiques, lesquels ont publié une tribune dans The Lancet (cette revue médicale soi-disant prestigieuse qui a publié puis rétracté un article frauduleux contre l’hydroxychloroquine) qualifiant l’hypothèse de l’échappement du virus du labo de Wuhan de « théorie conspirationniste ». Le tout était joué et le grand public comme les « zélites » (journaleux en tête) ont mordu à l’hameçon.
Ensuite, les documents de l’armée américaine révélés devant le Congrès par les enquêteurs du « projet Veritas » montrent que l’efficacité de l’ivermectine et de l’hydroxychloroquine a été établie dès le mois d’avril 2020. Tous les « essais cliniques » mis sur pied par l’OMS et les affidés de la corruption systémique dans différents pays n’ont servi (à dessein, le design frauduleux des essais en garantissait les résultats) qu’à aboutir à la conclusion fallacieuse que leur efficacité n’est pas prouvée.
Alors que l’efficacité de ces traitement est aujourd’hui confirmée par des centaines d’essais de qualité (observationnels et randomisés) réalisés dans différents pays.
Revue des études sur l’hydroxychloroquine : cliquer ici.
Ainsi que confirmée par l’impact majeur sur l’épidémie observée dans les pays qui ont choisi d’y avoir recours comme le Japon, le Mexique et certains états de l’Inde.
Les centres de nos hôpitaux universitaires continuent pourtant de nier cette somme d’évidence pour ne pas contrarier leurs généreux et évidemment désintéressés donateurs. Et il a été montré comment l’expert mandaté par l’OMS pour évaluer l’utilité de l’ivermectine a subi des pressions et touché des sommes importantes pour réviser son jugement.
Sans importance à nouveau, bien sûr… sachant que la négation de l’existence de traitements efficaces est une condition nécessaire à l’octroi d’autorisations conditionnelles pour les injections géniques appelées abusivement « vaccins ». Et qu’elle aura, sur les 4 ou 5 millions de morts imputés au Covid, condamné 1 ou 2 millions de personnes qu’on aurait pu sauver avec les traitements en question. Cet homicide à large échelle a aussi été perpétré en Suisse avec la complicité de Swissmedic et des hôpitaux universitaires mais aussi de responsables politiques comme Mauro Poggia, sans oublier des sociétés médicales et nombre de médecins cantonaux, comme dans le canton de Fribourg.
Pour en revenir à notre brebis galeuse et non content d’en rester là, Anthony Fauci et le directeur à cette époque des NIH (National Institutes of Health) ont conspiré (eh oh, Heidi News ?! Le Temps ?! Le Monde ?! Libération ?!) pour dénigrer violemment la Déclaration de Great Barrington, dans laquelle quelques-uns des plus renommés épidémiologistes (soutenus par 50’000 scientifiques et médecins à travers le monde) rappelaient les bonnes pratiques en santé publique, relevaient la destructivité des mesures de contrainte qui ne font aucun sens et n’avaient pour cette raison jamais été recommandées dans aucun plan pandémie, et plaidaient pour la seule approche intelligente : la protection ciblée des groupes à risque tout en laissant vivre normalement la population. Approche qui est la seule stratégie scientifique en la matière et donc le « golden standard » des bonnes pratiques en matière de gestion des épidémies.
RépondreSupprimerOr donc, Fauci et Collins conspirèrent vigoureusement pour (selon leurs propres termes) faire passer les épidémiologistes en question (pratiquant à Harvard, Stanford et Oxford !) pour des « marginaux » proposant une approche laxiste mettant en danger de manière non-éthique la population. Description qui n’a rien à voir avec la protection ciblée mais qui fit florès, reprise dans tous les cercles nationaux de la corruption institutionnelle en santé comme le « Conseil scientifique » en France ou la « Task force » et les médecins de plateau comme Didier Pittet, Samia Hurst et Antoine Flahaut en Suisse.
Alors que nous avions déjà les connaissances les plus robustes en la matière, plus de 400 études et articles scientifiques récents ont confirmé l’inutilité et la destructivité des mesures comme les confinements, la fermeture des écoles ou le port du masque.
Never mind tout cela est sans doute aussi sans importance : Didier Pittet s’est ainsi permis, face au professeur de philosophie des sciences Michael Esfeld lors d’un rare débat contradictoire sur les ondes de la télévision suisse romande, d’affirmer de manière péremptoire que « l’utilité des confinements avait été absolument prouvée »… Fichtre ! A quoi bon la science, quand on peut céder à la tentation du fanatisme religieux le plus délicieusement exonéré du réel !
Masques ?!
On sait de surcroît que le port du masque contre le Covid est non seulement inutile mais encore nocif. Là encore, une revue de littérature de plus de 167 études et articles le montre sans la moindre espèce d’ambiguïté. A fortiori, l’imposer à journée longue aux enfants des écoles primaires comme secondaires est même carrément toxique. Une absurdité qu seuls des esprits malades et rendus incapables de discernement comme de compassion sont capables d’infliger. Pourtant, les gouvernants viennent de ré-imposer cette maltraitance grave (c’en est une), sans aucune validité scientifique, à la faveur d’un variant Omicron par ailleurs Dieu merci peu virulent.
Ces mesures brutales suscitent l’indignation de nombreux parents ainsi que de médecins et scientifiques intègres et au courant des données réelles de la science. Le dogme du port du masque (une mesure qui n’avait été imaginée dans aucun plan pandémie) a cependant tellement colonisé les esprits que nombre de politiques, enseignants, journalistes et même médecins continuent de croire dans cette mesure, un peu comme on croyait à l’époque que les gousses d’ail éloignaient les vampires…
La science à l’inverse des fantasmes se construit sur la rigueur et la transparence des données et les études disponibles. Les dogmes et les superstitions n’y ont pas leur place.
On trouve pourtant des « experts » comme Antoine Flahaut, directeur de l’Institut de santé globale (?!?), pour réclamer à cor et à cris, été comme hiver, une telle malveillance. Ou encore comme Philip Jaffé, professeur titulaire au Centre d’études des droits de l’enfant (CED) et membre du Comité des droits de l’enfant de l’ONU), pour cautionner cette dérive consternante dans les pages de la Tribune de Genève, sous le titre « des experts répondent aux craintes des parents ». Ce qui fait peur à vrai dire c’est d’avoir de tels experts pour « s’occuper du bien » des enfants…
RépondreSupprimerA ce stade de cet article, le lecteur se dira probablement que tout cela fait en effet lourd dans la balance.
Ce n’est pourtant que la première partie du repas : la question pseudo-vaccinale doit encore nous occuper. Et c’est à nouveau copieux sinon bourratif.
« Vaccin » : vous avez dit « vaccin » ?
Or donc, voici un produit génique expérimental, présenté à tort mais avec des avantages marketing évidents comme un vaccin, mis sur le marché en un temps record. On sait aujourd’hui qu’un plan mondial pour imposer la vaccination était prêt dès début 2019 (tiens, tiens). Le produit expérimental a surtout été diffusé dans des conditions proprement scandaleuses, à la faveur d’une opération que l’on ne peut que qualifier d’escroquerie et de lavage de cerceau collectif.
Les essais présentés par Pfizer (sans que le fabriquant ait à dévoiler ses données – c’est en voie de correction par décision de justice alors que la FDA demandait un secret de 75 ans avant d’avoir à les révéler !) dans le New England Journal of Medicine sont massivement truqués et donc frauduleux.
Si le bien-fondé de la stratégie vaccinale est actuellement en état de destruction avancée (nous y viendrons), il faut bien comprendre que l’option du « tout-vaccin » était irréaliste d’emblée : les virus à ARN mutant en permanence, mettre fin à une épidémie de cette nature grâce à des vaccins était une idée en-soi totalement absurde.
Les « résultats » annoncés par Pfizer (de 95% d’efficacité relative) étaient pareillement impossibles : même sur le premier variant, elle aura été au mieux de 50% et plus probablement de l’ordre de 19-29%, comme le British Medical Journal l’avait très vite évalué. La différence ? Fraude et propagande. Répétée dans l’étude « à six mois », tellement grevée de manipulations que sa demande de publication, dans un monde non-corrompu, aurait dû simplement être refusée.
Cela n’a pas empêché la cohorte de marchands de tapis en blouse blanche d’ânonner dans une sorte de transe fiévreuse, un peu comme un mantra, le « 95% d’efficacité » fantasmatique. Que des guignols pareils se réclament de la science (« il faut suivre la science » a osé clamer, superbe, Didier Pittet…) laisse pantois. Encore que le fond de la bouteille d’encre ne soit pas très difficile à discerner,,,
Les essais n’ont absolument pas abordé des critères de sécurité essentiels comme la cancérogénicité ou la génotoxicité. L’agence européenne du médicament (EMA) l’avoue ingénument : les laboratoires n’ont simplement pas eu le temps d’établir un quelconque profil de risque en la matière. Rendez-vous compte : si on devait découvrir au fil des mois que les injections géniques favorisent en fait l’apparition de cancers (des données solides pointent déjà en ce sens), les « vaccinés » n’auront plus qu’à prier alors que les labos faisant actuellement des dizaines de milliards de dollars de bénéfices ont obtenu une exonération éternelle de toute responsabilité en cas de pépin. Et dire que d’aucuns trouvent outrancière l’expression de « cobaye » pour décrire les sujets de cette expérimentation à large échelle – par ailleurs rigoureusement prohibée par les conventions internationales.
RépondreSupprimerLa promotion de ces substances dangereuses s’est accompagnée d’une propagande de tous les diables, relayée par la « presse » et les politiques. « Le vaccin (génique) est sûr et efficace » brayaient en cœur Alain Berset et Mauro Poggia et l’ensemble des médias suisses financés par l’état. Ceux-ci professaient même (pitoyable Le Temps) que le vaccin « était la seule stratégie possible » comme s’il appartenait à des médias de se faire représentant de commerces au service des opérations crapuleuses de Big Pharma. On eut donc droit à une série de messages qui heureusement resteront dans l’histoire : les « vaccins » sont « extraordinairement efficaces » , ils protègent « pendant plus de trois ans » (Task force scientifique suisse cet été !) ; l’immunité « vaccinale » est de loin supérieure à l’immunité naturelle ; ils n’empêchent en fait pas la transmission mais ils protègent des hospitalisations et des décès.
Paroles paroles paroles
Chacune de ces affirmations n’était que foutaise, proférée avec conviction par les serviteurs de la corruption. A chaque reculade, les masses azimutées se sont rabattus comme des damnés sur l’affirmation suivante : même si elles n’empêchaient pas d’être infecté et contagieux (!) les injections « protègent des formes graves » (ce qui est également faux on le verra dans un instant). Conclusion rageuse ? Les honnêtes citoyens vertueusement « vaccinés » se trouvaient désormais « pris en otage » par les non-vaccinés, traités tant qu’à faire de « passagers clandestins » !
Si le seul argument restant devait être que l’injection génique protège en définitive des ongles incarnés, il se trouverait encore des fanatiques pour vous le hurler au visage (avec des postillons possiblement contagieux) tout en vous traitant d’irresponsable…
Tout ceci avec à la clé l’apparition de processus de stigmatisation, de discrimination et même de persécution caractéristiques des dérives génocidaires. Les gens ont bien sûr de la peine à le comprendre, mais quand un Emmanuel Macron affirme que les non-vaccinés sont des irresponsables et de ce fait ne sont plus des citoyens ; ou quand le maire de Nice, Christian Estrosi, dit que les chômeurs non-vaccinés devraient être privés des allocations auxquels ils ont droit pendant que de soi-disant médecins se posent la question de savoir s’il faut réanimer les non-vaccinés qui se retrouveraient aux soins intensifs, on est dans un ordre de gravité majeur. J’ai souligné comment, sur la base des échelles dont nous disposons, nous avons avec de tels propos déjà franchi huit des dix étapes reconnues des processus génocidaires. Cette compréhension restant bien sûr hors d’atteinte des journaleux, comme les champions de l’émission Mise au point en ont fait l’éblouissante démonstration.
On comprend bien sûr comment les vrais irresponsables, ceux qui nous ont mis dans ce merdier à force d’imbécilité et de corruption systémique, tentent de faire diversion avec une énième putritude. Jouer ce jeu-là est simplement nauséabond et odieux.
RépondreSupprimerLa stratégie vaccinal est un fiasco intégral
Les vaccinés donc sont excités et montés par la propagande contre ceux qui ont eu la sagesse de s’abstenir de se soumettre à cette expérimentation à haut risque, auxquels les données disponibles donnent désormais raison : la stratégie « vaccinale » est un fiasco intégral.
D’abord, les dernières assertions-prétexte des covidistes sont elles aussi erronées : les injections géniques n’offrent en réalité aucune protection significative contre les hospitalisations et les décès. Bien pire, on observe l’apparition préoccupante d’ une immunodéficience acquise résultant des injections géniques.
Vous avez bien lu : les injections répétées de cette substance détruisent de manière durable et probablement irréversible l’immunité naturelle.
Voir le « COVID–19 Vaccine Surveillance Report Week 42″ de la UK Health Security Agency, p. 23 : pour lire le rapport en anglais, cliquer ici.
« Les niveaux d’anticorps N semblent être plus faibles chez les personnes infectées après deux doses de vaccin ». Il est également précisé que cette baisse des anticorps est en fait permanente…
Cette alerte étant également confirmée par les données allemandes.
Ce qui laisse hélas augurer de vagues de décès chez les « vaccinés », phénomène que l’on observe au demeurant déjà : des signalement provenant de différents pays montrent que la mortalité générale (toutes causes confondues ) a connu une augmentation spectaculaire depuis le début des campagnes vaccinales, sans que cette augmentation ait quoi que ce soit à voir avec le Covid et ses nouveaux variants de plus en plus bénins.
La fable de la protection contre les hospitalisations, les formes graves et la mort est elle aussi complètement battue en brèche. Les statistiques provenant des pays qui pratiquent une compilation des données honnête (comme l’Ecosse) sont sans appel. Dans les diagrammes qui suivent, la proportion de « vaccinés » (en rouge) vs « non-vaccinés » (en vert) se répartit ainsi, de droite à gauche pour les « cas », les hospitalisations et les décès :
voir graph sur site -
On voit par ailleurs que le « nombre de de doses reçues » (ici sur les hospitalisations) ne change rien à l’affaire :
voir graph sur site -
Les « exceptions » française et suisse, martelées par les dévots et suppôts de la doxa, ne sont qu’une manipulation rendue possible par le trucage des données.
Voir à ce sujet sur le blog de Patrice Gibertie:
RépondreSupprimer« Les statistiques officielles ne chachent même plus que les injections exposent à la maladie les jeunes et les plus à risque. » Pour lire : cliquer ici.
« Contaminations, formes graves, effets secondaires : pour chaque nouveau mensonge, quinze aveux pitoyables ! »Pour lire cliquer ici.
« Voyage au cœur des statistiques de Véran: miracle ou magouille ? » Pour lire, cliquer ici.
Les données britanniques montrent que le risque de mortalité générale est deux fois plus élevé pour les « vaccinés » que pour les « non-vaccinés » en-dessous de 60 ans, ce qui est congruent avec l’étude Pfizer à 6 mois où l’on trouve, bien cachée dans les annexes, une mortalité significativement plus élevée dans le groupe des malheureux injectés.
Des assureurs de l’état de l’Indiana (USA) ont rapporté une augmentation de la mortalité toutes causes confondues de l’ordre de +40% lors du troisième trimestre 2021. Les données publiques de santé d’Angleterre et de Pays de Galles ont montré une augmentation de la mortalité de 53% chez les adolescents de sexe masculin inoculés, avec une corrélation parfaite avec l’injection des doses 1, 2 et 3. Le Pr Patrick Meyer, spécialiste en bio-informatique et analyse des systèmes biologiques arrive exactement à la même conclusion au sujet des données européennes : le ratio bénéfices-risques est négatif pour les moins de 40 ans en termes d’impact sur la mortalité.
Le journaliste Alex Berenson a recensé les données britanniques et trouvé une mortalité deux fois plus élevée chez les « vaccinés » que les « non-vaccinés » pour la catégorie des 10-59 ans comme le montre le graphique suivant : :
voir graph sur site -
Ajoutons à cela que l’argument de stratégie sanitaire est lui aussi tombé à l’eau : les campagnes de vaccination comme l’a révélé récemment le Pr Didier Raoult, ont systématiquement eu pour conséquence d’aggraver l’épidémie. Une analyse de big data bayésienne réalisée sur 145 pays ne laisse aucun doute à ce sujet : plus on vaccine plus l’épidémie flambe.
Voici quelques exemples parmi d’innombrables autres selon les données de l’Institut John Hopkins :
voir liste sur site -
Quel splendide succès en effet !..
Effets indésirables et hécatombe post-vaccinale
Les effets indésirables sont dramatiquement élevés, contrairement bien sûr et encore à ce que nous affirment les « médecins de plateau ». En Suisse, le pédiatre vaccinolâtre Alessandro Diana n’a cessé de militer pour l’injection des tout-petits, martelant qu’il n’y avait « aucun effet indésirable observé ». Dans quel univers vit cet homme-là sinon le monde de Mickey ?! On a signalé au contraire une explosion préoccupante des cas de myocardite et d’autres risques inacceptables pour une population qui n’est simplement pas à risque avec le Covid. Les estimations honnêtes évaluent que l’on tuera au moins 117 jeunes pour éviter un décès du Covid dans la tranche d’âge des 12-24 ans. Une pure monstruosité.
Nous disposons aujourd’hui de plus de 1’000 études publiées dans la littérature scientifique (« peer-reviewed« ) documentant la dangerosité des injections géniques expérimentales ! Croyez-vous que les « sachants » du système mafieux médical ou les médias en parleraient ? Tout va bien : Didier Pittet, Samia Hurst, Alessandro Diana et Didier Trono ont péremptoirement essspliqué l’inverse, à moult reprises, alors tout va bien, n’est-ce-pas ?…
RépondreSupprimerLa triste réalité est que la pharmacovigilance vaccinale est faite pour dissimuler les données réelles, comme cela a été explicité lors de la dernière séance du Conseil scientifique indépendant. Malgré cela, le nombre d’effets indésirables rapportés est cauchemardesque, sachant que l’on peut évaluer à 2,5% les cas rapportés vs ceux qui se produisent réellement (pour un ensemble de raisons assez techniques mais développées ici.) Cette réalité, pourtant établie et bien connue, est elle aussi soumise à dénégation par les corrompus du système qui osent affirmer qu’on n’a aucun preuve que les décès relevés soient imputables aux « vaccins ».
Ces affirmations-là sont vraiment problématiques, et même plus. L’imputabilité est calculable et elle se situe à un très haut niveau selon les évaluations qui ont été faites : de l’ordre de 84% pour les équipes du Pr Mc Cullough et de 93% selon la récente analyse du Pr Sucharit Bhakdi, comme expliqué dans la vidéo qui suit.
Sachant que le nombre d’accidents et de décès vaccinaux est en réalité selon toute vraisemblance 40x plus élevé que ce qui est rapporté, nous en sommes actuellement à 1’224’000 décès probables en Europe uniquement causés par les injections géniques expérimentales. Le calcul est simple : 36’000 décès signalés fois 40 (ajustement en fonction du sous-reporting estimé) fois 85% (pour prendre le bas de la fourchette d’imputabilité).
Ingénieur formé au MIT, Steven Kirsch arrive pour sa part au chiffre de 150’000 morts au moins aux États-Unis.
Sans importance sans doute encore…
Résumons : un effet inverse sur la propagation de l’épidémie, un effet nul sur la protection individuelle, une augmentation significative du risque de mortalité individuelle pour les « vaccinés » et une hécatombe post-vaccinale, y compris chez les jeunes.
Les vaccins sont donc bien sûr toujours « sûrs et efficaces » comme n’ont cessé de nous le rappeler Alain Berset et Mauro Poggia -à l’oreille desquels murmurent les corrompus-, suivis par une horde de parlementaires sous hypnose.
Au Royaume-Uni, l’ancien chef de la « Task force vaccinale » vient de faire connaître publiquement sa position que la poursuite de la campagne de « vaccination » génique est désormais inutile et constitue une perte de temps. Allô Berne et la bien-nommée Tour Baudet ?!
Comment sortira-t-on de ce merdier ?
Cela ne sera ni simple ni sans douleur. Les azimutés responsables de la catastrophe en cours sont enfermés dans une forme de psychopathologie collective littéralement paranoïaque : ce sont devenus des forcenés.
Le reste se jouera à la confluence de l’évolution internationale et des particularismes locaux.
RépondreSupprimerA ce stade, je reste optimiste : les informations sortent de partout, malgré l’occultation et la censure des médias et des réseaux sociaux.
M’étant trouvé très précocement dans la résistance à cette dérive (tant qu’à faire) avec quelques autres, je l’ai souvent répété : c’est aux ralliements que nous détecterons le début de la fin de cette sinistre magouille.
Or l’on voit maintenant d’une part des sénateurs et scientifiques américains monter au créneau avec une culture politique moins pleutre que celle des pays de la vieille Europe. Les révélations vont se succéder et devenir rapidement intenables pour les comploteurs.
Nous avons ensuite des gouvernements qui (contrairement aux nôtres) sont prêts à réviser leur jugement. Le Mexique vient ainsi de lever toutes les restrictions aux frontières. L’Angleterre annonce son intention de renoncer dans les plus brefs délais au « passe vaccinal », qui est un ratage intégral de plus sur le plan sanitaire. L’Espagne vient d’annoncer sa décision de considérer désormais le Covid comme une simple grippe (ce qui aurait dû être le cas d’emblée) et donc de lever toutes les restrictions.
Dans des pays qui ont été très touchés par la coronafolie (comme Israël), des médecins et des associations médicales se lèvent (enfin) pour dénoncer une politique délirante.
Le professeur Ehud Qimron, chef du département de microbiologie et d’immunologie de l’université de Tel Aviv (l’un des plus éminents immunologues de l’État hébreu) vient d’adresser une lettre ouverte musclée aux autorités sanitaires de son pays, titrée : « Il est temps d’admettre votre échec. » En effet.
En France, des leaders d’opinion comme David Pujadas, Pascal Praud, Martin Blachier ou encore le Dr Gérard Kierzeckfont feu de tout bois pour dénoncer l’absurdité délirante des mesures prises, Martin Blachier ayant même proféré cette saillie qui résume hélas assez bien la situation : « On dirait aux gens de mettre un pneu sur la tête, ils le feraient. »
Un grand quotidien danois vient quant à lui de présenter ses excuses à son lectorat pour avoir adhéré de manière aussi unilatérale à l’hypnose gouvernementale. « Nous avons été absorbés de façon presque hypnotique par le discours officiel sur le Covid », a avoué la rédaction. Le quotidien tabloïd reconnaît avoir manqué de vigilance et d’esprit critique. Il paraît hélas déraisonnable pour l’instant d’en attendre autant de la presse suisse, belge et française.
Au même moment en effet, le PDG du groupe de presse suisse Ringier se félicitait quant à lui d’avoir étouffé tout débat en exigeant de ses rédactions de faire l’apologie systématique de la politique gouvernementale. Le rédacteur en chef du média en ligne romand bas de gamme Blick a eu beau protester qu’il censurait le débat en toute indépendance, la défense est prodigieusement hypocrite : votre humble serviteur a su de source sûre que les rédactions de Ringier avaient « black-listé » des scientifiques comme les Pr Didier Raoult et Christian Perronne dès le mois d’août 2020. Comme engagement en faveur du débat scientifique, on trouve quand même mieux…
Le Pr Perronne vient d’être auditionné par le Parlement du Luxembourg et son intervention va laisser des traces : alors que la presse corrompue a essayé de le faire passer pour une « complotiste ou même un « antivax », il s’est sans doute fait plaisir en rappelant certains traits saillants de son expérience professionnelle comme : avoir présidé la commission des maladies transmissibles du Haut Conseil de la Santé Publique ; conseillé différents gouvernements français pendant 15 ans sur la gestion des crises sanitaires et des épidémies ; présidé encore le comité technique des vaccinations, et donc piloté la politique vaccinale de la France. Il a également été vice-président du groupe d’experts sur les vaccins pour la zone « Europe » de l’OMS, qui inclut la Russie, les républiques d’Asie centrale, la Turquie et Israël.
RépondreSupprimerPetit rappel utile (pour se réclamer d’une compétence qui n’a rien à voir avec celle des Samia Hurst, Bertrand Kiefer et autres Didier Pittet, idoles de notre presse de fond de province) avant de démonter implacablement les crapuleuses absurdités de la gestion du Covid par nos états.
France tyrannique et Suisse couarde
En France, le gouvernement a pris l’option de la tension maximale. On se demande si ses membres, le président en premier, ne sont pas soudain atteints du syndrome de la Tourette, cette affection neurologique qui se manifeste (dans un petit nombre de cas il est vrai) par l’usage d’un vocabulaire ordurier (« coprolalie »). La réalité sous-jacente est glauque : il est évident à ce stade que pour tenter d’échapper à ses responsabilités (de très redoutables plaintes pénales sont pendantes), le gouvernement cherche à verser de l’huile sur le feu pour légitimer une suspension totale des libertés publiques. Ce faisant, il creuse en réalité sa tombe et il y a fort à prévoir que Macron finira bel et bien comme finissent les tyrans. Je dis cela non parce que je le souhaite (un bon procès avec quelques dizaines d’années de prison à la clé me suffirait) mais parce que c’est la conclusion la plus probable de la logique folle dans laquelle il est pris. Il y a en quelque chose du Caligula de Camus dans cet homme-là…
La chute de la maison Macron prendra le temps qu’elle prendra mais il est douteux que le « président » y échappe, même possiblement à court terme. En Suisse, les choses seront différentes parce qu’il est dans notre culture politique qu’aucun gouvernant ne soit jamais redevable d’une quelconque manière de ses actions politiques, protégé en particulier par la collégialité des décisions. On absout au besoin en étouffant le scandale en se berçant de l’illusion qu’il aurait été impossible de faire différemment et surtout pas mieux. C’est le revers de la médaille du système suisse : une prime à la médiocrité en quelque sorte.
Des (ir)responsables comme Alain Berset, Maura Poggia, les membres de la Task Force, les médecins cantonaux et les professeurs de médecine compromis (ainsi que les directions des hôpitaux) devraient finir eux aussi à l’ombre ne serait-ce au moins que pour le chef d’homicide par négligence- tant pour les victimes des « vaccins » que pour le 50%à 80% des malades décédés effectivement du Covid qui auraient pu être sauvés si les équipes des hôpitaux universitaires n’avaient dénié la science au profit des intérêts crapuleux de Big Pharma.
La corruption institutionnelle, parfaitement attestée et que j’ai simplement fait l’effort de faire connaître dès les débuts de cette sinistre pantalonnade, est une réalité criminelle et homicide, généralisée hélas au sein de nos systèmes de santé. La lâcheté et la prostitution qui prédominent désormais au sein de la médecine hospitalo-universitaire et des sociétés médicales comme de la « recherche scientifique » est un vrai cancer. Que ses apparatchiks aient pu servir à ce point une cause mafieuse au détriment de la santé de la population requerra un travail d’inventaire compliqué mais qui devra forcément être fait tôt ou tard.
RépondreSupprimerComme le réclame à juste titre le Dr Violaine Guérin du « Collectif Laissons Les Médecins Prescrire » au micro de Nicolas Vidal : « On va imposer un débat public sur la gestion de la crise sanitaire et mettre les élus et la presse face leurs responsabilités.»
Ce sera bien la moindre des choses. Quand les gouvernements mentent et truandent comme les nôtres n’ont cessé de le faire depuis deux ans, il importe de leur rappeler (comme l’a fait l’ancien haut fonctionnaire et essayiste Eric Verhaege) : « Que ces gens-là ne s’imaginent pas qu’ils vont pouvoir échapper aux poursuites. »
A bon entendeur…
Jean-Dominique Michel
Via https://www.covidhub.ch/une-epidemie-de-mensonges-ou-les-informations-bidon-du-covid/
https://www.mondialisation.ca/une-epidemie-de-mensonges-ou-les-informations-bidon-du-covid/5664319
(...) Sans importance donc selon le bon Dr et Président Ignazio Cassis… (...)
SupprimerEt il est le chef d’État Suisse 2022 !!!
Les 'tests PCR' me rappellent l'époque où la TEPCO (à Fukushima) testait les gens avec des bandelettes de plastique ! "Si çà change de couleur c'est que t'es mort !" Hahahaha !
L’impasse des tests
RépondreSupprimerPar Pierre Lécot
Mondialisation.ca, 17 janvier 2022
Non seulement les tests sont peu fiables, coûtent cher et terrorisent les gens pour rien, mais en plus ils mènent à des catastrophes.
Dans la vidéo précédente nous venons de voir que la folie actuelle consistant à tester tout le monde conduit à faire croire à des épidémies quand il y a des tests positifs, même quand les médecins nous indiquent qu’il n’y a pas plus de malades que d’habitude.
Sur la base d’un test positif qui indiquerait avoir trouvé un morceau de virus dans le nez du patient, on déclare le patient malade et contagieux, même s’il n’a pas le moindre symptôme.
- voir clip sur site :
https://www.mondialisation.ca/limpasse-des-tests/5664316
L'ESCROQUERIE DES TESTS, DES PIQÛRES ET DES 'VIRUS' !
SupprimerAucune sérologie avant test ou avant piqûre !!! HAHAHAHA !
Une femme médecin formé au MIT doit subir une évaluation psychique après avoir prescrit de l'ivermectine
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 18 JANVIER 2022 - 19:10
Écrit par Paul Joseph Watson via Summit News,
Un médecin formé au MIT qui a prescrit aux patients COVID de l'ivermectine et de l'hydroxychloroquine a vu sa licence médicale suspendue et a été condamnée à subir une évaluation psychiatrique.
Le Maine’s Board of Licensure in Medicine a voté pour retirer la licence médicale du Dr Meryl Nass pendant 30 jours après l’avoir accusée de diffuser de la « désinformation » sur le COVID-19.
Les responsables de la santé ont affirmé que Nass "constitue un danger immédiat pour la santé et la sécurité physique du public qui pourrait recevoir ses services médicaux" en raison de son achat de médicaments antiviraux pour traiter le COVID.
La commission médicale a voté la suspension de Nass après avoir reçu seulement deux plaintes selon lesquelles elle publiait de fausses informations sur son blog et sur Twitter.
Un médecin a informé le conseil d'administration du Maine de la façon dont il avait été contacté par le fils d'un patient qui affirmait que son père était « à la limite du délire » et « n'allait pas bien » après s'être vu prescrire de l'ivermectine par Nass.
Nass s'est également auto-déclarée à la commission médicale lorsqu'elle a admis avoir obtenu de l'hydroxychloroquine en affirmant à tort que son patient COVID souffrait de la maladie de Lyme.
"C'était le seul moyen d'obtenir un médicament potentiellement salvateur pour mon patient", a déclaré Ness.
RépondreSupprimerDans ses articles de blog, Ness a remis en question l'efficacité et l'innocuité des vaccins COVID-19, affirmant qu'ils sont associés à des dommages à la reproduction.
L'ivermectine et l'hydroxychloroquine se sont révélées controversées car elles ne sont pas officiellement autorisées par la FDA pour traiter le COVID, mais certains médecins et personnalités publiques éminentes ont affirmé qu'elles fonctionnent bien contre le virus.
Les médias se sont également livrés à la désinformation entourant l'ivermectine, l'Associated Press devant s'excuser d'avoir prétendu à tort que 70 % des appels au centre antipoison du Mississippi concernaient des personnes ingérant de l'ivermectine pour traiter le COVID-19.
CNN a refusé de s'excuser auprès de Joe Rogan après avoir faussement affirmé que l'animateur du podcast avait pris un "vermifuge pour cheval", bien que Rogan ait reçu de l'ivermectine, un médicament couramment utilisé pour traiter les humains, par un médecin agréé.
"Ils n'auraient pas dû dire que c'était un vermifuge pour chevaux", a reconnu le Dr Sanjay Gupta de CNN lors d'une apparition dans l'émission de Rogan.
La semaine dernière, Rogan a accusé CNN d'avoir trafiqué une vidéo de lui-même de l'année dernière dans laquelle l'hôte a annoncé qu'il avait le COVID.
https://www.zerohedge.com/covid-19/mit-educated-doctor-ordered-undergo-psych-evaluation-after-prescribing-ivermectin