L'Allemagne envisage de fermer toutes les centrales nucléaires d'ici 2022
par Tyler Durden Mer, 01/01/2020 - 09:40 Écrit par Tsvetana Paraskova via OilPrice.com,
L'Allemagne va de l'avant avec son plan d'éliminer progressivement les réacteurs nucléaires d'ici 2022, une autre centrale nucléaire étant hors ligne hier soir.
La compagnie d'électricité EnBW a déclaré qu'elle retirerait le réacteur de Philippsburg 2 du réseau à 19 heures. heure locale le soir du Nouvel An.
L'Allemagne dispose ainsi de six centrales nucléaires qui devront fermer d'ici 2022.
À la suite de la catastrophe de Fukushima au Japon en 2011, l'Allemagne a ordonné la fermeture immédiate de huit de ses 17 réacteurs et prévoit de supprimer complètement les centrales nucléaires d'ici 2022.
Le réacteur de Philippsburg 2 près de la ville de Karlsruhe, dans le sud-ouest de l'Allemagne, fournit de l'énergie depuis 35 ans. Le réacteur de Philippsburg 1, ouvert en 1979, a été mis hors service en 2011.
Au cours des dernières années, la production d'énergie nucléaire en Allemagne a diminué avec la fermeture de ses centrales nucléaires, tandis que la production d'électricité à partir de sources renouvelables a augmenté.
En janvier 2019, l'Allemagne est devenue la dernière grande économie européenne à élaborer un plan pour éliminer progressivement la production d'électricité au charbon, visant à réduire les émissions de carbone, une mesure dans laquelle Berlin a pris du retard ces dernières années.
Une commission spéciale nommée par le gouvernement dans la plus grande économie d'Europe a annoncé les conclusions de son examen de plusieurs mois et a proposé que l'Allemagne ferme toutes ses 84 centrales au charbon d'ici 2038.
L'Allemagne, où le charbon, le charbon et le lignite combinés fournissent actuellement environ 35% de la production d'électricité, a un calendrier plus long pour l'élimination du charbon que le Royaume-Uni et l'Italie, par exemple - qui prévoient leur sortie de charbon d'ici 2025 - non seulement en raison de sa vaste industrie charbonnière, mais aussi parce que l'Allemagne fermera toutes ses centrales nucléaires dans les trois prochaines années.
La fermeture de tous les réacteurs nucléaires en Allemagne d'ici 2022 signifie que l'Allemagne pourrait avoir besoin de conserver la moitié de sa production d'électricité au charbon jusqu'en 2030 pour compenser l'arrêt du nucléaire, a déclaré plus tôt cette année le ministre allemand de l'Économie et de l'Énergie, Peter Altmaier.
(...) À la suite de la catastrophe de Fukushima au Japon en 2011, l'Allemagne a ordonné la fermeture immédiate de huit de ses 17 réacteurs et prévoit de supprimer complètement les centrales nucléaires d'ici 2022. (...)
Rappel que la catastrophe du 11 Mars 2011 n'a fait AUCUN MORT suite aux radiations. Les morts sont ceux du tremblements de terre et du raz de marée qui a suivit.
L'explication EXACTE est que les tuyauteries d'approvisionnement en eau se sont brisé au tremblement de terre (magn.9) et tsunami. Les réacteurs en manque d'eau ont chauffé de 300 à 3000°C intérieur. Fonte des crayons d'Uranium, création d'un corium (Uranium + zirconium), fonte du cuvier et descente sous terre. L'explosion des réacteurs est dû à l'hydrogène surchauffé.
Donc, si l'Allemagne arrête ces centrales c'est qu'elles n'ont pas des tuyauteries sécurisées par vérins anti-tremblement. C'est tout.
La nouvelle colonisation: la Chine construit d'énormes villes chinoises autosuffisantes sur tout le continent africain
par Tyler Durden Mer, 01/01/2020 - 07:00 Écrit par Michael Snyder via TheMostImportantNews.com,
À l'époque coloniale, les puissances européennes ont exploité l'Afrique pour les vastes ressources qu'elle possède. Mais ce que la Chine fait aujourd'hui est bien pire. Oui, les Chinois désirent grandement les ressources africaines, mais en fin de compte ce qu'ils veulent, c'est l'Afrique elle-même. Mais au lieu de conquérir l'Afrique en utilisant la force militaire, la Chine utilise plutôt l'économie. Aujourd'hui, plus de 10 000 entreprises chinoises opèrent en Afrique et pratiquement toutes les routes, ponts, voies ferrées et gratte-ciel sont construits par les Chinois. En conséquence, la plupart des pays africains sont très profondément redevables à la Chine à ce stade. Et comme vous le verrez ci-dessous, lorsque ces dettes vont mal, cela donne aux Chinois un énorme effet de levier.
Beaucoup de gens pensent que la phase finale pour la Chine est de gagner beaucoup plus d'argent et de prendre le contrôle de beaucoup plus de ressources. Et la Chine poursuit sans aucun doute ces objectifs, mais comme Forbes l'a noté, en fin de compte, il s'agit de transformer l'Afrique «en un autre continent chinois»…
La raison pour laquelle les sociétés chinoises sont en Afrique est simple; d'exploiter les gens et de prendre leurs ressources. C’est la même chose que les colons européens ont fait à l’époque mercantile, sauf pire. Les entreprises chinoises tentent de transformer l'Afrique en un autre continent chinois. Ils pressent l'Afrique pour tout ce qu'elle vaut.
À l'heure actuelle, environ deux millions de citoyens chinois vivent déjà en Afrique, et ce nombre augmente régulièrement chaque mois qui passe.
De nos jours, il est difficile de trouver un projet de construction majeur sur le continent qui n'est pas géré par les Chinois, ce qui leur a permis d'imprimer leur empreinte sur certaines des plus grandes villes africaines. Par exemple, regardez ce qui se passe à Nairobi, au Kenya…
À la périphérie de Nairobi, au Kenya, un petit panneau indique «Beijing Road», où un nouveau lotissement appelé Great Wall Apartments ressemble aux tours en béton que vous trouverez dans une ville chinoise.
À travers l'Afrique, les développeurs chinois construisent des autoroutes, des systèmes de métro léger, des immeubles à appartements et des villes entières.
La plupart des «villes» que la Chine construit sont appelées «zones économiques spéciales». Ces «zones économiques spéciales» sont essentiellement d'énormes villes chinoises autonomes qui ont été abandonnées dans certaines des régions les plus stratégiques de l'Afrique. Par exemple, l'une des plus grandes a été construite juste à côté de Lagos, au Nigeria…
À côté de Lagos, au Nigéria, les développeurs chinois ont construit une «zone économique spéciale» fortifiée - essentiellement une ville séparée, avec des règles distinctes conçues pour attirer les investisseurs - sur la base d'un modèle qu'ils utilisent en Chine depuis 30 ans. Après que Shenzhen soit devenue une zone économique spéciale dans les années 80, elle est passée d'une petite ville de 20 000 habitants à 15 millions aujourd'hui.
Dans ces «zones économiques spéciales», vous trouverez des usines chinoises dotées de cadres chinois qui supervisent des travailleurs chinois qui utilisent des équipements chinois pour fabriquer leurs produits.
Et la taille de certains de ces projets est absolument stupéfiante. Découvrez ce qui a été prévu pour une zone le long de la côte de la Tanzanie…
Bagamoyo, si le projet se déroule comme prévu, sera transformé en le plus grand port d'Afrique. Cela semble de plus en plus probable: après des années de retard, le gouvernement tanzanien a déclaré qu'il en était aux dernières étapes des pourparlers avec la société d'État China Merchants Holdings International.
Le lagon sera dragué pour permettre l'accès aux vastes cargos qui feront la queue sur de nombreux kilomètres en mer. En ce qui concerne la zone économique spéciale, le plan directeur original montre des usines dans une zone industrielle clôturée et des immeubles à appartements pour accueillir la future population estimée à 75 000 personnes. On parle même d'un aéroport international. De nombreux villageois ont déjà accepté une compensation pour la perte de leur maison.
Bien sûr, le développement chinois ne se limite certainement pas à ces «zones économiques spéciales». En Éthiopie, la capitale de la nation tout entière devient littéralement connue comme «la ville que la Chine a construite»…
Des voitures sillonnent la ville sur des routes chinoises lisses, des grues chinoises soulèvent l'horizon, des machines à coudre bourdonnent dans des usines chinoises dans des parcs industriels chinois, des touristes arrivent à l'aéroport modernisé chinois et des navetteurs prennent des trains chinois modernes pour travailler.
Autrement dit, Addis-Abeba devient la ville que la Chine a construite - mais à quel prix diplomatique et économique ?
Commencez-vous à obtenir l'image ?
Alors que le monde occidental dort, les Chinois envahissent littéralement tout un continent.
Et comme ils dominent de plus en plus le paysage sur le plan économique, ils apportent aussi leur culture avec eux…
L'influence chinoise va également au-delà des infrastructures physiques. Il est désormais possible de se procurer un exemplaire de China Daily, le journal d'État chinois, dans certaines villes africaines, et de regarder CCTV, la chaîne d'information publique chinoise. Certaines villes ont des écoles de chinois et certains étudiants africains reçoivent des bourses pour étudier en Chine.
Les apologistes de la Chine pourraient souligner que tout ce développement a sorti des millions d'Africains de la pauvreté.
Et c'est vrai.
Mais tout ce développement entraîne également un prix très élevé…
La Chine est désormais le premier partenaire commercial de l'Afrique, le commerce sino-africain dépassant les 200 milliards de dollars par an. Selon McKinsey, plus de 10000 entreprises chinoises opèrent actuellement sur tout le continent africain, et la valeur des affaires chinoises depuis 2005 s'élève à plus de 2000 milliards de dollars, avec 300 milliards de dollars d'investissement actuellement sur la table. L'Afrique a également éclipsé l'Asie en tant que principal marché pour les contrats de construction à l'étranger de la Chine. Pour maintenir cet élan, Pékin a récemment annoncé un fonds de développement des infrastructures de la ceinture et de la route pour l'Afrique d'un milliard de dollars et, en 2018, un énorme paquet d'aide africaine de 60 milliards de dollars.Alors attendez-vous à ce que l'Afrique continue de se balancer vers l'est alors que les liens économiques avec la Chine deviennent plus nombreux et robuste.
Inutile de dire que les Chinois ne font pas tout cela par la bonté de leur cœur. Les gouvernements africains sont très endettés afin de se permettre toutes ces infrastructures, et plusieurs d'entre eux sont maintenant en train de dépasser leurs têtes…
Il y a déjà eu des signes avant-coureurs: le chemin de fer Addis-Abeba-Djibouti à 4 $ a fini par coûter à l'Éthiopie près du quart de son budget total pour 2016, le Nigéria a dû renégocier un accord avec leur entrepreneur chinois en raison de leur non-paiement, et le Kenya à 80% chinois- Le chemin de fer financé de Mombasa à Nairobi a déjà dépassé le budget quatre fois, ce qui coûte au pays plus de 6% de son PIB.
C'est le genre de prêt prédateur que les puissances occidentales ont si bien fait autrefois, mais maintenant la Chine a pris les choses à un tout autre niveau.
Et une fois que la Chine a un gouvernement africain à la gorge, ils peuvent être absolument impitoyables…
Des pourparlers crédibles ont fait état de discussions entre le gouvernement zambien et la Chine concernant la remise de la compagnie nationale d'électricité du pays, ZESCO, aux Chinois en raison de l'incapacité de la Zambie à respecter ses promesses de remboursement de prêt. Cela est attendu car la Chine contrôle déjà la société de radiodiffusion du pays, ZNBC. On craint également que l'aéroport principal de Lusaka ne soit la prochaine cible.
Oublieusement, la Zambie est en difficulté. Et pour les autres bénéficiaires africains de prêts chinois, ils devraient se préparer à la même possibilité dans l'éventualité où ils ne seraient pas en mesure de rembourser la Chine.
Fondamentalement, la Zambie est en passe de devenir totalement détenue par la Chine.
Et cela va se produire pays après pays jusqu'à ce que quelqu'un les arrête.
Mais qui va les arrêter ?
Après tout, les États-Unis ont environ un billion de dollars de dette envers les Chinois à ce stade.
En matière de politique étrangère, la Chine joue aux échecs tandis que la plupart des puissances occidentales jouent aux dames.
Ils font littéralement des cercles autour de nous, et nous sommes si ignorants que nous ne comprenons même pas ce qui se passe.
(...) Les apologistes de la Chine pourraient souligner que tout ce développement a sorti des millions d'Africains de la pauvreté. (...)
Il ne faut pas confondre colonialisme et coopération ! Aucun autre pays au monde n'a pu ou n'a su développer l'Afrique et, que son pétrole ou ses minerais soient extraits par des chinois ou autre c'est pareil. Sauf que les chinois aident l'Afrique.
« Changement climatique » : Bill Gates est pragmatique et il a raison
le 1 janvier 2020
Bill Gates, bien connu pour ses nombreuses initiatives philanthropiques, fait de plus en plus de déclarations relatives au climat. Il a clairement dit que l’efficacité du désinvestissement dans les entreprises impliquées dans l’extraction des combustibles fossiles, en d’autres termes la vente des actions de celles-ci, est totalement inefficace dans la lutte contre le réchauffement climatique. Gates a déclaré dans le Financial Times que « ce désinvestissement, aujourd’hui, a probablement eu pour résultat zéro tonnes de réduction des émissions de carbone« . En réalité la situation est beaucoup plus complexe qu’une simple relation en désinvestissement dans ces entreprises et la réduction des émissions de carbone. Si les investisseurs veulent réellement influer sur la politique de ces compagnies, il y a d’autres approches possibles.
Ce mouvement de désinvestissement dans les entreprises impliquées dans l’extraction, la transformation et la commercialisation des combustibles fossiles a pris naissance dans les campus universitaires américains en 2011 et ce mouvement s’est répandu globalement sous l’impulsion de groupes activistes d’ultra-gauche qui en étaient les initiateurs. Maintenant ce sont les institutions financières, les gestionnaires de fonds de pension, les municipalités et certains gouvernements qui participent à ce mouvement. Selon des travaux réalisés à l’Université d’Oxford l’ampleur de ce mouvement de désinvestissement est sans précédent dans l’histoire économique récente. Si les activistes ayant promu ce mouvement ont alerté l’opinion publique en stigmatisant ces compagnies impliquées dans l’énergie, les effets de ce désinvestissement n’ont pas eu l’effet escompté sur ces dernières. Les effets ont été très limités.
Considérons le marché des actions. La nature même de ce marché implique que si quelqu’un veut vendre les actions d’une compagnie comme Shell ou Exxon qu’il détient il lui faut trouver un acheteur. Dans ces conditions la transaction n’affectera pas la société concernée, en particulier si un investisseur se porte acquéreur pour réaliser des profits. Se focaliser sur les obligations peut avoir un impact plus important. Les entreprises dont il est question ici doivent investir et elles dépendent donc des prêts bancaires pour envisager de nouvelles prospections et productions ou pour refinancer leurs dettes existantes. Les volumes d’émission de dettes sont sans commune mesure en regard du capital de ces sociétés. Si certaines banques refusent désormais de financer la dette de ces entreprises, d’autres acteurs financiers sont toujours disposés à investir dans ce domaine. Et les chiffres dans ce secteur de l’énergie parlent d’eux-mêmes : entre 2010 et 2018 plus de 5000 milliards de dollars ont été investis dans la dette des entreprises liées à l’énergie fossile selon le cabinet d’études Dealogic. Il est donc clair que ces mouvements de désinvestissement n’ont aucun impact sur le fonctionnement de ces entreprises.
Quelle stratégie adopter par les investisseurs soucieux de préserver le climat ?
Ces investisseurs peuvent tenter de modifier l’attitude ce ces compagnies comme par exemple en ayant un droit de regard sur leur « business model ». Cette approche demande une longue patience car opérer un changement de politique économique pour ces entreprises vers une attitude moins intensive en carbone peut demander des années. On ne voit pas trop comment des entreprises comme Total ou Glencore peuvent profondément modifier leur « business model » pour le rendre moins « carbon-intensive » dans la mesure où justement le « carbone » est au centre de leur activité. Les investisseurs ont donc une marge de manoeuvre particulièrement étroite. Les actionnaires de leur côté peuvent tenter des actions contre la direction des entreprises si celles-ci restent récalcitrantes à toute modification de leur modèle économique. Tout ce que les actionnaires peuvent exiger ce sont des rapports détaillés relatifs à l’évolution des émissions de carbone si possible sur une base annuelle. Mais là encore ils courent le risque majeur d’une diminution conséquente de leurs dividendes. Jusqu’à présent les assemblées générales des actionnaires de ces entreprises ont répugné à envisager de telles actions.
Il reste donc une seule possibilité : influencer les politiciens.
L’un des leviers sur lequel les décideurs politiques peuvent agir se situe au niveau des consommateurs, qu’il s’agisse de personnes physiques ou d’entreprises. Ce levier est ce qu’il est commun d’appeler les « taxes carbone » dans leur ensemble, qu’il s’agisse des droits négociés sur le marché international du carbone ou les taxes directes. Cependant si les entreprises peuvent aisément gérer les droits d’émission de carbone qu’elle répercuteront sur les consommateurs, les taxes directes se heurteront au mécontentement populaire au niveau individuel et au niveau des petites entreprises qui n’ont pas d’accès direct au marché des droits d’émission à moins de s’adresser à des organismes financiers. La conséquence sera identique : un renchérissement des coûts des productions et des services. Les aides financières des Etats pour inciter les consommateurs à une plus grande modération dans leurs émissions de carbone, il s’agit là des subventions pour abandonner les véhicules automobiles classiques (moteurs à combustion interne diesel ou essence) ont atteint sur la période 2013-2015 138 milliards de dollars chaque année pour l’ensemble des pays du G20 alors que seulement 3 milliards de dollars ont été consacrés chaque année sur cette même période pour le financement de projets d’énergie propre. Ces données ont été communiquées par le WWF, et Les Amis de la Terre US.
L’attitude des entreprises liées à la production et la commercialisation d’énergies carbonées fossiles ne peut pas changer du jour au lendemain sans courir le risque d’une catastrophe économique de grande ampleur. Si les émissions de carbone se sont stabilisées ou ont très légèrement diminué ces dix dernières années ce n’est pas la conséquence d’un changement d’attitude des grandes entreprises impliquées dans l’énergie mais d’un ralentissement généralisé de l’économie mondiale comme le montre l’illustration ci-dessous.
Le rêve des gauchistes qui ont initié le mouvement de désinvestissement en 2011 ne se réalise pas car il est totalement déconnecté des réalités économiques. Vouloir sauver le climat provoquera la misère pour des centaines de millions de personnes qui au contraire aspirent à un meilleur niveau de vie et l’appauvrissement de tous les autres. Si les banques et les investisseurs décident de restreindre l’accès des grandes compagnies de l’énergie aux financements qui leur sont nécessaires pour poursuivre leurs activités normalement, c’est-à-dire sans contraintes environnementales impossibles à atteindre, alors à terme il y aura une pénurie mondiale de ces sources d’énergie pour l’instant irremplaçables, car une économie moderne ne peut pas fonctionner avec une énergie intermittente. Les activistes qui prônent une « société sans carbone » rêvent, et au final ils seront eux-mêmes les victimes de leurs rêves.
Inspiré de très loin d’un article paru sur le site schroders.com
TOUT est fait pour délocaliser les entreprises vers l'Est et ruiner celles qui osent encore rester !
Les gaz sont comme l'eau des fleuves qui se jette à la mer sans la faire monter, touts les gaz se recyclent comme l'eau (sale !) qui s'infiltre au fond des mers et océans et qui est bouillit avant de remonter vers les nappes phréatique et sources de montagnes. Personne ne peut lutter contre les activités magmatique ni ôter des milliards de km3 de gaz qui sortent des mers & océans !
Tout ce que fait Bill Gates et les autres milliardaires c'est du lobbying afin de ruiner les pays qui voudrait lutter contre la nature !
Victoire des consommateurs: Trump se retire des plans pour tuer l'ampoule
Par Bonner Cohen, Ph. D. 31 décembre 2019
Alors que l'année touchait à sa fin, la nounou l'a pris dans le menton. Les plans des suspects habituels - les écologistes, les connaisseurs de Capitol Hill et d'autres corps occupés - pour réguler l'ampoule à incandescence hors de l'existence ont été rejetés par le Trump Energy Department (DOE).
En 2007, le Congrès contrôlé par les démocrates et la Maison Blanche de Bush se sont associés pour imposer des normes d'efficacité énergétique plus strictes pour les ampoules «de service général». L'objectif était de fixer des normes fédérales d'efficacité énergétique si élevées que les ampoules à incandescence traditionnelles disparaîtraient des étagères des magasins et seraient remplacées par des ampoules fluorescentes et LED compactes. Les gens étaient assurés que cela leur ferait économiser des milliards de dollars en factures d'électricité tout en sauvant la planète des changements climatiques catastrophiques.
Les fabricants d'ampoules ont eu plusieurs années pour se conformer à la transition imposée par le gouvernement. Pour ceux qui poussent le système, le choix du consommateur n'a jamais été pris en considération. Pourtant, onze jours avant le début des normes d'efficacité énergétique plus strictes, à compter du 1er janvier 2020, le DOE a annoncé que les réglementations «ne sont pas économiquement justifiées».
Innovation et technologie, pas une réglementation excessive du gouvernement
"Aujourd'hui, l'administration Trump a choisi de protéger le choix des consommateurs en veillant à ce que le peuple américain ne paie pas le prix d'une surréglementation inutile du gouvernement fédéral", a déclaré le secrétaire à l'Énergie Dan Brouillette dans un communiqué. «L'innovation et la technologie stimulent déjà le progrès, augmentant l'efficacité et l'abordabilité des ampoules, sans intervention du gouvernement fédéral. Le peuple américain continuera d'avoir le choix sur la façon dont il éclairera sa maison. »
La nouvelle règle concerne les ampoules en forme de paire et une gamme d'autres formes d'éclairage, y compris les ampoules à trois voies, les ampoules à réflecteur en forme de cône utilisées dans l'éclairage encastré et sur rail, les ampoules en forme de bougie utilisées dans les lustres et les appliques et les ampoules rondes en forme de globe ampoules utilisées dans les accessoires de salle de bain.
Les personnes qui utilisent des gradateurs à la maison et au bureau devraient également être satisfaites, car toutes les ampoules à incandescence sont à intensité réglable. Les ampoules LED fonctionnent également sur les gradateurs, mais uniquement si vous avez des ampoules LED dimmables.
Le DOE a déclaré dans son analyse qu'amener les ampoules à incandescence traditionnelles à des normes d'efficacité plus élevées triplerait le coût des ampoules.
"L'augmentation n'est pas économiquement justifiée car les ampoules ne durent pas assez longtemps pour que les économies d'énergie dépassent le prix initial plus élevé", a noté le DOE.
Annulation des erreurs passées avec les toilettes et les lave-vaisselle
Les Américains ont déjà payé cher pour l'ingérence du gouvernement dans les appareils électroménagers et les accessoires. Sous les administrations précédentes, le Département de l'énergie avait mandaté des toilettes à faible débit qui ne se vidangeaient pas correctement, gaspillant une énorme quantité d'eau. Il a également publié des normes «d'efficacité énergétique» pour les lave-vaisselle. Et comment ça s'est passé ? Les lave-vaisselle d'aujourd'hui ne nettoient pas correctement la vaisselle, ce qui oblige de nombreuses personnes à faire fonctionner les machines une deuxième fois pour les nettoyer. Cela gaspille de l'eau et de l'électricité, ce qui fait grimper les factures de services publics pour les consommateurs. L'administration Trump est en train de défaire le DOE qui fout les lave-vaisselle du pays en envisageant de nouvelles normes plus raisonnables.
Nous commençons donc 2020 avec un coup de chapeau à Thomas Edison, qui nous a donné la première ampoule à incandescence entièrement fonctionnelle en 1879. Un bricoleur constant, sa persévérance et sa créativité ont amélioré la vie de millions de personnes dans le monde entier.
Ils ne sont ni scientifiques ni techniciens, ingénieurs ou électriciens mais se mêlent de diriger les pays dans l'ignorance ! Effectivement, comme pour les éoliennes et panneaux solaires inutiles et qui ne peuvent être rentables, ils cherchent à ruiner les consommateurs en vendant des fours de cuisine qui chauffent autant à l'extérieur du four qu'à l'intérieur ! Un four doit avoir une protection de briques réfractaires pour conserver la chaleur. Les chasses d'eau ont été abaissés pour empêcher de bien nettoyer les cuvettes et ont triplé de volume !
ABC supprime les publications de Facebook sur la façon dont les manifestants arrêtent les brûlages dirigés "plus inquiets du changement climatique" que les incendies de forêt
January 1st, 2020
Pandémonium en Australie: sept personnes sont mortes (cette saison) et au cours du dernier jour environ 176 autres maisons ont été détruites dans les incendies de NSW. Il en manque au moins deux autres. C'est une débâcle surréaliste sur la côte Est. Les gens conduisent dans les lacs pour se sauver et sauver leur voiture. (Voir la vidéo entière). Couper le souffle. Quel spectacle. Ils ont tronçonné des arbres pour couper un chemin le long du lac afin qu'ils puissent entrer. 89 maisons ont été perdues dans la ville près d'ici.
89 maisons ont été perdues dans le canton du lac Conjola, mais quelques-unes ont sauvé leurs voitures dans le lac. (Image reconstituée à partir du panoramique vidéo)
Pendant ce temps, l'ABC nettoie apparemment les publications Facebook où deux habitants de Nowa Nowa (East Gippsland) ont manifesté il y a quelques mois et ont arrêté une brûlure dirigée. L'une a dit qu'elle était «plus inquiète des changements climatiques».
Pourrait être un indice ici sur la façon dont la nation a obtenu ses priorités si vissé ?
En septembre, ABC Gippsland a publié un article sur Facebook sur la façon dont les habitants protestaient contre les brûlures dirigées par le printemps qui «tuaient des bébés oiseaux vivants». Les habitants de East Gippsland ont réussi à arrêter les brûlures de réduction des risques. Nous notons également que le directeur local de Forest Fire Management Victoria a déclaré que les brûlures étaient planifiées «après de vastes consultations avec la communauté». Ce qui nous montre à quel point il est incroyablement difficile de faire même une petite (petite) brûlure fraîche. On ne parle que de 370 ha.
Michael Ayling, aux yeux pointus, a remarqué que l'ABC avait supprimé ce post Facebook ci-dessous. La plupart d'entre eux sont toujours capturés sur Google Cache, mais pour une raison quelconque, si vous attendez sur la page de cache Google, cela disparaîtra bientôt aussi. Heureusement, les sceptiques sans budget sont là pour aider l'ABC et Google Cache à conserver des enregistrements historiques qui pourraient aider à expliquer le mystère de la façon dont une Première nation mondiale a créé une telle catastrophe.
Ce n'est probablement pas la faute des manifestants si elle pensait que le changement climatique représentait plus de menace que les feux de brousse. Elle regarde probablement leur ABC.
* MISE À JOUR: Il ne s'agit pas des manifestants (ou d'un tout petit 370 ha, qui n'aurait rien changé hier). La responsabilité incombe aux décideurs. Tout le monde a le droit de protester et après vingt ans de propagande unilatérale et bien financée, il n'est pas étonnant que les gens soient confus. L'ABC a applaudi le «changement climatique» et n'a posé aucune question difficile. Ils ont mentionné les charges de carburant mais n'ont pas mis ces experts en rotation élevée. Ils ont fait des interviews répétées avec des gens qui ne connaissent rien au changement climatique comme Greg Mullins. Il était libre de répéter le mantra. L'ABC décide quel message sort.
ABC disparaît l'histoire de Planned Burn Protest ? Facebook, Nowa Nowa, ont manifesté contre les brûlures dirigées, supprimé l'article. Facebook, Nowa Nowa, ont manifesté contre les brûlures dirigées, supprimé l'article. En octobre, l'ABC a signalé que le brûlage prévu de 300 ha avait été réduit à seulement 9 ha.
ABC rapporte un soulagement à l'arrêt des brûlures prescrites Je ne sais pas (quelqu'un peut-il confirmer) si la réduction de carburant à Nowa Nowa, Mossiface et Lake Tyers a été réalisée par mère nature ?
Qui a induit la nation en erreur et qui le sait ? Vous vous sentez coupable ABC ? Toute cette vidéo du lac Conjola.
Les éoliennes constituent une menace non seulement pour les chauves-souris, les oiseaux et l'heure du coucher, mais aussi pour les Buicks, les bâtiments et les bébés.
Par un miracle, personne n'a été tué. Cette éolienne a été installée il y a deux semaines…
- voir clip sur site -
Prochainement: les primes d'assurance vont augmenter dans les parkings sous turbines, et les valeurs immobilières baisser. Les sièges d'auto pour enfants doivent être renforcés par des coques en titane de 6 pieds d'épaisseur.
Vraisemblablement, Al Gore et le député de Warringah écarteront le risque et prévoient d'en construire un dans leur propre arrière-cour.
Répétez après moi: l'énergie éolienne est gratuite et il n'y a pas de coûts cachés liés à l'installation de gigatonnes d'infrastructure à travers le pays pour capter une énergie aléatoire peu fiable et peu fiable.
Les pales d'une éolienne s'envolent à New York, écrasant un panneau d'affichage et un véhicule
CHRIS WHITE TECH REPORTER December 30, 2019
Les pales d'une énorme éolienne se sont effondrées lundi, brisant une voiture à plat et endommageant une autre infrastructure, ont déclaré les autorités.
"Cela n'aurait pas dû être présenté si hâtivement. Une éolienne ne devrait pas pouvoir être démontée par le vent », a déclaré le sénateur Jamaal Bailey lors d'une conférence de presse sur l'incident, qui s'est produit dans le Bronx.
Une voiture a été brisée et un panneau d'affichage a été renversé, mais personne n'a été blessé, selon les pompiers et les policiers. (CONNEXES: Trump se moque des «grands moulins à vent» en Pennsylvanie tout en applaudissant ses politiques pro-charbon)
Au cours de la conférence de presse, Bailey et le député Mike Benedetto ont appelé le Département des bâtiments de la ville (DOB) à s'assurer que quelque chose comme ça ne se reproduise plus. sur le bruit d'un vent rugissant.
Le DOB n'a pas immédiatement répondu à la demande de commentaires de la Daily Caller News Foundation.
New York a travaillé pour faire passer l'État des combustibles fossiles à d'autres formes d'énergie, à savoir l'énergie solaire et les éoliennes. La New York State Thruway Authority a construit cinq éoliennes en 2015 le long de la voie d'accès dans le coin ouest de l'État pour faciliter la transition.
Le projet était coûteux, les cinq éoliennes coûtant 4,8 millions de dollars et 500 000 $ supplémentaires pour les dépenses de conception. Les autorités pensaient que les turbines seraient rentables, économisant jusqu'à 420 000 $ par an sur les factures d'énergie. Ces formes d'énergie ont également des détracteurs.
Le président Donald Trump, par exemple, se moque souvent des turbines pour ne pas être aussi fiable que le gaz naturel ou le pétrole brut.
«Quand le vent cesse de souffler, cela ne fait aucune différence, n'est-ce pas ? Contrairement à ces grands moulins à vent qui détruisent la valeur des propriétés de tout le monde, tuez tous les oiseaux », a déclaré Trump à une foule qui s'est réunie pour l'entendre parler dans une usine chimique en août.
Trump a ajouté: «Un jour, les écologistes vont nous dire ce qui se passe avec ça. Et puis tout d'un coup, ça s'arrête. »
«Ménage» avant les fêtes: le nombre de Polonais voulant euthanasier leurs animaux de compagnie augmente
18:45 31.12.2019
De plus en plus de Polonais veulent euthanasier leurs animaux de compagnie avant Noël, indique la station de radio polonaise RMF FM. Si le vétérinaire refuse de faire piquer l’animal, ces individus menacent de les tuer eux-mêmes.
Ces dernières années, le nombre de personnes souhaitant faire euthanasier leurs animaux de compagnie augmente à l’approche des fêtes de fin d’année en Pologne, rapporte la station de radio polonaise RMF FM.
Depuis les premiers jours du mois de décembre, des vétérinaires commencent à recevoir de nombreux appels d’individus qui disent clairement que leurs animaux domestiques deviennent vieux, laids et puants, c’est pourquoi ils ne veulent pas que leurs invités les voient, annonce Aleksandra Cyra, vétérinaire de la ville de Lezajsk. Selon elle, le nombre de demandes d’euthanasie augmente de moitié en décembre . Ils ne veulent pas les soigner
Normalement, il s’agit d’animaux dont les maîtres ne se préoccupent pas et ne les emmènent presque jamais chez le vétérinaire, sauf pour les faire vacciner contre la rage. Tous ceux qui veulent se débarrasser de leurs animaux de compagnie avant les vacances sont unis par le fait qu'ils ne veulent pas les soigner.
La législation polonaise interdit d’euthanasier les animaux sans fondement. Le cas échéant, les maîtres d’animaux déclarent qu’ils vont chercher un moyen eux-mêmes pour les tuer si le vétérinaire ne l’accepte pas, précise la publication.
Certains peuvent même dire: «Si vous n’euthanasiez pas le chien, je vais le faire noyer». La blogueuse Dogtor Beata, citée par la radio, affirme avoir été témoin d’une telle déclaration.
La fuite de données de la «caméra intelligente» expose les données personnelles de 2,4 millions d'utilisateurs
par Tyler Durden Mar., 31/12/2019 - 12:36
Une fuite massive de données par le fabricant d'appareils intelligents pour la maison Wyze a révélé les détails personnels de 2,4 millions d'utilisateurs pendant plus de trois semaines, selon le Daily Mail, citant la découverte du 26 décembre par la firme de consultants Twelve Security. La découverte a été confirmée par l'autorité de surveillance vidéo IVPM.
Wyze, basée à Seattle, a été fondée par d'anciens employés d'Amazon. L'entreprise produit des caméras intelligentes, des ampoules, des prises et des dispositifs de sécurité bon marché.
Les données compromises comprennent les noms d'utilisateur, les adresses e-mail, les jetons Alexa et les informations spécifiques aux réseaux domestiques sans fil des utilisateurs.
Les statistiques sur la santé ont également été exposées (bien que pour seulement 140 utilisateurs), notamment le poids, la taille et le sexe du prochain produit de la balance intelligente de l'entreprise.
"Nous confirmons que certaines données utilisateur de Wyze n'ont pas été correctement sécurisées et ont été exposées du 4 au 26 décembre", a écrit Dongsheng Song, cofondateur et directeur des produits de Wyze, dans un message sur le forum du 27 décembre.
"Nous avons copié certaines données de nos principaux serveurs de production et les avons placées dans une base de données plus flexible et plus facile à interroger. Ce nouveau tableau de données a été protégé lors de sa création", a-t-il ajouté. "Cependant, une erreur a été commise par un employé de Wyze le 4 décembre alors qu'il utilisait cette base de données et les protocoles de sécurité précédents pour ces données ont été supprimés."
"Nous examinons toujours cet événement pour comprendre pourquoi et comment cela s'est produit."
Selon Wyze, les informations compromises n'incluaient aucun mot de passe, ni données financières personnelles, adresses physiques ou informations personnelles «réglementées par le gouvernement».
M. Song a nié le rapport de Twelve Security selon lequel les informations compromises comprenaient la densité osseuse et les apports quotidiens en protéines des testeurs de balance intelligente - et l'affirmation selon laquelle Wyze envoyait des données utilisateur au nuage d'Alibaba en Chine.
Il a également réfuté l'allégation selon laquelle l'entreprise avait subi une violation de données similaire au début de l'année.
«Nous avons souvent entendu des gens dire:« Vous payez pour ce que vous obtenez », en supposant que les produits Wyze sont moins sûrs car moins chers. Ce n'est pas vrai », a ajouté M. Song. -Courrier quotidien
"Nous avons toujours pris la sécurité très au sérieux, et nous sommes dévastés de laisser tomber nos utilisateurs comme ça", a déclaré Song.
La société a sécurisé la base de données exposée et obligé les utilisateurs à réinitialiser les mots de passe de leur compte, ainsi que leurs connexions d'assistant Alexa et / ou Google.
Oscillations et ratés des prévisions climatiques: une décennie de grèves alarmistes, 2010-2019
par Tyler Durden Mar, 31/12/2019 - 12:15 Écrit par Anthony Watts via WattsUpWithThat.com,
Les alarmistes du climat pensent qu'ils ont toujours raison, et quand ils ne le sont pas ... ils font simplement avancer les objectifs de 10 ans. Notre ami Willis Eschenbach l'appelle «doomcasting en série».
Quelques perspectives:
«Ce que les historiens se demanderont certainement au cours des siècles à venir, c'est à quel point une logique imparfaite, obscurcie par une propagande astucieuse et implacable, a en fait permis à une coalition de puissants intérêts spéciaux de convaincre presque tout le monde dans le monde que le gaz carbonique provenant de l'industrie humaine était un danger, destructeur de la planète toxine.
On se souviendra de lui comme de la plus grande illusion de masse de l'histoire du monde - que le gaz carbonique, la vie des plantes, était considéré pendant un certain temps comme un poison mortel. »~ Richard Lindzen
Les prévisions climatiques suivantes devraient se réaliser au cours des années 2010 - une pour chaque année.
- voir clip sur site -
Quelques prévisions manquées en temps opportun pour 2020 sont également ajoutées en tant que fonctionnalité bonus.
Les psychopathes milliardaires (principalement très âgés) ont déchargés leurs milliards de dollars sur des lobbyistes chargés eux-mêmes de faire croire en de nouvelles religions ou superstitions voire nouvelle dictature moins criminelles.
Après des sommes records dilapidées en Afrique et en Asie pour obliger les habitants à fuir leurs pays de merde bientôt brûlés à des millions de degrés vers des 'pays d'accueil' aux allocations à vie pour tous, puis après avoir fait interdire tous les remèdes parce qu'ils étaient appelés fort justement 'produits chimiques' (vendus en pharmacies) destinés aux soins des plantes et des animaux afin que toutes les maladies envahissent l'Europe et qu'il n'y ait plus une seule culture debout dans les champs, les lobbyistes continuent à parader dans leurs merdias avec cette 'épée de Damocles' apocalyptique que serait la FAUSSE dette dont ils parlent tous les jours. "L'argent EST une POLLUTION dont vous DEVEZ vous séparer !" "La dette est une réfugiée climatique dont vous devez prendre soin et accueillir chez vous les bras ouvert et les jambes écartées !"
50 numéros de 2019 qui sont presque trop fous pour croire
par Tyler Durden Mar., 31/12/2019 - 08:27 Écrit par Michael Snyder via TheMostImportantNews.com,
L'une des meilleures façons de déterminer où les choses se dirigent est de regarder en arrière ce qui a changé au cours des 12 derniers mois.
2019 a été l'une des années les plus mémorables de notre histoire et a certainement préparé le terrain pour les événements critiques de la décennie à venir. Cependant, tout le monde ne voit pas ce moment de notre histoire de la même manière. Par exemple, un «expert» largement cité par les médias grand public affirme que 2019 a été l'aboutissement de «la meilleure décennie de l'histoire de l'humanité». Son principal argument semble être que, puisque «l'empreinte écologique de l'activité humaine» semble diminuer, le monde doit donc être un meilleur endroit qu'auparavant. Et il y a certainement de nombreuses autres voix qui proclament avec audace que nous sommes entrés dans une nouvelle ère dorée de paix et de prospérité et que le meilleur reste à venir. Vous pouvez acheter cet argument si vous le souhaitez, mais il y a d'autres voix qui croient que tout ce qui ne va pas dans notre société atteint un crescendo très dangereux. Pour ceux qui ont cette perspective, il semble que nous soyons très proches d'un point de basculement sociétal et que les années à venir seront celles où nous paierons enfin le prix de décennies de décisions extrêmement mauvaises.
Alors, qu'est-ce que tu penses ?
Les années 2020 seront-elles les meilleures ou les pires ?
En réfléchissant à cette question, voici 50 numéros de 2019 qui sont presque trop fous pour le croire…
# 1 Selon un sondage Gallup qui vient d'être publié, Barack Obama et Donald Trump se sont retrouvés à égalité avec «l'homme le plus admiré en Amérique» cette année. Ils ont tous deux obtenu 18 pour cent dans l'enquête, et aucun autre homme n'en avait plus de 2 pour cent.
# 2 Avec 10%, Michelle Obama est en tête de liste dans le sondage Gallup pour «la femme la plus admirée d'Amérique» cette année.
# 3 Les actions mondiales ont augmenté de plus de 25 billions de dollars au cours des 10 dernières années.
# 4 Aux États-Unis, 84% des actions appartiennent aux 10% les plus riches de tous les Américains.
# 5 Le gouvernement américain a maintenant plus de 23 billions de dollars de dettes.
# 6 Pendant les administrations Obama et Trump, nous avons ajouté plus de 12 billions de dollars à la dette nationale.
# 7 Au cours des 12 derniers mois seulement, nous avons ajouté 1,1 billion de dollars supplémentaires à la dette nationale.
# 8 Chaque heure de chaque jour, nous volons plus de 100 millions de dollars aux générations futures d'Américains.
# 9 Selon le FMI, la dette mondiale totale a maintenant atteint la barre des 188 billions de dollars.
# 10 Les entreprises américaines ont maintenant près de 10 billions de dollars de dettes.
# 11 La dette totale des entreprises a atteint 47% du PIB américain. C'est le plus haut niveau de notre histoire.
# 12 La dette totale des ménages américains est sur le point de franchir la barre des 14 billions de dollars.
# 13 Une étude récemment publiée a révélé que 70% de tous les Américains éprouvent actuellement des difficultés financières.
# 14 La famille moyenne aux États-Unis ne peut pas se permettre d'acheter une maison dans 71% du pays.
# 15 58 millions d'emplois aux États-Unis rapportent moins de 793 $ par semaine.
# 16 Selon la Social Security Administration, 50% de tous les Américains gagnent moins de 33 000 $ par an.
# 17 63 pour cent des emplois créés aux États-Unis depuis 1990 sont des emplois à bas salaire.
# 18 Environ 40 millions d'Américains sont aux prises avec l'insécurité alimentaire.
# 19 70% des Américains «ont pleuré pour l'argent».
# 20 Une enquête récente a révélé que plus des deux tiers des ménages américains «se préparent à une éventuelle récession».
# 21 Selon les derniers chiffres du gouvernement, 24,6 millions d'Américains ont consommé une drogue illégale au cours des 30 derniers jours.
# 22 Si vous pouvez le croire, 46% de tous les Américains ont pris au moins un médicament pharmaceutique légal au cours des 30 derniers jours. C'est presque la moitié du pays.
# 23 Une femme de New York nommée Alexa Kasdan est récemment allée voir son médecin parce qu'elle avait un rhume et un mal de gorge. Sa compagnie d'assurance a été facturée 25 865,24 $ pour la visite.
# 24 Les Américains dépensent plus de 140 milliards de dollars par an pour traiter le cancer.
# 25 Si vous êtes une femme américaine, il y a 1 chance sur 3 de contracter un cancer à un moment donné de votre vie.
# 26 Si vous êtes un Américain, il y a 1 chance sur 2 que vous contractiez un cancer à un moment donné de votre vie.
# 27 Au cours de la dernière décennie, le taux de suicide chez les jeunes Américains a augmenté de 56%.
# 28 Le taux de suicide pour l'ensemble de la population a augmenté de 41% entre 1999 et 2016.
# 29 Une enquête a révélé que les élèves de 15 ans en Chine ont presque quatre niveaux complets d'avance sur les élèves de 15 ans aux États-Unis en mathématiques.
# 30 Une autre enquête a révélé qu'un tiers des adolescents américains n'avaient pas lu un seul livre au cours de la dernière année.
# 31 Selon un récent sondage auprès de 2000 adultes, 88% de tous les Américains pensent que la période des fêtes est la période la plus stressante de l'année.
# 32 48 millions d'Américains ont encore des dettes de vacances par rapport à l'année dernière.
# 33 23% de tous les enfants américains vivent avec un parent seul. C'est le taux le plus élevé du monde dans une large marge.
# 34 Aujourd'hui, environ 40% de tous les bébés en Amérique sont nés de femmes célibataires.
# 35 Le taux de fécondité aux États-Unis a baissé de 15% depuis 2007 et est maintenant au niveau le plus bas jamais enregistré.
# 36 Une enquête très alarmante a révélé que l'Américain moyen passe 86 heures par mois sur un téléphone portable.
# 37 La personne moyenne regardera plus de 78 000 heures d'émissions de télévision au cours de sa vie.
# 38 Aujourd'hui, près de la moitié des sans-abri de toute la nation vivent dans l'État de Californie.
# 39 Plus de la moitié des électeurs californiens ont envisagé de quitter l'État.
# 40 Selon un sondage de l'American Bar Association, seulement 38% de tous les Américains savent que la Constitution américaine est la loi la plus élevée du pays.
# 41 58% des adultes américains de moins de 35 ans conviennent qu'une certaine version du socialisme «serait bonne pour le pays».
# 42 Près d'un tiers des milléniaux américains vivent toujours avec leurs parents.
# 43 Selon le Pew Research Center, seulement 65% des Américains se considèrent désormais comme chrétiens. C'est le niveau le plus bas jamais enregistré.
# 44 La population d'oiseaux d'Amérique du Nord a diminué de 3 milliards depuis 1970.
# 45 Les scientifiques nous disent qu'au rythme actuel d'extinction, presque tous les insectes pourraient disparaître «dans 100 ans».
# 46 La peste porcine africaine a déjà tué un porc sur quatre dans le monde, et de nombreux experts estiment que cette crise n'en est encore qu'à ses débuts.
# 47 Au cours des 365 derniers jours, il y a eu environ 37 000 tremblements de terre d'une magnitude au moins 1,5 aux États-Unis.
# 48 Les prochaines élections sont une «source importante de stress» pour 56% des adultes américains.
# 49 Une enquête menée il y a quelques mois a révélé que 67% de tous les Américains croient que nous sommes «au bord de la guerre civile».
# 50 La dernière pleine lune de cette décennie a eu lieu le 12/12 à exactement 12h12 heure de l'Est. Et il s'avère que c'était aussi exactement 6 666 jours à partir du 11 septembre.
L'Economist Intelligence Unit a publié son indice annuel des villes sûres, et l'édition de cette année comprend deux changements notables: Hong Kong a chuté de façon spectaculaire grâce au violent mouvement de protestation pro-démocratie qui a bouleversé la vie dans la ville au cours des six derniers mois. Cette année, le rang de HK est tombé à la 20e place, contre 9e l'année dernière.
Enfin, Washington DC a fait un bond spectaculaire dans le top 10 depuis le milieu des années 20 l'année dernière.
Sur une répartition région par région, la région Asie-Pacifique a continué de dominer la liste, Sydney, Séoul et Melbourne rejoignant Tokyo, Osaka et Singapour dans le top 10.
Amsterdam, Copenhague et Toronto complètent le haut de la liste, tandis que Londres et New York améliorent chacune six places pour prendre les 14e et 15e places.
L'indice classe 60 villes sur les cinq continents en fonction de plusieurs facteurs liés à la sécurité comme le numérique, la santé, les infrastructures et la sécurité personnelle. Les classements sont basés uniquement sur les taux de criminalité, mais sur la préparation: ces villes ont-elles des équipes dédiées à la cybersécurité ? Ont-ils un plan d'urgence en cas de catastrophe? Ont-ils adopté un modèle de police communautaire?
"Dans l'ensemble, si la richesse est l'un des principaux déterminants de la sécurité, les niveaux de transparence - et de gouvernance - sont aussi étroitement liés que les revenus aux scores des indices", a déclaré Naka Kondo, rédacteur en chef du dernier rapport Safe Cities. "La recherche met également en évidence la façon dont les différents types de sécurité sont étroitement liés - qu'il est rare de trouver une ville avec de très bons résultats dans un pilier de la sécurité et à la traîne dans d'autres."
Il convient de noter que la catapulte de Washington DC dans le top 10 est principalement attribuée aux changements de méthodologie des économistes.
La plupart des villes les plus sûres du monde se trouvent dans la région Asie-Pacifique (Tokyo, Singapour, etc.), mais la région abrite également certaines des villes les moins bien notées de l'indice: Yangon (Myanmar) n'est pas arrivée. 58, tandis que Karachi (Pakistan) arrivait à 57. Dhaka, Bangladesh, occupait la place n ° 56, tandis que la capitale indienne, New Delhi, arrivait à 53.
La sécurité numérique était un point particulièrement faible pour l'industrie.
"Les villes de l'APAC obtiennent de bons résultats dans les catégories de la sécurité sanitaire, de la sécurité des infrastructures et de la sécurité personnelle, mais leurs homologues nord-américaines réussissent généralement mieux en matière de sécurité numérique, représentant sept des dix premières villes de cette catégorie", a déclaré le rédacteur en chef de Safe Cities Kondo.
Bien sûr, les chiffres à eux seuls racontent rarement toute l'histoire. Un comportement imprudent pourrait laisser des touristes sans méfiance à risque dans l'une des villes énumérées ci-dessus.
L'exploitation sexuelle «épidémique» en Angleterre: près de 19 000 enfants identifiés comme victimes
par Tyler Durden Mar, 31/12/2019 - 03:30 Écrit par Emma Fiala via TheMindUnleashed.com,
Il y a une nouvelle épidémie officielle en Angleterre et elle ne peut pas être combattue avec une augmentation du lavage des mains ou un nouveau vaccin. Au cours de la dernière année, près de 19 000 enfants ont été soignés sexuellement, selon les chiffres officiels. Mais certains disent que le chiffre réel est beaucoup plus élevé.
Il y a cinq ans, 3 300 victimes présumées d'exploitation sexuelle des enfants ont été identifiées par les autorités. Ce nombre est passé à 18700 choquants en 2018-2019.
Le toilettage n'a pas été officiellement enregistré comme facteur d'évaluation lors de la référence aux soins sociaux jusqu'en 2013.
Sarah Champion, la députée travailliste de Rotherham, a déclaré à l'Independent que le toilettage des enfants "reste l'une des plus grandes formes de maltraitance des enfants dans le pays".
«Trop souvent, le gouvernement a déclaré qu’il allait« tirer des leçons », mais 19 000 enfants sont toujours menacés d’exploitation sexuelle.
Le gouvernement a singulièrement échoué à s'attaquer de front à ce problème. Son approche a été parcellaire et sous-financée. »
Selon l'Independent, le ministère de l'Intérieur a commencé une analyse des données concernant les cas et utilisera les résultats pour informer les nouvelles politiques et stratégies de prévention, mais le discours de la Reine n'a rien mentionné au sujet d'un examen public.
The Independent rapporte également que des enquêtes sur les gangs de toilettage sont en cours dans tout le pays. En fait, des agresseurs à Huddersfield ont déjà été emprisonnés.
Sammy Woodhouse, une victime de Rotherham, a déclaré à l'Independent:
Vous entendez cette connerie,"des leçons ont été apprises, mais ils n’ont rien appris."
Woodhouse, qui n'est pas surpris par les chiffres récemment publiés, a aidé à dénoncer une sandale en 2012 qui a impliqué la maltraitance d'environ 1 500 victimes.
«J'entends encore beaucoup parler des autorités qui ne font pas les choses comme elles le devraient. Ce n'est pas très souvent que j'entends quelque chose de bien et pour toutes sortes de raisons - si la police n'agit pas sur les signalements, les gens sentent qu'ils ne sont pas écoutés ou soutenus correctement, ou que les informations ne sont pas partagées », a expliqué Woodhouse.
"Je dis depuis des années que ce pays est en épidémie en matière d'abus et d'exploitation. Les autorités affirment que c'est sous contrôle, mais ce n'est pas le cas. »
Woodhouse a également noté la probabilité que de nombreuses victimes ne rapportent pas ce qui leur est arrivé ou ce qui leur est arrivé.
Simon Bailey, le chef du Conseil national des chefs de police pour la protection de l'enfance, a déclaré que les policiers «font tout ce qui est en notre pouvoir pour poursuivre et poursuivre les criminels qui exploitent et maltraitent les jeunes», mais que «davantage doit être fait pour mettre fin aux abus en premier lieu. »Bailey suggère« des conversations honnêtes, une éducation et une protection appropriée. »
Un porte-parole du Home Office a déclaré:
«Le Home Office s'est engagé à lutter contre les abus sexuels envers les enfants et ne ménagera aucun effort pour lutter contre ce comportement odieux.
C'est pourquoi nous avons lancé l'Enquête indépendante sur les abus sexuels envers les enfants pour découvrir la vérité, révéler ce qui a mal tourné et tirer des leçons pour l'avenir. L'enquête fonctionne indépendamment du gouvernement et, dans le cadre de son mandat, décide elle-même sur quoi elle enquête.
L'enquête étudie les réponses institutionnelles à l'exploitation sexuelle des enfants par les réseaux criminels organisés avec des audiences publiques prévues pour le printemps 2020. »
«Nous ne pouvons pas laisser le toilettage tomber sous le feu des projecteurs, car l'exploitation sexuelle fleurit toujours dans l'ombre», soutient Champion.
Les exportations d'armes allemandes atteignent un niveau record
par Tyler Durden Mar, 31/12/2019 - 02:45
Après trois années de baisse, les exportations d'armes allemandes ont explosé en 2019, les critiques suggérant que cela prouve que les contrôles sur les livraisons d'armes ne fonctionnent pas.
Suite aux demandes de données du Parti socialiste de gauche et des Verts, DW.com rapporte que, selon des documents qu'ils ont vus du ministère de l'Économie, les exportations d'armes allemandes ont augmenté de 65% de janvier à mi-décembre 2019 par rapport à 2018 et ont atteint un record de 7,95 milliards d'euros (8,8 milliards de dollars).
Le plus grand nombre de livraisons d'armes allemandes en 2019 est allé à la Hongrie, où les exportations ont atteint 1,77 milliard d'euros.
Les exportations vers Budapest représentaient près du quart de la valeur totale de toutes les approbations. Le gouvernement nationaliste de droite du Premier ministre Viktor Orban est actuellement engagé dans une mise à niveau militaire massive.
Cependant, malgré les assurances du gouvernement selon lesquelles l'Allemagne n'armerait plus les pays impliqués dans le conflit au Yémen dans le cadre de l'accord de coalition conclu en 2018, DW rapporte que les documents ont montré que deux des 10 principaux clients allemands exportateurs d'armes, l'Égypte au numéro deux et les Émirats arabes unis (EAU), au numéro neuf, ont également participé activement à la guerre au Yémen.
"La chose la plus importante est de demander où vont les armes de guerre et dans quels pays", a déclaré à DW Katja Keul, parlementaire du Parti vert et porte-parole de la politique d'armement.
"Et le nombre d'exportations d'armes de guerre a doublé depuis l'année dernière."
Les exportations les plus controversées sont celles vers les pays dits tiers: définis comme ni l'Union européenne ni les membres de l'OTAN (ou «équivalent OTAN», comme l'Australie).
"C'est certainement frappant, car le gouvernement a déclaré qu'il était plus restrictif", a déclaré Keul.
"Si vous exportez des armes de guerre dans des régions en crise vers des pays qui ne sont liés à aucune alliance, nous déstabilisons bien sûr la région."
Le ministre de l'Économie, Peter Altmaier, a imputé cette énorme augmentation à un arriéré causé par la lutte de plusieurs mois pour former une coalition après les élections de 2017 en Allemagne.
"Le type de biens et leur finalité sont plus importants", a-t-il écrit. "Le gouvernement mène une politique de contrôle des exportations d'armes restrictive et responsable."
Cependant, Sevim Dagdelen, membre du Bundestag de gauche, qui a déposé l'une des demandes d'informations, a déclaré dans un communiqué:
"Ces chiffres considérables montrent que l'ensemble du système de contrôle des exportations ne fonctionne tout simplement pas. Nous avons besoin d'interdictions légales claires sur les exportations d'armes."
L'année prochaine pourrait être votre dernière chance d'acheter une voiture américaine.
Pas la marque. Le type.
Sans doute, il n'y a qu'une seule entreprise qui vend encore des voitures américaines. Grandes voitures à propulsion arrière avec rien de plus petit qu'un V6 sous le capot - sans grand prix. Ou au moins un prix que les Américains moyens peuvent encore gérer.
Cette société est - était - FiatChrysler. Quelle entreprise vient de fusionner avec un constructeur automobile français, Peugot, spécialisé dans les petites voitures et les petits moteurs.
Et les voitures électriques.
Peugot vient d'annoncer quelque chose de sinistre, si vous pouvez lire entre les lignes - et si vous êtes un déplorable qui estime les grosses voitures américaines non électriques à gros moteur comme la Chrysler 300, la Dodge Charger et la Challenger.
Ces trois (et elles sont essentiellement un - car elles partagent une plate-forme commune) se vendent bien même si elles sont vieilles. En fait, elles se vendent probablement bien parce qu'elles sont vieilles. Et sont l'apothéose de ce qui est nouveau. . . comme la récolte actuelle de petites voitures électriques et à moteur forcé qui ne pourraient pas brûler sans l'aide d'une fusée JATO.
La dernière mise à jour majeure de la plateforme 300 / Charger / Challenger s'est produite il y a plus de dix ans, alors qu'il était encore possible de construire des voitures américaines - et de les vendre à des Américains moyens. Aujourd'hui, il est possible de construire des voitures similaires à celles des voitures américaines - grandes, à propulsion arrière et disponibles avec de gros moteurs. Mais ils viennent avec un badge de voiture de luxe.
Et un gros prix - que la plupart des Américains ne peuvent pas se permettre.
Ce prix reflète le coût d'une production faible / de marges élevées - par opposition à une production de masse et de marges faibles.
Et le coût de la conformité.
Il est très difficile de construire beaucoup de grosses voitures avec de gros moteurs et de les vendre à des prix modestes à beaucoup de gens en raison du bâton de billard économe en carburant d'oncle, qui punit toute entreprise automobile qui ose construire de grosses voitures à gros moteurs avec «gaz gourmand» ”Taxes. Ces taxes sont conçues pour rendre les grosses voitures avec de gros moteurs plus difficiles à vendre à beaucoup de gens, car la plupart des gens n'ont pas beaucoup d'argent à dépenser pour les voitures.
Une entreprise de voitures de luxe comme Mercedes peut essayer de vendre environ 800 berlines Classe S (en moyenne) par mois, car MB peut facturer - et obtenir - six chiffres (pour commencer) pour chaque Classe S.
C'est TOUS les jours que des voitures explosent ou prennent feux et heurtent/tuent des personnes sur la routes (piétons, cyclistes) qui ne les entendent pas venir. C'est horrible de voir une voiture silencieuse qui quitte un parking ! Elle avance sans prévenir qu'elle est en marche !
Comment le changement climatique a-t-il changé votre vie en 2019 ? Comme l'huile de serpent
Par James Taylor 31 décembre 2019
Le site Web alarmiste sur le climat Grist a demandé à ses lecteurs (https://grist.org/article/how-has-climate-change-affected-you-in-2019/) de décrire comment le climat a changé leur vie en 2019. Dans une nouvelle article publié, Grist a publié les réponses de ses lecteurs (https://grist.org/living/we-asked-you-answered-heres-how-the-climate-changed-your-lives-in-2019/). Loin de fournir des preuves scientifiques du réchauffement climatique nocif, l'article a plutôt illustré comment les alarmistes ont rejeté la méthode scientifique et crédité les évaluations subjectives des profanes pour une science solide. Selon les commentaires soumis par les lecteurs de Grist, le réchauffement climatique est la version du 21e siècle de l'huile de serpent du 19e siècle - capable de tout, malgré les preuves scientifiques du contraire.
«Je travaille sur le changement climatique, et cela m'a pris mentalement cette année: je me suis senti à la fois plein d'espoir et épuisé de désespoir», a déclaré Grist.
"La fournaise ne pouvait pas suivre pendant le vortex polaire de février, et nous avions 11 de neige avant que les feuilles ne tombent en novembre", était la deuxième réponse publiée.
«Les changements saisonniers ont été« arrêtés ». Très froid et humide en mai, ralentissant les semis pendant notre courte saison. Puis octobre a apporté de la neige tôt, forçant la récolte des pommes avant la maturation. Jusqu'ici, novembre a été notre octobre. Novembre est généralement humide, mais aucune précipitation sous la pluie ou la neige à proprement parler », a été la réponse suivante.
Selon la quatrième réponse du lecteur, «je vis dans une petite ville juste au nord de Seattle, WA. Lorsque j'ai emménagé dans ma maison au début de 1997, j'ai commencé à planter un grand jardin de légumes. Les précipitations étaient abondantes, je n'ai donc pas eu besoin d'arroser les légumes et les baies. Il y a environ trois ans, nous avons commencé à avoir des étés très chauds et secs, ce qui a nécessité un arrosage abondant de mes légumes, de baies et d'arbres fruitiers. Parce que les taux d'eau sont élevés et augmentent depuis deux ans, je n'ai pas cultivé de jardin potager et j'ai laissé mes vignes de baies dépérir. Actuellement dans le PNW, nous sommes maintenant à plus de 4 pouces des précipitations historiques, sans fin en vue. Je rationne l'eau, vise à ne pas rouler plus de 150 miles / mois et mets tout le monde en garde contre la pénurie imminente d'eau douce. Je suis alarmé. "
Décomposons-les.
Réponse du lecteur un: Un lecteur affirmant qu'elle souffre d'un bilan de santé mentale sur le changement climatique n'est pas une preuve - ou même une preuve minimale - de dommages climatiques. Ce n'est qu'un exemple d'alarmistes effrayant les gens pour qu'ils souffrent de problèmes de santé mentale.
Réponse du lecteur deux: Un début hivernal, associé à des températures hivernales très froides, est l'opposé de ce que suggère la théorie du réchauffement climatique d'origine humaine.
Réponse du lecteur trois: Encore une fois, un début hivernal précoce est l'opposé de ce que suggère la théorie du réchauffement climatique d'origine humaine. En outre, les allégations selon lesquelles le changement climatique a perturbé la récolte de pommes sont contredites par des données objectives montrant que la production de pommes établit des records (https://keprtv.com/news/local/washingtons-apple-crop-one-for-the-record- livres) presque chaque année alors que le climat poursuit son modeste réchauffement.
Réponse du lecteur quatre: Les allégations de sécheresse autour de Seattle, Washington, défient le propre article de Grist qui a invité les réponses des lecteurs. Selon l'article de Grist, "Le Pacifique Nord-Ouest envisage un avenir pluvieux." Tout comme le pétrole du serpent du 19e siècle, le réchauffement climatique est responsable de tout, y compris de défier les propres prévisions climatiques alarmistes de Grist. De plus, la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) rapporte que la sécheresse en 2017 a touché un pourcentage plus faible des États-Unis qu'à tout autre moment de l'histoire enregistrée (https://www.usatoday.com/story/weather/2017/04 / 27 / us-drought-record-low / 100971018 /) - au cours de la même période, le lecteur attribue le réchauffement climatique à une sécheresse présumée.
Alors oui, Grist peut publier un article intitulé: «Nous avons demandé, vous avez répondu: voici comment le climat a changé vos vies en 2019», mais la substance de l'article n'a fourni aucune preuve plus crédible d'un réchauffement climatique nocif que les vendeurs d'huile de serpent ne fournissent des preuves crédibles des pouvoirs miracles de l'huile de serpent dans leurs arguments de vente malhonnêtes.
Ignorance ? Fausseté ? Arrogance ?. Alors c'est quoi ? (ou est-ce tous) ?
Par Joe Bastardi 31 décembre 2019
Il a fait chaud et les prévisions hivernales de mon entreprise en août exigeaient exactement ce qui s'est passé jusqu'à présent.
Voici les gros titres:
Beaucoup de potentiel pour un hiver rigoureux. L'Est devra surmonter la chaleur précoce. Les analogues SST sont étonnamment proches d'un mélange de 2013-14 et 2014-15. Pacifique nord-est chaud et Nino1 + 2 plus frais, généralement un excellent signal froid. Les chutes de neige devraient être généreuses. Ligne numéro 2… chaleur précoce, où nos discussions ont parlé d'un «faux drapeau» de froid précoce en novembre et la mise à jour d'octobre a ajouté ceci:
"C’est comme les deux derniers froids novembre, décembre se révélera être un mois sans incident. Ensuite, le froid et la neige envahiront la dernière partie de l'hiver. »
Il devait donc se réchauffer après le faux drapeau d'un rhume précoce.
Le temps très chaud à cette période de l'année est typique des années où il y a un El Niño Modoki, où l'indice d'oscillation australe est négatif et le Pacifique tropical central est plus chaud que le Pacifique tropical oriental.
C'est clairement le cas:
- voir carte sur site -
BTW ce point chaud à l'est de la Nouvelle-Zélande peut être lié à ce qui se passe au fond de l'océan, bien qu'il soit «militarisé» comme signe d'une urgence climatique. La croûte océanique y est peu profonde et nous n'avons pas suffisamment d'informations sur ce qui se passe pour en déterminer la cause exacte. Il existe des articles intéressants sur l'activité géothermique sous-marine (exemple: les volcans sous-marins) qui ont été liés au réchauffement soudain. Tout ce que nous ne savons pas. Ce qui est plus important dans les prévisions hivernales, c'est ce qui se trouve dans le Pacifique nord-est, qui ressemble aux hivers froids et orageux de ces dernières années. Beaucoup de ces hivers commencent et se terminent tard, ce que reflètent nos prévisions détaillées. Cela ne signifie pas que cela doit arriver. Cela signifie que ce que nous avons vu jusqu'à présent avec un novembre froid, un décembre plus chaud est typique des hivers qui deviennent sévères.
Alors pourquoi, si vous le saviez, essayeriez-vous d'en tirer du foin chaud maintenant alors qu'il peut se retourner contre vous dans quelques semaines.
La vague de chaleur actuelle est poussée par les suspects habituels en signe de changement climatique. Cette idée est risible et montre soit l'ignorance du passé, la tromperie s'ils le savent, et l'arrogance en pensant que vous savez réellement ce qui va se passer demain. Nous avons publié des prévisions mais je sais très bien que je peux me tromper. Le fait est que vous voyez maintenant un précurseur connu des périodes hivernales sévères qui ont suivi. Est-ce que ça va aussi être le changement climatique ? C'est comme s'ils nagent dans l'ignorance de ce que le temps a fait et peut faire. Je vais juste vous montrer quelques exemples pour repousser le non-sens
Revenons à un exemple récent dont la plupart des gens se souviennent. Les 10 jours avant snowmageddon, beaucoup de membres de la communauté météorologique pensaient que l'hiver était terminé. Nous avons démarré rapidement en décembre de la même année avec la tempête de neige d'avant Noël, mais la mi-janvier était chaude, un peu comme c'est maintenant notre période de chaleur actuelle. C'était un hiver modoki plus fort, et il semble toujours que pendant ces hivers, il y ait une période de 2-3 semaines de temps très chaud qui se manifeste avant la vraie affaire.
La période du 25 janvier au 5 mars qui a suivi:
- voir carte sur site -
Remontons plus loin en 1967 où la chaleur record dans l'est des 2 dernières semaines de janvier de cette année:
- voir carte sur site -
Feb 1-20:
image.gif Certaines parties du centre de l'Atlantique et du NE ont connu 3 grosses tempêtes de neige pendant cette période juste après la chaleur. Au milieu de cette chaleur, Chicago a connu l'une de ses plus grandes tempêtes de neige jamais enregistrées. Alors, comment ça se passe? Que diriez-vous du 20 décembre au 9 janvier 1966:
- voir carte sur site -
30 jours suivants:
- voir carte sur site -
On retrouve trois grandes tempêtes de neige d'affilée qui se sont terminées avec le blizzard de 1966.
Nous voici donc, les 10 derniers jours si chauds:
- voir carte sur site -
Avec la semaine à venir encore chaude:
- voir carte sur site -
Serait-ce une surprise si ce que ce modèle climatique propose pour le 12 janvier au 11 février serait une surprise? Ou le changement climatique ? Ou est-ce juste ce qui s'est passé avant de se reproduire ?
- voir carte sur site -
En réalité, le modèle climatique prévoit ce que nous avons vu plusieurs fois auparavant. Je n'ai montré que 3 exemples.
La question climatique est bien plus que le climat. Le fait même que vous ayez une armée de gens qui militarisent le temps et que vous voulez faire taire le débat, soit qui ne savent pas ce qui s'est passé (et ce qui peut facilement se reproduire), soit le savent. Ils marchent tout simplement comme les fanatiques aveugles et ont l'arrogance de croire réellement qu'ils connaissent le résultat d'un système infini. Celui qui a toujours réagi à un forçage naturel et non artificiel va bien au-delà d'un simple problème climatique. Cela devrait suffire à rendre sceptique. Le scepticisme ne nie pas, il questionne. C'est savoir et comprendre ce que les contre-idées disent, les reconnaître et pourtant faire le travail pour trouver la bonne réponse. Je ne connais aucune de mes cohortes sceptiques qui n’ont pas creusé tous les arguments pro AGW sur lesquels elles peuvent mettre la main, en les regardant constamment. C'est loin de l'autre côté, qui évidemment n'attribuerait pas un temps chaud de décembre conforme aux années passées, comme signe de changement climatique ou dans le jargon d'aujourd'hui, «urgence climatique».
(...) Il existe des articles intéressants sur l'activité géothermique sous-marine (exemple: les volcans sous-marins) qui ont été liés au réchauffement soudain. Tout ce que nous ne savons pas. (...)
Tout le monde sait que notre ex-étoile est devenue Terre suite à la rencontre d'une boule de glace. Mais, notre planète ne s'est pas éteinte comme la lune et conserve heureusement son magma nécessaire à notre vie. Ce sont ses activités sous-océaniques et sous-marines qui chauffent les courants marins qui montent aux côtes et réchauffent l'atmosphère, c'est encore grâce à lui que nous avons du gaz carbonique qui font pousser les plantes (malgré qu'il ne représente que 0,04 % de notre atmosphère et que l'être humain ne peut en apporter que 0,000001 % en expirant), que nous avons de l'oxygène pour respirer même en plein désert ou en plein océan, et qu'il y a aussi des poissons et une vie marine grâce à lui et que nous avons tous ces gaz qui flottent autour de nous qui se confondent, qui se recyclent perpétuellement (comme le fait le gaz carbonique en carbone (charbon) grâce au phytoplancton à la surface des eaux).
Ni l'être humain ou animal ne peuvent être tenus responsables de quoi que ce soit dans le climat sur terre, ni ont le pouvoir de le modifier.
Internet souverain : la Russie réussit son test de déconnexion à l'Internet mondial
Jérôme G. GNT mar., 24 déc. 2019 10:12 UTC
Moscou, Moscow Dans le cadre de tests, la Russie semble s'être déconnectée avec succès de l'Internet mondial et pour la mise en place de son Internet souverain.
D'après Reuters, qui cite le vice-ministre russe des Communications, la Russie a procédé à une série de tests visant à vérifier sa capacité à se couper de l'Internet mondial, tout en assurant le fonctionnement de ses services internet. " Notre objectif est de fournir un service internet ininterrompu sur le territoire russe en toutes circonstances ", a déclaré Alekseï Sokolov. " Les résultats des tests ont montré que les agences gouvernementales et les opérateurs de communication sont prêts à répondre efficacement aux menaces et à s'assurer que l'Internet et les communications fonctionnent efficacement. "
Avec cet Internet souverain russe parfois qualifié de RuNet, il s'agit notamment pour la Russie de ne permettre l'accès qu'à des serveurs russes et de bâtir sa propre version du système DNS pour l'adressage du réseau. Ainsi, un fonctionnement de manière indépendante de serveurs internationaux.
Le système DNS repose en effet sur une douzaine d'organisations qui supervisent les serveurs racine du DNS et aucune ne se trouve en Russie.
Cet effort est soutenu par des mesures législatives et avec l'appui de l'agence russe de supervision des télécoms et des médias de masse (Roskomnadzor). Un centre de surveillance et de gestion doit s'assurer de la disponibilité des services de communication en Russie et peut couper l'échange de trafic extérieur.
La Russie n'entre toutefois pas dans les détails techniques. La question de la sécurité nationale est bien évidemment largement mise en avant et pour faire face à des cyberattaques.
Soulignant une redirection du trafic vers des infrastructures contrôlées par l'État, des organisations internationales comme par exemple Reporters Sans Frontières (RSF) avaient pointé du doigt "un modèle chinois de censure sous prétexte de protéger le pays. [...] Cela faciliterait la surveillance et permettrait aux autorités, en cas de 'menace sécuritaire' non spécifiée, de bloquer tout ou partie de l'accès à Internet en Russie."
Un rapport sur les résultats des tests sera examiné par le président russe Vladimir Poutine. Ce dernier a récemment déclaré qu'il n'y a pas de contraction entre l'internet libre et l'internet souverain.
C'est là une grande avancée sur l'Internet International qui permet à un russe de Moscou d'envoyer un message à un russe de Vladivostok SANS PASSER par la NSA ! (qui lit, copie, ajoute des virus, etc).
Auchan pourrait bientôt annoncer un plan de départs de 1 000 salariés
Claire Sicard 31 Déc 2019, 10:52
Auchan pourrait bientôt annoncer un plan de départ volontaires d'au moins mille salariés, voire potentiellement plus, selon les informations du Parisien. Les syndicats de l'enseigne devraient être convoqués pour un Comité Social et Économique (CSE) qui aurait lieu le 14 janvier prochain. À cette occasion, le groupe pourrait annoncer ce plan de départs volontaires massif dans le cadre d'un projet appelé "plan 2022". Cette information, si elle est confirmée, arrive pour Auchan Retail France après l'annonce en avril dernier de la cession de 20 magasins par l'enseigne. Ces cessions pourraient à terme déjà conduire à la suppression de 700 à 800 salariés si le distributeur ne trouve pas de repreneur.
La pilule est amère pour les salariés d'Auchan, et l'inquiétude est grande. "C'est évident, 2019 a été une année décevante, on n'a pas senti de nouvelle dynamique, on a piétiné" assure au Parisien Bruno Delaye, délégué syndical central de la CFTC, première organisation d'Auchan. La holding Auchan Retail France emploie à date 50 000 salariés sur les 750 000 que compte la grande distribution. En difficulté, elle a accusé une perte nette de 1,145 milliards d'euros en 2018. Et sa part de marché dans le secteur se réduit comme peau de chagrin : début décembre, elle n'était plus que de 9,7%. Juste devant le groupe Casino (9,4%), lui aussi dans une période compliquée, et derrière Système U (10,2%).
Les hypermarchés en grande difficulté
L'arrivée fin 2018 d'un nouveau président, Edgar Bonte, n'a pas eu l'effet escompté par Auchan, détenu par la famille Mulliez depuis sa création en 1961. L'explication principale de ces mauvais résultats provient de la crise que connaissent les hypermarchés. L'enseigne réaliserait en effet la majorité de son chiffre d'affaires via ces très gros magasins pouvant aller jusqu'à 15 000 m². Or, ces surfaces ne font plus le bonheur des clients qui les fréquentent de moins en moins.
La concurrence des sites e-commerce et des enseignes spécialisées, notamment les boutiques de déstockage comme Action, joue à plein sur les produits non alimentaires comme la vaisselle, le textile ou l'électroménager. L'avenir est donc incertain pour Auchan qui doit trouver une manière de renouveler son offre pour faire revenir les clients dans ses magasins.
Cette situation n'est pas exclusive (à ce magasin le plus cher de tous !) en France comme à l'étranger. Les consommateurs préfèrent acheter par Internet et se faire livrer plutôt que d'affronter 'les sorties de chez soi'. De plus, l'internet permet d'acheter 'à prix d'usines' qui donc vont mieux gérer leurs productions.
L'erreur française est uniquement politique. Le Ministère des Finances fait tout pour pénaliser les patrons qui osent encore demeurer en France et qui tentent parfois de remplacer les employés par des machines !
Pourtant, les idiots qui dirigent devraient savoir qu'une machine qui tourne en Chine tourne AU MÊME PRIX si elle est amenée en France ! Soit à moins d'1€/heure et 24/24 h sans retraite ni congés payés !
C'est pourquoi malgré le nombre d'habitants le plus haut du monde, la Chine accélère son expansion de la robotisation in-rattrapable par quiconque !
Voici 15 nouveaux milliardaires de 2019 (et 14 qui ont perdu ce statut)
Business Insider 28 Déc 2019, 13:08
Devenir milliardaire ne veut pas dire que vous allez le rester à vie. La multiplication des introductions en Bourse a créé plusieurs nouveaux milliardaires en 2019 — mais les turbulences des marchés ont également fait sortir de nombreux entrepreneurs du club aux neuf zéros. L'année dernière ne fut pas une année facile pour devenir milliardaire. En 2018, pour la première fois en sept ans, les personnes les plus aisées ont vu fondre leur richesse, selon le cabinet français de conseil Capgemini. D'après Wealth-X, la fortune collective des milliardaires du monde entier a régressé de 7% en 2018 du fait de l'instabilité automnale des marchés. Le ralentissement de la croissance économique mondiale et les tensions commerciales ont également contribué à leur perte de revenus.
Voici les personnalités devenues milliardaires en 2019, accompagnées de celles qui ont perdu ce statut cette année.
La starlette des réseaux sociaux et du maquillage Kylie Jenner a fait la une des journaux lorsqu'elle a été déclarée 'plus jeune milliardaire autodidacte du monde' par Forbes en mars.
- Fortune estimée : 1 milliard de dollars (902,1 millions d'euros) en mars 2019
Kylie Jenner, qui a eu 22 ans en août, a bâti un empire des cosmétiques, apparaît aux côtés de sa famille dans "L'Incroyable Famille Kardashian" ainsi que dans sa propre émission dérivée "Life of Kylie". Elle a lancé une ligne de vêtements avec sa sœur et a gagné des millions de dollars en faisant la promotion de produits sur Instagram.
Forbes a estimé la valeur de l'entreprise de Kylie Jenner, Kylie Cosmetics, à 900 millions de dollars (812 millions d'euros). Cette somme, additionnée aux revenus générés par son entreprise, lui confère le statut de milliardaire, selon le magazine économique américain. Beaucoup ont critiqué le fait que Forbes ait qualifié Kylie Jenner d'"autodidacte", arguant qu'elle venait d'un environnement privilégié, comme l'a déjà signalé Business Insider US. En février, la demi-sœur de Kim Kardashian a réagi à ces accusations dans une interview accordée au magazine Paper, déclarant que le fait d'avoir réussi par elle-même était "vrai " et ajoutant que ses parents lui avaient coupé les vivres "à l'âge de 15 ans".
Les fondatrices de Proactiv, Katie Ronan et Kathy Fields, ont également été déclarées milliardaires par Forbes en mars.
- Fortunes estimées : 1,5 milliard de dollars chacune (1,35 milliard d'euros) en mars 2019
Selon leur site Internet, Katie Ronan et Kathy Fields, âgées respectivement de 64 et 61 ans, se sont rencontrées alors qu'elles étaient jeunes internes en dermatologie, tout juste diplômées de l'école de médecine. Elles sont connues pour avoir lancé les traitements contre l'acné Proactiv, mais les deux associées doivent la majeure partie de leur fortune à leur ligne de soins dermatologiques Ronan+Fields. Selon Forbes, 300 000 consultants indépendants ont vendu pour 1,5 milliards de dollars de leurs produits cosmétiques. Les actions de Zoom ont grimpé en flèche lors de l'entrée en Bourse de la société de vidéoconférence en avril, faisant de son PDG Eric Yuan un milliardaire.
- Fortune estimée : 3 milliards de dollars (2,7 milliards d'euros) en avril 2019
Avant de fonder Zoom en 2011, Eric Yuan était vice-président de l'ingénierie chez Cisco. Il est venu pour la première fois aux États-Unis depuis la Chine en 1997 après avoir fait huit demandes de visa infructueuses, d'après une interview accordée à Thrive Global en 2017. Selon CNBC, sa neuvième demande fut acceptée et il est arrivé aux États-Unis sans parler un mot d'anglais. Le fondateur et PDG de Zoom possède 20,5% des actions de sa société. Jay-Z est devenu en juin le premier rappeur milliardaire, selon Forbes.
- Fortune estimée : 1 milliard de dollars (902,1 millions d'euros) en juin 2019
Le rappeur a gagné des millions de dollars grâce à des tournées à guichets fermés et des ventes records d'albums tout au long de ses près de 30 ans de carrière. Mais la musique est loin d'être sa seule activité lucrative. Au fil des ans, Jay-Z a transformé son succès dans le monde du hip-hop en un business d'entrepreneur florissant. Il a fondé des labels de divertissement, une ligne de vêtements, des marques d'alcool haut de gamme ainsi que le service de diffusion de musique en continu Tidal.
Le fondateur et PDG de Slack, Stewart Butterfield, a également été déclaré milliardaire en juin, après l'entrée en Bourse de l'application de messagerie professionnelle.
- Fortune estimée : 1,6 milliard de dollars (1,4 milliard d'euros) en juin 2019
Les débuts de Slack sur le marché ont peut-être fait de Stewart Butterfield, 46 ans, un milliardaire, mais ce n'est pas la première entreprise prospère qu'il a fondée. Stewart Butterfield a également lancé le site de partage de photos Flickr, qu'il a vendu à Yahoo pour plus de 20 millions de dollars (18 millions d'euros) en 2013. Slack et Flickr sont tous deux issus de tentatives infructueuses de création d'un jeu vidéo en ligne, comme le raconte Wired. Le lancement d'un nouveau marché boursier axé sur la technologie en Chine a permis de consacrer trois milliardaires en une seule journée en juillet.
- Fortunes estimées : entre 1,3 milliard et 2,4 milliards de dollars (1,1 milliard et 2,1 milliards d'euros) en juin 2019.
Lancé le 22 juillet, l'indice STAR a été conçu pour faire concurrence au Nasdaq avec les plus grandes sociétés technologiques de Chine. Selon CNN Business, les 25 titres du marché avait augmenté de 140% en moyenne au terme de la première journée de cotation. Le plus performant, le fabricant de pièces de semi-conducteurs Anji Microelectronics Technology, a clôturé en hausse de 400 %.
Trois nouveaux milliardaires chinois ont émergés le même jour :
Chen Wenyuan, le fondateur du fabricant de circuits Suzhou HYC Technology, a été le plus grand bénéficiaire du succès du nouvel indice boursier, selon Bloomberg. L'agence de presse a estimé la fortune de Chen Wenyuan à 2,4 milliards de dollars (2,1 milliards d'euros). Cao Ji, le président du producteur de batteries au lithium Zhejiang Hangke Technology, est à la tête d'un capital estimé à 2,2 milliards de dollars (1,9 milliard d'euros). Hui Deng, le fondateur et PDG de Arcsoft Corp, a une fortune estimée par Bloomberg à 1,3 milliard de dollars (1,1 milliard d'euros) Jordan Katzman et Alex Fenkell, les fondateurs de SmileDirectClub, sont devenus deux des plus jeunes milliardaires américains après l'entrée en Bourse de leur entreprise en septembre.
- Fortune estimée de Jordan Katzman : 1,2 milliard de dollars (1 milliard d'euros) en septembre 2019
- Fortune estimée d'Alex Fenkell : 1 milliard de dollars (900 millions d'euros) en septembre 2019
Les actions de SmileDirectClub, la société de produits dentaires de Jordan Katzman et Alex Fenkell destinés aux consommateurs, ont chuté de 28 % à la fin de sa première journée de cotation, mais sa capitalisation boursière de 6,4 milliards de dollars a fait de ses fondateurs — qui possèdent chacun près du quart des actions de catégorie B de la société — des milliardaires. Les deux jeunes hommes, qui portaient tous deux des appareils dentaires, sont devenus des amis proches. C'est en se remémorant leurs années d'enfance et en se demandant s'ils pouvaient trouver une façon moins embarrassante et moins coûteuse de redresser les dents qu'ils ont eu l'idée de SmileDirectClub, selon le site Internet de la firme.
Un diplômé de l'école de commerce de Wharton de 24 ans, qui a posté des photos de soirées avec Rihanna et Bella Hadid, est devenu milliardaire le 23 octobre, grâce à un généreux 'cadeau' de ses parents.
- Fortune estimée : 3,8 milliards de dollars (3,4 milliards d'euros) en octobre 2019
Eric Tse possède maintenant 2,7 milliards d'actions, soit 21,45 %, de Sino Biopharmaceutical, la société fondée par son père, a déclaré le groupe dans un communiqué le 23 octobre. Les parents d'Eric Tse ont annoncé au conseil d'administration qu'ils avaient transféré les actions à leur fils pour "affiner la gestion et l'héritage de la richesse familiale" et ont prévu qu'il "détienne les actions à long terme". Sino Biopharmaceutical a cependant indiqué que le nouveau statut de l'héritier "n'aurait pas d'impact significatif sur les opérations commerciales de la société". En dépit de sa proximité avec des célébrités, Eric Tse a déclaré ne pas vouloir être reconnu pour sa richesse.
Eric Tse "a indiqué qu'en réponse à la nomination pour la liste des milliardaires ou au classement des personnalités fortunées organisé par les médias ou d'autres organisations, il s'efforcera de ne pas participer à de tels classements en son propre nom, et recommanderait de participer à de telles nominations au nom de la famille Tse Ping ", a déclaré Sino Biopharmaceutical.
Safra Catz, la coprésidente d'Oracle, est l'une des rares personnes à être devenue milliardaire grâce à une entreprise qu'elle n'a pas fondée.
- Fortune estimée : 1,1 milliard de dollars (992 millions d'euros) en novembre 2019
Selon Forbes, Safra Catz, 57 ans, a pris la direction du développeur de logiciels Oracle après le départ à la retraite de son collègue milliardaire Larry Ellison en 2014. Elle est maintenant l'une des femmes les mieux rémunérées au monde, avec un salaire de 135 millions de dollars en 2017, selon Forbes.
Ryan Graves, l'un des premiers employés d'Uber, a intégré la liste des milliardaires de Forbes cette année.
- Fortune estimée : 1,6 milliard de dollars (1,4 milliard d'euros) en mars 2019
Ryan Graves, 35 ans, a été le premier employé embauché par l'ancien PDG d'Uber, Travis Kalanick, après avoir répondu à l'un de ses tweets en janvier 2010, a indiqué CNBC en mai.
=Ryan Graves= (@ryangraves) January 6, 2010 Dani Reiss, le PDG de Canada Goose, est devenu milliardaire en mars, lorsque Forbes a estimé sa fortune à 1,3Mds $.
- Fortune estimée : 1,3 milliard de dollars (1,1 milliard d'euros) en mars 2019
Dani Reiss, 46 ans, a repris la marque de vêtements fondée par son grand-père en 2001. Il a fait son entrée dans la liste des milliardaires de Forbes en 2019, deux ans après l'entrée en Bourse de Canada Goose.
Les cofondateurs de Juul, Adam Bowen et James Monsees, ne seront pas restés milliardaires bien longtemps.
- Fortunes estimées : 900 millions de dollars (812 millions de dollars) chacun
L'un des principaux investisseurs de la société, le fonds spéculatif Darsana Capital Partners, aurait réduit la valorisation de la société de plus d'un tiers le 3 octobre, à la suite de l'attention accrue des régulateurs. En conséquence, les cofondateurs de Juul, Adam Bowen et James Monsees, ont perdu leur statut de milliardaires dix mois seulement après l'avoir atteint, selon Business Insider US. Les deux entrepreneurs s'étaient rencontré lors de pauses cigarettes sur le campus de Stanford en 2004, où ils étudiaient le design industriel.
Ploom, l'ancêtre de la cigarette électronique Juul, a été lancé en 2007 et les premiers produits Juul ont été mis sur le marché en 2015. La gamme de produits Juul a été transformée en une entreprise distincte en 2017. La majorité de leur fortune respective est due à leur participation à hauteur de 1,75 % dans le fabricant de cigarettes électroniques, selon Forbes.
Les cofondateurs de Forever 21 ont perdu leur statut de milliardaires en juillet — seulement trois mois avant que la marque de prêt-à-porter ne fasse faillite en septembre.
- Fortunes estimées : 800 millions de dollars (721 millions d'euros) chacun
En 2015, alors que leur société était au plus haut, Jin Sook et Do Won Chang disposaient d'une fortune conjointe de 5,9 milliards de dollars (5,3 milliards d'euros), comme Business Insider US l'avait précédemment évoqué. Leur fortune combinée est tombée à 1,6 milliard de dollars (1,4 milliard d'euros) alors que la chaîne de "fast-fashion" faisait faillite. Forever 21 fermera 350 magasins à travers le monde, mais continuera à opérer dans des endroits choisis et en ligne.
Les époux ont fondé Forever 21 à Los Angeles en 1984, trois ans après avoir émigré de Corée du Sud. Selon Forbes, leur premier magasin, qui se nommait à l'origine Fashion 21, avait une superficie de 83 mètres carré et stockait des marchandises que les Chang achetaient lors de ventes en gros.
La fortune d'Adam Neumann, le fondateur de WeWork, a chuté de 3,5Mds$ en seulement sept mois
- Fortune estimée : 600 millions de dollars (541 millions d'euros) en octobre 2019
La fortune de l'ancien PDG de WeWork suit la courbe plongeante de son empire de coworking à la suite de son entrée en Bourse mouvementée, qui l'a vu passer d'une capitalisation de 47 milliards de dollars (42,3 milliards d'euros) à des rumeurs de faillite en six semaines seulement. La chute de la fortune personnelle d'Adam Neumann, qui avait atteint un pic à 4,1 milliards de dollars (3,7 milliards d'euros), est le résultat de la baisse de la valeur de sa participation de 18 % dans WeWork, a indiqué Forbes. WeWork était évalué à 47 milliards de dollars en janvier, après une entrée au capital de la société d'investissement japonaise Softbank. Cependant, la société aurait cherché à obtenir une évaluation aussi basse que 10 milliards de dollars (9 milliards d'euros) en septembre, car l'examen de ses pertes importantes et de sa structure de direction menaçait son introduction en Bourse. Forbes estime maintenant que la société vaut "au plus 2,8 milliards de dollars" (2,5 milliards d'euros).
Mais Adam Neumann pourrait avoir retrouvé son statut de milliardaire grâce au sauvetage de WeWork par Softbank, bien que les estimations de sa fortune varient. L'ancien PDG vaut "au moins un milliard", selon Bloomberg. Le 11 novembre, Forbes estimait aussi la fortune d'Adam Neumann à un milliard de dollars (902 millions d'euros). Le cofondateur de WeWork Miguel McKelvey a aussi perdu sa place dans le club des milliardaires entre mars et octobre.
- Fortune estimée : 400 millions de dollars (360 millions d'euros) en novembre 2019
Miguel McKelvey a fondé WeWork en 2010 aux côtés d'Adam Neumann et de son épouse Rebekah. L'inquiétude des investisseurs potentiels sur les finances de la société et les questions de gouvernance d'entreprise ont poussé Adam Neumann à démissionner de son poste de PDG de WeWork le 24 septembre dernier. En mars, Forbes avait estimé la fortune de Miguel McKelvey à 2,9 milliards de dollars (2,6 milliards d'euros).
La chute de l'action Ryanair a chassé son PDG Michael O'Leary de la liste des milliardaires de Forbes en mars.
- Fortune estimée : 1,1 milliard de dollars (992 millions d'euros) en 2018
Michael O'Leary, 58 ans, dirige la compagnie aérienne low-cost depuis 1994. D'après Forbes, il a comparé le business model de Ryanair à celui de Walmart, indiquant que la compagnie aérienne devait "viser haut mais vendre à bas prix". La compagnie aérienne a lutté face à la chute de ses profits, les inquiétudes liées au Brexit, l'immobilisation au sol du Boeing 737 Max et les grèves de pilotes tout au long de l'année 2018, qui ont fait plonger ses actions. La baisse du cours de l'action de Ryanair a fait passer la fortune de Michael O'Leary en dessous du milliard de dollars, a rapporté The Independent en janvier, bien que le montant de sa fortune actuelle soit inconnue.
Quatre héritiers de l'empire des pâtes Barilla ont également perdu leur place dans le classement Forbes en mars.
- Fortunes estimées : 1,1 milliards de dollars chacun (992 millions d'euros chacun)
La fratrie composée d'Emanuella, Guido, Luca et Paolo Barilla détient ensemble une participation de 85 % dans l'entreprise, a indiqué Forbes en 2016. À l'époque, Forbes estimait que les frères et sœurs possédaient une fortune d'environ 1,5 milliard de dollars (1,3 milliard d'euros) chacun. Guido Barilla est le président de Barilla, tandis que Luca et Paolo Barilla en sont tous deux les vice-présidents. Isaac Larian, le PDG de MGA Entertainment, fabricant des poupées Little Tikes et Bratz, a également disparu de la liste de Forbes.
- Fortune estimée : 1,1 milliard de dollars (991 millions d'euros) en 2018
Isaac Larian, 65 ans, a quitté l'Iran pour les États-Unis en 1971. Selon Forbes, il a fondé MGA Entertainment en 1979 après avoir vu une poupée parlante produite par Mattel. Une héritière de JAB Holdings, propriétaire de Krispy Kreme, n'est peut-être plus milliardaire, mais elle est toujours la personne la plus riche du New Hampshire.
- Fortune estimée : 720 millions de dollars (649 millions d'euros) en juin 2019
Originaire d'Allemagne, Andrea Reimann-Ciardelli, 62 ans, aurait déménagé à Hanovre, dans le New Hampshire, selon Forbes. Elle a hérité d'une participation dans la société d'investissement familiale JAB Holdings, qu'elle a vendue à des proches en 2003. JAB possède également Peet's Coffee et Panera Bread. Le gestionnaire de fonds Charles Brandes a été rayé de la liste des milliardaires de Forbes en mars.
- Fortune estimée : 1,2 milliard de dollars (1 milliard d'euros) en 2018
Charles Brandes, 76 ans, a bâti sa fortune en dirigeant Brandes Investment Partners, la société de gestion de placements qu'il a fondée à San Diego en 1974. À son apogée, la société avait plus de 100 milliards de dollars sous gestion, mais elle n'en a plus que 31 milliards. Charles Brandes a quitté l'entreprise qu'il avait bâtie en février 2018.
Quand on est milliardaire comment peut-on perdre de l'argent alors que le monde est en expansion - d'où la création de nouvelles valeurs - et que c'est tout le monde qui devrait être riche ? Car, reconnaissons-le, ce qui est d'un côté de la balance va de l'autre et donc: ne se perd pas ! Mais, cette balance n'est pas valide, pas honnête car elle escroque ceux qui osent avoir de l'argent ! Mais qui çà 'Elle' ? Elle c'est La Ministère des Finances qui prend l'argent... sans le redistribuer comme il se doit ! Le Ministère s'emploi à détruire toutes sommes qui passent entre ses mains !
Mais pourquoi donc ? Parce que, contrairement aux milliardaires qui le sont grâce à leur intelligence, les fonctionnaires ne brillent pas de leur savoir ! Et, comme quelqu'un qui est riche peut faire un bras d'honneur aux politique, les politiciens empêchent donc quiconque d'avoir les poches pleines et d'accéder aux connaissances pour les garder !
La nouvelle tendance suédoise 'köpskam' ou 'honte d'acheter' pourrait se répandre et menacer le secteur de la mode
Business Insider 30 Déc 2019, 12:33
On peut avoir l'impression que la crise climatique a encore peu d'impact sur la façon de penser et d'acheter, mais en Suède, elle semble remodeler entièrement le comportement des consommateurs. C'est un des pays où les tendances de consommation connaissent des changements spectaculaires — et un nouveau mouvement entend dénoncer le côté irresponsable de la consommation, selon le journal Aftonbladet.
La liste des néologismes en suédois utilisés pour parler des questions environnementales ne cesse de s'allonger : comme "flygskam" ou "la honte de voler" — ou pour ceux qui continuent de voyager en avion mais n'osent pas l'admettre, "smygflyga" signifiant "voler en cachette". Il y a désormais aussi "köpskam", qui peut se traduire comme "la honte associée au fait d'acheter ou de consommer". Selon Jonas Arnberg, PDG de HUI Research, ce n'est probablement qu'une question de temps avant que le terme ne devienne un concept répandu.
Le terme, qui provient du même pays que Greta Thunberg, la jeune militante écologiste de 16 ans, est surtout utilisé pour désigner le secteur de la mode. Il est employé pour évoquer l'absence de responsabilité écologique des gens lorsqu'ils achètent des quantités excessives de vêtements.
La nouvelle tendance suédoise 'köpskam' ou 'honte d'acheter' pourrait se répandre et menacer le secteur de la mode
Selon les Nations Unies, l'industrie de la mode produit plus d'émissions de carbone que l'aviation civile et le commerce maritime. À mesure que la prise de conscience se répand, des changements se produisent tant dans le domaine du shopping que sur les réseaux sociaux — dans des endroits plus soucieux de l'environnement comme la Suède, mais aussi dans le monde entier.
Il n'existe peut-être pas encore de terme universel pour ce concept, mais il semble qu'il pourrait y en avoir un dans un futur proche. Se tenir au courant des dernières tendances ou utiliser les réseaux sociaux pour montrer ses derniers vêtements coups de cœur a peut-être été populaire auprès des générations un peu plus âgées, mais la pratique est maintenant sérieusement désapprouvée par les jeunes, du moins en Suède.
La honte du shopping, du moins lorsqu'il s'agit de consommer des produits qui ne sont pas nécessaires ou d'acheter plus d'un produit, est maintenant une tendance croissante dans le pays scandinave. Parallèlement à cette nouvelle tendance se développe un intérêt croissant pour l'achat de vêtements de seconde main, tant pour l'usage personnel des consommateurs que pour celui des autres.
Les vêtements d'occasion ne sont plus considérés comme des articles inappropriés à offrir en cadeau. En réalité, l'idée de donner une seconde vie à un vêtement gagne en popularité — pour beaucoup, il y a aussi une valeur ajoutée associée à l'effort de recherche d'un vêtement en fonction du style personnel d'une personne, plutôt que de se conformer aux dernières modes.
Bien que l'on ne sache pas exactement dans quelle mesure l'activisme de Greta Thunberg a influencé le comportement des jeunes — qui sont considérés comme les principaux instigateurs de cette tendance —, il est évident que la prise de conscience de l'impact des différentes industries sur l'environnement modifie le comportement des jeunes consommateurs. Il est encore plus évident que la Suède s'oriente vers de nouveaux modèles de comportement plus respectueux de l'environnement et qui pourraient complètement transformer les industries de la mode, de l'alimentation et des transports.
Il ne s'agit là que d'une nouvelle nouvelle débilité lobbyistique répandue dans les merdias qui inventent qu'il y a une majorité voire la quasi-totalité d'un pays qui choisit d'être con pour se rassurer et porter secours à la planète !
Malheureusement au pays de le trisomique du climat, qui est dit qu'il serait l'un des plus sûr au monde ! il y a tous les jours des vols, viols et meurtres qui crèvent le plafond des statistiques ! Ce qui en fait le pays en passe d'être le plus con de la planète et le plus dangereux de tous !
J'ai essayé de me réveiller à 3h45 du matin pendant une semaine comme Tim Cook et j'ai été étonnamment productif
Business Insider 30 Déc 2019, 15:02
J'ai essayé de me réveiller à 3h45 du matin pendant une semaine comme Tim Cook et j'ai été étonnamment productif La routine matinale de Tim Cook, le PDG d'Apple, commence avec un réveil à 3h45 du matin. Richard Drew/AP
Les chefs d'entreprise comme Tim Cook, le PDG d'Apple qui se lève à 3h45 tous les matins, semblent mettre un point d'honneur à commencer leur journée méticuleusement tôt. Tim Cook est loin d'être le seul. Richard Branson (Virgin Galatic), Jack Dorsey (Twitter) et Bob Iger (Disney) font également partie des nombreux chefs d'entreprise qui se réveillent bien avant nous autres citoyens lambdas. Est-ce que suivre ce rythme fonctionnerait comme une sorte de potion magique qui ouvrirait la voie de la productivité et du succès ?
Je travaille à plein temps en freelance, à la maison, donc en principe, je suis libre de fixer mes propres horaires. Habituellement, je me réveille vers 6h30, et après avoir fait du sport, je suis prêt à me mettre au travail vers 8 heures. Mais mes journées ne contiennent jamais assez d'heures. Je dois constamment jongler entre des échéances serrées, des interviews téléphoniques et un déluge quotidien d'emails, et il me faut en plus enregistrer, produire et monter un podcast par semaine. Je travaille généralement jusqu'à 19 heures, mais il y a des jours où je reste assis devant l'ordinateur jusqu'à aller au lit.
Est-ce qu'avancer simplement mon réveil de quelques heures suffirait à m'aider à reprendre le contrôle de mes journées ? J'ai décidé de modifier mon alarme pendant une semaine — de lundi à vendredi — pour voir si la routine de Tim Cook changerait quelque chose.
Voici comment s'est passée ma semaine en me réveillant à la même heure que le PDG d’Apple.
DIMANCHE : je suis allé au lit tôt, vers 20h30, le record de ma semaine.
L'expérience a vraiment commencé dimanche soir, bien sûr. On sait tous ce que le Père fondateur des Etats-Unis Ben Franklin disait à propos du sommeil; je ne peux pas prétendre à la richesse ni à la sagesse, mais c'est évident qu'on ne peut pas réussir à se lever tôt le matin si on ne se couche pas tôt la veille au soir.
Vers l'heure du dîner dimanche, j'ai fait le calcul : pour avoir huit heures de sommeil, il faudrait que je sois au lit à 19h45. Il n'y avait pas moyen que ça arrive. Ça me rappelait les horaires étranges que j'étais obligé d'adopter quand j'étais jeune officier dans l'armée de l'air : je travaillais par tranche de 12 heures pendant cinq jours, puis quatre jours de repos, des horaires de travail qui cachaient un cruel manque de sommeil.
Mais je suis adulte aujourd'hui, et me coucher avant l'heure du journal télévisé n'est ni pratique, ni tenable sur la durée. J’ai trouvé un compromis en allant me coucher vers 20h30. Comme j'allais bientôt le découvrir, ça s'avérera être l'heure de coucher la plus tôt du reste de ma semaine. LUNDI : je me suis senti plein d'énergie et optimiste après m'être levé à 3h45 et avoir fait du sport.
La bonne nouvelle c'était que même après 30 minutes de cardio au début de la journée, j'étais assis à mon bureau prêt à travailler à 5h30 du matin, et à 9h30, j’avais réussi à terminer ce qui d'habitude me prend jusqu'à midi.
Même pas une heure avant le petit-déjeuner de la plupart des gens, j'avais déjà fini la moitié de ma journée de travail. Et même si ce n'était qu'une longueur d'avance de quelques heures, psychologiquement j'ai ressenti un énorme coup de boost en voyant ma to-do list déjà bien avancée si tôt dans la journée.
En fait, c'était le moment parfait pour faire une pause et lire mes emails. D'habitude, je fuis ma boîte mail comme la peste — j'ai tellement de trucs à faire que je remets souvent à plus tard la lecture de mes messages parce que je stresse trop de prendre du retard. Mais là je pouvais tranquillement prendre une heure pour gérer mes mails sans anxiété. Gros succès ce réveil à 3h45.
La semaine a commencé en beauté. Même si je n'avais pas envie de sortir du lit lundi, j'ai eu assez d’énergie tout au long de la journée et j'ai réussi à finir mon travail à 18 heures, en me sentant productif et confiant. MARDI : j'ai remarqué que mes habitudes alimentaires avaient changé, puisque j'ai grignoté plusieurs fois dans la journée, et aussi que se réveiller si tôt sur la côte ouest avait ses avantages pour le décalage horaire.
Malheureusement, je ne me suis pas couché avant presque 22 heures lundi soir, mais je me suis dit que ce n’était pas grave—j'ai l’habitude de n'avoir que six heures de sommeil de toutes façons.
Quand le réveil a sonné, je suis immédiatement sorti du lit. J'ai mes petites habitudes, j'aime bien suivre une routine, donc j'étais content de faire mon sport, prendre une douche et me mettre au travail.
C'est ce jour là que j’ai remarqué que le rythme de Tim Cook avait perturbé mes habitudes concernant la nourriture. Je ne prends pas souvent de petit-déjeuner — parfois je prends juste une barre de céréales mais c'est à peu près tout. Mais quand tu te réveilles à 3h45 du matin, il faut attendre huit longues heures d'ici au déjeuner.
Lundi et mardi, j'ai remarqué que j'avais un petit creux donc j'ai fait une pause petit-déjeuner vers sept heures. Mais ça n'a pas suffit. A dix heures, mon estomac gargouillait encore, donc j'ai remangé quelque chose.
C'est peut-être purement psychologique, si l'heure du déjeuner n'est que quatre ou cinq heures après mon réveil, je peux attendre. Mais pour tenir huit heures, je suis obligé de grignoter plusieurs fois.
D'autre part, j'ai découvert que se réveiller à 3h45 du matin sur la côte ouest des Etats-Unis était un avantage extraordinaire pour ceux qui, comme moi, ont besoin de communiquer avec des gens vivant à New York. Habituellement, quand j'ouvre ma boîte de réception à huit heures, il est déjà onze heures sur la côte est, et je dois rattraper mon retard sur les mails qui m'ont été envoyés quelques heures plus tôt. Je n'aime pas me sentir à la traîne, ça fait partie des choses qui augmentent mon anxiété pendant la journée.
Mais le mardi, j'ai réalisé que si je décalais ma matinée, je pouvais prendre une pause pour gérer mes mails vers six heures, ce qui me permet d'envoyer des mails avant même que de nombreux habitants de la côte est n'arrivent au bureau. Se lever tôt permet de s'adapter aux différents fuseaux horaires, et c'est génial.
Malheureusement, je n'ai pas pu me coucher à 20h30 (ni même à 22h) ce jour-là. A cause d'un spectacle que j'avais réservé depuis des semaines, je ne suis pas rentré avant 23h. Avec un niveau d'énergie trop faible pour être mesuré scientifiquement, je suis tombé dans les bras de Morphée une demi-heure plus tard. MERCREDI : j'ai peu dormi et je me suis senti mou après avoir sauté ma séance de sport.
Mercredi n'était pas un bon jour.
J'étais dans les vapes comme quelqu'un qui n'a eu que quatre heures de sommeil, je me trainais comme un zombie dès mon réveil. Rien que l'idée de faire des abdos et des pompes était insoutenable, alors je me suis assis dans mon lit pendant une demi-heure, lisant l'actualité du jour et suivant l'activité de Twitter au sujet d'un article que j'avais publié la veille.
En fait, je voulais consacrer un peu de temps à mes mails, mais ma boîte de réception était vide. C'est le revers de la médaille de l'avantage que j'ai découvert hier. Il est si tôt que même les spams ne sont pas encore envoyés, et encore moins les mails importants.
Et le reste de mon mercredi a continué sur cette lancée. Comme j'ai sauté mon entraînement sportif, je n'ai pas eu d'énergie toute la journée et mes choix alimentaires étaient encore pires que la veille.
J'ai vraiment commencé à remettre en question les bienfaits de mon nouvel horaire de réveil. J'ai été remarquablement improductif toute la journée, j'ai fait de nombreuses pauses en regardant les réseaux sociaux alors que j'aurais vraiment dû écrire ou faire des recherches. J'ai décidé de m'arrêter de travailler tôt, mais le stress de mes échéances m'a fait me remettre au travail quelques heures après le dîner. En fin de compte, je ne me suis couché qu'à 22 heures environ.
JEUDI : je n'ai pas bien travaillé à cause du manque de sommeil.
Même si mon réveil a continué de sonner à 3h45 — soit trois heures plus tôt que mon heure habituelle — je commençais à m'habituer au fait de me lever aux aurores.
Comme je m'étais habitué à avoir du temps supplémentaire pour travailler, que je me sentais à la traîne depuis la veille et que je voyais la fin de semaine et les échéances se rapprocher, j'ai décidé de sauter ma séance de sport pour la deuxième journée consécutive — cette fois parce que je considérais que je n'avais pas le temps.
Une chose est sûre : c'était la mauvaise décision à prendre. Tim Cook a clairement le temps d'aller à la salle de sport tous les jours, et il dirige l'une des entreprises les plus rentables au monde. J'aurais dû pouvoir consacrer une demi-heure de ma nouvelle matinée, mais j'étais pris d'une anxiété professionnelle irrationnelle.
Et comme je m'en doutais, mon heure de coucher s'était de nouveau décalée à l'heure habituelle alors que je continuais de me lever à 3h45, ce qui, je sais, n'est pas sain. Je sentais vraiment que le manque de sommeil commençait à affecter ma concentration, mon énergie et mon humeur. En début d'après-midi, j'ai eu un mal de tête qui m'a empêché de me concentrer correctement.
VENDREDI : je me sentais plein d'énergie et j'ai à nouveau suivi mon programme de sport et de travail. Je me suis attaqué à des projets en divisant mon temps en petites tranches.
Malgré le manque de sommeil (je me suis couché vers 22 heures le jeudi), je me suis réveillé plein d'énergie, probablement parce que je savais inconsciemment que j'allais faire la grasse matinée pendant le week-end.
En repensant à la semaine, j'ai réalisé une autre chose que j'aimais bien en m'installant devant mon ordinateur à cinq heures du matin : il faisait encore noir dehors.
Le soleil ne s'étant levé qu'à 7h22, j'ai pu travailler pendant plus de deux heures avec la vue de ma fenêtre plongée dans l'obscurité. Peut-être que ça ne vous fera rien, mais moi j'ai trouvé ça exaltant, et ça m'a vraiment rendu plus productif.
Pour ma dernière journée, je suivais de nouveau le programme : sport, douche, travail pendant un certain temps, mails. Puis j'ai repris le travail jusqu'au déjeuner.
L'après-midi, j'ai travaillé par tranches de 25 minutes, selon la méthode Pomodoro, sur différents projets et j'ai pu arrêter de travailler à 18 heures, en sachant que je travaillerais un peu ce weekend pour rattraper mon retard.
Avec le recul, j'ai réalisé qu'il était difficile de suivre la routine des chefs d'entreprise qui réussissent sans connaître leurs motivations. Après l'expérience, j'ai décidé de me fixer un nouvel horaire de réveil, à 4h30.
Il me semble que l'erreur que beaucoup de gens font en essayant d'imiter les chefs d'entreprises qui réussissent est qu'ils ne réfléchissent pas vraiment au raisonnement sous-jacent derrière.
Lorsqu'on entend dire qu'un PDG se réveille à quatre heures du matin, ou qu'il déclare une faillite par mail, ou qu'il ne travaille jamais sur un seul projet pendant plus de 25 minutes, on se précipite pour faire la même chose. Mais si vous n'avez pas une idée du contexte dans lequel ces techniques fonctionnent, les essayer vous-même peut être catastrophique.
Le réveil à 3h45 du matin fonctionne pour Tim Cook, sans doute parce qu'il passe chaque moment de la journée en réunion, et cet horaire lui donne le temps de prendre soin de sa santé, de trier sa boîte de réception et de réfléchir sans être interrompu. Mais vous et moi ? On doit connaître nos propres raisons qui nous pousseraient à adopter ce rythme avant de s'engager dans un tel changement.
J'ai aimé travailler tôt — et même prendre une longueur d'avance sur la côte est - assez pour continuer à le faire. Mais me réveiller à 3h45 du matin n'est tout simplement pas viable, parce que j'ai encore des sorties régulièrement le soir, et j'ai envie de garder un peu de temps libre dans mon équilibre travail — vie personnelle.
Dès que j'ai terminé cette expérience, j'ai immédiatement changé l'horaire de mon réveil à 4h30.
Le réveil est un peu moins difficile quand je me couche à 23h (comme je vais inévitablement continuer à le faire régulièrement). Cela me laisse du temps pour travailler dans l'obscurité du matin, pour gérer mes mails pendant que la côte est arrive au bureau, et pour accomplir une énorme quantité de travail avant midi. J'espère pouvoir maîtriser mon envie de grignoter en milieu de matinée.
Merci, Tim Cook, à la fois pour mes appareils électroniques, et pour une nouvelle façon d'aborder mon programme quotidien.
On est TOUJOURS à '3h45' de quelqu'un ! Quelle que soit l'heure où vous allez travaillez, c'est quelque part dans le monde 3h45 ! Et, ce n'est pas parce que vous vous levez la nuit à 3 h 45 pour aller pisser que vous allez vous recoucher plus intelligent !
Va t-on bientôt voir des usines 'ouvertes la nuit' pour les gros cons qui bouffent du merdia ?
Je vous rassure ! C'est le soleil qui seul vous met en forme, la lumière de l'astre et non celle des néons pourris ou des leds de bureaux. Malgré bien souvent la pauvreté qui y règne, ce sont dans les pays tropicaux que l'on rencontre le plus de sourires, de rires et de joies de vivre !
Qu'ont-elles en commun les souris, les claviers et les poignées de portes ? Çà y est vous n'êtes pas con ! Passez à l'article suivant.
La Russie déploie le missile hypersonique Avangard, son 'arme absolue'
Business Insider, AFP 27 Déc 2019, 16:17
C'est une arme qui était attendue de longue date par Vladimir Poutine. La Russie a annoncé, vendredi 27 décembre, la mise en service de ses premiers missiles hypersoniques Avangard, l'une des nouvelles armes développées par Moscou et vantées par le président russe comme "pratiquement invincibles". Ce système fait partie d'une nouvelle génération de missiles capables, selon Moscou, d'atteindre une cible quasiment partout dans le monde et de surpasser n'importe quel bouclier antimissile existant, tel que le système déployé par les Etats-Unis en Europe.
L'Avangard file selon Moscou à une vitesse de Mach 20 et est capable d'atteindre Mach 27, soit 27 fois la vitesse du son et plus de 33 000 kilomètres par heure. Il est capable de changer de cap et d'altitude, le rendant "pratiquement invincible", selon le président russe. "Le ministre de la Défense Sergueï Choïgou a rapporté au président Poutine la mise en service à 10 heures [heure de Moscou] du premier régiment équipé des nouveaux systèmes stratégiques hypersoniques Avangard", a indiqué le ministère dans un communiqué cité par les agences russes.
Sergueï Choïgou a "félicité" les militaires russes, jugeant que le déploiement des missiles était "un événement fantastique pour le pays et pour les forces armées". En décembre 2018, l'armée russe avait indiqué que le premier régiment de missiles Avangard serait déployé dans la région d'Orenbourg, dans l'Oural. Vladimir Poutine avait comparé les missiles Avangard, testés avec succès en décembre 2018 avec une portée de 4 000 km, "à la création du premier satellite artificiel de la Terre", une référence au Spoutnik lancé en 1957, qui avait symbolisé l'avance technologique de l'Union soviétique sur les Etats-Unis en pleine Guerre Froide.
D'autres armes élaborées sont encore en développement
"C'est un système de missile intercontinental, pas balistique. C'est l'arme absolue", s'était félicité le président russe en juin 2018. "Je ne pense pas qu'un seul pays dispose d'une telle arme dans les années qui viennent. Nous l'avons déjà", avait-il ajouté, alors que les relations avec les Occidentaux sont au plus bas. Une autre arme vantée comme "invincible" par Vladimir Poutine, le missile lourd balistique intercontinental de cinquième génération Sarmat, doit être livrée aux forces armées russes en 2020. Le Sarmat n'aurait "pratiquement pas de limites en matière de portée" et serait "capable de viser des cibles en traversant le pôle Nord comme le pôle Sud".
À lire aussi — Pourquoi les satellites seraient cruciaux si une guerre éclatait dans l'espace
Parmi les autres systèmes en développement figurent un drone sous-marin à propulsion nucléaire, des missiles hypersoniques destinés aux chasseurs russes ou encore un mystérieux "laser de combat". L'annonce de l'arrivée des Avangard dans l'armée russe intervient alors que Moscou et Washington ont suspendu cette année leur participation au traité bilatéral de désarmement INF, datant de la Guerre froide. La question de l'avenir du traité START de réduction des arsenaux nucléaires, qui arrive à échéance en 2021, est également en question.
La Russie accuse les Etats-Unis de chercher à rompre les traités existants pour parvenir à son "épuisement économique" par "une nouvelle course aux armements", dans laquelle elle assure ne pas vouloir se lancer. Désormais, le pays aurait pourtant une longueur d'avance sur les États-Unis, qui affirmaient en juin dernier que leur propre programme de missiles hypersoniques serait effectif d'ici quatre ans.
Moscou souhaite également adapter d'ici deux ans ses systèmes marins Kalibr, utilisés pour la première fois en opération en 2015 en Syrie, en variante terrestre. Enfin, l'armée russe a distillé mi-décembre quelques détails sur son bouclier spatial anti-missile Koupol, qui se veut l'équivalent du système américain SBIRS (Space Based Infrared Surveillance — ou "Surveillance spatiale basée sur l'infrarouge") mais dont les contours restent encore mystérieux. L'armée russe a aussi subi plusieurs accidents embarrassants cette année, le principal étant une explosion à caractère nucléaire dans le Grand Nord qui a tué sept personnes le 8 août, lors de tests de "nouveaux armements". Selon des experts, il s'agissait du Bourevestnik, un missile de croisière à "portée illimitée".
Grâce au Super-superodinateurs qui traitent aujourd'hui les métadonnées à la vitesse de la lumière, rien n'interdit personne d'inventer un jeu où cette vitesse serait un multiple de 10 ou de 100 de sa vitesse de déplacement. Soit, quelqu'un qui n'a même pas le temps d'ouvrir sa gueule ou de tendre son doigt vers le bouton rouge et qui aurait même ses pensées analysées avant même que le con qui les a ne les comprenne !
Bon, pour s'amuser (en dehors des armes nucléaires obsolètes depuis plus de 40 ans), on peut tout de même jouer au scalaire (voir bases de Gakona AK et de Surya en Russie) ou à l'EMP (Impulsion ElectroMagnétique qui détecte, dévie et/ou détruit tous missiles qui pointent son nez !).
Bon, pour pas être un con à la machine-à-café, citez plutôt ces sites:
Comment notre façon de regarder la TV a changé au cours de la décennie
Business Insider 27 Déc 2019, 16:56
Les services de streaming ont modifié notre façon de regarder la télévision au cours de la décennie. FOX
2010 a sonné le début de l'ère du streaming, lorsque Netflix est devenu disponible sur les produits Apple, la Nintendo Wii, et d'autres appareils connectés à internet. Depuis lors, les téléspectateurs ont évolué pour devenir des "binge watchers", ces personnes qui s'assurent d'avoir vu chaque épisode de chaque nouvelle série avant de parcourir les réseaux sociaux à la recherche de "mèmes" apparentés. La façon dont on regarde la télévision a donc beaucoup évolué au cours de la décennie, et autant les producteurs que les consommateurs se sont adaptés.
Voici cinq illustrations clés de l'évolution de la TV de 2010 à 2019 :
De nos jours, nous regardons la télévision comme nous avions l'habitude de lire — sans interruption, disposant de tout le contenu en même temps. Et c'est parti pour le 'binge-watching'.
Avec plus de 139 nouveaux abonnés mensuels, Netflix est le service de streaming le plus populaire. Diabluses/Shutterstock
Selon une étude réalisée en 2019 par Horowitz, un centre d'étude sur la consommation, 15% des téléspectateurs ont regardé la télévision en streaming au moins une fois par semaine en 2010. En 2019, ce chiffre a plus que quadruplé, pour atteindre 65 % des téléspectateurs, selon l'étude. Cela est sans doute directement lié à l'essor des plateformes de streaming telles que Netflix, Hulu, Amazon Prime.
Les services de streaming comme Netflix sont moins chers que le câble, et la possibilité de regarder des programmes à tout moment, sans publicité, a attiré les masses. Avec la possibilité de regarder ces émissions sur un smartphone, un ordinateur portable ou une tablette, nos programmes préférés sont aussi beaucoup plus accessibles. Les plateformes de streaming produisent leur propre contenu, ce qui leur évite de lutter pour obtenir les droits sur des programmes préexistants. Résultat : leur catalogue est plus riche que jamais.
Netflix a dépensé 8 milliards de dollars (7,17 milliards d'euros) en contenu original en 2018. Netflix
On a l'impression que, tous les deux mois, un nouveau service de streaming voit le jour. Pour avoir accès à tous les programmes que vous aimez, vous devez vous abonner à plus de l'un d'entre eux. Cela conduit à des guerres entre les plateformes de streaming pour obtenir les contenus les plus appréciés.
Alors, pour éviter cela, les services de streaming se transforment en sociétés de production à part entière et créent leurs propres séries et films originaux. D'ici la fin de l'année, Netflix aura dépensé environ 15 milliards de dollars (13,45 milliards d'euros) en contenu original en 2019, selon Forbes. Et 'l'effet Netflix' est en plein essor. Publier une saison entière d'un coup crée des superstars du jour au lendemain.
Le casting de "Stranger Things" est devenu viral du jour au lendemain. Netflix
Saviez-vous qui était Millie Bobby Brown avant "Stranger Things" ? Moi non plus. Mais le lendemain de la sortie de la série, à peu près tout le monde le savait. C'est dû à la combinaison du modèle de Netflix, qui sort des saisons entières d'un coup, et de la culture du "binge-watching". Ainsi, les jeunes acteurs de "Stranger Things" sont devenus instantanément célèbres. C'est ce qu'on appelle "l'effet Netflix", et cela a conduit à la gloire instantanée de nombreux acteurs.
Les services de streaming ne sont plus seulement en concurrence les unes avec les autres — elles le sont avec tout ce qui vous fait vous lever du canapé.
Maintenant que les téléspectateurs peuvent consommer la télévision à toute heure, les plateformes streaming se battent pour vous garder sur le canapé. Warner Bros
Les applis de rencontre, les sorties au restaurant, les concerts, les cinémas — aujourd'hui, les plateformes de streaming sont en concurrence avec toutes les autres formes de divertissement que vous pourriez choisir à la place de la télévision. Selon The Atlantic, les Américains passent encore la plupart de leurs heures d'éveil à regarder la télévision.
Pour que vous restiez sur votre canapé, les grands services de streaming personnalisent votre expérience.
Disney+ est un exemple de service de streaming qui permet aux membres de la famille de personnaliser leur profil. Disney Plus
Selon Forbes, les plateformes de streaming comme Netflix sont hyper-concentrées sur la personnalisation de l'expérience individuelle du client. De nombreux services de streaming permettent aux membres de la famille de créer leur propre profil, avec des recommandations adaptées spécifiquement à leurs habitudes. On est loin de se contenter d'attendre que nos émissions préférées soient diffusées en direct, comme au début du 21e siècle.
L'avenir de la télévision pourrait ressembler à un roman interactif, de type 'choisissez votre propre aventure'.
Netflix a sorti "Bandersnatch" en 2018, lié à la série "Black Mirror". C'est un épisode interactif, qui permet au spectateur de décider de la suite, en fonction d'un certain nombre de sélections proposées tout au long du film. Netflix
Alors, qu'est-ce qui va suivre, à part le fait que "The Office" quittera Netflix en 2021 ? Les efforts de la plateforme dans l'expérimentation de vidéos interactives ont été couronnés de succès. Cela pourrait mener à plus de contenus de ce type. Quoi qu'il en soit, les experts sont sûrs d'une chose : les gens ont besoin d'un contenu personnalisé et facile d'utilisation.
Version originale : Joey Hadden/ Business Insider US
Bon à savoir: Les spectatrices et teurs recherchent plutôt des images qui les épanouissent, les fassent rêver (disjoncter ?) et qui les écartes du monde des merdias. Donc, arrivent en têtes les films (ou séries) qui sortent de l'ordinaire. Or, pour 'sortir de l'ordinaire' des chiottes-à-tout-va il est nécessaire qu'il y ait un scénario. Or, le métier de scénariste n'est 'pas donné' à tous le monde. On n'écrit pas du 'Molière' ou du 'Victor Hugo' au 21 è siècle ! On écrira plutôt des 'Retour vers le futur' pour y voir çà qui s'y passe !
Et comme tous les maris ne sont pas scénaristes...
ou comment attribuer les 'Molière du futur' au plus con que soi-même.
Les robots ont remplacé 90% des humains dans l'entrepôt phare d'Uniqlo et ils savent maintenant plier les t-shirts
Business Insider 24 Déc 2019, 16:08
Les robots ont remplacé 90% des humains dans l'entrepôt phare d'Uniqlo et ils savent maintenant plier les t-shirts
Uniqlo est sur le point d'automatiser intégralement son entrepôt phare à Tokyo. Selon un récent article du Financial Times, le propriétaire d'Uniqlo — le géant du prêt-à-porter Fast Retailing — s'est associé à Mujin, une start-up japonaise qui développe des robots industriels, pour créer un nouveau robot à deux bras capable de plier des t-shirts et de les placer dans une boîte pour les envoyer aux clients. Jusque-là, cette tâche ne pouvait être effectuée que par un humain.
C'est une innovation importante car elle pourrait permettre à cette usine, qui a déjà remplacé 90 % de ses travailleurs par des robots, de mettre en place un processus entièrement automatisé. Dans une interview pour le Financial Times, un dirigeant de Fast Retailing, spécialisé dans le développement de la chaîne d'approvisionnement, a souligné l'importance de ce type d'innovations au Japon aujourd'hui. "Cela devient extrêmement difficile d'embaucher des ouvriers, et c'est beaucoup plus difficile que ce que les gens pensent", a déclaré Takuya Jimbo, vice-président exécutif de Fast Retailing. "Nous devons ouvrir la voie et continuer à essayer des choses et à faire des erreurs car seules les entreprises qui s'adaptent et changent leur business model pourront survivre."
Takuya Jimbo fait référence à la pénurie de main-d'œuvre qui paralyse actuellement le Japon en raison de son faible taux de natalité et du vieillissement rapide de la société. D'après les données de l'Institut national de la population et de la sécurité sociale, qui ont été citées dans un récent article du média américain NPR, la population du Japon va diminuer de 127 millions à 88 millions d'habitants environ d'ici 2065. En outre, des données récentes du Ministère de l'intérieur et du Ministère de la communication du Japon, également citées par NPR, indiquent qu'une personne sur cinq au Japon a maintenant plus de 70 ans.
Face à ces données, les vendeurs et concepteurs de robots ne se préoccupent pas trop de l'impact de cette automatisation sur les ouvriers.
Casino va ouvrir plus de 100 magasins à Noël et au Nouvel An avec des caisses automatiques
Business Insider, AFP 24 Déc 2019, 14:19
La polémique autour des magasins ouverts sans caissiers repart de plus belle... Casino a annoncé vouloir ouvrir 118 supermarchés et hypermarchés toute la journée le 25 décembre et le 1er janvier, uniquement grâce aux caisses en libre-service et à des vigiles. C'est une première pour l'enseigne. Dans le détail, ce sont 100 magasins et 18 hypermarchés qui ouvriraient leurs portes en France ces jours-là, selon une déclaration de l'enseigne à l'AFP, contre un unique magasin ouvert l'an dernier à la même période, à Lyon.
Ces magasins fonctionneront grâce à des caisses automatiques, et seuls des vigiles seront présents. Aucun recours à des entreprises extérieures ne sera fait pour fournir des animateurs de caisse. En octobre dernier, le prestataire choisi par l'enseigne Géant pour assurer l'ouverture de son hypermarché d'Angers s'était vu interdire par la justice "d'employer des salariés le dimanche après 13h dans cet établissement de commerce de détail".
Le service communication de Géant Casino met en avant le fait qu'une centaine de magasins proposent déjà des "horaires étendus", et que l'ouverture à Noël et au Nouvel An n'est "que le prolongement de ce qui se fait déjà les dimanches après-midi". "Les sites de e-commerce sont accessibles 24H/24. Nous voulons répondre aux nouvelles attentes des consommateurs, qui restent attachés à leurs magasins physiques", souligne Casino, qui "table sur 700 clients par jour sur chaque magasin". En période "normale", un hypermarché accueille en semaine 3 000 clients en moyenne par jour, et un supermarché 2 000, un chiffre qui passe à 5 000 clients le week-end pour les deux formats.
Les syndicats dénoncent une 'provocation' de la part de Casino
FO estime de son côté que "c'est de la provocation, Casino franchit une nouvelle ligne rouge après l'ouverture les dimanches et les jours fériés. Ils veulent généraliser, qu'est-ce qui les empêcherait à présent d'ouvrir la nuit ou même la semaine uniquement avec des caisses en libre-service ?", déplore auprès de l'AFP Dejan Terglav, secrétaire général de la fédération FGTA-FO. "Pour eux, c'est légal car ce n'est pas du personnel de Casino à l'intérieur. Et ils nous disent que c'est pour contrer internet, mais Casino est présent sur ce marché via CDiscount, sans oublier" le partenariat de sa filiale Monoprix avec Amazon pour la livraison de courses, souligne Jean Pastor, délégué central CGT du groupe Casino.
Le 15 décembre dernier, des manifestants ont tenté de bloquer l'entrée d'un hypermarché Géant qui ouvrait sans caissier en Haute-Loire. Des bousculades avaient alors émaillé l'après-midi.
De son côté, Carrefour, interrogé par l'AFP, a fait état d'un seul magasin ouvert toute la journée les 25 décembre et 1er janvier grâce à des caisses automatiques, à Paris.
Selon le cabinet Nielsen, plus de la moitié des 3 299 grandes surfaces supérieures à 2 000 m² dans l'Hexagone sont équipées de caisses en libre-service, un système de paiement représentant 10% de leur chiffre d'affaires total. Dans le groupe Casino (Franprix, Monoprix, Leader Price...), plus de 200 magasins fonctionnent déjà en mode autonome sur certaines plages horaires.
Avec cette interdiction autant monstrueuse, idiote, imbécile et digne de la nazional socialiste que celle des politiques de l'État, d'ouvrir un magasin 24/24 h et jours fériés, voici qu'arrive enfin la réponse qui clouera le bec de la dictature !
par Tyler Durden Jeu, 01/02/2020 - 00:00 Écrit par Andrew Salmon via The Asia Times,
La recherche reflète-t-elle l'angoisse de la classe moyenne mondiale, un malaise uniquement coréen - ou un simple discours ?
De loin, les Sud-Coréens pourraient sembler bénis parmi les Asiatiques de l'Est.
Citoyens d'une démocratie prospère qui a donné naissance à une histoire de réussite nationale héroïque, à des marques de sociétés de renommée mondiale, à une infrastructure futuriste et à l'univers fastueux de la K-pop qui est apprécié dans toute la région, ils offrent un look, des modes de vie et une qualité enviables. la vie.
De près, les choses semblent différentes. Selon une récente enquête auprès de 5 000 personnes, 75% des natifs de 19 à 34 ans du 11e pays le plus riche du monde veulent en sortir.
La constatation du choc, rapportée dans le journal populaire Hankyoreh le 29 décembre, a été révélée lors du 119e Forum sur la politique d'égalité des sexes du Korea Women's Development Institute, dans une présentation intitulée «Diagnostic des conflits entre les sexes du point de vue des jeunes et réponses politiques suggérées pour un État inclusif: A Analyse de genre des perceptions d'équité. "
L'enquête a révélé que 79,1% des jeunes femmes et 72,1% des jeunes hommes veulent quitter la Corée, que 83,1% des jeunes femmes et 78,4% des jeunes hommes considèrent la Corée comme «l'enfer» et que 29,8% des jeunes femmes et 34,1% des jeunes hommes se considèrent comme des «perdants».
Au-delà des différences de genre, l'enquête suggère une insatisfaction massive de la population à l'égard de la vie locale.
Mais cela exige-t-il que l'élite de Séoul s'assoie et réfléchisse sérieusement au rêve coréen ? Ou reflète-t-il simplement un discours superficiel parmi les jeunes qui mènent une vie décente et n'ont aucune intention réelle de partir ?
«Hell Joseon»
Un slogan est devenu courant chez les jeunes Coréens ces dernières années pour décrire leur pays: «Hell Joseon» - «Joseon» étant le nom d'un royaume coréen mort depuis longtemps. Cette phrase est remplacée par un nouveau terme, "Tal-Jo" - un pormanteau comprenant "congé" et "Joseon", qui, vernaculaire, pourrait être mieux traduit par "Escape Hell".
"Pour plaisanter, nous appelons la Corée" Hell Joseon ", mais il existe un autre terme appelé" Tal-Jo "que nous utilisons beaucoup plus que" Hell Joseon "de nos jours", Park Ji-na, un étudiant de 20 ans de Séoul, a déclaré à Asia Times. "Mes amis et moi utilisons cela comme une plaisanterie dans une conversation, mais si j'avais une bonne occasion d'aller à l'étranger et de travailler, je le ferais."
Certains disent que c'est loin d'être unique en Corée. "Je pense qu'il y a une crise de classe moyenne dans tous les pays riches", a déclaré à Asia Times Pae Hee-kyung, qui dirige un institut d'enseignement près de Séoul.
Dans le monde postindustriel développé, les classes moyennes sont assiégées par la baisse du niveau de vie, l'évaporation des opportunités et l'augmentation des inégalités de richesse. Ces tendances se sont produites dans le contexte d'un monde en voie de mondialisation qui distribue les capitaux et les emplois loin des centres habituels d'investissement, de fabrication et des prospérités connexes.
Certains experts affirment que ces questions expliquent le Brexit au Royaume-Uni, l'élection de Donald Trump aux États-Unis et les protestations des jeunes Hongkongais.
Les Sud-Coréens sont-ils différents ?
Pour la Corée, la transition de la pauvreté à la prospérité et à la montée de la bourgeoisie a été incroyablement rapide: le pays est passé de mare agricole peu connue à une puissance industrielle mondiale en seulement trois décennies. Alors que les Coréens du milieu des années 60 au milieu des années 90 pouvaient anticiper des emplois décents et une augmentation du niveau de vie à mesure que les taux de croissance augmentaient, ce n'est plus le cas.
«Ici, si vous regardez la génération de votre père, ils avaient moins en termes matériels mais ils espéraient que, chaque année, ils seraient mieux payés, qu'ils pourraient acheter un appartement, que le prix augmenterait et qu'ils se sentiraient un sentiment d'accomplissement et de richesse », a déclaré à Asia Times Daniel Tudor, auteur de Korea: The Impossible Country.
Ce n'est plus le cas pour deux raisons.
Premièrement, l'économie sud-coréenne est arrivée à maturité et la croissance a ralenti, passant des chiffres à deux chiffres élevés aux chiffres à un chiffre bas. Deuxièmement, les locomotives à croissance nationale - les conglomérats familiaux, tels que Samsung, Hyundai et LG - sont devenus mondiaux et délocalisés. La population de la Corée du Sud atteignant désormais un niveau national de 51 millions de personnes, les postes à temps plein en col blanc sont insuffisants pour absorber une population hautement qualifiée.
Pourtant, les statistiques du chômage en Corée ne sont guère calamiteuses. Selon les données de la Banque mondiale, entre 1995 et 2017, le chômage n'a dépassé 4% que pendant trois ans - 1999, 2000 et 2001 (dans le sillage de la crise financière asiatique). Il se situait à plus de 4% pour les huit premiers mois de 2019, mais est tombé à 3,6% en novembre, selon le fournisseur de données CEIC. Le taux de chômage des jeunes en Corée du Sud était en moyenne de 7,19% de 1982 à 2019, selon Statistics Korea, mais malgré un sommet de 11,7% en avril de cette année, il était tombé à 7,1% en octobre.
Un problème connexe est la propriété. Les Coréens n'ont traditionnellement pas investi dans des titres ou des produits financiers, préférant investir leur épargne dans les maisons - une tendance exacerbée par l'ère des taux d'intérêt bas. Le résultat: la flambée des prix des logements. Combinez cela avec la moitié de la population nationale - quelque 24 millions de personnes - vivant dans et autour de la zone métropolitaine de Séoul, et il est facile de comprendre pourquoi les jeunes Coréens pensent qu'ils ne pourront jamais se permettre un logement.
Et il y a un domaine où les jeunes Coréens ressentent une injustice typiquement locale. Dans cette économie néo-confucéenne à croissance rapide, l'éducation est la clé du succès. Le système d'entrée au collège, malgré les critiques méthodologiques, a été largement jugé équitable. Maintenant, des questions planent là-dessus.
Ces dernières années, les enfants de deux personnalités éminentes - Choi Soon-sil, confidente de l'ancien président emprisonné Park Geun-hye, et Cho Kuk, ministre de la Justice de courte durée sous l'actuelle administration Moon Jae-in - ont été révélés avoir bénéficié d'un accès privilégié aux meilleurs collèges. Les cas ont émergé des deux côtés du spectre politique, suggérant une large culture du droit d'élite.
Beaucoup ressentent une amertume qui en résulte.
Ces personnes privilégiées «ont beaucoup d'argent et utilisent cet argent pour aller à l'université et leur vie est très assurée», a déclaré Park. "Mais même si nous travaillons dur, nous ne savons même pas si nous pourrons acheter une maison - je ne sais pas comment nous pourrons vivre à l'avenir!"
Vraie préoccupation ou discussion avec les jeunes ?
De toute évidence, les résultats de l’étude reflètent le discours des jeunes. Comment devraient-ils être analysés ?
Selon les données co-efficaces GINI de la Banque mondiale, la Corée du Sud est un 31,6 raisonnable, contre le Japon avec 32,1, le Royaume-Uni avec 33,2 et les États-Unis avec 41,5 - plus le nombre est élevé, plus l'inégalité est grave - mais l'auteur Tudor pense que la Corée la trajectoire de développement accélérée a engendré des sensibilités aiguës.
"Je ne pense pas que la Corée soit particulièrement inégale - elle est assez classe moyenne par rapport aux autres pays riches - mais si vous remontez à une ou deux générations, les choses étaient très égales: tout le monde n'avait rien", a-t-il déclaré. "Quand tout le monde n'a rien, vous ne vous sentez pas pauvre, mais maintenant, même si vous avez un niveau de vie assez décent, vous regardez les autres autour de vous et vous pouvez sentir," Oh mon dieu! ""
Pae, l'éducateur, estime que les jeunes actuels ne sont pas aussi mal servis par leurs systèmes qu'ils le croient.
«Dans le système éducatif coréen, il existe de nombreuses possibilités de bourses; L'enseignement supérieur coréen est beaucoup moins cher qu'à l'étranger; et il y a beaucoup de chances de vacances-travail - donc il y a beaucoup de possibilités », a-t-elle déclaré. «Mais la génération Y veut sortir de ce cycle.»
Un autre problème est une tendance nationale très notable à élever des voix émotives.
"Depuis que je vis en Corée, les gens se plaignent tout le temps", a expliqué Tudor. "Le président est terrible - qui qu'il soit - et l'économie est terrible ou au bord d'une crise - aussi bonne soit-elle."
Même Park, l'étudiante, admet qu'elle et ses amis ne prévoient pas de déménager.
"Mes amis et moi parlons de quitter la Corée, mais pour que nous puissions trouver un emploi à l'étranger, nous devrions au moins avoir un diplôme de docteur ou avoir certaines qualifications comme infirmière ou designer UX", a-t-elle déclaré. "Moi et mes amis, qui étudions les arts libéraux ou les affaires, bien que nous disions" Tal Jo "- nous ne pouvons pas."
Tant de gens ont fui la Californie, l'État pourrait perdre plusieurs sièges au Congrès
par Tyler Durden Mer, 01/01/2020 - 20:30
La Californie est sur le point de perdre plusieurs sièges au Congrès après le recensement de 2020 pour la première fois dans l'histoire de l'État, grâce à un exode de plus de 200000 personnes entre 2018 et 2019, selon le Los Angeles Times. Les principales destinations sont le Texas, l'Arizona, le Nevada, l'Oregon, Washington et le Colorado.
"Cela a beaucoup à voir avec la dispersion de la Californie vers le reste de l'ouest", a déclaré William Frey, membre senior de Brookings. "L'Arizona, le Texas et le Colorado sont tous de grandes destinations pour les migrants californiens, et ils gagnent tous des sièges."
Environ 203 000 personnes ont quitté la Californie au cours de cette période, en raison de l'évolution des schémas migratoires et des contraintes économiques de l'État qui rendent plus difficile de vivre ici. New York, l'Illinois, le New Jersey, le Massachusetts et la Louisiane ont également subi d'importantes pertes dans d'autres États.
La perte potentielle de redistribution de la Californie, qui sera déterminée par le recensement de l'année prochaine, ferait passer le nombre de sièges de l'État à la Chambre des représentants des États-Unis de 53 à 52, a déclaré William Frey, chercheur principal à la Brookings Institution. -LA Times
Selon une enquête de délocalisation réalisée par Texas Realtors, 63175 Californiens ont déménagé au Texas en 2017, tandis que près de 41000 Texans ont déménagé dans le Golden State. Et tandis que la Californie pourrait perdre un siège à la Chambre, le Texas gagnera probablement trois sièges après le recensement de 2020. L'Arizona, le Colorado et l'Oregon peuvent gagner un siège chacun.
La population d'un État comprend tous les résidents - citoyens et non-citoyens, ainsi que les employés fédéraux à l'étranger et leurs personnes à charge de n'importe quel État qu'ils revendiquent comme domicile, selon le US Census Bureau.
Cela dit, si les immigrants illégaux ne participent pas ou ne donnent pas de chiffres honnêtes sur les ménages, la Californie pourrait perdre plusieurs sièges selon l'analyste de redécoupage de l'État Paul Mitchell,
"Si, comme beaucoup le craignent, les populations non citoyennes et la population fortement latino-américaine de l'État ne participent pas ou participent sans fournir le nombre total de ménages, alors la Californie pourrait perdre plus d'un siège", a déclaré Mitchell.
La Chambre des représentants, quant à elle, est limitée à 435 membres grâce à une loi fédérale de 1929 que les législateurs et le président pourraient changer s'ils le voulaient.
Le lieu exact où la Californie perdrait un siège à la Chambre dépend des communautés plus ou moins grandes par rapport aux chiffres du recensement de 2010. La Citizens Redistricting Commission de l'État, dont les membres seront sélectionnés dans les mois à venir, tiendra des audiences publiques en 2021 pour déterminer comment redessiner les cartes du Congrès.
Paul Mitchell, l'un des principaux analystes de l'État du processus de redécoupage, a déclaré que deux endroits pourraient dominer la discussion: les communautés situées à l'intersection des comtés de Los Angeles, Orange et San Bernardino et les banlieues à l'est de San Francisco. -LA Times
L'impact politique le plus évident est que les membres titulaires de la Chambre devraient se présenter les uns contre les autres ou quitter leurs fonctions. Le Times note qu'en 2012, "le représentant Brad Sherman (D-Northridge) a battu l'ancien représentant Howard Berman dans un concours amer provoqué par les nouvelles lignes tracées dans le comté de Los Angeles".
Perdre un siège à la Chambre serait une "réécriture massive des districts du Congrès de Central Valley", a déclaré Mitchell.
La force numérique future de la Californie au Congrès dépend en partie de la garantie que les membres des groupes historiquement sous-comptés sont inclus dans le recensement. En Californie, 72% de la population appartient à l'un de ces groupes, selon le Public Policy Institute of California.
Les recenseurs de l’État, les organisations communautaires et les politiciens locaux ont entamé des efforts de sensibilisation dès le mois d’avril pour garantir un décompte précis dans le décompte de l’année prochaine. En plus du redéploiement, près de 800 milliards de dollars d'impôts fédéraux et de redécoupage politique sont en jeu. -LA Times
Les responsables disent que le comté de Los Angeles sera le plus difficile à comptabiliser avec précision en raison de sa forte concentration de locataires, de sans-abri et d'immigrants qui pourraient ne pas participer en raison de barrières linguistiques ou de la peur d'être ciblés par les autorités fédérales de l'immigration.
Pendant ce temps, le taux de croissance aux États-Unis a diminué régulièrement au cours de la dernière décennie - avec la Californie en tête selon Frey, avec environ 400 000 personnes de moins de 18 ans.
"C'est le symptôme d'un vieillissement de la population", a déclaré Frey, ajoutant "et dans des États comme la Californie, une migration de sortie des jeunes familles avec enfants".
J'ai eu des professeurs qui éduquent, et ceux qui endoctrinent. Voici ce que j'ai appris des deux ...
par Tyler Durden Mer, 01/01/2020 - 18:00 Écrit par Emma Schambach via The College Fix,
Je suis préparé pour le monde réel ...
Plus tôt ce mois-ci, j’ai obtenu un baccalauréat en sciences politiques de l’Université de Caroline du Nord à Charlotte.
En repensant à mon séjour sur le campus, je peux honnêtement dire que je suis reconnaissant à la fois pour les professeurs qui m'ont défié intellectuellement et qui étaient ouverts à mes opinions conservatrices - ainsi que pour les professeurs qui ont essayé de m'endoctriner, déprécié mes principes ou permis moi d'être intimidé verbalement par mes camarades de classe.
C'est parce que les deux types d'expériences m'ont appris à mieux défendre mes croyances alors que j'entre dans la prochaine étape de ma vie: la vraie vie.
Alors que je considère la faculté de droit, je sais que ma future carrière potentielle en tant qu'avocat reposerait sur la défense de mes positions avec sagesse et logique. Avec cela, j'apprécie la tutelle que m'apporte le combat intellectuel sur le campus. Cela m'a endurci, m'a appris à argumenter les faits.
Cela ne veut pas dire que je soutiens les professeurs qui mettent fin aux pensées et aux opinions de leurs étudiants. Je n'ai pas non plus aimé être condescendu en tant qu'étudiant de premier cycle.
Mais avec le recul, cela m'a aidé à grandir.
Avant mon expérience universitaire, j'étais scolarisé à domicile de la première à la douzième année. Je sentais que ce début non traditionnel de mon parcours éducatif pourrait me désavantager, ou du moins à un point de départ différent, que certains de mes camarades de classe. Ce que j'ai découvert après un certain temps en classe, c'est que j'étais bien préparé à défendre mes croyances.
Souvent, j'étais le seul étudiant conservateur à parler en classe, et j'avais ma juste part de professeurs de gauche qui m'avaient harcelé à propos de mes opinions sur l'avortement, l'immigration et l'économie.
Par exemple, un professeur de ma deuxième année m'a étiqueté «anti-choix» devant la classe lorsque j'ai exprimé que le gouvernement devrait avoir une responsabilité constitutionnelle de protéger les enfants à naître.
Mais il y a aussi un autre côté à cette histoire. J'ai également eu des professeurs qui m'ont entendu lorsque j'ai remis en question leurs opinions politiques.
Je me souviens encore du moment où j'ai contesté une des opinions anticapitalistes de mon professeur lors d'une conférence. Après les cours, il s'est approché de moi et mon estomac a été saisi par la tension de l'inconnu. Pourtant, à ma grande surprise, il m'a offert une opportunité de crédit supplémentaire pour écrire un essai sur les raisons pour lesquelles je crois que le capitalisme est le meilleur système économique.
Cette opportunité d'enseignement a renforcé ma capacité à exprimer mes opinions et m'a donné l'occasion de pratiquer mes compétences en rédaction.
Je suis reconnaissant de dire que j'ai eu d'autres professeurs qui, bien qu'ils n'étaient pas d'accord avec moi, ne m'ont pas arrêté ou m'insultent à cause de cela. Ces quelques professeurs sélectionnés ont été le point culminant de mon expérience universitaire, des éducateurs qui ont privilégié l'enseignement plutôt que l'endoctrinement. Ils rappellent avec force que certains érudits autorisent toujours la méthode socratique dans leurs classes. Ils offrent une chance à leurs étudiants - à la fois conservateurs et libéraux - de grandir en tant qu'individus et intellectuels.
Permettez-moi de parler au nom de mes pairs lorsque je dis «merci» à tous ces professeurs qui honorent leur appel à éduquer. Vous contribuez à rendre nos expériences sur le campus non seulement tolérables, mais agréables.
Les étudiants du système universitaire américain ne devraient pas avoir peur d'exprimer leurs différents points de vue. Ils devraient être encouragés à exprimer leur dissidence et à apprendre à défendre leurs idées et à construire des arguments en utilisant la raison et la logique.
Malheureusement, trop souvent, l'endoctrinement de gauche est la leçon du jour. Et tous les élèves ne le prennent pas bien, à savoir des étudiants de première année conservateurs qui n'ont pas été enseignés par leurs parents ou des enseignants du secondaire contre-argumentant les tropes libéraux. Je l'ai vu de première main. Ils savent que le capitalisme est le seul système qui a le plus sorti de la pauvreté, mais ils trébuchent en citant des détails. Trop souvent, ils sont dévorés par leurs professeurs de gauche et leurs pairs, et finissent par se sentir intimidés et rabaissés. Ils se taisent ensuite, ou pire encore, adhèrent au dogme progressiste selon lequel le socialisme est la solution à tous les maux du monde.
Je suis content que ce ne soit pas moi. En repensant à mon expérience à l'Université de Caroline du Nord à Charlotte, je me souviens de professeurs qui ont contesté mes croyances par des tactiques d'intimidation et d'intimidation, ainsi que des professeurs qui m'ont interpellé afin de renforcer mes arguments et de promouvoir ma réussite scolaire. J'ai grandi des deux expériences d'apprentissage.
Les professeurs qui ont essayé de me faire taire m'ont appris l'importance de me défendre et de défendre ceux qui sont sans voix face à la déraison et à la méchanceté. Les professeurs qui ont défié mes croyances et m'ont encouragé à travailler sur leur articulation afin de construire un argument plus fort m'ont donné les outils dont j'ai besoin pour réussir dans les décennies à venir.
Comme moi, les étudiants conservateurs qui ont combattu les préjugés tout au long de leurs études peuvent entrer dans le monde réel ayant déjà fait face à l'adversité en survivant sur un campus où environ 80% de vos pairs et près de 100% de vos professeurs sont en désaccord avec vos opinions politiques.
Bien qu'il soit décevant et décourageant que le système universitaire autrefois grand en Amérique soit si manifestement biaisé et décourage les différents points de vue des étudiants, il y a de l'espoir dans les étudiants conservateurs déterminés et déterminés qui sont façonnés par ce bizutage académique dans le futurs dirigeants conservateurs d'Amérique.
La jeune Emma Schambach a passé un baccalauréat en sciences politiques et ne connait rien de la Démocratie ! M'étonne pas qu'elle soit dirigée pour être avocate !
Après 20 ans de trading: vous apprenez que vous ne savez rien
par Tyler Durden Mer, 01/01/2020 - 16:00 Écrit par Jared Dillian via RealInvestmentAdvice.com,
Vous avez déjà remarqué ...
Que certains souvenirs ont tendance à être plus forts que d'autres ?
De quel genre de choses vous souvenez-vous ?
Vous vous souvenez des événements de votre vie auxquels beaucoup de sentiments étaient associés.
Vous vous souvenez de la mort de votre animal comme si c'était hier. Toutes les nuits passées assis sur le canapé à regarder Wheel Of Fortune - c'est juste un flou.
Les chercheurs ont étudié cela chez le rat. Ils ont découvert que les rats se souvenaient mieux des choses s'ils ressentaient une poussée d'adrénaline.
Dans ces moments où la mémoire est forte, on a l'impression que le temps ralentit. Le temps ne ralentit pas réellement - le temps est linéaire. Mais les êtres humains ressentent le temps comme flexible. Le temps s'accélère également lorsque les choses sont ennuyeuses.
J’aime dire que toute la finance, ou du moins la partie intéressante, concerne le comportement humain. Je trouve les fluctuations quotidiennes des actions et des écarts de crédit moins intéressantes à mesure que je vieillis. Et je pense que la finance est plus dépravée plus je vieillis. Mais la partie comportement humain me fascine.
Le fait que le temps s’étire et se comprime n’est pas une nouveauté pour quiconque échange des options.
Dans le monde des options, le temps et la volatilité fonctionnent dans des directions opposées. Au fil du temps, les options se dégradent. À mesure que la volatilité augmente, les options augmentent en valeur. Tout ce que vous avez appris en classe.
Mais si vous y réfléchissez, l'augmentation de la volatilité est une autre façon de dire qu'il y a beaucoup de choses en cours. Les choses sont folles. Les options augmentent en valeur, ce qui revient à dire que le temps ralentit.
C'est exactement ce que nous vivons. De toutes mes journées de trading à Wall Street, quels sont les moments dont je me souviens le plus ? La crise financière, naturellement. Il y avait beaucoup d'adrénaline associée à cela.
Nous en avons tous de bons souvenirs. Et pendant que nous en faisions l'expérience, il semblait que le temps ralentissait, ce qui se reflétait dans les prix des options. Ils étaient les plus élevés de l'histoire enregistrée.
La finance est simplement un comportement humain. Si je repense aux 10 dernières années, de quoi me souviens-je ? La crise européenne La dégradation de la dette américaine La peur d'Ebola La dévaluation du yuan La vol-splosion
Tous les moments fous. Personne ne se souvient des choses entre les deux. Les anciens comme moi se souviennent de 1997 et 1998, avec la crise financière asiatique et le LTCM et le défaut de paiement de la dette russe. Ce sont les accidents qui nous aident à marquer notre temps sur les marchés.
La perspective Nous percevons tous les choses différemment. Comme je viens de le démontrer, nous percevons tous le temps différemment.
Nous pouvons également percevoir la couleur différemment - nous ne le savons tout simplement pas. Il n'y a aucun moyen de savoir que le rouge que je vois est le rouge que vous voyez.
Nous avons tous des perspectives différentes, en particulier en ce qui concerne les marchés financiers. Je pourrais trouver un titre attrayant que vous trouvez peu attrayant. Arrive tout le temps.
Beaucoup d'analyses financières recherchent une vérité objective sur les marchés. C'est ce que les gens essaient de faire. Ils essaient d'identifier la valeur correcte d'un titre, puis l'achètent s'il est sous-évalué.
Mais il n'y a vraiment aucune vérité objective dans la finance - juste un ensemble de perspectives en constante évolution. Quelques exemples:
L'objectif est supérieur à 90% depuis le début de l'année:
- voir graphique sur site -
L’activité de Target est-elle meilleure à 90% ? Gagne-t-il 90% de revenus en plus ? Bien sûr que non - plus de gens trouvent le stock attrayant et moins le trouvent peu attrayant.
Le géant pharmaceutique Bristol-Myers est en hausse de 48% au cours des derniers mois:
Encore une fois, leur entreprise est-elle 50% meilleure ? Non.
Les gens ont créé plusieurs modèles pour expliquer le comportement des marchés boursiers. Le concours de beauté de Keynes est en tête de liste. J'attraperai toujours un concours de beauté si c'est à la télévision. Le but n'est pas de choisir le candidat le plus attractif. C'est choisir le candidat que les juges trouveront le plus attrayant. C’est un excellent exercice.
Mais je ne pense pas que ce soit le bon modèle.
J'ai créé mon propre modèle et je l'ai donné au monde sur la page Bloomberg Opinion. Vous pouvez lire à ce sujet ici. Mais j'ai l'impression que c'est aussi incomplet.
Le sentiment joue également un rôle - les grands tournants sont toujours aux extrêmes des sentiments.
Je ne sais pas quelle est la réponse - ou s'il y a même une réponse. J'y pense tout le temps. Les gens plus intelligents que moi passent encore plus de temps à y penser.
Peut-être qu'il n'y a pas de Grande Théorie Unifiée - peut-être qu'il y a des régimes sur les marchés financiers, et parfois certaines choses fonctionnent et parfois d'autres choses fonctionnent.
Peut-être que les règles changent tout le temps et que nous ne pouvons rien y faire.
Je ne suis même pas sûr que les achats et les retenues et la moyenne des coûts en dollars fonctionneront à l'avenir.
Et c'est ce que vous apprenez lorsque vous avez 20 ans d'expérience - que vous ne savez rien.
Cela dit, une chose que je sais, c'est que la vague d'adrénaline que les commerçants imprudents reçoivent de l'argent sur des «stocks chauds» n'est pas quelque chose à laquelle aspirer. Il est préférable d’équilibrer vos chances avec un portefeuille diversifié et équilibré et une vision à long terme.
a. commencer une guerre avec l'Iran. b. refuser d'exécuter Obamacare. c. conserver le noyau d'Obamacare car il aura un changement de cœur. d. être réélu.
2) Fin 2020 ...
a. plus de troupes américaines seront déployées dans le monde qu'aujourd'hui. b. les États-Unis seront directement impliqués dans une guerre terrestre en Syrie. c. les États-Unis renonceront à leur adhésion à l'OTAN. d. toutes les troupes de combat américaines seront de retour aux États-Unis.
3) En 2020, Trump va ...
a. émettre plus de décrets que le président Barack Obama en huit ans. b. ordonner à l'IRS d'abaisser le taux d'imposition supérieur à 15%. c. nommer l'ancien gouverneur du New Jersey Chris Christie au Conseil présidentiel des sports, du fitness et de la nutrition. d. être très, très présidentiel.
4) En 2020, la Cour suprême ...
a. inverser Roe v. Wade, remettant ainsi la controverse sur l'avortement aux États. b. stipule que le droit de porter des armes à l'extérieur du domicile est protégé par le deuxième amendement. c. permettre l'exécution de citations à comparaître sur les dossiers fiscaux et financiers de Trump. d. faire téléviser ses plaidoiries.
5) En 2020, Trump et le président russe Vladimir Poutine ...
a. course pour voir qui peut pirater l'autre plus souvent. b. proclamer leur amitié personnelle et éternelle. c. accepter de produire ensemble un calendrier 2021 torse nu. d. rendez-vous en privé à Mar-a-Lago.
6) En 2020, WikiLeaks sortira ...
a. enregistrements secrets de la réunion à Trump Tower entre Trump et Kanye West. b. Les positions de yoga préférées d'Hillary Clinton. c. la preuve que Bill Clinton est un escroc. d. des courriels montrant où est né Obama.
7) En 2020, Trump va ...
a. mener une prise de contrôle hostile de NBC. b. licencier Lorne Michaels et embaucher l'intégralité du casting de "Saturday Night Live" pour travailler pour The Trump Organization. c. choisir plus de combats qu'un tyran de la classe de quatrième année. d. renoncer à construire le mur parce que le terrain sur lequel il veut construire appartient à des républicains qui ne vendront pas au gouvernement.
8) En 2020, Chris Christie va ...
a. tenter la lutte professionnelle pour sa prochaine carrière. b. essayez un concert de télévision par câble et détestez-le car c'est trop de travail. c. devenir un roadie pour la prochaine tournée de Bruce Springsteen. d. devenir le directeur général du pont George Washington.
9) En 2020, le sénateur Lindsey Graham ...
a. provoquer un arrêt du gouvernement. b. annonce qu'il se présentera à la présidence en 2024. c. être nommé à la Cour suprême. d. être nommé président de l'Université de Caroline du Sud.
10) En 2020, Trump va ...
a. écouter les discours de souche d'Hillary Clinton. b. asseyez-vous à un dîner avec Mitt Romney et Mitch McConnell discutant de la politique de la Réserve fédérale. c. donner une conférence à l'Université de Princeton sur la gravité d'un président était Woodrow Wilson. d. animera "Saturday Night Live".
11) En 2020, les médias vont ...
a. adoptez les fausses nouvelles 24h / 24 et 7j / 7 en créant des points de vente officiels de fausses nouvelles b. faire des milliards couvrant l'administration Trump. c. être ostracisé par Trump. d. être très frustré alors que Trump contourne et les ignore.
a. démarrer une compagnie d'assurance maladie. b. devenir le président de l'Université de Chicago. c. apparaître partout. d. être évité par ses collègues démocrates.
13) En 2020, les World Series seront remportées par ...
a. les New York Yankees, après que Gerrit Cole lance un match parfait. b. les Boston Red Sox. c. les Los Angeles Dodgers. d. les Giants de San Francisco, après Nancy Pelosi et son mari super riche achètent l'équipe.
14) En 2020, le Super Bowl sera remporté par ...
a. les Giants de New York, sans Eli Manning au poste de quart. b. les Jaguars de Jacksonville après Eli Manning lance une passe de 99 verges Hail Mary avec aucun temps restant sur l'horloge. c. les Lions de Détroit. d. les New England Patriots après un autre scandale de tricherie.
15) En 2020, le réchauffement climatique sera ...
a. embrassé par Trump. b. exposé comme un canular. c. largement oublié. d. le sujet d'une autre encyclique du pape François.
16) Un an à partir d'aujourd'hui ...
d. Le pape François sera volontairement à la retraite et vivra comme simple curé dans un bidonville de Buenos Aires. b. les catholiques divorcés et remariés pourront légalement recevoir la Sainte Eucharistie. c. Les cardinaux catholiques romains auront déposé le pape François pour hérésie. d. Antonin Scalia sera en route vers la sainteté formelle.
17) Un an à partir d'aujourd'hui ...
a. les États-Unis auront imposé un tarif de 50% sur toutes les marchandises fabriquées en Chine. b. la Réserve fédérale conservera des taux d'intérêt artificiellement bas. c. la dette du gouvernement fédéral dépassera 24 billions de dollars. d. Tout ce qui précède.
18) Un an à partir d'aujourd'hui ...
a. nous saurons tous à quel point Trump est riche - ou pas. b. Al Gore aura annoncé qu'il se présenterait à la présidence en 2024. c. le groupe État islamique sera de l'histoire. d. l'actuel maire de New York et l'actuel gouverneur de l'État de New York seront camarades de cellule dans une prison fédérale.
19) Un an à partir d'aujourd'hui ...
a. Hillary et Bill Clinton seront divorcés. b. Roger Clemens sera au Temple de la renommée du baseball. c. la famille Trump aura établi Mar-a-Lago comme Maison Blanche officielle. d. plus de personnes seront sur Obamacare qu'en 2016.
20) À long terme ...
a. tout ce que le gouvernement a volé. b. tout ce que le gouvernement dit est un mensonge. c. ce gouvernement est le meilleur qui gouverne le moins. d. Tout ce qui précède est vrai.
Mes choix sont 1a et d, 2a, 3a, 4b, 5d, 6c, 7d, 8b, 9d, 10d, 11d, 12d, 13a, 14b, 15d, 16c, 17d, 18a, 19b et 20d.
Dix choses folles et complètement irrationnelles que des millions d'Américains croient à l'aube des années 2020
Par Mike Adams Nouvelles naturelles 2 janvier 2020
Les années 2020 pourraient un jour être appelées la «décennie de la folie», étant donné toutes les choses folles crues par un nombre étonnamment élevé de personnes. Les croyances frénétiques de ces personnes les conduisent, bien sûr, au bord de la folie. Nous le voyons avec Greta Thunberg et les fous du changement climatique, qui sont tous convaincus que le monde sera littéralement détruit dans 10 ans si nous n'arrêtons pas d'utiliser des combustibles fossiles (c'est le point n ° 3, voir ci-dessous).
Lorsque les masses peuvent être convaincues qu'elles vont toutes mourir, elles ont tendance à devenir plutôt folles et irrationnelles. Et c’est là que nous nous trouvons aujourd’hui en Amérique, non plus la «terre des libres» mais plutôt le «puisard des aliénés», dirigé par des organisations de psycho-terrorisme connues sous le nom de CNN, du Washington Post et du New York Times. Ils ont tous abandonné le journalisme et accordent désormais la priorité à la perpétration d'actes de terrorisme psychologique (ou ce que j'ai appelé le «journo-terrorisme») contre le peuple américain.
Alors maintenant, nous lançons la décennie des années 2020 en tant que nation largement dirigée par des criminels et des traîtres (c'est-à-dire la plupart du Congrès et de la bureaucratie), où les étudiants universitaires sont enseignés par des emplois libtard nut se faisant passer pour des «professeurs», où les investisseurs pensent que le le marché boursier ne subira plus jamais de correction, et où CNN rapporte littéralement que les hommes peuvent tomber enceintes et donner naissance à des bébés humains, dont certains, selon la gauche, devraient probablement être assassinés au nom des «droits des femmes» (c'est-à-dire l'avortement).
Nous vivons maintenant à l'ère de la folie, et ça ne va pas mieux pour 2020 et au-delà.
Voici donc une liste de 10 choses totalement folles auxquelles des millions d'Américains croient en ce moment alors que nous entrons dans cette décennie de folie. Astuce: Compte tenu de tous les rayonnements 5G, du fluorure dommageable pour le cerveau dans l'eau, des métaux lourds dans les aliments et des hormones dans les emballages alimentaires, il est certain que la folie ne fera qu'empirer, alors attachez-vous et préparez-vous à la vie dans un monde fou, fou monde.
Croyance insensée n ° 1: les hommes peuvent devenir des femmes en le souhaitant
Presque tous les gauchistes croient littéralement qu'il y a plus de deux sexes et qu'une personne d'un sexe peut magiquement se transformer en un sexe complètement différent simplement en le souhaitant. (Voir Gender.news pour de nombreux exemples.)
Oui, les gauchistes croient maintenant que les hommes peuvent tomber enceintes et avoir des bébés, et les enfants apprennent qu'il existe un nombre infini de genres alors qu'en réalité, il n'y en a que deux. De la même manière, les enfants apprennent également qu'obtenir la bonne réponse à une question test n'est plus important… c'est ce que vous pensez de votre réponse qui est la nouvelle «réalité».
Croyance insensée n ° 2: les krachs boursiers appartiennent au passé
Cette croyance afflige presque toutes les masses, les investisseurs de détail inconscients qui pensent bêtement que leurs fonds de pension et leurs investissements dans des fonds communs de placement continueront de croître pour toujours, sans rétractations, corrections ou plantages.
Donc, ils achètent et achètent même si nous sommes dans un tel territoire de surachat que tous les investisseurs professionnels vendent tout et se dirigent vers leurs cabanes dans les bois avec des barres d'or.
En 2020, l'Américain typique est maintenant en mode «full FOMO» (Fear Of Missing Out) et plonge presque fanatiquement tous les actifs dans le marché boursier dans un effort désespéré pour chasser l'exubérance irrationnelle jusqu'à sa fin finale et désastreuse.
Lorsque viendra le jour du jugement pour ces marchés, les masses seront détruites. Mais si la Fed joue avec plus de création d'argent et de liquidité spontanée, ce jour pourrait encore être retardé jusqu'en 2021 (ou pas).
L'Allemagne envisage de fermer toutes les centrales nucléaires d'ici 2022
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 01/01/2020 - 09:40
Écrit par Tsvetana Paraskova via OilPrice.com,
L'Allemagne va de l'avant avec son plan d'éliminer progressivement les réacteurs nucléaires d'ici 2022, une autre centrale nucléaire étant hors ligne hier soir.
La compagnie d'électricité EnBW a déclaré qu'elle retirerait le réacteur de Philippsburg 2 du réseau à 19 heures. heure locale le soir du Nouvel An.
L'Allemagne dispose ainsi de six centrales nucléaires qui devront fermer d'ici 2022.
À la suite de la catastrophe de Fukushima au Japon en 2011, l'Allemagne a ordonné la fermeture immédiate de huit de ses 17 réacteurs et prévoit de supprimer complètement les centrales nucléaires d'ici 2022.
Le réacteur de Philippsburg 2 près de la ville de Karlsruhe, dans le sud-ouest de l'Allemagne, fournit de l'énergie depuis 35 ans. Le réacteur de Philippsburg 1, ouvert en 1979, a été mis hors service en 2011.
Au cours des dernières années, la production d'énergie nucléaire en Allemagne a diminué avec la fermeture de ses centrales nucléaires, tandis que la production d'électricité à partir de sources renouvelables a augmenté.
En janvier 2019, l'Allemagne est devenue la dernière grande économie européenne à élaborer un plan pour éliminer progressivement la production d'électricité au charbon, visant à réduire les émissions de carbone, une mesure dans laquelle Berlin a pris du retard ces dernières années.
Une commission spéciale nommée par le gouvernement dans la plus grande économie d'Europe a annoncé les conclusions de son examen de plusieurs mois et a proposé que l'Allemagne ferme toutes ses 84 centrales au charbon d'ici 2038.
L'Allemagne, où le charbon, le charbon et le lignite combinés fournissent actuellement environ 35% de la production d'électricité, a un calendrier plus long pour l'élimination du charbon que le Royaume-Uni et l'Italie, par exemple - qui prévoient leur sortie de charbon d'ici 2025 - non seulement en raison de sa vaste industrie charbonnière, mais aussi parce que l'Allemagne fermera toutes ses centrales nucléaires dans les trois prochaines années.
La fermeture de tous les réacteurs nucléaires en Allemagne d'ici 2022 signifie que l'Allemagne pourrait avoir besoin de conserver la moitié de sa production d'électricité au charbon jusqu'en 2030 pour compenser l'arrêt du nucléaire, a déclaré plus tôt cette année le ministre allemand de l'Économie et de l'Énergie, Peter Altmaier.
https://www.zerohedge.com/energy/germany-aims-close-all-nuclear-plants-2022
(...) À la suite de la catastrophe de Fukushima au Japon en 2011, l'Allemagne a ordonné la fermeture immédiate de huit de ses 17 réacteurs et prévoit de supprimer complètement les centrales nucléaires d'ici 2022. (...)
SupprimerRappel que la catastrophe du 11 Mars 2011 n'a fait AUCUN MORT suite aux radiations. Les morts sont ceux du tremblements de terre et du raz de marée qui a suivit.
L'explication EXACTE est que les tuyauteries d'approvisionnement en eau se sont brisé au tremblement de terre (magn.9) et tsunami. Les réacteurs en manque d'eau ont chauffé de 300 à 3000°C intérieur. Fonte des crayons d'Uranium, création d'un corium (Uranium + zirconium), fonte du cuvier et descente sous terre. L'explosion des réacteurs est dû à l'hydrogène surchauffé.
Donc, si l'Allemagne arrête ces centrales c'est qu'elles n'ont pas des tuyauteries sécurisées par vérins anti-tremblement. C'est tout.
La nouvelle colonisation: la Chine construit d'énormes villes chinoises autosuffisantes sur tout le continent africain
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 01/01/2020 - 07:00
Écrit par Michael Snyder via TheMostImportantNews.com,
À l'époque coloniale, les puissances européennes ont exploité l'Afrique pour les vastes ressources qu'elle possède. Mais ce que la Chine fait aujourd'hui est bien pire. Oui, les Chinois désirent grandement les ressources africaines, mais en fin de compte ce qu'ils veulent, c'est l'Afrique elle-même. Mais au lieu de conquérir l'Afrique en utilisant la force militaire, la Chine utilise plutôt l'économie. Aujourd'hui, plus de 10 000 entreprises chinoises opèrent en Afrique et pratiquement toutes les routes, ponts, voies ferrées et gratte-ciel sont construits par les Chinois. En conséquence, la plupart des pays africains sont très profondément redevables à la Chine à ce stade. Et comme vous le verrez ci-dessous, lorsque ces dettes vont mal, cela donne aux Chinois un énorme effet de levier.
Beaucoup de gens pensent que la phase finale pour la Chine est de gagner beaucoup plus d'argent et de prendre le contrôle de beaucoup plus de ressources. Et la Chine poursuit sans aucun doute ces objectifs, mais comme Forbes l'a noté, en fin de compte, il s'agit de transformer l'Afrique «en un autre continent chinois»…
La raison pour laquelle les sociétés chinoises sont en Afrique est simple; d'exploiter les gens et de prendre leurs ressources. C’est la même chose que les colons européens ont fait à l’époque mercantile, sauf pire. Les entreprises chinoises tentent de transformer l'Afrique en un autre continent chinois. Ils pressent l'Afrique pour tout ce qu'elle vaut.
À l'heure actuelle, environ deux millions de citoyens chinois vivent déjà en Afrique, et ce nombre augmente régulièrement chaque mois qui passe.
De nos jours, il est difficile de trouver un projet de construction majeur sur le continent qui n'est pas géré par les Chinois, ce qui leur a permis d'imprimer leur empreinte sur certaines des plus grandes villes africaines. Par exemple, regardez ce qui se passe à Nairobi, au Kenya…
À la périphérie de Nairobi, au Kenya, un petit panneau indique «Beijing Road», où un nouveau lotissement appelé Great Wall Apartments ressemble aux tours en béton que vous trouverez dans une ville chinoise.
À travers l'Afrique, les développeurs chinois construisent des autoroutes, des systèmes de métro léger, des immeubles à appartements et des villes entières.
La plupart des «villes» que la Chine construit sont appelées «zones économiques spéciales». Ces «zones économiques spéciales» sont essentiellement d'énormes villes chinoises autonomes qui ont été abandonnées dans certaines des régions les plus stratégiques de l'Afrique. Par exemple, l'une des plus grandes a été construite juste à côté de Lagos, au Nigeria…
À côté de Lagos, au Nigéria, les développeurs chinois ont construit une «zone économique spéciale» fortifiée - essentiellement une ville séparée, avec des règles distinctes conçues pour attirer les investisseurs - sur la base d'un modèle qu'ils utilisent en Chine depuis 30 ans. Après que Shenzhen soit devenue une zone économique spéciale dans les années 80, elle est passée d'une petite ville de 20 000 habitants à 15 millions aujourd'hui.
Dans ces «zones économiques spéciales», vous trouverez des usines chinoises dotées de cadres chinois qui supervisent des travailleurs chinois qui utilisent des équipements chinois pour fabriquer leurs produits.
Et la taille de certains de ces projets est absolument stupéfiante. Découvrez ce qui a été prévu pour une zone le long de la côte de la Tanzanie…
RépondreSupprimerBagamoyo, si le projet se déroule comme prévu, sera transformé en le plus grand port d'Afrique. Cela semble de plus en plus probable: après des années de retard, le gouvernement tanzanien a déclaré qu'il en était aux dernières étapes des pourparlers avec la société d'État China Merchants Holdings International.
Le lagon sera dragué pour permettre l'accès aux vastes cargos qui feront la queue sur de nombreux kilomètres en mer. En ce qui concerne la zone économique spéciale, le plan directeur original montre des usines dans une zone industrielle clôturée et des immeubles à appartements pour accueillir la future population estimée à 75 000 personnes. On parle même d'un aéroport international. De nombreux villageois ont déjà accepté une compensation pour la perte de leur maison.
Bien sûr, le développement chinois ne se limite certainement pas à ces «zones économiques spéciales». En Éthiopie, la capitale de la nation tout entière devient littéralement connue comme «la ville que la Chine a construite»…
Des voitures sillonnent la ville sur des routes chinoises lisses, des grues chinoises soulèvent l'horizon, des machines à coudre bourdonnent dans des usines chinoises dans des parcs industriels chinois, des touristes arrivent à l'aéroport modernisé chinois et des navetteurs prennent des trains chinois modernes pour travailler.
Autrement dit, Addis-Abeba devient la ville que la Chine a construite - mais à quel prix diplomatique et économique ?
Commencez-vous à obtenir l'image ?
Alors que le monde occidental dort, les Chinois envahissent littéralement tout un continent.
Et comme ils dominent de plus en plus le paysage sur le plan économique, ils apportent aussi leur culture avec eux…
L'influence chinoise va également au-delà des infrastructures physiques. Il est désormais possible de se procurer un exemplaire de China Daily, le journal d'État chinois, dans certaines villes africaines, et de regarder CCTV, la chaîne d'information publique chinoise. Certaines villes ont des écoles de chinois et certains étudiants africains reçoivent des bourses pour étudier en Chine.
Les apologistes de la Chine pourraient souligner que tout ce développement a sorti des millions d'Africains de la pauvreté.
Et c'est vrai.
Mais tout ce développement entraîne également un prix très élevé…
La Chine est désormais le premier partenaire commercial de l'Afrique, le commerce sino-africain dépassant les 200 milliards de dollars par an. Selon McKinsey, plus de 10000 entreprises chinoises opèrent actuellement sur tout le continent africain, et la valeur des affaires chinoises depuis 2005 s'élève à plus de 2000 milliards de dollars, avec 300 milliards de dollars d'investissement actuellement sur la table. L'Afrique a également éclipsé l'Asie en tant que principal marché pour les contrats de construction à l'étranger de la Chine. Pour maintenir cet élan, Pékin a récemment annoncé un fonds de développement des infrastructures de la ceinture et de la route pour l'Afrique d'un milliard de dollars et, en 2018, un énorme paquet d'aide africaine de 60 milliards de dollars.Alors attendez-vous à ce que l'Afrique continue de se balancer vers l'est alors que les liens économiques avec la Chine deviennent plus nombreux et robuste.
Inutile de dire que les Chinois ne font pas tout cela par la bonté de leur cœur. Les gouvernements africains sont très endettés afin de se permettre toutes ces infrastructures, et plusieurs d'entre eux sont maintenant en train de dépasser leurs têtes…
RépondreSupprimerIl y a déjà eu des signes avant-coureurs: le chemin de fer Addis-Abeba-Djibouti à 4 $ a fini par coûter à l'Éthiopie près du quart de son budget total pour 2016, le Nigéria a dû renégocier un accord avec leur entrepreneur chinois en raison de leur non-paiement, et le Kenya à 80% chinois- Le chemin de fer financé de Mombasa à Nairobi a déjà dépassé le budget quatre fois, ce qui coûte au pays plus de 6% de son PIB.
C'est le genre de prêt prédateur que les puissances occidentales ont si bien fait autrefois, mais maintenant la Chine a pris les choses à un tout autre niveau.
Et une fois que la Chine a un gouvernement africain à la gorge, ils peuvent être absolument impitoyables…
Des pourparlers crédibles ont fait état de discussions entre le gouvernement zambien et la Chine concernant la remise de la compagnie nationale d'électricité du pays, ZESCO, aux Chinois en raison de l'incapacité de la Zambie à respecter ses promesses de remboursement de prêt. Cela est attendu car la Chine contrôle déjà la société de radiodiffusion du pays, ZNBC. On craint également que l'aéroport principal de Lusaka ne soit la prochaine cible.
Oublieusement, la Zambie est en difficulté. Et pour les autres bénéficiaires africains de prêts chinois, ils devraient se préparer à la même possibilité dans l'éventualité où ils ne seraient pas en mesure de rembourser la Chine.
Fondamentalement, la Zambie est en passe de devenir totalement détenue par la Chine.
Et cela va se produire pays après pays jusqu'à ce que quelqu'un les arrête.
Mais qui va les arrêter ?
Après tout, les États-Unis ont environ un billion de dollars de dette envers les Chinois à ce stade.
En matière de politique étrangère, la Chine joue aux échecs tandis que la plupart des puissances occidentales jouent aux dames.
Ils font littéralement des cercles autour de nous, et nous sommes si ignorants que nous ne comprenons même pas ce qui se passe.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/new-colonization-china-building-enormous-self-sustaining-chinese-cities-all-over
(...) Les apologistes de la Chine pourraient souligner que tout ce développement a sorti des millions d'Africains de la pauvreté. (...)
SupprimerIl ne faut pas confondre colonialisme et coopération !
Aucun autre pays au monde n'a pu ou n'a su développer l'Afrique et, que son pétrole ou ses minerais soient extraits par des chinois ou autre c'est pareil. Sauf que les chinois aident l'Afrique.
« Changement climatique » : Bill Gates est pragmatique et il a raison
RépondreSupprimerle 1 janvier 2020
Bill Gates, bien connu pour ses nombreuses initiatives philanthropiques, fait de plus en plus de déclarations relatives au climat. Il a clairement dit que l’efficacité du désinvestissement dans les entreprises impliquées dans l’extraction des combustibles fossiles, en d’autres termes la vente des actions de celles-ci, est totalement inefficace dans la lutte contre le réchauffement climatique. Gates a déclaré dans le Financial Times que « ce désinvestissement, aujourd’hui, a probablement eu pour résultat zéro tonnes de réduction des émissions de carbone« . En réalité la situation est beaucoup plus complexe qu’une simple relation en désinvestissement dans ces entreprises et la réduction des émissions de carbone. Si les investisseurs veulent réellement influer sur la politique de ces compagnies, il y a d’autres approches possibles.
Ce mouvement de désinvestissement dans les entreprises impliquées dans l’extraction, la transformation et la commercialisation des combustibles fossiles a pris naissance dans les campus universitaires américains en 2011 et ce mouvement s’est répandu globalement sous l’impulsion de groupes activistes d’ultra-gauche qui en étaient les initiateurs. Maintenant ce sont les institutions financières, les gestionnaires de fonds de pension, les municipalités et certains gouvernements qui participent à ce mouvement. Selon des travaux réalisés à l’Université d’Oxford l’ampleur de ce mouvement de désinvestissement est sans précédent dans l’histoire économique récente. Si les activistes ayant promu ce mouvement ont alerté l’opinion publique en stigmatisant ces compagnies impliquées dans l’énergie, les effets de ce désinvestissement n’ont pas eu l’effet escompté sur ces dernières. Les effets ont été très limités.
Considérons le marché des actions. La nature même de ce marché implique que si quelqu’un veut vendre les actions d’une compagnie comme Shell ou Exxon qu’il détient il lui faut trouver un acheteur. Dans ces conditions la transaction n’affectera pas la société concernée, en particulier si un investisseur se porte acquéreur pour réaliser des profits. Se focaliser sur les obligations peut avoir un impact plus important. Les entreprises dont il est question ici doivent investir et elles dépendent donc des prêts bancaires pour envisager de nouvelles prospections et productions ou pour refinancer leurs dettes existantes. Les volumes d’émission de dettes sont sans commune mesure en regard du capital de ces sociétés. Si certaines banques refusent désormais de financer la dette de ces entreprises, d’autres acteurs financiers sont toujours disposés à investir dans ce domaine. Et les chiffres dans ce secteur de l’énergie parlent d’eux-mêmes : entre 2010 et 2018 plus de 5000 milliards de dollars ont été investis dans la dette des entreprises liées à l’énergie fossile selon le cabinet d’études Dealogic. Il est donc clair que ces mouvements de désinvestissement n’ont aucun impact sur le fonctionnement de ces entreprises.
Quelle stratégie adopter par les investisseurs soucieux de préserver le climat ?
Ces investisseurs peuvent tenter de modifier l’attitude ce ces compagnies comme par exemple en ayant un droit de regard sur leur « business model ». Cette approche demande une longue patience car opérer un changement de politique économique pour ces entreprises vers une attitude moins intensive en carbone peut demander des années. On ne voit pas trop comment des entreprises comme Total ou Glencore peuvent profondément modifier leur « business model » pour le rendre moins « carbon-intensive » dans la mesure où justement le « carbone » est au centre de leur activité. Les investisseurs ont donc une marge de manoeuvre particulièrement étroite. Les actionnaires de leur côté peuvent tenter des actions contre la direction des entreprises si celles-ci restent récalcitrantes à toute modification de leur modèle économique. Tout ce que les actionnaires peuvent exiger ce sont des rapports détaillés relatifs à l’évolution des émissions de carbone si possible sur une base annuelle. Mais là encore ils courent le risque majeur d’une diminution conséquente de leurs dividendes. Jusqu’à présent les assemblées générales des actionnaires de ces entreprises ont répugné à envisager de telles actions.
RépondreSupprimerIl reste donc une seule possibilité : influencer les politiciens.
L’un des leviers sur lequel les décideurs politiques peuvent agir se situe au niveau des consommateurs, qu’il s’agisse de personnes physiques ou d’entreprises. Ce levier est ce qu’il est commun d’appeler les « taxes carbone » dans leur ensemble, qu’il s’agisse des droits négociés sur le marché international du carbone ou les taxes directes. Cependant si les entreprises peuvent aisément gérer les droits d’émission de carbone qu’elle répercuteront sur les consommateurs, les taxes directes se heurteront au mécontentement populaire au niveau individuel et au niveau des petites entreprises qui n’ont pas d’accès direct au marché des droits d’émission à moins de s’adresser à des organismes financiers. La conséquence sera identique : un renchérissement des coûts des productions et des services. Les aides financières des Etats pour inciter les consommateurs à une plus grande modération dans leurs émissions de carbone, il s’agit là des subventions pour abandonner les véhicules automobiles classiques (moteurs à combustion interne diesel ou essence) ont atteint sur la période 2013-2015 138 milliards de dollars chaque année pour l’ensemble des pays du G20 alors que seulement 3 milliards de dollars ont été consacrés chaque année sur cette même période pour le financement de projets d’énergie propre. Ces données ont été communiquées par le WWF, et Les Amis de la Terre US.
L’attitude des entreprises liées à la production et la commercialisation d’énergies carbonées fossiles ne peut pas changer du jour au lendemain sans courir le risque d’une catastrophe économique de grande ampleur. Si les émissions de carbone se sont stabilisées ou ont très légèrement diminué ces dix dernières années ce n’est pas la conséquence d’un changement d’attitude des grandes entreprises impliquées dans l’énergie mais d’un ralentissement généralisé de l’économie mondiale comme le montre l’illustration ci-dessous.
- voir graphique sur site -
Le rêve des gauchistes qui ont initié le mouvement de désinvestissement en 2011 ne se réalise pas car il est totalement déconnecté des réalités économiques. Vouloir sauver le climat provoquera la misère pour des centaines de millions de personnes qui au contraire aspirent à un meilleur niveau de vie et l’appauvrissement de tous les autres. Si les banques et les investisseurs décident de restreindre l’accès des grandes compagnies de l’énergie aux financements qui leur sont nécessaires pour poursuivre leurs activités normalement, c’est-à-dire sans contraintes environnementales impossibles à atteindre, alors à terme il y aura une pénurie mondiale de ces sources d’énergie pour l’instant irremplaçables, car une économie moderne ne peut pas fonctionner avec une énergie intermittente. Les activistes qui prônent une « société sans carbone » rêvent, et au final ils seront eux-mêmes les victimes de leurs rêves.
RépondreSupprimerInspiré de très loin d’un article paru sur le site schroders.com
https://jacqueshenry.wordpress.com/2020/01/01/changement-climatique-bill-gates-est-pragmatique-et-il-a-raison/
TOUT est fait pour délocaliser les entreprises vers l'Est et ruiner celles qui osent encore rester !
SupprimerLes gaz sont comme l'eau des fleuves qui se jette à la mer sans la faire monter, touts les gaz se recyclent comme l'eau (sale !) qui s'infiltre au fond des mers et océans et qui est bouillit avant de remonter vers les nappes phréatique et sources de montagnes. Personne ne peut lutter contre les activités magmatique ni ôter des milliards de km3 de gaz qui sortent des mers & océans !
Tout ce que fait Bill Gates et les autres milliardaires c'est du lobbying afin de ruiner les pays qui voudrait lutter contre la nature !
Victoire des consommateurs: Trump se retire des plans pour tuer l'ampoule
RépondreSupprimerPar Bonner Cohen, Ph. D.
31 décembre 2019
Alors que l'année touchait à sa fin, la nounou l'a pris dans le menton. Les plans des suspects habituels - les écologistes, les connaisseurs de Capitol Hill et d'autres corps occupés - pour réguler l'ampoule à incandescence hors de l'existence ont été rejetés par le Trump Energy Department (DOE).
En 2007, le Congrès contrôlé par les démocrates et la Maison Blanche de Bush se sont associés pour imposer des normes d'efficacité énergétique plus strictes pour les ampoules «de service général». L'objectif était de fixer des normes fédérales d'efficacité énergétique si élevées que les ampoules à incandescence traditionnelles disparaîtraient des étagères des magasins et seraient remplacées par des ampoules fluorescentes et LED compactes. Les gens étaient assurés que cela leur ferait économiser des milliards de dollars en factures d'électricité tout en sauvant la planète des changements climatiques catastrophiques.
Les fabricants d'ampoules ont eu plusieurs années pour se conformer à la transition imposée par le gouvernement. Pour ceux qui poussent le système, le choix du consommateur n'a jamais été pris en considération. Pourtant, onze jours avant le début des normes d'efficacité énergétique plus strictes, à compter du 1er janvier 2020, le DOE a annoncé que les réglementations «ne sont pas économiquement justifiées».
Innovation et technologie, pas une réglementation excessive du gouvernement
"Aujourd'hui, l'administration Trump a choisi de protéger le choix des consommateurs en veillant à ce que le peuple américain ne paie pas le prix d'une surréglementation inutile du gouvernement fédéral", a déclaré le secrétaire à l'Énergie Dan Brouillette dans un communiqué. «L'innovation et la technologie stimulent déjà le progrès, augmentant l'efficacité et l'abordabilité des ampoules, sans intervention du gouvernement fédéral. Le peuple américain continuera d'avoir le choix sur la façon dont il éclairera sa maison. »
La nouvelle règle concerne les ampoules en forme de paire et une gamme d'autres formes d'éclairage, y compris les ampoules à trois voies, les ampoules à réflecteur en forme de cône utilisées dans l'éclairage encastré et sur rail, les ampoules en forme de bougie utilisées dans les lustres et les appliques et les ampoules rondes en forme de globe ampoules utilisées dans les accessoires de salle de bain.
Les personnes qui utilisent des gradateurs à la maison et au bureau devraient également être satisfaites, car toutes les ampoules à incandescence sont à intensité réglable. Les ampoules LED fonctionnent également sur les gradateurs, mais uniquement si vous avez des ampoules LED dimmables.
Le DOE a déclaré dans son analyse qu'amener les ampoules à incandescence traditionnelles à des normes d'efficacité plus élevées triplerait le coût des ampoules.
"L'augmentation n'est pas économiquement justifiée car les ampoules ne durent pas assez longtemps pour que les économies d'énergie dépassent le prix initial plus élevé", a noté le DOE.
Annulation des erreurs passées avec les toilettes et les lave-vaisselle
Les Américains ont déjà payé cher pour l'ingérence du gouvernement dans les appareils électroménagers et les accessoires. Sous les administrations précédentes, le Département de l'énergie avait mandaté des toilettes à faible débit qui ne se vidangeaient pas correctement, gaspillant une énorme quantité d'eau. Il a également publié des normes «d'efficacité énergétique» pour les lave-vaisselle. Et comment ça s'est passé ? Les lave-vaisselle d'aujourd'hui ne nettoient pas correctement la vaisselle, ce qui oblige de nombreuses personnes à faire fonctionner les machines une deuxième fois pour les nettoyer. Cela gaspille de l'eau et de l'électricité, ce qui fait grimper les factures de services publics pour les consommateurs. L'administration Trump est en train de défaire le DOE qui fout les lave-vaisselle du pays en envisageant de nouvelles normes plus raisonnables.
RépondreSupprimerNous commençons donc 2020 avec un coup de chapeau à Thomas Edison, qui nous a donné la première ampoule à incandescence entièrement fonctionnelle en 1879. Un bricoleur constant, sa persévérance et sa créativité ont amélioré la vie de millions de personnes dans le monde entier.
https://www.cfact.org/2019/12/31/consumer-victory-trump-pulls-plug-on-plans-to-kill-the-lightbulb/
Ils ne sont ni scientifiques ni techniciens, ingénieurs ou électriciens mais se mêlent de diriger les pays dans l'ignorance ! Effectivement, comme pour les éoliennes et panneaux solaires inutiles et qui ne peuvent être rentables, ils cherchent à ruiner les consommateurs en vendant des fours de cuisine qui chauffent autant à l'extérieur du four qu'à l'intérieur ! Un four doit avoir une protection de briques réfractaires pour conserver la chaleur. Les chasses d'eau ont été abaissés pour empêcher de bien nettoyer les cuvettes et ont triplé de volume !
SupprimerABC supprime les publications de Facebook sur la façon dont les manifestants arrêtent les brûlages dirigés "plus inquiets du changement climatique" que les incendies de forêt
RépondreSupprimerJanuary 1st, 2020
Pandémonium en Australie: sept personnes sont mortes (cette saison) et au cours du dernier jour environ 176 autres maisons ont été détruites dans les incendies de NSW. Il en manque au moins deux autres. C'est une débâcle surréaliste sur la côte Est. Les gens conduisent dans les lacs pour se sauver et sauver leur voiture. (Voir la vidéo entière). Couper le souffle. Quel spectacle. Ils ont tronçonné des arbres pour couper un chemin le long du lac afin qu'ils puissent entrer. 89 maisons ont été perdues dans la ville près d'ici.
89 maisons ont été perdues dans le canton du lac Conjola, mais quelques-unes ont sauvé leurs voitures dans le lac. (Image reconstituée à partir du panoramique vidéo)
Pendant ce temps, l'ABC nettoie apparemment les publications Facebook où deux habitants de Nowa Nowa (East Gippsland) ont manifesté il y a quelques mois et ont arrêté une brûlure dirigée. L'une a dit qu'elle était «plus inquiète des changements climatiques».
Pourrait être un indice ici sur la façon dont la nation a obtenu ses priorités si vissé ?
En septembre, ABC Gippsland a publié un article sur Facebook sur la façon dont les habitants protestaient contre les brûlures dirigées par le printemps qui «tuaient des bébés oiseaux vivants». Les habitants de East Gippsland ont réussi à arrêter les brûlures de réduction des risques. Nous notons également que le directeur local de Forest Fire Management Victoria a déclaré que les brûlures étaient planifiées «après de vastes consultations avec la communauté». Ce qui nous montre à quel point il est incroyablement difficile de faire même une petite (petite) brûlure fraîche. On ne parle que de 370 ha.
Michael Ayling, aux yeux pointus, a remarqué que l'ABC avait supprimé ce post Facebook ci-dessous. La plupart d'entre eux sont toujours capturés sur Google Cache, mais pour une raison quelconque, si vous attendez sur la page de cache Google, cela disparaîtra bientôt aussi. Heureusement, les sceptiques sans budget sont là pour aider l'ABC et Google Cache à conserver des enregistrements historiques qui pourraient aider à expliquer le mystère de la façon dont une Première nation mondiale a créé une telle catastrophe.
Ce n'est probablement pas la faute des manifestants si elle pensait que le changement climatique représentait plus de menace que les feux de brousse. Elle regarde probablement leur ABC.
* MISE À JOUR: Il ne s'agit pas des manifestants (ou d'un tout petit 370 ha, qui n'aurait rien changé hier). La responsabilité incombe aux décideurs. Tout le monde a le droit de protester et après vingt ans de propagande unilatérale et bien financée, il n'est pas étonnant que les gens soient confus. L'ABC a applaudi le «changement climatique» et n'a posé aucune question difficile. Ils ont mentionné les charges de carburant mais n'ont pas mis ces experts en rotation élevée. Ils ont fait des interviews répétées avec des gens qui ne connaissent rien au changement climatique comme Greg Mullins. Il était libre de répéter le mantra. L'ABC décide quel message sort.
h / t à Panda qui a envoyé un lien Cauldronpool.
ABC disparaît l'histoire de Planned Burn Protest ?
RépondreSupprimerFacebook, Nowa Nowa, ont manifesté contre les brûlures dirigées, supprimé l'article.
Facebook, Nowa Nowa, ont manifesté contre les brûlures dirigées, supprimé l'article.
En octobre, l'ABC a signalé que le brûlage prévu de 300 ha avait été réduit à seulement 9 ha.
ABC rapporte un soulagement à l'arrêt des brûlures prescrites
Je ne sais pas (quelqu'un peut-il confirmer) si la réduction de carburant à Nowa Nowa, Mossiface et Lake Tyers a été réalisée par mère nature ?
Qui a induit la nation en erreur et qui le sait ? Vous vous sentez coupable ABC ?
Toute cette vidéo du lac Conjola.
Priez pour ceux qui sont encore sur le chemin.
http://joannenova.com.au/2020/01/abc-deleting-facebook-posts-on-how-protesters-stop-prescribed-burns-more-worried-about-climate-change-than-wildfires/
Une éolienne s'écrase sur un parking à New York
RépondreSupprimerJanuary 1st, 2020
Les éoliennes constituent une menace non seulement pour les chauves-souris, les oiseaux et l'heure du coucher, mais aussi pour les Buicks, les bâtiments et les bébés.
Par un miracle, personne n'a été tué. Cette éolienne a été installée il y a deux semaines…
- voir clip sur site -
Prochainement: les primes d'assurance vont augmenter dans les parkings sous turbines, et les valeurs immobilières baisser. Les sièges d'auto pour enfants doivent être renforcés par des coques en titane de 6 pieds d'épaisseur.
Vraisemblablement, Al Gore et le député de Warringah écarteront le risque et prévoient d'en construire un dans leur propre arrière-cour.
Répétez après moi: l'énergie éolienne est gratuite et il n'y a pas de coûts cachés liés à l'installation de gigatonnes d'infrastructure à travers le pays pour capter une énergie aléatoire peu fiable et peu fiable.
http://joannenova.com.au/2020/01/wind-turbine-crashes-on-carpark-in-ny/
Les pales d'une éolienne s'envolent à New York, écrasant un panneau d'affichage et un véhicule
RépondreSupprimerCHRIS WHITE
TECH REPORTER
December 30, 2019
Les pales d'une énorme éolienne se sont effondrées lundi, brisant une voiture à plat et endommageant une autre infrastructure, ont déclaré les autorités.
"Cela n'aurait pas dû être présenté si hâtivement. Une éolienne ne devrait pas pouvoir être démontée par le vent », a déclaré le sénateur Jamaal Bailey lors d'une conférence de presse sur l'incident, qui s'est produit dans le Bronx.
Une voiture a été brisée et un panneau d'affichage a été renversé, mais personne n'a été blessé, selon les pompiers et les policiers. (CONNEXES: Trump se moque des «grands moulins à vent» en Pennsylvanie tout en applaudissant ses politiques pro-charbon)
Au cours de la conférence de presse, Bailey et le député Mike Benedetto ont appelé le Département des bâtiments de la ville (DOB) à s'assurer que quelque chose comme ça ne se reproduise plus. sur le bruit d'un vent rugissant.
Le DOB n'a pas immédiatement répondu à la demande de commentaires de la Daily Caller News Foundation.
New York a travaillé pour faire passer l'État des combustibles fossiles à d'autres formes d'énergie, à savoir l'énergie solaire et les éoliennes. La New York State Thruway Authority a construit cinq éoliennes en 2015 le long de la voie d'accès dans le coin ouest de l'État pour faciliter la transition.
Le projet était coûteux, les cinq éoliennes coûtant 4,8 millions de dollars et 500 000 $ supplémentaires pour les dépenses de conception. Les autorités pensaient que les turbines seraient rentables, économisant jusqu'à 420 000 $ par an sur les factures d'énergie. Ces formes d'énergie ont également des détracteurs.
Le président Donald Trump, par exemple, se moque souvent des turbines pour ne pas être aussi fiable que le gaz naturel ou le pétrole brut.
«Quand le vent cesse de souffler, cela ne fait aucune différence, n'est-ce pas ? Contrairement à ces grands moulins à vent qui détruisent la valeur des propriétés de tout le monde, tuez tous les oiseaux », a déclaré Trump à une foule qui s'est réunie pour l'entendre parler dans une usine chimique en août.
Trump a ajouté: «Un jour, les écologistes vont nous dire ce qui se passe avec ça. Et puis tout d'un coup, ça s'arrête. »
https://dailycaller.com/2019/12/30/wind-turbine-new-york-billboard-car/
«Ménage» avant les fêtes: le nombre de Polonais voulant euthanasier leurs animaux de compagnie augmente
RépondreSupprimer18:45 31.12.2019
De plus en plus de Polonais veulent euthanasier leurs animaux de compagnie avant Noël, indique la station de radio polonaise RMF FM. Si le vétérinaire refuse de faire piquer l’animal, ces individus menacent de les tuer eux-mêmes.
Ces dernières années, le nombre de personnes souhaitant faire euthanasier leurs animaux de compagnie augmente à l’approche des fêtes de fin d’année en Pologne, rapporte la station de radio polonaise RMF FM.
Depuis les premiers jours du mois de décembre, des vétérinaires commencent à recevoir de nombreux appels d’individus qui disent clairement que leurs animaux domestiques deviennent vieux, laids et puants, c’est pourquoi ils ne veulent pas que leurs invités les voient, annonce Aleksandra Cyra, vétérinaire de la ville de Lezajsk. Selon elle, le nombre de demandes d’euthanasie augmente de moitié en décembre
.
Ils ne veulent pas les soigner
Normalement, il s’agit d’animaux dont les maîtres ne se préoccupent pas et ne les emmènent presque jamais chez le vétérinaire, sauf pour les faire vacciner contre la rage. Tous ceux qui veulent se débarrasser de leurs animaux de compagnie avant les vacances sont unis par le fait qu'ils ne veulent pas les soigner.
La législation polonaise interdit d’euthanasier les animaux sans fondement. Le cas échéant, les maîtres d’animaux déclarent qu’ils vont chercher un moyen eux-mêmes pour les tuer si le vétérinaire ne l’accepte pas, précise la publication.
Certains peuvent même dire: «Si vous n’euthanasiez pas le chien, je vais le faire noyer». La blogueuse Dogtor Beata, citée par la radio, affirme avoir été témoin d’une telle déclaration.
https://fr.sputniknews.com/societe/201912311042688535-menage-avant-les-fetes-le-nombre-de-polonais-voulant-euthanasier-leurs-animaux-de-compagnie/
La fuite de données de la «caméra intelligente» expose les données personnelles de 2,4 millions d'utilisateurs
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar., 31/12/2019 - 12:36
Une fuite massive de données par le fabricant d'appareils intelligents pour la maison Wyze a révélé les détails personnels de 2,4 millions d'utilisateurs pendant plus de trois semaines, selon le Daily Mail, citant la découverte du 26 décembre par la firme de consultants Twelve Security. La découverte a été confirmée par l'autorité de surveillance vidéo IVPM.
Wyze, basée à Seattle, a été fondée par d'anciens employés d'Amazon. L'entreprise produit des caméras intelligentes, des ampoules, des prises et des dispositifs de sécurité bon marché.
Les données compromises comprennent les noms d'utilisateur, les adresses e-mail, les jetons Alexa et les informations spécifiques aux réseaux domestiques sans fil des utilisateurs.
Les statistiques sur la santé ont également été exposées (bien que pour seulement 140 utilisateurs), notamment le poids, la taille et le sexe du prochain produit de la balance intelligente de l'entreprise.
"Nous confirmons que certaines données utilisateur de Wyze n'ont pas été correctement sécurisées et ont été exposées du 4 au 26 décembre", a écrit Dongsheng Song, cofondateur et directeur des produits de Wyze, dans un message sur le forum du 27 décembre.
"Nous avons copié certaines données de nos principaux serveurs de production et les avons placées dans une base de données plus flexible et plus facile à interroger. Ce nouveau tableau de données a été protégé lors de sa création", a-t-il ajouté. "Cependant, une erreur a été commise par un employé de Wyze le 4 décembre alors qu'il utilisait cette base de données et les protocoles de sécurité précédents pour ces données ont été supprimés."
"Nous examinons toujours cet événement pour comprendre pourquoi et comment cela s'est produit."
Selon Wyze, les informations compromises n'incluaient aucun mot de passe, ni données financières personnelles, adresses physiques ou informations personnelles «réglementées par le gouvernement».
M. Song a nié le rapport de Twelve Security selon lequel les informations compromises comprenaient la densité osseuse et les apports quotidiens en protéines des testeurs de balance intelligente - et l'affirmation selon laquelle Wyze envoyait des données utilisateur au nuage d'Alibaba en Chine.
Il a également réfuté l'allégation selon laquelle l'entreprise avait subi une violation de données similaire au début de l'année.
«Nous avons souvent entendu des gens dire:« Vous payez pour ce que vous obtenez », en supposant que les produits Wyze sont moins sûrs car moins chers. Ce n'est pas vrai », a ajouté M. Song. -Courrier quotidien
"Nous avons toujours pris la sécurité très au sérieux, et nous sommes dévastés de laisser tomber nos utilisateurs comme ça", a déclaré Song.
La société a sécurisé la base de données exposée et obligé les utilisateurs à réinitialiser les mots de passe de leur compte, ainsi que leurs connexions d'assistant Alexa et / ou Google.
https://www.zerohedge.com/technology/smart-camera-data-leak-exposes-personal-data-24-million-users
Oscillations et ratés des prévisions climatiques: une décennie de grèves alarmistes, 2010-2019
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 31/12/2019 - 12:15
Écrit par Anthony Watts via WattsUpWithThat.com,
Les alarmistes du climat pensent qu'ils ont toujours raison, et quand ils ne le sont pas ... ils font simplement avancer les objectifs de 10 ans. Notre ami Willis Eschenbach l'appelle «doomcasting en série».
Quelques perspectives:
«Ce que les historiens se demanderont certainement au cours des siècles à venir, c'est à quel point une logique imparfaite, obscurcie par une propagande astucieuse et implacable, a en fait permis à une coalition de puissants intérêts spéciaux de convaincre presque tout le monde dans le monde que le gaz carbonique provenant de l'industrie humaine était un danger, destructeur de la planète toxine.
On se souviendra de lui comme de la plus grande illusion de masse de l'histoire du monde - que le gaz carbonique, la vie des plantes, était considéré pendant un certain temps comme un poison mortel. »~ Richard Lindzen
Les prévisions climatiques suivantes devraient se réaliser au cours des années 2010 - une pour chaque année.
- voir clip sur site -
Quelques prévisions manquées en temps opportun pour 2020 sont également ajoutées en tant que fonctionnalité bonus.
https://www.zerohedge.com/political/climate-prediction-swings-misses-decade-alarmist-strike-outs-2010-2019
Les psychopathes milliardaires (principalement très âgés) ont déchargés leurs milliards de dollars sur des lobbyistes chargés eux-mêmes de faire croire en de nouvelles religions ou superstitions voire nouvelle dictature moins criminelles.
SupprimerAprès des sommes records dilapidées en Afrique et en Asie pour obliger les habitants à fuir leurs pays de merde bientôt brûlés à des millions de degrés vers des 'pays d'accueil' aux allocations à vie pour tous, puis après avoir fait interdire tous les remèdes parce qu'ils étaient appelés fort justement 'produits chimiques' (vendus en pharmacies) destinés aux soins des plantes et des animaux afin que toutes les maladies envahissent l'Europe et qu'il n'y ait plus une seule culture debout dans les champs, les lobbyistes continuent à parader dans leurs merdias avec cette 'épée de Damocles' apocalyptique que serait la FAUSSE dette dont ils parlent tous les jours. "L'argent EST une POLLUTION dont vous DEVEZ vous séparer !" "La dette est une réfugiée climatique dont vous devez prendre soin et accueillir chez vous les bras ouvert et les jambes écartées !"
50 numéros de 2019 qui sont presque trop fous pour croire
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar., 31/12/2019 - 08:27
Écrit par Michael Snyder via TheMostImportantNews.com,
L'une des meilleures façons de déterminer où les choses se dirigent est de regarder en arrière ce qui a changé au cours des 12 derniers mois.
2019 a été l'une des années les plus mémorables de notre histoire et a certainement préparé le terrain pour les événements critiques de la décennie à venir. Cependant, tout le monde ne voit pas ce moment de notre histoire de la même manière. Par exemple, un «expert» largement cité par les médias grand public affirme que 2019 a été l'aboutissement de «la meilleure décennie de l'histoire de l'humanité». Son principal argument semble être que, puisque «l'empreinte écologique de l'activité humaine» semble diminuer, le monde doit donc être un meilleur endroit qu'auparavant. Et il y a certainement de nombreuses autres voix qui proclament avec audace que nous sommes entrés dans une nouvelle ère dorée de paix et de prospérité et que le meilleur reste à venir. Vous pouvez acheter cet argument si vous le souhaitez, mais il y a d'autres voix qui croient que tout ce qui ne va pas dans notre société atteint un crescendo très dangereux. Pour ceux qui ont cette perspective, il semble que nous soyons très proches d'un point de basculement sociétal et que les années à venir seront celles où nous paierons enfin le prix de décennies de décisions extrêmement mauvaises.
Alors, qu'est-ce que tu penses ?
Les années 2020 seront-elles les meilleures ou les pires ?
En réfléchissant à cette question, voici 50 numéros de 2019 qui sont presque trop fous pour le croire…
# 1 Selon un sondage Gallup qui vient d'être publié, Barack Obama et Donald Trump se sont retrouvés à égalité avec «l'homme le plus admiré en Amérique» cette année. Ils ont tous deux obtenu 18 pour cent dans l'enquête, et aucun autre homme n'en avait plus de 2 pour cent.
# 2 Avec 10%, Michelle Obama est en tête de liste dans le sondage Gallup pour «la femme la plus admirée d'Amérique» cette année.
# 3 Les actions mondiales ont augmenté de plus de 25 billions de dollars au cours des 10 dernières années.
# 4 Aux États-Unis, 84% des actions appartiennent aux 10% les plus riches de tous les Américains.
# 5 Le gouvernement américain a maintenant plus de 23 billions de dollars de dettes.
# 6 Pendant les administrations Obama et Trump, nous avons ajouté plus de 12 billions de dollars à la dette nationale.
# 7 Au cours des 12 derniers mois seulement, nous avons ajouté 1,1 billion de dollars supplémentaires à la dette nationale.
# 8 Chaque heure de chaque jour, nous volons plus de 100 millions de dollars aux générations futures d'Américains.
# 9 Selon le FMI, la dette mondiale totale a maintenant atteint la barre des 188 billions de dollars.
# 10 Les entreprises américaines ont maintenant près de 10 billions de dollars de dettes.
# 11 La dette totale des entreprises a atteint 47% du PIB américain. C'est le plus haut niveau de notre histoire.
# 12 La dette totale des ménages américains est sur le point de franchir la barre des 14 billions de dollars.
RépondreSupprimer# 13 Une étude récemment publiée a révélé que 70% de tous les Américains éprouvent actuellement des difficultés financières.
# 14 La famille moyenne aux États-Unis ne peut pas se permettre d'acheter une maison dans 71% du pays.
# 15 58 millions d'emplois aux États-Unis rapportent moins de 793 $ par semaine.
# 16 Selon la Social Security Administration, 50% de tous les Américains gagnent moins de 33 000 $ par an.
# 17 63 pour cent des emplois créés aux États-Unis depuis 1990 sont des emplois à bas salaire.
# 18 Environ 40 millions d'Américains sont aux prises avec l'insécurité alimentaire.
# 19 70% des Américains «ont pleuré pour l'argent».
# 20 Une enquête récente a révélé que plus des deux tiers des ménages américains «se préparent à une éventuelle récession».
# 21 Selon les derniers chiffres du gouvernement, 24,6 millions d'Américains ont consommé une drogue illégale au cours des 30 derniers jours.
# 22 Si vous pouvez le croire, 46% de tous les Américains ont pris au moins un médicament pharmaceutique légal au cours des 30 derniers jours. C'est presque la moitié du pays.
# 23 Une femme de New York nommée Alexa Kasdan est récemment allée voir son médecin parce qu'elle avait un rhume et un mal de gorge. Sa compagnie d'assurance a été facturée 25 865,24 $ pour la visite.
# 24 Les Américains dépensent plus de 140 milliards de dollars par an pour traiter le cancer.
# 25 Si vous êtes une femme américaine, il y a 1 chance sur 3 de contracter un cancer à un moment donné de votre vie.
# 26 Si vous êtes un Américain, il y a 1 chance sur 2 que vous contractiez un cancer à un moment donné de votre vie.
# 27 Au cours de la dernière décennie, le taux de suicide chez les jeunes Américains a augmenté de 56%.
# 28 Le taux de suicide pour l'ensemble de la population a augmenté de 41% entre 1999 et 2016.
# 29 Une enquête a révélé que les élèves de 15 ans en Chine ont presque quatre niveaux complets d'avance sur les élèves de 15 ans aux États-Unis en mathématiques.
# 30 Une autre enquête a révélé qu'un tiers des adolescents américains n'avaient pas lu un seul livre au cours de la dernière année.
# 31 Selon un récent sondage auprès de 2000 adultes, 88% de tous les Américains pensent que la période des fêtes est la période la plus stressante de l'année.
# 32 48 millions d'Américains ont encore des dettes de vacances par rapport à l'année dernière.
# 33 23% de tous les enfants américains vivent avec un parent seul. C'est le taux le plus élevé du monde dans une large marge.
# 34 Aujourd'hui, environ 40% de tous les bébés en Amérique sont nés de femmes célibataires.
# 35 Le taux de fécondité aux États-Unis a baissé de 15% depuis 2007 et est maintenant au niveau le plus bas jamais enregistré.
RépondreSupprimer# 36 Une enquête très alarmante a révélé que l'Américain moyen passe 86 heures par mois sur un téléphone portable.
# 37 La personne moyenne regardera plus de 78 000 heures d'émissions de télévision au cours de sa vie.
# 38 Aujourd'hui, près de la moitié des sans-abri de toute la nation vivent dans l'État de Californie.
# 39 Plus de la moitié des électeurs californiens ont envisagé de quitter l'État.
# 40 Selon un sondage de l'American Bar Association, seulement 38% de tous les Américains savent que la Constitution américaine est la loi la plus élevée du pays.
# 41 58% des adultes américains de moins de 35 ans conviennent qu'une certaine version du socialisme «serait bonne pour le pays».
# 42 Près d'un tiers des milléniaux américains vivent toujours avec leurs parents.
# 43 Selon le Pew Research Center, seulement 65% des Américains se considèrent désormais comme chrétiens. C'est le niveau le plus bas jamais enregistré.
# 44 La population d'oiseaux d'Amérique du Nord a diminué de 3 milliards depuis 1970.
# 45 Les scientifiques nous disent qu'au rythme actuel d'extinction, presque tous les insectes pourraient disparaître «dans 100 ans».
# 46 La peste porcine africaine a déjà tué un porc sur quatre dans le monde, et de nombreux experts estiment que cette crise n'en est encore qu'à ses débuts.
# 47 Au cours des 365 derniers jours, il y a eu environ 37 000 tremblements de terre d'une magnitude au moins 1,5 aux États-Unis.
# 48 Les prochaines élections sont une «source importante de stress» pour 56% des adultes américains.
# 49 Une enquête menée il y a quelques mois a révélé que 67% de tous les Américains croient que nous sommes «au bord de la guerre civile».
# 50 La dernière pleine lune de cette décennie a eu lieu le 12/12 à exactement 12h12 heure de l'Est. Et il s'avère que c'était aussi exactement 6 666 jours à partir du 11 septembre.
https://www.zerohedge.com/economics/50-numbers-2019-are-almost-too-crazy-believe
Ce sont les villes les plus sûres du monde
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 31/12/2019 - 04:15
L'Economist Intelligence Unit a publié son indice annuel des villes sûres, et l'édition de cette année comprend deux changements notables: Hong Kong a chuté de façon spectaculaire grâce au violent mouvement de protestation pro-démocratie qui a bouleversé la vie dans la ville au cours des six derniers mois. Cette année, le rang de HK est tombé à la 20e place, contre 9e l'année dernière.
Enfin, Washington DC a fait un bond spectaculaire dans le top 10 depuis le milieu des années 20 l'année dernière.
Sur une répartition région par région, la région Asie-Pacifique a continué de dominer la liste, Sydney, Séoul et Melbourne rejoignant Tokyo, Osaka et Singapour dans le top 10.
Amsterdam, Copenhague et Toronto complètent le haut de la liste, tandis que Londres et New York améliorent chacune six places pour prendre les 14e et 15e places.
L'indice classe 60 villes sur les cinq continents en fonction de plusieurs facteurs liés à la sécurité comme le numérique, la santé, les infrastructures et la sécurité personnelle. Les classements sont basés uniquement sur les taux de criminalité, mais sur la préparation: ces villes ont-elles des équipes dédiées à la cybersécurité ? Ont-ils un plan d'urgence en cas de catastrophe? Ont-ils adopté un modèle de police communautaire?
"Dans l'ensemble, si la richesse est l'un des principaux déterminants de la sécurité, les niveaux de transparence - et de gouvernance - sont aussi étroitement liés que les revenus aux scores des indices", a déclaré Naka Kondo, rédacteur en chef du dernier rapport Safe Cities. "La recherche met également en évidence la façon dont les différents types de sécurité sont étroitement liés - qu'il est rare de trouver une ville avec de très bons résultats dans un pilier de la sécurité et à la traîne dans d'autres."
Il convient de noter que la catapulte de Washington DC dans le top 10 est principalement attribuée aux changements de méthodologie des économistes.
La plupart des villes les plus sûres du monde se trouvent dans la région Asie-Pacifique (Tokyo, Singapour, etc.), mais la région abrite également certaines des villes les moins bien notées de l'indice: Yangon (Myanmar) n'est pas arrivée. 58, tandis que Karachi (Pakistan) arrivait à 57. Dhaka, Bangladesh, occupait la place n ° 56, tandis que la capitale indienne, New Delhi, arrivait à 53.
La sécurité numérique était un point particulièrement faible pour l'industrie.
"Les villes de l'APAC obtiennent de bons résultats dans les catégories de la sécurité sanitaire, de la sécurité des infrastructures et de la sécurité personnelle, mais leurs homologues nord-américaines réussissent généralement mieux en matière de sécurité numérique, représentant sept des dix premières villes de cette catégorie", a déclaré le rédacteur en chef de Safe Cities Kondo.
Bien sûr, les chiffres à eux seuls racontent rarement toute l'histoire. Un comportement imprudent pourrait laisser des touristes sans méfiance à risque dans l'une des villes énumérées ci-dessus.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/these-are-safest-cities-world
L'exploitation sexuelle «épidémique» en Angleterre: près de 19 000 enfants identifiés comme victimes
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 31/12/2019 - 03:30
Écrit par Emma Fiala via TheMindUnleashed.com,
Il y a une nouvelle épidémie officielle en Angleterre et elle ne peut pas être combattue avec une augmentation du lavage des mains ou un nouveau vaccin. Au cours de la dernière année, près de 19 000 enfants ont été soignés sexuellement, selon les chiffres officiels. Mais certains disent que le chiffre réel est beaucoup plus élevé.
Il y a cinq ans, 3 300 victimes présumées d'exploitation sexuelle des enfants ont été identifiées par les autorités. Ce nombre est passé à 18700 choquants en 2018-2019.
Le toilettage n'a pas été officiellement enregistré comme facteur d'évaluation lors de la référence aux soins sociaux jusqu'en 2013.
Sarah Champion, la députée travailliste de Rotherham, a déclaré à l'Independent que le toilettage des enfants "reste l'une des plus grandes formes de maltraitance des enfants dans le pays".
«Trop souvent, le gouvernement a déclaré qu’il allait« tirer des leçons », mais 19 000 enfants sont toujours menacés d’exploitation sexuelle.
Le gouvernement a singulièrement échoué à s'attaquer de front à ce problème. Son approche a été parcellaire et sous-financée. »
Selon l'Independent, le ministère de l'Intérieur a commencé une analyse des données concernant les cas et utilisera les résultats pour informer les nouvelles politiques et stratégies de prévention, mais le discours de la Reine n'a rien mentionné au sujet d'un examen public.
The Independent rapporte également que des enquêtes sur les gangs de toilettage sont en cours dans tout le pays. En fait, des agresseurs à Huddersfield ont déjà été emprisonnés.
Sammy Woodhouse, une victime de Rotherham, a déclaré à l'Independent:
Vous entendez cette connerie,"des leçons ont été apprises, mais ils n’ont rien appris."
Woodhouse, qui n'est pas surpris par les chiffres récemment publiés, a aidé à dénoncer une sandale en 2012 qui a impliqué la maltraitance d'environ 1 500 victimes.
«J'entends encore beaucoup parler des autorités qui ne font pas les choses comme elles le devraient. Ce n'est pas très souvent que j'entends quelque chose de bien et pour toutes sortes de raisons - si la police n'agit pas sur les signalements, les gens sentent qu'ils ne sont pas écoutés ou soutenus correctement, ou que les informations ne sont pas partagées », a expliqué Woodhouse.
"Je dis depuis des années que ce pays est en épidémie en matière d'abus et d'exploitation. Les autorités affirment que c'est sous contrôle, mais ce n'est pas le cas. »
Woodhouse a également noté la probabilité que de nombreuses victimes ne rapportent pas ce qui leur est arrivé ou ce qui leur est arrivé.
Simon Bailey, le chef du Conseil national des chefs de police pour la protection de l'enfance, a déclaré que les policiers «font tout ce qui est en notre pouvoir pour poursuivre et poursuivre les criminels qui exploitent et maltraitent les jeunes», mais que «davantage doit être fait pour mettre fin aux abus en premier lieu. »Bailey suggère« des conversations honnêtes, une éducation et une protection appropriée. »
RépondreSupprimerUn porte-parole du Home Office a déclaré:
«Le Home Office s'est engagé à lutter contre les abus sexuels envers les enfants et ne ménagera aucun effort pour lutter contre ce comportement odieux.
C'est pourquoi nous avons lancé l'Enquête indépendante sur les abus sexuels envers les enfants pour découvrir la vérité, révéler ce qui a mal tourné et tirer des leçons pour l'avenir. L'enquête fonctionne indépendamment du gouvernement et, dans le cadre de son mandat, décide elle-même sur quoi elle enquête.
L'enquête étudie les réponses institutionnelles à l'exploitation sexuelle des enfants par les réseaux criminels organisés avec des audiences publiques prévues pour le printemps 2020. »
«Nous ne pouvons pas laisser le toilettage tomber sous le feu des projecteurs, car l'exploitation sexuelle fleurit toujours dans l'ombre», soutient Champion.
https://www.zerohedge.com/health/sexual-exploitation-epidemic-england-nearly-19000-children-identified-victims
Les exportations d'armes allemandes atteignent un niveau record
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 31/12/2019 - 02:45
Après trois années de baisse, les exportations d'armes allemandes ont explosé en 2019, les critiques suggérant que cela prouve que les contrôles sur les livraisons d'armes ne fonctionnent pas.
Suite aux demandes de données du Parti socialiste de gauche et des Verts, DW.com rapporte que, selon des documents qu'ils ont vus du ministère de l'Économie, les exportations d'armes allemandes ont augmenté de 65% de janvier à mi-décembre 2019 par rapport à 2018 et ont atteint un record de 7,95 milliards d'euros (8,8 milliards de dollars).
Le plus grand nombre de livraisons d'armes allemandes en 2019 est allé à la Hongrie, où les exportations ont atteint 1,77 milliard d'euros.
Les exportations vers Budapest représentaient près du quart de la valeur totale de toutes les approbations. Le gouvernement nationaliste de droite du Premier ministre Viktor Orban est actuellement engagé dans une mise à niveau militaire massive.
Cependant, malgré les assurances du gouvernement selon lesquelles l'Allemagne n'armerait plus les pays impliqués dans le conflit au Yémen dans le cadre de l'accord de coalition conclu en 2018, DW rapporte que les documents ont montré que deux des 10 principaux clients allemands exportateurs d'armes, l'Égypte au numéro deux et les Émirats arabes unis (EAU), au numéro neuf, ont également participé activement à la guerre au Yémen.
"La chose la plus importante est de demander où vont les armes de guerre et dans quels pays", a déclaré à DW Katja Keul, parlementaire du Parti vert et porte-parole de la politique d'armement.
"Et le nombre d'exportations d'armes de guerre a doublé depuis l'année dernière."
Les exportations les plus controversées sont celles vers les pays dits tiers: définis comme ni l'Union européenne ni les membres de l'OTAN (ou «équivalent OTAN», comme l'Australie).
"C'est certainement frappant, car le gouvernement a déclaré qu'il était plus restrictif", a déclaré Keul.
"Si vous exportez des armes de guerre dans des régions en crise vers des pays qui ne sont liés à aucune alliance, nous déstabilisons bien sûr la région."
Le ministre de l'Économie, Peter Altmaier, a imputé cette énorme augmentation à un arriéré causé par la lutte de plusieurs mois pour former une coalition après les élections de 2017 en Allemagne.
"Le type de biens et leur finalité sont plus importants", a-t-il écrit. "Le gouvernement mène une politique de contrôle des exportations d'armes restrictive et responsable."
Cependant, Sevim Dagdelen, membre du Bundestag de gauche, qui a déposé l'une des demandes d'informations, a déclaré dans un communiqué:
"Ces chiffres considérables montrent que l'ensemble du système de contrôle des exportations ne fonctionne tout simplement pas. Nous avons besoin d'interdictions légales claires sur les exportations d'armes."
https://www.zerohedge.com/geopolitical/german-arms-exports-surge-record-high-hungary-biggest-buyer
La fin de la voiture américaine
RépondreSupprimerPar Eric Peters
Eric Peters Autos
1 janvier 2020
L'année prochaine pourrait être votre dernière chance d'acheter une voiture américaine.
Pas la marque. Le type.
Sans doute, il n'y a qu'une seule entreprise qui vend encore des voitures américaines. Grandes voitures à propulsion arrière avec rien de plus petit qu'un V6 sous le capot - sans grand prix. Ou au moins un prix que les Américains moyens peuvent encore gérer.
Cette société est - était - FiatChrysler. Quelle entreprise vient de fusionner avec un constructeur automobile français, Peugot, spécialisé dans les petites voitures et les petits moteurs.
Et les voitures électriques.
Peugot vient d'annoncer quelque chose de sinistre, si vous pouvez lire entre les lignes - et si vous êtes un déplorable qui estime les grosses voitures américaines non électriques à gros moteur comme la Chrysler 300, la Dodge Charger et la Challenger.
Ces trois (et elles sont essentiellement un - car elles partagent une plate-forme commune) se vendent bien même si elles sont vieilles. En fait, elles se vendent probablement bien parce qu'elles sont vieilles. Et sont l'apothéose de ce qui est nouveau. . . comme la récolte actuelle de petites voitures électriques et à moteur forcé qui ne pourraient pas brûler sans l'aide d'une fusée JATO.
La dernière mise à jour majeure de la plateforme 300 / Charger / Challenger s'est produite il y a plus de dix ans, alors qu'il était encore possible de construire des voitures américaines - et de les vendre à des Américains moyens. Aujourd'hui, il est possible de construire des voitures similaires à celles des voitures américaines - grandes, à propulsion arrière et disponibles avec de gros moteurs. Mais ils viennent avec un badge de voiture de luxe.
Et un gros prix - que la plupart des Américains ne peuvent pas se permettre.
Ce prix reflète le coût d'une production faible / de marges élevées - par opposition à une production de masse et de marges faibles.
Et le coût de la conformité.
Il est très difficile de construire beaucoup de grosses voitures avec de gros moteurs et de les vendre à des prix modestes à beaucoup de gens en raison du bâton de billard économe en carburant d'oncle, qui punit toute entreprise automobile qui ose construire de grosses voitures à gros moteurs avec «gaz gourmand» ”Taxes. Ces taxes sont conçues pour rendre les grosses voitures avec de gros moteurs plus difficiles à vendre à beaucoup de gens, car la plupart des gens n'ont pas beaucoup d'argent à dépenser pour les voitures.
Une entreprise de voitures de luxe comme Mercedes peut essayer de vendre environ 800 berlines Classe S (en moyenne) par mois, car MB peut facturer - et obtenir - six chiffres (pour commencer) pour chaque Classe S.
Faible production - marge élevée.
https://www.lewrockwell.com/2020/01/eric-peters/the-end-of-the-american-car/
C'est TOUS les jours que des voitures explosent ou prennent feux et heurtent/tuent des personnes sur la routes (piétons, cyclistes) qui ne les entendent pas venir. C'est horrible de voir une voiture silencieuse qui quitte un parking ! Elle avance sans prévenir qu'elle est en marche !
SupprimerComment le changement climatique a-t-il changé votre vie en 2019 ? Comme l'huile de serpent
RépondreSupprimerPar James Taylor
31 décembre 2019
Le site Web alarmiste sur le climat Grist a demandé à ses lecteurs (https://grist.org/article/how-has-climate-change-affected-you-in-2019/) de décrire comment le climat a changé leur vie en 2019. Dans une nouvelle article publié, Grist a publié les réponses de ses lecteurs (https://grist.org/living/we-asked-you-answered-heres-how-the-climate-changed-your-lives-in-2019/). Loin de fournir des preuves scientifiques du réchauffement climatique nocif, l'article a plutôt illustré comment les alarmistes ont rejeté la méthode scientifique et crédité les évaluations subjectives des profanes pour une science solide. Selon les commentaires soumis par les lecteurs de Grist, le réchauffement climatique est la version du 21e siècle de l'huile de serpent du 19e siècle - capable de tout, malgré les preuves scientifiques du contraire.
«Je travaille sur le changement climatique, et cela m'a pris mentalement cette année: je me suis senti à la fois plein d'espoir et épuisé de désespoir», a déclaré Grist.
"La fournaise ne pouvait pas suivre pendant le vortex polaire de février, et nous avions 11 de neige avant que les feuilles ne tombent en novembre", était la deuxième réponse publiée.
«Les changements saisonniers ont été« arrêtés ». Très froid et humide en mai, ralentissant les semis pendant notre courte saison. Puis octobre a apporté de la neige tôt, forçant la récolte des pommes avant la maturation. Jusqu'ici, novembre a été notre octobre. Novembre est généralement humide, mais aucune précipitation sous la pluie ou la neige à proprement parler », a été la réponse suivante.
Selon la quatrième réponse du lecteur, «je vis dans une petite ville juste au nord de Seattle, WA. Lorsque j'ai emménagé dans ma maison au début de 1997, j'ai commencé à planter un grand jardin de légumes. Les précipitations étaient abondantes, je n'ai donc pas eu besoin d'arroser les légumes et les baies. Il y a environ trois ans, nous avons commencé à avoir des étés très chauds et secs, ce qui a nécessité un arrosage abondant de mes légumes, de baies et d'arbres fruitiers. Parce que les taux d'eau sont élevés et augmentent depuis deux ans, je n'ai pas cultivé de jardin potager et j'ai laissé mes vignes de baies dépérir. Actuellement dans le PNW, nous sommes maintenant à plus de 4 pouces des précipitations historiques, sans fin en vue. Je rationne l'eau, vise à ne pas rouler plus de 150 miles / mois et mets tout le monde en garde contre la pénurie imminente d'eau douce. Je suis alarmé. "
Décomposons-les.
Réponse du lecteur un: Un lecteur affirmant qu'elle souffre d'un bilan de santé mentale sur le changement climatique n'est pas une preuve - ou même une preuve minimale - de dommages climatiques. Ce n'est qu'un exemple d'alarmistes effrayant les gens pour qu'ils souffrent de problèmes de santé mentale.
Réponse du lecteur deux: Un début hivernal, associé à des températures hivernales très froides, est l'opposé de ce que suggère la théorie du réchauffement climatique d'origine humaine.
Réponse du lecteur trois: Encore une fois, un début hivernal précoce est l'opposé de ce que suggère la théorie du réchauffement climatique d'origine humaine. En outre, les allégations selon lesquelles le changement climatique a perturbé la récolte de pommes sont contredites par des données objectives montrant que la production de pommes établit des records (https://keprtv.com/news/local/washingtons-apple-crop-one-for-the-record- livres) presque chaque année alors que le climat poursuit son modeste réchauffement.
RépondreSupprimerRéponse du lecteur quatre: Les allégations de sécheresse autour de Seattle, Washington, défient le propre article de Grist qui a invité les réponses des lecteurs. Selon l'article de Grist, "Le Pacifique Nord-Ouest envisage un avenir pluvieux." Tout comme le pétrole du serpent du 19e siècle, le réchauffement climatique est responsable de tout, y compris de défier les propres prévisions climatiques alarmistes de Grist. De plus, la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) rapporte que la sécheresse en 2017 a touché un pourcentage plus faible des États-Unis qu'à tout autre moment de l'histoire enregistrée (https://www.usatoday.com/story/weather/2017/04 / 27 / us-drought-record-low / 100971018 /) - au cours de la même période, le lecteur attribue le réchauffement climatique à une sécheresse présumée.
Alors oui, Grist peut publier un article intitulé: «Nous avons demandé, vous avez répondu: voici comment le climat a changé vos vies en 2019», mais la substance de l'article n'a fourni aucune preuve plus crédible d'un réchauffement climatique nocif que les vendeurs d'huile de serpent ne fournissent des preuves crédibles des pouvoirs miracles de l'huile de serpent dans leurs arguments de vente malhonnêtes.
https://www.cfact.org/2019/12/31/how-has-climate-change-changed-your-lives-in-2019-like-snake-oil/
Ignorance ? Fausseté ? Arrogance ?. Alors c'est quoi ? (ou est-ce tous) ?
RépondreSupprimerPar Joe Bastardi
31 décembre 2019
Il a fait chaud et les prévisions hivernales de mon entreprise en août exigeaient exactement ce qui s'est passé jusqu'à présent.
Voici les gros titres:
Beaucoup de potentiel pour un hiver rigoureux.
L'Est devra surmonter la chaleur précoce.
Les analogues SST sont étonnamment proches d'un mélange de 2013-14 et 2014-15.
Pacifique nord-est chaud et Nino1 + 2 plus frais, généralement un excellent signal froid.
Les chutes de neige devraient être généreuses.
Ligne numéro 2… chaleur précoce, où nos discussions ont parlé d'un «faux drapeau» de froid précoce en novembre et la mise à jour d'octobre a ajouté ceci:
"C’est comme les deux derniers froids novembre, décembre se révélera être un mois sans incident. Ensuite, le froid et la neige envahiront la dernière partie de l'hiver. »
Il devait donc se réchauffer après le faux drapeau d'un rhume précoce.
Le temps très chaud à cette période de l'année est typique des années où il y a un El Niño Modoki, où l'indice d'oscillation australe est négatif et le Pacifique tropical central est plus chaud que le Pacifique tropical oriental.
C'est clairement le cas:
- voir carte sur site -
BTW ce point chaud à l'est de la Nouvelle-Zélande peut être lié à ce qui se passe au fond de l'océan, bien qu'il soit «militarisé» comme signe d'une urgence climatique. La croûte océanique y est peu profonde et nous n'avons pas suffisamment d'informations sur ce qui se passe pour en déterminer la cause exacte.
Il existe des articles intéressants sur l'activité géothermique sous-marine (exemple: les volcans sous-marins) qui ont été liés au réchauffement soudain. Tout ce que nous ne savons pas.
Ce qui est plus important dans les prévisions hivernales, c'est ce qui se trouve dans le Pacifique nord-est, qui ressemble aux hivers froids et orageux de ces dernières années.
Beaucoup de ces hivers commencent et se terminent tard, ce que reflètent nos prévisions détaillées. Cela ne signifie pas que cela doit arriver. Cela signifie que ce que nous avons vu jusqu'à présent avec un novembre froid, un décembre plus chaud est typique des hivers qui deviennent sévères.
Alors pourquoi, si vous le saviez, essayeriez-vous d'en tirer du foin chaud maintenant alors qu'il peut se retourner contre vous dans quelques semaines.
La vague de chaleur actuelle est poussée par les suspects habituels en signe de changement climatique. Cette idée est risible et montre soit l'ignorance du passé, la tromperie s'ils le savent, et l'arrogance en pensant que vous savez réellement ce qui va se passer demain. Nous avons publié des prévisions mais je sais très bien que je peux me tromper. Le fait est que vous voyez maintenant un précurseur connu des périodes hivernales sévères qui ont suivi. Est-ce que ça va aussi être le changement climatique ? C'est comme s'ils nagent dans l'ignorance de ce que le temps a fait et peut faire. Je vais juste vous montrer quelques exemples pour repousser le non-sens
Revenons à un exemple récent dont la plupart des gens se souviennent. Les 10 jours avant snowmageddon, beaucoup de membres de la communauté météorologique pensaient que l'hiver était terminé. Nous avons démarré rapidement en décembre de la même année avec la tempête de neige d'avant Noël, mais la mi-janvier était chaude, un peu comme c'est maintenant notre période de chaleur actuelle. C'était un hiver modoki plus fort, et il semble toujours que pendant ces hivers, il y ait une période de 2-3 semaines de temps très chaud qui se manifeste avant la vraie affaire.
RépondreSupprimerLa période du 25 janvier au 5 mars qui a suivi:
- voir carte sur site -
Remontons plus loin en 1967 où la chaleur record dans l'est des 2 dernières semaines de janvier de cette année:
- voir carte sur site -
Feb 1-20:
image.gif Certaines parties du centre de l'Atlantique et du NE ont connu 3 grosses tempêtes de neige pendant cette période juste après la chaleur. Au milieu de cette chaleur, Chicago a connu l'une de ses plus grandes tempêtes de neige jamais enregistrées. Alors, comment ça se passe?
Que diriez-vous du 20 décembre au 9 janvier 1966:
- voir carte sur site -
30 jours suivants:
- voir carte sur site -
On retrouve trois grandes tempêtes de neige d'affilée qui se sont terminées avec le blizzard de 1966.
Nous voici donc, les 10 derniers jours si chauds:
- voir carte sur site -
Avec la semaine à venir encore chaude:
- voir carte sur site -
Serait-ce une surprise si ce que ce modèle climatique propose pour le 12 janvier au 11 février serait une surprise? Ou le changement climatique ? Ou est-ce juste ce qui s'est passé avant de se reproduire ?
- voir carte sur site -
En réalité, le modèle climatique prévoit ce que nous avons vu plusieurs fois auparavant. Je n'ai montré que 3 exemples.
La question climatique est bien plus que le climat. Le fait même que vous ayez une armée de gens qui militarisent le temps et que vous voulez faire taire le débat, soit qui ne savent pas ce qui s'est passé (et ce qui peut facilement se reproduire), soit le savent. Ils marchent tout simplement comme les fanatiques aveugles et ont l'arrogance de croire réellement qu'ils connaissent le résultat d'un système infini. Celui qui a toujours réagi à un forçage naturel et non artificiel va bien au-delà d'un simple problème climatique. Cela devrait suffire à rendre sceptique. Le scepticisme ne nie pas, il questionne. C'est savoir et comprendre ce que les contre-idées disent, les reconnaître et pourtant faire le travail pour trouver la bonne réponse. Je ne connais aucune de mes cohortes sceptiques qui n’ont pas creusé tous les arguments pro AGW sur lesquels elles peuvent mettre la main, en les regardant constamment. C'est loin de l'autre côté, qui évidemment n'attribuerait pas un temps chaud de décembre conforme aux années passées, comme signe de changement climatique ou dans le jargon d'aujourd'hui, «urgence climatique».
https://www.cfact.org/2019/12/31/ignorance-deceitfulness-arrogance-so-which-is-it-or-is-it-all-of-them/
(...) Il existe des articles intéressants sur l'activité géothermique sous-marine (exemple: les volcans sous-marins) qui ont été liés au réchauffement soudain. Tout ce que nous ne savons pas. (...)
SupprimerTout le monde sait que notre ex-étoile est devenue Terre suite à la rencontre d'une boule de glace. Mais, notre planète ne s'est pas éteinte comme la lune et conserve heureusement son magma nécessaire à notre vie. Ce sont ses activités sous-océaniques et sous-marines qui chauffent les courants marins qui montent aux côtes et réchauffent l'atmosphère, c'est encore grâce à lui que nous avons du gaz carbonique qui font pousser les plantes (malgré qu'il ne représente que 0,04 % de notre atmosphère et que l'être humain ne peut en apporter que 0,000001 % en expirant), que nous avons de l'oxygène pour respirer même en plein désert ou en plein océan, et qu'il y a aussi des poissons et une vie marine grâce à lui et que nous avons tous ces gaz qui flottent autour de nous qui se confondent, qui se recyclent perpétuellement (comme le fait le gaz carbonique en carbone (charbon) grâce au phytoplancton à la surface des eaux).
Ni l'être humain ou animal ne peuvent être tenus responsables de quoi que ce soit dans le climat sur terre, ni ont le pouvoir de le modifier.
Internet souverain : la Russie réussit son test de déconnexion à l'Internet mondial
RépondreSupprimerJérôme G.
GNT
mar., 24 déc. 2019 10:12 UTC
Moscou, Moscow Dans le cadre de tests, la Russie semble s'être déconnectée avec succès de l'Internet mondial et pour la mise en place de son Internet souverain.
D'après Reuters, qui cite le vice-ministre russe des Communications, la Russie a procédé à une série de tests visant à vérifier sa capacité à se couper de l'Internet mondial, tout en assurant le fonctionnement de ses services internet.
" Notre objectif est de fournir un service internet ininterrompu sur le territoire russe en toutes circonstances ", a déclaré Alekseï Sokolov. " Les résultats des tests ont montré que les agences gouvernementales et les opérateurs de communication sont prêts à répondre efficacement aux menaces et à s'assurer que l'Internet et les communications fonctionnent efficacement. "
Avec cet Internet souverain russe parfois qualifié de RuNet, il s'agit notamment pour la Russie de ne permettre l'accès qu'à des serveurs russes et de bâtir sa propre version du système DNS pour l'adressage du réseau. Ainsi, un fonctionnement de manière indépendante de serveurs internationaux.
Le système DNS repose en effet sur une douzaine d'organisations qui supervisent les serveurs racine du DNS et aucune ne se trouve en Russie.
Cet effort est soutenu par des mesures législatives et avec l'appui de l'agence russe de supervision des télécoms et des médias de masse (Roskomnadzor). Un centre de surveillance et de gestion doit s'assurer de la disponibilité des services de communication en Russie et peut couper l'échange de trafic extérieur.
La Russie n'entre toutefois pas dans les détails techniques. La question de la sécurité nationale est bien évidemment largement mise en avant et pour faire face à des cyberattaques.
Soulignant une redirection du trafic vers des infrastructures contrôlées par l'État, des organisations internationales comme par exemple Reporters Sans Frontières (RSF) avaient pointé du doigt "un modèle chinois de censure sous prétexte de protéger le pays. [...] Cela faciliterait la surveillance et permettrait aux autorités, en cas de 'menace sécuritaire' non spécifiée, de bloquer tout ou partie de l'accès à Internet en Russie."
Un rapport sur les résultats des tests sera examiné par le président russe Vladimir Poutine. Ce dernier a récemment déclaré qu'il n'y a pas de contraction entre l'internet libre et l'internet souverain.
https://fr.sott.net/article/34690-Internet-souverain-la-Russie-reussit-son-test-de-deconnexion-a-l-Internet-mondial
SupprimerC'est là une grande avancée sur l'Internet International qui permet à un russe de Moscou d'envoyer un message à un russe de Vladivostok SANS PASSER par la NSA ! (qui lit, copie, ajoute des virus, etc).
RépondreSupprimerAuchan pourrait bientôt annoncer un plan de départs de 1 000 salariés
Claire Sicard
31 Déc 2019, 10:52
Auchan pourrait bientôt annoncer un plan de départ volontaires d'au moins mille salariés, voire potentiellement plus, selon les informations du Parisien. Les syndicats de l'enseigne devraient être convoqués pour un Comité Social et Économique (CSE) qui aurait lieu le 14 janvier prochain. À cette occasion, le groupe pourrait annoncer ce plan de départs volontaires massif dans le cadre d'un projet appelé "plan 2022". Cette information, si elle est confirmée, arrive pour Auchan Retail France après l'annonce en avril dernier de la cession de 20 magasins par l'enseigne. Ces cessions pourraient à terme déjà conduire à la suppression de 700 à 800 salariés si le distributeur ne trouve pas de repreneur.
La pilule est amère pour les salariés d'Auchan, et l'inquiétude est grande. "C'est évident, 2019 a été une année décevante, on n'a pas senti de nouvelle dynamique, on a piétiné" assure au Parisien Bruno Delaye, délégué syndical central de la CFTC, première organisation d'Auchan. La holding Auchan Retail France emploie à date 50 000 salariés sur les 750 000 que compte la grande distribution. En difficulté, elle a accusé une perte nette de 1,145 milliards d'euros en 2018. Et sa part de marché dans le secteur se réduit comme peau de chagrin : début décembre, elle n'était plus que de 9,7%. Juste devant le groupe Casino (9,4%), lui aussi dans une période compliquée, et derrière Système U (10,2%).
Les hypermarchés en grande difficulté
L'arrivée fin 2018 d'un nouveau président, Edgar Bonte, n'a pas eu l'effet escompté par Auchan, détenu par la famille Mulliez depuis sa création en 1961. L'explication principale de ces mauvais résultats provient de la crise que connaissent les hypermarchés. L'enseigne réaliserait en effet la majorité de son chiffre d'affaires via ces très gros magasins pouvant aller jusqu'à 15 000 m². Or, ces surfaces ne font plus le bonheur des clients qui les fréquentent de moins en moins.
La concurrence des sites e-commerce et des enseignes spécialisées, notamment les boutiques de déstockage comme Action, joue à plein sur les produits non alimentaires comme la vaisselle, le textile ou l'électroménager. L'avenir est donc incertain pour Auchan qui doit trouver une manière de renouveler son offre pour faire revenir les clients dans ses magasins.
https://www.businessinsider.fr/auchan-pourrait-bientot-annoncer-un-plan-de-departs-de-1-000-salaries/
Cette situation n'est pas exclusive (à ce magasin le plus cher de tous !) en France comme à l'étranger. Les consommateurs préfèrent acheter par Internet et se faire livrer plutôt que d'affronter 'les sorties de chez soi'. De plus, l'internet permet d'acheter 'à prix d'usines' qui donc vont mieux gérer leurs productions.
SupprimerL'erreur française est uniquement politique. Le Ministère des Finances fait tout pour pénaliser les patrons qui osent encore demeurer en France et qui tentent parfois de remplacer les employés par des machines !
Pourtant, les idiots qui dirigent devraient savoir qu'une machine qui tourne en Chine tourne AU MÊME PRIX si elle est amenée en France ! Soit à moins d'1€/heure et 24/24 h sans retraite ni congés payés !
C'est pourquoi malgré le nombre d'habitants le plus haut du monde, la Chine accélère son expansion de la robotisation in-rattrapable par quiconque !
RépondreSupprimerVoici 15 nouveaux milliardaires de 2019 (et 14 qui ont perdu ce statut)
Business Insider
28 Déc 2019, 13:08
Devenir milliardaire ne veut pas dire que vous allez le rester à vie. La multiplication des introductions en Bourse a créé plusieurs nouveaux milliardaires en 2019 — mais les turbulences des marchés ont également fait sortir de nombreux entrepreneurs du club aux neuf zéros. L'année dernière ne fut pas une année facile pour devenir milliardaire. En 2018, pour la première fois en sept ans, les personnes les plus aisées ont vu fondre leur richesse, selon le cabinet français de conseil Capgemini. D'après Wealth-X, la fortune collective des milliardaires du monde entier a régressé de 7% en 2018 du fait de l'instabilité automnale des marchés. Le ralentissement de la croissance économique mondiale et les tensions commerciales ont également contribué à leur perte de revenus.
Voici les personnalités devenues milliardaires en 2019, accompagnées de celles qui ont perdu ce statut cette année.
La starlette des réseaux sociaux et du maquillage Kylie Jenner a fait la une des journaux lorsqu'elle a été déclarée 'plus jeune milliardaire autodidacte du monde' par Forbes en mars.
- Fortune estimée : 1 milliard de dollars (902,1 millions d'euros) en mars 2019
Kylie Jenner, qui a eu 22 ans en août, a bâti un empire des cosmétiques, apparaît aux côtés de sa famille dans "L'Incroyable Famille Kardashian" ainsi que dans sa propre émission dérivée "Life of Kylie". Elle a lancé une ligne de vêtements avec sa sœur et a gagné des millions de dollars en faisant la promotion de produits sur Instagram.
Forbes a estimé la valeur de l'entreprise de Kylie Jenner, Kylie Cosmetics, à 900 millions de dollars (812 millions d'euros). Cette somme, additionnée aux revenus générés par son entreprise, lui confère le statut de milliardaire, selon le magazine économique américain. Beaucoup ont critiqué le fait que Forbes ait qualifié Kylie Jenner d'"autodidacte", arguant qu'elle venait d'un environnement privilégié, comme l'a déjà signalé Business Insider US. En février, la demi-sœur de Kim Kardashian a réagi à ces accusations dans une interview accordée au magazine Paper, déclarant que le fait d'avoir réussi par elle-même était "vrai " et ajoutant que ses parents lui avaient coupé les vivres "à l'âge de 15 ans".
Les fondatrices de Proactiv, Katie Ronan et Kathy Fields, ont également été déclarées milliardaires par Forbes en mars.
- Fortunes estimées : 1,5 milliard de dollars chacune (1,35 milliard d'euros) en mars 2019
Selon leur site Internet, Katie Ronan et Kathy Fields, âgées respectivement de 64 et 61 ans, se sont rencontrées alors qu'elles étaient jeunes internes en dermatologie, tout juste diplômées de l'école de médecine. Elles sont connues pour avoir lancé les traitements contre l'acné Proactiv, mais les deux associées doivent la majeure partie de leur fortune à leur ligne de soins dermatologiques Ronan+Fields. Selon Forbes, 300 000 consultants indépendants ont vendu pour 1,5 milliards de dollars de leurs produits cosmétiques.
Les actions de Zoom ont grimpé en flèche lors de l'entrée en Bourse de la société de vidéoconférence en avril, faisant de son PDG Eric Yuan un milliardaire.
- Fortune estimée : 3 milliards de dollars (2,7 milliards d'euros) en avril 2019
Avant de fonder Zoom en 2011, Eric Yuan était vice-président de l'ingénierie chez Cisco. Il est venu pour la première fois aux États-Unis depuis la Chine en 1997 après avoir fait huit demandes de visa infructueuses, d'après une interview accordée à Thrive Global en 2017. Selon CNBC, sa neuvième demande fut acceptée et il est arrivé aux États-Unis sans parler un mot d'anglais. Le fondateur et PDG de Zoom possède 20,5% des actions de sa société.
RépondreSupprimerJay-Z est devenu en juin le premier rappeur milliardaire, selon Forbes.
- Fortune estimée : 1 milliard de dollars (902,1 millions d'euros) en juin 2019
Le rappeur a gagné des millions de dollars grâce à des tournées à guichets fermés et des ventes records d'albums tout au long de ses près de 30 ans de carrière. Mais la musique est loin d'être sa seule activité lucrative. Au fil des ans, Jay-Z a transformé son succès dans le monde du hip-hop en un business d'entrepreneur florissant. Il a fondé des labels de divertissement, une ligne de vêtements, des marques d'alcool haut de gamme ainsi que le service de diffusion de musique en continu Tidal.
Le fondateur et PDG de Slack, Stewart Butterfield, a également été déclaré milliardaire en juin, après l'entrée en Bourse de l'application de messagerie professionnelle.
- Fortune estimée : 1,6 milliard de dollars (1,4 milliard d'euros) en juin 2019
Les débuts de Slack sur le marché ont peut-être fait de Stewart Butterfield, 46 ans, un milliardaire, mais ce n'est pas la première entreprise prospère qu'il a fondée. Stewart Butterfield a également lancé le site de partage de photos Flickr, qu'il a vendu à Yahoo pour plus de 20 millions de dollars (18 millions d'euros) en 2013. Slack et Flickr sont tous deux issus de tentatives infructueuses de création d'un jeu vidéo en ligne, comme le raconte Wired.
Le lancement d'un nouveau marché boursier axé sur la technologie en Chine a permis de consacrer trois milliardaires en une seule journée en juillet.
- Fortunes estimées : entre 1,3 milliard et 2,4 milliards de dollars (1,1 milliard et 2,1 milliards d'euros) en juin 2019.
Lancé le 22 juillet, l'indice STAR a été conçu pour faire concurrence au Nasdaq avec les plus grandes sociétés technologiques de Chine. Selon CNN Business, les 25 titres du marché avait augmenté de 140% en moyenne au terme de la première journée de cotation. Le plus performant, le fabricant de pièces de semi-conducteurs Anji Microelectronics Technology, a clôturé en hausse de 400 %.
Trois nouveaux milliardaires chinois ont émergés le même jour :
Chen Wenyuan, le fondateur du fabricant de circuits Suzhou HYC Technology, a été le plus grand bénéficiaire du succès du nouvel indice boursier, selon Bloomberg. L'agence de presse a estimé la fortune de Chen Wenyuan à 2,4 milliards de dollars (2,1 milliards d'euros).
Cao Ji, le président du producteur de batteries au lithium Zhejiang Hangke Technology, est à la tête d'un capital estimé à 2,2 milliards de dollars (1,9 milliard d'euros).
Hui Deng, le fondateur et PDG de Arcsoft Corp, a une fortune estimée par Bloomberg à 1,3 milliard de dollars (1,1 milliard d'euros)
Jordan Katzman et Alex Fenkell, les fondateurs de SmileDirectClub, sont devenus deux des plus jeunes milliardaires américains après l'entrée en Bourse de leur entreprise en septembre.
- Fortune estimée de Jordan Katzman : 1,2 milliard de dollars (1 milliard d'euros) en septembre 2019
- Fortune estimée d'Alex Fenkell : 1 milliard de dollars (900 millions d'euros) en septembre 2019
RépondreSupprimerLes actions de SmileDirectClub, la société de produits dentaires de Jordan Katzman et Alex Fenkell destinés aux consommateurs, ont chuté de 28 % à la fin de sa première journée de cotation, mais sa capitalisation boursière de 6,4 milliards de dollars a fait de ses fondateurs — qui possèdent chacun près du quart des actions de catégorie B de la société — des milliardaires. Les deux jeunes hommes, qui portaient tous deux des appareils dentaires, sont devenus des amis proches. C'est en se remémorant leurs années d'enfance et en se demandant s'ils pouvaient trouver une façon moins embarrassante et moins coûteuse de redresser les dents qu'ils ont eu l'idée de SmileDirectClub, selon le site Internet de la firme.
Un diplômé de l'école de commerce de Wharton de 24 ans, qui a posté des photos de soirées avec Rihanna et Bella Hadid, est devenu milliardaire le 23 octobre, grâce à un généreux 'cadeau' de ses parents.
- Fortune estimée : 3,8 milliards de dollars (3,4 milliards d'euros) en octobre 2019
Eric Tse possède maintenant 2,7 milliards d'actions, soit 21,45 %, de Sino Biopharmaceutical, la société fondée par son père, a déclaré le groupe dans un communiqué le 23 octobre. Les parents d'Eric Tse ont annoncé au conseil d'administration qu'ils avaient transféré les actions à leur fils pour "affiner la gestion et l'héritage de la richesse familiale" et ont prévu qu'il "détienne les actions à long terme". Sino Biopharmaceutical a cependant indiqué que le nouveau statut de l'héritier "n'aurait pas d'impact significatif sur les opérations commerciales de la société". En dépit de sa proximité avec des célébrités, Eric Tse a déclaré ne pas vouloir être reconnu pour sa richesse.
Eric Tse "a indiqué qu'en réponse à la nomination pour la liste des milliardaires ou au classement des personnalités fortunées organisé par les médias ou d'autres organisations, il s'efforcera de ne pas participer à de tels classements en son propre nom, et recommanderait de participer à de telles nominations au nom de la famille Tse Ping ", a déclaré Sino Biopharmaceutical.
Safra Catz, la coprésidente d'Oracle, est l'une des rares personnes à être devenue milliardaire grâce à une entreprise qu'elle n'a pas fondée.
- Fortune estimée : 1,1 milliard de dollars (992 millions d'euros) en novembre 2019
Selon Forbes, Safra Catz, 57 ans, a pris la direction du développeur de logiciels Oracle après le départ à la retraite de son collègue milliardaire Larry Ellison en 2014. Elle est maintenant l'une des femmes les mieux rémunérées au monde, avec un salaire de 135 millions de dollars en 2017, selon Forbes.
Ryan Graves, l'un des premiers employés d'Uber, a intégré la liste des milliardaires de Forbes cette année.
- Fortune estimée : 1,6 milliard de dollars (1,4 milliard d'euros) en mars 2019
Ryan Graves, 35 ans, a été le premier employé embauché par l'ancien PDG d'Uber, Travis Kalanick, après avoir répondu à l'un de ses tweets en janvier 2010, a indiqué CNBC en mai.
=Ryan Graves= (@ryangraves) January 6, 2010
Dani Reiss, le PDG de Canada Goose, est devenu milliardaire en mars, lorsque Forbes a estimé sa fortune à 1,3Mds $.
- Fortune estimée : 1,3 milliard de dollars (1,1 milliard d'euros) en mars 2019
Dani Reiss, 46 ans, a repris la marque de vêtements fondée par son grand-père en 2001. Il a fait son entrée dans la liste des milliardaires de Forbes en 2019, deux ans après l'entrée en Bourse de Canada Goose.
RépondreSupprimerLes cofondateurs de Juul, Adam Bowen et James Monsees, ne seront pas restés milliardaires bien longtemps.
- Fortunes estimées : 900 millions de dollars (812 millions de dollars) chacun
L'un des principaux investisseurs de la société, le fonds spéculatif Darsana Capital Partners, aurait réduit la valorisation de la société de plus d'un tiers le 3 octobre, à la suite de l'attention accrue des régulateurs. En conséquence, les cofondateurs de Juul, Adam Bowen et James Monsees, ont perdu leur statut de milliardaires dix mois seulement après l'avoir atteint, selon Business Insider US. Les deux entrepreneurs s'étaient rencontré lors de pauses cigarettes sur le campus de Stanford en 2004, où ils étudiaient le design industriel.
Ploom, l'ancêtre de la cigarette électronique Juul, a été lancé en 2007 et les premiers produits Juul ont été mis sur le marché en 2015. La gamme de produits Juul a été transformée en une entreprise distincte en 2017. La majorité de leur fortune respective est due à leur participation à hauteur de 1,75 % dans le fabricant de cigarettes électroniques, selon Forbes.
Les cofondateurs de Forever 21 ont perdu leur statut de milliardaires en juillet — seulement trois mois avant que la marque de prêt-à-porter ne fasse faillite en septembre.
- Fortunes estimées : 800 millions de dollars (721 millions d'euros) chacun
En 2015, alors que leur société était au plus haut, Jin Sook et Do Won Chang disposaient d'une fortune conjointe de 5,9 milliards de dollars (5,3 milliards d'euros), comme Business Insider US l'avait précédemment évoqué. Leur fortune combinée est tombée à 1,6 milliard de dollars (1,4 milliard d'euros) alors que la chaîne de "fast-fashion" faisait faillite. Forever 21 fermera 350 magasins à travers le monde, mais continuera à opérer dans des endroits choisis et en ligne.
Les époux ont fondé Forever 21 à Los Angeles en 1984, trois ans après avoir émigré de Corée du Sud. Selon Forbes, leur premier magasin, qui se nommait à l'origine Fashion 21, avait une superficie de 83 mètres carré et stockait des marchandises que les Chang achetaient lors de ventes en gros.
La fortune d'Adam Neumann, le fondateur de WeWork, a chuté de 3,5Mds$ en seulement sept mois
- Fortune estimée : 600 millions de dollars (541 millions d'euros) en octobre 2019
La fortune de l'ancien PDG de WeWork suit la courbe plongeante de son empire de coworking à la suite de son entrée en Bourse mouvementée, qui l'a vu passer d'une capitalisation de 47 milliards de dollars (42,3 milliards d'euros) à des rumeurs de faillite en six semaines seulement. La chute de la fortune personnelle d'Adam Neumann, qui avait atteint un pic à 4,1 milliards de dollars (3,7 milliards d'euros), est le résultat de la baisse de la valeur de sa participation de 18 % dans WeWork, a indiqué Forbes. WeWork était évalué à 47 milliards de dollars en janvier, après une entrée au capital de la société d'investissement japonaise Softbank. Cependant, la société aurait cherché à obtenir une évaluation aussi basse que 10 milliards de dollars (9 milliards d'euros) en septembre, car l'examen de ses pertes importantes et de sa structure de direction menaçait son introduction en Bourse. Forbes estime maintenant que la société vaut "au plus 2,8 milliards de dollars" (2,5 milliards d'euros).
Mais Adam Neumann pourrait avoir retrouvé son statut de milliardaire grâce au sauvetage de WeWork par Softbank, bien que les estimations de sa fortune varient. L'ancien PDG vaut "au moins un milliard", selon Bloomberg. Le 11 novembre, Forbes estimait aussi la fortune d'Adam Neumann à un milliard de dollars (902 millions d'euros).
RépondreSupprimerLe cofondateur de WeWork Miguel McKelvey a aussi perdu sa place dans le club des milliardaires entre mars et octobre.
- Fortune estimée : 400 millions de dollars (360 millions d'euros) en novembre 2019
Miguel McKelvey a fondé WeWork en 2010 aux côtés d'Adam Neumann et de son épouse Rebekah. L'inquiétude des investisseurs potentiels sur les finances de la société et les questions de gouvernance d'entreprise ont poussé Adam Neumann à démissionner de son poste de PDG de WeWork le 24 septembre dernier. En mars, Forbes avait estimé la fortune de Miguel McKelvey à 2,9 milliards de dollars (2,6 milliards d'euros).
La chute de l'action Ryanair a chassé son PDG Michael O'Leary de la liste des milliardaires de Forbes en mars.
- Fortune estimée : 1,1 milliard de dollars (992 millions d'euros) en 2018
Michael O'Leary, 58 ans, dirige la compagnie aérienne low-cost depuis 1994. D'après Forbes, il a comparé le business model de Ryanair à celui de Walmart, indiquant que la compagnie aérienne devait "viser haut mais vendre à bas prix". La compagnie aérienne a lutté face à la chute de ses profits, les inquiétudes liées au Brexit, l'immobilisation au sol du Boeing 737 Max et les grèves de pilotes tout au long de l'année 2018, qui ont fait plonger ses actions. La baisse du cours de l'action de Ryanair a fait passer la fortune de Michael O'Leary en dessous du milliard de dollars, a rapporté The Independent en janvier, bien que le montant de sa fortune actuelle soit inconnue.
Quatre héritiers de l'empire des pâtes Barilla ont également perdu leur place dans le classement Forbes en mars.
- Fortunes estimées : 1,1 milliards de dollars chacun (992 millions d'euros chacun)
La fratrie composée d'Emanuella, Guido, Luca et Paolo Barilla détient ensemble une participation de 85 % dans l'entreprise, a indiqué Forbes en 2016. À l'époque, Forbes estimait que les frères et sœurs possédaient une fortune d'environ 1,5 milliard de dollars (1,3 milliard d'euros) chacun. Guido Barilla est le président de Barilla, tandis que Luca et Paolo Barilla en sont tous deux les vice-présidents.
Isaac Larian, le PDG de MGA Entertainment, fabricant des poupées Little Tikes et Bratz, a également disparu de la liste de Forbes.
- Fortune estimée : 1,1 milliard de dollars (991 millions d'euros) en 2018
Isaac Larian, 65 ans, a quitté l'Iran pour les États-Unis en 1971. Selon Forbes, il a fondé MGA Entertainment en 1979 après avoir vu une poupée parlante produite par Mattel.
Une héritière de JAB Holdings, propriétaire de Krispy Kreme, n'est peut-être plus milliardaire, mais elle est toujours la personne la plus riche du New Hampshire.
- Fortune estimée : 720 millions de dollars (649 millions d'euros) en juin 2019
Originaire d'Allemagne, Andrea Reimann-Ciardelli, 62 ans, aurait déménagé à Hanovre, dans le New Hampshire, selon Forbes. Elle a hérité d'une participation dans la société d'investissement familiale JAB Holdings, qu'elle a vendue à des proches en 2003. JAB possède également Peet's Coffee et Panera Bread.
RépondreSupprimerLe gestionnaire de fonds Charles Brandes a été rayé de la liste des milliardaires de Forbes en mars.
- Fortune estimée : 1,2 milliard de dollars (1 milliard d'euros) en 2018
Charles Brandes, 76 ans, a bâti sa fortune en dirigeant Brandes Investment Partners, la société de gestion de placements qu'il a fondée à San Diego en 1974. À son apogée, la société avait plus de 100 milliards de dollars sous gestion, mais elle n'en a plus que 31 milliards. Charles Brandes a quitté l'entreprise qu'il avait bâtie en février 2018.
https://www.businessinsider.fr/voici-15-nouveaux-milliardaires-de-2019-et-14-qui-ont-perdu-ce-statut/
Quand on est milliardaire comment peut-on perdre de l'argent alors que le monde est en expansion - d'où la création de nouvelles valeurs - et que c'est tout le monde qui devrait être riche ? Car, reconnaissons-le, ce qui est d'un côté de la balance va de l'autre et donc: ne se perd pas ! Mais, cette balance n'est pas valide, pas honnête car elle escroque ceux qui osent avoir de l'argent ! Mais qui çà 'Elle' ? Elle c'est La Ministère des Finances qui prend l'argent... sans le redistribuer comme il se doit ! Le Ministère s'emploi à détruire toutes sommes qui passent entre ses mains !
SupprimerMais pourquoi donc ? Parce que, contrairement aux milliardaires qui le sont grâce à leur intelligence, les fonctionnaires ne brillent pas de leur savoir ! Et, comme quelqu'un qui est riche peut faire un bras d'honneur aux politique, les politiciens empêchent donc quiconque d'avoir les poches pleines et d'accéder aux connaissances pour les garder !
La nouvelle tendance suédoise 'köpskam' ou 'honte d'acheter' pourrait se répandre et menacer le secteur de la mode
RépondreSupprimerBusiness Insider
30 Déc 2019, 12:33
On peut avoir l'impression que la crise climatique a encore peu d'impact sur la façon de penser et d'acheter, mais en Suède, elle semble remodeler entièrement le comportement des consommateurs. C'est un des pays où les tendances de consommation connaissent des changements spectaculaires — et un nouveau mouvement entend dénoncer le côté irresponsable de la consommation, selon le journal Aftonbladet.
La liste des néologismes en suédois utilisés pour parler des questions environnementales ne cesse de s'allonger : comme "flygskam" ou "la honte de voler" — ou pour ceux qui continuent de voyager en avion mais n'osent pas l'admettre, "smygflyga" signifiant "voler en cachette". Il y a désormais aussi "köpskam", qui peut se traduire comme "la honte associée au fait d'acheter ou de consommer". Selon Jonas Arnberg, PDG de HUI Research, ce n'est probablement qu'une question de temps avant que le terme ne devienne un concept répandu.
Le terme, qui provient du même pays que Greta Thunberg, la jeune militante écologiste de 16 ans, est surtout utilisé pour désigner le secteur de la mode. Il est employé pour évoquer l'absence de responsabilité écologique des gens lorsqu'ils achètent des quantités excessives de vêtements.
La nouvelle tendance suédoise 'köpskam' ou 'honte d'acheter' pourrait se répandre et menacer le secteur de la mode
Selon les Nations Unies, l'industrie de la mode produit plus d'émissions de carbone que l'aviation civile et le commerce maritime. À mesure que la prise de conscience se répand, des changements se produisent tant dans le domaine du shopping que sur les réseaux sociaux — dans des endroits plus soucieux de l'environnement comme la Suède, mais aussi dans le monde entier.
Il n'existe peut-être pas encore de terme universel pour ce concept, mais il semble qu'il pourrait y en avoir un dans un futur proche. Se tenir au courant des dernières tendances ou utiliser les réseaux sociaux pour montrer ses derniers vêtements coups de cœur a peut-être été populaire auprès des générations un peu plus âgées, mais la pratique est maintenant sérieusement désapprouvée par les jeunes, du moins en Suède.
La honte du shopping, du moins lorsqu'il s'agit de consommer des produits qui ne sont pas nécessaires ou d'acheter plus d'un produit, est maintenant une tendance croissante dans le pays scandinave. Parallèlement à cette nouvelle tendance se développe un intérêt croissant pour l'achat de vêtements de seconde main, tant pour l'usage personnel des consommateurs que pour celui des autres.
Les vêtements d'occasion ne sont plus considérés comme des articles inappropriés à offrir en cadeau. En réalité, l'idée de donner une seconde vie à un vêtement gagne en popularité — pour beaucoup, il y a aussi une valeur ajoutée associée à l'effort de recherche d'un vêtement en fonction du style personnel d'une personne, plutôt que de se conformer aux dernières modes.
Bien que l'on ne sache pas exactement dans quelle mesure l'activisme de Greta Thunberg a influencé le comportement des jeunes — qui sont considérés comme les principaux instigateurs de cette tendance —, il est évident que la prise de conscience de l'impact des différentes industries sur l'environnement modifie le comportement des jeunes consommateurs. Il est encore plus évident que la Suède s'oriente vers de nouveaux modèles de comportement plus respectueux de l'environnement et qui pourraient complètement transformer les industries de la mode, de l'alimentation et des transports.
RépondreSupprimerhttps://www.businessinsider.fr/la-nouvelle-tendance-suedoise-kopskam-ou-honte-dacheter-pourrait-se-repandre-et-menacer-le-secteur-de-la-mode/
Il ne s'agit là que d'une nouvelle nouvelle débilité lobbyistique répandue dans les merdias qui inventent qu'il y a une majorité voire la quasi-totalité d'un pays qui choisit d'être con pour se rassurer et porter secours à la planète !
SupprimerMalheureusement au pays de le trisomique du climat, qui est dit qu'il serait l'un des plus sûr au monde ! il y a tous les jours des vols, viols et meurtres qui crèvent le plafond des statistiques ! Ce qui en fait le pays en passe d'être le plus con de la planète et le plus dangereux de tous !
J'ai essayé de me réveiller à 3h45 du matin pendant une semaine comme Tim Cook et j'ai été étonnamment productif
RépondreSupprimerBusiness Insider
30 Déc 2019, 15:02
J'ai essayé de me réveiller à 3h45 du matin pendant une semaine comme Tim Cook et j'ai été étonnamment productif
La routine matinale de Tim Cook, le PDG d'Apple, commence avec un réveil à 3h45 du matin. Richard Drew/AP
Les chefs d'entreprise comme Tim Cook, le PDG d'Apple qui se lève à 3h45 tous les matins, semblent mettre un point d'honneur à commencer leur journée méticuleusement tôt. Tim Cook est loin d'être le seul. Richard Branson (Virgin Galatic), Jack Dorsey (Twitter) et Bob Iger (Disney) font également partie des nombreux chefs d'entreprise qui se réveillent bien avant nous autres citoyens lambdas. Est-ce que suivre ce rythme fonctionnerait comme une sorte de potion magique qui ouvrirait la voie de la productivité et du succès ?
Je travaille à plein temps en freelance, à la maison, donc en principe, je suis libre de fixer mes propres horaires. Habituellement, je me réveille vers 6h30, et après avoir fait du sport, je suis prêt à me mettre au travail vers 8 heures. Mais mes journées ne contiennent jamais assez d'heures. Je dois constamment jongler entre des échéances serrées, des interviews téléphoniques et un déluge quotidien d'emails, et il me faut en plus enregistrer, produire et monter un podcast par semaine. Je travaille généralement jusqu'à 19 heures, mais il y a des jours où je reste assis devant l'ordinateur jusqu'à aller au lit.
Est-ce qu'avancer simplement mon réveil de quelques heures suffirait à m'aider à reprendre le contrôle de mes journées ? J'ai décidé de modifier mon alarme pendant une semaine — de lundi à vendredi — pour voir si la routine de Tim Cook changerait quelque chose.
Voici comment s'est passée ma semaine en me réveillant à la même heure que le PDG d’Apple.
DIMANCHE : je suis allé au lit tôt, vers 20h30, le record de ma semaine.
L'expérience a vraiment commencé dimanche soir, bien sûr. On sait tous ce que le Père fondateur des Etats-Unis Ben Franklin disait à propos du sommeil; je ne peux pas prétendre à la richesse ni à la sagesse, mais c'est évident qu'on ne peut pas réussir à se lever tôt le matin si on ne se couche pas tôt la veille au soir.
Vers l'heure du dîner dimanche, j'ai fait le calcul : pour avoir huit heures de sommeil, il faudrait que je sois au lit à 19h45. Il n'y avait pas moyen que ça arrive. Ça me rappelait les horaires étranges que j'étais obligé d'adopter quand j'étais jeune officier dans l'armée de l'air : je travaillais par tranche de 12 heures pendant cinq jours, puis quatre jours de repos, des horaires de travail qui cachaient un cruel manque de sommeil.
Mais je suis adulte aujourd'hui, et me coucher avant l'heure du journal télévisé n'est ni pratique, ni tenable sur la durée. J’ai trouvé un compromis en allant me coucher vers 20h30. Comme j'allais bientôt le découvrir, ça s'avérera être l'heure de coucher la plus tôt du reste de ma semaine.
LUNDI : je me suis senti plein d'énergie et optimiste après m'être levé à 3h45 et avoir fait du sport.
La bonne nouvelle c'était que même après 30 minutes de cardio au début de la journée, j'étais assis à mon bureau prêt à travailler à 5h30 du matin, et à 9h30, j’avais réussi à terminer ce qui d'habitude me prend jusqu'à midi.
RépondreSupprimerMême pas une heure avant le petit-déjeuner de la plupart des gens, j'avais déjà fini la moitié de ma journée de travail. Et même si ce n'était qu'une longueur d'avance de quelques heures, psychologiquement j'ai ressenti un énorme coup de boost en voyant ma to-do list déjà bien avancée si tôt dans la journée.
En fait, c'était le moment parfait pour faire une pause et lire mes emails. D'habitude, je fuis ma boîte mail comme la peste — j'ai tellement de trucs à faire que je remets souvent à plus tard la lecture de mes messages parce que je stresse trop de prendre du retard. Mais là je pouvais tranquillement prendre une heure pour gérer mes mails sans anxiété. Gros succès ce réveil à 3h45.
La semaine a commencé en beauté. Même si je n'avais pas envie de sortir du lit lundi, j'ai eu assez d’énergie tout au long de la journée et j'ai réussi à finir mon travail à 18 heures, en me sentant productif et confiant.
MARDI : j'ai remarqué que mes habitudes alimentaires avaient changé, puisque j'ai grignoté plusieurs fois dans la journée, et aussi que se réveiller si tôt sur la côte ouest avait ses avantages pour le décalage horaire.
Malheureusement, je ne me suis pas couché avant presque 22 heures lundi soir, mais je me suis dit que ce n’était pas grave—j'ai l’habitude de n'avoir que six heures de sommeil de toutes façons.
Quand le réveil a sonné, je suis immédiatement sorti du lit. J'ai mes petites habitudes, j'aime bien suivre une routine, donc j'étais content de faire mon sport, prendre une douche et me mettre au travail.
C'est ce jour là que j’ai remarqué que le rythme de Tim Cook avait perturbé mes habitudes concernant la nourriture. Je ne prends pas souvent de petit-déjeuner — parfois je prends juste une barre de céréales mais c'est à peu près tout. Mais quand tu te réveilles à 3h45 du matin, il faut attendre huit longues heures d'ici au déjeuner.
Lundi et mardi, j'ai remarqué que j'avais un petit creux donc j'ai fait une pause petit-déjeuner vers sept heures. Mais ça n'a pas suffit. A dix heures, mon estomac gargouillait encore, donc j'ai remangé quelque chose.
C'est peut-être purement psychologique, si l'heure du déjeuner n'est que quatre ou cinq heures après mon réveil, je peux attendre. Mais pour tenir huit heures, je suis obligé de grignoter plusieurs fois.
D'autre part, j'ai découvert que se réveiller à 3h45 du matin sur la côte ouest des Etats-Unis était un avantage extraordinaire pour ceux qui, comme moi, ont besoin de communiquer avec des gens vivant à New York. Habituellement, quand j'ouvre ma boîte de réception à huit heures, il est déjà onze heures sur la côte est, et je dois rattraper mon retard sur les mails qui m'ont été envoyés quelques heures plus tôt. Je n'aime pas me sentir à la traîne, ça fait partie des choses qui augmentent mon anxiété pendant la journée.
Mais le mardi, j'ai réalisé que si je décalais ma matinée, je pouvais prendre une pause pour gérer mes mails vers six heures, ce qui me permet d'envoyer des mails avant même que de nombreux habitants de la côte est n'arrivent au bureau. Se lever tôt permet de s'adapter aux différents fuseaux horaires, et c'est génial.
Malheureusement, je n'ai pas pu me coucher à 20h30 (ni même à 22h) ce jour-là. A cause d'un spectacle que j'avais réservé depuis des semaines, je ne suis pas rentré avant 23h. Avec un niveau d'énergie trop faible pour être mesuré scientifiquement, je suis tombé dans les bras de Morphée une demi-heure plus tard.
RépondreSupprimerMERCREDI : j'ai peu dormi et je me suis senti mou après avoir sauté ma séance de sport.
Mercredi n'était pas un bon jour.
J'étais dans les vapes comme quelqu'un qui n'a eu que quatre heures de sommeil, je me trainais comme un zombie dès mon réveil. Rien que l'idée de faire des abdos et des pompes était insoutenable, alors je me suis assis dans mon lit pendant une demi-heure, lisant l'actualité du jour et suivant l'activité de Twitter au sujet d'un article que j'avais publié la veille.
En fait, je voulais consacrer un peu de temps à mes mails, mais ma boîte de réception était vide. C'est le revers de la médaille de l'avantage que j'ai découvert hier. Il est si tôt que même les spams ne sont pas encore envoyés, et encore moins les mails importants.
Et le reste de mon mercredi a continué sur cette lancée. Comme j'ai sauté mon entraînement sportif, je n'ai pas eu d'énergie toute la journée et mes choix alimentaires étaient encore pires que la veille.
J'ai vraiment commencé à remettre en question les bienfaits de mon nouvel horaire de réveil. J'ai été remarquablement improductif toute la journée, j'ai fait de nombreuses pauses en regardant les réseaux sociaux alors que j'aurais vraiment dû écrire ou faire des recherches. J'ai décidé de m'arrêter de travailler tôt, mais le stress de mes échéances m'a fait me remettre au travail quelques heures après le dîner. En fin de compte, je ne me suis couché qu'à 22 heures environ.
JEUDI : je n'ai pas bien travaillé à cause du manque de sommeil.
Même si mon réveil a continué de sonner à 3h45 — soit trois heures plus tôt que mon heure habituelle — je commençais à m'habituer au fait de me lever aux aurores.
Comme je m'étais habitué à avoir du temps supplémentaire pour travailler, que je me sentais à la traîne depuis la veille et que je voyais la fin de semaine et les échéances se rapprocher, j'ai décidé de sauter ma séance de sport pour la deuxième journée consécutive — cette fois parce que je considérais que je n'avais pas le temps.
Une chose est sûre : c'était la mauvaise décision à prendre. Tim Cook a clairement le temps d'aller à la salle de sport tous les jours, et il dirige l'une des entreprises les plus rentables au monde. J'aurais dû pouvoir consacrer une demi-heure de ma nouvelle matinée, mais j'étais pris d'une anxiété professionnelle irrationnelle.
Et comme je m'en doutais, mon heure de coucher s'était de nouveau décalée à l'heure habituelle alors que je continuais de me lever à 3h45, ce qui, je sais, n'est pas sain. Je sentais vraiment que le manque de sommeil commençait à affecter ma concentration, mon énergie et mon humeur. En début d'après-midi, j'ai eu un mal de tête qui m'a empêché de me concentrer correctement.
VENDREDI : je me sentais plein d'énergie et j'ai à nouveau suivi mon programme de sport et de travail. Je me suis attaqué à des projets en divisant mon temps en petites tranches.
RépondreSupprimerMalgré le manque de sommeil (je me suis couché vers 22 heures le jeudi), je me suis réveillé plein d'énergie, probablement parce que je savais inconsciemment que j'allais faire la grasse matinée pendant le week-end.
En repensant à la semaine, j'ai réalisé une autre chose que j'aimais bien en m'installant devant mon ordinateur à cinq heures du matin : il faisait encore noir dehors.
Le soleil ne s'étant levé qu'à 7h22, j'ai pu travailler pendant plus de deux heures avec la vue de ma fenêtre plongée dans l'obscurité. Peut-être que ça ne vous fera rien, mais moi j'ai trouvé ça exaltant, et ça m'a vraiment rendu plus productif.
Pour ma dernière journée, je suivais de nouveau le programme : sport, douche, travail pendant un certain temps, mails. Puis j'ai repris le travail jusqu'au déjeuner.
L'après-midi, j'ai travaillé par tranches de 25 minutes, selon la méthode Pomodoro, sur différents projets et j'ai pu arrêter de travailler à 18 heures, en sachant que je travaillerais un peu ce weekend pour rattraper mon retard.
Avec le recul, j'ai réalisé qu'il était difficile de suivre la routine des chefs d'entreprise qui réussissent sans connaître leurs motivations. Après l'expérience, j'ai décidé de me fixer un nouvel horaire de réveil, à 4h30.
Il me semble que l'erreur que beaucoup de gens font en essayant d'imiter les chefs d'entreprises qui réussissent est qu'ils ne réfléchissent pas vraiment au raisonnement sous-jacent derrière.
Lorsqu'on entend dire qu'un PDG se réveille à quatre heures du matin, ou qu'il déclare une faillite par mail, ou qu'il ne travaille jamais sur un seul projet pendant plus de 25 minutes, on se précipite pour faire la même chose. Mais si vous n'avez pas une idée du contexte dans lequel ces techniques fonctionnent, les essayer vous-même peut être catastrophique.
Le réveil à 3h45 du matin fonctionne pour Tim Cook, sans doute parce qu'il passe chaque moment de la journée en réunion, et cet horaire lui donne le temps de prendre soin de sa santé, de trier sa boîte de réception et de réfléchir sans être interrompu. Mais vous et moi ? On doit connaître nos propres raisons qui nous pousseraient à adopter ce rythme avant de s'engager dans un tel changement.
J'ai aimé travailler tôt — et même prendre une longueur d'avance sur la côte est - assez pour continuer à le faire. Mais me réveiller à 3h45 du matin n'est tout simplement pas viable, parce que j'ai encore des sorties régulièrement le soir, et j'ai envie de garder un peu de temps libre dans mon équilibre travail — vie personnelle.
Dès que j'ai terminé cette expérience, j'ai immédiatement changé l'horaire de mon réveil à 4h30.
Le réveil est un peu moins difficile quand je me couche à 23h (comme je vais inévitablement continuer à le faire régulièrement). Cela me laisse du temps pour travailler dans l'obscurité du matin, pour gérer mes mails pendant que la côte est arrive au bureau, et pour accomplir une énorme quantité de travail avant midi. J'espère pouvoir maîtriser mon envie de grignoter en milieu de matinée.
Merci, Tim Cook, à la fois pour mes appareils électroniques, et pour une nouvelle façon d'aborder mon programme quotidien.
https://www.businessinsider.fr/jai-essaye-de-me-reveiller-a-3h45-du-matin-pendant-une-semaine-comme-tim-cook-et-jai-ete-etonnamment-productif/
On est TOUJOURS à '3h45' de quelqu'un ! Quelle que soit l'heure où vous allez travaillez, c'est quelque part dans le monde 3h45 ! Et, ce n'est pas parce que vous vous levez la nuit à 3 h 45 pour aller pisser que vous allez vous recoucher plus intelligent !
SupprimerVa t-on bientôt voir des usines 'ouvertes la nuit' pour les gros cons qui bouffent du merdia ?
Je vous rassure ! C'est le soleil qui seul vous met en forme, la lumière de l'astre et non celle des néons pourris ou des leds de bureaux. Malgré bien souvent la pauvreté qui y règne, ce sont dans les pays tropicaux que l'on rencontre le plus de sourires, de rires et de joies de vivre !
Qu'ont-elles en commun les souris, les claviers et les poignées de portes ? Çà y est vous n'êtes pas con ! Passez à l'article suivant.
La Russie déploie le missile hypersonique Avangard, son 'arme absolue'
RépondreSupprimerBusiness Insider, AFP
27 Déc 2019, 16:17
C'est une arme qui était attendue de longue date par Vladimir Poutine. La Russie a annoncé, vendredi 27 décembre, la mise en service de ses premiers missiles hypersoniques Avangard, l'une des nouvelles armes développées par Moscou et vantées par le président russe comme "pratiquement invincibles". Ce système fait partie d'une nouvelle génération de missiles capables, selon Moscou, d'atteindre une cible quasiment partout dans le monde et de surpasser n'importe quel bouclier antimissile existant, tel que le système déployé par les Etats-Unis en Europe.
L'Avangard file selon Moscou à une vitesse de Mach 20 et est capable d'atteindre Mach 27, soit 27 fois la vitesse du son et plus de 33 000 kilomètres par heure. Il est capable de changer de cap et d'altitude, le rendant "pratiquement invincible", selon le président russe. "Le ministre de la Défense Sergueï Choïgou a rapporté au président Poutine la mise en service à 10 heures [heure de Moscou] du premier régiment équipé des nouveaux systèmes stratégiques hypersoniques Avangard", a indiqué le ministère dans un communiqué cité par les agences russes.
Sergueï Choïgou a "félicité" les militaires russes, jugeant que le déploiement des missiles était "un événement fantastique pour le pays et pour les forces armées". En décembre 2018, l'armée russe avait indiqué que le premier régiment de missiles Avangard serait déployé dans la région d'Orenbourg, dans l'Oural. Vladimir Poutine avait comparé les missiles Avangard, testés avec succès en décembre 2018 avec une portée de 4 000 km, "à la création du premier satellite artificiel de la Terre", une référence au Spoutnik lancé en 1957, qui avait symbolisé l'avance technologique de l'Union soviétique sur les Etats-Unis en pleine Guerre Froide.
D'autres armes élaborées sont encore en développement
"C'est un système de missile intercontinental, pas balistique. C'est l'arme absolue", s'était félicité le président russe en juin 2018. "Je ne pense pas qu'un seul pays dispose d'une telle arme dans les années qui viennent. Nous l'avons déjà", avait-il ajouté, alors que les relations avec les Occidentaux sont au plus bas. Une autre arme vantée comme "invincible" par Vladimir Poutine, le missile lourd balistique intercontinental de cinquième génération Sarmat, doit être livrée aux forces armées russes en 2020. Le Sarmat n'aurait "pratiquement pas de limites en matière de portée" et serait "capable de viser des cibles en traversant le pôle Nord comme le pôle Sud".
À lire aussi — Pourquoi les satellites seraient cruciaux si une guerre éclatait dans l'espace
Parmi les autres systèmes en développement figurent un drone sous-marin à propulsion nucléaire, des missiles hypersoniques destinés aux chasseurs russes ou encore un mystérieux "laser de combat". L'annonce de l'arrivée des Avangard dans l'armée russe intervient alors que Moscou et Washington ont suspendu cette année leur participation au traité bilatéral de désarmement INF, datant de la Guerre froide. La question de l'avenir du traité START de réduction des arsenaux nucléaires, qui arrive à échéance en 2021, est également en question.
La Russie accuse les Etats-Unis de chercher à rompre les traités existants pour parvenir à son "épuisement économique" par "une nouvelle course aux armements", dans laquelle elle assure ne pas vouloir se lancer. Désormais, le pays aurait pourtant une longueur d'avance sur les États-Unis, qui affirmaient en juin dernier que leur propre programme de missiles hypersoniques serait effectif d'ici quatre ans.
RépondreSupprimerMoscou souhaite également adapter d'ici deux ans ses systèmes marins Kalibr, utilisés pour la première fois en opération en 2015 en Syrie, en variante terrestre. Enfin, l'armée russe a distillé mi-décembre quelques détails sur son bouclier spatial anti-missile Koupol, qui se veut l'équivalent du système américain SBIRS (Space Based Infrared Surveillance — ou "Surveillance spatiale basée sur l'infrarouge") mais dont les contours restent encore mystérieux. L'armée russe a aussi subi plusieurs accidents embarrassants cette année, le principal étant une explosion à caractère nucléaire dans le Grand Nord qui a tué sept personnes le 8 août, lors de tests de "nouveaux armements". Selon des experts, il s'agissait du Bourevestnik, un missile de croisière à "portée illimitée".
https://www.businessinsider.fr/la-russie-deploie-le-missile-hypersonique-avangard-son-arme-absolue/
Grâce au Super-superodinateurs qui traitent aujourd'hui les métadonnées à la vitesse de la lumière, rien n'interdit personne d'inventer un jeu où cette vitesse serait un multiple de 10 ou de 100 de sa vitesse de déplacement. Soit, quelqu'un qui n'a même pas le temps d'ouvrir sa gueule ou de tendre son doigt vers le bouton rouge et qui aurait même ses pensées analysées avant même que le con qui les a ne les comprenne !
SupprimerBon, pour s'amuser (en dehors des armes nucléaires obsolètes depuis plus de 40 ans), on peut tout de même jouer au scalaire (voir bases de Gakona AK et de Surya en Russie) ou à l'EMP (Impulsion ElectroMagnétique qui détecte, dévie et/ou détruit tous missiles qui pointent son nez !).
Bon, pour pas être un con à la machine-à-café, citez plutôt ces sites:
https://rudy2.wordpress.com
http://educate-yourself.org/mc/
Comment notre façon de regarder la TV a changé au cours de la décennie
RépondreSupprimerBusiness Insider
27 Déc 2019, 16:56
Les services de streaming ont modifié notre façon de regarder la télévision au cours de la décennie. FOX
2010 a sonné le début de l'ère du streaming, lorsque Netflix est devenu disponible sur les produits Apple, la Nintendo Wii, et d'autres appareils connectés à internet. Depuis lors, les téléspectateurs ont évolué pour devenir des "binge watchers", ces personnes qui s'assurent d'avoir vu chaque épisode de chaque nouvelle série avant de parcourir les réseaux sociaux à la recherche de "mèmes" apparentés. La façon dont on regarde la télévision a donc beaucoup évolué au cours de la décennie, et autant les producteurs que les consommateurs se sont adaptés.
Voici cinq illustrations clés de l'évolution de la TV de 2010 à 2019 :
De nos jours, nous regardons la télévision comme nous avions l'habitude de lire — sans interruption, disposant de tout le contenu en même temps. Et c'est parti pour le 'binge-watching'.
Avec plus de 139 nouveaux abonnés mensuels, Netflix est le service de streaming le plus populaire. Diabluses/Shutterstock
Selon une étude réalisée en 2019 par Horowitz, un centre d'étude sur la consommation, 15% des téléspectateurs ont regardé la télévision en streaming au moins une fois par semaine en 2010. En 2019, ce chiffre a plus que quadruplé, pour atteindre 65 % des téléspectateurs, selon l'étude. Cela est sans doute directement lié à l'essor des plateformes de streaming telles que Netflix, Hulu, Amazon Prime.
Les services de streaming comme Netflix sont moins chers que le câble, et la possibilité de regarder des programmes à tout moment, sans publicité, a attiré les masses. Avec la possibilité de regarder ces émissions sur un smartphone, un ordinateur portable ou une tablette, nos programmes préférés sont aussi beaucoup plus accessibles.
Les plateformes de streaming produisent leur propre contenu, ce qui leur évite de lutter pour obtenir les droits sur des programmes préexistants. Résultat : leur catalogue est plus riche que jamais.
Netflix a dépensé 8 milliards de dollars (7,17 milliards d'euros) en contenu original en 2018. Netflix
On a l'impression que, tous les deux mois, un nouveau service de streaming voit le jour. Pour avoir accès à tous les programmes que vous aimez, vous devez vous abonner à plus de l'un d'entre eux. Cela conduit à des guerres entre les plateformes de streaming pour obtenir les contenus les plus appréciés.
Alors, pour éviter cela, les services de streaming se transforment en sociétés de production à part entière et créent leurs propres séries et films originaux. D'ici la fin de l'année, Netflix aura dépensé environ 15 milliards de dollars (13,45 milliards d'euros) en contenu original en 2019, selon Forbes.
Et 'l'effet Netflix' est en plein essor. Publier une saison entière d'un coup crée des superstars du jour au lendemain.
Le casting de "Stranger Things" est devenu viral du jour au lendemain. Netflix
Saviez-vous qui était Millie Bobby Brown avant "Stranger Things" ? Moi non plus. Mais le lendemain de la sortie de la série, à peu près tout le monde le savait. C'est dû à la combinaison du modèle de Netflix, qui sort des saisons entières d'un coup, et de la culture du "binge-watching". Ainsi, les jeunes acteurs de "Stranger Things" sont devenus instantanément célèbres. C'est ce qu'on appelle "l'effet Netflix", et cela a conduit à la gloire instantanée de nombreux acteurs.
Les services de streaming ne sont plus seulement en concurrence les unes avec les autres — elles le sont avec tout ce qui vous fait vous lever du canapé.
RépondreSupprimerMaintenant que les téléspectateurs peuvent consommer la télévision à toute heure, les plateformes streaming se battent pour vous garder sur le canapé. Warner Bros
Les applis de rencontre, les sorties au restaurant, les concerts, les cinémas — aujourd'hui, les plateformes de streaming sont en concurrence avec toutes les autres formes de divertissement que vous pourriez choisir à la place de la télévision. Selon The Atlantic, les Américains passent encore la plupart de leurs heures d'éveil à regarder la télévision.
Pour que vous restiez sur votre canapé, les grands services de streaming personnalisent votre expérience.
Disney+ est un exemple de service de streaming qui permet aux membres de la famille de personnaliser leur profil. Disney Plus
Selon Forbes, les plateformes de streaming comme Netflix sont hyper-concentrées sur la personnalisation de l'expérience individuelle du client. De nombreux services de streaming permettent aux membres de la famille de créer leur propre profil, avec des recommandations adaptées spécifiquement à leurs habitudes. On est loin de se contenter d'attendre que nos émissions préférées soient diffusées en direct, comme au début du 21e siècle.
L'avenir de la télévision pourrait ressembler à un roman interactif, de type 'choisissez votre propre aventure'.
Netflix a sorti "Bandersnatch" en 2018, lié à la série "Black Mirror". C'est un épisode interactif, qui permet au spectateur de décider de la suite, en fonction d'un certain nombre de sélections proposées tout au long du film. Netflix
Alors, qu'est-ce qui va suivre, à part le fait que "The Office" quittera Netflix en 2021 ? Les efforts de la plateforme dans l'expérimentation de vidéos interactives ont été couronnés de succès. Cela pourrait mener à plus de contenus de ce type. Quoi qu'il en soit, les experts sont sûrs d'une chose : les gens ont besoin d'un contenu personnalisé et facile d'utilisation.
Version originale : Joey Hadden/ Business Insider US
https://www.businessinsider.fr/comment-notre-facon-de-regarder-la-tv-a-change-au-cours-de-la-decennie/
Le casting des pq !
SupprimerBon à savoir: Les spectatrices et teurs recherchent plutôt des images qui les épanouissent, les fassent rêver (disjoncter ?) et qui les écartes du monde des merdias.
Donc, arrivent en têtes les films (ou séries) qui sortent de l'ordinaire. Or, pour 'sortir de l'ordinaire' des chiottes-à-tout-va il est nécessaire qu'il y ait un scénario. Or, le métier de scénariste n'est 'pas donné' à tous le monde. On n'écrit pas du 'Molière' ou du 'Victor Hugo' au 21 è siècle ! On écrira plutôt des 'Retour vers le futur' pour y voir çà qui s'y passe !
Et comme tous les maris ne sont pas scénaristes...
ou comment attribuer les 'Molière du futur' au plus con que soi-même.
RépondreSupprimerLes robots ont remplacé 90% des humains dans l'entrepôt phare d'Uniqlo et ils savent maintenant plier les t-shirts
Business Insider
24 Déc 2019, 16:08
Les robots ont remplacé 90% des humains dans l'entrepôt phare d'Uniqlo et ils savent maintenant plier les t-shirts
Uniqlo est sur le point d'automatiser intégralement son entrepôt phare à Tokyo. Selon un récent article du Financial Times, le propriétaire d'Uniqlo — le géant du prêt-à-porter Fast Retailing — s'est associé à Mujin, une start-up japonaise qui développe des robots industriels, pour créer un nouveau robot à deux bras capable de plier des t-shirts et de les placer dans une boîte pour les envoyer aux clients. Jusque-là, cette tâche ne pouvait être effectuée que par un humain.
C'est une innovation importante car elle pourrait permettre à cette usine, qui a déjà remplacé 90 % de ses travailleurs par des robots, de mettre en place un processus entièrement automatisé. Dans une interview pour le Financial Times, un dirigeant de Fast Retailing, spécialisé dans le développement de la chaîne d'approvisionnement, a souligné l'importance de ce type d'innovations au Japon aujourd'hui. "Cela devient extrêmement difficile d'embaucher des ouvriers, et c'est beaucoup plus difficile que ce que les gens pensent", a déclaré Takuya Jimbo, vice-président exécutif de Fast Retailing. "Nous devons ouvrir la voie et continuer à essayer des choses et à faire des erreurs car seules les entreprises qui s'adaptent et changent leur business model pourront survivre."
Takuya Jimbo fait référence à la pénurie de main-d'œuvre qui paralyse actuellement le Japon en raison de son faible taux de natalité et du vieillissement rapide de la société. D'après les données de l'Institut national de la population et de la sécurité sociale, qui ont été citées dans un récent article du média américain NPR, la population du Japon va diminuer de 127 millions à 88 millions d'habitants environ d'ici 2065. En outre, des données récentes du Ministère de l'intérieur et du Ministère de la communication du Japon, également citées par NPR, indiquent qu'une personne sur cinq au Japon a maintenant plus de 70 ans.
Face à ces données, les vendeurs et concepteurs de robots ne se préoccupent pas trop de l'impact de cette automatisation sur les ouvriers.
https://www.businessinsider.fr/les-robots-ont-remplace-90-des-humains-dans-lentrepot-phare-duniqlo-et-ils-savent-maintenant-plier-les-t-shirts/
SupprimerSi le prix de l'article peut diminuer grâce aux robots, l'entreprise investira dans les robots.
RépondreSupprimerCasino va ouvrir plus de 100 magasins à Noël et au Nouvel An avec des caisses automatiques
Business Insider,
AFP 24 Déc 2019, 14:19
La polémique autour des magasins ouverts sans caissiers repart de plus belle... Casino a annoncé vouloir ouvrir 118 supermarchés et hypermarchés toute la journée le 25 décembre et le 1er janvier, uniquement grâce aux caisses en libre-service et à des vigiles. C'est une première pour l'enseigne. Dans le détail, ce sont 100 magasins et 18 hypermarchés qui ouvriraient leurs portes en France ces jours-là, selon une déclaration de l'enseigne à l'AFP, contre un unique magasin ouvert l'an dernier à la même période, à Lyon.
Ces magasins fonctionneront grâce à des caisses automatiques, et seuls des vigiles seront présents. Aucun recours à des entreprises extérieures ne sera fait pour fournir des animateurs de caisse. En octobre dernier, le prestataire choisi par l'enseigne Géant pour assurer l'ouverture de son hypermarché d'Angers s'était vu interdire par la justice "d'employer des salariés le dimanche après 13h dans cet établissement de commerce de détail".
Le service communication de Géant Casino met en avant le fait qu'une centaine de magasins proposent déjà des "horaires étendus", et que l'ouverture à Noël et au Nouvel An n'est "que le prolongement de ce qui se fait déjà les dimanches après-midi". "Les sites de e-commerce sont accessibles 24H/24. Nous voulons répondre aux nouvelles attentes des consommateurs, qui restent attachés à leurs magasins physiques", souligne Casino, qui "table sur 700 clients par jour sur chaque magasin". En période "normale", un hypermarché accueille en semaine 3 000 clients en moyenne par jour, et un supermarché 2 000, un chiffre qui passe à 5 000 clients le week-end pour les deux formats.
Les syndicats dénoncent une 'provocation' de la part de Casino
FO estime de son côté que "c'est de la provocation, Casino franchit une nouvelle ligne rouge après l'ouverture les dimanches et les jours fériés. Ils veulent généraliser, qu'est-ce qui les empêcherait à présent d'ouvrir la nuit ou même la semaine uniquement avec des caisses en libre-service ?", déplore auprès de l'AFP Dejan Terglav, secrétaire général de la fédération FGTA-FO. "Pour eux, c'est légal car ce n'est pas du personnel de Casino à l'intérieur. Et ils nous disent que c'est pour contrer internet, mais Casino est présent sur ce marché via CDiscount, sans oublier" le partenariat de sa filiale Monoprix avec Amazon pour la livraison de courses, souligne Jean Pastor, délégué central CGT du groupe Casino.
Le 15 décembre dernier, des manifestants ont tenté de bloquer l'entrée d'un hypermarché Géant qui ouvrait sans caissier en Haute-Loire. Des bousculades avaient alors émaillé l'après-midi.
De son côté, Carrefour, interrogé par l'AFP, a fait état d'un seul magasin ouvert toute la journée les 25 décembre et 1er janvier grâce à des caisses automatiques, à Paris.
Selon le cabinet Nielsen, plus de la moitié des 3 299 grandes surfaces supérieures à 2 000 m² dans l'Hexagone sont équipées de caisses en libre-service, un système de paiement représentant 10% de leur chiffre d'affaires total. Dans le groupe Casino (Franprix, Monoprix, Leader Price...), plus de 200 magasins fonctionnent déjà en mode autonome sur certaines plages horaires.
https://www.businessinsider.fr/casino-va-ouvrir-plus-de-100-magasins-a-noel-et-au-nouvel-an-avec-des-caisses-automatiques/
SupprimerAvec cette interdiction autant monstrueuse, idiote, imbécile et digne de la nazional socialiste que celle des politiques de l'État, d'ouvrir un magasin 24/24 h et jours fériés, voici qu'arrive enfin la réponse qui clouera le bec de la dictature !
75% des jeunes veulent fuir "l'enfer" sud-coréen
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 01/02/2020 - 00:00
Écrit par Andrew Salmon via The Asia Times,
La recherche reflète-t-elle l'angoisse de la classe moyenne mondiale, un malaise uniquement coréen - ou un simple discours ?
De loin, les Sud-Coréens pourraient sembler bénis parmi les Asiatiques de l'Est.
Citoyens d'une démocratie prospère qui a donné naissance à une histoire de réussite nationale héroïque, à des marques de sociétés de renommée mondiale, à une infrastructure futuriste et à l'univers fastueux de la K-pop qui est apprécié dans toute la région, ils offrent un look, des modes de vie et une qualité enviables. la vie.
De près, les choses semblent différentes. Selon une récente enquête auprès de 5 000 personnes, 75% des natifs de 19 à 34 ans du 11e pays le plus riche du monde veulent en sortir.
La constatation du choc, rapportée dans le journal populaire Hankyoreh le 29 décembre, a été révélée lors du 119e Forum sur la politique d'égalité des sexes du Korea Women's Development Institute, dans une présentation intitulée «Diagnostic des conflits entre les sexes du point de vue des jeunes et réponses politiques suggérées pour un État inclusif: A Analyse de genre des perceptions d'équité. "
L'enquête a révélé que 79,1% des jeunes femmes et 72,1% des jeunes hommes veulent quitter la Corée, que 83,1% des jeunes femmes et 78,4% des jeunes hommes considèrent la Corée comme «l'enfer» et que 29,8% des jeunes femmes et 34,1% des jeunes hommes se considèrent comme des «perdants».
Au-delà des différences de genre, l'enquête suggère une insatisfaction massive de la population à l'égard de la vie locale.
Mais cela exige-t-il que l'élite de Séoul s'assoie et réfléchisse sérieusement au rêve coréen ? Ou reflète-t-il simplement un discours superficiel parmi les jeunes qui mènent une vie décente et n'ont aucune intention réelle de partir ?
«Hell Joseon»
Un slogan est devenu courant chez les jeunes Coréens ces dernières années pour décrire leur pays: «Hell Joseon» - «Joseon» étant le nom d'un royaume coréen mort depuis longtemps. Cette phrase est remplacée par un nouveau terme, "Tal-Jo" - un pormanteau comprenant "congé" et "Joseon", qui, vernaculaire, pourrait être mieux traduit par "Escape Hell".
"Pour plaisanter, nous appelons la Corée" Hell Joseon ", mais il existe un autre terme appelé" Tal-Jo "que nous utilisons beaucoup plus que" Hell Joseon "de nos jours", Park Ji-na, un étudiant de 20 ans de Séoul, a déclaré à Asia Times. "Mes amis et moi utilisons cela comme une plaisanterie dans une conversation, mais si j'avais une bonne occasion d'aller à l'étranger et de travailler, je le ferais."
Certains disent que c'est loin d'être unique en Corée. "Je pense qu'il y a une crise de classe moyenne dans tous les pays riches", a déclaré à Asia Times Pae Hee-kyung, qui dirige un institut d'enseignement près de Séoul.
Dans le monde postindustriel développé, les classes moyennes sont assiégées par la baisse du niveau de vie, l'évaporation des opportunités et l'augmentation des inégalités de richesse. Ces tendances se sont produites dans le contexte d'un monde en voie de mondialisation qui distribue les capitaux et les emplois loin des centres habituels d'investissement, de fabrication et des prospérités connexes.
RépondreSupprimerCertains experts affirment que ces questions expliquent le Brexit au Royaume-Uni, l'élection de Donald Trump aux États-Unis et les protestations des jeunes Hongkongais.
Les Sud-Coréens sont-ils différents ?
Pour la Corée, la transition de la pauvreté à la prospérité et à la montée de la bourgeoisie a été incroyablement rapide: le pays est passé de mare agricole peu connue à une puissance industrielle mondiale en seulement trois décennies. Alors que les Coréens du milieu des années 60 au milieu des années 90 pouvaient anticiper des emplois décents et une augmentation du niveau de vie à mesure que les taux de croissance augmentaient, ce n'est plus le cas.
«Ici, si vous regardez la génération de votre père, ils avaient moins en termes matériels mais ils espéraient que, chaque année, ils seraient mieux payés, qu'ils pourraient acheter un appartement, que le prix augmenterait et qu'ils se sentiraient un sentiment d'accomplissement et de richesse », a déclaré à Asia Times Daniel Tudor, auteur de Korea: The Impossible Country.
Ce n'est plus le cas pour deux raisons.
Premièrement, l'économie sud-coréenne est arrivée à maturité et la croissance a ralenti, passant des chiffres à deux chiffres élevés aux chiffres à un chiffre bas. Deuxièmement, les locomotives à croissance nationale - les conglomérats familiaux, tels que Samsung, Hyundai et LG - sont devenus mondiaux et délocalisés. La population de la Corée du Sud atteignant désormais un niveau national de 51 millions de personnes, les postes à temps plein en col blanc sont insuffisants pour absorber une population hautement qualifiée.
Pourtant, les statistiques du chômage en Corée ne sont guère calamiteuses. Selon les données de la Banque mondiale, entre 1995 et 2017, le chômage n'a dépassé 4% que pendant trois ans - 1999, 2000 et 2001 (dans le sillage de la crise financière asiatique). Il se situait à plus de 4% pour les huit premiers mois de 2019, mais est tombé à 3,6% en novembre, selon le fournisseur de données CEIC. Le taux de chômage des jeunes en Corée du Sud était en moyenne de 7,19% de 1982 à 2019, selon Statistics Korea, mais malgré un sommet de 11,7% en avril de cette année, il était tombé à 7,1% en octobre.
Un problème connexe est la propriété. Les Coréens n'ont traditionnellement pas investi dans des titres ou des produits financiers, préférant investir leur épargne dans les maisons - une tendance exacerbée par l'ère des taux d'intérêt bas. Le résultat: la flambée des prix des logements. Combinez cela avec la moitié de la population nationale - quelque 24 millions de personnes - vivant dans et autour de la zone métropolitaine de Séoul, et il est facile de comprendre pourquoi les jeunes Coréens pensent qu'ils ne pourront jamais se permettre un logement.
Et il y a un domaine où les jeunes Coréens ressentent une injustice typiquement locale. Dans cette économie néo-confucéenne à croissance rapide, l'éducation est la clé du succès. Le système d'entrée au collège, malgré les critiques méthodologiques, a été largement jugé équitable. Maintenant, des questions planent là-dessus.
Ces dernières années, les enfants de deux personnalités éminentes - Choi Soon-sil, confidente de l'ancien président emprisonné Park Geun-hye, et Cho Kuk, ministre de la Justice de courte durée sous l'actuelle administration Moon Jae-in - ont été révélés avoir bénéficié d'un accès privilégié aux meilleurs collèges. Les cas ont émergé des deux côtés du spectre politique, suggérant une large culture du droit d'élite.
RépondreSupprimerBeaucoup ressentent une amertume qui en résulte.
Ces personnes privilégiées «ont beaucoup d'argent et utilisent cet argent pour aller à l'université et leur vie est très assurée», a déclaré Park. "Mais même si nous travaillons dur, nous ne savons même pas si nous pourrons acheter une maison - je ne sais pas comment nous pourrons vivre à l'avenir!"
Vraie préoccupation ou discussion avec les jeunes ?
De toute évidence, les résultats de l’étude reflètent le discours des jeunes. Comment devraient-ils être analysés ?
Selon les données co-efficaces GINI de la Banque mondiale, la Corée du Sud est un 31,6 raisonnable, contre le Japon avec 32,1, le Royaume-Uni avec 33,2 et les États-Unis avec 41,5 - plus le nombre est élevé, plus l'inégalité est grave - mais l'auteur Tudor pense que la Corée la trajectoire de développement accélérée a engendré des sensibilités aiguës.
"Je ne pense pas que la Corée soit particulièrement inégale - elle est assez classe moyenne par rapport aux autres pays riches - mais si vous remontez à une ou deux générations, les choses étaient très égales: tout le monde n'avait rien", a-t-il déclaré. "Quand tout le monde n'a rien, vous ne vous sentez pas pauvre, mais maintenant, même si vous avez un niveau de vie assez décent, vous regardez les autres autour de vous et vous pouvez sentir," Oh mon dieu! ""
Pae, l'éducateur, estime que les jeunes actuels ne sont pas aussi mal servis par leurs systèmes qu'ils le croient.
«Dans le système éducatif coréen, il existe de nombreuses possibilités de bourses; L'enseignement supérieur coréen est beaucoup moins cher qu'à l'étranger; et il y a beaucoup de chances de vacances-travail - donc il y a beaucoup de possibilités », a-t-elle déclaré. «Mais la génération Y veut sortir de ce cycle.»
Un autre problème est une tendance nationale très notable à élever des voix émotives.
"Depuis que je vis en Corée, les gens se plaignent tout le temps", a expliqué Tudor. "Le président est terrible - qui qu'il soit - et l'économie est terrible ou au bord d'une crise - aussi bonne soit-elle."
Même Park, l'étudiante, admet qu'elle et ses amis ne prévoient pas de déménager.
"Mes amis et moi parlons de quitter la Corée, mais pour que nous puissions trouver un emploi à l'étranger, nous devrions au moins avoir un diplôme de docteur ou avoir certaines qualifications comme infirmière ou designer UX", a-t-elle déclaré. "Moi et mes amis, qui étudions les arts libéraux ou les affaires, bien que nous disions" Tal Jo "- nous ne pouvons pas."
https://www.zerohedge.com/geopolitical/75-young-want-escape-south-korean-hell
Tant de gens ont fui la Californie, l'État pourrait perdre plusieurs sièges au Congrès
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 01/01/2020 - 20:30
La Californie est sur le point de perdre plusieurs sièges au Congrès après le recensement de 2020 pour la première fois dans l'histoire de l'État, grâce à un exode de plus de 200000 personnes entre 2018 et 2019, selon le Los Angeles Times. Les principales destinations sont le Texas, l'Arizona, le Nevada, l'Oregon, Washington et le Colorado.
"Cela a beaucoup à voir avec la dispersion de la Californie vers le reste de l'ouest", a déclaré William Frey, membre senior de Brookings. "L'Arizona, le Texas et le Colorado sont tous de grandes destinations pour les migrants californiens, et ils gagnent tous des sièges."
Environ 203 000 personnes ont quitté la Californie au cours de cette période, en raison de l'évolution des schémas migratoires et des contraintes économiques de l'État qui rendent plus difficile de vivre ici. New York, l'Illinois, le New Jersey, le Massachusetts et la Louisiane ont également subi d'importantes pertes dans d'autres États.
La perte potentielle de redistribution de la Californie, qui sera déterminée par le recensement de l'année prochaine, ferait passer le nombre de sièges de l'État à la Chambre des représentants des États-Unis de 53 à 52, a déclaré William Frey, chercheur principal à la Brookings Institution. -LA Times
Selon une enquête de délocalisation réalisée par Texas Realtors, 63175 Californiens ont déménagé au Texas en 2017, tandis que près de 41000 Texans ont déménagé dans le Golden State. Et tandis que la Californie pourrait perdre un siège à la Chambre, le Texas gagnera probablement trois sièges après le recensement de 2020. L'Arizona, le Colorado et l'Oregon peuvent gagner un siège chacun.
La population d'un État comprend tous les résidents - citoyens et non-citoyens, ainsi que les employés fédéraux à l'étranger et leurs personnes à charge de n'importe quel État qu'ils revendiquent comme domicile, selon le US Census Bureau.
Cela dit, si les immigrants illégaux ne participent pas ou ne donnent pas de chiffres honnêtes sur les ménages, la Californie pourrait perdre plusieurs sièges selon l'analyste de redécoupage de l'État Paul Mitchell,
"Si, comme beaucoup le craignent, les populations non citoyennes et la population fortement latino-américaine de l'État ne participent pas ou participent sans fournir le nombre total de ménages, alors la Californie pourrait perdre plus d'un siège", a déclaré Mitchell.
La Chambre des représentants, quant à elle, est limitée à 435 membres grâce à une loi fédérale de 1929 que les législateurs et le président pourraient changer s'ils le voulaient.
Le lieu exact où la Californie perdrait un siège à la Chambre dépend des communautés plus ou moins grandes par rapport aux chiffres du recensement de 2010. La Citizens Redistricting Commission de l'État, dont les membres seront sélectionnés dans les mois à venir, tiendra des audiences publiques en 2021 pour déterminer comment redessiner les cartes du Congrès.
Paul Mitchell, l'un des principaux analystes de l'État du processus de redécoupage, a déclaré que deux endroits pourraient dominer la discussion: les communautés situées à l'intersection des comtés de Los Angeles, Orange et San Bernardino et les banlieues à l'est de San Francisco. -LA Times
RépondreSupprimerL'impact politique le plus évident est que les membres titulaires de la Chambre devraient se présenter les uns contre les autres ou quitter leurs fonctions. Le Times note qu'en 2012, "le représentant Brad Sherman (D-Northridge) a battu l'ancien représentant Howard Berman dans un concours amer provoqué par les nouvelles lignes tracées dans le comté de Los Angeles".
Perdre un siège à la Chambre serait une "réécriture massive des districts du Congrès de Central Valley", a déclaré Mitchell.
La force numérique future de la Californie au Congrès dépend en partie de la garantie que les membres des groupes historiquement sous-comptés sont inclus dans le recensement. En Californie, 72% de la population appartient à l'un de ces groupes, selon le Public Policy Institute of California.
Les recenseurs de l’État, les organisations communautaires et les politiciens locaux ont entamé des efforts de sensibilisation dès le mois d’avril pour garantir un décompte précis dans le décompte de l’année prochaine. En plus du redéploiement, près de 800 milliards de dollars d'impôts fédéraux et de redécoupage politique sont en jeu. -LA Times
Les responsables disent que le comté de Los Angeles sera le plus difficile à comptabiliser avec précision en raison de sa forte concentration de locataires, de sans-abri et d'immigrants qui pourraient ne pas participer en raison de barrières linguistiques ou de la peur d'être ciblés par les autorités fédérales de l'immigration.
Pendant ce temps, le taux de croissance aux États-Unis a diminué régulièrement au cours de la dernière décennie - avec la Californie en tête selon Frey, avec environ 400 000 personnes de moins de 18 ans.
"C'est le symptôme d'un vieillissement de la population", a déclaré Frey, ajoutant "et dans des États comme la Californie, une migration de sortie des jeunes familles avec enfants".
https://www.zerohedge.com/political/so-many-people-have-fled-california-state-may-lose-multiple-seats-congress
J'ai eu des professeurs qui éduquent, et ceux qui endoctrinent. Voici ce que j'ai appris des deux ...
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 01/01/2020 - 18:00
Écrit par Emma Schambach via The College Fix,
Je suis préparé pour le monde réel ...
Plus tôt ce mois-ci, j’ai obtenu un baccalauréat en sciences politiques de l’Université de Caroline du Nord à Charlotte.
En repensant à mon séjour sur le campus, je peux honnêtement dire que je suis reconnaissant à la fois pour les professeurs qui m'ont défié intellectuellement et qui étaient ouverts à mes opinions conservatrices - ainsi que pour les professeurs qui ont essayé de m'endoctriner, déprécié mes principes ou permis moi d'être intimidé verbalement par mes camarades de classe.
C'est parce que les deux types d'expériences m'ont appris à mieux défendre mes croyances alors que j'entre dans la prochaine étape de ma vie: la vraie vie.
Alors que je considère la faculté de droit, je sais que ma future carrière potentielle en tant qu'avocat reposerait sur la défense de mes positions avec sagesse et logique. Avec cela, j'apprécie la tutelle que m'apporte le combat intellectuel sur le campus. Cela m'a endurci, m'a appris à argumenter les faits.
Cela ne veut pas dire que je soutiens les professeurs qui mettent fin aux pensées et aux opinions de leurs étudiants. Je n'ai pas non plus aimé être condescendu en tant qu'étudiant de premier cycle.
Mais avec le recul, cela m'a aidé à grandir.
Avant mon expérience universitaire, j'étais scolarisé à domicile de la première à la douzième année. Je sentais que ce début non traditionnel de mon parcours éducatif pourrait me désavantager, ou du moins à un point de départ différent, que certains de mes camarades de classe. Ce que j'ai découvert après un certain temps en classe, c'est que j'étais bien préparé à défendre mes croyances.
Souvent, j'étais le seul étudiant conservateur à parler en classe, et j'avais ma juste part de professeurs de gauche qui m'avaient harcelé à propos de mes opinions sur l'avortement, l'immigration et l'économie.
Par exemple, un professeur de ma deuxième année m'a étiqueté «anti-choix» devant la classe lorsque j'ai exprimé que le gouvernement devrait avoir une responsabilité constitutionnelle de protéger les enfants à naître.
Mais il y a aussi un autre côté à cette histoire. J'ai également eu des professeurs qui m'ont entendu lorsque j'ai remis en question leurs opinions politiques.
Je me souviens encore du moment où j'ai contesté une des opinions anticapitalistes de mon professeur lors d'une conférence. Après les cours, il s'est approché de moi et mon estomac a été saisi par la tension de l'inconnu. Pourtant, à ma grande surprise, il m'a offert une opportunité de crédit supplémentaire pour écrire un essai sur les raisons pour lesquelles je crois que le capitalisme est le meilleur système économique.
Cette opportunité d'enseignement a renforcé ma capacité à exprimer mes opinions et m'a donné l'occasion de pratiquer mes compétences en rédaction.
Je suis reconnaissant de dire que j'ai eu d'autres professeurs qui, bien qu'ils n'étaient pas d'accord avec moi, ne m'ont pas arrêté ou m'insultent à cause de cela. Ces quelques professeurs sélectionnés ont été le point culminant de mon expérience universitaire, des éducateurs qui ont privilégié l'enseignement plutôt que l'endoctrinement. Ils rappellent avec force que certains érudits autorisent toujours la méthode socratique dans leurs classes. Ils offrent une chance à leurs étudiants - à la fois conservateurs et libéraux - de grandir en tant qu'individus et intellectuels.
RépondreSupprimerPermettez-moi de parler au nom de mes pairs lorsque je dis «merci» à tous ces professeurs qui honorent leur appel à éduquer. Vous contribuez à rendre nos expériences sur le campus non seulement tolérables, mais agréables.
Les étudiants du système universitaire américain ne devraient pas avoir peur d'exprimer leurs différents points de vue. Ils devraient être encouragés à exprimer leur dissidence et à apprendre à défendre leurs idées et à construire des arguments en utilisant la raison et la logique.
Malheureusement, trop souvent, l'endoctrinement de gauche est la leçon du jour. Et tous les élèves ne le prennent pas bien, à savoir des étudiants de première année conservateurs qui n'ont pas été enseignés par leurs parents ou des enseignants du secondaire contre-argumentant les tropes libéraux. Je l'ai vu de première main. Ils savent que le capitalisme est le seul système qui a le plus sorti de la pauvreté, mais ils trébuchent en citant des détails. Trop souvent, ils sont dévorés par leurs professeurs de gauche et leurs pairs, et finissent par se sentir intimidés et rabaissés. Ils se taisent ensuite, ou pire encore, adhèrent au dogme progressiste selon lequel le socialisme est la solution à tous les maux du monde.
Je suis content que ce ne soit pas moi. En repensant à mon expérience à l'Université de Caroline du Nord à Charlotte, je me souviens de professeurs qui ont contesté mes croyances par des tactiques d'intimidation et d'intimidation, ainsi que des professeurs qui m'ont interpellé afin de renforcer mes arguments et de promouvoir ma réussite scolaire. J'ai grandi des deux expériences d'apprentissage.
Les professeurs qui ont essayé de me faire taire m'ont appris l'importance de me défendre et de défendre ceux qui sont sans voix face à la déraison et à la méchanceté. Les professeurs qui ont défié mes croyances et m'ont encouragé à travailler sur leur articulation afin de construire un argument plus fort m'ont donné les outils dont j'ai besoin pour réussir dans les décennies à venir.
Comme moi, les étudiants conservateurs qui ont combattu les préjugés tout au long de leurs études peuvent entrer dans le monde réel ayant déjà fait face à l'adversité en survivant sur un campus où environ 80% de vos pairs et près de 100% de vos professeurs sont en désaccord avec vos opinions politiques.
Bien qu'il soit décevant et décourageant que le système universitaire autrefois grand en Amérique soit si manifestement biaisé et décourage les différents points de vue des étudiants, il y a de l'espoir dans les étudiants conservateurs déterminés et déterminés qui sont façonnés par ce bizutage académique dans le futurs dirigeants conservateurs d'Amérique.
https://www.zerohedge.com/political/ive-had-professors-who-educate-and-ones-who-indoctrinate-heres-what-i-learned-both
La jeune Emma Schambach a passé un baccalauréat en sciences politiques et ne connait rien de la Démocratie ! M'étonne pas qu'elle soit dirigée pour être avocate !
SupprimerAprès 20 ans de trading: vous apprenez que vous ne savez rien
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 01/01/2020 - 16:00
Écrit par Jared Dillian via RealInvestmentAdvice.com,
Vous avez déjà remarqué ...
Que certains souvenirs ont tendance à être plus forts que d'autres ?
De quel genre de choses vous souvenez-vous ?
Vous vous souvenez des événements de votre vie auxquels beaucoup de sentiments étaient associés.
Vous vous souvenez de la mort de votre animal comme si c'était hier. Toutes les nuits passées assis sur le canapé à regarder Wheel Of Fortune - c'est juste un flou.
Les chercheurs ont étudié cela chez le rat. Ils ont découvert que les rats se souvenaient mieux des choses s'ils ressentaient une poussée d'adrénaline.
Dans ces moments où la mémoire est forte, on a l'impression que le temps ralentit. Le temps ne ralentit pas réellement - le temps est linéaire. Mais les êtres humains ressentent le temps comme flexible. Le temps s'accélère également lorsque les choses sont ennuyeuses.
J’aime dire que toute la finance, ou du moins la partie intéressante, concerne le comportement humain. Je trouve les fluctuations quotidiennes des actions et des écarts de crédit moins intéressantes à mesure que je vieillis. Et je pense que la finance est plus dépravée plus je vieillis. Mais la partie comportement humain me fascine.
Le fait que le temps s’étire et se comprime n’est pas une nouveauté pour quiconque échange des options.
Dans le monde des options, le temps et la volatilité fonctionnent dans des directions opposées. Au fil du temps, les options se dégradent. À mesure que la volatilité augmente, les options augmentent en valeur. Tout ce que vous avez appris en classe.
Mais si vous y réfléchissez, l'augmentation de la volatilité est une autre façon de dire qu'il y a beaucoup de choses en cours. Les choses sont folles. Les options augmentent en valeur, ce qui revient à dire que le temps ralentit.
C'est exactement ce que nous vivons. De toutes mes journées de trading à Wall Street, quels sont les moments dont je me souviens le plus ? La crise financière, naturellement. Il y avait beaucoup d'adrénaline associée à cela.
Nous en avons tous de bons souvenirs. Et pendant que nous en faisions l'expérience, il semblait que le temps ralentissait, ce qui se reflétait dans les prix des options. Ils étaient les plus élevés de l'histoire enregistrée.
La finance est simplement un comportement humain.
Si je repense aux 10 dernières années, de quoi me souviens-je ?
La crise européenne
La dégradation de la dette américaine
La peur d'Ebola
La dévaluation du yuan
La vol-splosion
Tous les moments fous. Personne ne se souvient des choses entre les deux. Les anciens comme moi se souviennent de 1997 et 1998, avec la crise financière asiatique et le LTCM et le défaut de paiement de la dette russe. Ce sont les accidents qui nous aident à marquer notre temps sur les marchés.
La perspective
Nous percevons tous les choses différemment. Comme je viens de le démontrer, nous percevons tous le temps différemment.
Nous pouvons également percevoir la couleur différemment - nous ne le savons tout simplement pas. Il n'y a aucun moyen de savoir que le rouge que je vois est le rouge que vous voyez.
Nous avons tous des perspectives différentes, en particulier en ce qui concerne les marchés financiers. Je pourrais trouver un titre attrayant que vous trouvez peu attrayant. Arrive tout le temps.
RépondreSupprimerBeaucoup d'analyses financières recherchent une vérité objective sur les marchés. C'est ce que les gens essaient de faire. Ils essaient d'identifier la valeur correcte d'un titre, puis l'achètent s'il est sous-évalué.
Mais il n'y a vraiment aucune vérité objective dans la finance - juste un ensemble de perspectives en constante évolution. Quelques exemples:
L'objectif est supérieur à 90% depuis le début de l'année:
- voir graphique sur site -
L’activité de Target est-elle meilleure à 90% ? Gagne-t-il 90% de revenus en plus ? Bien sûr que non - plus de gens trouvent le stock attrayant et moins le trouvent peu attrayant.
Le géant pharmaceutique Bristol-Myers est en hausse de 48% au cours des derniers mois:
Encore une fois, leur entreprise est-elle 50% meilleure ? Non.
Les gens ont créé plusieurs modèles pour expliquer le comportement des marchés boursiers. Le concours de beauté de Keynes est en tête de liste. J'attraperai toujours un concours de beauté si c'est à la télévision. Le but n'est pas de choisir le candidat le plus attractif. C'est choisir le candidat que les juges trouveront le plus attrayant. C’est un excellent exercice.
Mais je ne pense pas que ce soit le bon modèle.
J'ai créé mon propre modèle et je l'ai donné au monde sur la page Bloomberg Opinion. Vous pouvez lire à ce sujet ici. Mais j'ai l'impression que c'est aussi incomplet.
Le sentiment joue également un rôle - les grands tournants sont toujours aux extrêmes des sentiments.
Je ne sais pas quelle est la réponse - ou s'il y a même une réponse. J'y pense tout le temps. Les gens plus intelligents que moi passent encore plus de temps à y penser.
Peut-être qu'il n'y a pas de Grande Théorie Unifiée - peut-être qu'il y a des régimes sur les marchés financiers, et parfois certaines choses fonctionnent et parfois d'autres choses fonctionnent.
Peut-être que les règles changent tout le temps et que nous ne pouvons rien y faire.
Je ne suis même pas sûr que les achats et les retenues et la moyenne des coûts en dollars fonctionneront à l'avenir.
Et c'est ce que vous apprenez lorsque vous avez 20 ans d'expérience - que vous ne savez rien.
Cela dit, une chose que je sais, c'est que la vague d'adrénaline que les commerçants imprudents reçoivent de l'argent sur des «stocks chauds» n'est pas quelque chose à laquelle aspirer. Il est préférable d’équilibrer vos chances avec un portefeuille diversifié et équilibré et une vision à long terme.
https://www.zerohedge.com/markets/after-20-years-trading-you-learn-you-know-nothing
Office Pool 2020
RépondreSupprimerJudge Andrew P. Napolitano
le 2 janv.2020
1) En 2020, le président Donald Trump ...
a. commencer une guerre avec l'Iran.
b. refuser d'exécuter Obamacare.
c. conserver le noyau d'Obamacare car il aura un changement de cœur.
d. être réélu.
2) Fin 2020 ...
a. plus de troupes américaines seront déployées dans le monde qu'aujourd'hui.
b. les États-Unis seront directement impliqués dans une guerre terrestre en Syrie.
c. les États-Unis renonceront à leur adhésion à l'OTAN.
d. toutes les troupes de combat américaines seront de retour aux États-Unis.
3) En 2020, Trump va ...
a. émettre plus de décrets que le président Barack Obama en huit ans.
b. ordonner à l'IRS d'abaisser le taux d'imposition supérieur à 15%.
c. nommer l'ancien gouverneur du New Jersey Chris Christie au Conseil présidentiel des sports, du fitness et de la nutrition.
d. être très, très présidentiel.
4) En 2020, la Cour suprême ...
a. inverser Roe v. Wade, remettant ainsi la controverse sur l'avortement aux États.
b. stipule que le droit de porter des armes à l'extérieur du domicile est protégé par le deuxième amendement.
c. permettre l'exécution de citations à comparaître sur les dossiers fiscaux et financiers de Trump.
d. faire téléviser ses plaidoiries.
5) En 2020, Trump et le président russe Vladimir Poutine ...
a. course pour voir qui peut pirater l'autre plus souvent.
b. proclamer leur amitié personnelle et éternelle.
c. accepter de produire ensemble un calendrier 2021 torse nu.
d. rendez-vous en privé à Mar-a-Lago.
6) En 2020, WikiLeaks sortira ...
a. enregistrements secrets de la réunion à Trump Tower entre Trump et Kanye West.
b. Les positions de yoga préférées d'Hillary Clinton.
c. la preuve que Bill Clinton est un escroc.
d. des courriels montrant où est né Obama.
7) En 2020, Trump va ...
a. mener une prise de contrôle hostile de NBC.
b. licencier Lorne Michaels et embaucher l'intégralité du casting de "Saturday Night Live" pour travailler pour The Trump Organization.
c. choisir plus de combats qu'un tyran de la classe de quatrième année.
d. renoncer à construire le mur parce que le terrain sur lequel il veut construire appartient à des républicains qui ne vendront pas au gouvernement.
8) En 2020, Chris Christie va ...
a. tenter la lutte professionnelle pour sa prochaine carrière.
b. essayez un concert de télévision par câble et détestez-le car c'est trop de travail.
c. devenir un roadie pour la prochaine tournée de Bruce Springsteen.
d. devenir le directeur général du pont George Washington.
9) En 2020, le sénateur Lindsey Graham ...
a. provoquer un arrêt du gouvernement.
b. annonce qu'il se présentera à la présidence en 2024.
c. être nommé à la Cour suprême.
d. être nommé président de l'Université de Caroline du Sud.
10) En 2020, Trump va ...
a. écouter les discours de souche d'Hillary Clinton.
b. asseyez-vous à un dîner avec Mitt Romney et Mitch McConnell discutant de la politique de la Réserve fédérale.
c. donner une conférence à l'Université de Princeton sur la gravité d'un président était Woodrow Wilson.
d. animera "Saturday Night Live".
11) En 2020, les médias vont ...
a. adoptez les fausses nouvelles 24h / 24 et 7j / 7 en créant des points de vente officiels de fausses nouvelles
b. faire des milliards couvrant l'administration Trump.
c. être ostracisé par Trump.
d. être très frustré alors que Trump contourne et les ignore.
12) En 2020, Obama va ...
RépondreSupprimera. démarrer une compagnie d'assurance maladie.
b. devenir le président de l'Université de Chicago.
c. apparaître partout.
d. être évité par ses collègues démocrates.
13) En 2020, les World Series seront remportées par ...
a. les New York Yankees, après que Gerrit Cole lance un match parfait.
b. les Boston Red Sox.
c. les Los Angeles Dodgers.
d. les Giants de San Francisco, après Nancy Pelosi et son mari super riche achètent l'équipe.
14) En 2020, le Super Bowl sera remporté par ...
a. les Giants de New York, sans Eli Manning au poste de quart.
b. les Jaguars de Jacksonville après Eli Manning lance une passe de 99 verges Hail Mary avec aucun temps restant sur l'horloge.
c. les Lions de Détroit.
d. les New England Patriots après un autre scandale de tricherie.
15) En 2020, le réchauffement climatique sera ...
a. embrassé par Trump.
b. exposé comme un canular.
c. largement oublié.
d. le sujet d'une autre encyclique du pape François.
16) Un an à partir d'aujourd'hui ...
d. Le pape François sera volontairement à la retraite et vivra comme simple curé dans un bidonville de Buenos Aires.
b. les catholiques divorcés et remariés pourront légalement recevoir la Sainte Eucharistie.
c. Les cardinaux catholiques romains auront déposé le pape François pour hérésie.
d. Antonin Scalia sera en route vers la sainteté formelle.
17) Un an à partir d'aujourd'hui ...
a. les États-Unis auront imposé un tarif de 50% sur toutes les marchandises fabriquées en Chine.
b. la Réserve fédérale conservera des taux d'intérêt artificiellement bas.
c. la dette du gouvernement fédéral dépassera 24 billions de dollars.
d. Tout ce qui précède.
18) Un an à partir d'aujourd'hui ...
a. nous saurons tous à quel point Trump est riche - ou pas.
b. Al Gore aura annoncé qu'il se présenterait à la présidence en 2024.
c. le groupe État islamique sera de l'histoire.
d. l'actuel maire de New York et l'actuel gouverneur de l'État de New York seront camarades de cellule dans une prison fédérale.
19) Un an à partir d'aujourd'hui ...
a. Hillary et Bill Clinton seront divorcés.
b. Roger Clemens sera au Temple de la renommée du baseball.
c. la famille Trump aura établi Mar-a-Lago comme Maison Blanche officielle.
d. plus de personnes seront sur Obamacare qu'en 2016.
20) À long terme ...
a. tout ce que le gouvernement a volé.
b. tout ce que le gouvernement dit est un mensonge.
c. ce gouvernement est le meilleur qui gouverne le moins.
d. Tout ce qui précède est vrai.
Mes choix sont 1a et d, 2a, 3a, 4b, 5d, 6c, 7d, 8b, 9d, 10d, 11d, 12d, 13a, 14b, 15d, 16c, 17d, 18a, 19b et 20d.
Bonne année.
http://www.judgenap.com/post/office-pool-2020
Dix choses folles et complètement irrationnelles que des millions d'Américains croient à l'aube des années 2020
RépondreSupprimerPar Mike Adams
Nouvelles naturelles
2 janvier 2020
Les années 2020 pourraient un jour être appelées la «décennie de la folie», étant donné toutes les choses folles crues par un nombre étonnamment élevé de personnes. Les croyances frénétiques de ces personnes les conduisent, bien sûr, au bord de la folie. Nous le voyons avec Greta Thunberg et les fous du changement climatique, qui sont tous convaincus que le monde sera littéralement détruit dans 10 ans si nous n'arrêtons pas d'utiliser des combustibles fossiles (c'est le point n ° 3, voir ci-dessous).
Lorsque les masses peuvent être convaincues qu'elles vont toutes mourir, elles ont tendance à devenir plutôt folles et irrationnelles. Et c’est là que nous nous trouvons aujourd’hui en Amérique, non plus la «terre des libres» mais plutôt le «puisard des aliénés», dirigé par des organisations de psycho-terrorisme connues sous le nom de CNN, du Washington Post et du New York Times. Ils ont tous abandonné le journalisme et accordent désormais la priorité à la perpétration d'actes de terrorisme psychologique (ou ce que j'ai appelé le «journo-terrorisme») contre le peuple américain.
Alors maintenant, nous lançons la décennie des années 2020 en tant que nation largement dirigée par des criminels et des traîtres (c'est-à-dire la plupart du Congrès et de la bureaucratie), où les étudiants universitaires sont enseignés par des emplois libtard nut se faisant passer pour des «professeurs», où les investisseurs pensent que le le marché boursier ne subira plus jamais de correction, et où CNN rapporte littéralement que les hommes peuvent tomber enceintes et donner naissance à des bébés humains, dont certains, selon la gauche, devraient probablement être assassinés au nom des «droits des femmes» (c'est-à-dire l'avortement).
Nous vivons maintenant à l'ère de la folie, et ça ne va pas mieux pour 2020 et au-delà.
Voici donc une liste de 10 choses totalement folles auxquelles des millions d'Américains croient en ce moment alors que nous entrons dans cette décennie de folie. Astuce: Compte tenu de tous les rayonnements 5G, du fluorure dommageable pour le cerveau dans l'eau, des métaux lourds dans les aliments et des hormones dans les emballages alimentaires, il est certain que la folie ne fera qu'empirer, alors attachez-vous et préparez-vous à la vie dans un monde fou, fou monde.
Croyance insensée n ° 1: les hommes peuvent devenir des femmes en le souhaitant
Presque tous les gauchistes croient littéralement qu'il y a plus de deux sexes et qu'une personne d'un sexe peut magiquement se transformer en un sexe complètement différent simplement en le souhaitant. (Voir Gender.news pour de nombreux exemples.)
Oui, les gauchistes croient maintenant que les hommes peuvent tomber enceintes et avoir des bébés, et les enfants apprennent qu'il existe un nombre infini de genres alors qu'en réalité, il n'y en a que deux. De la même manière, les enfants apprennent également qu'obtenir la bonne réponse à une question test n'est plus important… c'est ce que vous pensez de votre réponse qui est la nouvelle «réalité».
Croyance insensée n ° 2: les krachs boursiers appartiennent au passé
Cette croyance afflige presque toutes les masses, les investisseurs de détail inconscients qui pensent bêtement que leurs fonds de pension et leurs investissements dans des fonds communs de placement continueront de croître pour toujours, sans rétractations, corrections ou plantages.
RépondreSupprimerDonc, ils achètent et achètent même si nous sommes dans un tel territoire de surachat que tous les investisseurs professionnels vendent tout et se dirigent vers leurs cabanes dans les bois avec des barres d'or.
En 2020, l'Américain typique est maintenant en mode «full FOMO» (Fear Of Missing Out) et plonge presque fanatiquement tous les actifs dans le marché boursier dans un effort désespéré pour chasser l'exubérance irrationnelle jusqu'à sa fin finale et désastreuse.
Lorsque viendra le jour du jugement pour ces marchés, les masses seront détruites. Mais si la Fed joue avec plus de création d'argent et de liquidité spontanée, ce jour pourrait encore être retardé jusqu'en 2021 (ou pas).
https://www.lewrockwell.com/2020/01/no_author/ten-insane-completely-irrational-things-millions-of-americans-believe-as-we-enter-the-2020s/