ALERTE MONDIALE : On estime que 10 millions de personnes PAR JOUR sont sur le point d'effectuer un compte à rebours irréversible jusqu'à la mort du vaccin qui pourrait exterminer des MILLIARDS s'il n'est pas arrêté au cours de la prochaine année
mardi 04 janvier 2022 par : Mike Adams
(Natural News) Ceci est une alerte rouge pour l'humanité. Il nous reste moins de temps que vous ne le pensez.
J'ai fait quelques calculs approximatifs, et c'est plus qu'alarmant. Cela sonnera la fin de la civilisation humaine si nous n'arrêtons pas l'holocauste du vaccin dans les 365 prochains jours.
Comme le montrent les estimations et les projections ci-dessous, tant que des vaccins contre le covid "caillots" sont administrés dans le monde, environ dix millions de personnes sont soumises chaque jour à un compte à rebours irréversible jusqu'à la mort par vaccin. Pour chaque jour où ces injections de vaccin se poursuivent, en d'autres termes, environ dix millions de personnes mourront probablement au cours de la prochaine décennie, sur la base de ces projections. (Voir les calculs ci-dessous.)
Cela explique pourquoi Biden et d'autres dirigeants mondiaux ne se soucient pas des défis juridiques et de l'état de droit. Ils savent que s'ils peuvent intimider ces vaccins pendant un an de plus, ils tueront plus de 3,5 milliards d'êtres humains supplémentaires à cause des décès induits par les vaccins qui surviennent au cours de la prochaine décennie.
C'est pourquoi il nous reste moins de temps que vous ne le pensez. Et c'est pourquoi les fanatiques des vaccins ne se soucient pas d'être arrêtés au cours des 2-3 prochaines années par des contestations judiciaires. Il est alors trop tard pour l'humanité.
Même si nous arrêtons tous les vaccins contre le covid dès maintenant, nous verrons probablement encore entre un et deux milliards de décès au cours de la prochaine décennie alors que les décès dus aux vaccins font des ravages. (Voir les numéros ci-dessous.)
Avis de non-responsabilité : les chiffres présentés ici sont des estimations et des projections basées sur les premières données disponibles maintenant. Ces estimations peuvent considérablement s'améliorer ou se détériorer à mesure que de nouvelles données deviennent disponibles. Ces conclusions sont susceptibles d'être modifiées en fonction de nouvelles données à mesure qu'elles sont publiées pour la mortalité totale, les décès par cancer et d'autres facteurs. Ces conclusions ne sont pas évaluées par des pairs. Les commentaires et suggestions sont les bienvenus. Regardez plus bas pour tous les détails.
Au fait, rappelez-vous que les « vérificateurs de faits » de Reuters sont tous compromis parce que Reuters est le bras de propagande de Pfizer. Ils partagent certains des mêmes membres du conseil d'administration. Le travail de Reuters est de pomper la désinformation de Pfizer et de la qualifier de « faits ». Ces soi-disant « faits » sont ensuite utilisés pour supprimer la vérité sur les plateformes de médias sociaux comme Facebook. Tout cela n'est qu'une grande conspiration diabolique impliquant Pfizer, Reuters, Facebook et un véritable programme de dépeuplement visant à assassiner en masse des milliards d'êtres humains.
Comme le Dr Robert Malone l'a récemment souligné, nous vivons un « événement de grande ampleur » qui ressemble beaucoup à un génocide : (c'est nous qui soulignons)
Il commence à me sembler que la plus grande expérience sur les êtres humains dans l'histoire enregistrée a échoué. Et, si ce rapport plutôt sec d'un cadre supérieur de l'assurance-vie de l'Indiana est vrai, alors la pression de Reiner Fuellmich sur les « Crimes contre l'humanité » pour la convocation de nouveaux procès à Nuremberg commence à sembler beaucoup moins chimérique et beaucoup plus prophétique.
AU PIRE, ce rapport implique que les mandats fédéraux sur les vaccins sur les lieux de travail ont conduit à ce qui semble être un véritable crime contre l'humanité. Des pertes de vie massives chez (vraisemblablement) des travailleurs qui ont été forcés d'accepter un vaccin toxique à une fréquence plus élevée par rapport à la population générale de l'Indiana.
Cet article se lit comme une description sèche d'un événement de masse évitable causé par une procédure médicale expérimentale obligatoire. Un pays pour lequel toutes les opportunités pour les victimes de s'informer sur les risques potentiels ont été méthodiquement effacées d'Internet et de la sensibilisation du public par une cabale corrompue internationale opérant sous le drapeau de la "Trusted News Initiative". George Orwell doit tourner dans sa tombe.
En regardant les preuves
Le système VAERS signale actuellement environ 21 000 décès post-vaccinaux en Amérique. Un URF (Under Reporting Factor) bien documenté en temps normal est d'environ 40. Cela révèle qu'au moins 840 000 Américains sont déjà morts des vaccins contre le covid.
Pourtant, nous savons également de sources crédibles telles que l'avocat Thomas Renz et le lanceur d'alerte de Medicare que les données du VAERS ont des mois de retard sur la saisie des données. Le processus de saisie des enregistrements dans le VAERS est intentionnellement ralenti pour empêcher ces chiffres d'augmenter rapidement. De plus, et c'est important, les infirmières sont activement commandées par les médecins, les hôpitaux et les administrateurs pour éviter de soumettre des rapports VAERS liés aux vaccins contre le covid. Ceci est largement documenté dans des articles comme celui-ci de CitizensJournal.us :
Angela, infirmière depuis plus de 25 ans, confirme que dans la salle d'urgence de son hôpital, ils disent qu'ils voient plus de problèmes cardiaques chez les jeunes adultes, qui ne sont jamais signalés au Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) en tant qu'effets indésirables potentiels au COVID. « vaccinations ».
Une autre infirmière, Jennifer, dit que les infirmières des urgences disent en privé qu'elles voient «toute la coagulation, les saignements et les choses que vous attendez du vaccin six mois plus tard – des saignements cérébraux, des crises cardiaques chez les plus jeunes de 50 ans. Aucun médecin n'admettra que cela vient du vaccin. Ils ne feront pas le rapport VAERS.
Lorsque Daniel a demandé à d'autres infirmières et praticiens s'ils relevaient du VAERS, ils l'ont regardé comme : « Qu'est-ce que c'est ? »
Toutes les infirmières interrogées disent qu'elles voient des résultats "d'opacité en verre dépoli" dans les tomodensitogrammes des poumons des personnes qui ont récemment pris les vaccins expérimentaux - et que cela n'est jamais signalé au VAERS.
Nous savons également, grâce à des preuves anecdotiques, qu'un nombre choquant de médecins américains n'ont aucune idée de ce qu'est le VAERS. Ils ne font aucun rapport et ne sont même pas au courant de l'existence de ce système. Ce fait, combiné à la prise de conscience que les infirmières reçoivent activement l'ordre d'éviter que le VAERS ne signale les vaccins contre le covid, signifie que l'URF de 40 est beaucoup trop faible. Compte tenu de l'environnement de répression extrême désormais imposé aux médecins et aux infirmières pour tenter de dissimuler les blessures causées par les vaccins, une estimation plus légitime de l'URF serait de 200.
Si cela est exact, cela signifierait que 21 000 rapports VAERS se sont traduits jusqu'à présent par 4,2 millions de décès aux États-Unis dus à ces vaccins.
Marquez cette pensée pendant que nous regardons d'autres chiffres qui brossent un tableau vraiment effrayant.
Les vaccins tuent les gens en trois phases, prenant jusqu'à une décennie pour que tous les décès par cancer induits par les vaccins se produisent Bien que nous ayons tous vu des gens mourir littéralement de crises cardiaques induites par le vaccin, la plupart des gens qui sont sur le point de mourir des vaccins contre le covid ne meurent pas tout de suite. Il existe trois phases de mortalité vaccinale contre le covid, décrites dans ce tableau ci-dessous :
- voir cadre sur site -
N'oubliez pas que selon le Dr Ryan Cole, un anatomopathologiste formé à la Mayo Clinic et certifié par le conseil d'administration, 62% des patients injectés avec des vaccins à ARNm présentent des micro-caillots sanguins. Le Dr Cole présente ces preuves dans la vidéo suivante du Sommet de la blouse blanche :
- voir clip sur site -
La microcoagulation sanguine est un signe précoce de lésions vasculaires et cardiaques. Les personnes recevant des vaccins contre le covid sont souvent diagnostiquées avec une myocardite, qui a un taux de mortalité de 56 % sur cinq ans.
Une étude publiée par l'American Heart Association – puis largement censurée par Big Tech – a révélé que les vaccins à ARNm contre le covid augmentaient considérablement le risque d'inflammation vasculaire et donc de crises cardiaques et autres événements vasculaires. Le risque de crise cardiaque à lui seul a augmenté de 127% dans un groupe de 500 patients, selon cette seule étude.
Une nouvelle étude suggère que les injections d'ARNm produites par Pfizer et Moderna augmentent les marqueurs sanguins inflammatoires utilisés pour estimer le risque qu'une personne souffre d'une crise cardiaque.
Le Dr Aseem Malhotra, cardiologue consultant, souligne qu'au Royaume-Uni, il y a eu 10 000 décès non liés à Covid en excès, dont beaucoup étaient dus à une crise cardiaque et à un accident vasculaire cérébral.
Quelques jours après la publication de ces résultats inquiétants, un lanceur d'alerte et un chercheur d'un autre groupe ont contacté le Dr Aseem Malhotra pour lui dire que dans des études d'imagerie, ils avaient trouvé une inflammation des artères coronaires après la vaccination. Mais ils ont décidé de ne pas le publier pour l'instant car ils craignent de perdre l'argent des futures subventions de l'industrie pharmaceutique. Le lanceur d'alerte était très contrarié à ce sujet.
Le Dr Charles Hoffe (Canada) signale également des augmentations substantielles de la coagulation du sang chez les preneurs de vaccins à ARNm. Via LifeSiteNews :
Le problème central qu'il a vu est la formation de caillots microscopiques dans les plus petits capillaires de ses patients. Il a dit : « Des caillots sanguins se produisent au niveau capillaire. Cela n'a jamais été vu auparavant. Ce n'est pas une maladie rare. C'est un phénomène absolument nouveau.
Plus important encore, il a souligné que ces micro-caillots sont trop petits pour apparaître sur les tomodensitogrammes, l'IRM et d'autres tests conventionnels, tels que les angiogrammes, et ne peuvent être détectés qu'à l'aide du test sanguin D-dimère, un test standard qui indique si des caillots sanguins se forment activement quelque part dans le système vasculaire d'une personne.
En utilisant ce dernier, il a découvert que 62 % de ses patients injectés avec un coup d'ARNm étaient positifs pour la coagulation, pas une petite fraction qui peut être facilement écartée.
Décès par myocardite et inhibition de la réparation des dommages à l'ADN
Grâce à des calculs simples, si nous prenons 62 % des personnes vaccinées contre le covid qui présentent des micro-caillots sanguins - conduisant à une myocardite - et multiplions par le taux de mortalité connu de 56 % de la myocardite sur cinq ans, cela signifierait à lui seul que 36 % des preneurs de vaccins à ARNm seront mort en cinq ans. Certes, cela suppose que tous les micro-caillots sanguins finissent par avoir une myocardite, et cette relation n'est pas encore documentée de manière satisfaisante. Donc, ces 36%, basés entièrement sur les décès par crise cardiaque, peuvent être trop élevés en eux-mêmes.
Pourtant, cela ne fait que commencer à raconter l'histoire des décès dus à d'autres causes telles que le cancer induit par la vaccination. Un autre fait que nous savons maintenant est qu'une fois que les vaccins à ARNm commencent à produire des nanoparticules de protéines de pointe dans le corps d'une personne, un certain pourcentage de ces protéines de pointe pénètrent dans les noyaux cellulaires et parviennent à une suppression d'environ 90 % du mécanisme NHEJ, qui est le mécanisme de réparation chromosomique qui maintient la génétique intégrité pour le corps.
Voir cet article du 2 novembre 2021 – La protéine de pointe du vaccin pénètre dans les noyaux cellulaires, supprime le moteur de réparation de l'ADN du corps humain, déclenchera une explosion de cancer, d'immunodéficience, de troubles auto-immuns et de vieillissement accéléré.
Cet article cite un article de recherche critique intitulé «SARS-CoV-2 Spike Impairs DNA Damage Repair and Inhibits V(D)J Recombination In Vitro», rédigé par Hui Jiang et Ya-Fang Mei, au Département de biosciences moléculaires, The Wenner-Gren Institute, Stockholm University, SE-10691 Stockholm, Suède, et le Département de microbiologie clinique, virologie, Umeå University, SE-90185 Umeå, Suède, respectivement. Vous pouvez voir un PDF archivé de cette étude à l'adresse :
Dans la conclusion de l'article, les auteurs écrivent: «Nous avons constaté que la protéine de pointe inhibait de manière marquée la formation de foyers BRCA1 et 53BP1 (Figure 3D-G). Ensemble, ces données montrent que la protéine de pointe pleine longueur du SRAS-CoV-2 inhibe la réparation des dommages à l'ADN en entravant le recrutement de la protéine de réparation de l'ADN.
- voir schéma sur site -
L'étude révèle que la suppression de l'activité NHEJ présente une réponse dose-dépendante à la présence de la protéine de pointe. Cela signifie que les protéines de pointe dans les cellules entraîneront la suppression des mécanismes de réparation chromosomique, entraînant une perte de l'intégrité génétique au fil du temps.
En effet, une fois que les gens ont reçu des vaccins à ARNm, lorsqu'ils sont ensuite exposés à des sources même légères de rayonnement ionisant - lumière du soleil, mammographie, vols commerciaux à haute altitude, produits chimiques pour plastiques alimentaires, etc. - leur corps peut initier la croissance de nouveaux tumeurs cancéreuses qui ne peuvent pas être supprimées car le système NHEJ ne fonctionne plus.
En effet, les gens deviendront des mutants car ils ne peuvent plus maintenir leur intégrité génétique en raison de la suppression des protéines de pointe du mécanisme de réparation NHEJ.
Nous voyons déjà des rapports d'augmentation alarmante des cancers parmi les vaccinés. Par exemple, comme rapporté par Cancer.news :
Des femmes récemment injectées avec des vaccins expérimentaux contre le covid présentent des symptômes de CANCER DU SEIN
Un groupe de médecins de l'Utah a découvert quelque chose de terrifiant lors de récentes mammographies effectuées au Breast Care Center de Salt Lake City, dans l'Utah. Les femmes qui ont récemment reçu une injection de vaccins expérimentaux COVID souffrent d'une inflammation anormale des ganglions lymphatiques dans leurs seins. Selon les médecins d'Intermountain Healthcare, les femmes qui prennent les vaccins contre le covid-19 présentent des symptômes de cancer du sein.
Le Dr Brett Parkinson, MD, prévient : « Chaque fois que nous les voyons sur une mammographie de dépistage normale, nous rappelons ces patientes car cela peut signifier un cancer du sein métastatique qui se propage aux ganglions lymphatiques ou un lymphome ou une leucémie. » Au lieu de s'attaquer à la cause de ce problème (les vaccins), les médecins disent maintenant aux femmes de ne pas passer de mammographies après la vaccination.
Et de Vaccines.news : un médecin de l'Idaho rapporte « une augmentation de 20 fois » du cancer parmi les « vaccinés » contre le covid :
Dans une vidéo produite par le projet «Capitol Clarity» du gouvernement de l'État de l'Idaho, Cole a révélé comment il constate maintenant une augmentation de 2 000 pour cent des maladies chroniques chez les personnes qui ont pris [le vaccin].
"Depuis le 1er janvier, dans le laboratoire, je constate une augmentation de 20 fois des cancers de l'endomètre par rapport à ce que je vois sur une base annuelle", a déclaré Cole dans la vidéo.
"Je n'exagère pas du tout parce que je regarde mes chiffres année après année, et je me dis" Mon Dieu, je n'ai jamais vu autant de cancers de l'endomètre auparavant. ""
Dans une année «normale», il y a environ 600 000 décès par cancer aux États-Unis. Avec la protéine de pointe supprimant NJEH de 90%, et avec des médecins signalant déjà une augmentation de 2000% d'un type de cancer (endomètre) à partir du début de 2020, il est clair que les décès par cancer vont considérablement augmenter dans les années à venir en raison des vaccins contre le covid.
Ajoutez ce point de données à la vue d'ensemble ici.
Une augmentation de 40 % de la mortalité toutes causes confondues, selon le PDG de l'assurance-vie Fournissant un indice supplémentaire à tout cela, nous avons récemment rendu compte de l'interview choquante de Scott Davison, PDG de OneAmerica, une compagnie d'assurance-vie. Davison révèle que la mortalité toutes causes confondues a augmenté de 40 % parmi leurs titulaires de police d'assurance-vie, qui couvre un large éventail de personnes, âgées de 18 à 64 ans. Davison appelle cela « les taux de mortalité les plus élevés que nous ayons vus dans l'histoire de ce entreprise - pas seulement chez OneAmerica.
Cette observation est basée sur les données du troisième trimestre de 2021. Les chiffres du quatrième trimestre sembleront bien pires en raison du fait bien documenté que les chiffres VE (Efficacité du vaccin) chutent chaque semaine après la vaccination, ce qui représente une destruction continue du système immunitaire. Au fur et à mesure que le temps passe, ceux qui ont pris les vaccins ont un système immunitaire de plus en plus faible, ce qui les rend plus vulnérables aux infections courantes et aux souches de grippe qui seraient normalement peu menaçantes. Ceci est confirmé par les données officielles du gouvernement du Royaume-Uni ainsi que par des recherches indépendantes telles que cette étude du Francis Crick Institute au Royaume-Uni : le vaccin Pfizer détruit les cellules T, affaiblit le système immunitaire - étude :
Une étude du Francis Crick Institute au Royaume-Uni a révélé que le vaccin contre le coronavirus Pfizer-BioNTech Wuhan (COVID-19) détruit les cellules T et affaiblit le système immunitaire… Elle a révélé que seulement 50 % des personnes ayant reçu une seule dose de le vaccin Pfizer a eu une réponse d'anticorps neutralisants quantifiable contre la variante alpha de COVID-19. Ce nombre a encore diminué à seulement 32 % et 25 % pour les variantes delta et bêta, respectivement.
Une augmentation de 40 % de la mortalité toutes causes confondues, si elle est appliquée à tous les groupes d'âge, signifie que 3 100 Américains supplémentaires meurent chaque jour. Cela représente plus de 90 000 personnes tuées par mois par le vaccin au troisième trimestre de 2021. (Le taux de mortalité normal avant la covid est d'environ 7 700 par jour aux États-Unis.)
Nous estimons qu'au moment où les données du premier trimestre de 2022 seront disponibles, nous assisterons probablement à une augmentation de 60% de la mortalité toutes causes confondues, entraînant 4 600 décès supplémentaires par jour. Cela seul représente près de 1,7 million de décès par an, soit environ un demi pour cent de l'ensemble de la population américaine.
Ma prédiction (conservatrice) est qu'à mesure que les décès par cancer post-vaccin s'installeront, nous verrons, au minimum, une augmentation de 400 % des décès par cancer à partir de 2022. Cela représente environ 2,4 millions de décès par cancer liés au vaccin par an pour le prévisible futur, se poursuivant très probablement au cours de la prochaine décennie.
93% des décès post-vaccinaux attribués au vaccin lui-même
Un autre facteur à considérer dans tout cela est la recherche étonnante menée par les Drs. Bhakdi et Burkhardt, commentés par Steve Kirsh sur Substack.com.
Bien que la taille de l'échantillon était petite (15 autopsies), il a montré que 93% des personnes décédées après avoir été vaccinées étaient, en fait, tuées par le vaccin. Comme Kirsh l'explique :
Le coroner ou le procureur n'ont associé le vaccin à la cause du décès dans aucun des cas. Cependant, un examen plus approfondi a révélé que le vaccin était impliqué dans la mort de 14 des 15 cas. L'organe le plus attaqué était le cœur (chez toutes les personnes décédées), mais d'autres organes ont également été attaqués. Les implications sont potentiellement énormes, entraînant des millions de morts. Les vaccins doivent être immédiatement arrêtés.
Surtout, comme l'explique le Dr Bhakdi sur vidéo, ces autopsies ont montré que des personnes ont été tuées par des lymphocytes tueurs attaquant leurs propres organes tels que le cœur et les poumons.
En d'autres termes, les vaccins à ARNm contre le covid ont poussé le système immunitaire du corps à commencer à développer des tissus lymphocytaires dans des endroits auxquels il n'appartient pas, tels que le cœur et d'autres organes.
Cette découverte choquante a incité l'ancien vice-président de Pfizer, Mike Yeadon, à écrire à Steve Kirsh et à expliquer : « Il s'agit des pires 15 minutes (vidéo) que j'ai jamais vues. La vaccination de masse contre le covid19 conduit à des meurtres de masse. »
Essentiellement, ce que les découvertes du Dr Bhakdi révèlent, c'est que beaucoup plus de personnes meurent maintenant du vaccin que de causes naturelles. Cela impliquerait que le taux de mortalité quotidien pré-covid de 7 700 Américains (c'est-à-dire par jour) est sur le point d'être éclipsé par les décès induits par le vaccin qui, à un moment donné, apparaîtront comme un multiple de 7 700.
Il n'est pas déraisonnable d'imaginer qu'au cours des prochaines années, alors que les tumeurs cancéreuses et les attaques de lymphocytes s'accélèrent, nous pourrions commencer à voir les décès quotidiens en Amérique dépasser 16 000 voire 30 000 à mesure que les décès dus au vaccin post-covid s'accélèrent.
Soit dit en passant, à 30 000 décès par jour, le nombre de morts en un an atteint près de 11 millions de personnes, soit environ 3,3% de la population totale des États-Unis expirant au cours d'une année donnée. Sur une décennie, cela représente environ un tiers de la population actuelle. Ce sont des projections, bien sûr, mais elles sont enracinées dans les premières preuves et observations.
Par prudence, un tiers de tous ceux qui ont reçu des vaccins contre le covid mourront probablement au cours de la prochaine décennie… et un autre tiers sera affaibli Sur la base des décès par cancer, des décès par myocardite, des décès auto-immuns, des décès par crise cardiaque et des risques accrus d'accidents vasculaires cérébraux, de troubles neurologiques et de défaillance d'organes, nous pouvons conclure de manière prudente qu'environ :
Un tiers de ceux qui ont pris des vaccins contre le covid à ARNm mourront au cours des dix prochaines années. Un tiers sera blessé ou affaibli et ne sera probablement pas capable de participer de manière significative à la société. Un tiers sera relativement épargné. Il est intéressant de noter que cela semble coïncider avec l'analyse statistique des numéros de lots de vaccins contre le covid, où environ un tiers des lots sont associés à des crises cardiaques et à des décès, un autre tiers est associé à des blessures (mais pas à la mort) et un dernier tiers semble être inoffensif (suspecté d'être salin).
Encore une fois, ce sont des chiffres approximatifs et il y aura des désaccords sur de nombreuses projections faites ici, mais il s'agit d'un instantané et d'une projection préliminaires basés sur ce que nous savons jusqu'à présent. De toute évidence, ces conclusions sont susceptibles de changer à mesure que de nouvelles données apparaissent, et le nombre final d'ici la fin de 2032 pourrait être radicalement différent de ces projections (bien pire ou peut-être bien meilleur).
30 millions de personnes par jour sont vaccinées dans le monde
Voyons maintenant ce que cela signifie au niveau mondial si nous concluons qu'environ un tiers des personnes vaccinées mourront au cours de la prochaine décennie.
À l'heure actuelle, environ 30 millions de personnes sont vaccinées chaque jour dans le monde, selon OurWorldInData.org.
Ce même site indique que 58,5 % de la population mondiale a été vaccinée avec au moins une dose, et que 9,25 milliards de doses ont été administrées (données consultées le 1/4/2022).
Si un tiers des personnes vaccinées sont sur le point de mourir du vaccin au cours de la prochaine décennie, alors chaque jour où ces vaccins continuent, environ 10 millions de personnes sont condamnées à mort.
Si cela continue pendant encore un an – 365 jours – cela signifierait que 3,65 milliards de personnes supplémentaires seront exterminées par les vaccins et mourront des suites de décès induits par les vaccins au cours de la prochaine décennie. Soit dit en passant, cela représente environ la moitié de la population mondiale.
Si vous vous demandez comment plus d'un tiers de la population mondiale peut être exterminé si seulement un tiers des lots de vaccins sont des "coups mortels", rappelez-vous que les gens reçoivent des injections multiples via des "rappels". Ainsi, une personne peut recevoir cinq ou six injections d'ARNm, et même si seulement un tiers de ces injections sont des « coups mortels », leurs chances d'échapper au coup mortel diminuent rapidement. C'est comme jouer à la roulette des vaccins.
Statistiquement parlant, voici les chances d'échapper à un tir mortel si une personne continue de prendre plus d'injections, étant donné l'hypothèse qu'un tiers des lots sont mortels :
1ère injection : 66,6 % de chances d'échapper à la mort.
2e injection : 44,4% de chances d'échapper à la mort. (.666 ^ 2)
3e injection : 29,5 % de chances d'échapper à la mort. (.666 ^ 3)
4e injection : 19,7 % de chances d'échapper à la mort. (.666 ^ 4)
5e injection : 13,1 % de chances d'échapper à la mort.
6e injection : 8,7 % de chances d'échapper à la mort.
Comme vous pouvez le voir, si les gouvernements du monde peuvent contraindre les gens à faire six injections, ils peuvent tuer plus de 90 % de la population mondiale, étant donné qu'un tiers des lots de vaccins sont des injections mortelles et en supposant un taux de mortalité de 100 % au fil du temps.
Ainsi, la seule façon d'arrêter cet holocauste vaccinal est d'arrêter les vaccins.
Pour chaque jour supplémentaire pendant lequel les mondialistes de la dépopulation mènent leur campagne de vaccination contre l'holocauste, ils exterminent probablement 10 millions de personnes supplémentaires au fil du temps.
C'est un holocauste nazi de la Seconde Guerre mondiale toutes les 14,4 heures, en termes de vies innocentes détruites.
Cela signifie également que près de 7 000 vies sont détruites par minute alors que cet holocauste vaccinal se poursuit.
Cela signifie également que chaque jour plus tôt que nous arrêtons l'holocauste, nous sauvons potentiellement 10 millions de vies.
D'où l'urgence de notre mission. Si nous arrêtons l'holocauste vaccinal dès maintenant, nous perdrons encore 1,5 milliard d'êtres humains à cause des décès induits par la vaccination au cours des dix prochaines années. Il est important de noter que la civilisation humaine peut probablement survivre à un tel coup, aussi dévastateur qu'il puisse être.
Mais si cet holocauste vaccinal se poursuit pendant encore un an, les mondialistes auraient pu déclencher la mort de potentiellement 3,6 milliards de personnes supplémentaires en plus des 1,5 qui sont déjà sur le compte à rebours de l'horloge des décès. Cela signifie que nous pourrions perdre plus de 5 milliards d'êtres humains au cours de la prochaine décennie, simplement en raison de notre incapacité à arrêter cet holocauste dans les 365 prochains jours.
La question importante devient : la civilisation humaine peut-elle rester intacte si nous perdons plus de 50 % de la population ?
Je n'ai pas la réponse à cela, mais étant donné la complexité de notre société moderne, il semble probable qu'un effondrement systémique - une "grande réinitialisation" - serait inévitable. Il semble également que c'est ce que les mondialistes essaient de réaliser.
Notez soigneusement que personne au pouvoir gouvernemental ne suggère de suspendre les vaccins, d'attendre un an et de voir combien de personnes meurent. Non, ils préfèrent foncer à toute vitesse — au diable les conséquences ! – et ensuite blâmer les non vaccinés pour la mort massive des vaccinés.
De toute évidence, ce sont des acteurs de mauvaise foi. Ils n'essayent pas de sauver des vies ; ils travaillent pour les exterminer.
Find more details in today’s Situation Update podcast here:
Vous savez que vous êtes entré dans une zone crépusculaire de folie lorsqu'un policier vous dit que vous êtes un criminel simplement parce que vous n'êtes pas vacciné. C'est exactement ce qui s'est passé l'autre jour en Allemagne. Le policier a insisté sur le fait que l'homme non vacciné était "un meurtrier" parce qu'il "pourrait infecter quelqu'un" et qu'il n'était "pas un humain".
L'altercation bizarre a été publiée sur Twitter le 12 décembre 2021 (voir ci-dessus). En réponse, l'homme non vacciné dit au flic qu'il est celui qui a "perdu toute l'humanité". En effet. Qui a pensé que nous verrions un jour des individus marqués comme « meurtriers » et « non humains » sur la seule base de leur statut vaccinal ?
C'est au-delà de l'irrationnel. Mais là encore, la folie n'obéit pas à la raison, et selon le professeur Mattias Desmet, un psychologue belge, le monde a bel et bien été hypnotisé dans un état de psychose de masse.1
La « psychose de formation de masse » est l'explication de la façon dont les Allemands ont accepté les atrocités commises par le parti nazi dans les années 1930, et c'est l'explication de la raison pour laquelle tant de personnes dans le monde soutiennent l'apartheid médical et la déshumanisation des non vaccinés maintenant.
Vous ne pouvez pas vous sortir de la tyrannie
La stigmatisation et la déshumanisation des non vaxxés sont d'autant plus irrationnelles si l'on considère que le vaccin COVID n'empêche pas l'infection ou la propagation du virus. Ceux qui ont reçu une, deux ou même trois doses contractent TOUJOURS l'infection, et à des taux toujours croissants, et la propagent aussi bien aux vaxxés qu'aux non vaxxés.
Des épidémies parmi des populations « complètement vaccinées », isolées sur des bateaux de croisière, par exemple, se sont produites à plusieurs reprises, prouvant que les tirs n'ont pas réussi à prévenir les épidémies. Les piquants de COVID sont clairement tout aussi « dangereux » et susceptibles de « tuer » leurs semblables que ceux qui ne le sont pas.
Lorsque l'une ou l'autre décision - la décision d'obtenir le jab ou de le refuser - vous fait présenter exactement le même niveau de risque pour les autres, comment peut-on dire que l'un est plus dangereux que l'autre ? Quiconque est encore capable d'avoir une pensée claire et pondérée verra que cela ne colle pas.
Malheureusement, la plupart des pays connaissent une psychose délirante de masse. Ils ont été manipulés pour croire à des absurdités hautement irrationnelles. La même opération psychologique était à l'œuvre dans les années 1930, lorsque les Juifs, les personnes âgées et infirmes, et les handicapés mentaux et physiques ont été déshumanisés et accusés d'être porteurs de maladies et d'autres maux sociaux.
Dans la courte vidéo ci-dessus, Marian Turski, survivante d'Auschwitz, aujourd'hui âgée de 94 ans, décrit la déshumanisation et l'ostracisme progressifs qui ont eu lieu dans l'Allemagne nazie, se terminant finalement par l'Holocauste. Maintenant, nous nous tenons encore une fois devant la même fourche sur la route. Beaucoup, comme l'officier de police allemand, choisissent la voie tracée de l'histoire répétée.
La stigmatisation des non vaccinés est injustifiée
Le 20 novembre 2021, The Lancet a publié une lettre de Gunter Kampf, intitulée « COVID-19 : la stigmatisation des non vaccinés n'est pas justifiée ». que les personnes qui ont été vaccinées ne sont pas pertinentes dans l'épidémiologie de COVID-19 », écrit Kampf.
Cependant, ajoute-t-il, « il existe de plus en plus de preuves que les individus vaccinés continuent de jouer un rôle important dans la transmission. » Il poursuit en citant des statistiques du Massachusetts, où 469 nouveaux cas de COVID-19 ont été identifiés en juillet 2021. Parmi ceux-ci, 346 (74%) ont été totalement ou partiellement piqués, et 274 (79%) étaient symptomatiques.
Les personnes vaccinées ont un risque plus faible de contracter une maladie grave, mais sont toujours un élément important de la pandémie. Il est donc faux et dangereux de parler de pandémie de non vaccinés. ~ Gunter Kampf Les valeurs de seuil de cycle utilisées lors des tests PCR étaient également faibles quel que soit le statut du jab COVID (médiane de 22,8 cycles, ce qui minimise le risque de résultats faussement positifs), « indiquant une charge virale élevée même parmi les personnes complètement vaccinées », note Kampf. Ces données prouvent clairement que les injections COVID ne peuvent pas mettre fin à la pandémie et peuvent en fait l'empêcher de s'éteindre naturellement. Kampf continue :3
« Aux États-Unis, un total de 10 262 cas de COVID-19 ont été signalés chez des personnes vaccinées au 30 avril 2021, dont 2725 (26,6 %) étaient asymptomatiques, 995 (9,7 %) ont été hospitalisés et 160 (1,6 %) sont décédés. En Allemagne, 55,4% des cas symptomatiques de COVID-19 chez les patients âgés de 60 ans ou plus concernaient des individus entièrement vaccinés, et cette proportion augmente chaque semaine.
À Münster, en Allemagne, de nouveaux cas de COVID-19 sont survenus chez au moins 85 (22 %) des 380 personnes qui étaient complètement vaccinées ou qui s'étaient remises du COVID-19 et qui fréquentaient une boîte de nuit.
Les personnes vaccinées ont un risque plus faible de contracter une maladie grave, mais sont toujours un élément important de la pandémie. Il est donc faux et dangereux de parler de pandémie de non vaccinés.
Historiquement, les États-Unis et l'Allemagne ont engendré des expériences négatives en stigmatisant certaines parties de la population pour leur couleur de peau ou leur religion.
J'appelle les responsables et les scientifiques de haut niveau à mettre fin à la stigmatisation inappropriée des personnes non vaccinées, qui incluent nos patients, collègues et autres concitoyens, et à déployer des efforts supplémentaires pour rapprocher la société. »
Il est important de réaliser que vous ne pouvez pas vous sortir de cette tyrannie. Si vous choisissez de vous faire vacciner contre la COVID parce que vous ne voulez pas être stigmatisé, il ne peut y avoir de fin à votre conformité aux futurs boosters, quel que soit le coût pour vous ou votre famille.
Dans peu de temps – quelques mois au plus – vous serez à nouveau soudainement et arbitrairement considéré comme une menace non vaccinée pour la société, même si vous avez déjà eu un, deux ou trois coups mortels.
Rien de tout cela n'aura d'importance. Vous n'obtenez aucun point de brownie pour la conformité passée. Six mois après votre deuxième ou troisième dose, votre statut passera du vert au rouge, d'humain à non humain, littéralement du jour au lendemain. Vous êtes à nouveau « non vacciné », jusqu'à ce que ou à moins que vous ne receviez un autre rappel. Ce cycle continuera jusqu'à ce que vous soyez mort. Êtes-vous un jeu ? C'est comme ça que tu veux passer le reste de ta vie ?
Les tirs COVID maintiennent la « pandémie »
Plus de 80 études ont confirmé que l'immunité naturelle au COVID-19 est égale ou supérieure à ce que vous obtenez de la piqûre.4 Cela est conforme à la science médicale bien établie, ce n'est donc pas une surprise. C'est comme il faut.
Mais pour la première fois dans l'histoire de la médecine moderne, l'immunité naturelle est décrite comme n'ayant aucun avantage. Pire encore, ceux qui ont une immunité naturelle sont étiquetés comme dangereux et sont évités et même licenciés de leur travail pour n'avoir pas réussi à se faire tirer dessus.
Seuls les piqués sont protégés et peuvent protéger les autres, affirment désormais les autorités sanitaires – même si ce sont ceux qui ont une immunité naturelle qui sont les plus protégés et ne présentent pas de risque pour les autres.
La réalité et la vérité, cependant, est que l'immunité naturelle est de longue durée, protège contre toutes les variantes et ne contribuera pas à la création de variantes. On ne peut pas en dire autant du jab COVID. Nous avons maintenant des preuves claires que les injections offrent au plus six mois de protection, après quoi la réduction du risque relatif tombe à zéro.
À titre d'exemple parmi tant d'autres, une étude suédoise5 publiée le 25 octobre 2021 a révélé que si les jabs réduisaient initialement le risque d'hospitalisation, leur efficacité diminuait rapidement.
La piqûre Pfizer est passé de 92 % d'efficacité du jour 15 au jour 30, à 47 % du jour 121 au jour 180, et à zéro à partir du jour 201. Le tir Moderna a eu une trajectoire similaire, estimée à 59% à partir du jour 181. L'injection d'AstraZeneca avait une efficacité inférieure à la sortie, diminuait plus rapidement que les injections d'ARNm et n'avait aucune efficacité détectable au jour 121. Cette étude et d'autres montrant une immunité décroissante ont été discutées dans une interview du 9 décembre 2021 au New England Journal of Medicine.6 Comme indiqué dans cette interview, la variante Delta, qui est significativement différente de la souche SARS-CoV-2 initiale, peut infecter des individus complètement piqués, et sa capacité à le faire augmente avec le temps, à mesure que l'efficacité du tir diminue rapidement.
Outre une efficacité décroissante, le fait que le virus mute au sein des populations « vaccinées » l’oblige également à développer la capacité de contourner le jab COVID. En bref, le pont est empilé contre ceux qui comptent sur le tir COVID pour les protéger. À long terme, c'est une situation désespérée, car on ne peut pas s'en sortir avec un produit qui n'empêche pas l'infection et la propagation !
Malheureusement, NEJM, plutôt que de promouvoir la science, suit la ligne du récit officiel grand public et suggère que les boosters sont la réponse. Ils devraient être mieux informés, ce qui fait soupçonner que les conflits d'intérêts ont probablement un impact sur leur jugement clinique.7
Lindsey Baden, l'une des personnes interrogées, a reçu des subventions des National Institutes of Health, de la Fondation Gates et du Wellcome Trust – trois institutions qui soutiennent plus ou moins ouvertement la tyrannie médicale et le régime totalitaire d'un État policier basé sur la biosécurité.
La gravité de notre situation
- voir clip sur site -
Dans la vidéo ci-dessus, le Dr Chris Martenson interviewe Desmet sur la gravité de notre situation, en voyant comment elle est enracinée dans un état psychiatrique grossièrement autodestructeur - et qui permet au totalitarisme de s'épanouir.
Selon Desmet, la psychose de formation de masse semble maintenant si répandue que le totalitarisme mondial peut être inévitable. Il pense que ça va prendre le dessus, comme on le voit déjà dans un certain nombre de pays.
Le policier allemand dénonçant l'humanité des non vaccinés est un exemple éclatant de la propagande de lavage de cerveau qui soutient et renforce l'État totalitaire, et permet de commettre des atrocités inconcevables en plein jour. La question est, que pouvons-nous faire pour limiter les dégâts ?
Avant tout, nous devons continuer à fournir des informations vraies et précises pour contrer les faux récits. Certains qui ne sont pas encore complètement hypnotisés peuvent encore être ramenés à la raison. S'exprimer peut également aider à limiter les atrocités que le régime totalitaire s'enhardit à mettre en œuvre, car dans le totalitarisme, les atrocités et les crimes contre l'humanité augmentent à mesure que la dissidence diminue.
Nous pouvons également substituer aux récits de la peur du virus des récits qui mettent en évidence une peur encore plus grande – la peur du totalitarisme. C'est de loin une menace bien plus grande pour vous et vos enfants. Essayez de faire appel à la mémoire des gens. Rappelez-leur les libertés avec lesquelles ils ont grandi. Veulent-ils vraiment être responsables de laisser leurs enfants sans aucune liberté de penser et d'agir par eux-mêmes ?
De plus, rejoignez d'autres dissidents en groupes plus importants. Cela donne à la plus grande majorité qui n'est pas complètement hypnotisée mais trop craintive pour aller à contre-courant une alternative aux totalitaires.
Enfin, commencez à créer des structures parallèles au sein de vos communautés locales qui traitent des quatre conditions sous-jacentes qui ont permis à la psychose de formation de masse de se développer en premier lieu, à savoir un lien social médiocre, un manque de sens à la vie, une anxiété et un mécontentement flottants et flottants. frustration et agressivité.
Une structure parallèle est tout type d'entreprise, d'organisation, de technologie, de mouvement ou de poursuite créative qui s'intègre dans une société totalitaire tout en étant moralement en dehors de celle-ci. Une fois que suffisamment de structures parallèles sont créées, une culture parallèle est née qui fonctionne comme un sanctuaire de santé mentale au sein du monde totalitaire.
En reconstruisant la société, en commençant localement, dans une société où les gens se sentent connectés et valorisés, les conditions psychologiques fondamentales du totalitarisme sont sapées et finalement éliminées. C'est le grand défi auquel nous sommes tous confrontés.
Sources and References
1 YouTube Mattias Desmet on Our Grave Situation December 2, 2021 2, 3 The Lancet November 20, 2021; 398(10314): 1871 4 The Burning Platform October 21, 2021 5 Lancet Preprints October 25, 2021 6 NEJM 2021; 385:e99 7 NEJM Conflict of Interest Statements
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 05 JANVIER 2022 - 19H20 Commentaire rédigé par John Mac Ghlionn via The Epoch Times,
Le Dr Robert Malone est un virologue et immunologiste américain qui a consacré son existence professionnelle au développement de vaccins à ARNm.
Dans les années 1980, Malone a travaillé comme chercheur au Salk Institute for Biological Studies, où il a mené des études sur la technologie de l'acide ribonucléique messager (ARNm). Au début des années 1990, Malone a collaboré avec Jon A. Wolff et Dennis A. Carson, deux scientifiques éminents, sur une étude impliquant la synthèse.
En fait, Malone est le père des vaccins à ARNm. Il a été professeur agrégé adjoint de biotechnologie à l'Université d'État de Kennesaw et a cofondé Atheric Pharmaceutical, une société qui a été engagée par l'Institut de recherche médicale de l'armée américaine sur les maladies infectieuses en 2016.
Comme vous pouvez le voir, Malone n'est pas un homme ordinaire. En fait, c'est un homme assez extraordinaire. Avant de se lancer dans une brillante carrière scientifique, Malone a travaillé comme charpentier et comme ouvrier agricole. Devenir médecin était une aspiration noble, mais à force de travail acharné et de détermination, son rêve est devenu réalité. Au cours de trois décennies, Malone s'est imposé comme l'une des personnes les plus compétentes dans les domaines de la virologie et de l'immunologie.
Pourquoi, alors, est-il considéré comme « un paria » (selon ses propres termes) par tant de ses pairs ? Pourquoi Twitter a-t-il récemment suspendu son compte ?
Malone est sans doute la personne la plus qualifiée au monde pour parler de ce que nous devrions et ne devrions pas faire en tant que société pendant la pandémie. Pourtant, pour des raisons qui deviendront tout à fait claires, il se retrouve ostracisé, largement réduit au silence et coupé de la communauté scientifique. Pourquoi ?
Deux mois avant la suspension de son compte Twitter, Malone a écrit un post Twitter plutôt prophétique :
"Je vais parler franchement", a-t-il écrit.
« Les médecins qui s'expriment sont activement recherchés par les commissions médicales et la presse. Ils essaient de nous délégitimer et de nous éliminer un par un.
Il a terminé en avertissant qu'il ne s'agit "pas d'une théorie du complot" mais d'un "fait". Il nous a tous exhortés à « réveiller ».
Malheureusement, beaucoup d'entre nous dorment encore.
Dans mes recherches pour cet article, il me semble clair que Malone a été réduit au silence, non pas parce qu'il est un charlatan qui débite des bêtises, mais parce qu'il a contesté – et conteste toujours – le récit global sur les vaccins et la létalité de COVID-19.
Malone a récemment été interviewé par Joe Rogan. Pour les non-initiés, Rogan est l'hôte de l'un des podcasts les plus influents au monde. À un moment donné au cours de l'entretien de trois heures, Malone a qualifié le Dr Anthony Fauci de Tony Fauci, un homme qu'il connaît personnellement. Malone, en d'autres termes, sait où sont cachés tous les squelettes. Il en va de même pour le Dr Peter McCullough, un autre expert de renommée mondiale qui est apparu sur le podcast de Rogan.
Avant d'écrire cet article, j'ai consulté à la fois Malone et McCullough.
Au cours des 18 derniers mois, Malone a été dépeint comme une sorte de scientifique marginal anti-vax, un homme au mérite discutable qui raconte des bêtises.
Eh bien, il ne l'est pas. Malone se trouve être vacciné. Tout ce qu'il a toujours demandé, c'est la chance d'avoir des discussions franches et honnêtes sur les vaccins.
Selon ses propres termes, les vaccins ont «sauvé des vies. Beaucoup de vies.
"Mais il est également de plus en plus clair qu'il existe des risques associés à ces vaccins", a déclaré Malone. « Divers gouvernements ont tenté de nier que ce soit le cas. Mais ils ont tort. La coagulation associée à la vaccination est un risque. La cardiotoxicité est un risque. Ceux-ci sont prouvés et discutés dans les communications officielles du gouvernement américain, ainsi que dans les communications de divers autres gouvernements. »
Malone n'est pas un théoricien du complot fou : c'est un homme qui connaît intimement les avantages et les risques des vaccins. Il est partisan du consentement éclairé. Peut-être qu'avant de laisser quelqu'un s'injecter un vaccin dans votre corps, vous devriez être pleinement informé des risques encourus, dit-il. Ce n'est pas un homme déraisonnable.
Néanmoins, en cette ère de faux scandales et d'histoires fabriquées, la société a besoin d'un homme automnal, d'un boogie man, d'un agneau sacrificiel. Malone fait l'affaire. Il en sait trop. Il est beaucoup plus facile de discréditer un médecin décoré - qui remet en question le récit global - que de débattre réellement de lui.
Zéro degré de séparation
L'histoire va plus loin. En 2019, la BBC a créé la Trusted News Initiative (TNI), un partenariat qui comprend désormais des organisations telles que Facebook, Twitter, Reuters et The Washington Post. On nous dit qu'il a été créé pour lutter contre la "désinformation en temps réel". TNI a été ostensiblement conçu pour mener une guerre contre les « fausses nouvelles ».
À y regarder de plus près, cependant, il semble avoir été conçu pour promouvoir des récits très spécifiques et faire taire toute voix dissidente, comme celle de Malone. Au lieu de faire confiance au TNI, il faudrait s'interroger sur les motivations de ses membres.
Après tout, le Washington Post a récemment publié un article demandant aux gens d'arrêter de critiquer le président Joe Biden. Le message est clair : arrêtez d'être méchant avec le président, même s'il est méchant avec vous (plus d'une fois).
Ensuite, il y a James C. Smith, président de la Fondation Thomson Reuters. Il siège au conseil d'administration de Pfizer, une entreprise responsable de la création de vaccins à l'efficacité douteuse et qui a l'habitude de manipuler des données. Bref, Pfizer est une entreprise à la réputation douteuse. Néanmoins, le PDG de Pfizer, Albert Bourla, a récemment été nommé PDG de l'année par CNN. Fais-en ce que tu veux.
Quand on pense à TNI (et aux médias grand public en général), divers termes viennent immédiatement à l'esprit. L'"objectivité" n'en fait pas partie. Cependant, « hautement compromis » et « conflit d'intérêts » me viennent à l'esprit.
En parlant d'objectivité, ou de son absence, en août 2021, The Atlantic a publié un article à succès très cité sur Malone, qui était riche en accusations, mais faible en preuves réelles. Cela a attaqué son caractère et sa crédibilité à plusieurs reprises. Assez curieusement, l'article, comme tous les articles COVID-19 de The Atlantic, a été financé par l'Initiative Chan Zuckerberg et la Fondation Robert Wood Johnson.
Le premier est une organisation créée et détenue par le fondateur de Facebook Mark Zuckerberg et son épouse, Priscilla Chan. La Fondation Robert Wood Johnson détient des actions dans Johnson & Johnson, une société dont le vaccin a été associé au développement de caillots sanguins, ce contre quoi Malone nous met en garde depuis près de deux ans.
Les gens pourraient se moquer. Mais contrairement à la croyance populaire, la démocratie ne meurt pas dans les ténèbres. Il meurt en plein jour. Sa mort est lente et prolongée, une par mille coupures plutôt que par un coup mortel.
Comme l'a écrit un jour l'auteur Steve Levitsky, les démocraties ne meurent pas souvent aux mains de généraux militaires, « mais de dirigeants élus – des présidents ou des premiers ministres qui renversent le processus même qui les a amenés au pouvoir ».
« L'une des grandes ironies de la mort des démocraties est que la défense même de la démocratie est souvent utilisée comme prétexte pour sa subversion », a-t-il écrit. « Les autocrates en herbe utilisent souvent les crises économiques, les catastrophes naturelles et en particulier les menaces à la sécurité – guerres, insurrections armées ou attaques terroristes – pour justifier des mesures antidémocratiques. »
Appliquez ces lignes à la pandémie, et les paroles de Levitsky ont plus de poids que jamais.
Aux États-Unis, il ne faut pas remettre en cause l'efficacité des masques, des vaccins pour les enfants, la logique (ou son absence) des blocages, ou le caractère inconstitutionnel des mandats de vaccination. Qu'en est-il de la petite question des décès liés aux vaccins révolutionnaires? Ne posez aucune question.
Mais attendez, si la science ne peut pas être remise en question, cela n'en fait-il pas de la propagande ? Chut maintenant. Vous n'aimez pas l'Amérique ? Ne voulez-vous pas que les gens vivent plutôt que de mourir ? Alors tais-toi et prends le vaccin, puis le rappel, puis le rappel. Nous, les arbitres de la vérité, savons ce qui est le mieux pour vous. Assez ironiquement, ces arbitres de la vérité autoproclamés ne manquent pas de mensonges.
Est-il donc surprenant que de plus en plus d'Américains continuent de perdre confiance dans les médias grand public et le gouvernement ? Pourtant, nous y sommes, condescendants par Don Lemon de CNN et Nicolle Wallace de MSNBC. Pire encore, nous sommes censés recevoir des ordres de Fauci, un homme qui est censé représenter la science, mais qui fait tout son possible pour salir les scientifiques. Pourquoi un homme de science attaquerait-il la chose même qu'il est censé représenter ?
Une photo d'archives d'icônes de plate-forme de médias sociaux dans un appareil mobile. (Pixabay/Pexels) Selon de nombreux rapports, Fauci a trompé à plusieurs reprises le peuple américain. Il est important de se rappeler que Fauci est avant tout un porte-parole du gouvernement américain. En réalité, c'est un homme politique diplômé en médecine.
Pour citer l'auteur Gillian Flynn, l'auteur de « Gone Girl » : « La vérité est malléable ; il vous suffit de choisir le bon expert.
Qui mieux que Fauci, une personne hautement qualifiée avec son propre fan club ? Mais ne vous y trompez pas. Fauci pourrait agir comme s'il ne répondait à personne, mais il le fait. Il répond au gouvernement américain. A qui, alors, le gouvernement répond-il ? Big Pharma, semble-t-il.
En 2019, le Roosevelt Institute a publié un rapport fascinant intitulé « Le coût de la capture : comment l'industrie pharmaceutique a corrompu les décideurs politiques et nui aux patients ». Le rapport décrit les nombreuses façons dont l'industrie pharmaceutique a façonné les politiques par le biais de la captation des entreprises. Il s'agit d'un phénomène qui voit les industries privées utiliser leur importante influence financière et politique pour manipuler l'appareil décisionnel d'un État. Le rapport met en garde contre les dangers du lobbying et de la recherche médicale profondément erronée.
Ce que nous voyons, c'est la convergence de Big Pharma, Big Tech et Big Government. Appelons cela la trinité impie, avec Big Tech faisant l'appel d'offres du grand gouvernement et le grand gouvernement faisant l'appel d'offres de Big Pharma.
Fait intéressant, mais sans surprise, YouTube a supprimé les épisodes de Joe Rogan mettant en vedette Robert Malone et Peter McCullough. Pourquoi? Parce que lorsqu'il s'agit de virus et de vaccins, ce sont parmi les experts les plus remarquables et les plus accomplis au monde. Ils semblent savoir des choses que le gouvernement ne veut pas que nous sachions. De plus, Google, le propriétaire de YouTube, semble être étroitement associé au gouvernement américain.
Ce qui nous reste est l'équivalent d'une dictature numérique, même les personnes les plus qualifiées étant réduites au silence, ostracisées et, dans certains cas, défenestrées. Robert Malone est un homme sage, un homme honnête et un homme très crédible. Le chagrin qui s'est abattu sur lui – et continue de le faire à ce jour – est injustifié. Mais comme il ne le sait que trop bien, c'est le prix à payer pour défier la trinité impie.
Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles d'Epoch Times.
(...) Selon ses propres termes, les vaccins ont «sauvé des vies. Beaucoup de vies. (...)
Quels vaccins ?! QUELS ?! Parce qu'au début, ces vaccins étaient des remèdes a long terme, c'est-à-dire que l'on ne prenait plus du sirop ou des cachets tous les jours mais une fois tous les 10 ans. Après, après çà a changé. Changé en mal avec l'arrivée (expérimentale au début) de l'aluminium dans TOUS les vaccins. Puis, voyant que grâce à l'aluminium dans TOUS les vaccins faisait crever les gens d’Alzheimer-Parkinson, ils ont VOLONTAIREMENT continué à tuer, tuer, tuer des milliers/millions de personnes dans le monde pour - aujourd'hui - s'attaquer à DES milliards de 'personnes en trop' !!
ATTENTION ! REGARDEZ BIEN (si vous êtes intelligent(e)) l'escroquerie monumentale du 'sida'. Le 'sida' a été inventé (comme le 'coronavirus19covidedeltacharliebravo') pour FAIRE CROIRE au danger imminent d'un 'Virus volant' (avec masque, cape et collants bleus, noirs ou rouge) qui s'attaquerait à 'Tout ce qui bouge' !! Donc: Le sexe et maintenant Le cerveau. Donc, a été proposé un remède sous forme de vaccin. Jusque là vous me suivez ? Apparemment pas ! Parce que: ON NE VACCINE PERSONNE EN TEMPS D'ÉPIDÉMIE (ou PANDÉMIE) !! Capito ? Sauf, sauf si la dictature criminelle au pouvoir ("JE VOUS EMMERDE !") oblige les gens à crever !
Brigitte Bardot pas vaccinée car «allergique aux produits chimiques»
6 janvier 2022, 13:57
L’icône française a expliqué dans les colonnes de «Gala» pourquoi elle refuse ce traitement.
«On ne connaît pas les effets secondaires. Ce vaccin risque d’être inutilisable car le virus va muter. Il a déjà commencé. Ça n’est que le début d’une course au pognon pour les laboratoires et aux sacrifices par milliers pour les animaux cobayes», argumentait-elle auprès d’«Ici Paris».
Aujourd’hui, elle affirme avoir des raisons médicales de ne pas être vaccinée. «Ah non, je suis allergique à tous les produits chimiques!» affirme Brigitte Bardot dans les colonnes de «Gala», jeudi 6 janvier. «Même quand j’ai voyagé en Afrique, j’ai refusé de le faire contre la fièvre jaune, raconte-t-elle. Mon médecin de l’époque m’avait rédigé un faux certificat. Je suis partie et revenue en pleine forme !»
On ne sait pas encore si le président français Emmanuel Macron compte l’«emmerder» ou non.
BROYE: (Suisse) Prison ferme pour un antivax qui traitait les soignants de «criminels»
6 janvier 2022, 11:55 par R.M.
Un homme menaçant qui avait perturbé l’hôpital de la Broye a été condamné.
L’individu insultant et menaçant s’était invité dans l’Hôpital intercantonal de la Broye le 31 août dernier.
Le 31 août dernier, un trentenaire s’était invité dans les locaux de l’Hôpital intercantonal de la Broye, à Payerne, et avait gêné le travail des soignants, disant tout le mal qu’il pensait de la vaccination contre le coronavirus et menaçant le personnel. Il vient d’être condamné et purgera de la prison ferme.
Antivax convaincu, ce Broyard, avait d’abord demandé au personnel soignant combien de patients ils avaient piqués. Puis il les avait traités de «criminels», ajoutant que «l’hôpital participe au crime», relate «La Liberté».
Le chargé de sécurité de l’hôpital l’avait alors sommé de partir. «Exclu», avait rétorqué le trentenaire, qui s’était mis à menacer son interlocuteur, lui lançant plusieurs fois qu’il allait «s’occuper» de lui. L’homme en charge de la sécurité avait alors appelé la police, ce qui avait rendu l’antivax encore plus agressif, avec une attitude toujours très menaçante.
Le Ministère public fribourgeois a finalement condamné le trentenaire à trois semaines de prison ferme pour violation de domicile et menaces, explique le quotidien. Il devra en outre purger trente jours de prison supplémentaire pour une précédente condamnation. Il avait en effet obstinément refusé de porter un masque dans les transports publics. Et ce à sept reprises.
SUISSE ROMANDE: À partir de lundi, le port du masque sera obligatoire dès la 5H
L’explosion en cours des cas de Covid-19 et le nombre croissant d’enfants touchés par la maladie ont poussé les autorités cantonales des cantons romands à généraliser le port du masque à l’école.
6 janvier 2022, 11:59 Fabrice Zwahlen
La rentrée scolaire s’effectuera à la mode masquée en Suisse romande, dès la 5H.
Les élèves, étudiants et apprentis de la 5H jusqu’au secondaire II, devront porter un masque, dès lundi, jour de la rentrée, dans les cantons romands et même dès la 3H dans celui de Berne. Le port du masque sera également obligatoire pour tous les enseignants, tant en classe que dans les espaces communs. Ces mesures seront d’actualité, au moins jusqu’au 28 janvier sur Fribourg et jusqu’au 4 février en Valais. Ces deux cantons ont annoncé en détail leurs nouvelles règles, ce matin.
Les tests répétitifs au niveau des cycles d’orientation valaisans sont abandonnés. Dans les écoles du degré tertiaire, les étudiants termineront le semestre en présentiel. Les mesures mises en place avant les vacances y subsistent, y compris le port du masque. Le Valais a choisi d’aller encore plus loin. De la 1H à la 4H, les élèves seront testés dès la confirmation de trois cas positifs dans une classe. Une importance particulière sera accordée à l’aération régulière des salles de classe. L’État du Valais demande en outre aux écoles de généraliser l’installation de capteurs de gaz carbonique.
Le Canton de Neuchâtel a lui choisi d’élargir les tests ciblés en cas de cluster et les autotests pour les élèves du cycle 1 (non vaccinés et ne portant pas le masque). Au cycle 1, l’école fournira des autotests avec la consigne de tester l’enfant chaque dimanche ou comme première mesure en cas de cluster.
Mesures au niveau des camps de ski
De son côté, le Conseil d’État fribourgeois recommande également aux communes qui sont responsables des transports scolaires d’introduire le port du masque pour l’ensemble des élèves, dès la 5H.
Les camps sportifs, notamment les camps de ski, sont reportés d’au moins quatre semaines, en Valais. Les journées sportives ou culturelles continueront, elles, d’avoir lieu, avec l’application d’un plan de protection. Sur Fribourg, l’Exécutif cantonal estime que la décision de maintenir ou non les camps de ski doit être laissée à la direction des écoles en concertation avec les communes concernées afin de prendre en compte les réalités locales. Une quinzaine de camps débuteront lundi prochain. La participation y demeure facultative pour les élèves.
Malgré qu'il ne peut exister au monde de masques dits 'anti virus' ou 'anti-microbes' (l'écart de mailles est de 150 microns alors que les virus (poussières) ou microbes (vivants) mesurent moins de 1 micron (0,1 à 0,5µ)), la Suisse exige le port du masque qui prive de 30 % d'oxygène et oblige la victime à rerespirer le gaz carbonique expiré !!
« Vaccins » : Les compagnies d’assurance sont des témoins incontestables
le 6 janvier 2022
Le CEO de Indiana Life Insurance faisant partie du groupe OneAmerica n’en revient pas ! Le nombre de morts des assurés auprès de son groupe et dans la tranche d’âge 18-64 ans a augmenté de 40 % en 2021 par rapport aux années précédentes y compris 2020. La probabilité pour qu’un tel phénomène, aujourd’hui, on ne parle pas naturellement de la grande épidémie de H1N1 appelée « grippe espagnole » qui fut en son temps considérablement mortelle, mais de ce qui se passe dans l’Etat de l’Indiana ces derniers mois arrive en une seule année – 2021 – est de une chance sur 14 milliards, soit l’âge de l’Univers ! Jamais les actuaires du groupe auraient pu envisager une telle situation. En effet, en temps normal le nombre de décès reste pratiquement inchangé et il augmente légèrement à mesure que la tranche d’âge 60-64 ans vieillit. Au delà de cet âge ces personnes ne sont plus assurées mais bénéficiaires de leur plan de retraite. De plus, et c’est très important, l’espérance de vie n’a pas diminué en 2020 car la très grande majorité des personnes décédées à la suite d’une infection par le coronavirus avaient atteint l’âge de leur espérance de vie.
Alors que s’est-il passé ? Ce n’est pas le « covid » puisque le nombre de morts a diminué dès le début de 2021. Le CEO de la compagnie Indiana Life Insurance suspecte quelque maladie inconnue beaucoup plus mortelle que le coronavirus lui-même qui touche non plus les « vieux » mais des personnes parfois beaucoup plus jeunes. Les actuaires du Groupe ont établi une liste de leurs constatations et de leurs hypothèses.
La majorité des morts ont moins de 64 ans.
Jamais une telle augmentation de la mortalité dans cette tranche d’âge 18-64 ans n’avait été observée durant les 100 dernières années. La cause de ces décès doit être massive et affecter massivement la population.
Le nombre de « morts par covid » n’a cessé de diminuer au cours de l’année 2021.
La seule modification récente du statut sanitaire des habitants de l’État d’Indiana est la vaccination contre le « covid », le gouverneur de l’Etat, Eric Holcomb, ayant souhaité que tout le monde soit vacciné.
Les statistiques de la VAERS n’expliquent pas ce phénomène, donc ces statistiques sous-estiment très largement ce phénomène d’un facteur estimé à 41. En d’autres termes pour 10 morts dûment répertoriés comme liés à la vaccination anti-covid, dans la réalité il y en aurait 410 !
La même situation a été observée au Texas (et quid de la France?).
Finalement on s’achemine vers une mortalité due au « vaccin » identique, voire supérieure à celle provoquée par l’épidémie elle-même ! Pourtant le CDC et la FDA continuent à encourager la vaccination, continuant à ignorer superbement les faits, pourtant indéniables dans la mesure où ils proviennent d’une source indépendante des officines en charge de la santé des citoyens. Si le gouvernement américain, fédéral ou des Etats, continue à ignorer cette révélation en provenance d’une compagnie d’assurance alors la situation risque de devenir dangereuse. Liens :
Omicron a-t-il été conçu par WHITE HATS comme un ANTIDOTE à propagation automatique pour mettre fin à la pandémie de covid ?
Mercredi 05 janvier 2022 par : Mike Adams
(Natural News) En raison des caractéristiques d'Omicron et de la façon dont il combinait une transmissivité élevée avec des taux de mortalité et d'hospitalisation très faibles, il y a de plus en plus de spéculations selon lesquelles Omicron pourrait avoir été conçu en laboratoire par des scientifiques « chapeaux blancs » qui l'ont publié en tant qu'auto-propagation antidote à la pandémie de covid.
Parce qu'Omicron serait beaucoup plus efficace pour se propager - mais apparemment pas plus dangereux qu'un simple rhume - il balaie la population et déplace Delta et d'autres souches qui représentaient un danger beaucoup plus élevé pour l'humanité.
Il est important de noter qu'une infection à Omicron semble invoquer une réponse immunitaire naturelle qui protège les personnes de toutes les autres souches, ce qui signifie qu'une simple exposition et infection à Omicron rend les vaccins contre le covid obsolètes et renforce l'immunité naturelle pour résister à Delta et à d'autres souches.
En d'autres termes, cela met fin à la fois à la pandémie et à la justification du vaccin.
Essentiellement, Omicron fonctionne comme une sorte de vaccin à propagation automatique - ou d'antidote - qui crée une immunité généralisée et met fin à la plandémie covid. Le seul vrai débat est de savoir si la souche Omicron a été conçue et libérée exprès par une équipe qui essaie de sauver l'humanité.
La technologie des vaccins auto-réplicables appartient à la DARPA depuis de nombreuses années La technologie des "vaccins auto-réplicables" est bien documentée et connue pour être en possession de la DARPA, le même groupe qui a rejeté une demande de financement d'EcoHealth Alliance pour financer la libération en aérosol de protéines de pointe de nanoparticules toxiques dans des grottes de chauves-souris en Chine. Pour une raison quelconque, la DARPA a reconnu le danger d'une libération sauvage de SARS-CoV-2 et a décidé qu'une telle expérience constituerait une menace trop importante pour l'humanité.
Comme nous l’avons appris depuis, la véritable menace pour l’humanité n’est pas le « covid » lui-même mais plutôt les vaccins contre le covid. Les vaccins contiennent l'arme biologique à protéines de pointe (ou les instructions pour que le corps fabrique ces nanoparticules toxiques), et donc l'injection continue d'êtres humains avec des vaccins est la véritable menace contre l'humanité.
Les vaccins Covid sont poussés en raison du récit selon lequel la covid envoie des personnes aux urgences et tue ceux dont le système immunitaire est affaibli. Ainsi, refuser ce récit à la cabale des pousseurs de vaccins criminels – Big Tech, Big Media, Big Pharma et Big Government – serait une réalisation importante qui pourrait sauver des centaines de millions de vies (voire des milliards, voir cette analyse) si le vaccin l'holocauste peut être arrêté dans son élan.
Omicron, en d'autres termes, pourrait finir par être la chose même qui met fin à la plandémie et sauve l'humanité de l'extermination totale.
De nouvelles preuves des origines murines d'Omicron Cette étude scientifique, publiée dans le Journal of Genetics & Genomics, dévoile de nouvelles preuves des origines murines d'Omicron. Il est intitulé « Evidence for a mouse origin of the SARS-CoV-2 Omicron variant » et a été publié le 24 décembre 2021. Il est indexé dans la base de données PubMed Central de la National Library of Medicine.
L'étude indique la possibilité (peut-être même une probabilité) qu'Omicron provienne de souris. Si tel est le cas, l'endroit le plus probable où les 45 mutations ont été accomplies est un laboratoire peuplé de souris.
Comme l'indique le résumé de l'étude, « le spectre moléculaire des mutations (c'est-à-dire la fréquence relative des 12 types de substitutions de bases) acquis par l'ancêtre d'Omicron était significativement différent du spectre des virus qui ont évolué chez les patients humains, mais ressemblait aux spectres associée à l'évolution du virus dans un environnement cellulaire de souris.
L'étude semble également indiquer un effort pour accélérer rapidement l'évolution de l'hôte du virus grâce à une sélection délibérée des adaptations de l'hôte, ce qui signifie que les scientifiques qui ont mené l'expérience auraient intentionnellement sélectionné des souris présentant des symptômes très légers mais une transmissivité élevée. De l'étude :
Nous avons constaté que la séquence de la protéine de pointe Omicron était soumise à une sélection positive plus forte que celle de toutes les variantes du SRAS-CoV-2 signalées connues pour évoluer de manière persistante chez les hôtes humains…
Ces observations consistent entièrement en un "laboratoire de chapeau blanc" exécutant une opération pour produire Omicron comme une sorte d'"antidote" auto-propagateur. Ce n'est pas une preuve absolue que cela a eu lieu, mais c'est une preuve conforme à la théorie. Plus de preuves sont nécessaires pour en être sûr.
Combattre les armes biologiques
Si cette théorie est vraie, alors les citoyens du monde sont pris entre les feux d'une bataille mondiale d'armes biologiques qui implique des laboratoires concurrents et des salves d'armes biologiques à propagation automatique ou d'antidotes jetés sur l'humanité tous les quelques mois. C'est comme si nous vivions tous dans une ville pendant que Godzilla et un robot Transformer géant se battent à mort au-dessus de nous, laissant tomber des bâtiments et des morceaux de béton géants sur les trottoirs pendant que nous essayons tous d'éviter les retombées.
Que cette théorie du « chapeau blanc » soit vraie ou non, je pense que la meilleure défense est une bonne nutrition et des suppléments immunitaires tels que la vitamine D, le zinc, la quercétine, l'artémisinine, etc. Nous n'avons aucune idée des armes biologiques folles qu'ils vont lancer ensuite, mais un système immunitaire pleinement fonctionnel est absolument la clé pour survivre à tout cela. Cela ne ferait pas de mal non plus de connaître l'ivermectine, le dioxyde de chlore, l'hydroxychloroquine et d'autres interventions médicales d'urgence.
Malheureusement, ceux qui ont reçu les vaccins contre le covid ont détruit leur système immunitaire et seront très vulnérables à tout ce qui va suivre. Tout cela fait bien sûr partie du plan de dépeuplement : tuer les personnes atteintes de souches grippales courantes en s'assurant que leur système immunitaire est détruit au préalable (avec le jab).
Obtenez tous les détails dans le podcast d'aujourd'hui, qui présente également des nouvelles à couper le souffle sur les femmes âgées qui mentent sur leur statut vaccinal afin de prétendre qu'elles sont toujours fertiles. Étant donné que les vaccins rendent les femmes infertiles, les hommes larguent les femmes une fois qu'ils découvrent qu'ils sont vaccinés. De cette façon, les femmes vaccinées se retirent du pool génétique humain, et elles perdent également des maris potentiels informés qui ne veulent pas de « biens endommagés » sous la forme de femmes endommagées par le vaccin. Sérieusement… Alors que les femmes ont tendance à rechercher des hommes financièrement aisés, les hommes veulent des femmes dont les ovaires sont intacts et non détruits par la protéine de pointe. (Une étude intéressante en anthropologie du comportement humain est sans aucun doute en préparation…
Hear the full details in today’s Situation Update podcast:
Les DOMMAGES vaccinaux sont désormais omniprésents au Danemark, car les hospitalisations « Omicron » se produisent principalement chez les « totalement vaccinés »
Mercredi 05 janvier 2022 par : Lance D Johnson
(Natural News) Les masques obligatoires, les quarantaines et les vaccins contre le covid-19 deviennent un paria au Danemark, car les « entièrement vaccinés » représentent plus de 90 % de la charge de travail actuelle du « omicron » covid-19. Le taux d'hospitalisation « Omicron » au Danemark commence à dépasser le taux d'hospitalisation « Delta », car les dommages causés par les vaccins deviennent omniprésents dans la population. Comme les « entièrement vaccinés » constituent la grande majorité de ces nouveaux cas « omicron », on craint de plus en plus qu'ils subissent une amélioration et une déplétion immunitaire dépendantes des anticorps, car ils propagent rapidement de nouvelles variantes.
Les « complètement vaccinés » et les « boostés » constituent désormais la grande majorité des cas de covid Le gouvernement du Danemark est devenu un État de police médicale, mettant en place des contraintes sur les « non vaccinés » pour contraindre autant de personnes que possible à participer à une expérience médicale en cours. Par conséquent, presque tous les citoyens de plus de 50 ans sont désormais marqués comme « complètement vaccinés ». Les jeunes ont également été contraints d'abandonner leur corps à cette expérience génétique. Bien qu'il présente un risque négligeable d'infection potentielle par le covid, le taux de vaccination chez les 15 à 60 ans est d'environ 80 %. Ce niveau de vaccination est sans précédent, historique dans ses proportions. Cependant, le taux de vaccination de la population n'est pas synonyme de véritable immunisation. Si le programme expérimental de vaccination fonctionnait, l'immunité collective serait désormais pleinement réalisée, le taux de maladies infectieuses s'effondrant rapidement. Cependant, c'est le contraire qui se produit, alors que de nouvelles poussées de covid continuent d'affliger les « entièrement vaccinés ». En fait, plus de 90 % des cas d'omicron appartiennent à la cohorte vaccinée !
Sur l'ensemble de la population du Danemark, seuls 17 % restent épargnés par cette expérience génétique, principalement parce que le gouvernement n'a pas encore forcé les parents à abandonner leurs jeunes enfants au programme de vaccination. Remarquablement, les « non vaccinés » ne représentent que 8,5% des nouveaux cas de covid « omicron ». Même si les personnes entièrement vaccinées répandent cette variante dans tout le Danemark et dans le reste du monde, les non vaccinés semblent être la classe protégée. Selon les statistiques officielles d'infection du « Rapport sur la variante omikron » du State Serum Institute du 18 décembre, les vaccins ont un impact négatif sur les taux d'infection, et les non vaccinés sont désormais la classe de personnes la plus protégée. En ne vaccinant pas, les gens sont protégés à 50 % contre la dernière souche de covid. L'immunité naturelle fonctionne évidemment, tandis que les vaccins interfèrent avec les réponses immunitaires, nuisent à l'immunité collective et provoquent de nouveaux problèmes de santé publique.
Soixante-dix-neuf pour cent de ces cas d'omicron (13 946) surviennent chez les « totalement vaccinés ». Même ceux qui ont reçu une injection de rappel succombent en plus grand nombre que les « non vaccinés ». Les patients qui ont reçu une injection de rappel représentent 10,8 % (1 851) des nouveaux cas, tandis que le groupe vacciné individuellement représente 1,8 % (304) des cas et le groupe « non vacciné » représente 8,5 % (1 454) des nouveaux cas. cas.
Delta et omicron affligent le Danemark « entièrement vacciné » alors que l'épuisement immunitaire des vaccins devient évident "Omicron" n'est pas non plus la seule souche à être séquencée chez les sujets entièrement vaccinés. Parmi la population danoise fortement vaccinée, 4 000 cas supplémentaires de delta ont été signalés chaque jour depuis le 22 novembre. Ce nombre est passé à bien plus de 6 000 cas par jour en décembre. Au cours de la semaine du 10 au 17 décembre 2021, le taux d'hospitalisation Delta pour le Danemark était en moyenne de 1,55 %, et le taux d'hospitalisation Omicron était en moyenne de 3,71 %.
Les vaccins contre le covid ne sont pas du tout utiles, mais pire encore, ils semblent rendre les infections à covid plus répandues dans la population, qu'il s'agisse de delta ou d'omicron. Si les « entièrement vaccinés » continuent de contracter ces nouvelles souches et de les propager au sein de la population, alors le programme de vaccination s'est avéré affaiblir le système immunitaire, transformant les gens en super propagateurs de covid – une réalité que tout le monde craignait il y a un an et demi.
Le programme de vaccination n'offre même pas de résultats neutres, comme un placebo salin. De plus en plus de personnes de la cohorte « entièrement vaccinée » contractent ces nouvelles infections à covid, ce qui prouve que le vaccin provoque une certaine forme de déplétion immunitaire ou d'amélioration dépendante des anticorps (ADE). Les dernières variantes ont déjà trouvé un moyen d'échapper à la réponse immunitaire innée, un problème sur lequel les scientifiques mettent en garde depuis plus d'un an. Les anticorps générés par le vaccin ne sont pas neutralisants et permettent aux dernières souches de contourner les premières lignes de défense des muqueuses, provoquant une charge virale plus importante et des défis immunitaires plus graves au fil du temps. Cette faute médicale doit cesser.
Nouvelle-Zélande RÉCOMPENSE les médecins qui acceptent d'euthanasier les patients covidés
Mercredi 05 janvier 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) Dans le cadre de la mission déclarée du pays de «sauver des vies» contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19), la Nouvelle-Zélande paiera désormais des médecins pour tuer leurs patients.
Pour chaque patient covid euthanasié, le gouvernement néo-zélandais versera 1 087 $, expliquent les rapports. Cela, nous dit-on, contribuera à « aplatir la courbe ».
La nouvelle est arrivée après l'entrée en vigueur d'un projet de loi sur l'euthanasie adopté en 2019. Ses dispositions, selon le ministère de la Santé (MoH), permettent aux médecins de mettre fin à la vie de patients covidés jugés susceptibles de mourir.
DefendNZ, un groupe anti-euthanasie, a demandé des éclaircissements au gouvernement néo-zélandais par le biais d'une demande de l'Official Information Act (similaire aux demandes de Freedom of Information Act ici aux États-Unis).
« Un patient gravement hospitalisé avec Covid-19 pourrait-il potentiellement être éligible au suicide assisté ou à l'euthanasie en vertu de la loi si un professionnel de la santé considérait son pronostic comme inférieur à 6 mois ? » a demandé le groupe.
En réponse, le ministère de la Santé a confirmé que « dans certaines circonstances, une personne atteinte de Covid-19 peut être éligible à l'aide médicale à mourir ».
Quelles sont ces circonstances, vous demandez-vous peut-être? C'est au médecin traitant (AMP) d'en décider.
« L'éligibilité est déterminée au cas par cas ; par conséquent, le ministère ne peut pas faire de déclarations définitives sur les personnes éligibles.
Ce langage ouvert suggère qu'à peu près toute personne testée positive pour la grippe Fauci pourrait être convaincue de mettre fin à sa vie tôt avant que le «virus» ne la finisse. En guise de compensation, le médecin qui fait la recommandation reçoit une somme modique de 1 087 $.
Ce n'est pas le travail de l'homme de décider de l'heure de la mort d'un autre homme Le suicide assisté pour ceux qui sont testés « positifs » pour le covid n’est que la dernière étape de la descente de la Nouvelle-Zélande dans le fascisme. L'année dernière, la Première ministre Jacinda Ardern a également annoncé son intention de placer les patients atteints de coronavirus dans des camps de « quarantaine ».
En lisant entre les lignes, il est clair que le plan est de commettre un génocide de masse contre ceux qui sont considérés comme « malades » avec ce qu'ils appellent le covid. Cela rappelle les « douches » des chambres à gaz d'autrefois, qui prétendaient « nettoyer » les prisonniers de leurs maladies.
Le seul côté positif dans tout cela, du moins pour la Nouvelle-Zélande, est que très peu de pratiquants là-bas ont accepté de participer.
Selon le Catholic Herald (Royaume-Uni), seuls 96 des quelque 16 000 médecins du pays sont prêts à pratiquer l'euthanasie. Et un seul des hospices de Nouvelle-Zélande a déclaré qu'il autoriserait même l'euthanasie.
"Il est bizarre qu'un pays qui a essayé de protéger ses citoyens en se fermant complètement contre un virus dont les gens peuvent se remettre complètement … suggère maintenant que ces patients devraient être tués par leurs médecins", a déclaré la baronne Finlay de Llandaff, une Professeur britannique de médecine palliative.
Il est également impossible de prédire la mort avec précision, ce qui signifie qu'aucun médecin ne peut vraiment savoir si un patient va définitivement mourir dans la fenêtre de six mois.
"Vous ne pouvez vraiment pas prédire la mort à 100%", a ajouté Finlay. « Alors pourquoi ne pas les soutenir pendant qu'ils meurent et laisser la porte ouverte au cas où ils feraient partie du groupe qui défie toutes les chances et se rétablit complètement ? »
La Suède a récemment dévoilé une solution plandémique encore plus effrayante appelée « nacelle suicide ». L'affirmation est que cette capsule produit une mort "indolore", permettant aux patients covid-positifs de mourir tôt.
« Notre propre « Loi CARES de 2020 » l'a déjà fait indirectement ! » a noté un commentateur d'Infowars, se référant à la législation signée par Donald Trump qui a permis à d'innombrables « patients de covid » d'être assassinés dans des hôpitaux et des établissements de santé en les plongeant dans le coma médicamenteux et sous respirateur.
Les dernières nouvelles sur le coronavirus de Wuhan (Covid-19) peuvent être trouvées sur Pandemic.news.
L'Autriche est désormais un CAMP DE PRISON géant pour les non vaccinés alors que le "verrouillage" a été prolongé de 10 jours
Mercredi 05 janvier 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) Juste à temps pour Noël, le gouvernement autrichien a surpris ses citoyens avec un confinement prolongé pour les non vaccinés.
Pendant encore 10 jours, les Autrichiens qui ne se sont pas fait injecter une aiguille Operation Warp Speed devront rester à la maison, sinon. La nouvelle est arrivée quelques jours seulement avant l'entrée en vigueur des nouvelles exigences du pays en matière de piqûres en 2022.
Jusqu'au réveillon du Nouvel An, les Autrichiens non vaccinés ne pourront pas faire leurs courses et seront obligés de rester à la maison du travail sans résultat «négatif» du test Fauci Flu. En Autriche, les personnes non vaccinées ne sont également pas autorisées à assister à certains événements en salle en guise de punition supplémentaire pour avoir refusé de se faire injecter.
Auparavant, l'ensemble du pays d'Autriche était puni par le chancelier Alexander Schallenberg, les « entièrement vaccinés » inclus, avec un verrouillage à l'échelle nationale.
Maintenant, alors que nous approchons de la nouvelle année, Schallenberg resserre à nouveau l'étau, cette fois spécifiquement contre les non vaccinés.
« Bien qu'en vertu de la mesure, les Autrichiens non vaccinés ne sont généralement pas autorisés à quitter leur domicile ou à rencontrer plus d'une personne à la fois d'un autre ménage », a rapporté Epoch Times.
"La mesure ne s'applique pas aux enfants de moins de 12 ans car ils ne peuvent pas encore se faire vacciner officiellement."
Covid était le véhicule pour conduire le monde entier dans le fascisme Du 24 au 26 décembre, les Autrichiens non vaccinés ont obtenu une exemption du ministre de la Santé Wolfgang Mueckstein, qui a agité son sceptre invisible et leur a permis de voir les membres de leur famille tant que les rassemblements étaient limités à 10 personnes maximum.
Maintenant que le 26 est passé, cependant, les non vaccinés en Autriche sont à nouveau plongés dans la tyrannie.
"Noël devrait nous montrer une fois de plus à quel point le contact avec nos proches est important et à quel point le temps passé ensemble est précieux", a annoncé Mueckstein, faisant balancer la carotte de la "liberté" totale en 2022 aux non vaccinés s'ils acceptaient simplement de retrousser leurs manches.
Les personnes entièrement vaccinées, ainsi que celles qui se sont récemment remises d'une infection à la grippe Fauci, ont été informées qu'elles pourraient avoir le privilège de se réunir en groupes de 25 personnes maximum pendant les vacances.
Il s'avère que l'Autriche est le point zéro de la tyrannie de la convoitise. Le pays d'Europe centrale a actuellement mis en place certaines des politiques les plus fascistes pour punir les non-conformes.
Ces politiques de Schallenberg et de Mueckstein suscitent des manifestations hebdomadaires dans toute l'Autriche, où des dizaines de milliers de personnes de toutes les obédiences politiques se réunissent pour simplement dire non à la tyrannie.
Schallenberg, quant à lui, a annoncé plus tôt dans le mois qu'il se retirerait de son poste. Gardez à l'esprit qu'il vient de prendre ses fonctions il y a quelques mois. Il semblerait que la popularité de Schallenberg soit inexistante et que le peuple autrichien n'approuve pas son autoritarisme.
"C'est notre travail en tant que gouvernement autrichien de protéger le peuple", a déclaré Schallenberg publiquement pour défendre son fascisme.
À partir du 1er février, un mandat de piqûres à part entière entrera en vigueur en Autriche, qui obligera toutes les personnes de 14 ans et plus ayant un lieu de résidence dans le pays à se faire piquer et booster, sous peine de lourdes amendes trimestrielles de plus de 4 000 $.
Selon les rapports, l'Autriche est le premier pays européen à introduire un mandat à grande échelle comme celui-ci.
« L'Autriche a l'un des taux de vaccination les plus bas d'Europe occidentale : environ 69 % de la population totale est entièrement vaccinée », a ajouté le Times.
« Selon un récent rapport du Centre européen de prévention et de contrôle des maladies (ECDC), l'Autriche est considérée comme un pays de « préoccupation modérée » dans l'UE. »
Vous trouverez plus d'informations sur les dernières nouvelles concernant les mandats d'injection de la grippe Fauci et la poussée vers une « grande réinitialisation » mondiale sur Fascism.news.
Étude : Les vaccins n'arrêtent pas les épidémies de covid (et en causent en fait plus)
Mercredi 05 janvier 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) Une nouvelle recherche publiée dans le European Journal of Epidemiology a révélé que la « vaccination » massive des personnes contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) n'aide pas à arrêter les épidémies continues.
Même si les gouvernements et les sociétés de vaccins prétendent que les injections sont le meilleur outil actuellement disponible pour « arrêter la propagation », les données montrent que les zones les plus durement touchées par les nouvelles « variantes » et les vagues de maladie et de décès sont celles qui ont le plus d'injections & les taux.
Le Vermont en est un parfait exemple. C'est actuellement l'un des États les plus vaccinés du pays et connaît également les plus fortes augmentations d'hospitalisations.
Israël est un autre exemple marquant, et l'un des pays mentionnés dans l'étude de cas pour montrer que les coups ne « fonctionnent » pas comme on le prétend – à moins que par travail vous entendiez un génocide.
À l'aide des données fournies par Our World in Data pour une analyse transnationale, l'équipe de recherche a examiné les résultats en matière de santé dans 68 pays différents qui répondaient à des critères de déclaration spécifiques. Ils ont également examiné des données spécifiquement aux États-Unis.
« Nous avons calculé le nombre et les pourcentages de comtés qui ont connu une augmentation des cas de COVID-19 par niveaux de pourcentage de personnes entièrement vaccinées dans chaque comté », explique l'étude.
« Le pourcentage d’augmentation des cas de COVID-19 a été calculé sur la base de la différence de cas entre les 7 derniers jours et les 7 jours qui les ont précédés. »
Ce qu'ils ont trouvé, c'est qu'il n'y a "aucune relation discernable entre le pourcentage de la population entièrement vaccinée et les nouveaux cas de COVID-19 au cours des 7 derniers jours".
« En fait, la ligne de tendance suggère une association légèrement positive telle que les pays avec un pourcentage plus élevé de population entièrement vaccinée ont des cas de COVID-19 plus élevés pour 1 million de personnes », explique en outre le document.
Israël hautement vacciné est actuellement en tête du classement mondial des nouveaux cas de covid Quant à Israël, où plus de 60 % de la population est désormais entièrement vaccinée, le pire pic de nouveaux cas de covid pour un million d'habitants a été observé.
Même si Israël a déployé non pas une mais deux injections de « rappel », les citoyens et les résidents tombent malades et meurent en nombre record.
La même situation se produit en Islande et au Portugal, qui ont tous deux atteint un taux d'injection de plus de 75 pour cent. Les deux pays ont actuellement plus de cas de covid pour un million d'habitants que les pays du Vietnam et de l'Afrique du Sud, où seulement environ 10 pour cent de la population est vaccinée.
Même au niveau des comtés, en examinant à nouveau les données américaines, les chercheurs ont constaté qu'il n'y avait pas de diminution significative des cas de covid, même parmi les comtés les plus vaccinés, y compris les comtés où près de 100 % de la population s'était fait injecter.
« Sur les 5 principaux comtés qui ont le pourcentage le plus élevé de population complètement vaccinée (99,9 à 84,3 %), les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis en identifient 4 comme des comtés à transmission « élevée ». Les comtés de Chattahoochee (Géorgie), McKinley (Nouveau-Mexique) et Arecibo (Porto Rico) ont plus de 90 % de leur population entièrement vaccinée, les trois étant classés comme transmission « élevée », explique le document.
« À l'inverse, sur les 57 comtés qui ont été classés comme comtés à « faible » transmission par le CDC, 26,3 % (15) ont un pourcentage de la population entièrement vaccinée inférieur à 20 %.
Ce que tout cela signifie, bien sûr, c'est que le monde se fait mentir par les pouvoirs en place concernant ces soi-disant « vaccins ». Non seulement ils n'aident pas à « aplatir la courbe », mais ils rendent également les gens plus malades qu'ils ne le seraient autrement s'ils s'étaient simplement appuyés sur leur propre immunité naturelle pour se protéger.
« Le seul recours à la vaccination en tant que stratégie principale pour atténuer le COVID-19 et ses conséquences néfastes doit être réexaminé, en particulier compte tenu de la variante Delta (B.1.617.2) et de la probabilité de variantes futures », conclut le document.
La dernière couverture médiatique sur les injections de covid peut être trouvée sur Genocide.news.
Parasitisme technologique : les vaccins Covid semblent contenir des microparticules de « nano-poulpe » auto-assemblantes
Mercredi 05 janvier 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) Une vidéo publiée par La Quinta Columna révèle que les «vaccins» contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) contiennent des «nano-pieuvres» et d'autres microparticules qui ont la capacité de s'auto-assembler une fois injectées dans le corps.
Le réseau de nano-capteurs sans fil (WNSN) généré par ce processus est présenté plus en détail dans un article publié dans le Journal of Communications.
« Le WNSN est le réseau interconnectant des microdispositifs et des nano-nœuds ou des nano-capteurs. Les nano-nœuds, qui sont des dispositifs de taille nanométrique, sont composés de nano-processeur, nano-mémoire, nano-batteries, nano-émetteur-récepteur, nano-antenne et nano-capteurs, qui fonctionnent à l'échelle nanométrique », explique le Exposé quotidien.
Ricardo Delgado de La Quinta Columna écrit en outre que la nanotechnologie utilisée dans ces injections est une recréation de la technologie de communication déjà utilisée, sauf dans ce cas, elle est insérée dans le corps.
« Nous parlons de nano-communications », déclare Delgado. « Tous sont des nanotechnologies pour les nanocommunications. »
Par «tous», Delgado fait référence à chacune des injections de covid actuellement disponibles. Il s'agit notamment des injections d'ARNm (ARN messager) de Pfizer-BioNTech et Moderna, ainsi que des injections de vecteurs viraux d'AstraZeneca et de Janssen (Johnson & Johnson).
Covid piqûres, Elon Musk et la pression pour transformer des corps humains en un borg transhumain Mik Andersen explique que les nano-réseaux centrés sur le corps humain nécessitent l'utilisation de nano-antennes spéciales qui fonctionnent dans la bande térahertz. Il se trouve que ceux-ci sont du même type que ceux trouvés dans les échantillons d'injection de covid.
« La mention explicite du type d'antenne et de la technologie des nano-réseaux intra-corps confirmerait que les vaccins sont, entre autres, des vecteurs d'installation des nanotechnologies, ou nanodispositifs dans le corps humain », précise le Dr Pablo Campra, qui a compilé des images collectées à partir d'échantillons de «vaccins» contre le covid.
"Cependant, au-delà de la pure coïncidence, les auteurs explicitent l'utilisation du graphène et des nanotubes de carbone, comme éléments nécessaires à ce modèle de réseau."
Il s'avère que le milliardaire narcissique Elon Musk fait partie de cette opération, qui vise à convertir des corps humains en machines transhumanistes contrôlées par de minuscules nano-réseaux intra-corps. Et les covid piqûres sont le véhicule de livraison de leurs composants.
Une présentation de 24 diapositives explique le fonctionnement du processus à l'aide de diagrammes simples et de puces faciles à digérer. Vous pouvez soit consulter en ligne, soit télécharger cette présentation en cliquant sur le lien ci-dessus.
Essentiellement, ces soi-disant « vaccins » contre la grippe Fauci relient les corps humains à « l'Internet des objets ». Ils préparent essentiellement le terrain pour que l'anatomie humaine fonctionne à la fois et soit contrôlée par un réseau IoT.
Les corps injectés ne seront plus autonomes, mais fonctionneront plutôt au sein du « nuage » de la trans-humanité. La technologie 5G fait également partie de l'équation, car elle alimentera et connectera le réseau IoT et tous ceux qui y existent.
Un autre terme utilisé pour décrire cette nouvelle réalité virtuelle émergente est le métaverse. Il est possible que seuls les "vaccinés" soient équipés pour participer au métavers - et une fois complètement là, les "vaccinés" ne seront jamais autorisés à partir.
"L'idée, au fil du temps, est de connecter tous les vaxxés à un 'esprit de ruche' ", c'est ainsi que le dit un commentateur du Daily Exposé.
« Klaus Schwab (fondateur du Forum économique mondial) l'explique ici dans son livre/manifeste (version PDF gratuite), voir Shift 1 : Implantable Technologies, p. 110-111, etc. », a écrit un autre, en lien avec La quatrième révolution industrielle de Schwab.
Un autre a souligné que les particules d'oxyde de graphène contenues dans les injections semblent agir comme des conduits électriques, qui serviraient à alimenter les corps transhumains qui en ont été injectés dans le cadre du processus de « vaccination » et de « rappel ».
La dernière couverture médiatique sur les injections de covid peut être trouvée sur ChemicalViolence.com.
Les 40 000 milliards de nano-particules d'oxyde de graphène (qui représentent de 95 à 99 % du contenu d'une seringue) qui sont injectées ou respirées par le masque imprégné ou introduites par l'épiderme en solution de gel hydroalcoolique ou déposées en cavité nasale par des écouvillons de faux tests RT-PCR, sont là pour prendre le contrôle TOTAL du cerveau humain. Il suffit de voir le nombre de personnes qui se sont faites inoculées et qui... en redemandent encore et encore !!! C'est une façon pour eux d'accepter l'euthanasie volontaire ! Personnellement, je tremble de tout mon corps de lire de tels rapports.
StudyFinds.org essaie de transformer une nouvelle découverte explosive en HYSTERIE basée sur la peur, alors qu'en vérité, l'étude a révélé que 40 % des soi-disant «cas» de covid sont des personnes qui ne sont même pas malades
Mercredi 05 janvier 2022 par : Lance D Johnson
(Natural News) Une méta-analyse très trompeuse, publiée dans le Journal of the American Medical Association, est utilisée comme propagande pour répandre encore plus de peur et d'hystérie. L'étude s'intitule "Pourcentage mondial d'infections asymptomatiques par le SRAS-CoV-2 parmi la population testée et les personnes ayant un diagnostic confirmé de COVID-19". La méta-analyse a porté sur quatre-vingt-quinze études portant sur près de 30 millions de personnes qui ont passé un test PCR covid-19.
Les auteurs de l'étude ont découvert qu'un certain pourcentage de personnes testées positives pour covid-19 alors qu'elles étaient en bonne santé et ne présentaient aucun signe de maladie. Au lieu de discuter des problèmes du test PCR et de sa propension à donner des faux positifs, les auteurs de l'étude ont affirmé qu'un "pourcentage élevé d'infections asymptomatiques de cette étude met en évidence le risque potentiel de transmission d'infections asymptomatiques dans les communautés".
Ce faux récit de «porteurs asymptomatiques» est utilisé par les médias d'entreprise pour appeler à davantage de tests frauduleux, à plus d'isolement inutile et à plus de recherche des contacts des personnes en bonne santé. Ces mesures ne concernent pas la santé du système immunitaire et ne modifient pas le cours d'une infection ; ces mesures ne font que perpétuer un cycle de folie et de tyrannie médicale.
L'arnaque au PCR se rebaptise pour terroriser les populations
La méta-analyse chinoise ne mentionne pas que le test PCR n'a JAMAIS été destiné à diagnostiquer une maladie spécifique, ni n'a été conçu pour être utilisé avec une spécificité à une telle échelle. Le test PCR n'est pas capable de distinguer de manière cohérente des séquences génétiques spécifiques, comme le font d'autres modèles de diagnostic, tels que le séquençage de Sanger. Le test PCR ne peut pas différencier les débris viraux non infectieux d'une infection précédente, ni ne peut porter un jugement précis sur une infection active et retracer sa transmission.
Le test PCR est incapable de déterminer la charge virale, ce qui est un problème plus important en ce qui concerne la transmission virale. Au cours des deux dernières années, ces tests PCR covid-19 ont été calibrés à un seuil de cycle (CT) si élevé que les débris viraux les plus insignifiants ont été amplifiés en un résultat covid-19 positif. En raison des seuils de cycle élevés, pratiquement tout résultat de test positif pourrait être contesté. Étant donné que les laboratoires utilisent souvent des tests PCR avec des cycles CT supérieurs à 17, il existe un nombre considérable de faux positifs dans toutes les études de cette méta-analyse. Les « cas positifs de covid » pourraient simplement être des individus qui sont déjà immunisés contre divers virus respiratoires, et ils ne présentent aucune menace de transmission virale. De plus, la détection de l'ARN viral ne garantit pas la présence d'un virus infectieux ou que le SRAS-C0V-2 est l'agent causal de tout symptôme clinique.
Cette arnaque PCR faussement positive a donné lieu à un faux récit connu sous le nom de « transmission asymptomatique du covid-19 ». En d'autres termes, chaque article qui fait peur à propos des personnes en bonne santé propageant des « infections asymptomatiques » ne fait en réalité que prouver que le test PCR est une arnaque et que la « pandémie » est inexistante. Les personnes en bonne santé ne peuvent pas transmettre de maladies infectieuses qu'elles n'ont pas. Malgré ces graves problèmes avec le test PCR, l'étude affirme que « les infections asymptomatiques sont des sources potentielles de transmission du COVID-19 ». Les auteurs de l'étude ne fournissent aucune preuve épidémiologique pour montrer comment un individu en bonne santé peut transmettre du matériel viral infectieux sans aucun symptôme d'infection. Les auteurs ne font pas remonter une seule infection à une personne en bonne santé. Un test covid-19 positif est une corrélation, pas une causalité. Comment un test PCR positif peut-il confirmer une infection spécifique, sans parler de la transmission, lorsqu'il n'y a pas de charge virale à mesurer ?
Les médias d'entreprise utilisent l'arnaque PCR pour cibler des individus en bonne santé et non vaccinés Même s'il est du bon sens biologique que les personnes en bonne santé ne puissent pas transmettre de virus (quel que soit le résultat d'un test bidon), les auteurs chinois de l'étude ont affirmé : « Le pourcentage élevé d'infections asymptomatiques met en évidence le risque potentiel de transmission d'infections asymptomatiques dans les communautés. L'auteur de l'étude Min Liu de l'Université de Pékin a écrit ceci. Il affirme que les « individus asymptomatiques » (faux positifs) devraient être traités comme des infections confirmées, y compris en les isolant et en les traçant les contacts. Sans surprise, les grands médias font la promotion de cette propagande pour terroriser davantage la population.
Studyfinds.org a utilisé la méta-analyse pour faire croire à la population que des personnes en bonne santé peuvent transmettre un virus avec lequel elles ne sont pas infectées. « Quatre patients COVID-19 sur 10 sont des porteurs asymptomatiques du virus responsable de plus de 800 000 décès aux États-Unis », affirme Studyfinds.org. "Les cas silencieux de virus sont deux fois plus fréquents que les estimations précédentes ne le craignaient", poursuit la propagande. Sans aucun doute, cette conclusion hystérique sera utilisée pour ostraciser socialement les personnes en bonne santé non vaccinées, ouvrant la voie à une discrimination de masse et à une ségrégation à leur encontre.
Au contraire, cette étude prouve que 40% des cas de covid ne sont même pas réels. Studyfinds.org pousse FEAR au nom de la « science ». Les futures études et le journalisme d'investigation devraient également se pencher sur les agents responsables des « cas de covid » légers et graves pour voir si les résultats des tests PCR sont également frauduleux chez les populations malades et âgées. De futures études devraient également enquêter sur les « totaux de décès dus au Covid-19 » pour mieux comprendre les agents responsables, l'immunosuppression et la gravité de l'erreur iatrogène à l'origine des décès.
Omicron se propage plus rapidement que Delta chez les personnes vaccinées, selon une étude danoise
PAR NAVEEN ATHRAPPULLY 6 janvier 2022
Une étude danoise portant sur près de 12 000 foyers a révélé qu'Omicron se propage plus rapidement que Delta chez les personnes entièrement vaccinées, et encore plus chez celles ayant reçu des injections de rappel. C'est une preuve solide que le variant échappe au système immunitaire des personnes vaccinées.
Selon l'étude menée par des chercheurs de l'université de Copenhague, de l'institut statistique du Danemark et de l'institut du sérum Statens, le variant Omicron se soustrait à l'immunité des personnes vaccinées à un rythme beaucoup plus rapide que le variant Delta, et à un rythme plus élevé que les personnes non vaccinées.
« En comparant les foyers infectés par le variant Omicron à ceux infectés par le variant Delta, nous avons constaté un taux d'attaque secondaire (TAS) 1,17 fois plus élevé chez les personnes non vaccinées, 2,61 fois plus élevé chez les personnes entièrement vaccinées et 3,66 fois plus élevé chez les personnes ayant reçu un vaccin de rappel, ce qui démontre clairement que le variant Omicron échappe au système immunitaire des personnes vaccinées », indique le prétirage de l'étude. Le terme TAS désigne le taux d'attaque secondaire.
Toutefois, l'étude a également révélé que les personnes non vaccinées propageaient le virus plus facilement que celles qui étaient pleinement vaccinées, tandis que la transmission était réduite entre les personnes ayant reçu des injections de rappel.
Au total, 11 937 foyers ont participé à l'étude, dont 2 225 étaient déjà atteints par Omicron. Après un à sept jours, l'équipe a effectué un suivi auprès des ménages et a constaté 6 397 infections secondaires. Le taux d'infection secondaire s'est avéré être de 31 % avec le variant Omicron et de 21 % avec le variant Delta.
Omicron s'est répandue dans 90 pays du monde et est devenue le variant dominant aux États-Unis. Toutefois, cette souche provoque des symptômes plus légers que les variants antérieurs comme Delta. Il entraîne moins d'hospitalisations.
« Le variant Omicron est trois à six fois plus contagieux que les variants précédents, avec un court temps de doublement, notamment les premières estimations provenant des pays à forte couverture vaccinale qui indiquent des temps de doublement de 1,8 jour (Royaume-Uni), 1,6 jour (Danemark), 2,4 jours (Écosse) et 2,0 jours (États-Unis) », selon l'étude.
Les chercheurs ont également suggéré de réfléchir à d'autres méthodes pour combattre l'infection. « Nos données indiquent que les interventions non pharmaceutiques qui ont été utilisées pour contrôler les précédents variants du SRAS-CoV-2 ont également des chances d'être efficaces contre le variant Omicron. »
Soixante-dix-huit pour cent des citoyens danois sont entièrement vaccinés avec deux doses, tandis que près de la moitié ont reçu une injection de rappel. Plus de 80 % ont reçu le vaccin de Pfizer-BioNTech.
L'efficacité des vaccins est réduite à environ 40 % pour les symptômes et 80 % pour les formes graves de la maladie avec le variant Omicron. Les chiffres sont meilleurs avec les injections de rappel, car l'efficacité n'est réduite qu'à 86 % pour les symptômes et à 98 % respectivement pour les personnes souffrant d'une infection grave.
L'efficacité de la vaccination avec Pfizer-Biotech pour prévenir l'infection par le variant Omicron n'est que de 35 %, selon l'étude. « Il semble que le variant Omicron présente la particularité de combiner une transmissibilité élevée et des capacités accrues d'échappement immunitaire. »
« Nous pensons donc que des vaccins adaptés ou améliorés seront peut-être nécessaires pour atténuer la propagation du variant Omicron. »
L'équipe danoise a précisé que d'autres études seront nécessaires pour mieux comprendre le dernier variant Covid-19. Elle a conclu : « Nos résultats confirment que les injections de rappel peuvent réduire la transmission du variant Omicron dans les foyers, même si la vaccination en tant que stratégie de contrôle des épidémies est de plus en plus remise en question car le variant Omicron échappe au système immunitaire des personnes vaccinées. »
Une version préliminaire de l'étude a été publiée le 27 décembre et n'a pas encore été examinée par des pairs.
Taux d'attaque secondaire : Ce taux décrit le nombre de foyers secondaires apparaissant à partir d'un foyer primaire. Il indique la facilité d'une infection à se propager dans un lieu clos (foyer...).
Covid : comment l’utilitarisme conduit toujours à la dictature
La pensée libérale est hostile à l’utilitarisme en temps de Covid puisqu’elle est une philosophie du droit qui considère que la fin ne justifie jamais les moyens.
le 7 janvier 2022 Elie Blanc
S’il faut en passer par le passe sanitaire pour enrayer l’épidémie, moi je dis allons-y !
Par ces mots, un homme interviewé par CNews résumait bien l’état d’esprit de bon nombre de Français, prêts à accepter à peu près n’importe quoi tant que cela permet d’entretenir l’espoir d’un illusoire retour à la normale. Cette citation est une illustration parfaite du concept d’utilitarisme, cette pensée qui considère que la recherche d’un but jugé collectivement souhaitable (ici mettre un terme à l’épidémie) justifie que l’on y mette les moyens nécessaires, quitte à porter atteinte aux libertés individuelles.
L’objectif du présent article est de montrer que tout utilitarisme ne peut conduire qu’à la tyrannie.
L’utilitarisme est un aveuglement idéologique Premièrement notons qu’une telle pensée porte déjà en elle le germe de la tyrannie, puisqu’elle considère que la fin justifie les moyens. De plus, l’utilitarisme est une négation de la nature humaine, puisqu’il est extrêmement rare qu’une population soit entièrement acquise à une cause d’une part, et sur les moyens à mettre en œuvre pour y parvenir d’autre part. Dans le cas du covid, certains auraient très certainement préféré que tous ces efforts aient été consentis pour une autre cause plus importante à leurs yeux (une autre maladie, la lutte contre la précarité, la lutte contre le chômage…) et les mesures à sanitaires à prendre (ou non) font l’objet de débats quotidiens.
En outre, la pensée utilitariste se perd toujours dans une forme d’aveuglement qui refuse de voir les dommages collatéraux qu’elle entraîne inévitablement.
À titre d’exemple, la psychologue Marie-Estelle Dupont a fait parler d’elle récemment en montrant que les confinements et mesures sanitaires ont provoqué et continuent de provoquer une multitude d’effets extrêmement néfastes sur la santé des enfants et des adolescents.
Alors qu’elle prétend défendre une cause universellement désirable, la pensée utilitariste condamne en fait toujours une partie de la population au profit d’une autre.
Pour reprendre les mots de Bastiat, l’utilitarisme est obnubilé par ce que l’on voit et passe à côté de ce que l’on ne voit pas.
Ce que l’on voit c’est le risque de voir les hôpitaux saturés et ces morts du covid qui alimentent les statistiques de manière bien visible.
Ce que l’on ne voit pas c’est tout ce que nous coûtent tous ses efforts que nous mettons en œuvre pour éviter d’arriver à cette situation, qu’il s’agisse d’un coût purement financier (la fameuse dette covid que nous paierons tôt ou tard), mais aussi sanitaire, comme tous les suicides découlant des confinements et autres privations de liberté, ou tous ces investissements dans la santé qui ne pourrons être menés à force de maintenir l’économie à l’arrêt, et qui se traduiront nécessairement un jour en vies humaines. Mais ces vies perdues, à la différence des morts du covid, n’apparaissent jamais dans les statistiques et n’ont par conséquent aucun poids politique.
Pour que les Français évitent de remettre en question cette approche utilitariste, il est donc capital pour le gouvernement d’éviter toute réflexion sur la gestion de la crise sanitaire et ses conséquences dans son ensemble.
Pour cela, il a entretenu la peur du virus. Cette méthode permet d’activer le système limbique du cerveau, la zone responsable des émotions et qui a la particularité de bloquer l’émergence d’une pensée rationnelle, qui elle seule aurait permis à la population de mieux prendre en considération tous ces « coûts cachés » que nous venons d’évoquer. C’est ainsi que chaque fois que quelqu’un s’indignait des mesures liberticides, il s’est vu rétorquer quelque chose comme : « Mais qu’est-ce que vous voulez ? Que des milliers de personnes supplémentaires meurent du covid ? ». Comme si aucune autre gestion (moins liberticide) de la crise était possible, et comme si la gestion de la crise n’avait pas elle-même fait d’autres victimes, simplement moins visibles.
Les anti-pass ont aussi toujours été assimilés à des antivax, car lorsque la peur bloque la pensée rationnelle il est impossible de faire des distinctions, de faire preuve de nuances. Pire encore, cette communication par la peur a conduit à considérer les restrictions de liberté non plus comme un mal nécessaire, mais comme une mesure désirable, puisqu’autrui est toujours considéré comme une menace potentielle dont le gouvernement se chargerait de nous protéger.
L’utilitarisme covid pave le chemin du totalitarisme
Cette peur qui a inhibé toute pensée rationnelle aura aussi facilité une réécriture permanente du réel et une inversion des normes et valeurs. Ainsi, dans une perversion terrifiante, on aura convaincu les Français qu’il était égoïste de ne pas vouloir se faire vacciner, mais qu’il ne l’était pas de contraindre quelqu’un d’autre à le faire par peur de contracter soi-même le virus. Et peu importe que cette peur soit injustifiée, puisqu’être vacciné n’empêche en rien de transmettre le virus, au mieux il en diminue la probabilité.
Certes, on me rétorquera que les non-vaccinés sont sur-représentés parmi les patients nécessitant des soins intensifs, mais on oublie toujours de mettre ces chiffres en balance avec d’autres variables explicatives au moins aussi pertinente (âge, état de santé…), et l’on fait comme si un jeune sportif de 20 ans non vacciné représentait le même risque de finir en réanimation qu’un senior souffrant d’obésité. Cette objection rejoint d’ailleurs un autre travers de l’utilitarisme, qui est la recherche permanentes d’externalités, qui, comme je l’avais souligné dans un précédent article, ne peut mener qu’à une surveillance généralisée de la population.
Dans le cas du covid, on dénonce en permanence ceux qui sont jugés responsables d’accélérer l’épidémie, des inconscients qui se promènent sans masques ou ne se vaccinent pas, aux jeunes impertinents qui s’adonnent à de scandaleuses rave party. Pour éviter de telles dérives, on surveille toute la population par le passe sanitaire et l’on traque les dangereux délinquants par des contrôles de police jusque dans les cinémas ou les bars.
On entend ainsi de plus en plus de personnes se dire favorables au durcissement des restrictions à l’égard des non-vaccinés, oubliant un peu facilement qu’on peut difficilement reprocher à un individu de faire un choix personnel qui pèse sur un système de santé collectif si on ne lui accorde pas la possibilité de quitter ce même système de santé pour se tourner vers des assurances privées. Et surtout, ces personnes oublient un peu vite que disposer librement de son corps est un droit inaliénable.
Après un échec inévitable, l’utilitarisme désigne des boucs émissaires.
On pourrait enfin soulever qu’avec 90 % de vaccinés, on comprend mal comment 10 % de la population pourrait mettre à elle seule en péril tout le système de santé comme on l’entend régulièrement. C’est là encore un travers courant de l’utilitarisme, qui, puisqu’il est condamné à échouer (car il est contraire à la nature humaine) doit en permanence désigner des coupables à son propre échec.
À partir du moment où l’on a érigé un virus en ennemi à abattre quel qu’en soit le prix, et que même les pires restrictions de liberté n’ont absolument pas permis d’atteindre cet objectif, disposer d’une partie de la population peu encline à se soumettre à toutes ces restrictions est très pratique pour lui faire porter le chapeau de cet échec. Comme l’avait montré René Girard, ces non-vaccinés incarnent parfaitement le rôle du bouc émissaire, puisqu’ils sont à la fois semblables aux autres Français tout en conservant une différence bien visible (le fait d’être non-vacciné).
Ils jouent donc le rôle de bouc émissaire qui permet au groupe, fatigué et excédé par deux ans de pandémie et de décisions liberticides, d’exorciser sa violence en le tuant (symboliquement ou juridiquement en l’excluant progressivement des activités de loisir ou de travail, et de manière générale de la société). Une fois de plus, une terrible perversion est à l’œuvre, puisque le non-vacciné devient le responsable de tous les maux de la société, alors que le gouvernement est celui qui est censé nous en protéger.
Toutes proportions gardées, c’est exactement ainsi que se sont construites les rhétoriques et les politiques des totalitarismes au XXe siècle. Avons-nous réellement envie de poursuivre sur cette voie et de vérifier si elle peut nous conduire aux mêmes atrocités ?
Le libéralisme contre l’utilitarisme covid
On présente souvent le libéralisme comme un utilitarisme aveuglé par la recherche de croissance économique, mais rien n’est plus faux. La pensée libérale est hostile à l’utilitarisme puisqu’elle est une philosophie du droit qui considère que la fin ne justifie jamais les moyens.
Ou pour être plus exact, qu’aucune fin ne saurait être imposée à un individu en violation de ses droits. Le libéralisme est donc un humanisme, qui reconnaît que tous les hommes poursuivent des desseins qui leur sont propres et qu’ils ne sont pas toujours d’accord sur le meilleur moyen pour y parvenir.
Ainsi, si le libéral se méfie des discours qui commencent par « Il faut » (« Il faut sauver la biodiversité », « il faut lutter contre le covid »…), ce n’est pas parce qu’il rêve d’une planète privée de sa faune et sa flore ou que des gens meurent du covid, mais parce qu’il reconnaît que ces objectifs peuvent être contradictoires entre eux et parce qu’ils ne sauraient justifier que l’on porte atteinte aux libertés individuelles.
Il a aussi conscience que des arbitrages sont toujours nécessaires (du capital investi dans la préservation de l’environnement ne l’est pas dans la recherche médicale) et qu’il est donc indispensable de laisser les individus libres de poursuivre les fins qu’ils jugent désirables.
ALERTE MONDIALE : On estime que 10 millions de personnes PAR JOUR sont sur le point d'effectuer un compte à rebours irréversible jusqu'à la mort du vaccin qui pourrait exterminer des MILLIARDS s'il n'est pas arrêté au cours de la prochaine année
RépondreSupprimermardi 04 janvier 2022
par : Mike Adams
(Natural News) Ceci est une alerte rouge pour l'humanité. Il nous reste moins de temps que vous ne le pensez.
J'ai fait quelques calculs approximatifs, et c'est plus qu'alarmant. Cela sonnera la fin de la civilisation humaine si nous n'arrêtons pas l'holocauste du vaccin dans les 365 prochains jours.
Comme le montrent les estimations et les projections ci-dessous, tant que des vaccins contre le covid "caillots" sont administrés dans le monde, environ dix millions de personnes sont soumises chaque jour à un compte à rebours irréversible jusqu'à la mort par vaccin. Pour chaque jour où ces injections de vaccin se poursuivent, en d'autres termes, environ dix millions de personnes mourront probablement au cours de la prochaine décennie, sur la base de ces projections. (Voir les calculs ci-dessous.)
Cela explique pourquoi Biden et d'autres dirigeants mondiaux ne se soucient pas des défis juridiques et de l'état de droit. Ils savent que s'ils peuvent intimider ces vaccins pendant un an de plus, ils tueront plus de 3,5 milliards d'êtres humains supplémentaires à cause des décès induits par les vaccins qui surviennent au cours de la prochaine décennie.
C'est pourquoi il nous reste moins de temps que vous ne le pensez. Et c'est pourquoi les fanatiques des vaccins ne se soucient pas d'être arrêtés au cours des 2-3 prochaines années par des contestations judiciaires. Il est alors trop tard pour l'humanité.
Même si nous arrêtons tous les vaccins contre le covid dès maintenant, nous verrons probablement encore entre un et deux milliards de décès au cours de la prochaine décennie alors que les décès dus aux vaccins font des ravages. (Voir les numéros ci-dessous.)
Avis de non-responsabilité : les chiffres présentés ici sont des estimations et des projections basées sur les premières données disponibles maintenant. Ces estimations peuvent considérablement s'améliorer ou se détériorer à mesure que de nouvelles données deviennent disponibles. Ces conclusions sont susceptibles d'être modifiées en fonction de nouvelles données à mesure qu'elles sont publiées pour la mortalité totale, les décès par cancer et d'autres facteurs. Ces conclusions ne sont pas évaluées par des pairs. Les commentaires et suggestions sont les bienvenus. Regardez plus bas pour tous les détails.
Au fait, rappelez-vous que les « vérificateurs de faits » de Reuters sont tous compromis parce que Reuters est le bras de propagande de Pfizer. Ils partagent certains des mêmes membres du conseil d'administration. Le travail de Reuters est de pomper la désinformation de Pfizer et de la qualifier de « faits ». Ces soi-disant « faits » sont ensuite utilisés pour supprimer la vérité sur les plateformes de médias sociaux comme Facebook. Tout cela n'est qu'une grande conspiration diabolique impliquant Pfizer, Reuters, Facebook et un véritable programme de dépeuplement visant à assassiner en masse des milliards d'êtres humains.
L'"événement de masse" a commencé
RépondreSupprimerComme le Dr Robert Malone l'a récemment souligné, nous vivons un « événement de grande ampleur » qui ressemble beaucoup à un génocide : (c'est nous qui soulignons)
Il commence à me sembler que la plus grande expérience sur les êtres humains dans l'histoire enregistrée a échoué. Et, si ce rapport plutôt sec d'un cadre supérieur de l'assurance-vie de l'Indiana est vrai, alors la pression de Reiner Fuellmich sur les « Crimes contre l'humanité » pour la convocation de nouveaux procès à Nuremberg commence à sembler beaucoup moins chimérique et beaucoup plus prophétique.
AU PIRE, ce rapport implique que les mandats fédéraux sur les vaccins sur les lieux de travail ont conduit à ce qui semble être un véritable crime contre l'humanité. Des pertes de vie massives chez (vraisemblablement) des travailleurs qui ont été forcés d'accepter un vaccin toxique à une fréquence plus élevée par rapport à la population générale de l'Indiana.
Cet article se lit comme une description sèche d'un événement de masse évitable causé par une procédure médicale expérimentale obligatoire. Un pays pour lequel toutes les opportunités pour les victimes de s'informer sur les risques potentiels ont été méthodiquement effacées d'Internet et de la sensibilisation du public par une cabale corrompue internationale opérant sous le drapeau de la "Trusted News Initiative". George Orwell doit tourner dans sa tombe.
En regardant les preuves
Le système VAERS signale actuellement environ 21 000 décès post-vaccinaux en Amérique. Un URF (Under Reporting Factor) bien documenté en temps normal est d'environ 40. Cela révèle qu'au moins 840 000 Américains sont déjà morts des vaccins contre le covid.
Pourtant, nous savons également de sources crédibles telles que l'avocat Thomas Renz et le lanceur d'alerte de Medicare que les données du VAERS ont des mois de retard sur la saisie des données. Le processus de saisie des enregistrements dans le VAERS est intentionnellement ralenti pour empêcher ces chiffres d'augmenter rapidement. De plus, et c'est important, les infirmières sont activement commandées par les médecins, les hôpitaux et les administrateurs pour éviter de soumettre des rapports VAERS liés aux vaccins contre le covid. Ceci est largement documenté dans des articles comme celui-ci de CitizensJournal.us :
Angela, infirmière depuis plus de 25 ans, confirme que dans la salle d'urgence de son hôpital, ils disent qu'ils voient plus de problèmes cardiaques chez les jeunes adultes, qui ne sont jamais signalés au Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) en tant qu'effets indésirables potentiels au COVID. « vaccinations ».
Une autre infirmière, Jennifer, dit que les infirmières des urgences disent en privé qu'elles voient «toute la coagulation, les saignements et les choses que vous attendez du vaccin six mois plus tard – des saignements cérébraux, des crises cardiaques chez les plus jeunes de 50 ans. Aucun médecin n'admettra que cela vient du vaccin. Ils ne feront pas le rapport VAERS.
Lorsque Daniel a demandé à d'autres infirmières et praticiens s'ils relevaient du VAERS, ils l'ont regardé comme : « Qu'est-ce que c'est ? »
RépondreSupprimerToutes les infirmières interrogées disent qu'elles voient des résultats "d'opacité en verre dépoli" dans les tomodensitogrammes des poumons des personnes qui ont récemment pris les vaccins expérimentaux - et que cela n'est jamais signalé au VAERS.
Nous savons également, grâce à des preuves anecdotiques, qu'un nombre choquant de médecins américains n'ont aucune idée de ce qu'est le VAERS. Ils ne font aucun rapport et ne sont même pas au courant de l'existence de ce système. Ce fait, combiné à la prise de conscience que les infirmières reçoivent activement l'ordre d'éviter que le VAERS ne signale les vaccins contre le covid, signifie que l'URF de 40 est beaucoup trop faible. Compte tenu de l'environnement de répression extrême désormais imposé aux médecins et aux infirmières pour tenter de dissimuler les blessures causées par les vaccins, une estimation plus légitime de l'URF serait de 200.
Si cela est exact, cela signifierait que 21 000 rapports VAERS se sont traduits jusqu'à présent par 4,2 millions de décès aux États-Unis dus à ces vaccins.
Marquez cette pensée pendant que nous regardons d'autres chiffres qui brossent un tableau vraiment effrayant.
Les vaccins tuent les gens en trois phases, prenant jusqu'à une décennie pour que tous les décès par cancer induits par les vaccins se produisent
Bien que nous ayons tous vu des gens mourir littéralement de crises cardiaques induites par le vaccin, la plupart des gens qui sont sur le point de mourir des vaccins contre le covid ne meurent pas tout de suite. Il existe trois phases de mortalité vaccinale contre le covid, décrites dans ce tableau ci-dessous :
- voir cadre sur site -
N'oubliez pas que selon le Dr Ryan Cole, un anatomopathologiste formé à la Mayo Clinic et certifié par le conseil d'administration, 62% des patients injectés avec des vaccins à ARNm présentent des micro-caillots sanguins. Le Dr Cole présente ces preuves dans la vidéo suivante du Sommet de la blouse blanche :
- voir clip sur site -
La microcoagulation sanguine est un signe précoce de lésions vasculaires et cardiaques. Les personnes recevant des vaccins contre le covid sont souvent diagnostiquées avec une myocardite, qui a un taux de mortalité de 56 % sur cinq ans.
Une étude publiée par l'American Heart Association – puis largement censurée par Big Tech – a révélé que les vaccins à ARNm contre le covid augmentaient considérablement le risque d'inflammation vasculaire et donc de crises cardiaques et autres événements vasculaires. Le risque de crise cardiaque à lui seul a augmenté de 127% dans un groupe de 500 patients, selon cette seule étude.
Comme l'explique DailyExpose.uk :
RépondreSupprimerUne nouvelle étude suggère que les injections d'ARNm produites par Pfizer et Moderna augmentent les marqueurs sanguins inflammatoires utilisés pour estimer le risque qu'une personne souffre d'une crise cardiaque.
Le Dr Aseem Malhotra, cardiologue consultant, souligne qu'au Royaume-Uni, il y a eu 10 000 décès non liés à Covid en excès, dont beaucoup étaient dus à une crise cardiaque et à un accident vasculaire cérébral.
Quelques jours après la publication de ces résultats inquiétants, un lanceur d'alerte et un chercheur d'un autre groupe ont contacté le Dr Aseem Malhotra pour lui dire que dans des études d'imagerie, ils avaient trouvé une inflammation des artères coronaires après la vaccination. Mais ils ont décidé de ne pas le publier pour l'instant car ils craignent de perdre l'argent des futures subventions de l'industrie pharmaceutique. Le lanceur d'alerte était très contrarié à ce sujet.
Le Dr Charles Hoffe (Canada) signale également des augmentations substantielles de la coagulation du sang chez les preneurs de vaccins à ARNm. Via LifeSiteNews :
Le problème central qu'il a vu est la formation de caillots microscopiques dans les plus petits capillaires de ses patients. Il a dit : « Des caillots sanguins se produisent au niveau capillaire. Cela n'a jamais été vu auparavant. Ce n'est pas une maladie rare. C'est un phénomène absolument nouveau.
Plus important encore, il a souligné que ces micro-caillots sont trop petits pour apparaître sur les tomodensitogrammes, l'IRM et d'autres tests conventionnels, tels que les angiogrammes, et ne peuvent être détectés qu'à l'aide du test sanguin D-dimère, un test standard qui indique si des caillots sanguins se forment activement quelque part dans le système vasculaire d'une personne.
En utilisant ce dernier, il a découvert que 62 % de ses patients injectés avec un coup d'ARNm étaient positifs pour la coagulation, pas une petite fraction qui peut être facilement écartée.
Décès par myocardite et inhibition de la réparation des dommages à l'ADN
Grâce à des calculs simples, si nous prenons 62 % des personnes vaccinées contre le covid qui présentent des micro-caillots sanguins - conduisant à une myocardite - et multiplions par le taux de mortalité connu de 56 % de la myocardite sur cinq ans, cela signifierait à lui seul que 36 % des preneurs de vaccins à ARNm seront mort en cinq ans. Certes, cela suppose que tous les micro-caillots sanguins finissent par avoir une myocardite, et cette relation n'est pas encore documentée de manière satisfaisante. Donc, ces 36%, basés entièrement sur les décès par crise cardiaque, peuvent être trop élevés en eux-mêmes.
Pourtant, cela ne fait que commencer à raconter l'histoire des décès dus à d'autres causes telles que le cancer induit par la vaccination. Un autre fait que nous savons maintenant est qu'une fois que les vaccins à ARNm commencent à produire des nanoparticules de protéines de pointe dans le corps d'une personne, un certain pourcentage de ces protéines de pointe pénètrent dans les noyaux cellulaires et parviennent à une suppression d'environ 90 % du mécanisme NHEJ, qui est le mécanisme de réparation chromosomique qui maintient la génétique intégrité pour le corps.
RépondreSupprimerVoir cet article du 2 novembre 2021 – La protéine de pointe du vaccin pénètre dans les noyaux cellulaires, supprime le moteur de réparation de l'ADN du corps humain, déclenchera une explosion de cancer, d'immunodéficience, de troubles auto-immuns et de vieillissement accéléré.
Cet article cite un article de recherche critique intitulé «SARS-CoV-2 Spike Impairs DNA Damage Repair and Inhibits V(D)J Recombination In Vitro», rédigé par Hui Jiang et Ya-Fang Mei, au Département de biosciences moléculaires, The Wenner-Gren Institute, Stockholm University, SE-10691 Stockholm, Suède, et le Département de microbiologie clinique, virologie, Umeå University, SE-90185 Umeå, Suède, respectivement. Vous pouvez voir un PDF archivé de cette étude à l'adresse :
https://www.naturalnews.com/files/viruses-13-02056-v2.pdf
Dans la conclusion de l'article, les auteurs écrivent: «Nous avons constaté que la protéine de pointe inhibait de manière marquée la formation de foyers BRCA1 et 53BP1 (Figure 3D-G). Ensemble, ces données montrent que la protéine de pointe pleine longueur du SRAS-CoV-2 inhibe la réparation des dommages à l'ADN en entravant le recrutement de la protéine de réparation de l'ADN.
- voir schéma sur site -
L'étude révèle que la suppression de l'activité NHEJ présente une réponse dose-dépendante à la présence de la protéine de pointe. Cela signifie que les protéines de pointe dans les cellules entraîneront la suppression des mécanismes de réparation chromosomique, entraînant une perte de l'intégrité génétique au fil du temps.
En effet, une fois que les gens ont reçu des vaccins à ARNm, lorsqu'ils sont ensuite exposés à des sources même légères de rayonnement ionisant - lumière du soleil, mammographie, vols commerciaux à haute altitude, produits chimiques pour plastiques alimentaires, etc. - leur corps peut initier la croissance de nouveaux tumeurs cancéreuses qui ne peuvent pas être supprimées car le système NHEJ ne fonctionne plus.
En effet, les gens deviendront des mutants car ils ne peuvent plus maintenir leur intégrité génétique en raison de la suppression des protéines de pointe du mécanisme de réparation NHEJ.
Nous voyons déjà des rapports d'augmentation alarmante des cancers parmi les vaccinés. Par exemple, comme rapporté par Cancer.news :
Des femmes récemment injectées avec des vaccins expérimentaux contre le covid présentent des symptômes de CANCER DU SEIN
RépondreSupprimerUn groupe de médecins de l'Utah a découvert quelque chose de terrifiant lors de récentes mammographies effectuées au Breast Care Center de Salt Lake City, dans l'Utah. Les femmes qui ont récemment reçu une injection de vaccins expérimentaux COVID souffrent d'une inflammation anormale des ganglions lymphatiques dans leurs seins. Selon les médecins d'Intermountain Healthcare, les femmes qui prennent les vaccins contre le covid-19 présentent des symptômes de cancer du sein.
Le Dr Brett Parkinson, MD, prévient : « Chaque fois que nous les voyons sur une mammographie de dépistage normale, nous rappelons ces patientes car cela peut signifier un cancer du sein métastatique qui se propage aux ganglions lymphatiques ou un lymphome ou une leucémie. » Au lieu de s'attaquer à la cause de ce problème (les vaccins), les médecins disent maintenant aux femmes de ne pas passer de mammographies après la vaccination.
Et de Vaccines.news : un médecin de l'Idaho rapporte « une augmentation de 20 fois » du cancer parmi les « vaccinés » contre le covid :
Dans une vidéo produite par le projet «Capitol Clarity» du gouvernement de l'État de l'Idaho, Cole a révélé comment il constate maintenant une augmentation de 2 000 pour cent des maladies chroniques chez les personnes qui ont pris [le vaccin].
"Depuis le 1er janvier, dans le laboratoire, je constate une augmentation de 20 fois des cancers de l'endomètre par rapport à ce que je vois sur une base annuelle", a déclaré Cole dans la vidéo.
"Je n'exagère pas du tout parce que je regarde mes chiffres année après année, et je me dis" Mon Dieu, je n'ai jamais vu autant de cancers de l'endomètre auparavant. ""
Dans une année «normale», il y a environ 600 000 décès par cancer aux États-Unis. Avec la protéine de pointe supprimant NJEH de 90%, et avec des médecins signalant déjà une augmentation de 2000% d'un type de cancer (endomètre) à partir du début de 2020, il est clair que les décès par cancer vont considérablement augmenter dans les années à venir en raison des vaccins contre le covid.
Ajoutez ce point de données à la vue d'ensemble ici.
Une augmentation de 40 % de la mortalité toutes causes confondues, selon le PDG de l'assurance-vie
Fournissant un indice supplémentaire à tout cela, nous avons récemment rendu compte de l'interview choquante de Scott Davison, PDG de OneAmerica, une compagnie d'assurance-vie. Davison révèle que la mortalité toutes causes confondues a augmenté de 40 % parmi leurs titulaires de police d'assurance-vie, qui couvre un large éventail de personnes, âgées de 18 à 64 ans. Davison appelle cela « les taux de mortalité les plus élevés que nous ayons vus dans l'histoire de ce entreprise - pas seulement chez OneAmerica.
Cette observation est basée sur les données du troisième trimestre de 2021. Les chiffres du quatrième trimestre sembleront bien pires en raison du fait bien documenté que les chiffres VE (Efficacité du vaccin) chutent chaque semaine après la vaccination, ce qui représente une destruction continue du système immunitaire. Au fur et à mesure que le temps passe, ceux qui ont pris les vaccins ont un système immunitaire de plus en plus faible, ce qui les rend plus vulnérables aux infections courantes et aux souches de grippe qui seraient normalement peu menaçantes. Ceci est confirmé par les données officielles du gouvernement du Royaume-Uni ainsi que par des recherches indépendantes telles que cette étude du Francis Crick Institute au Royaume-Uni : le vaccin Pfizer détruit les cellules T, affaiblit le système immunitaire - étude :
RépondreSupprimerUne étude du Francis Crick Institute au Royaume-Uni a révélé que le vaccin contre le coronavirus Pfizer-BioNTech Wuhan (COVID-19) détruit les cellules T et affaiblit le système immunitaire… Elle a révélé que seulement 50 % des personnes ayant reçu une seule dose de le vaccin Pfizer a eu une réponse d'anticorps neutralisants quantifiable contre la variante alpha de COVID-19. Ce nombre a encore diminué à seulement 32 % et 25 % pour les variantes delta et bêta, respectivement.
Une augmentation de 40 % de la mortalité toutes causes confondues, si elle est appliquée à tous les groupes d'âge, signifie que 3 100 Américains supplémentaires meurent chaque jour. Cela représente plus de 90 000 personnes tuées par mois par le vaccin au troisième trimestre de 2021. (Le taux de mortalité normal avant la covid est d'environ 7 700 par jour aux États-Unis.)
Nous estimons qu'au moment où les données du premier trimestre de 2022 seront disponibles, nous assisterons probablement à une augmentation de 60% de la mortalité toutes causes confondues, entraînant 4 600 décès supplémentaires par jour. Cela seul représente près de 1,7 million de décès par an, soit environ un demi pour cent de l'ensemble de la population américaine.
Ma prédiction (conservatrice) est qu'à mesure que les décès par cancer post-vaccin s'installeront, nous verrons, au minimum, une augmentation de 400 % des décès par cancer à partir de 2022. Cela représente environ 2,4 millions de décès par cancer liés au vaccin par an pour le prévisible futur, se poursuivant très probablement au cours de la prochaine décennie.
93% des décès post-vaccinaux attribués au vaccin lui-même
Un autre facteur à considérer dans tout cela est la recherche étonnante menée par les Drs. Bhakdi et Burkhardt, commentés par Steve Kirsh sur Substack.com.
Bien que la taille de l'échantillon était petite (15 autopsies), il a montré que 93% des personnes décédées après avoir été vaccinées étaient, en fait, tuées par le vaccin. Comme Kirsh l'explique :
Le coroner ou le procureur n'ont associé le vaccin à la cause du décès dans aucun des cas. Cependant, un examen plus approfondi a révélé que le vaccin était impliqué dans la mort de 14 des 15 cas. L'organe le plus attaqué était le cœur (chez toutes les personnes décédées), mais d'autres organes ont également été attaqués. Les implications sont potentiellement énormes, entraînant des millions de morts. Les vaccins doivent être immédiatement arrêtés.
Surtout, comme l'explique le Dr Bhakdi sur vidéo, ces autopsies ont montré que des personnes ont été tuées par des lymphocytes tueurs attaquant leurs propres organes tels que le cœur et les poumons.
RépondreSupprimerEn d'autres termes, les vaccins à ARNm contre le covid ont poussé le système immunitaire du corps à commencer à développer des tissus lymphocytaires dans des endroits auxquels il n'appartient pas, tels que le cœur et d'autres organes.
Cette découverte choquante a incité l'ancien vice-président de Pfizer, Mike Yeadon, à écrire à Steve Kirsh et à expliquer : « Il s'agit des pires 15 minutes (vidéo) que j'ai jamais vues. La vaccination de masse contre le covid19 conduit à des meurtres de masse. »
Cette vidéo est montrée ici :
- voir clip sur site -
Brighteon.com/2d124f9e-e8f3-4938-a4ab-f9358d580a52
Essentiellement, ce que les découvertes du Dr Bhakdi révèlent, c'est que beaucoup plus de personnes meurent maintenant du vaccin que de causes naturelles. Cela impliquerait que le taux de mortalité quotidien pré-covid de 7 700 Américains (c'est-à-dire par jour) est sur le point d'être éclipsé par les décès induits par le vaccin qui, à un moment donné, apparaîtront comme un multiple de 7 700.
Il n'est pas déraisonnable d'imaginer qu'au cours des prochaines années, alors que les tumeurs cancéreuses et les attaques de lymphocytes s'accélèrent, nous pourrions commencer à voir les décès quotidiens en Amérique dépasser 16 000 voire 30 000 à mesure que les décès dus au vaccin post-covid s'accélèrent.
Soit dit en passant, à 30 000 décès par jour, le nombre de morts en un an atteint près de 11 millions de personnes, soit environ 3,3% de la population totale des États-Unis expirant au cours d'une année donnée. Sur une décennie, cela représente environ un tiers de la population actuelle. Ce sont des projections, bien sûr, mais elles sont enracinées dans les premières preuves et observations.
Par prudence, un tiers de tous ceux qui ont reçu des vaccins contre le covid mourront probablement au cours de la prochaine décennie… et un autre tiers sera affaibli
Sur la base des décès par cancer, des décès par myocardite, des décès auto-immuns, des décès par crise cardiaque et des risques accrus d'accidents vasculaires cérébraux, de troubles neurologiques et de défaillance d'organes, nous pouvons conclure de manière prudente qu'environ :
Un tiers de ceux qui ont pris des vaccins contre le covid à ARNm mourront au cours des dix prochaines années.
Un tiers sera blessé ou affaibli et ne sera probablement pas capable de participer de manière significative à la société.
Un tiers sera relativement épargné.
Il est intéressant de noter que cela semble coïncider avec l'analyse statistique des numéros de lots de vaccins contre le covid, où environ un tiers des lots sont associés à des crises cardiaques et à des décès, un autre tiers est associé à des blessures (mais pas à la mort) et un dernier tiers semble être inoffensif (suspecté d'être salin).
Encore une fois, ce sont des chiffres approximatifs et il y aura des désaccords sur de nombreuses projections faites ici, mais il s'agit d'un instantané et d'une projection préliminaires basés sur ce que nous savons jusqu'à présent. De toute évidence, ces conclusions sont susceptibles de changer à mesure que de nouvelles données apparaissent, et le nombre final d'ici la fin de 2032 pourrait être radicalement différent de ces projections (bien pire ou peut-être bien meilleur).
30 millions de personnes par jour sont vaccinées dans le monde
Voyons maintenant ce que cela signifie au niveau mondial si nous concluons qu'environ un tiers des personnes vaccinées mourront au cours de la prochaine décennie.
RépondreSupprimerÀ l'heure actuelle, environ 30 millions de personnes sont vaccinées chaque jour dans le monde, selon OurWorldInData.org.
Ce même site indique que 58,5 % de la population mondiale a été vaccinée avec au moins une dose, et que 9,25 milliards de doses ont été administrées (données consultées le 1/4/2022).
Si un tiers des personnes vaccinées sont sur le point de mourir du vaccin au cours de la prochaine décennie, alors chaque jour où ces vaccins continuent, environ 10 millions de personnes sont condamnées à mort.
Si cela continue pendant encore un an – 365 jours – cela signifierait que 3,65 milliards de personnes supplémentaires seront exterminées par les vaccins et mourront des suites de décès induits par les vaccins au cours de la prochaine décennie. Soit dit en passant, cela représente environ la moitié de la population mondiale.
Si vous vous demandez comment plus d'un tiers de la population mondiale peut être exterminé si seulement un tiers des lots de vaccins sont des "coups mortels", rappelez-vous que les gens reçoivent des injections multiples via des "rappels". Ainsi, une personne peut recevoir cinq ou six injections d'ARNm, et même si seulement un tiers de ces injections sont des « coups mortels », leurs chances d'échapper au coup mortel diminuent rapidement. C'est comme jouer à la roulette des vaccins.
Statistiquement parlant, voici les chances d'échapper à un tir mortel si une personne continue de prendre plus d'injections, étant donné l'hypothèse qu'un tiers des lots sont mortels :
1ère injection : 66,6 % de chances d'échapper à la mort.
2e injection : 44,4% de chances d'échapper à la mort. (.666 ^ 2)
3e injection : 29,5 % de chances d'échapper à la mort. (.666 ^ 3)
4e injection : 19,7 % de chances d'échapper à la mort. (.666 ^ 4)
5e injection : 13,1 % de chances d'échapper à la mort.
6e injection : 8,7 % de chances d'échapper à la mort.
Comme vous pouvez le voir, si les gouvernements du monde peuvent contraindre les gens à faire six injections, ils peuvent tuer plus de 90 % de la population mondiale, étant donné qu'un tiers des lots de vaccins sont des injections mortelles et en supposant un taux de mortalité de 100 % au fil du temps.
Ainsi, la seule façon d'arrêter cet holocauste vaccinal est d'arrêter les vaccins.
Pour chaque jour supplémentaire pendant lequel les mondialistes de la dépopulation mènent leur campagne de vaccination contre l'holocauste, ils exterminent probablement 10 millions de personnes supplémentaires au fil du temps.
C'est un holocauste nazi de la Seconde Guerre mondiale toutes les 14,4 heures, en termes de vies innocentes détruites.
Cela signifie également que près de 7 000 vies sont détruites par minute alors que cet holocauste vaccinal se poursuit.
Cela signifie également que chaque jour plus tôt que nous arrêtons l'holocauste, nous sauvons potentiellement 10 millions de vies.
D'où l'urgence de notre mission. Si nous arrêtons l'holocauste vaccinal dès maintenant, nous perdrons encore 1,5 milliard d'êtres humains à cause des décès induits par la vaccination au cours des dix prochaines années. Il est important de noter que la civilisation humaine peut probablement survivre à un tel coup, aussi dévastateur qu'il puisse être.
RépondreSupprimerMais si cet holocauste vaccinal se poursuit pendant encore un an, les mondialistes auraient pu déclencher la mort de potentiellement 3,6 milliards de personnes supplémentaires en plus des 1,5 qui sont déjà sur le compte à rebours de l'horloge des décès. Cela signifie que nous pourrions perdre plus de 5 milliards d'êtres humains au cours de la prochaine décennie, simplement en raison de notre incapacité à arrêter cet holocauste dans les 365 prochains jours.
La question importante devient : la civilisation humaine peut-elle rester intacte si nous perdons plus de 50 % de la population ?
Je n'ai pas la réponse à cela, mais étant donné la complexité de notre société moderne, il semble probable qu'un effondrement systémique - une "grande réinitialisation" - serait inévitable. Il semble également que c'est ce que les mondialistes essaient de réaliser.
Notez soigneusement que personne au pouvoir gouvernemental ne suggère de suspendre les vaccins, d'attendre un an et de voir combien de personnes meurent. Non, ils préfèrent foncer à toute vitesse — au diable les conséquences ! – et ensuite blâmer les non vaccinés pour la mort massive des vaccinés.
De toute évidence, ce sont des acteurs de mauvaise foi. Ils n'essayent pas de sauver des vies ; ils travaillent pour les exterminer.
Find more details in today’s Situation Update podcast here:
Brighteon.com/72f2d8d5-0d32-474f-af5e-85ef8d227475
We post a new podcast each day at:
https://www.brighteon.com/channels/hrreport
Also follow me on:
Telegram: t.me/RealHealthRanger
Brighteon.social: Brighteon.social/@HealthRanger
Parler: Parler.com/user/HealthRanger
Gettr: GETTR.com/user/healthranger
Rumble: Rumble.com/c/HealthRangerReport
BitChute: Bitchute.com/channel/9EB8glubb0Ns/
Clouthub: app.clouthub.com/#/users/u/naturalnews/posts
https://www.naturalnews.com/2022-01-04-10-million-people-per-day-are-set-on-irreversible-countdown-to-vaccine-death.html
Stigmatiser les Unvaxxed et Unboosted
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
6 janvier 2022
Vous savez que vous êtes entré dans une zone crépusculaire de folie lorsqu'un policier vous dit que vous êtes un criminel simplement parce que vous n'êtes pas vacciné. C'est exactement ce qui s'est passé l'autre jour en Allemagne. Le policier a insisté sur le fait que l'homme non vacciné était "un meurtrier" parce qu'il "pourrait infecter quelqu'un" et qu'il n'était "pas un humain".
L'altercation bizarre a été publiée sur Twitter le 12 décembre 2021 (voir ci-dessus). En réponse, l'homme non vacciné dit au flic qu'il est celui qui a "perdu toute l'humanité". En effet. Qui a pensé que nous verrions un jour des individus marqués comme « meurtriers » et « non humains » sur la seule base de leur statut vaccinal ?
C'est au-delà de l'irrationnel. Mais là encore, la folie n'obéit pas à la raison, et selon le professeur Mattias Desmet, un psychologue belge, le monde a bel et bien été hypnotisé dans un état de psychose de masse.1
La « psychose de formation de masse » est l'explication de la façon dont les Allemands ont accepté les atrocités commises par le parti nazi dans les années 1930, et c'est l'explication de la raison pour laquelle tant de personnes dans le monde soutiennent l'apartheid médical et la déshumanisation des non vaccinés maintenant.
Vous ne pouvez pas vous sortir de la tyrannie
La stigmatisation et la déshumanisation des non vaxxés sont d'autant plus irrationnelles si l'on considère que le vaccin COVID n'empêche pas l'infection ou la propagation du virus. Ceux qui ont reçu une, deux ou même trois doses contractent TOUJOURS l'infection, et à des taux toujours croissants, et la propagent aussi bien aux vaxxés qu'aux non vaxxés.
Des épidémies parmi des populations « complètement vaccinées », isolées sur des bateaux de croisière, par exemple, se sont produites à plusieurs reprises, prouvant que les tirs n'ont pas réussi à prévenir les épidémies. Les piquants de COVID sont clairement tout aussi « dangereux » et susceptibles de « tuer » leurs semblables que ceux qui ne le sont pas.
Lorsque l'une ou l'autre décision - la décision d'obtenir le jab ou de le refuser - vous fait présenter exactement le même niveau de risque pour les autres, comment peut-on dire que l'un est plus dangereux que l'autre ? Quiconque est encore capable d'avoir une pensée claire et pondérée verra que cela ne colle pas.
Malheureusement, la plupart des pays connaissent une psychose délirante de masse. Ils ont été manipulés pour croire à des absurdités hautement irrationnelles. La même opération psychologique était à l'œuvre dans les années 1930, lorsque les Juifs, les personnes âgées et infirmes, et les handicapés mentaux et physiques ont été déshumanisés et accusés d'être porteurs de maladies et d'autres maux sociaux.
Dans la courte vidéo ci-dessus, Marian Turski, survivante d'Auschwitz, aujourd'hui âgée de 94 ans, décrit la déshumanisation et l'ostracisme progressifs qui ont eu lieu dans l'Allemagne nazie, se terminant finalement par l'Holocauste. Maintenant, nous nous tenons encore une fois devant la même fourche sur la route. Beaucoup, comme l'officier de police allemand, choisissent la voie tracée de l'histoire répétée.
RépondreSupprimerLa stigmatisation des non vaccinés est injustifiée
Le 20 novembre 2021, The Lancet a publié une lettre de Gunter Kampf, intitulée « COVID-19 : la stigmatisation des non vaccinés n'est pas justifiée ». que les personnes qui ont été vaccinées ne sont pas pertinentes dans l'épidémiologie de COVID-19 », écrit Kampf.
Cependant, ajoute-t-il, « il existe de plus en plus de preuves que les individus vaccinés continuent de jouer un rôle important dans la transmission. » Il poursuit en citant des statistiques du Massachusetts, où 469 nouveaux cas de COVID-19 ont été identifiés en juillet 2021. Parmi ceux-ci, 346 (74%) ont été totalement ou partiellement piqués, et 274 (79%) étaient symptomatiques.
Les personnes vaccinées ont un risque plus faible de contracter une maladie grave, mais sont toujours un élément important de la pandémie. Il est donc faux et dangereux de parler de pandémie de non vaccinés. ~ Gunter Kampf
Les valeurs de seuil de cycle utilisées lors des tests PCR étaient également faibles quel que soit le statut du jab COVID (médiane de 22,8 cycles, ce qui minimise le risque de résultats faussement positifs), « indiquant une charge virale élevée même parmi les personnes complètement vaccinées », note Kampf. Ces données prouvent clairement que les injections COVID ne peuvent pas mettre fin à la pandémie et peuvent en fait l'empêcher de s'éteindre naturellement. Kampf continue :3
« Aux États-Unis, un total de 10 262 cas de COVID-19 ont été signalés chez des personnes vaccinées au 30 avril 2021, dont 2725 (26,6 %) étaient asymptomatiques, 995 (9,7 %) ont été hospitalisés et 160 (1,6 %) sont décédés. En Allemagne, 55,4% des cas symptomatiques de COVID-19 chez les patients âgés de 60 ans ou plus concernaient des individus entièrement vaccinés, et cette proportion augmente chaque semaine.
À Münster, en Allemagne, de nouveaux cas de COVID-19 sont survenus chez au moins 85 (22 %) des 380 personnes qui étaient complètement vaccinées ou qui s'étaient remises du COVID-19 et qui fréquentaient une boîte de nuit.
Les personnes vaccinées ont un risque plus faible de contracter une maladie grave, mais sont toujours un élément important de la pandémie. Il est donc faux et dangereux de parler de pandémie de non vaccinés.
Historiquement, les États-Unis et l'Allemagne ont engendré des expériences négatives en stigmatisant certaines parties de la population pour leur couleur de peau ou leur religion.
J'appelle les responsables et les scientifiques de haut niveau à mettre fin à la stigmatisation inappropriée des personnes non vaccinées, qui incluent nos patients, collègues et autres concitoyens, et à déployer des efforts supplémentaires pour rapprocher la société. »
L'humain d'aujourd'hui, pas l'humain de demain
RépondreSupprimerIl est important de réaliser que vous ne pouvez pas vous sortir de cette tyrannie. Si vous choisissez de vous faire vacciner contre la COVID parce que vous ne voulez pas être stigmatisé, il ne peut y avoir de fin à votre conformité aux futurs boosters, quel que soit le coût pour vous ou votre famille.
Dans peu de temps – quelques mois au plus – vous serez à nouveau soudainement et arbitrairement considéré comme une menace non vaccinée pour la société, même si vous avez déjà eu un, deux ou trois coups mortels.
Rien de tout cela n'aura d'importance. Vous n'obtenez aucun point de brownie pour la conformité passée. Six mois après votre deuxième ou troisième dose, votre statut passera du vert au rouge, d'humain à non humain, littéralement du jour au lendemain. Vous êtes à nouveau « non vacciné », jusqu'à ce que ou à moins que vous ne receviez un autre rappel. Ce cycle continuera jusqu'à ce que vous soyez mort. Êtes-vous un jeu ? C'est comme ça que tu veux passer le reste de ta vie ?
Les tirs COVID maintiennent la « pandémie »
Plus de 80 études ont confirmé que l'immunité naturelle au COVID-19 est égale ou supérieure à ce que vous obtenez de la piqûre.4 Cela est conforme à la science médicale bien établie, ce n'est donc pas une surprise. C'est comme il faut.
Mais pour la première fois dans l'histoire de la médecine moderne, l'immunité naturelle est décrite comme n'ayant aucun avantage. Pire encore, ceux qui ont une immunité naturelle sont étiquetés comme dangereux et sont évités et même licenciés de leur travail pour n'avoir pas réussi à se faire tirer dessus.
Seuls les piqués sont protégés et peuvent protéger les autres, affirment désormais les autorités sanitaires – même si ce sont ceux qui ont une immunité naturelle qui sont les plus protégés et ne présentent pas de risque pour les autres.
La réalité et la vérité, cependant, est que l'immunité naturelle est de longue durée, protège contre toutes les variantes et ne contribuera pas à la création de variantes. On ne peut pas en dire autant du jab COVID. Nous avons maintenant des preuves claires que les injections offrent au plus six mois de protection, après quoi la réduction du risque relatif tombe à zéro.
À titre d'exemple parmi tant d'autres, une étude suédoise5 publiée le 25 octobre 2021 a révélé que si les jabs réduisaient initialement le risque d'hospitalisation, leur efficacité diminuait rapidement.
La piqûre Pfizer est passé de 92 % d'efficacité du jour 15 au jour 30, à 47 % du jour 121 au jour 180, et à zéro à partir du jour 201.
Le tir Moderna a eu une trajectoire similaire, estimée à 59% à partir du jour 181.
L'injection d'AstraZeneca avait une efficacité inférieure à la sortie, diminuait plus rapidement que les injections d'ARNm et n'avait aucune efficacité détectable au jour 121.
Cette étude et d'autres montrant une immunité décroissante ont été discutées dans une interview du 9 décembre 2021 au New England Journal of Medicine.6 Comme indiqué dans cette interview, la variante Delta, qui est significativement différente de la souche SARS-CoV-2 initiale, peut infecter des individus complètement piqués, et sa capacité à le faire augmente avec le temps, à mesure que l'efficacité du tir diminue rapidement.
Outre une efficacité décroissante, le fait que le virus mute au sein des populations « vaccinées » l’oblige également à développer la capacité de contourner le jab COVID. En bref, le pont est empilé contre ceux qui comptent sur le tir COVID pour les protéger. À long terme, c'est une situation désespérée, car on ne peut pas s'en sortir avec un produit qui n'empêche pas l'infection et la propagation !
RépondreSupprimerMalheureusement, NEJM, plutôt que de promouvoir la science, suit la ligne du récit officiel grand public et suggère que les boosters sont la réponse. Ils devraient être mieux informés, ce qui fait soupçonner que les conflits d'intérêts ont probablement un impact sur leur jugement clinique.7
Lindsey Baden, l'une des personnes interrogées, a reçu des subventions des National Institutes of Health, de la Fondation Gates et du Wellcome Trust – trois institutions qui soutiennent plus ou moins ouvertement la tyrannie médicale et le régime totalitaire d'un État policier basé sur la biosécurité.
La gravité de notre situation
- voir clip sur site -
Dans la vidéo ci-dessus, le Dr Chris Martenson interviewe Desmet sur la gravité de notre situation, en voyant comment elle est enracinée dans un état psychiatrique grossièrement autodestructeur - et qui permet au totalitarisme de s'épanouir.
Selon Desmet, la psychose de formation de masse semble maintenant si répandue que le totalitarisme mondial peut être inévitable. Il pense que ça va prendre le dessus, comme on le voit déjà dans un certain nombre de pays.
Le policier allemand dénonçant l'humanité des non vaccinés est un exemple éclatant de la propagande de lavage de cerveau qui soutient et renforce l'État totalitaire, et permet de commettre des atrocités inconcevables en plein jour. La question est, que pouvons-nous faire pour limiter les dégâts ?
Avant tout, nous devons continuer à fournir des informations vraies et précises pour contrer les faux récits. Certains qui ne sont pas encore complètement hypnotisés peuvent encore être ramenés à la raison. S'exprimer peut également aider à limiter les atrocités que le régime totalitaire s'enhardit à mettre en œuvre, car dans le totalitarisme, les atrocités et les crimes contre l'humanité augmentent à mesure que la dissidence diminue.
Nous pouvons également substituer aux récits de la peur du virus des récits qui mettent en évidence une peur encore plus grande – la peur du totalitarisme. C'est de loin une menace bien plus grande pour vous et vos enfants. Essayez de faire appel à la mémoire des gens. Rappelez-leur les libertés avec lesquelles ils ont grandi. Veulent-ils vraiment être responsables de laisser leurs enfants sans aucune liberté de penser et d'agir par eux-mêmes ?
De plus, rejoignez d'autres dissidents en groupes plus importants. Cela donne à la plus grande majorité qui n'est pas complètement hypnotisée mais trop craintive pour aller à contre-courant une alternative aux totalitaires.
Enfin, commencez à créer des structures parallèles au sein de vos communautés locales qui traitent des quatre conditions sous-jacentes qui ont permis à la psychose de formation de masse de se développer en premier lieu, à savoir un lien social médiocre, un manque de sens à la vie, une anxiété et un mécontentement flottants et flottants. frustration et agressivité.
Une structure parallèle est tout type d'entreprise, d'organisation, de technologie, de mouvement ou de poursuite créative qui s'intègre dans une société totalitaire tout en étant moralement en dehors de celle-ci. Une fois que suffisamment de structures parallèles sont créées, une culture parallèle est née qui fonctionne comme un sanctuaire de santé mentale au sein du monde totalitaire.
RépondreSupprimerEn reconstruisant la société, en commençant localement, dans une société où les gens se sentent connectés et valorisés, les conditions psychologiques fondamentales du totalitarisme sont sapées et finalement éliminées. C'est le grand défi auquel nous sommes tous confrontés.
Sources and References
1 YouTube Mattias Desmet on Our Grave Situation December 2, 2021
2, 3 The Lancet November 20, 2021; 398(10314): 1871
4 The Burning Platform October 21, 2021
5 Lancet Preprints October 25, 2021
6 NEJM 2021; 385:e99
7 NEJM Conflict of Interest Statements
https://www.lewrockwell.com/2022/01/joseph-mercola/stigmatizing-the-unvaxxed-and-unboosted/
La défenestration du Dr Robert Malone
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 05 JANVIER 2022 - 19H20
Commentaire rédigé par John Mac Ghlionn via The Epoch Times,
Le Dr Robert Malone est un virologue et immunologiste américain qui a consacré son existence professionnelle au développement de vaccins à ARNm.
Dans les années 1980, Malone a travaillé comme chercheur au Salk Institute for Biological Studies, où il a mené des études sur la technologie de l'acide ribonucléique messager (ARNm). Au début des années 1990, Malone a collaboré avec Jon A. Wolff et Dennis A. Carson, deux scientifiques éminents, sur une étude impliquant la synthèse.
En fait, Malone est le père des vaccins à ARNm. Il a été professeur agrégé adjoint de biotechnologie à l'Université d'État de Kennesaw et a cofondé Atheric Pharmaceutical, une société qui a été engagée par l'Institut de recherche médicale de l'armée américaine sur les maladies infectieuses en 2016.
Comme vous pouvez le voir, Malone n'est pas un homme ordinaire. En fait, c'est un homme assez extraordinaire. Avant de se lancer dans une brillante carrière scientifique, Malone a travaillé comme charpentier et comme ouvrier agricole. Devenir médecin était une aspiration noble, mais à force de travail acharné et de détermination, son rêve est devenu réalité. Au cours de trois décennies, Malone s'est imposé comme l'une des personnes les plus compétentes dans les domaines de la virologie et de l'immunologie.
Pourquoi, alors, est-il considéré comme « un paria » (selon ses propres termes) par tant de ses pairs ? Pourquoi Twitter a-t-il récemment suspendu son compte ?
Malone est sans doute la personne la plus qualifiée au monde pour parler de ce que nous devrions et ne devrions pas faire en tant que société pendant la pandémie. Pourtant, pour des raisons qui deviendront tout à fait claires, il se retrouve ostracisé, largement réduit au silence et coupé de la communauté scientifique. Pourquoi ?
Deux mois avant la suspension de son compte Twitter, Malone a écrit un post Twitter plutôt prophétique :
"Je vais parler franchement", a-t-il écrit.
« Les médecins qui s'expriment sont activement recherchés par les commissions médicales et la presse. Ils essaient de nous délégitimer et de nous éliminer un par un.
Il a terminé en avertissant qu'il ne s'agit "pas d'une théorie du complot" mais d'un "fait". Il nous a tous exhortés à « réveiller ».
Malheureusement, beaucoup d'entre nous dorment encore.
Dans mes recherches pour cet article, il me semble clair que Malone a été réduit au silence, non pas parce qu'il est un charlatan qui débite des bêtises, mais parce qu'il a contesté – et conteste toujours – le récit global sur les vaccins et la létalité de COVID-19.
RépondreSupprimerMalone a récemment été interviewé par Joe Rogan. Pour les non-initiés, Rogan est l'hôte de l'un des podcasts les plus influents au monde. À un moment donné au cours de l'entretien de trois heures, Malone a qualifié le Dr Anthony Fauci de Tony Fauci, un homme qu'il connaît personnellement. Malone, en d'autres termes, sait où sont cachés tous les squelettes. Il en va de même pour le Dr Peter McCullough, un autre expert de renommée mondiale qui est apparu sur le podcast de Rogan.
Avant d'écrire cet article, j'ai consulté à la fois Malone et McCullough.
Au cours des 18 derniers mois, Malone a été dépeint comme une sorte de scientifique marginal anti-vax, un homme au mérite discutable qui raconte des bêtises.
Eh bien, il ne l'est pas. Malone se trouve être vacciné. Tout ce qu'il a toujours demandé, c'est la chance d'avoir des discussions franches et honnêtes sur les vaccins.
Selon ses propres termes, les vaccins ont «sauvé des vies. Beaucoup de vies.
"Mais il est également de plus en plus clair qu'il existe des risques associés à ces vaccins", a déclaré Malone. « Divers gouvernements ont tenté de nier que ce soit le cas. Mais ils ont tort. La coagulation associée à la vaccination est un risque. La cardiotoxicité est un risque. Ceux-ci sont prouvés et discutés dans les communications officielles du gouvernement américain, ainsi que dans les communications de divers autres gouvernements. »
Malone n'est pas un théoricien du complot fou : c'est un homme qui connaît intimement les avantages et les risques des vaccins. Il est partisan du consentement éclairé. Peut-être qu'avant de laisser quelqu'un s'injecter un vaccin dans votre corps, vous devriez être pleinement informé des risques encourus, dit-il. Ce n'est pas un homme déraisonnable.
Néanmoins, en cette ère de faux scandales et d'histoires fabriquées, la société a besoin d'un homme automnal, d'un boogie man, d'un agneau sacrificiel. Malone fait l'affaire. Il en sait trop. Il est beaucoup plus facile de discréditer un médecin décoré - qui remet en question le récit global - que de débattre réellement de lui.
Zéro degré de séparation
L'histoire va plus loin. En 2019, la BBC a créé la Trusted News Initiative (TNI), un partenariat qui comprend désormais des organisations telles que Facebook, Twitter, Reuters et The Washington Post. On nous dit qu'il a été créé pour lutter contre la "désinformation en temps réel". TNI a été ostensiblement conçu pour mener une guerre contre les « fausses nouvelles ».
À y regarder de plus près, cependant, il semble avoir été conçu pour promouvoir des récits très spécifiques et faire taire toute voix dissidente, comme celle de Malone. Au lieu de faire confiance au TNI, il faudrait s'interroger sur les motivations de ses membres.
Après tout, le Washington Post a récemment publié un article demandant aux gens d'arrêter de critiquer le président Joe Biden. Le message est clair : arrêtez d'être méchant avec le président, même s'il est méchant avec vous (plus d'une fois).
Ensuite, il y a James C. Smith, président de la Fondation Thomson Reuters. Il siège au conseil d'administration de Pfizer, une entreprise responsable de la création de vaccins à l'efficacité douteuse et qui a l'habitude de manipuler des données. Bref, Pfizer est une entreprise à la réputation douteuse. Néanmoins, le PDG de Pfizer, Albert Bourla, a récemment été nommé PDG de l'année par CNN. Fais-en ce que tu veux.
RépondreSupprimerQuand on pense à TNI (et aux médias grand public en général), divers termes viennent immédiatement à l'esprit. L'"objectivité" n'en fait pas partie. Cependant, « hautement compromis » et « conflit d'intérêts » me viennent à l'esprit.
En parlant d'objectivité, ou de son absence, en août 2021, The Atlantic a publié un article à succès très cité sur Malone, qui était riche en accusations, mais faible en preuves réelles. Cela a attaqué son caractère et sa crédibilité à plusieurs reprises. Assez curieusement, l'article, comme tous les articles COVID-19 de The Atlantic, a été financé par l'Initiative Chan Zuckerberg et la Fondation Robert Wood Johnson.
Le premier est une organisation créée et détenue par le fondateur de Facebook Mark Zuckerberg et son épouse, Priscilla Chan. La Fondation Robert Wood Johnson détient des actions dans Johnson & Johnson, une société dont le vaccin a été associé au développement de caillots sanguins, ce contre quoi Malone nous met en garde depuis près de deux ans.
Les gens pourraient se moquer. Mais contrairement à la croyance populaire, la démocratie ne meurt pas dans les ténèbres. Il meurt en plein jour. Sa mort est lente et prolongée, une par mille coupures plutôt que par un coup mortel.
Comme l'a écrit un jour l'auteur Steve Levitsky, les démocraties ne meurent pas souvent aux mains de généraux militaires, « mais de dirigeants élus – des présidents ou des premiers ministres qui renversent le processus même qui les a amenés au pouvoir ».
« L'une des grandes ironies de la mort des démocraties est que la défense même de la démocratie est souvent utilisée comme prétexte pour sa subversion », a-t-il écrit. « Les autocrates en herbe utilisent souvent les crises économiques, les catastrophes naturelles et en particulier les menaces à la sécurité – guerres, insurrections armées ou attaques terroristes – pour justifier des mesures antidémocratiques. »
Appliquez ces lignes à la pandémie, et les paroles de Levitsky ont plus de poids que jamais.
Aux États-Unis, il ne faut pas remettre en cause l'efficacité des masques, des vaccins pour les enfants, la logique (ou son absence) des blocages, ou le caractère inconstitutionnel des mandats de vaccination. Qu'en est-il de la petite question des décès liés aux vaccins révolutionnaires? Ne posez aucune question.
Mais attendez, si la science ne peut pas être remise en question, cela n'en fait-il pas de la propagande ? Chut maintenant. Vous n'aimez pas l'Amérique ? Ne voulez-vous pas que les gens vivent plutôt que de mourir ? Alors tais-toi et prends le vaccin, puis le rappel, puis le rappel. Nous, les arbitres de la vérité, savons ce qui est le mieux pour vous. Assez ironiquement, ces arbitres de la vérité autoproclamés ne manquent pas de mensonges.
Est-il donc surprenant que de plus en plus d'Américains continuent de perdre confiance dans les médias grand public et le gouvernement ? Pourtant, nous y sommes, condescendants par Don Lemon de CNN et Nicolle Wallace de MSNBC. Pire encore, nous sommes censés recevoir des ordres de Fauci, un homme qui est censé représenter la science, mais qui fait tout son possible pour salir les scientifiques. Pourquoi un homme de science attaquerait-il la chose même qu'il est censé représenter ?
RépondreSupprimerUne photo d'archives d'icônes de plate-forme de médias sociaux dans un appareil mobile. (Pixabay/Pexels)
Selon de nombreux rapports, Fauci a trompé à plusieurs reprises le peuple américain. Il est important de se rappeler que Fauci est avant tout un porte-parole du gouvernement américain. En réalité, c'est un homme politique diplômé en médecine.
Pour citer l'auteur Gillian Flynn, l'auteur de « Gone Girl » : « La vérité est malléable ; il vous suffit de choisir le bon expert.
Qui mieux que Fauci, une personne hautement qualifiée avec son propre fan club ? Mais ne vous y trompez pas. Fauci pourrait agir comme s'il ne répondait à personne, mais il le fait. Il répond au gouvernement américain. A qui, alors, le gouvernement répond-il ? Big Pharma, semble-t-il.
En 2019, le Roosevelt Institute a publié un rapport fascinant intitulé « Le coût de la capture : comment l'industrie pharmaceutique a corrompu les décideurs politiques et nui aux patients ». Le rapport décrit les nombreuses façons dont l'industrie pharmaceutique a façonné les politiques par le biais de la captation des entreprises. Il s'agit d'un phénomène qui voit les industries privées utiliser leur importante influence financière et politique pour manipuler l'appareil décisionnel d'un État. Le rapport met en garde contre les dangers du lobbying et de la recherche médicale profondément erronée.
Ce que nous voyons, c'est la convergence de Big Pharma, Big Tech et Big Government. Appelons cela la trinité impie, avec Big Tech faisant l'appel d'offres du grand gouvernement et le grand gouvernement faisant l'appel d'offres de Big Pharma.
Fait intéressant, mais sans surprise, YouTube a supprimé les épisodes de Joe Rogan mettant en vedette Robert Malone et Peter McCullough. Pourquoi? Parce que lorsqu'il s'agit de virus et de vaccins, ce sont parmi les experts les plus remarquables et les plus accomplis au monde. Ils semblent savoir des choses que le gouvernement ne veut pas que nous sachions. De plus, Google, le propriétaire de YouTube, semble être étroitement associé au gouvernement américain.
Ce qui nous reste est l'équivalent d'une dictature numérique, même les personnes les plus qualifiées étant réduites au silence, ostracisées et, dans certains cas, défenestrées. Robert Malone est un homme sage, un homme honnête et un homme très crédible. Le chagrin qui s'est abattu sur lui – et continue de le faire à ce jour – est injustifié. Mais comme il ne le sait que trop bien, c'est le prix à payer pour défier la trinité impie.
Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles d'Epoch Times.
https://www.zerohedge.com/covid-19/defenestration-dr-robert-malone
(...) Selon ses propres termes, les vaccins ont «sauvé des vies. Beaucoup de vies. (...)
SupprimerQuels vaccins ?! QUELS ?!
Parce qu'au début, ces vaccins étaient des remèdes a long terme, c'est-à-dire que l'on ne prenait plus du sirop ou des cachets tous les jours mais une fois tous les 10 ans.
Après, après çà a changé. Changé en mal avec l'arrivée (expérimentale au début) de l'aluminium dans TOUS les vaccins. Puis, voyant que grâce à l'aluminium dans TOUS les vaccins faisait crever les gens d’Alzheimer-Parkinson, ils ont VOLONTAIREMENT continué à tuer, tuer, tuer des milliers/millions de personnes dans le monde pour - aujourd'hui - s'attaquer à DES milliards de 'personnes en trop' !!
ATTENTION ! REGARDEZ BIEN (si vous êtes intelligent(e)) l'escroquerie monumentale du 'sida'. Le 'sida' a été inventé (comme le 'coronavirus19covidedeltacharliebravo') pour FAIRE CROIRE au danger imminent d'un 'Virus volant' (avec masque, cape et collants bleus, noirs ou rouge) qui s'attaquerait à 'Tout ce qui bouge' !!
Donc: Le sexe et maintenant Le cerveau.
Donc, a été proposé un remède sous forme de vaccin.
Jusque là vous me suivez ?
Apparemment pas !
Parce que: ON NE VACCINE PERSONNE EN TEMPS D'ÉPIDÉMIE (ou PANDÉMIE) !! Capito ?
Sauf, sauf si la dictature criminelle au pouvoir ("JE VOUS EMMERDE !") oblige les gens à crever !
Pr Didier Raoult : Vaccins et Omicron
RépondreSupprimerpar Mao-Tsé-Toung
mercredi 5 janvier 2022
IHU Méditerranée-Infection
Bulletin d'information scientifique de l'IHU - Nous avons le droit d'être intelligents !
Pr Didier Raoult, Directeur de l'IHU Méditerranée Infection
- voir clip sur site :
https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/pr-didier-raoult-vaccins-et-92394
Brigitte Bardot pas vaccinée car «allergique aux produits chimiques»
RépondreSupprimer6 janvier 2022, 13:57
L’icône française a expliqué dans les colonnes de «Gala» pourquoi elle refuse ce traitement.
«On ne connaît pas les effets secondaires. Ce vaccin risque d’être inutilisable car le virus va muter. Il a déjà commencé. Ça n’est que le début d’une course au pognon pour les laboratoires et aux sacrifices par milliers pour les animaux cobayes», argumentait-elle auprès d’«Ici Paris».
Aujourd’hui, elle affirme avoir des raisons médicales de ne pas être vaccinée. «Ah non, je suis allergique à tous les produits chimiques!» affirme Brigitte Bardot dans les colonnes de «Gala», jeudi 6 janvier. «Même quand j’ai voyagé en Afrique, j’ai refusé de le faire contre la fièvre jaune, raconte-t-elle. Mon médecin de l’époque m’avait rédigé un faux certificat. Je suis partie et revenue en pleine forme !»
On ne sait pas encore si le président français Emmanuel Macron compte l’«emmerder» ou non.
https://www.lematin.ch/story/brigitte-bardot-pas-vaccinee-car-allergique-aux-produits-chimiques-656304754639
BROYE: (Suisse) Prison ferme pour un antivax qui traitait les soignants de «criminels»
RépondreSupprimer6 janvier 2022, 11:55
par R.M.
Un homme menaçant qui avait perturbé l’hôpital de la Broye a été condamné.
L’individu insultant et menaçant s’était invité dans l’Hôpital intercantonal de la Broye le 31 août dernier.
Le 31 août dernier, un trentenaire s’était invité dans les locaux de l’Hôpital intercantonal de la Broye, à Payerne, et avait gêné le travail des soignants, disant tout le mal qu’il pensait de la vaccination contre le coronavirus et menaçant le personnel. Il vient d’être condamné et purgera de la prison ferme.
Antivax convaincu, ce Broyard, avait d’abord demandé au personnel soignant combien de patients ils avaient piqués. Puis il les avait traités de «criminels», ajoutant que «l’hôpital participe au crime», relate «La Liberté».
Le chargé de sécurité de l’hôpital l’avait alors sommé de partir. «Exclu», avait rétorqué le trentenaire, qui s’était mis à menacer son interlocuteur, lui lançant plusieurs fois qu’il allait «s’occuper» de lui. L’homme en charge de la sécurité avait alors appelé la police, ce qui avait rendu l’antivax encore plus agressif, avec une attitude toujours très menaçante.
Le Ministère public fribourgeois a finalement condamné le trentenaire à trois semaines de prison ferme pour violation de domicile et menaces, explique le quotidien. Il devra en outre purger trente jours de prison supplémentaire pour une précédente condamnation. Il avait en effet obstinément refusé de porter un masque dans les transports publics. Et ce à sept reprises.
https://www.lematin.ch/story/prison-ferme-pour-un-antivax-qui-traitait-les-soignants-de-criminels-198097179456
La Démocratie c'est finie !
SupprimerSUISSE ROMANDE: À partir de lundi, le port du masque sera obligatoire dès la 5H
RépondreSupprimerL’explosion en cours des cas de Covid-19 et le nombre croissant d’enfants touchés par la maladie ont poussé les autorités cantonales des cantons romands à généraliser le port du masque à l’école.
6 janvier 2022, 11:59
Fabrice Zwahlen
La rentrée scolaire s’effectuera à la mode masquée en Suisse romande, dès la 5H.
Les élèves, étudiants et apprentis de la 5H jusqu’au secondaire II, devront porter un masque, dès lundi, jour de la rentrée, dans les cantons romands et même dès la 3H dans celui de Berne. Le port du masque sera également obligatoire pour tous les enseignants, tant en classe que dans les espaces communs. Ces mesures seront d’actualité, au moins jusqu’au 28 janvier sur Fribourg et jusqu’au 4 février en Valais. Ces deux cantons ont annoncé en détail leurs nouvelles règles, ce matin.
Les tests répétitifs au niveau des cycles d’orientation valaisans sont abandonnés. Dans les écoles du degré tertiaire, les étudiants termineront le semestre en présentiel. Les mesures mises en place avant les vacances y subsistent, y compris le port du masque. Le Valais a choisi d’aller encore plus loin. De la 1H à la 4H, les élèves seront testés dès la confirmation de trois cas positifs dans une classe. Une importance particulière sera accordée à l’aération régulière des salles de classe. L’État du Valais demande en outre aux écoles de généraliser l’installation de capteurs de gaz carbonique.
Le Canton de Neuchâtel a lui choisi d’élargir les tests ciblés en cas de cluster et les autotests pour les élèves du cycle 1 (non vaccinés et ne portant pas le masque). Au cycle 1, l’école fournira des autotests avec la consigne de tester l’enfant chaque dimanche ou comme première mesure en cas de cluster.
Mesures au niveau des camps de ski
De son côté, le Conseil d’État fribourgeois recommande également aux communes qui sont responsables des transports scolaires d’introduire le port du masque pour l’ensemble des élèves, dès la 5H.
Les camps sportifs, notamment les camps de ski, sont reportés d’au moins quatre semaines, en Valais. Les journées sportives ou culturelles continueront, elles, d’avoir lieu, avec l’application d’un plan de protection. Sur Fribourg, l’Exécutif cantonal estime que la décision de maintenir ou non les camps de ski doit être laissée à la direction des écoles en concertation avec les communes concernées afin de prendre en compte les réalités locales. Une quinzaine de camps débuteront lundi prochain. La participation y demeure facultative pour les élèves.
https://www.lematin.ch/story/a-partir-de-lundi-le-port-du-masque-sera-obligatoire-des-la-5h-176945017968
Malgré qu'il ne peut exister au monde de masques dits 'anti virus' ou 'anti-microbes' (l'écart de mailles est de 150 microns alors que les virus (poussières) ou microbes (vivants) mesurent moins de 1 micron (0,1 à 0,5µ)), la Suisse exige le port du masque qui prive de 30 % d'oxygène et oblige la victime à rerespirer le gaz carbonique expiré !!
Supprimer😎 LE DANGER DES MASQUES
vendredi 6 novembre 2020
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/11/blog-post.html
* * * * *
😎 Une neurologue allemande met en garde contre le port du masque : « La privation d'oxygène provoque des dommages neurologiques irréversibles »
vendredi 9 octobre 2020
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/une-neurologue-allemande-met-en-garde.html
* * * * *
😎 Visualisation de la taille relative des particules (comme COVID-19)
mardi 20 octobre 2020
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/visualisation-de-la-taille-relative-des.html
« Vaccins » : Les compagnies d’assurance sont des témoins incontestables
RépondreSupprimerle 6 janvier 2022
Le CEO de Indiana Life Insurance faisant partie du groupe OneAmerica n’en revient pas ! Le nombre de morts des assurés auprès de son groupe et dans la tranche d’âge 18-64 ans a augmenté de 40 % en 2021 par rapport aux années précédentes y compris 2020. La probabilité pour qu’un tel phénomène, aujourd’hui, on ne parle pas naturellement de la grande épidémie de H1N1 appelée « grippe espagnole » qui fut en son temps considérablement mortelle, mais de ce qui se passe dans l’Etat de l’Indiana ces derniers mois arrive en une seule année – 2021 – est de une chance sur 14 milliards, soit l’âge de l’Univers ! Jamais les actuaires du groupe auraient pu envisager une telle situation. En effet, en temps normal le nombre de décès reste pratiquement inchangé et il augmente légèrement à mesure que la tranche d’âge 60-64 ans vieillit. Au delà de cet âge ces personnes ne sont plus assurées mais bénéficiaires de leur plan de retraite. De plus, et c’est très important, l’espérance de vie n’a pas diminué en 2020 car la très grande majorité des personnes décédées à la suite d’une infection par le coronavirus avaient atteint l’âge de leur espérance de vie.
Alors que s’est-il passé ? Ce n’est pas le « covid » puisque le nombre de morts a diminué dès le début de 2021. Le CEO de la compagnie Indiana Life Insurance suspecte quelque maladie inconnue beaucoup plus mortelle que le coronavirus lui-même qui touche non plus les « vieux » mais des personnes parfois beaucoup plus jeunes. Les actuaires du Groupe ont établi une liste de leurs constatations et de leurs hypothèses.
La majorité des morts ont moins de 64 ans.
Jamais une telle augmentation de la mortalité dans cette tranche d’âge 18-64 ans n’avait été observée durant les 100 dernières années. La cause de ces décès doit être massive et affecter massivement la population.
Le nombre de « morts par covid » n’a cessé de diminuer au cours de l’année 2021.
La seule modification récente du statut sanitaire des habitants de l’État d’Indiana est la vaccination contre le « covid », le gouverneur de l’Etat, Eric Holcomb, ayant souhaité que tout le monde soit vacciné.
Les statistiques de la VAERS n’expliquent pas ce phénomène, donc ces statistiques sous-estiment très largement ce phénomène d’un facteur estimé à 41. En d’autres termes pour 10 morts dûment répertoriés comme liés à la vaccination anti-covid, dans la réalité il y en aurait 410 !
La même situation a été observée au Texas (et quid de la France?).
Finalement on s’achemine vers une mortalité due au « vaccin » identique, voire supérieure à celle provoquée par l’épidémie elle-même ! Pourtant le CDC et la FDA continuent à encourager la vaccination, continuant à ignorer superbement les faits, pourtant indéniables dans la mesure où ils proviennent d’une source indépendante des officines en charge de la santé des citoyens. Si le gouvernement américain, fédéral ou des Etats, continue à ignorer cette révélation en provenance d’une compagnie d’assurance alors la situation risque de devenir dangereuse. Liens :
https://rwmalonemd.substack.com/p/what-if-the-largest-experiment-on
https://jessicar.substack.com/p/insurance-companies-just-like-banking
https://roundingtheearth.substack.com/p/why-are-non-covid-deaths-at-historic
https://jacqueshenry.wordpress.com/2022/01/06/vaccins-les-compagnies-dassurance-sont-des-temoins-incontestables/
Omicron a-t-il été conçu par WHITE HATS comme un ANTIDOTE à propagation automatique pour mettre fin à la pandémie de covid ?
RépondreSupprimerMercredi 05 janvier 2022
par : Mike Adams
(Natural News) En raison des caractéristiques d'Omicron et de la façon dont il combinait une transmissivité élevée avec des taux de mortalité et d'hospitalisation très faibles, il y a de plus en plus de spéculations selon lesquelles Omicron pourrait avoir été conçu en laboratoire par des scientifiques « chapeaux blancs » qui l'ont publié en tant qu'auto-propagation antidote à la pandémie de covid.
Parce qu'Omicron serait beaucoup plus efficace pour se propager - mais apparemment pas plus dangereux qu'un simple rhume - il balaie la population et déplace Delta et d'autres souches qui représentaient un danger beaucoup plus élevé pour l'humanité.
Il est important de noter qu'une infection à Omicron semble invoquer une réponse immunitaire naturelle qui protège les personnes de toutes les autres souches, ce qui signifie qu'une simple exposition et infection à Omicron rend les vaccins contre le covid obsolètes et renforce l'immunité naturelle pour résister à Delta et à d'autres souches.
En d'autres termes, cela met fin à la fois à la pandémie et à la justification du vaccin.
Essentiellement, Omicron fonctionne comme une sorte de vaccin à propagation automatique - ou d'antidote - qui crée une immunité généralisée et met fin à la plandémie covid. Le seul vrai débat est de savoir si la souche Omicron a été conçue et libérée exprès par une équipe qui essaie de sauver l'humanité.
La technologie des vaccins auto-réplicables appartient à la DARPA depuis de nombreuses années
La technologie des "vaccins auto-réplicables" est bien documentée et connue pour être en possession de la DARPA, le même groupe qui a rejeté une demande de financement d'EcoHealth Alliance pour financer la libération en aérosol de protéines de pointe de nanoparticules toxiques dans des grottes de chauves-souris en Chine. Pour une raison quelconque, la DARPA a reconnu le danger d'une libération sauvage de SARS-CoV-2 et a décidé qu'une telle expérience constituerait une menace trop importante pour l'humanité.
Comme nous l’avons appris depuis, la véritable menace pour l’humanité n’est pas le « covid » lui-même mais plutôt les vaccins contre le covid. Les vaccins contiennent l'arme biologique à protéines de pointe (ou les instructions pour que le corps fabrique ces nanoparticules toxiques), et donc l'injection continue d'êtres humains avec des vaccins est la véritable menace contre l'humanité.
Les vaccins Covid sont poussés en raison du récit selon lequel la covid envoie des personnes aux urgences et tue ceux dont le système immunitaire est affaibli. Ainsi, refuser ce récit à la cabale des pousseurs de vaccins criminels – Big Tech, Big Media, Big Pharma et Big Government – serait une réalisation importante qui pourrait sauver des centaines de millions de vies (voire des milliards, voir cette analyse) si le vaccin l'holocauste peut être arrêté dans son élan.
Omicron, en d'autres termes, pourrait finir par être la chose même qui met fin à la plandémie et sauve l'humanité de l'extermination totale.
RépondreSupprimerDe nouvelles preuves des origines murines d'Omicron
Cette étude scientifique, publiée dans le Journal of Genetics & Genomics, dévoile de nouvelles preuves des origines murines d'Omicron. Il est intitulé « Evidence for a mouse origin of the SARS-CoV-2 Omicron variant » et a été publié le 24 décembre 2021. Il est indexé dans la base de données PubMed Central de la National Library of Medicine.
L'étude indique la possibilité (peut-être même une probabilité) qu'Omicron provienne de souris. Si tel est le cas, l'endroit le plus probable où les 45 mutations ont été accomplies est un laboratoire peuplé de souris.
Comme l'indique le résumé de l'étude, « le spectre moléculaire des mutations (c'est-à-dire la fréquence relative des 12 types de substitutions de bases) acquis par l'ancêtre d'Omicron était significativement différent du spectre des virus qui ont évolué chez les patients humains, mais ressemblait aux spectres associée à l'évolution du virus dans un environnement cellulaire de souris.
L'étude semble également indiquer un effort pour accélérer rapidement l'évolution de l'hôte du virus grâce à une sélection délibérée des adaptations de l'hôte, ce qui signifie que les scientifiques qui ont mené l'expérience auraient intentionnellement sélectionné des souris présentant des symptômes très légers mais une transmissivité élevée. De l'étude :
Nous avons constaté que la séquence de la protéine de pointe Omicron était soumise à une sélection positive plus forte que celle de toutes les variantes du SRAS-CoV-2 signalées connues pour évoluer de manière persistante chez les hôtes humains…
Ces observations consistent entièrement en un "laboratoire de chapeau blanc" exécutant une opération pour produire Omicron comme une sorte d'"antidote" auto-propagateur. Ce n'est pas une preuve absolue que cela a eu lieu, mais c'est une preuve conforme à la théorie. Plus de preuves sont nécessaires pour en être sûr.
Combattre les armes biologiques
Si cette théorie est vraie, alors les citoyens du monde sont pris entre les feux d'une bataille mondiale d'armes biologiques qui implique des laboratoires concurrents et des salves d'armes biologiques à propagation automatique ou d'antidotes jetés sur l'humanité tous les quelques mois. C'est comme si nous vivions tous dans une ville pendant que Godzilla et un robot Transformer géant se battent à mort au-dessus de nous, laissant tomber des bâtiments et des morceaux de béton géants sur les trottoirs pendant que nous essayons tous d'éviter les retombées.
Que cette théorie du « chapeau blanc » soit vraie ou non, je pense que la meilleure défense est une bonne nutrition et des suppléments immunitaires tels que la vitamine D, le zinc, la quercétine, l'artémisinine, etc. Nous n'avons aucune idée des armes biologiques folles qu'ils vont lancer ensuite, mais un système immunitaire pleinement fonctionnel est absolument la clé pour survivre à tout cela. Cela ne ferait pas de mal non plus de connaître l'ivermectine, le dioxyde de chlore, l'hydroxychloroquine et d'autres interventions médicales d'urgence.
RépondreSupprimerMalheureusement, ceux qui ont reçu les vaccins contre le covid ont détruit leur système immunitaire et seront très vulnérables à tout ce qui va suivre. Tout cela fait bien sûr partie du plan de dépeuplement : tuer les personnes atteintes de souches grippales courantes en s'assurant que leur système immunitaire est détruit au préalable (avec le jab).
Obtenez tous les détails dans le podcast d'aujourd'hui, qui présente également des nouvelles à couper le souffle sur les femmes âgées qui mentent sur leur statut vaccinal afin de prétendre qu'elles sont toujours fertiles. Étant donné que les vaccins rendent les femmes infertiles, les hommes larguent les femmes une fois qu'ils découvrent qu'ils sont vaccinés. De cette façon, les femmes vaccinées se retirent du pool génétique humain, et elles perdent également des maris potentiels informés qui ne veulent pas de « biens endommagés » sous la forme de femmes endommagées par le vaccin. Sérieusement… Alors que les femmes ont tendance à rechercher des hommes financièrement aisés, les hommes veulent des femmes dont les ovaires sont intacts et non détruits par la protéine de pointe. (Une étude intéressante en anthropologie du comportement humain est sans aucun doute en préparation…
Hear the full details in today’s Situation Update podcast:
Brighteon.com/92bf362d-4675-4404-ae1e-61e1fa8335f3
- voir clip sur site -
Find a new podcast each day — plus interviews and special reports — at:
https://www.brighteon.com/channels/hrreport
Also follow me on:
Telegram: t.me/RealHealthRanger
Brighteon.social: Brighteon.social/@HealthRanger
Parler: Parler.com/user/HealthRanger
Gettr: GETTR.com/user/healthranger
Rumble: Rumble.com/c/HealthRangerReport
BitChute: Bitchute.com/channel/9EB8glubb0Ns/
Clouthub: app.clouthub.com/#/users/u/naturalnews/posts
https://www.naturalnews.com/2022-01-05-was-omicron-engineered-by-white-hats-as-a-self-spreading-antidote-to-end-covid-pandemic.html
RépondreSupprimerLes DOMMAGES vaccinaux sont désormais omniprésents au Danemark, car les hospitalisations « Omicron » se produisent principalement chez les « totalement vaccinés »
Mercredi 05 janvier 2022
par : Lance D Johnson
(Natural News) Les masques obligatoires, les quarantaines et les vaccins contre le covid-19 deviennent un paria au Danemark, car les « entièrement vaccinés » représentent plus de 90 % de la charge de travail actuelle du « omicron » covid-19. Le taux d'hospitalisation « Omicron » au Danemark commence à dépasser le taux d'hospitalisation « Delta », car les dommages causés par les vaccins deviennent omniprésents dans la population. Comme les « entièrement vaccinés » constituent la grande majorité de ces nouveaux cas « omicron », on craint de plus en plus qu'ils subissent une amélioration et une déplétion immunitaire dépendantes des anticorps, car ils propagent rapidement de nouvelles variantes.
Les « complètement vaccinés » et les « boostés » constituent désormais la grande majorité des cas de covid
Le gouvernement du Danemark est devenu un État de police médicale, mettant en place des contraintes sur les « non vaccinés » pour contraindre autant de personnes que possible à participer à une expérience médicale en cours. Par conséquent, presque tous les citoyens de plus de 50 ans sont désormais marqués comme « complètement vaccinés ». Les jeunes ont également été contraints d'abandonner leur corps à cette expérience génétique. Bien qu'il présente un risque négligeable d'infection potentielle par le covid, le taux de vaccination chez les 15 à 60 ans est d'environ 80 %. Ce niveau de vaccination est sans précédent, historique dans ses proportions. Cependant, le taux de vaccination de la population n'est pas synonyme de véritable immunisation. Si le programme expérimental de vaccination fonctionnait, l'immunité collective serait désormais pleinement réalisée, le taux de maladies infectieuses s'effondrant rapidement. Cependant, c'est le contraire qui se produit, alors que de nouvelles poussées de covid continuent d'affliger les « entièrement vaccinés ». En fait, plus de 90 % des cas d'omicron appartiennent à la cohorte vaccinée !
Sur l'ensemble de la population du Danemark, seuls 17 % restent épargnés par cette expérience génétique, principalement parce que le gouvernement n'a pas encore forcé les parents à abandonner leurs jeunes enfants au programme de vaccination. Remarquablement, les « non vaccinés » ne représentent que 8,5% des nouveaux cas de covid « omicron ». Même si les personnes entièrement vaccinées répandent cette variante dans tout le Danemark et dans le reste du monde, les non vaccinés semblent être la classe protégée. Selon les statistiques officielles d'infection du « Rapport sur la variante omikron » du State Serum Institute du 18 décembre, les vaccins ont un impact négatif sur les taux d'infection, et les non vaccinés sont désormais la classe de personnes la plus protégée. En ne vaccinant pas, les gens sont protégés à 50 % contre la dernière souche de covid. L'immunité naturelle fonctionne évidemment, tandis que les vaccins interfèrent avec les réponses immunitaires, nuisent à l'immunité collective et provoquent de nouveaux problèmes de santé publique.
Soixante-dix-neuf pour cent de ces cas d'omicron (13 946) surviennent chez les « totalement vaccinés ». Même ceux qui ont reçu une injection de rappel succombent en plus grand nombre que les « non vaccinés ». Les patients qui ont reçu une injection de rappel représentent 10,8 % (1 851) des nouveaux cas, tandis que le groupe vacciné individuellement représente 1,8 % (304) des cas et le groupe « non vacciné » représente 8,5 % (1 454) des nouveaux cas. cas.
RépondreSupprimerDelta et omicron affligent le Danemark « entièrement vacciné » alors que l'épuisement immunitaire des vaccins devient évident
"Omicron" n'est pas non plus la seule souche à être séquencée chez les sujets entièrement vaccinés. Parmi la population danoise fortement vaccinée, 4 000 cas supplémentaires de delta ont été signalés chaque jour depuis le 22 novembre. Ce nombre est passé à bien plus de 6 000 cas par jour en décembre. Au cours de la semaine du 10 au 17 décembre 2021, le taux d'hospitalisation Delta pour le Danemark était en moyenne de 1,55 %, et le taux d'hospitalisation Omicron était en moyenne de 3,71 %.
Les vaccins contre le covid ne sont pas du tout utiles, mais pire encore, ils semblent rendre les infections à covid plus répandues dans la population, qu'il s'agisse de delta ou d'omicron. Si les « entièrement vaccinés » continuent de contracter ces nouvelles souches et de les propager au sein de la population, alors le programme de vaccination s'est avéré affaiblir le système immunitaire, transformant les gens en super propagateurs de covid – une réalité que tout le monde craignait il y a un an et demi.
Le programme de vaccination n'offre même pas de résultats neutres, comme un placebo salin. De plus en plus de personnes de la cohorte « entièrement vaccinée » contractent ces nouvelles infections à covid, ce qui prouve que le vaccin provoque une certaine forme de déplétion immunitaire ou d'amélioration dépendante des anticorps (ADE). Les dernières variantes ont déjà trouvé un moyen d'échapper à la réponse immunitaire innée, un problème sur lequel les scientifiques mettent en garde depuis plus d'un an. Les anticorps générés par le vaccin ne sont pas neutralisants et permettent aux dernières souches de contourner les premières lignes de défense des muqueuses, provoquant une charge virale plus importante et des défis immunitaires plus graves au fil du temps. Cette faute médicale doit cesser.
Sources include:
IGorchudov.substack.com
SSI.dk [PDF]
IsraelNationalNews.com
Scribd.com
https://www.naturalnews.com/2022-01-05-vaccine-damage-ubiquitous-in-denmark-omicron-hospitalizations-fully-vaccinated.html
Nouvelle-Zélande RÉCOMPENSE les médecins qui acceptent d'euthanasier les patients covidés
RépondreSupprimerMercredi 05 janvier 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Dans le cadre de la mission déclarée du pays de «sauver des vies» contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19), la Nouvelle-Zélande paiera désormais des médecins pour tuer leurs patients.
Pour chaque patient covid euthanasié, le gouvernement néo-zélandais versera 1 087 $, expliquent les rapports. Cela, nous dit-on, contribuera à « aplatir la courbe ».
La nouvelle est arrivée après l'entrée en vigueur d'un projet de loi sur l'euthanasie adopté en 2019. Ses dispositions, selon le ministère de la Santé (MoH), permettent aux médecins de mettre fin à la vie de patients covidés jugés susceptibles de mourir.
DefendNZ, un groupe anti-euthanasie, a demandé des éclaircissements au gouvernement néo-zélandais par le biais d'une demande de l'Official Information Act (similaire aux demandes de Freedom of Information Act ici aux États-Unis).
« Un patient gravement hospitalisé avec Covid-19 pourrait-il potentiellement être éligible au suicide assisté ou à l'euthanasie en vertu de la loi si un professionnel de la santé considérait son pronostic comme inférieur à 6 mois ? » a demandé le groupe.
En réponse, le ministère de la Santé a confirmé que « dans certaines circonstances, une personne atteinte de Covid-19 peut être éligible à l'aide médicale à mourir ».
Quelles sont ces circonstances, vous demandez-vous peut-être? C'est au médecin traitant (AMP) d'en décider.
« L'éligibilité est déterminée au cas par cas ; par conséquent, le ministère ne peut pas faire de déclarations définitives sur les personnes éligibles.
Ce langage ouvert suggère qu'à peu près toute personne testée positive pour la grippe Fauci pourrait être convaincue de mettre fin à sa vie tôt avant que le «virus» ne la finisse. En guise de compensation, le médecin qui fait la recommandation reçoit une somme modique de 1 087 $.
Ce n'est pas le travail de l'homme de décider de l'heure de la mort d'un autre homme
Le suicide assisté pour ceux qui sont testés « positifs » pour le covid n’est que la dernière étape de la descente de la Nouvelle-Zélande dans le fascisme. L'année dernière, la Première ministre Jacinda Ardern a également annoncé son intention de placer les patients atteints de coronavirus dans des camps de « quarantaine ».
En lisant entre les lignes, il est clair que le plan est de commettre un génocide de masse contre ceux qui sont considérés comme « malades » avec ce qu'ils appellent le covid. Cela rappelle les « douches » des chambres à gaz d'autrefois, qui prétendaient « nettoyer » les prisonniers de leurs maladies.
Le seul côté positif dans tout cela, du moins pour la Nouvelle-Zélande, est que très peu de pratiquants là-bas ont accepté de participer.
Selon le Catholic Herald (Royaume-Uni), seuls 96 des quelque 16 000 médecins du pays sont prêts à pratiquer l'euthanasie. Et un seul des hospices de Nouvelle-Zélande a déclaré qu'il autoriserait même l'euthanasie.
"Il est bizarre qu'un pays qui a essayé de protéger ses citoyens en se fermant complètement contre un virus dont les gens peuvent se remettre complètement … suggère maintenant que ces patients devraient être tués par leurs médecins", a déclaré la baronne Finlay de Llandaff, une Professeur britannique de médecine palliative.
« Cela bouleverse l’éthique de la médecine. »
RépondreSupprimerIl est également impossible de prédire la mort avec précision, ce qui signifie qu'aucun médecin ne peut vraiment savoir si un patient va définitivement mourir dans la fenêtre de six mois.
"Vous ne pouvez vraiment pas prédire la mort à 100%", a ajouté Finlay. « Alors pourquoi ne pas les soutenir pendant qu'ils meurent et laisser la porte ouverte au cas où ils feraient partie du groupe qui défie toutes les chances et se rétablit complètement ? »
La Suède a récemment dévoilé une solution plandémique encore plus effrayante appelée « nacelle suicide ». L'affirmation est que cette capsule produit une mort "indolore", permettant aux patients covid-positifs de mourir tôt.
« Notre propre « Loi CARES de 2020 » l'a déjà fait indirectement ! » a noté un commentateur d'Infowars, se référant à la législation signée par Donald Trump qui a permis à d'innombrables « patients de covid » d'être assassinés dans des hôpitaux et des établissements de santé en les plongeant dans le coma médicamenteux et sous respirateur.
Les dernières nouvelles sur le coronavirus de Wuhan (Covid-19) peuvent être trouvées sur Pandemic.news.
Les sources de cet article incluent :
Infoguerres.com
NaturalNews.com
NoMoreFakeNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-01-05-new-zealand-rewarding-doctors-euthanize-covid-patients.html
L'Autriche est désormais un CAMP DE PRISON géant pour les non vaccinés alors que le "verrouillage" a été prolongé de 10 jours
RépondreSupprimerMercredi 05 janvier 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Juste à temps pour Noël, le gouvernement autrichien a surpris ses citoyens avec un confinement prolongé pour les non vaccinés.
Pendant encore 10 jours, les Autrichiens qui ne se sont pas fait injecter une aiguille Operation Warp Speed devront rester à la maison, sinon. La nouvelle est arrivée quelques jours seulement avant l'entrée en vigueur des nouvelles exigences du pays en matière de piqûres en 2022.
Jusqu'au réveillon du Nouvel An, les Autrichiens non vaccinés ne pourront pas faire leurs courses et seront obligés de rester à la maison du travail sans résultat «négatif» du test Fauci Flu. En Autriche, les personnes non vaccinées ne sont également pas autorisées à assister à certains événements en salle en guise de punition supplémentaire pour avoir refusé de se faire injecter.
Auparavant, l'ensemble du pays d'Autriche était puni par le chancelier Alexander Schallenberg, les « entièrement vaccinés » inclus, avec un verrouillage à l'échelle nationale.
Maintenant, alors que nous approchons de la nouvelle année, Schallenberg resserre à nouveau l'étau, cette fois spécifiquement contre les non vaccinés.
« Bien qu'en vertu de la mesure, les Autrichiens non vaccinés ne sont généralement pas autorisés à quitter leur domicile ou à rencontrer plus d'une personne à la fois d'un autre ménage », a rapporté Epoch Times.
"La mesure ne s'applique pas aux enfants de moins de 12 ans car ils ne peuvent pas encore se faire vacciner officiellement."
Covid était le véhicule pour conduire le monde entier dans le fascisme
Du 24 au 26 décembre, les Autrichiens non vaccinés ont obtenu une exemption du ministre de la Santé Wolfgang Mueckstein, qui a agité son sceptre invisible et leur a permis de voir les membres de leur famille tant que les rassemblements étaient limités à 10 personnes maximum.
Maintenant que le 26 est passé, cependant, les non vaccinés en Autriche sont à nouveau plongés dans la tyrannie.
"Noël devrait nous montrer une fois de plus à quel point le contact avec nos proches est important et à quel point le temps passé ensemble est précieux", a annoncé Mueckstein, faisant balancer la carotte de la "liberté" totale en 2022 aux non vaccinés s'ils acceptaient simplement de retrousser leurs manches.
Les personnes entièrement vaccinées, ainsi que celles qui se sont récemment remises d'une infection à la grippe Fauci, ont été informées qu'elles pourraient avoir le privilège de se réunir en groupes de 25 personnes maximum pendant les vacances.
Il s'avère que l'Autriche est le point zéro de la tyrannie de la convoitise. Le pays d'Europe centrale a actuellement mis en place certaines des politiques les plus fascistes pour punir les non-conformes.
Ces politiques de Schallenberg et de Mueckstein suscitent des manifestations hebdomadaires dans toute l'Autriche, où des dizaines de milliers de personnes de toutes les obédiences politiques se réunissent pour simplement dire non à la tyrannie.
RépondreSupprimerSchallenberg, quant à lui, a annoncé plus tôt dans le mois qu'il se retirerait de son poste. Gardez à l'esprit qu'il vient de prendre ses fonctions il y a quelques mois. Il semblerait que la popularité de Schallenberg soit inexistante et que le peuple autrichien n'approuve pas son autoritarisme.
"C'est notre travail en tant que gouvernement autrichien de protéger le peuple", a déclaré Schallenberg publiquement pour défendre son fascisme.
À partir du 1er février, un mandat de piqûres à part entière entrera en vigueur en Autriche, qui obligera toutes les personnes de 14 ans et plus ayant un lieu de résidence dans le pays à se faire piquer et booster, sous peine de lourdes amendes trimestrielles de plus de 4 000 $.
Selon les rapports, l'Autriche est le premier pays européen à introduire un mandat à grande échelle comme celui-ci.
« L'Autriche a l'un des taux de vaccination les plus bas d'Europe occidentale : environ 69 % de la population totale est entièrement vaccinée », a ajouté le Times.
« Selon un récent rapport du Centre européen de prévention et de contrôle des maladies (ECDC), l'Autriche est considérée comme un pays de « préoccupation modérée » dans l'UE. »
Vous trouverez plus d'informations sur les dernières nouvelles concernant les mandats d'injection de la grippe Fauci et la poussée vers une « grande réinitialisation » mondiale sur Fascism.news.
Les sources de cet article incluent :
TheEpochTimes.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-01-05-austria-prison-camp-unvaccinated-lockdown-extended.html
Étude : Les vaccins n'arrêtent pas les épidémies de covid (et en causent en fait plus)
RépondreSupprimerMercredi 05 janvier 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Une nouvelle recherche publiée dans le European Journal of Epidemiology a révélé que la « vaccination » massive des personnes contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) n'aide pas à arrêter les épidémies continues.
Même si les gouvernements et les sociétés de vaccins prétendent que les injections sont le meilleur outil actuellement disponible pour « arrêter la propagation », les données montrent que les zones les plus durement touchées par les nouvelles « variantes » et les vagues de maladie et de décès sont celles qui ont le plus d'injections & les taux.
Le Vermont en est un parfait exemple. C'est actuellement l'un des États les plus vaccinés du pays et connaît également les plus fortes augmentations d'hospitalisations.
Israël est un autre exemple marquant, et l'un des pays mentionnés dans l'étude de cas pour montrer que les coups ne « fonctionnent » pas comme on le prétend – à moins que par travail vous entendiez un génocide.
À l'aide des données fournies par Our World in Data pour une analyse transnationale, l'équipe de recherche a examiné les résultats en matière de santé dans 68 pays différents qui répondaient à des critères de déclaration spécifiques. Ils ont également examiné des données spécifiquement aux États-Unis.
« Nous avons calculé le nombre et les pourcentages de comtés qui ont connu une augmentation des cas de COVID-19 par niveaux de pourcentage de personnes entièrement vaccinées dans chaque comté », explique l'étude.
« Le pourcentage d’augmentation des cas de COVID-19 a été calculé sur la base de la différence de cas entre les 7 derniers jours et les 7 jours qui les ont précédés. »
Ce qu'ils ont trouvé, c'est qu'il n'y a "aucune relation discernable entre le pourcentage de la population entièrement vaccinée et les nouveaux cas de COVID-19 au cours des 7 derniers jours".
« En fait, la ligne de tendance suggère une association légèrement positive telle que les pays avec un pourcentage plus élevé de population entièrement vaccinée ont des cas de COVID-19 plus élevés pour 1 million de personnes », explique en outre le document.
Israël hautement vacciné est actuellement en tête du classement mondial des nouveaux cas de covid
Quant à Israël, où plus de 60 % de la population est désormais entièrement vaccinée, le pire pic de nouveaux cas de covid pour un million d'habitants a été observé.
Même si Israël a déployé non pas une mais deux injections de « rappel », les citoyens et les résidents tombent malades et meurent en nombre record.
La même situation se produit en Islande et au Portugal, qui ont tous deux atteint un taux d'injection de plus de 75 pour cent. Les deux pays ont actuellement plus de cas de covid pour un million d'habitants que les pays du Vietnam et de l'Afrique du Sud, où seulement environ 10 pour cent de la population est vaccinée.
Même au niveau des comtés, en examinant à nouveau les données américaines, les chercheurs ont constaté qu'il n'y avait pas de diminution significative des cas de covid, même parmi les comtés les plus vaccinés, y compris les comtés où près de 100 % de la population s'était fait injecter.
« Sur les 5 principaux comtés qui ont le pourcentage le plus élevé de population complètement vaccinée (99,9 à 84,3 %), les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis en identifient 4 comme des comtés à transmission « élevée ». Les comtés de Chattahoochee (Géorgie), McKinley (Nouveau-Mexique) et Arecibo (Porto Rico) ont plus de 90 % de leur population entièrement vaccinée, les trois étant classés comme transmission « élevée », explique le document.
RépondreSupprimer« À l'inverse, sur les 57 comtés qui ont été classés comme comtés à « faible » transmission par le CDC, 26,3 % (15) ont un pourcentage de la population entièrement vaccinée inférieur à 20 %.
Ce que tout cela signifie, bien sûr, c'est que le monde se fait mentir par les pouvoirs en place concernant ces soi-disant « vaccins ». Non seulement ils n'aident pas à « aplatir la courbe », mais ils rendent également les gens plus malades qu'ils ne le seraient autrement s'ils s'étaient simplement appuyés sur leur propre immunité naturelle pour se protéger.
« Le seul recours à la vaccination en tant que stratégie principale pour atténuer le COVID-19 et ses conséquences néfastes doit être réexaminé, en particulier compte tenu de la variante Delta (B.1.617.2) et de la probabilité de variantes futures », conclut le document.
La dernière couverture médiatique sur les injections de covid peut être trouvée sur Genocide.news.
Les sources de cet article incluent :
Springer.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-01-05-vaccines-dont-stop-covid-outbreaks-cause-them.html
Parasitisme technologique : les vaccins Covid semblent contenir des microparticules de « nano-poulpe » auto-assemblantes
RépondreSupprimerMercredi 05 janvier 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Une vidéo publiée par La Quinta Columna révèle que les «vaccins» contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) contiennent des «nano-pieuvres» et d'autres microparticules qui ont la capacité de s'auto-assembler une fois injectées dans le corps.
Le réseau de nano-capteurs sans fil (WNSN) généré par ce processus est présenté plus en détail dans un article publié dans le Journal of Communications.
« Le WNSN est le réseau interconnectant des microdispositifs et des nano-nœuds ou des nano-capteurs. Les nano-nœuds, qui sont des dispositifs de taille nanométrique, sont composés de nano-processeur, nano-mémoire, nano-batteries, nano-émetteur-récepteur, nano-antenne et nano-capteurs, qui fonctionnent à l'échelle nanométrique », explique le Exposé quotidien.
Ricardo Delgado de La Quinta Columna écrit en outre que la nanotechnologie utilisée dans ces injections est une recréation de la technologie de communication déjà utilisée, sauf dans ce cas, elle est insérée dans le corps.
« Nous parlons de nano-communications », déclare Delgado. « Tous sont des nanotechnologies pour les nanocommunications. »
Par «tous», Delgado fait référence à chacune des injections de covid actuellement disponibles. Il s'agit notamment des injections d'ARNm (ARN messager) de Pfizer-BioNTech et Moderna, ainsi que des injections de vecteurs viraux d'AstraZeneca et de Janssen (Johnson & Johnson).
Covid piqûres, Elon Musk et la pression pour transformer des corps humains en un borg transhumain
Mik Andersen explique que les nano-réseaux centrés sur le corps humain nécessitent l'utilisation de nano-antennes spéciales qui fonctionnent dans la bande térahertz. Il se trouve que ceux-ci sont du même type que ceux trouvés dans les échantillons d'injection de covid.
« La mention explicite du type d'antenne et de la technologie des nano-réseaux intra-corps confirmerait que les vaccins sont, entre autres, des vecteurs d'installation des nanotechnologies, ou nanodispositifs dans le corps humain », précise le Dr Pablo Campra, qui a compilé des images collectées à partir d'échantillons de «vaccins» contre le covid.
"Cependant, au-delà de la pure coïncidence, les auteurs explicitent l'utilisation du graphène et des nanotubes de carbone, comme éléments nécessaires à ce modèle de réseau."
Il s'avère que le milliardaire narcissique Elon Musk fait partie de cette opération, qui vise à convertir des corps humains en machines transhumanistes contrôlées par de minuscules nano-réseaux intra-corps. Et les covid piqûres sont le véhicule de livraison de leurs composants.
Une présentation de 24 diapositives explique le fonctionnement du processus à l'aide de diagrammes simples et de puces faciles à digérer. Vous pouvez soit consulter en ligne, soit télécharger cette présentation en cliquant sur le lien ci-dessus.
Essentiellement, ces soi-disant « vaccins » contre la grippe Fauci relient les corps humains à « l'Internet des objets ». Ils préparent essentiellement le terrain pour que l'anatomie humaine fonctionne à la fois et soit contrôlée par un réseau IoT.
Les corps injectés ne seront plus autonomes, mais fonctionneront plutôt au sein du « nuage » de la trans-humanité. La technologie 5G fait également partie de l'équation, car elle alimentera et connectera le réseau IoT et tous ceux qui y existent.
Un autre terme utilisé pour décrire cette nouvelle réalité virtuelle émergente est le métaverse. Il est possible que seuls les "vaccinés" soient équipés pour participer au métavers - et une fois complètement là, les "vaccinés" ne seront jamais autorisés à partir.
RépondreSupprimer"L'idée, au fil du temps, est de connecter tous les vaxxés à un 'esprit de ruche' ", c'est ainsi que le dit un commentateur du Daily Exposé.
« Klaus Schwab (fondateur du Forum économique mondial) l'explique ici dans son livre/manifeste (version PDF gratuite), voir Shift 1 : Implantable Technologies, p. 110-111, etc. », a écrit un autre, en lien avec La quatrième révolution industrielle de Schwab.
Un autre a souligné que les particules d'oxyde de graphène contenues dans les injections semblent agir comme des conduits électriques, qui serviraient à alimenter les corps transhumains qui en ont été injectés dans le cadre du processus de « vaccination » et de « rappel ».
La dernière couverture médiatique sur les injections de covid peut être trouvée sur ChemicalViolence.com.
Les sources de cet article incluent :
DailyExpose.fr
Orwell.ville
Orwell.ville
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-01-05-technological-parasitism-covid-vaccines-contain-nanooctopus-microparticles.html
Les 40 000 milliards de nano-particules d'oxyde de graphène (qui représentent de 95 à 99 % du contenu d'une seringue) qui sont injectées ou respirées par le masque imprégné ou introduites par l'épiderme en solution de gel hydroalcoolique ou déposées en cavité nasale par des écouvillons de faux tests RT-PCR, sont là pour prendre le contrôle TOTAL du cerveau humain.
SupprimerIl suffit de voir le nombre de personnes qui se sont faites inoculées et qui... en redemandent encore et encore !!!
C'est une façon pour eux d'accepter l'euthanasie volontaire !
Personnellement, je tremble de tout mon corps de lire de tels rapports.
StudyFinds.org essaie de transformer une nouvelle découverte explosive en HYSTERIE basée sur la peur, alors qu'en vérité, l'étude a révélé que 40 % des soi-disant «cas» de covid sont des personnes qui ne sont même pas malades
RépondreSupprimerMercredi 05 janvier 2022
par : Lance D Johnson
(Natural News) Une méta-analyse très trompeuse, publiée dans le Journal of the American Medical Association, est utilisée comme propagande pour répandre encore plus de peur et d'hystérie. L'étude s'intitule "Pourcentage mondial d'infections asymptomatiques par le SRAS-CoV-2 parmi la population testée et les personnes ayant un diagnostic confirmé de COVID-19". La méta-analyse a porté sur quatre-vingt-quinze études portant sur près de 30 millions de personnes qui ont passé un test PCR covid-19.
Les auteurs de l'étude ont découvert qu'un certain pourcentage de personnes testées positives pour covid-19 alors qu'elles étaient en bonne santé et ne présentaient aucun signe de maladie. Au lieu de discuter des problèmes du test PCR et de sa propension à donner des faux positifs, les auteurs de l'étude ont affirmé qu'un "pourcentage élevé d'infections asymptomatiques de cette étude met en évidence le risque potentiel de transmission d'infections asymptomatiques dans les communautés".
Ce faux récit de «porteurs asymptomatiques» est utilisé par les médias d'entreprise pour appeler à davantage de tests frauduleux, à plus d'isolement inutile et à plus de recherche des contacts des personnes en bonne santé. Ces mesures ne concernent pas la santé du système immunitaire et ne modifient pas le cours d'une infection ; ces mesures ne font que perpétuer un cycle de folie et de tyrannie médicale.
L'arnaque au PCR se rebaptise pour terroriser les populations
La méta-analyse chinoise ne mentionne pas que le test PCR n'a JAMAIS été destiné à diagnostiquer une maladie spécifique, ni n'a été conçu pour être utilisé avec une spécificité à une telle échelle. Le test PCR n'est pas capable de distinguer de manière cohérente des séquences génétiques spécifiques, comme le font d'autres modèles de diagnostic, tels que le séquençage de Sanger. Le test PCR ne peut pas différencier les débris viraux non infectieux d'une infection précédente, ni ne peut porter un jugement précis sur une infection active et retracer sa transmission.
Le test PCR est incapable de déterminer la charge virale, ce qui est un problème plus important en ce qui concerne la transmission virale. Au cours des deux dernières années, ces tests PCR covid-19 ont été calibrés à un seuil de cycle (CT) si élevé que les débris viraux les plus insignifiants ont été amplifiés en un résultat covid-19 positif. En raison des seuils de cycle élevés, pratiquement tout résultat de test positif pourrait être contesté. Étant donné que les laboratoires utilisent souvent des tests PCR avec des cycles CT supérieurs à 17, il existe un nombre considérable de faux positifs dans toutes les études de cette méta-analyse. Les « cas positifs de covid » pourraient simplement être des individus qui sont déjà immunisés contre divers virus respiratoires, et ils ne présentent aucune menace de transmission virale. De plus, la détection de l'ARN viral ne garantit pas la présence d'un virus infectieux ou que le SRAS-C0V-2 est l'agent causal de tout symptôme clinique.
Cette arnaque PCR faussement positive a donné lieu à un faux récit connu sous le nom de « transmission asymptomatique du covid-19 ». En d'autres termes, chaque article qui fait peur à propos des personnes en bonne santé propageant des « infections asymptomatiques » ne fait en réalité que prouver que le test PCR est une arnaque et que la « pandémie » est inexistante. Les personnes en bonne santé ne peuvent pas transmettre de maladies infectieuses qu'elles n'ont pas. Malgré ces graves problèmes avec le test PCR, l'étude affirme que « les infections asymptomatiques sont des sources potentielles de transmission du COVID-19 ». Les auteurs de l'étude ne fournissent aucune preuve épidémiologique pour montrer comment un individu en bonne santé peut transmettre du matériel viral infectieux sans aucun symptôme d'infection. Les auteurs ne font pas remonter une seule infection à une personne en bonne santé. Un test covid-19 positif est une corrélation, pas une causalité. Comment un test PCR positif peut-il confirmer une infection spécifique, sans parler de la transmission, lorsqu'il n'y a pas de charge virale à mesurer ?
RépondreSupprimerLes médias d'entreprise utilisent l'arnaque PCR pour cibler des individus en bonne santé et non vaccinés
Même s'il est du bon sens biologique que les personnes en bonne santé ne puissent pas transmettre de virus (quel que soit le résultat d'un test bidon), les auteurs chinois de l'étude ont affirmé : « Le pourcentage élevé d'infections asymptomatiques met en évidence le risque potentiel de transmission d'infections asymptomatiques dans les communautés. L'auteur de l'étude Min Liu de l'Université de Pékin a écrit ceci. Il affirme que les « individus asymptomatiques » (faux positifs) devraient être traités comme des infections confirmées, y compris en les isolant et en les traçant les contacts. Sans surprise, les grands médias font la promotion de cette propagande pour terroriser davantage la population.
Studyfinds.org a utilisé la méta-analyse pour faire croire à la population que des personnes en bonne santé peuvent transmettre un virus avec lequel elles ne sont pas infectées. « Quatre patients COVID-19 sur 10 sont des porteurs asymptomatiques du virus responsable de plus de 800 000 décès aux États-Unis », affirme Studyfinds.org. "Les cas silencieux de virus sont deux fois plus fréquents que les estimations précédentes ne le craignaient", poursuit la propagande. Sans aucun doute, cette conclusion hystérique sera utilisée pour ostraciser socialement les personnes en bonne santé non vaccinées, ouvrant la voie à une discrimination de masse et à une ségrégation à leur encontre.
Au contraire, cette étude prouve que 40% des cas de covid ne sont même pas réels. Studyfinds.org pousse FEAR au nom de la « science ». Les futures études et le journalisme d'investigation devraient également se pencher sur les agents responsables des « cas de covid » légers et graves pour voir si les résultats des tests PCR sont également frauduleux chez les populations malades et âgées. De futures études devraient également enquêter sur les « totaux de décès dus au Covid-19 » pour mieux comprendre les agents responsables, l'immunosuppression et la gravité de l'erreur iatrogène à l'origine des décès.
Sources include:
JAMANetwork.com
NaturalNews.com
Brownstone.org
FDA.gov
StudyFinds.org
https://www.naturalnews.com/2022-01-05-study-found-40-percent-covid-cases-not-even-sick.html
Omicron se propage plus rapidement que Delta chez les personnes vaccinées, selon une étude danoise
RépondreSupprimerPAR NAVEEN ATHRAPPULLY
6 janvier 2022
Une étude danoise portant sur près de 12 000 foyers a révélé qu'Omicron se propage plus rapidement que Delta chez les personnes entièrement vaccinées, et encore plus chez celles ayant reçu des injections de rappel. C'est une preuve solide que le variant échappe au système immunitaire des personnes vaccinées.
Selon l'étude menée par des chercheurs de l'université de Copenhague, de l'institut statistique du Danemark et de l'institut du sérum Statens, le variant Omicron se soustrait à l'immunité des personnes vaccinées à un rythme beaucoup plus rapide que le variant Delta, et à un rythme plus élevé que les personnes non vaccinées.
« En comparant les foyers infectés par le variant Omicron à ceux infectés par le variant Delta, nous avons constaté un taux d'attaque secondaire (TAS) 1,17 fois plus élevé chez les personnes non vaccinées, 2,61 fois plus élevé chez les personnes entièrement vaccinées et 3,66 fois plus élevé chez les personnes ayant reçu un vaccin de rappel, ce qui démontre clairement que le variant Omicron échappe au système immunitaire des personnes vaccinées », indique le prétirage de l'étude. Le terme TAS désigne le taux d'attaque secondaire.
Toutefois, l'étude a également révélé que les personnes non vaccinées propageaient le virus plus facilement que celles qui étaient pleinement vaccinées, tandis que la transmission était réduite entre les personnes ayant reçu des injections de rappel.
Au total, 11 937 foyers ont participé à l'étude, dont 2 225 étaient déjà atteints par Omicron. Après un à sept jours, l'équipe a effectué un suivi auprès des ménages et a constaté 6 397 infections secondaires. Le taux d'infection secondaire s'est avéré être de 31 % avec le variant Omicron et de 21 % avec le variant Delta.
Omicron s'est répandue dans 90 pays du monde et est devenue le variant dominant aux États-Unis. Toutefois, cette souche provoque des symptômes plus légers que les variants antérieurs comme Delta. Il entraîne moins d'hospitalisations.
« Le variant Omicron est trois à six fois plus contagieux que les variants précédents, avec un court temps de doublement, notamment les premières estimations provenant des pays à forte couverture vaccinale qui indiquent des temps de doublement de 1,8 jour (Royaume-Uni), 1,6 jour (Danemark), 2,4 jours (Écosse) et 2,0 jours (États-Unis) », selon l'étude.
Les chercheurs ont également suggéré de réfléchir à d'autres méthodes pour combattre l'infection. « Nos données indiquent que les interventions non pharmaceutiques qui ont été utilisées pour contrôler les précédents variants du SRAS-CoV-2 ont également des chances d'être efficaces contre le variant Omicron. »
RépondreSupprimerSoixante-dix-huit pour cent des citoyens danois sont entièrement vaccinés avec deux doses, tandis que près de la moitié ont reçu une injection de rappel. Plus de 80 % ont reçu le vaccin de Pfizer-BioNTech.
L'efficacité des vaccins est réduite à environ 40 % pour les symptômes et 80 % pour les formes graves de la maladie avec le variant Omicron. Les chiffres sont meilleurs avec les injections de rappel, car l'efficacité n'est réduite qu'à 86 % pour les symptômes et à 98 % respectivement pour les personnes souffrant d'une infection grave.
L'efficacité de la vaccination avec Pfizer-Biotech pour prévenir l'infection par le variant Omicron n'est que de 35 %, selon l'étude. « Il semble que le variant Omicron présente la particularité de combiner une transmissibilité élevée et des capacités accrues d'échappement immunitaire. »
« Nous pensons donc que des vaccins adaptés ou améliorés seront peut-être nécessaires pour atténuer la propagation du variant Omicron. »
L'équipe danoise a précisé que d'autres études seront nécessaires pour mieux comprendre le dernier variant Covid-19. Elle a conclu : « Nos résultats confirment que les injections de rappel peuvent réduire la transmission du variant Omicron dans les foyers, même si la vaccination en tant que stratégie de contrôle des épidémies est de plus en plus remise en question car le variant Omicron échappe au système immunitaire des personnes vaccinées. »
Une version préliminaire de l'étude a été publiée le 27 décembre et n'a pas encore été examinée par des pairs.
Taux d'attaque secondaire : Ce taux décrit le nombre de foyers secondaires apparaissant à partir d'un foyer primaire. Il indique la facilité d'une infection à se propager dans un lieu clos (foyer...).
En Anglais : secondary attack rate (SAR)
https://www.epochtimes.fr/omicron-se-propage-plus-rapidement-que-delta-chez-les-personnes-vaccinees-selon-une-etude-danoise-1923456.html
Dès lors qu'un poison EST DANS la bouteille, il ne fait que s'ajouter aux doses précédentes.
SupprimerCe n'est pas le poison qui tue, c'est la dose.
Covid : comment l’utilitarisme conduit toujours à la dictature
RépondreSupprimerLa pensée libérale est hostile à l’utilitarisme en temps de Covid puisqu’elle est une philosophie du droit qui considère que la fin ne justifie jamais les moyens.
le 7 janvier 2022
Elie Blanc
S’il faut en passer par le passe sanitaire pour enrayer l’épidémie, moi je dis allons-y !
Par ces mots, un homme interviewé par CNews résumait bien l’état d’esprit de bon nombre de Français, prêts à accepter à peu près n’importe quoi tant que cela permet d’entretenir l’espoir d’un illusoire retour à la normale. Cette citation est une illustration parfaite du concept d’utilitarisme, cette pensée qui considère que la recherche d’un but jugé collectivement souhaitable (ici mettre un terme à l’épidémie) justifie que l’on y mette les moyens nécessaires, quitte à porter atteinte aux libertés individuelles.
L’objectif du présent article est de montrer que tout utilitarisme ne peut conduire qu’à la tyrannie.
L’utilitarisme est un aveuglement idéologique
Premièrement notons qu’une telle pensée porte déjà en elle le germe de la tyrannie, puisqu’elle considère que la fin justifie les moyens. De plus, l’utilitarisme est une négation de la nature humaine, puisqu’il est extrêmement rare qu’une population soit entièrement acquise à une cause d’une part, et sur les moyens à mettre en œuvre pour y parvenir d’autre part. Dans le cas du covid, certains auraient très certainement préféré que tous ces efforts aient été consentis pour une autre cause plus importante à leurs yeux (une autre maladie, la lutte contre la précarité, la lutte contre le chômage…) et les mesures à sanitaires à prendre (ou non) font l’objet de débats quotidiens.
En outre, la pensée utilitariste se perd toujours dans une forme d’aveuglement qui refuse de voir les dommages collatéraux qu’elle entraîne inévitablement.
À titre d’exemple, la psychologue Marie-Estelle Dupont a fait parler d’elle récemment en montrant que les confinements et mesures sanitaires ont provoqué et continuent de provoquer une multitude d’effets extrêmement néfastes sur la santé des enfants et des adolescents.
Alors qu’elle prétend défendre une cause universellement désirable, la pensée utilitariste condamne en fait toujours une partie de la population au profit d’une autre.
Pour reprendre les mots de Bastiat, l’utilitarisme est obnubilé par ce que l’on voit et passe à côté de ce que l’on ne voit pas.
Ce que l’on voit c’est le risque de voir les hôpitaux saturés et ces morts du covid qui alimentent les statistiques de manière bien visible.
Ce que l’on ne voit pas c’est tout ce que nous coûtent tous ses efforts que nous mettons en œuvre pour éviter d’arriver à cette situation, qu’il s’agisse d’un coût purement financier (la fameuse dette covid que nous paierons tôt ou tard), mais aussi sanitaire, comme tous les suicides découlant des confinements et autres privations de liberté, ou tous ces investissements dans la santé qui ne pourrons être menés à force de maintenir l’économie à l’arrêt, et qui se traduiront nécessairement un jour en vies humaines. Mais ces vies perdues, à la différence des morts du covid, n’apparaissent jamais dans les statistiques et n’ont par conséquent aucun poids politique.
Pour que les Français évitent de remettre en question cette approche utilitariste, il est donc capital pour le gouvernement d’éviter toute réflexion sur la gestion de la crise sanitaire et ses conséquences dans son ensemble.
RépondreSupprimerPour cela, il a entretenu la peur du virus. Cette méthode permet d’activer le système limbique du cerveau, la zone responsable des émotions et qui a la particularité de bloquer l’émergence d’une pensée rationnelle, qui elle seule aurait permis à la population de mieux prendre en considération tous ces « coûts cachés » que nous venons d’évoquer. C’est ainsi que chaque fois que quelqu’un s’indignait des mesures liberticides, il s’est vu rétorquer quelque chose comme : « Mais qu’est-ce que vous voulez ? Que des milliers de personnes supplémentaires meurent du covid ? ». Comme si aucune autre gestion (moins liberticide) de la crise était possible, et comme si la gestion de la crise n’avait pas elle-même fait d’autres victimes, simplement moins visibles.
Les anti-pass ont aussi toujours été assimilés à des antivax, car lorsque la peur bloque la pensée rationnelle il est impossible de faire des distinctions, de faire preuve de nuances. Pire encore, cette communication par la peur a conduit à considérer les restrictions de liberté non plus comme un mal nécessaire, mais comme une mesure désirable, puisqu’autrui est toujours considéré comme une menace potentielle dont le gouvernement se chargerait de nous protéger.
L’utilitarisme covid pave le chemin du totalitarisme
Cette peur qui a inhibé toute pensée rationnelle aura aussi facilité une réécriture permanente du réel et une inversion des normes et valeurs. Ainsi, dans une perversion terrifiante, on aura convaincu les Français qu’il était égoïste de ne pas vouloir se faire vacciner, mais qu’il ne l’était pas de contraindre quelqu’un d’autre à le faire par peur de contracter soi-même le virus. Et peu importe que cette peur soit injustifiée, puisqu’être vacciné n’empêche en rien de transmettre le virus, au mieux il en diminue la probabilité.
Certes, on me rétorquera que les non-vaccinés sont sur-représentés parmi les patients nécessitant des soins intensifs, mais on oublie toujours de mettre ces chiffres en balance avec d’autres variables explicatives au moins aussi pertinente (âge, état de santé…), et l’on fait comme si un jeune sportif de 20 ans non vacciné représentait le même risque de finir en réanimation qu’un senior souffrant d’obésité. Cette objection rejoint d’ailleurs un autre travers de l’utilitarisme, qui est la recherche permanentes d’externalités, qui, comme je l’avais souligné dans un précédent article, ne peut mener qu’à une surveillance généralisée de la population.
Dans le cas du covid, on dénonce en permanence ceux qui sont jugés responsables d’accélérer l’épidémie, des inconscients qui se promènent sans masques ou ne se vaccinent pas, aux jeunes impertinents qui s’adonnent à de scandaleuses rave party. Pour éviter de telles dérives, on surveille toute la population par le passe sanitaire et l’on traque les dangereux délinquants par des contrôles de police jusque dans les cinémas ou les bars.
On entend ainsi de plus en plus de personnes se dire favorables au durcissement des restrictions à l’égard des non-vaccinés, oubliant un peu facilement qu’on peut difficilement reprocher à un individu de faire un choix personnel qui pèse sur un système de santé collectif si on ne lui accorde pas la possibilité de quitter ce même système de santé pour se tourner vers des assurances privées. Et surtout, ces personnes oublient un peu vite que disposer librement de son corps est un droit inaliénable.
Après un échec inévitable, l’utilitarisme désigne des boucs émissaires.
RépondreSupprimerOn pourrait enfin soulever qu’avec 90 % de vaccinés, on comprend mal comment 10 % de la population pourrait mettre à elle seule en péril tout le système de santé comme on l’entend régulièrement. C’est là encore un travers courant de l’utilitarisme, qui, puisqu’il est condamné à échouer (car il est contraire à la nature humaine) doit en permanence désigner des coupables à son propre échec.
À partir du moment où l’on a érigé un virus en ennemi à abattre quel qu’en soit le prix, et que même les pires restrictions de liberté n’ont absolument pas permis d’atteindre cet objectif, disposer d’une partie de la population peu encline à se soumettre à toutes ces restrictions est très pratique pour lui faire porter le chapeau de cet échec. Comme l’avait montré René Girard, ces non-vaccinés incarnent parfaitement le rôle du bouc émissaire, puisqu’ils sont à la fois semblables aux autres Français tout en conservant une différence bien visible (le fait d’être non-vacciné).
Ils jouent donc le rôle de bouc émissaire qui permet au groupe, fatigué et excédé par deux ans de pandémie et de décisions liberticides, d’exorciser sa violence en le tuant (symboliquement ou juridiquement en l’excluant progressivement des activités de loisir ou de travail, et de manière générale de la société). Une fois de plus, une terrible perversion est à l’œuvre, puisque le non-vacciné devient le responsable de tous les maux de la société, alors que le gouvernement est celui qui est censé nous en protéger.
Toutes proportions gardées, c’est exactement ainsi que se sont construites les rhétoriques et les politiques des totalitarismes au XXe siècle. Avons-nous réellement envie de poursuivre sur cette voie et de vérifier si elle peut nous conduire aux mêmes atrocités ?
Le libéralisme contre l’utilitarisme covid
On présente souvent le libéralisme comme un utilitarisme aveuglé par la recherche de croissance économique, mais rien n’est plus faux. La pensée libérale est hostile à l’utilitarisme puisqu’elle est une philosophie du droit qui considère que la fin ne justifie jamais les moyens.
Ou pour être plus exact, qu’aucune fin ne saurait être imposée à un individu en violation de ses droits. Le libéralisme est donc un humanisme, qui reconnaît que tous les hommes poursuivent des desseins qui leur sont propres et qu’ils ne sont pas toujours d’accord sur le meilleur moyen pour y parvenir.
Ainsi, si le libéral se méfie des discours qui commencent par « Il faut » (« Il faut sauver la biodiversité », « il faut lutter contre le covid »…), ce n’est pas parce qu’il rêve d’une planète privée de sa faune et sa flore ou que des gens meurent du covid, mais parce qu’il reconnaît que ces objectifs peuvent être contradictoires entre eux et parce qu’ils ne sauraient justifier que l’on porte atteinte aux libertés individuelles.
Il a aussi conscience que des arbitrages sont toujours nécessaires (du capital investi dans la préservation de l’environnement ne l’est pas dans la recherche médicale) et qu’il est donc indispensable de laisser les individus libres de poursuivre les fins qu’ils jugent désirables.
https://www.contrepoints.org/2022/01/07/418610-covid-comment-l-utilitarisme-conduit-toujours-a-la-dictature
Si les gens savaient ce qu'il y a dans la seringue il n'y aurait PERSONNE qui se serait faite inoculer !
Supprimer