La douleur de la blessure profonde et mortelle commence peu à peu à apparaître depuis 2 ans avec ce qui se dessine mieux dans le transhumanisme. C'est l'hégémonie mondiale qui est en cours avec ses injections dont le contenu est encore ignoré par les idiots qui l'acceptent !! Certains en meurent, n'en parlons plus et certains en survivent. Parmi les 'encore vivants' il y a les victimes d'effets secondaires et les inoculés qui en sont réchappés. Les handicapés sont au couloir de la mort, n'en parlons plus, mais certains n'en ressentent pas (encore) les effets). Sont-ce là les témoins de la réussite du transhumanisme ? Observation: ils courent prendre la 2è dose ! ils courent prendre la 3è dose ! ils courent prendre la 4è dose ! HAHAHAHA ! Çà maaaaaarche ! Ils sont téléguidés. Ils reçoivent des ordres, ils les exécutent. Regardez-les ! Depuis 2 ans ils portent un masque !! Ils se mettent des gels hydroalcooliques sur les mains sans même savoir qu'ils contiennent de l'oxyde de graphène comme dans leurs masques, comme dans les écouvillons pour les faux test PCR et dans les seringues. Ils ignorent tout de l'oxyde de graphène !! HAHAHA !
à 27:33 Cath. Austin-Fitts parle de production robotique comparée à l'être humain. Transformer un humain en robot plutôt que de transformer un robot en humain (appelé 'Intelligence Artificielle'). L'idiotie des psychopathes est de faire accoucher les humains de robots !! Et de tenter de donner aux robots l'intelligence humaine du savoir qui n'existe pas (créations, découvertes, génies, rêveries, imaginations !!
Regardez l'être humain qui travaille: Il pose des portières de voitures (100 ou 200 par jour), il porte des cartons de 12 bouteilles sur palettes (des milliers par jours), il moissonne avec une moissonneuse-batteuse des tonnes de blé par jour, etc, etc. Il fournit (par jour) donc l'alimentation à des milliers de personnes. C'est-à-dire que quelques êtres humains peuvent faire vivre 7,9 milliards d'habitants. La robotique peut remplacer le travail humain (Hourra !) Vive l'esclave machine ! Mais là, ils veulent assassiner 7,9 milliards de personnes pour les remplacer par des robots !!
Vous vous faites piquer (piqûre dite 'antivirus19') et vous mourez et devenez un objet-robot corvéable à merci.
Pourquoi vous sentez-vous dépassé ? Parce que vous n'AVEZ PAS accès à la comptabilité ! VOUS N'ÊTES PAS EN DÉMOCRATIE où c'est le citoyen qui propose lui-même SES propre-lois et votent SES propre-lois ! (comme en Suisse).
Dès lors que les banques (sans argent) fabriquent sur ordinateurs des milliards ("Vous voulez combien ? 100000000000000000000000000000000000000 $ ? Çà y est ! C'est sur votre compte !"). Avec çà VOUS ACHETEZ N'IMPORTE QUI !! (et... ils font croire qu'ils [les gouvernements] ont... des dettes !!).
Alors qu'aujourd'hui le monde devrait compter 7,9 milliards de milliardaires... VOUS ÊTES FAUCHÉS ! Fauchés par les taxes inutiles, les impôts inutiles, etc, etc !
55:00 "Les infirmières conduisent toutes les gens aux chambre à gaz ! Parce qu'elles croient ou disent que 'C'est pour votre bien' !!"
Les professionnels de la santé et les étudiants dénoncent les mandats de masque et autres mesures Covid dans les écoles
lundi 24 janvier 2022 par : Ramon Tomey
(Natural News) Les professionnels de la santé et les étudiants ont condamné les mandats de masque et autres mesures contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) dans les écoles. Ils ont qualifié ces mesures de « ruiner littéralement des vies » au lieu de prétendument protéger les gens.
La commentatrice politique Sophie Corcoran faisait partie de ceux qui ont dénoncé de telles mesures. Lors d'une apparition sur la chaîne GB News, elle a dénoncé de tels mandats par les autorités britanniques. Corcoran a souligné que "les dommages [qu'ils] ont causés à ma génération ont été incroyables".
L'étudiant récemment diplômé a également mentionné que les masques faciaux eux-mêmes sont devenus des obstacles à l'apprentissage. «Il y avait des enseignants qui étaient assis là, criant aux pauvres de septième année à propos de leurs masques faciaux plus qu'ils ne leur enseigneraient. Ces enfants timides qui s'asseyaient au fond de la classe, qui ne parlaient jamais - c'était un énorme obstacle pour eux. La septième année correspond à peu près à la sixième année aux États-Unis et au Canada.
Corcoran a également évoqué les «problèmes de communication» qui ont surgi avec les mandats de masque dans les écoles. "La plupart du temps, quand nous étions à l'école, nous les enlevions parce que nous ne pouvions pas nous entendre. Ils ne pouvaient pas nous entendre, nous ne pouvions pas les entendre. Nous sommes dans les écoles pour apprendre.
Elle a conclu: «J'ai regardé et j'ai eu l'impression que toute ma vie s'effondrait à cause de ce que ce gouvernement a fait aux jeunes, et personne ne s'en souciait. Ils ont littéralement ruiné nos vies et personne n'en a parlé.
De l'autre côté de l'étang, un étudiant américain a dénoncé ces mesures dans un discours prononcé lors d'un conseil scolaire. L'étudiante a employé l'ironie en «remerciant» les membres du conseil scolaire d'avoir enseigné l'obéissance aveugle aux autorités au lieu de la pensée critique.
"Merci d'enseigner aux étudiants que notre propre santé mentale est beaucoup moins importante que de faire en sorte que les adultes triplement vaccinés se sentent en sécurité, [et] que même le risque le plus infime ne vaut pas la peine d'être pris. Merci de ne pas avoir contacté les élèves pour leur demander ce que nous pensons des masques. Parce que si vous le faisiez, la majorité des étudiants diraient qu'ils détestent les masques », a-t-elle déclaré.
Des professionnels de la santé dénoncent le «culte des écoliers masqués»
Le médecin Dr Vinay Prasad a dénoncé les mandats de masque pour les enfants dans un article du 20 janvier pour le magazine Tablet. Le professeur agrégé de l'Université de Californie à San Francisco a cité le manque d'études randomisées montrant l'efficacité des masques en milieu scolaire.
Prasad a également souligné un rapport du gouvernement britannique de janvier 2021 qui affirmait que les masques "peuvent avoir des effets secondaires physiques et altérer l'identification du visage, la communication verbale et non verbale entre l'enseignant et l'apprenant". Ainsi, le ministère britannique de l'Éducation a suivi cela avec une recommandation selon laquelle «les enfants âgés de moins de 11 ans devraient être exemptés de l'obligation de porter un couvre-visage dans tous les contextes, y compris l'éducation» – ce que le médecin a également mentionné.
Selon Prasad, la plupart des masques que les enfants ont portés pendant la pandémie "n'ont probablement rien fait" pour modifier la façon dont le SRAS-CoV-2 se propage. "La perte d'enfants reste difficile à saisir dans des données concrètes, mais deviendra probablement claire dans les années à venir", a-t-il déclaré. (Connexe: ODMS: Le syndrome du masque de privation d'oxygène balaie maintenant le monde.)
En novembre 2021, l'orthophoniste Jacklyn Theeck a déclaré que sa clinique d'orthophonie à North Palm Beach, en Floride, avait vu un pic de références de patients. "Nous avons constaté une augmentation de 364 % du nombre de patients référés à des bébés et des tout-petits par des pédiatres et des parents", a-t-elle déclaré. Theeck a ajouté que seulement 5 % de ses patients étaient des bébés et des tout-petits avant la pandémie – mais ce chiffre a depuis grimpé à 20 %.
Le thérapeute a expliqué que les bébés commencent à apprendre à parler dès l'âge de huit mois en lisant les lèvres des autres. Mais lorsque des masques sont sur les gens, certains enfants peuvent avoir des retards d'élocution car ils sont incapables de lire ce que disent les autres autour d'eux.
"Il n'y a pas encore de recherche indiquant que cela pourrait causer des retards de la parole et du langage. Mais très certainement, je suis sûr que c'est un facteur. Il est très important que les enfants voient votre visage pour apprendre, alors ils regardent votre bouche », a déclaré Theeck.
Prasad a conclu son article du 20 janvier : « Parce que les politiques de masquage sont en grande partie des formes de signal de vertu et de performance de santé publique, il n'est pas surprenant qu'elles soient souvent manifestement contradictoires et absurdes. Lorsque les livres d'histoire seront écrits, nous n'aurons pas l'air sage ou gentil d'insister pour que les enfants et les tout-petits portent des masques pendant des heures. Nous aurons l'air ignorants, cruels, craintifs et lâches. (Connexe: le directeur du NIH admet que les mandats de masque scolaire ne sont pas basés sur la science.)
Regardez cette vidéo ci-dessous du Dr Eric Nepute et Karen Kingston dénonçant les mandats de masque et d'autres mesures Covid pour les enfants sur "Real Talk with Dr. Eric Nepute".
Cette vidéo provient de la chaîne BrighteonTV sur Brighteon.com.
MedicalTyranny.com a plus d'informations sur les mandats de masque COVID-19 pour les enfants.
Le « transhumanisme fascisant » est à nos portes tant au niveau français qu’européen.
le 25 janvier 2022 Yannick Chatelain
Après la peste et toutes les pires pandémies qu’a pu connaître notre humanité, le monde a fini par revenir à la normale et continuer d’avancer. Les technologies sont passées par là, avec ce qu’elles représentent en termes de poids économique. Nul ne me contestera que de nombreux acteurs du secteur ont pu saisir dans cette pandémie une réelle opportunité de croissance… solutions pour le télétravail, solutions de surveillances de salariés, mise en place du click and collect, solutions sanitaire… solution de télétravail alternative : Netflix et autres prestataires de divertissements en ligne…
Croisez cela avec un principe de précaution parfois utilisé jusqu’à l’outrance, ce qui est vendu aujourd’hui à la population mondiale par les gouvernements est ce qui devrait être un avant et un après covid. Cette approche induirait ipso facto une sorte de grand reboot de notre mode de vie d’avant, un grand reboot inéluctable, une reconfiguration qui aurait prétention à s’imposer dans une sorte de ce que je nommerai un « transhumanisme fascisant ».
Je m’en explique.
La promotion de la mort zéro en pandémie
Pour rappel, le transhumanisme est un mouvement culturel mondial se fondant sur une approche pluridisciplinaire censée modifier nos limites biologiques. Pour ce faire il prône l’usage des techniques et des sciences avec pour objectif d’améliorer la condition humaine. Une amélioration fondée – selon ce même mouvement – sur l’augmentation des capacités physiques et mentales visant à supprimer ni plus ni moins le vieillissement et la mort.
C’est bien sur ce point que le transhumanisme me semble entrer tristement en résonance avec les outrances du principe de précaution que nous arpentons, la recherche du risque zéro, et la poursuite illusoire et – dans le cadre de cette pandémie – de la mort zéro, quitte à instaurer une sorte de non-vie supposée salvatrice à l’échelle de la planète, une non-vie porteuse de moult dégâts collatéraux : suicides – entre autres – qui devront un jour être comptabilisés et intégrés au bilan morbide de cette pandémie.
Lorsque je parle de « transhumanisme fascisant » je mesure pleinement la portée de ce qualificatif. J’emploie à dessein le terme fascisant qui vient souligner le fait qu’il ne s’agit naturellement pas de fascisme à proprement parler, mais de ce que j’identifie comme un variant discret que les historiens se chargeront de qualifier, un variant visant à faire accepter et adhérer par tout moyen la population à une doctrine inlassablement répétée par l’exécutif français et érigée comme une vérité en opposition absolue avec la définition même de ce qui relève d’une doctrine et ce :
Quitte à désigner à la vindicte populaire les récalcitrants à la vaccination jusqu’à vouloir « les emmerder », selon les mots choisis du président de la République française… voire les déchoir de leur nationalité, tout du moins les juger comme en étant parfaitement indignes…
Quitte à qualifier quasi systématiquement toute forme de contre discours fut-il raisonnable et appuyé par des faits… de complotiste, voire à ne pas lui laisser le droit d’exister et à lui ôter le droit de s’exprimer dans une dynamique assumée de cancel culture.
J’emploie donc ce terme fort dans l’esprit de la définition qu’en donnait Roland Barthes : « le fascisme ce n’est pas d’empêcher de dire mais d’obliger de dire », une définition qui, à l’aune de mes observations, mérite d’être revisitée, « l’empêcher de dire » étant malheureusement d’actualité : retrait de contenus massifs signalés par de nombreux médias en ligne selon quels critères ? L’opacité est de mise. Du jamais vu…
Pandémie : à qui profite le crime ?
Ainsi le mode de vie qui voudrait être – semble-t-il – pérennisé, niant la possibilité d’un retour à la normalité et à un usage raisonné et raisonnable des technologies, m’apparait être davantage au service de l’économie numérique, passant par la datazerisation de l’humain (pour son confort et sa sécurité). Cette appétence marchande ne pourra que concourir à un contrôle social hygiéniste et comportementaliste démesuré… altérant en profondeur une urgence sociétale : la re-création urgente de liens sociaux distendus qui sont l’essence même de la vie, des liens qui – durant cette période tragique – ont été pour le moins mis à mal.
Si l’on ajoute à ce que j’évoque que parmi les personnalités certainement les plus influentes de cette planète nous retrouvons Ray Kurzweil, un pape du transhumanisme, embauché par Google comme ingénieur en chef pour faire du moteur de recherche la première intelligence artificielle de l’histoire. Il est depuis 2012 directeur de l’ingénierie chez Google, et aussi brillant soit-il, parce qu’il l’est, je ne pense pas que le « transhumanisme fascisant » qui se met insidieusement en place ne soit pour lui déplaire, ni non plus pour déplaire aux acteurs du numérique qui de par leur situation ont vu leur chiffre d’affaires bondir.
La raison et la déraison
Il n’est pas question dans mon propos de minimiser la gravité originelle de la pandémie, ni des premiers variants comme le variant Delta ! Soyons clair, il n’est pas question de minimiser les drames engendrés par cette pandémie. Il me semble toutefois utile de rappeler qu’outre un manque de moyen logistique et humain pour faire face à la première vague, concomitamment d’une forme d’inversion des responsabilités faisant du citoyen l’Alpha et l’Omega de la pandémie.
Deux ans plus tard, la logique demeure la même sur fond de fermetures de lit, lié entre autres à la désertion d’un personnel épuisé, ou condamné à une vaccination obligatoire. Une situation bien éloignée des applaudissements d’il y a deux ans du même personnel au front et… sans le moindre moyen.
Oui le covid tue, nous pouvons escompter que les variants suivants – à l’instar d’omicron – deviendront moins létaux et qu’un retour à la normalité ne relève pas de l’utopie… Dans cette configuration optimiste, ne serait-il pas temps de mettre fin à un contrôle social hygiénique exponentiel ? Sans un retour à la raison, sans même attendre la possible transformation d’une pandémie en endémie sans risque létal majeur, la suite est cependant déjà presque écrite : après le pass sanitaire, le pass vaccinal, un portefeuille numérique obligatoire est déjà en approche.
Fantasme ? Alarmisme ? Complotisme. Tant s’en faut : un projet de ce type est déjà dans les cartons de l’Union européenne : l’identité numérique européenne sera accessible aux citoyens, résidents et entreprises de l’Union européenne qui souhaitent s’identifier ou attester certaines informations personnelles. Elle pourra être utilisée pour les services publics et privés, tant en ligne que hors ligne, dans toute l’UE. Chaque citoyen ou résident de l’UE pourra utiliser un portefeuille numérique personnel »
Vers le meilleur pire des mondes
Que dire…. de ce meilleur des mondes (sic) en construction ? Si un tel portefeuille devait voir le jour en dépit de faits objectifs qui se devraient de le faire passer en pertes et profits, ce dernier pourra potentiellement intégrer des données de santé, des données bancaires… des données comportementales etc.
Une porte ouverte au crédit social à la chinoise, avec au bout du bout d’une telle datazerisation extrême des citoyens un nouveau monde tristement non dystopique et orwellien, un monde dans lequel l’individu disposera potentiellement de droits ou de non droits, ces derniers devenant tributaires de son état de santé et moult autres données qu’il lui sera impérieusement demandé de communiquer à… big father.
La société que nous voulons demain est-elle celle-ci ?
Sans une prise de conscience salvatrice, et une marche arrière toute post pandémie… c’est la société qui se dessine. Avoir raison avant est sans importance. Je crains fort que si de Grands Hommes ne mettent un halte-là dicté par la raison au mépris de toute ambition politique et/ou financière, cette marche arrière soit devenue très hypothétique tant la crise du covid elle-même a muté pour devenir une arme politique et un eldorado économique.
Si le monde de demain doit être un contrôle social hygiéniste s’appuyant sur une pensée conforme et hygiéniste, alors oui le « transhumanisme fascisant » est à nos portes tant au niveau français qu’européen
Dois-je préciser que je suis vacciné ? Pour que mon propos soit audible par le plus grand nombre, sans être rangé ni dans le camp des complotistes, ni dans le camp des antivax, alors je le précise, je ne suis modestement que dans le camp des chercheuses et des chercheurs. Pour ceux qui en douteraient, la double vaccination n’a aucun effet secondaire sur la raison et l’exercice de l’esprit critique.
Comme pour le '9-11' qui a très bien marché à part quelques merdouilles, l'affaire du transhumanisme avec pour excuse un nouveau BenLaden19 qui n'était pas là mais on fera comme, c'est toute la merde mondiale qui a été raclée au fond des chiottes pour soutenir l'affligeant spectacle de 'Virus1er va chier' !
FORTUNE DES MILLIARDAIRES : APRÈS L'AUBAINE POST-COVID, LA GROSSE CORRECTION ?
par PAOLO GAROSCIO 25/01/2022
Elon Musk est l'homme le plus riche du monde avec une fortune estimée à 240 milliards de dollars.
Les milliardaires ont été pointés du doigt durant la pandémie : leur fortune cumulée a explosé, portée par le rebond boursier post-krach de mars 2020. Les indices boursiers du monde entier ont battu record sur record fin 2021… mais l’année 2022 ne commence pas sous les meilleures auspices, loin de là. Une correction est-elle en cours ?
Début d’année 2022 compliquée sur les marchés boursiers
Le Nasdaq avait dépassé les 14.000 points, le CAC40 les 7.000… la Bourse finissait l’année 2021 en beauté. Mais pour certains, ce n’était que temporaire : la rechute n’allait pas tarder. Elle est arrivée en début d’année 2022, et plus précisément la semaine du 17 janvier 2022.
Les tensions en Ukraine, la hausse du prix des l’énergie, le variant Omicron qui continue de se propager, les pénuries qui se poursuivent et l’inflation, élevée, qui inquiète pour la consommation des ménages auront eu raison de l’optimisme ambiant.
Depuis le début de l’année, ça se ressent en Bourse : le CAC40 est retombé sous les 6.800 points le 25 janvier 2022, chutant de 5,11%. En Europe, le britannique FTSE fait office d’outsider, ne perdant qu’un peu plus de 1%, là o^ù les autres indices boursiers chutent de plus de 5% depuis le 31 décembre 2021.
Mais le plus touché est sans doute le Nasdaq : l’indice boursier américain des entreprises high-tech s’effondre de plus de 11 % sur les trois premières semaines de janvier 2022.
Les milliardaires perdent gros : plus de 130 milliards de fortune évaporés
La chute des indices boursiers depuis le début de l’année 2022 impacte, de fait, la fortune des milliardaires. Sur les 10 personnes les plus riches du monde, selon le classement Bloomberg, un seul tire son épingle du jeu : Warren Buffett dont la fortune a grimpé de 1,38 milliard de dollars depuis le 1er janvier 2022, à 110 milliards.
Pour les autres, c’est la douche froide : 30 milliards de moins pour Elon Musk, 22 milliards de moins pour Jeff Bezos, 20 milliards de moins pour Bernard Arnault… Les pertes sont gigantesques. La fortune cumulée des 10 milliardaires les plus riches du monde a fondu de 134 milliards d'euros entre le 1er et le 25 janvier 2022...
D'un côté y a les banques et les dictateurs politiques et de l'autre y a le Peuple et ses milliardaires. L'objectif est de forcer l'argent électrique à remplacer l'argent-papier. Oui mais voila y a toujours des pays qui se torcheraient le cul avec la carte bleue ! Donc 1°) Supprimer du menu les billets obligeant les citoyens à passer à la carte. 2°) Remettre TOUS les comptes à zéro (Allez hop ! zéro milliardaires !). 3°) Attendre quelque jours pour voir si dans la population y en aurait pas quelques-uns qui auraient planqué du pognon sous le matelas. 4°) Appliquer le 'Revenu Universel' à 7,900 milliards d'esclaves (qui travailleront au noir pour s'en sortir).
Quelques-unes des raisons pour lesquelles l’imposition du masque à l’école est une maltraitance grave
22 Janvier 2022 by Jean-Dominique Michel
La dureté de la dérive en cours fait penser à un bloc de granit apparemment indifférent à l’érosion, en l’espèce à l’influence du bon sens, de la compassion et de la raison. Les lectrices et lecteurs de ce blog (ou d’autres sources honnêtes) sont informés depuis longtemps des distorsions majeures dans la « doxa du Covid« , […]
La dureté de la dérive en cours fait penser à un bloc de granit apparemment indifférent à l’érosion, en l’espèce à l’influence du bon sens, de la compassion et de la raison. Les lectrices et lecteurs de ce blog (ou d’autres sources honnêtes) sont informés depuis longtemps des distorsions majeures dans la « doxa du Covid« , rien n’y fait pour l’instant pour en sortir : ni la science, ni l’éthique, ni le droit ni la conscience, lesquels ont tragiquement déserté les cercles du pouvoir comme les innombrables strates des apparatchiks et autres petits chefs au sein des appareils d’état.
Rappelons-le une fois encore si d’aventure un novice venait à s’aventurer sur cette page : aucune des mesures de contrainte imposées depuis deux ans ne s’est avérée avoir la moindre utilité : ni les confinements, ni le port du masque, ni même la distanciation sociale – qui est un autre colifichet fétichiste. Comme l’avait confirmé une étude du prestigieux MIT (Massachusetts Institute of Technology), que vous soyez en intérieur à un mètre, deux mètres ou dix-huit mètres d’un « contaminateur », cela ne fait simplement aucune différence. N’en déplaise aux pullulants adeptes des croyances simplistes.
Pour lire « MIT researchers say time spent indoors increases risk of Covid at 6 feet or 60 feet in new study challenging social distancing policies » (en anglais) : cliquer ici.
Nous disposons aujourd’hui de plus de quatre cents études confirmant l’inutilité (connue de longue date) de toutes ces mesures, dont 167 sur l’inefficacité du port du masque. Lequel, hors d’une salle d’opération et de la ventilation qui y est assurée, s’avère même (évidemment) nocif.
Pour lire « Plus de 400 études scientifiques démontrent l’échec des mesures «sanitaires» contre le Covid« : cliquer ici.
Pour lire « Le masque est inefficace et même néfaste, indiquent 167 études et articles scientifiques« : cliquer ici.
Pourtant, à défaut d’avoir su gérer intelligemment l’épidémie de Covid, nos gouvernants s’entêtent et persévèrent dans les erreurs les plus graves. Ils sont pris dans le cercle vicieux bien connu consistant à faire toujours plus de la même chose. Si les choses s’améliorent (ce qui arrive, pour toutes sortes de raisons), ils en attribuent invariablement la cause aux mesures inutiles qu’ils ont imposées. Et si elles se péjorent (ce qui arrive aussi, pour toutes sortes de raisons également), c’est parce que les dites mesures inutiles n’ont pas été appliquées assez durement ou encore que la population (vilaine !) s’est insuffisamment soumise aux contraintes inutiles.
Écoutez des énergumènes comme Alain Berset ou Mauro Poggia du côté des politiques suisses, ou encore Didier Pittet ou Samia Hurst du côté des « scientifiques » (la science à ce degré d’absurde relève plutôt de l’art du cirque…) et vous n’entendrez rien d’autre que ce désolant sophisme obsessionnel.
(Au passage, on me demande souvent : ah oui et que donc aurait-il fallu faire ? Ce à quoi la réponse est fort simple : suivre les plans pandémie et faire ce nous savions très bien devoir faire pour gérer efficacement une épidémie de gravité moyenne. Au lieu de sortir du chapeau des mesures totalitaires et délirantes comme celle d’empêcher les médecins de soigner les malades ou imposer le port d’un masque qui ne sert à rien contre les virus respiratoires… J’ai suffisamment publié à ce sujet les analyses des meilleurs épidémiologistes au monde -et non les lamentables représentants de commerce en blouse blanche des plateaux télé- pour ne pas y revenir une fois de plus.)
Pour lire « Martin Kulldorff, professeur d’épidémiologie à Harvard, parle du « fiasco de santé publique » du Covid« : cliquer ici.
Pour visionner « Mesures de contrainte : origines et conséquences« , Conseil scientifique indépendant séance du 29 avril 2021 : cliquer ici.
Pour lire « Les erreurs du Monsieur Covid américain impactent le monde occidental, Suisse comprise« : cliquer ici.
En ce qui concerne le port du masque donc, c’est une mesure superstitieuse sans la moindre utilité, comme cela était su de longue date et a été confirmé abondamment depuis.
Utilité zéro : une superstition nocive A voir le succès qu’elle a eu dans la population, on voit bien comment des sociétés (même soi-disant civilisées) sont à risque de basculer dans des délires collectifs : il aura suffi ici de faire croire aux gens qu’ils étaient en danger de mort jour après jour, puis que quelques figures d’autorité ignorantes ou malhonnêtes avancent des absurdités en affirmant que leur sécurité en dépendait pour que ceux-ci se soumettent docilement. Comme le relevait récemment avec un humour grinçant l’épidémiologiste Martin Blachier, « on dirait aux gens de marcher avec un pneu sur la tête, ils le feraient. »
C’est évidemment un brin cocasse, mais ça ne fait pas rire longtemps : quand des « responsables » politiques ou de santé mentent à la population en la faisant paniquer comme c’est le cas depuis deux ans avec des dégâts majeurs sur tous les groupes (hormis les privilégiés) et a fortiori les plus vulnérables, nous sommes face à une ignominie et un crime. Les parlementaires et les journalistes ayant laissé leur cerveau (ou leur éthique ou les deux) au vestiaire depuis le début de cette crise, l’inertie est redoutable comme cela se laisse observer.
Or donc, malgré la science et la somme de données disponibles, malgré l’admission tout récemment encore par le gouvernement anglais que le port du masque en classe ne fait aucune différence ( « l’utilisation de masques dans les écoles pour réduire la propagation du Covid n’est « pas concluante« ), les maltraitants au pouvoir se sont permis de l’imposer à nouveau à l’école primaire. Non contents de mentir au sujet de l’inefficacité de cette mesure, ils osent en plus nier la réalité de la maltraitance psychique et physique que constitue le fait de ne pouvoir respirer librement pendant six à huit heures par jour et de la torture psychologique que représente cette déprivation imposée avec brutalité. On notera au passage, avec un sentiment de nausée, qu’aucun des « responsables » qui infligent cela aux tout-petits ne portent eux-même le masque pour cette durée jour après jour…
Le texte que je partage ici aujourd’hui est la traduction d’un article paru sur le site du Brownstone Institute (que je recommande vivement à toute personne comprenant l’anglais ou sachant utiliser une application de traduction automatique). On y trouve des informations de qualité, fiables et honnêtes, ce qui est devenu hélas rarissime dans la « presse » subventionnée par l’état et les grandes industries mafieuses.
L’auteur y liste avec une grande finesse psychologique la réalité des traumatismes ainsi infligés à des enfants sans défense par des institutions et les adultes qui y travaillent.
Rappelons encore une fois l’expérience suédoise : lors de la vraie vague épidémique de mars-avril 2020, ce pays n’a jamais fermé les écoles ni imposé le port du masque nulle part (ni d’ailleurs de confinement). Des 1’800’000 Suédois âgés entre 1 et 18 ans fréquentant les crèches et les écoles, pas un seul n’est décédé du Covid. Et les enseignants et professionnels de la petite enfance n’ont pas été plus exposés au Sars-CoV-2 que le reste de la population ou les autres professions. Avec, rappelons-le encore, un risque de mortalité générale qui n’a été aucunement augmenté par rapport aux autres années en-dessous de 65 ans.
Ces faits et données que je viens de rappeler une fois de plus devaient sonner la fin de la psychose et entraîner le retour à la logique et au bon sens. Eh bien non : nos « autorités » sont elles-mêmes dans un état psychotique. La réalité ne les concerne plus. Et tant pis si les enfants trinquent et subissent une maltraitance gravissime.
J’ai aussi souvent rappelé la tragique réalité de l’augmentation sidérante des idéations (et passages à l’acte) suicidaires et des effondrements dépressifs chez les enfants et les jeunes. Les spécialistes rapportent des cas de suicides d’enfants âgés de six à huit ans que l’on ne connaissait pas avant. D’une manière générale, le mal-être et la souffrance psychique sont devenues lancinants chez les enfants, les adolescents et les jeunes adultes. Les journaux s’en font l’écho mais sans en tirer honnêtement les conséquences.
On s’attendrait à ce que les adultes en charge de cette population prennent leur défense ou au moins alertent sur les dégâts violents qu’elle subit. Eh bien non ! Les Conseillères et Conseillers d’État (ministres des cantons en Suisse) en charge de l’instruction publique osent justifier les mesures destructrice parfaitement absurdes qu’ils infligent. Les « médecins cantonaux » ont basculé dans une brutalité et un déni de science qui fait penser à la médecine d’état sous les régimes dictatoriaux ou totalitaires. Alors que les corporations d’enseignants réclament à cor et à cris que l’on inflige aux enfants ces mesures inutiles et brutales.
Cette violence et cette insensibilité devront faire l’objet d’une analyse approfondie quand le délire collectif aura pris fin. Il faudra aussi exiger la démission des acteurs de cette torture psychologique infligée aux enfants, qui ont ainsi démontré qu’ils ne sont simplement pas dignes d’assumer de telles responsabilités.
Heureusement, nous avons eu ici aussi quelques rares phares dans la nuit. La psychologue Marie-Estelle Dupont en particulier a multiplié au long des mois les interventions sur différents médias en nommant la gravité de la maltraitance en cours et en réclamant la levée des mesures destructrices dans les écoles.
Pour lire «Il faut urgemment mettre fin au port du masque pour les enfants» dans Le Figaro : cliquer ici.
L’épidémiologiste Martin Blachier, agglutiné au narratif des autorités en début de crise, a lui aussi fait un chemin méritant et tient aujourd’hui des propos courageux pour dénoncer l’inutilité des mesures infligées aux enfants et aux jeunes et réclamer leur fin.
Dans le chapitre des peines, que penser par contre de l’intervention récente de Philip Jaffé dans la Tribune de Genève ? Interviewé à titre « d’expert » dans un papier titré « Quel est l’impact psychologique du masque pour les enfants ?« , le psychologue et juriste directeur du Centre interfacultaire en droits de l’enfant de l’Université de Genève, membre du Comité des droits de l’enfant de l’ONU, s’est fendu de propos sidérants, franchement dignes du café du commerce, pour justifier l’injustifiable : puisque les enfants peuvent contaminer des adultes, a-t-il osé avancer, il est légitime de leur imposer le port du masque à journée longue. Ajoutant tant qu’à faire que dans nombre de pays, les enfants sont contraints de porter des masques contre la pollution et donc que cela ne pose aucun problème. Curieusement, il a omis de mentionner que dans nombre de pays également des enfants travaillent dans des mines et paraissent très heureux de leur sort… suggérant en toute bonne logique que l’on pourrait légaliser le travail des enfants dans nos pays également.
A Genève, à l’époque où la population estudiantine était soumise aux diktats d’une imposition vaccinale déguisée contraires à la Constitution puisqu’entravant le droit à l’éducation, le directeur des Hautes écoles spécialisées du canton osait pérorer que les étudiants qui ne se soumettaient pas n’avaient qu’à s’en prendre à eux-mêmes s’ils ne pouvaient pas poursuivre leurs études…
La collaboration active des apparatchiks et des petits chefs à la violence totalitaire ainsi que leur manque de sensibilité et de compassion font froid dans le dos. Rappelant bien sûr hélas les dérives tragiques du passé dans l’affligeante « banalité du mal » mise en lumière par la philosophe Hanna Arendt. Ces gens sont simplement indignes d’occuper les fonctions et responsabilités qui sont les leurs.
Pour lire l’entretien « Nommer le mal » avec Ariane Bilheran, docteure en psychopathologie, spécialiste des dérives totalitaires : cliquer ici.
Je ne le cacherai pas : la brutalité gratuite et hideuse des mesures infligées aux enfants me bouleverse. Face à une telle ignominie, il faut en appeler à la désobéissance civile et à la dénonciation inlassable de l’indignité de ceux qui osent perpétrer ces abus.
————
Une liste partielle des multiples maltraitances que les masques faciaux infligent à nos enfants
Par Aaron Hertzberg le 19 janvier 2022
À l’origine, je n’avais pas l’intention d’écrire un article de suivi pour détailler les méfaits des masques sur les enfants d’une manière similaire à mon article précédent intitulé « Les masques ne sont pas un « inconvénient », les masques ne sont pas triviaux », parce que je pensais que le sujet avait été abordé par beaucoup d’autres personnes, dont beaucoup sont des psychologues ou des psychiatres accrédités (avec une réelle expertise). Cependant, j’ai reçu une tonne de commentaires de diverses personnes demandant un article sur les méfaits du masquage pour les enfants dans le même style, alors voilà.
Je ne vais pas faire d’introduction, car presque tout le monde connaît bien la morale fondamentale selon laquelle les enfants sont particulièrement vulnérables et dépendants des adultes, notamment de leurs parents, et que nous avons donc une responsabilité morale unique envers eux. La répugnance intuitive (autrefois ?) massivement partagée de la maltraitance des enfants en témoigne.
Quelques bases de la psychologie de l’enfant
Voici donc quelques points fondamentaux sur les enfants, dont certains peuvent sembler un peu contre-intuitifs ou du moins pas le genre de choses que vous voyez ou entendez fréquemment :
Les enfants, en particulier les plus jeunes qui ne sont pas touchés par le désordre de la vie, sont comme de petits détecteurs de mensonges humains, et même s’ils n’ont généralement pas la compréhension ou la sophistication nécessaire pour l’exprimer, même à eux-mêmes, ils détectent parfaitement ce qui se passe. Lorsqu’ils sont confrontés à une contradiction ou à une dissonance inévitable, les enfants la résolvent généralement en intériorisant le fait qu’ils sont à blâmer d’une manière ou d’une autre. Les enfants partent du principe que la façon dont ils vivent la vie (surtout au cours de leurs premières années de formation, lorsqu’ils commencent à constituer un répertoire de souvenirs détaillés) est représentative de la façon dont la vie est « censée être ». Les enfants ne sont pas résilients au sens où ils ne peuvent pas se débarrasser d’un traumatisme émotionnel ou d’un abus considérable. Les enfants sont par contre très résistants dans le sens où ils peuvent intérioriser la détresse émotionnelle et les traumatismes comme étant « normaux », et supprimer leurs instincts et sentiments naturels qui les empêchent de fonctionner « normalement » dans cet état émotionnel contre nature. Une bonne éducation parentale est essentielle et peut atténuer considérablement les effets négatifs. À l’inverse, une mauvaise éducation parentale peut être tout aussi impactante qu’une force de nuisance extérieure. Quelques avertissements d’abord : Il s’agit d’énumérer des choses qui ont généralement tendance à être vraies chez les enfants, en particulier dans le contexte des obligations de port du masque à l’école, à des degrés divers, et non des réalités qui sont vraies à 100% pour 100% des enfants dans 100% des situations. En d’autres termes, vous pouvez ressentir quelque chose un peu ou beaucoup, ou pas du tout – il y a un large éventail, et cela varie. N’interprétez pas le langage affirmatif comme étant nécessairement définitif. Cette liste n’est pas exhaustive. La plupart des éléments de cette liste sont interconnectés et peuvent se causer ou s’amplifier mutuellement (la catégorisation est donc définitivement « flexible »). Les courtes descriptions ont été rédigées pour donner une idée générale de l’impact négatif de l’élément spécifique mis en avant. Chaque personne vit les mêmes choses différemment. Le but est surtout de fournir une plateforme ou un point de départ pour comprendre le reste, comme un petit coup de pouce pour donner un élan dans la bonne direction. J’ai certainement manqué beaucoup de matériel pertinent. Voici donc, sans plus attendre, une liste partielle de certains préjudices émotionnels très importants infligés aux enfants par les masques faciaux.
Phénomènes déjà abordés dans mes précédents articles et touchant les adultes comme les enfants Un sentiment d’impuissance Être à la merci des décisions arbitraires et capricieuses des autres vous donne un sentiment d’impuissance, ce qui est extrêmement stressant et éreintant, et peut finir par briser une personne mentalement et émotionnellement.
La qualité et la nature des interactions sociales sont considérablement réduites. Chaque interaction derrière des masques est fondamentalement différente. Interagir de cette manière peut donner un sentiment de tristesse, de découragement, d’isolement, de froideur et/ou de cruauté, entre autres. Cette situation est particulièrement dévastatrice pour les enfants qui, en plus de la détresse émotionnelle intrinsèque, voient leur développement social/intellectuel/mental compromis.
Le stress lié aux difficultés de communication
La frustration qui découle des difficultés de communication est sous-estimée et a tendance à provoquer un sentiment d’agacement, de frustration et de stress. Les enfants, qui, en raison de leur manque de connaissances et de sophistication, ont généralement un besoin beaucoup plus grand de communication fonctionnelle et efficace, sont une fois de plus lésés par cette situation, car il est particulièrement frustrant pour eux de sentir qu’ils ne peuvent pas apprendre et qu’ils sont « bloqués ». Ils peuvent facilement inférer qu’ils n’ont que peu ou pas d’espoir d’apprendre et renoncer à essayer plus ou moins.
Le temps change votre personnalité
Les masques faciaux constituent une entrave radicale et non naturelle au fonctionnement physique, mental et émotionnel normal. Au fil du temps, cela peut modifier votre personnalité, par exemple en vous rendant moins sociable, moins extraverti, plus méfiant, en diminuant votre tendance ou votre désir d’être gentil, etc.
Transforme les autres personnes en tyrans abusifs
Il s’agit de rendre compte du phénomène d’un sous-ensemble de personnes qui sont devenues des individus cruels et vicieux, et qui abusent des personnes sur lesquelles elles ont du pouvoir. Exemple A : Les enseignants (certains d’entre eux) et les M. et Mme Tout-le-monde qui poussent des cris incohérents à la vue d’un enfant non masqué à l’horizon.
Sentiment que les autres personnes comptent et pas moi
Il s’agit d’une détresse distincte qui s’ajoute au manque d’équité – le sentiment que « je ne compte pas » ; ce sentiment est considérablement amplifié lorsque « d’autres personnes comptent ». C’est ce que les personnes qui sont systématiquement méprisées ont tendance à ressentir, et c’est très douloureux. Ce n’est certainement pas le genre de leçon que vous voulez donner à vos enfants.
Les obligation de port du masque sont une intrusion constante dans la vie personnelle des gens, qui les laisse exaspérés – « laissez-moi tranquille » / « laissez-moi vivre en paix ». C’est un besoin humain fondamental de ne pas être constamment harcelé par les autres. C’est vrai pour les enfants aussi, bien que ce soit d’une manière un peu différente, puisque les adultes, par définition, doivent être plus impliqués dans la vie des enfants. Mais l’idée de base reste la même : les enfants seront très stressés par le « professeur chargé de faire respecter les masques » qui les harangue constamment pour qu’ils gardent leur masque jusqu’au bout.
Enlève la joie d’une variété d’activités Pas besoin d’en dire plus.
Vivre dans le stress perpétuel des contrôleurs sociaux
Inévitablement, les personnes opposées au port du masque ne seront pas particulièrement zélées pour le suivre à la lettre, qu’il s’agisse de laisser glisser le masque sur le visage, de l’enlever pour quelques minutes ici et là, ou de grignoter un sac de cacahuètes pendant 3 heures. Il y a toujours un stress de base de devoir être constamment en alerte pour la « police des masques », qu’il s’agisse de la police réelle ou de M. et Mme Tout-le-monde vraiment ennuyeux, ou pour les enseignants et les responsables des enfants (et malheureusement parfois les parents) en plus des vils M. et Mme Tout-le-monde qui crient sur les enfants comme des maniaques déséquilibrés.
Humiliation publique
La « police des masques » de l’école – c’est-à-dire les enseignants et les directeurs – est souvent extrêmement zélée – voire déséquilibrée – et il n’est pas rare qu’un enfant qui ne peut tout simplement pas respecter les exigences inhumaines en matière de masques se retrouve habillé en public. L’humiliation publique peut être une expérience traumatisante, surtout pour les petits enfants qui peuvent ainsi intérioriser des idées très négatives sur eux-mêmes.
Abus émotionnel
Les obligations de masquage donnent à de nombreuses personnes le sentiment d’être victimes d’abus émotionnels. Cela est dû à la fois au fait que le masquage est imposé aux gens malgré toute la détresse mentale et émotionnelle qu’il provoque – en d’autres termes, il s’agit d’un abus – et à la manipulation et à la cruauté constantes qui caractérisent les abuseurs et qui font partie intégrante de la mise en œuvre et de l’application de l’obligation de port du masque, une caractéristique particulièrement prononcée lorsqu’il s’agit d’enfants.
Gêne physique
La première chose à établir est que les masques sont extrêmement inconfortables pour de nombreuses personnes, surtout lorsqu’il faut les porter pendant 7-8 heures ou plus chaque jour. Cela est particulièrement vrai pour les enfants, dont l’anatomie physique est encore en pleine croissance et plus susceptible d’être déformée par les masques (en particulier le cartilage de l’oreille). En outre, les enfants sont beaucoup plus susceptibles de souffrir d’irritations ou d’infections dues aux masques, en raison de leur propension à être des aimants à saletés. Tout ce qui est exposé ensuite tient compte de la gêne ou de la détresse physique de base comme une donnée.
Il existe également une gêne physique substantielle due à la difficulté ou à l’effort supplémentaire que représente la respiration habituelle à travers les masques, un autre préjudice particulièrement prononcé chez les enfants, dont la masse musculaire et la capacité pulmonaire sont moindres et qui doivent donc fournir un effort supérieur à leur effort naturel de base pour respirer à travers des masques souvent obstrués par des morceaux de détritus solides et d’autres substances nauséabondes aléatoires qui finissent par s’accumuler sur les masques des enfants, ce qui entrave encore davantage la libre circulation de l’air.
La façon dont l’enfant se perçoit/se perçoit lui-même Sentiment que « mes sentiments ne comptent pas »
Un enfant contraint de manière répétée à faire quelque chose qui lui cause une grande détresse finit par intérioriser le fait que « mes sentiments ou ma souffrance ne comptent pas ». On ne saurait trop insister sur les dégâts psychologiques que cela entraîne.
De plus, l’inévitable suppression forcée de toute une série de leurs propres sentiments et l’inconfort significatif de tout ce qui figure sur cette liste conduisent l’enfant à conclure que ses sentiments n’ont pas d’importance (ou pire, qu’ils sont intrinsèquement mauvais), parce que le type de chose qui est caché ou supprimé au mieux n’a pas assez d’importance et au pire est une « mauvaise » chose active qui doit être supprimée.
Sentiment que « je suis intrinsèquement quelqu’un/quelque chose de dangereux/ »mauvais » Pour un enfant, la nécessité de porter un masque tient au fait que, sinon, il serait un danger pour les autres « simplement en étant là ». Les enfants – qui sont plus simplistes – feront l’association entre les choses dangereuses et les mauvaises choses, surtout s’ils sont aidés par des enseignants abusifs ou déséquilibrés qui disent (crient ?) explicitement aux enfants qu’ils sont mauvais. Je ne veux pas dire « mauvais » dans le sens d’agir de manière malveillante ou immorale, c’est là le prochain point ; « mauvais » ici est entendu dans le sens de quelque chose d’indésirable et/ou ayant un impact négatif.
Intérioriser le sentiment que « je suis une menace intrinsèque pour tous les autres » conduit au sentiment que « je suis indigne (c’est-à-dire indigne de la gentillesse des gens), un danger pour le monde, quelque chose de tout simplement mauvais ».
Sentiment que « je suis mauvais »
Un enfant normal ressentira probablement des envies très fortes de faire des choses qui atténuent la gêne occasionnée par le masque, comme l’enlever ou le tirer sous le nez ou la bouche, le replier partiellement vers le haut ou vers le bas, etc. Un enseignant ou un autre adulte leur dira alors qu’ils agissent de manière très égoïste, ou une autre critique de ce genre, l’essentiel étant que l’enfant fait quelque chose de vraiment « mal »/ »mauvais » sur le plan moral. Ils voient également d’autres enfants recevoir la même critique. Ils finiront donc par intérioriser le fait que leur instinct naturel et leur besoin légitime d’enlever leur masque sont une manifestation de méchanceté et/ou d’égoïsme.
Les enfants sont également accablés par la culpabilité s’ils baissent leur masque et contractent ensuite la covidémie et associent les deux en se demandant si leur « faute morale » a rendu un ami ou un professeur malade de la « peste la plus mortelle qui soit », ce qui est en quelque sorte l’acte de mal absolu que l’on puisse faire dans la société actuelle.
Cela s’ajoute à toutes les détresses émotionnelles qui poussent également les enfants à limiter le port du masque autant qu’ils le peuvent.
Un enfant est susceptible de ressentir une dissonance interne en se demandant pourquoi il se sent si opposé à quelque chose qui est si important pour ne pas blesser tout le monde, et d’intérioriser la conclusion « évidente » que la raison pour laquelle il est intrinsèquement « incompatible » avec la réalisation des bonnes choses vraiment importantes est que son « moi » ou son essence est intrinsèquement incompatible, ce qui dans ce cas signifie « le mal ».
Sentiment que « je suis défectueux »
Pour les mêmes raisons que celles exposées dans le paragraphe précédent, un enfant est également susceptible d’intérioriser que la raison de la dissonance entre ce qu’il ressent, agit et pense des masques et la « grande et claire nécessité morale et pratique » des masques est qu’ils sont « défectueux », dans un sens similaire à un défaut de fabrication d’un produit. Un enfant peut « identifier » ce « défaut » dans de multiples domaines (et peut aussi être très créatif à ce sujet). Et oui, un enfant peut penser qu’il est simultanément une mauvaise chose, mauvais et défectueux.
Considérer les expériences comme quelque chose qui, intrinsèquement, n’est pas du type « partagé » C’est un peu difficile à formuler correctement. Une personne en bonne santé partage naturellement ses expériences ou sa vie (à des degrés divers, évidemment) avec les autres. Les masques (surtout lorsqu’ils s’accompagnent d’autres mesures d’isolement) entravent gravement le développement d’un enfant qui apprend la camaraderie fondamentale qui consiste à « partager son monde »/faire partie de celui de quelqu’un d’autre, sans laquelle il n’évoluera jamais de son univers personnel.
Perdre (ou ne jamais développer) le sentiment authentique d’être un être humain et non un animal Cela pourrait offenser les athées (désolé), mais une personne a naturellement un sens inné de sa nature transcendante. La mise en œuvre de politiques de masques dans les écoles implique nécessairement la déshumanisation des enfants dans une certaine mesure (et est généralement aggravée par des enseignants ou des administrateurs zélés qui ont été conditionnés à considérer les enfants comme des vecteurs de maladie d’abord et des êtres humains ensuite, ce qui se répercute absolument sur les enfants). Règle générale : les personnes traitées comme des animaux finiront par se considérer comme des animaux (avec toutefois quelques avantages intellectuels).
La vie est par nature une existence déprimante, morose et sombre
Les enfants finiront par intérioriser le sentiment général d’une morosité ou d’une obscurité omniprésente qui assombrit tout ce qu’ils vivent et ressentent (cela peut être à différents degrés d’intensité, d’englobement, et ainsi de suite). Ce phénomène se manifeste très subtilement (et est pratiquement impossible à discerner pour quelqu’un qui n’a jamais fait l’expérience d’une obscurité et d’une luminosité omniprésentes dans la vie et qui a donc le contraste nécessaire pour les différencier), mais il exerce également des effets néfastes très puissants. Dans des situations extrêmes, cela peut conduire à la perte totale de la volonté de vivre.
Piégé dans un état constant de peur et d’anxiété
L’alarmisme constant basé sur les masques, les menaces et l’opprobre moral ont infligé une mesure insondable de peur et d’anxiété aux enfants. Les masques sont le talisman de la peur et de l’anxiété (et de tout ce qui est négatif) de la « psycho-pandémie ». Les troubles de l’anxiété sont quelque chose que les gens peuvent comprendre. Mais infligés aux enfants, ils sont beaucoup plus pernicieux et débilitants, parce qu’ils les intériorisent comme « comment c’est censé être/se sentir » et ne réalisent pas qu’il s’agit d’une façon désordonnée de se sentir tout le temps, alors qu’un adulte est (généralement) capable de réaliser et de comprendre qu’être angoissé n’est pas normal, et qu’un adulte a également l’avantage d’un contraste avec une époque où il ne souffrait pas d’anxiété perpétuelle.
Confusion générale due à l’incapacité d’interpréter les messages contradictoires de la vie D’un côté, ils sont à l’école pour apprendre. D’autre part, ils doivent porter des masques qui rendent l’apprentissage très difficile, voire impossible. D’un côté, on les encourage à se faire des amis et à se socialiser. D’un autre côté, on leur interdit fortement et avec force de se socialiser. D’un côté, s’ils sont testés positifs, ce n’est pas leur faute. D’autre part, s’ils sont contaminés, c’est parce qu’ils étaient de mauvais enfants qui ne portaient pas leur masque de la bonne manière.
Ce type de messages contradictoires perpétuels donne aux enfants un profond sentiment de confusion et les amène à douter de leur propre capacité à comprendre les choses en général, comme leur environnement, les autres, eux-mêmes et tout ce qui se trouve entre les deux.
Humiliation publique/grondement
Les histoires innombrables et omniprésentes d’enfants humiliés en public à cause de problèmes de conformité de masques sont franchement une abomination pour une société civilisée.
Les enfants sont extrêmement sensibles à un manque d’équité (c’est parfois la raison pour laquelle les enfants (surtout les petits) font des crises de colère qui sont énormément disproportionnées par rapport au grief factuel pour lequel ils piquent une colère – ils ont l’impression que quelque chose n’était pas juste, et c’est ce qui motive vraiment leur colère). Les masques pour les enfants sont intrinsèquement absurdes, mais les masques pour les enfants alors que les enseignants et les adultes ne sont pas obligés de les porter ?
Les masques sont un traumatisme émotionnel particulièrement puissant en raison de l’association des politiques de masquage à la souffrance infligée par les masques, et plus généralement du « covidisme » Le masque lui-même est inextricablement lié émotionnellement pour les enfants à tous les abus, au stress, à la détresse, à la souffrance et à tout ce qui est négatif dans leur vie à cause du covid. Par conséquent, le simple fait de côtoyer des masques sans avoir à les porter personnellement va leur infliger un traumatisme émotionnel ennuyeux, simplement parce qu’ils évoquent toute l’énorme souffrance et les émotions négatives liées au covid. Le fait de les porter rend la situation cent fois pire.
Les traumatismes émotionnels qui brisent les enfants laissent des cicatrices émotionnelles permanentes qui ne guériront jamais complètement Ce point n’a pas vraiment besoin d’être développé, mais il vaut la peine d’être explicité car il est puissant en mots :
Les enfants qui ont été si profondément maltraités et brisés seront toujours privés d’une partie d’eux-mêmes qui apporte un sens de la vibration, de la vie et de l’énergie à leur personnalité et à leurs expériences, qui s’est échappée des blessures émotionnelles de la souffrance et de la détresse horribles et constantes qu’ils ont subies.
Sens de la réalité déformé
Les gens sont une entité et une force intrinsèquement négative dans le monde Le fait de jouer et de souligner constamment, à un degré absurde, la capacité de chacun à devenir un tueur silencieux dès que le masque tombe, finit par cimenter, par l’association répétée de caractéristiques aussi négatives, le sentiment que les gens sont tout simplement une mauvaise chose qui arrive à l’univers.
Entraîné à voir les choses à travers un paradigme de « peur de tout »
L’inculcation constante de la peur et de l’alarmisme est un conditionnement puissant qui nous pousse à toujours voir tout comme une source de peur. Plus succinctement, il faut tout craindre, et pas seulement en raison de sa prétendue utilité pratique, mais aussi comme une sorte de doctrine religieuse, que vous faites « juste parce que ». C’est si profondément malsain que cela défie les mots.
La condition humaine par défaut est froide, sans amour, sans compassion et cruelle
Les enfants partent du principe que la façon dont ils vivent leurs années de formation reflète la façon dont « c’est censé être ». Si leurs souvenirs formatifs sont ceux d’une cruauté sans fin, froide, distante, insensible et sans amour – comme étant au moins une partie très importante et constante de leur vie – alors ils supposeront que c’est ainsi que la vie est censée être. (Et on se demande alors pourquoi les enfants ont des idées suicidaires…)
La socialisation naturelle et sans entrave est contre nature
Pour la même logique que la précédente. Si l’environnement de formation des enfants est tel que la socialisation instinctive naturelle sans entrave est complètement interdite – et qu’on les empêche d’en faire l’expérience ou de s’y engager – ils intégreront cela aussi comme « c’est comme ça que c’est censé être ».
Vous ne serez pas en mesure d’apprécier [ce que nous considérons comme acquis comme] l' »humanité » d’une personne Privés de visages et d’interactions sociales normales, deux éléments absolument essentiels pour transmettre le sentiment d’humanité d’autrui, les enfants seront privés dans la même mesure qu’ils sont privés des indices et des interactions sociales normales par lesquels ils associent leur sentiment d’être un être humain à l’humanité d’autrui.
Une notion tordue de ce qu’est l’amour
Si les parents infligent à leurs enfants une souffrance et une violence émotionnelle constantes, ils associeront leur connaissance/expérience instinctive de l’amour de leurs parents pour eux à la violence, et ils intérioriseront le fait qu’aimer quelqu’un inclut la partie violente comme une caractéristique standard de l’amour (futurs époux, attention…). Littéralement, ils intérioriseront quelque chose du genre « l’amour est censé faire mal (parfois ?) ». Je suis tout à fait sérieux. Les enfants peuvent définitivement avoir une idée très confuse de la façon dont l’amour fonctionne et se sent.
Un profond cynisme à l’égard de la société et de la vie
Cela se manifestera probablement, au moins en partie, par la supposition que « l’on me ment ou que l’on me manipule tout le temps » et que « personne ne prend jamais mes intérêts à cœur ». Ces deux idées sont très dommageables sur le plan émotionnel et psychologique.
Relations avec les autres
Tous les éléments suivants, lorsqu’une personne en manque, elle est également blessée sur le plan émotionnel, bien que ce ne soit pas le genre de détresse qui se manifeste sous la forme d’une présence consciente aiguë, mais plutôt d’une perte de vitalité et d’être en arrière-plan.
Tout le monde semble être au courant de cette question, je vais donc la laisser sans commentaire.
Désensibilisation aux sentiments des autres Cette évolution est encouragée par deux voies :
La première est le mépris de leurs propres sentiments et souffrances ; le moyen le plus sûr d’inculquer à quelqu’un que la souffrance des autres est sans importance est de lui démontrer que ses propres souffrances/sentiments sont sans valeur, ce qui lui permettra de généraliser à tous les autres également.
La seconde est que les enfants sont témoins du tourment systématique de leurs pairs et d’autres enfants dans tout le pays (merci les médias sociaux), ce qui est une leçon directe à intérioriser que « ouais, pas un gros problème ».
Ce à quoi je fais spécifiquement référence ici, c’est la sensibilité de base à l’égard des sentiments d’autrui – et non des sentiments stupides, transitoires ou délirants – qui permet le sens de l’empathie.
Les gens ne sont pas dignes d’être traités avec dignité et empathie
Voir comment la société les traite collectivement, personnellement, leurs pairs – cela apprendra certainement aux enfants que les gens ne méritent pas d’être traités avec la décence élémentaire. « Ne pas mériter », c’est aussi intérioriser chez les enfants un sentiment pervers de considérer les gens comme dépourvus de valeur morale (au-delà de la déshumanisation de base).
Développement de la personnalité et du caractère Désensibilisation à la souffrance humaine
Oui, c’est important. Un enfant contraint de souffrir intériorisera, entre autres merveilleuses leçons de vie, que la souffrance n’est pas une chose si terrible. Et c’est d’autant plus vrai lorsqu’il voit ses camarades souffrir également, car cela lui indique également que faire souffrir les autres directement est acceptable (les enfants sont beaucoup plus susceptibles de s’attribuer des défauts pour expliquer pourquoi on les fait souffrir que de les attribuer aux autres).
Intériorisez le fait qu’il est normal d’imposer aux autres sans se soucier de leur bien-être pour vous sentir mieux Les enfants réalisent qu’à la fin de la journée, aucun de leurs camarades n’a été gravement malade ou n’est mort du covid. Ils peuvent également voir que les enseignants et les adultes veulent que les enfants soient masqués parce qu’ils se sentent plus en sécurité. Ce qui signifie qu’il est acceptable de tourmenter les enfants pour se sentir plus en sécurité et moins stressé – une leçon qui est très généralisable au-delà du seul Covid.
Brise l’instinct naturel de gentillesse
Les enfants ont absolument besoin que leurs instincts fondamentaux soient nourris pour s’épanouir. Les masques imposent un certain degré d’isolement et un manque de relations interpersonnelles qui privent l’enfant du principal moyen d’agir sur son instinct de bonté envers les autres (cela ne veut pas dire que les enfants sont de parfaits petits anges qui ne se mordent pas, ne donnent pas de coups de poing ou de coups de pied, ne s’insultent pas, ne se moquent pas, ne se jettent pas des objets et ne s’attaquent pas les uns aux autres de toutes sortes de manières créatives). Mais sans exutoire, l’instinct naturel se fane et meurt dans une certaine mesure (ou surtout…)
Le manque d’occasions d’être gentil signifie également que les enfants n’ont pas l’occasion de faire l’expérience des émotions positives qui découlent des relations – construites sur la base du donnant-donnant entre deux personnes – ainsi que d’un véritable sentiment d’accomplissement qui découle de l’accomplissement de « bonnes actions », quelque chose d’essentiel pour développer une personnalité qui aura tendance à être civilisée et bonne plutôt que délinquante.
Détruit l’intuition morale naturelle selon laquelle la souffrance est quelque chose qu’il faut toujours essayer d’éliminer
Pensez à un enfant (ou à n’importe qui d’autre) qui, en marchant dans la rue, voit un chien coincé sous un morceau de bois et réagit instinctivement à la vue de ce chien en détresse pour le libérer afin de mettre fin à sa détresse. C’est l’instinct de soulager la souffrance, porté par l’intuition innée que la souffrance est une mauvaise chose qui existe.
Eh bien, le fait d’obliger les enfants à souffrir atrocement à cause des masques – surtout de manière interminable – finira par briser (ou détruire complètement) cette intuition instinctive, car les enfants concluront de leur propre expérience (et de celle de leurs camarades) qu’il est en fait tout à fait tolérable d’être témoin d’une souffrance intense et non seulement de ne rien faire, mais de la provoquer inutilement et injustement. (Oui, les enfants – à l’heure qu’il est, c’est sûr – sont pour la plupart probablement conscients que dans une grande partie du pays, les masques ne sont pas obligatoires dans les écoles [désormais]).
Conditionnés pour être des suiveurs obéissants et irréfléchis
Quels que soient les mérites théoriques des masques, leur mise en œuvre se fait toujours d’une manière qui défie clairement le bon sens. Les enfants, même s’ils ne peuvent pas l’exprimer, discernent que les adultes n’agissent pas de manière logique ou rationnelle, mais simplement « agissent ». Finalement, le rituel répété finira par dépouiller complètement l’instinct inné de curiosité – l’une des caractéristiques les plus importantes (et souvent les plus ennuyeuses) des enfants – et par le réduire à une soumission sectaire.
Normalisation du mensonge/manipulation
Dans le même ordre d’idées, les enfants sont dotés d’une intelligence intuitive qui leur permet de remarquer que les masques sont basés sur la tromperie, le mensonge et la manipulation. Et ce, même s’ils ne sont pas capables de reconnaître consciemment qu’ils perçoivent cette tension entre l’honnêteté et le fait que les politiques de masques sont une perversion fondamentale de l’honnêteté. (Bien qu’à un niveau local, beaucoup, sinon la plupart des mises en œuvre ont été faites de manière si désordonnée et stupide que le manque d’honnêteté transparente était facilement apparent de ce seul fait).
Jamais dans l’histoire de l’humanité une société organisée sur la base des droits et du bien-être de ses citoyens n’a infligé une telle dévastation à son propre peuple. La tache du masquage forcé des enfants restera à jamais une abomination morale inégalée et sans équivoque. Une société qui intègre la maltraitance institutionnalisée des enfants est une société qui ne mérite pas d’exister.
Les victimes du vaccin seront-elles abandonnées à leur sort ?
par Marcel MONIN lundi 24 janvier 2022
Les victimes du vaccin seront-elles abandonnées à leur sort ?
Même si les informations sur les effets négatifs des injections des produits vaccinaux (ou appelés ainsi) sont quelques peu oubliées dans les déclarations et annonces des gouvernants et dans la plupart des médias, … elles existent.
Et chacun connaît personnellement une ou plusieurs personnes qui, après s’être fait vacciner, ont subi - parfois dans les heures suivant l’injection-, des troubles graves. Troubles auxquels elles ne s’attendaient pas et ne pouvaient pas s’attendre. Compte tenu de leur état de santé personnel et compte tenu par ailleurs, comme il vient d’être dit, de la discrétion desdites autorités sur les effets négatifs possibles ou sur les accidents survenus.
Toutes ces personnes se trouvent dans une situation d’incertitude s’agissant de la réparation des conséquences dommageables de la vaccination.
Qu’il serait possible de dissiper. Pour autant bien entendu que ceux qui disposent du pouvoir décisionnel veuillent bien faire de ce dernier un usage éclairé.
Expliquons.
Lorsque les personnes ont été vaccinées en application des décisions qui leur imposaient de se faire vacciner, des dispositions existent qui leur permettent (au moins en théorie – v. ci-dessous-) d’être indemnisées au titre de la « solidarité nationale ».
Mais pour les personnes qui, suivant les recommandations gouvernementales, se sont fait vacciner notamment pour pouvoir continuer à jouir de divers droits et de libertés, l’indemnisation potentielle des conséquences dommageables de la « vaccination » pose problème.
Par ailleurs, l’indemnisation des uns comme des autres, passe par l’établissement par les victimes du lien de causalité entre la « vaccination » et le dommage.
Lien d’autant plus difficile à établir qu’il est fréquemment soutenu que ce genre de dommage prendrait nécessairement sa source dans l’individu, le produit vaccinal n’ayant fait que révéler l’existence d’une faiblesse. Comme la mort d’un être âgé vacciné ou pas, qui devrait être nécessairement attendue et … acceptée.
A ceci près que sans l’injection du produit, le dommage ne se serait pas produit, au moins pas à ce moment là.
La jurisprudence administrative a dégagé des principes simples (jurisprudence rendue dans le cadre du fonctionnement de l’hôpital public) lorsque il est « évident » que le dommage prend sa source dans une activité hospitalière, et qu’il est impossible à la victime d’établir le lien de causalité entre le dommage subi et sa cause (« évidente »). Jurisprudence « transposable » à notre affaire.
En matière de maladies nosocomiales, la jurisprudence (dont une loi a repris la logique) a posé une règle simple : le patient est entré à l’hôpital sans telle maladie, il en ressort avec ; la faute « dans l’organisation et le fonctionnement du service » de l’hôpital est présumée. Par ex. CE 31 octobre 1990 Pelletier et service central des mutuelles G.I.E. cité dans les « arrêts fondamentaux du droit administratif » AFDA 20-60 ; Ed Ellipses ; CE 19 février 1992 Musset AFDA 20-61. Etc …
En matière d’interventions chirurgicales à risques connus ou inconnus, la même logique préside à une solution juste et de bon sens : Le malade a subi une intervention à la suite de laquelle il subit un préjudice. Celui-ci est indemnisé « automatiquement » dès lors que sans l’intervention, il n’aurait pas subi le dommage. C’est-à-dire que le malade victime est indemnisé sans qu’il ait à démontrer l’existence d’un lien de causalité entre l’intervention et le dommage. Par ex. /CAA Lyon 21 décembre 1990 Gomez AFDA 20-65 ; TA Marseille 11 juin 1991 Nothelfer AFDA 21-72 ; CE 9 avril 1993 Bianchi AFDA 21-73 ; CE, 3 novembre 1997, hôpital Joseph-Imbert d’Arles. Etc…
(C’est l’adversaire, s’il veut échapper à l’engagement de sa responsabilité, qui doit établir que le dommage a une autre cause,).
On peut donc envisager, (alors surtout que le gouvernement affirme que ces cas sont rares, - ce qui laisse envisager l’engagement de sommes modestes pour l’indemnisation -), de transposer ces principes et solutions aux personnes « victimes » des injections des produits « vaccinaux » anti covid.
Sans, évidemment, qu’il soit distingué entre les victimes de la vaccination obligatoire et celles de la vaccination non obligatoire. Spécialement parmi ces dernières, les victimes de vaccinations effectuées en vue de la délivrance des « passes » « sanitaire » ou « vaccinal ».
A ces fins, le président de la République pourrait prescrire au Premier Ministre (lequel pourrait évidemment en prendre l’initiative s’il y pensait lui-même) de déposer un projet de loi.
Texte de loi qui serait à l’évidence voté tant par ceux qui ont le réflexe d’approuver mécaniquement les initiatives du pouvoir, que par ceux qui ont des habitudes contraires.
Le texte pourrait être le suivant :
« Il est ajouté au code de la santé publique, un article L 3111-10 ainsi rédigé :
« Les dommages survenus après l’injection d’un produit destiné à prévenir de la contagion du virus covid, sont réparés au titre de la solidarité nationale s’il n’est pas établi dans un délai de X jours après le dépôt de la demande, que la survenance du dommage est due à une cause étrangère à l’injection ».
Le président de la République ou ceux qui le conseillent, en auront-ils l’idée (*) ?
Les citoyens auront-ils de leur côté, l’idée de s’adresser à ces fins au chef de l’Etat et/ou aux parlementaires ?
Marcel-M. MONIN
m. de conf. hon. des universités.
(*) … en espérant incidemment que ceux qui résistent à la vaccination, se feront peut être pratiquer l’injection en se disant que s’il leur arrive malheur comme ce fut le cas pour d’autres, ils ne devront pas (en plus de pouvoir continuer à attraper le virus et d’être susceptibles de le communiquer), supporter et faire supporter à leur famille, les conséquences financières de leur obéissance ou de leur docilité.
S'il n'y avait qu'une seule personne de touchée on pourrait se poser des questions, mais, quand je lis:
(...) Aucune étude faite sur les femmes enceintes, mais on nous dit que c'est sécuritaire. Mais voilà que 86 bébés mort-nés en un mois à Waterloo, Ontario. La moyenne est d'un à deux. Selon le député provincial Rick Nicholls. Eh oui, les mamans étaient toutes vaccinés (...)
CARBURANTS : LE PRIX À LA POMPE A GRIMPÉ DE 25% EN UN AN
par PAOLO GAROSCIO 24/01/2022
L'indemnité inflation est d'un montant de 100 euros.
Les automobilistes le ressentent quand il s’agit de sortir le portefeuille pour payer le plein : les prix de l’essence et du gazole ont explosé. Le gouvernement a, certes, proposé une indemnité inflation de 100 euros pour compenser la hausse de l’énergie, mais c’est loin de suffire : la hausse des prix à la pompe continue en ce début d’année 2022.
Plus de 1,7 euro le litre d’essence SP95
Les données du ministère de la Transition écologique et solidaire publiées lundi 24 janvier 2022 montrent une nouvelle fois une hausse des prix moyens des carburants en France. L’essence SP95, moins chère que le SP98, affichait ainsi 1,74249 euro le litre la semaine du 17 janvier 2022. Pour le gazole, moins cher, c’est également un niveau jamais vu qui a été enregistré : 1,6540 euro le litre.
Or, si on compare ces prix à ceux du tout début du mois de janvier 2020, avant le crash des prix des carburants lié à la pandémie, le gazole affichait 1,491 euro le litre tandis que l’essence SP95 coûtait un peu plus de 1,50 euro.
Les prix à la pompe sont donc au plus haut, à des niveaux jamais vus depuis 2014 au moins. Ils dépassent même les prix atteints en octobre 2018, à la suite d’une hausse des taxe finalement gelée, qui avaient conduit à la « crise des Gilets jaunes ».
Des augmentations record pour les automobilistes
Selon le journal Les Echos qui a fait les calculs, l’augmentation enregistrée par les prix des carburants à la pompe est exceptionnelle : 26 % sur un an pour le gazole, 21 % sur un an pour le SP95. Début 2021, en effet, le gazole affichait un prix légèrement supérieur à 1,2 euro le litre, et 1,3 euro pour l’essence SP95. Par rapport à début 2020, la hausse est bien évidemment moindre, mais reste de plus de 15 centimes le litre.
Or, sur un plein, soit entre 50 et 60 litres en moyenne selon les modèles, cela représente une hausse de près de 10 euros par plein. L’indemnité inflation proposée par le gouvernement n’absorberait alors que l’augmentation du prix de l’essence d’une dizaine de pleins de carburant...
Préparez-vous à l'impact : l'élite luciférienne lance le "grand effondrement" de la civilisation occidentale
Lundi 24 janvier 2022 par : Rédacteurs en chef
(Natural News) Vous savez que le temps presse sur la fausse réalité dans laquelle vivent la plupart des Américains lorsque les médias grand public appartenant à des entreprises commencent à rapporter certaines des choses que nous, dans les médias alternatifs, rapportons depuis des années.
(Article de Leo Hohmann republié de LeoHohmann.com)
Je préviens depuis 2018 : l'Amérique se dirige vers la guerre civile. Au cours des six derniers mois environ, beaucoup d'entre nous ont mis en garde contre la chaîne d'approvisionnement grinçante.
Cette chaîne s'apprête à se déformer et à se briser comme une conduite d'eau en plein hiver, lorsque l'air glacial s'infiltre du nord.
Cela se produit généralement au milieu de la nuit, alors que tout le monde dort dans son lit chaud. Sous la pression des températures en baisse constante, le tuyau commence à se dilater. Maintenant compromis, le tuyau commence à couler, puis soudain il éclate. L'eau jaillit et entre dans la maison.
À ce moment-là, vous avez un gros gâchis sur les mains. Si seulement vous aviez vu le froid arriver, vous auriez enveloppé vos tuyaux et les protégez des dégâts.
C'est ainsi que je vois la chaîne d'approvisionnement américaine en ce moment. La pression monte alors que la façade de la normalité règne dans la vie de 90 % des familles américaines. Alors qu'ils sont somnambules dans la vie, ils n'ont aucune idée du type de pression qui s'exerce sur ces tuyaux qui permettent à l'argent de circuler dans l'économie mondiale.
Mais lorsque les médias grand public malhonnêtes commencent à s'en apercevoir et à donner des avertissements doux et timides, vous savez que le point de rupture est proche.
Prenez, par exemple, l'article paru dans le numéro du 15 janvier du Detroit News. Dans une histoire intitulée Michigan face à un impact aigu du refus du Canada de laisser entrer des camionneurs américains non vaccinés, on nous donne un petit aperçu de la vérité - le moteur qui fait tourner l'économie américaine, les camionneurs, sont sur le point de subir un coup dévastateur de la part du gouvernement socialiste en charge du Canada.
Un mot clé dans ce titre m'a sauté aux yeux - "impact".
J'ai rapporté la semaine dernière les nombreux rêves et visions rapportés par des chrétiens spirituellement exigeants dans divers domaines. Ils ne se connaissent pas, ils viennent d'horizons différents, mais ils parlent tous d'avoir des rêves similaires avertissant les croyants de "se préparer à l'impact".
Depuis que j'ai entendu parler de ces rêves, j'ai remarqué ce mot, impact, qui apparaît partout. Et dans cet article de Detroit News, on nous parle d'un "impact aigu" imminent.
Si vous ne vous fiez qu'au titre, vous pourriez avoir l'impression que c'est uniquement le Michigan qui subira l'impact de ce mandat de vaccination sur les camionneurs.
Ne soyez pas dupe. Les statistiques montrent le contraire. Plus de 50 % des camionneurs ne sont pas vaccinés et 37 %, dans un sondage de l'American Trucking Associations, ont déclaré qu'ils n'obtiendraient jamais l'injection et qu'ils quitteraient leur emploi s'ils y étaient forcés par leurs employeurs.
Vous devez lire plus de la moitié de l'article avant d'arriver à cette citation explosive de Brian Hitchcock, président de la Michigan Trucking Association.
« Ça va certainement avoir un impact [there’s that word again]. Et ça va commencer dès demain, et ça va créer une pénurie d'approvisionnement de tout dans les deux sens.
Bientôt, "la navigation sera perturbée dans les deux sens", explique l'article.
Si c'était le seul défi pour la chaîne d'approvisionnement américaine, nous pourrions peut-être y faire face.
Mais ce n'est pas.
L'autre grande force qui enfonce un coin dans la chaîne d'approvisionnement américaine est la Chine.
Les Chinois ferment délibérément les ports qui envoient des marchandises aux États-Unis, au Canada et en Europe.
Dans le cadre de sa politique "Covid-zéro", la Chine verrouille ses ports, ce qui signifie que les nombreux produits que l'Amérique dépend désormais de la Chine pour l'approvisionnement ne se trouveront pas dans les rayons des magasins dans les semaines et les mois à venir.
Grâce à la mondialisation, les États-Unis ne sont plus un pays autonome. De nombreux produits d'une importance cruciale, tels que des antibiotiques vitaux, sont expédiés aux États-Unis depuis la Chine. Il faudrait des mois, voire des années aux États-Unis pour préparer des industries capables de produire ces articles en vrac.
Selon Bloomberg, un autre éditeur grand public, les effets des restrictions en Chine « commencent à toucher les chaînes d'approvisionnement de la région ». En raison de la lenteur de la circulation des marchandises dans certains des ports les plus fréquentés et les plus importants de Chine, les expéditeurs se détournent désormais vers Shanghai, provoquant les types de retards dans le plus grand port à conteneurs du monde qui ont entraîné d'énormes goulots d'étranglement l'été dernier. Cela s'est finalement traduit par un nombre record de porte-conteneurs attendant au large des côtes de la Californie, une surabondance qui n'a pas été éliminée à ce jour.
Les horaires de navigation étant déjà confrontés à des retards d'environ une semaine, les transitaires mettent en garde contre l'impact sur les passerelles déjà en attente en Europe et aux États-Unis et c'est également pourquoi les économistes avertissent que l'économie mondiale pourrait se diriger vers la « mère de tous les chocs de la chaîne d'approvisionnement ». » si la Chine continue de verrouiller ses ports.
Accrochez vous pour l'impact. Impact aigu.
Nous sommes sur le point de vivre une privation sévère comme jamais auparavant. Et il ne s'agira pas seulement de magasins d'alimentation. Les pièces automobiles du Canada rendront les réparations de voiture plus difficiles. Les produits pharmaceutiques, l'électronique, les vêtements et à peu près tout ce que nous achetons chez Walmart proviennent de Chine. Imaginez l'impact si la Chine effectuait son mouvement militaire tant attendu à Taïwan, où la grande majorité des puces informatiques du monde sont fabriquées.
Les principaux organes d'information des entreprises ne peuvent pas voir la situation dans son ensemble, ou peut-être le font-ils, mais craignent que s'ils le rapportent, la population américaine endormie ne devienne encore plus secouée et agitée qu'elle ne l'est déjà. Mais quand vous voyez des articles comme celui de samedi dans le Detroit News et de vendredi dans Bloomberg, vous savez que même eux deviennent nerveux. Ils doivent se demander si peut-être ces "théoriciens du complot" avaient raison depuis le début. Mais leurs contrôleurs dans les salles de conseil d'administration ne les laisseront pas aller au fond de la conspiration, pour rapporter toute la vérité à leurs lecteurs.
S'ils le pouvaient, ils sauraient que ce que nous envisageons avec ces mandats de vaccination et ces fermetures de ports, tous imputés à un virus qui survit à 99 %, fait partie d'un plan de démolition contrôlée de l'Amérique et de l'Occident. Tout est conçu pour se produire par des entités très puissantes qui opèrent à un niveau supérieur à nos dirigeants politiques élus. Les décisions qui conduisent à l'effondrement sont prises par ceux qui adhèrent à la vision de Klaus Schwab telle que présentée par le Forum économique mondial et des entités alliées telles que les Nations Unies, les fondations Gates, Rockefeller, Soros et Ford, et les élites du pouvoir des entreprises. aux conseils d'administration imbriqués de Blackrock, Vanguard, State Street et Fidelity. Ces quatre sociétés d'investissement financier détiennent une part majoritaire de presque toutes les plus grandes entreprises du monde, y compris les plus grandes banques. Et ils ont décidé qu'il était temps de faire sauter le système et de recommencer avec quelque chose de nouveau. Quelque chose de très différent. Ils l'appellent la Grande Réinitialisation. J'appelle ça la technocratie.
Ils veulent réinitialiser l'économie mondiale et la structure sociale mondiale - la façon dont nous vivons, travaillons, mangeons et nous déplaçons dans la société. Ils ont un plan pour tout cela et cela ne ressemblera à rien auquel nous sommes habitués, pas plus que la nouvelle normalité sous Covid ne ressemblait à ce à quoi nous étions habitués.
Ils veulent une économie basée sur une nouvelle monnaie numérique programmable et une structure sociale basée sur leurs valeurs lucifériennes.
Cela signifie que le système économique capitaliste actuel, basé sur le dollar américain, doit être saccagé avant de pouvoir "reconstruire en mieux" avec le nouveau système monétaire et une nouvelle technocratie basée sur le crédit social et une nouvelle forme "plus équitable" de "capitalisme inclusif". », qui n'a rien de commun avec le capitalisme actuel.
Ce système consiste à découpler la classe moyenne de sa propriété. La quasi-totalité de la propriété privée dans le nouveau système, s'il est mis en œuvre avec succès, appartiendra au 1 % des élites et nous leur louerons.
Ceux qui ne sont pas d'accord avec le récit dominant des médias gouvernementaux se réveilleront un matin pour constater que l'accès à leur argent numérique a été coupé. Il n'y aura pas non plus de réserve de trésorerie, car les liquidités auront progressivement disparu.
Le New Hampshire cherche à rendre l'ivermectine disponible comme traitement alternatif contre le COVID
Lundi 24 janvier 2022 par : Mary Villareal
(Natural News) Les législateurs du New Hampshire sont sur le point d'adopter un projet de loi qui permet aux gens d'obtenir plus facilement de l'ivermectine, qui, selon eux, peut combattre le coronavirus de Wuhan (COVID-19). Le déménagement permettra aux pharmaciens de délivrer le médicament au moyen d'ordres permanents.
Des projets de loi similaires dans d'autres États ont été mal reçus, mais la principale marraine du projet de loi du New Hampshire a déclaré qu'elle s'attend à ce qu'une version légèrement modifiée obtienne suffisamment de votes du comité à majorité républicaine pour l'envoyer pour approbation à la Chambre des représentants contrôlée par le GOP. Des représentants, qui ont déjà montré leur soutien à d'autres projets de loi liés au COVID, y compris une interdiction à l'échelle de l'État contre les mandats gouvernementaux et privés.
"Je n'ai absolument aucun doute que des vies seront sauvées si l'ivermectine de qualité humaine était disponible pour les patients COVID", a déclaré la représentante républicaine de l'État Leah Cushman, qui est également infirmière autorisée. (Connexe: VACCINE REBELLION: Un nombre croissant d'États américains refusent de suivre le fascisme du vaccin covid de Biden.)
Pour apaiser certaines inquiétudes concernant le projet de loi, Cushman a également soumis des amendements à sa proposition initiale, y compris des avis avec tout dispensaire à usage humain qu'il est considéré comme une utilisation «hors AMM» pour le traitement COVID. Elle a également proposé de créer un système de suivi de l'état de tous les effets indésirables ressentis par ceux qui prennent la version humaine de la pilule.
En Pennsylvanie, la représentante Dawn Keefer a également présenté un projet de loi qui permet aux médecins de rédiger des ordonnances pour l'ivermectine et le sulfate d'hydroxychloroquine comme traitement du COVID-19, mais le projet de loi n'a pas encore quitté le comité.
FDA, les professionnels de la santé contre le projet de loi
Pendant ce temps, les responsables de la Food and Drug Administration ont déclaré qu'il n'y avait aucune donnée montrant l'efficacité du médicament contre le COVID-19, plusieurs experts médicaux ayant témoigné mardi contre le projet de loi.
Le Dr Nick Perencevich, un chirurgien généraliste à la retraite, a déclaré qu'il aimerait croire que la norme de soins dans le New Hampshire est qu'un patient pourrait obtenir une ordonnance pour l'ivermectine, hors AMM, tant que le patient en question idéalement, est mis dans une sorte d'essai clinique, que ce soit pour une entreprise ou une institution universitaire.
Le Dr David Levine du Dartmouth Hitchcock Medical Center a déclaré que la prescription d'ivermectine est "dangereuse et totalement en décalage avec les normes de soins médicaux dans le monde".
Dans son témoignage contre le projet de loi, Levine a en outre écrit qu'il ne voudrait jamais que l'ivermectine soit prescrite à lui-même ou à sa famille, et "engagerait une action en justice contre quiconque le recommanderait à mes proches". (En relation: Pourquoi l'ivermectine n'est-elle TOUJOURS pas prescrite pour le covid?)
Le Dr William Palmer, gouverneur de la section du New Hampshire de l'American College of Physicians, a également présenté son propre témoignage écrit sur le projet de loi, affirmant qu'il craignait que s'il était adopté, il n'aurait le potentiel de submerger le système de santé de l'État. avec des cas "d'effets secondaires induits par l'ivermectine".
Cependant, certains experts sont d'accord avec l'utilisation de l'ivermectine. Le Dr Paul Marik, médecin spécialisé en soins neurocritiques, a déclaré que l'ivermectine est l'un des médicaments les plus sûrs de la planète, ajoutant qu'une version de qualité humaine du médicament est approuvée pour le traitement dans 79 autres pays. Il a également souligné que depuis sa découverte en 1987, plus de 3,7 milliards de doses d'ivermectine ont été distribuées comme médicament antiparasitaire.
"Donc, d'une manière ou d'une autre, les Japonais, les Indiens, les Brésiliens peuvent le tolérer en toute sécurité, mais c'est toxique chez les Américains. Vous devez plaisanter », a-t-il déclaré.
Marik a en outre cité plusieurs études qui ont définitivement prouvé que l'ivermectine possède à la fois des propriétés viricides et anti-inflammatoires. Il a également souligné qu'il a déjà été utilisé pour traiter des maladies mortelles telles que le virus Zika transmis par les moustiques et d'autres virus similaires similaires aux virus à ARN du SRAS-CoV-2 qui causent le COVID-19.
Le projet de loi est toujours en commission mais devrait être soumis au vote de la Chambre dans les prochaines semaines.
Regardez la vidéo ci-dessous pour en savoir plus sur l'ivermectine.
- voir clip sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne Gezond Verstand sur Brighteon.com.
La douleur de la blessure profonde et mortelle commence peu à peu à apparaître depuis 2 ans avec ce qui se dessine mieux dans le transhumanisme. C'est l'hégémonie mondiale qui est en cours avec ses injections dont le contenu est encore ignoré par les idiots qui l'acceptent !! Certains en meurent, n'en parlons plus et certains en survivent. Parmi les 'encore vivants' il y a les victimes d'effets secondaires et les inoculés qui en sont réchappés. Les handicapés sont au couloir de la mort, n'en parlons plus, mais certains n'en ressentent pas (encore) les effets). Sont-ce là les témoins de la réussite du transhumanisme ? Observation: ils courent prendre la 2è dose ! ils courent prendre la 3è dose ! ils courent prendre la 4è dose ! HAHAHAHA ! Çà maaaaaarche !
RépondreSupprimerIls sont téléguidés. Ils reçoivent des ordres, ils les exécutent.
Regardez-les ! Depuis 2 ans ils portent un masque !! Ils se mettent des gels hydroalcooliques sur les mains sans même savoir qu'ils contiennent de l'oxyde de graphène comme dans leurs masques, comme dans les écouvillons pour les faux test PCR et dans les seringues. Ils ignorent tout de l'oxyde de graphène !! HAHAHA !
à 27:33 Cath. Austin-Fitts parle de production robotique comparée à l'être humain. Transformer un humain en robot plutôt que de transformer un robot en humain (appelé 'Intelligence Artificielle').
L'idiotie des psychopathes est de faire accoucher les humains de robots !!
Et de tenter de donner aux robots l'intelligence humaine du savoir qui n'existe pas (créations, découvertes, génies, rêveries, imaginations !!
Regardez l'être humain qui travaille: Il pose des portières de voitures (100 ou 200 par jour), il porte des cartons de 12 bouteilles sur palettes (des milliers par jours), il moissonne avec une moissonneuse-batteuse des tonnes de blé par jour, etc, etc. Il fournit (par jour) donc l'alimentation à des milliers de personnes.
C'est-à-dire que quelques êtres humains peuvent faire vivre 7,9 milliards d'habitants.
La robotique peut remplacer le travail humain (Hourra !) Vive l'esclave machine !
Mais là, ils veulent assassiner 7,9 milliards de personnes pour les remplacer par des robots !!
Vous vous faites piquer (piqûre dite 'antivirus19') et vous mourez et devenez un objet-robot corvéable à merci.
Pourquoi vous sentez-vous dépassé ? Parce que vous n'AVEZ PAS accès à la comptabilité ! VOUS N'ÊTES PAS EN DÉMOCRATIE où c'est le citoyen qui propose lui-même SES propre-lois et votent SES propre-lois ! (comme en Suisse).
Dès lors que les banques (sans argent) fabriquent sur ordinateurs des milliards ("Vous voulez combien ? 100000000000000000000000000000000000000 $ ? Çà y est ! C'est sur votre compte !"). Avec çà VOUS ACHETEZ N'IMPORTE QUI !! (et... ils font croire qu'ils [les gouvernements] ont... des dettes !!).
Alors qu'aujourd'hui le monde devrait compter 7,9 milliards de milliardaires... VOUS ÊTES FAUCHÉS ! Fauchés par les taxes inutiles, les impôts inutiles, etc, etc !
55:00 "Les infirmières conduisent toutes les gens aux chambre à gaz ! Parce qu'elles croient ou disent que 'C'est pour votre bien' !!"
Les professionnels de la santé et les étudiants dénoncent les mandats de masque et autres mesures Covid dans les écoles
RépondreSupprimerlundi 24 janvier 2022
par : Ramon Tomey
(Natural News) Les professionnels de la santé et les étudiants ont condamné les mandats de masque et autres mesures contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) dans les écoles. Ils ont qualifié ces mesures de « ruiner littéralement des vies » au lieu de prétendument protéger les gens.
La commentatrice politique Sophie Corcoran faisait partie de ceux qui ont dénoncé de telles mesures. Lors d'une apparition sur la chaîne GB News, elle a dénoncé de tels mandats par les autorités britanniques. Corcoran a souligné que "les dommages [qu'ils] ont causés à ma génération ont été incroyables".
L'étudiant récemment diplômé a également mentionné que les masques faciaux eux-mêmes sont devenus des obstacles à l'apprentissage. «Il y avait des enseignants qui étaient assis là, criant aux pauvres de septième année à propos de leurs masques faciaux plus qu'ils ne leur enseigneraient. Ces enfants timides qui s'asseyaient au fond de la classe, qui ne parlaient jamais - c'était un énorme obstacle pour eux. La septième année correspond à peu près à la sixième année aux États-Unis et au Canada.
Corcoran a également évoqué les «problèmes de communication» qui ont surgi avec les mandats de masque dans les écoles. "La plupart du temps, quand nous étions à l'école, nous les enlevions parce que nous ne pouvions pas nous entendre. Ils ne pouvaient pas nous entendre, nous ne pouvions pas les entendre. Nous sommes dans les écoles pour apprendre.
Elle a conclu: «J'ai regardé et j'ai eu l'impression que toute ma vie s'effondrait à cause de ce que ce gouvernement a fait aux jeunes, et personne ne s'en souciait. Ils ont littéralement ruiné nos vies et personne n'en a parlé.
De l'autre côté de l'étang, un étudiant américain a dénoncé ces mesures dans un discours prononcé lors d'un conseil scolaire. L'étudiante a employé l'ironie en «remerciant» les membres du conseil scolaire d'avoir enseigné l'obéissance aveugle aux autorités au lieu de la pensée critique.
"Merci d'enseigner aux étudiants que notre propre santé mentale est beaucoup moins importante que de faire en sorte que les adultes triplement vaccinés se sentent en sécurité, [et] que même le risque le plus infime ne vaut pas la peine d'être pris. Merci de ne pas avoir contacté les élèves pour leur demander ce que nous pensons des masques. Parce que si vous le faisiez, la majorité des étudiants diraient qu'ils détestent les masques », a-t-elle déclaré.
RépondreSupprimerDes professionnels de la santé dénoncent le «culte des écoliers masqués»
Le médecin Dr Vinay Prasad a dénoncé les mandats de masque pour les enfants dans un article du 20 janvier pour le magazine Tablet. Le professeur agrégé de l'Université de Californie à San Francisco a cité le manque d'études randomisées montrant l'efficacité des masques en milieu scolaire.
Prasad a également souligné un rapport du gouvernement britannique de janvier 2021 qui affirmait que les masques "peuvent avoir des effets secondaires physiques et altérer l'identification du visage, la communication verbale et non verbale entre l'enseignant et l'apprenant". Ainsi, le ministère britannique de l'Éducation a suivi cela avec une recommandation selon laquelle «les enfants âgés de moins de 11 ans devraient être exemptés de l'obligation de porter un couvre-visage dans tous les contextes, y compris l'éducation» – ce que le médecin a également mentionné.
Selon Prasad, la plupart des masques que les enfants ont portés pendant la pandémie "n'ont probablement rien fait" pour modifier la façon dont le SRAS-CoV-2 se propage. "La perte d'enfants reste difficile à saisir dans des données concrètes, mais deviendra probablement claire dans les années à venir", a-t-il déclaré. (Connexe: ODMS: Le syndrome du masque de privation d'oxygène balaie maintenant le monde.)
En novembre 2021, l'orthophoniste Jacklyn Theeck a déclaré que sa clinique d'orthophonie à North Palm Beach, en Floride, avait vu un pic de références de patients. "Nous avons constaté une augmentation de 364 % du nombre de patients référés à des bébés et des tout-petits par des pédiatres et des parents", a-t-elle déclaré. Theeck a ajouté que seulement 5 % de ses patients étaient des bébés et des tout-petits avant la pandémie – mais ce chiffre a depuis grimpé à 20 %.
Le thérapeute a expliqué que les bébés commencent à apprendre à parler dès l'âge de huit mois en lisant les lèvres des autres. Mais lorsque des masques sont sur les gens, certains enfants peuvent avoir des retards d'élocution car ils sont incapables de lire ce que disent les autres autour d'eux.
"Il n'y a pas encore de recherche indiquant que cela pourrait causer des retards de la parole et du langage. Mais très certainement, je suis sûr que c'est un facteur. Il est très important que les enfants voient votre visage pour apprendre, alors ils regardent votre bouche », a déclaré Theeck.
Prasad a conclu son article du 20 janvier : « Parce que les politiques de masquage sont en grande partie des formes de signal de vertu et de performance de santé publique, il n'est pas surprenant qu'elles soient souvent manifestement contradictoires et absurdes. Lorsque les livres d'histoire seront écrits, nous n'aurons pas l'air sage ou gentil d'insister pour que les enfants et les tout-petits portent des masques pendant des heures. Nous aurons l'air ignorants, cruels, craintifs et lâches. (Connexe: le directeur du NIH admet que les mandats de masque scolaire ne sont pas basés sur la science.)
Regardez cette vidéo ci-dessous du Dr Eric Nepute et Karen Kingston dénonçant les mandats de masque et d'autres mesures Covid pour les enfants sur "Real Talk with Dr. Eric Nepute".
RépondreSupprimerCette vidéo provient de la chaîne BrighteonTV sur Brighteon.com.
MedicalTyranny.com a plus d'informations sur les mandats de masque COVID-19 pour les enfants.
Sources include:
WND.com
Twitter.com 1
Twitter.com 2
TabletMag.com
WPBF.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-01-24-medical-professionals-students-decry-school-mask-mandates.html
Pandémie : la route de la servitude numérique
RépondreSupprimerLe « transhumanisme fascisant » est à nos portes tant au niveau français qu’européen.
le 25 janvier 2022
Yannick Chatelain
Après la peste et toutes les pires pandémies qu’a pu connaître notre humanité, le monde a fini par revenir à la normale et continuer d’avancer. Les technologies sont passées par là, avec ce qu’elles représentent en termes de poids économique. Nul ne me contestera que de nombreux acteurs du secteur ont pu saisir dans cette pandémie une réelle opportunité de croissance… solutions pour le télétravail, solutions de surveillances de salariés, mise en place du click and collect, solutions sanitaire… solution de télétravail alternative : Netflix et autres prestataires de divertissements en ligne…
Croisez cela avec un principe de précaution parfois utilisé jusqu’à l’outrance, ce qui est vendu aujourd’hui à la population mondiale par les gouvernements est ce qui devrait être un avant et un après covid. Cette approche induirait ipso facto une sorte de grand reboot de notre mode de vie d’avant, un grand reboot inéluctable, une reconfiguration qui aurait prétention à s’imposer dans une sorte de ce que je nommerai un « transhumanisme fascisant ».
Je m’en explique.
La promotion de la mort zéro en pandémie
Pour rappel, le transhumanisme est un mouvement culturel mondial se fondant sur une approche pluridisciplinaire censée modifier nos limites biologiques. Pour ce faire il prône l’usage des techniques et des sciences avec pour objectif d’améliorer la condition humaine. Une amélioration fondée – selon ce même mouvement – sur l’augmentation des capacités physiques et mentales visant à supprimer ni plus ni moins le vieillissement et la mort.
C’est bien sur ce point que le transhumanisme me semble entrer tristement en résonance avec les outrances du principe de précaution que nous arpentons, la recherche du risque zéro, et la poursuite illusoire et – dans le cadre de cette pandémie – de la mort zéro, quitte à instaurer une sorte de non-vie supposée salvatrice à l’échelle de la planète, une non-vie porteuse de moult dégâts collatéraux : suicides – entre autres – qui devront un jour être comptabilisés et intégrés au bilan morbide de cette pandémie.
Lorsque je parle de « transhumanisme fascisant » je mesure pleinement la portée de ce qualificatif. J’emploie à dessein le terme fascisant qui vient souligner le fait qu’il ne s’agit naturellement pas de fascisme à proprement parler, mais de ce que j’identifie comme un variant discret que les historiens se chargeront de qualifier, un variant visant à faire accepter et adhérer par tout moyen la population à une doctrine inlassablement répétée par l’exécutif français et érigée comme une vérité en opposition absolue avec la définition même de ce qui relève d’une doctrine et ce :
Quitte à désigner à la vindicte populaire les récalcitrants à la vaccination jusqu’à vouloir « les emmerder », selon les mots choisis du président de la République française… voire les déchoir de leur nationalité, tout du moins les juger comme en étant parfaitement indignes…
RépondreSupprimerQuitte à qualifier quasi systématiquement toute forme de contre discours fut-il raisonnable et appuyé par des faits… de complotiste, voire à ne pas lui laisser le droit d’exister et à lui ôter le droit de s’exprimer dans une dynamique assumée de cancel culture.
J’emploie donc ce terme fort dans l’esprit de la définition qu’en donnait Roland Barthes : « le fascisme ce n’est pas d’empêcher de dire mais d’obliger de dire », une définition qui, à l’aune de mes observations, mérite d’être revisitée, « l’empêcher de dire » étant malheureusement d’actualité : retrait de contenus massifs signalés par de nombreux médias en ligne selon quels critères ? L’opacité est de mise. Du jamais vu…
Pandémie : à qui profite le crime ?
Ainsi le mode de vie qui voudrait être – semble-t-il – pérennisé, niant la possibilité d’un retour à la normalité et à un usage raisonné et raisonnable des technologies, m’apparait être davantage au service de l’économie numérique, passant par la datazerisation de l’humain (pour son confort et sa sécurité). Cette appétence marchande ne pourra que concourir à un contrôle social hygiéniste et comportementaliste démesuré… altérant en profondeur une urgence sociétale : la re-création urgente de liens sociaux distendus qui sont l’essence même de la vie, des liens qui – durant cette période tragique – ont été pour le moins mis à mal.
Si l’on ajoute à ce que j’évoque que parmi les personnalités certainement les plus influentes de cette planète nous retrouvons Ray Kurzweil, un pape du transhumanisme, embauché par Google comme ingénieur en chef pour faire du moteur de recherche la première intelligence artificielle de l’histoire. Il est depuis 2012 directeur de l’ingénierie chez Google, et aussi brillant soit-il, parce qu’il l’est, je ne pense pas que le « transhumanisme fascisant » qui se met insidieusement en place ne soit pour lui déplaire, ni non plus pour déplaire aux acteurs du numérique qui de par leur situation ont vu leur chiffre d’affaires bondir.
La raison et la déraison
Il n’est pas question dans mon propos de minimiser la gravité originelle de la pandémie, ni des premiers variants comme le variant Delta ! Soyons clair, il n’est pas question de minimiser les drames engendrés par cette pandémie. Il me semble toutefois utile de rappeler qu’outre un manque de moyen logistique et humain pour faire face à la première vague, concomitamment d’une forme d’inversion des responsabilités faisant du citoyen l’Alpha et l’Omega de la pandémie.
Deux ans plus tard, la logique demeure la même sur fond de fermetures de lit, lié entre autres à la désertion d’un personnel épuisé, ou condamné à une vaccination obligatoire. Une situation bien éloignée des applaudissements d’il y a deux ans du même personnel au front et… sans le moindre moyen.
RépondreSupprimerOui le covid tue, nous pouvons escompter que les variants suivants – à l’instar d’omicron – deviendront moins létaux et qu’un retour à la normalité ne relève pas de l’utopie… Dans cette configuration optimiste, ne serait-il pas temps de mettre fin à un contrôle social hygiénique exponentiel ? Sans un retour à la raison, sans même attendre la possible transformation d’une pandémie en endémie sans risque létal majeur, la suite est cependant déjà presque écrite : après le pass sanitaire, le pass vaccinal, un portefeuille numérique obligatoire est déjà en approche.
Fantasme ? Alarmisme ? Complotisme. Tant s’en faut : un projet de ce type est déjà dans les cartons de l’Union européenne : l’identité numérique européenne sera accessible aux citoyens, résidents et entreprises de l’Union européenne qui souhaitent s’identifier ou attester certaines informations personnelles. Elle pourra être utilisée pour les services publics et privés, tant en ligne que hors ligne, dans toute l’UE. Chaque citoyen ou résident de l’UE pourra utiliser un portefeuille numérique personnel »
Vers le meilleur pire des mondes
Que dire…. de ce meilleur des mondes (sic) en construction ? Si un tel portefeuille devait voir le jour en dépit de faits objectifs qui se devraient de le faire passer en pertes et profits, ce dernier pourra potentiellement intégrer des données de santé, des données bancaires… des données comportementales etc.
Une porte ouverte au crédit social à la chinoise, avec au bout du bout d’une telle datazerisation extrême des citoyens un nouveau monde tristement non dystopique et orwellien, un monde dans lequel l’individu disposera potentiellement de droits ou de non droits, ces derniers devenant tributaires de son état de santé et moult autres données qu’il lui sera impérieusement demandé de communiquer à… big father.
La société que nous voulons demain est-elle celle-ci ?
Sans une prise de conscience salvatrice, et une marche arrière toute post pandémie… c’est la société qui se dessine. Avoir raison avant est sans importance. Je crains fort que si de Grands Hommes ne mettent un halte-là dicté par la raison au mépris de toute ambition politique et/ou financière, cette marche arrière soit devenue très hypothétique tant la crise du covid elle-même a muté pour devenir une arme politique et un eldorado économique.
Si le monde de demain doit être un contrôle social hygiéniste s’appuyant sur une pensée conforme et hygiéniste, alors oui le « transhumanisme fascisant » est à nos portes tant au niveau français qu’européen
P.S
RépondreSupprimerDois-je préciser que je suis vacciné ? Pour que mon propos soit audible par le plus grand nombre, sans être rangé ni dans le camp des complotistes, ni dans le camp des antivax, alors je le précise, je ne suis modestement que dans le camp des chercheuses et des chercheurs. Pour ceux qui en douteraient, la double vaccination n’a aucun effet secondaire sur la raison et l’exercice de l’esprit critique.
https://www.contrepoints.org/2022/01/25/419973-pandemie-la-route-de-la-servitude-numerique
Comme pour le '9-11' qui a très bien marché à part quelques merdouilles, l'affaire du transhumanisme avec pour excuse un nouveau BenLaden19 qui n'était pas là mais on fera comme, c'est toute la merde mondiale qui a été raclée au fond des chiottes pour soutenir l'affligeant spectacle de 'Virus1er va chier' !
SupprimerFORTUNE DES MILLIARDAIRES : APRÈS L'AUBAINE POST-COVID, LA GROSSE CORRECTION ?
RépondreSupprimerpar PAOLO GAROSCIO
25/01/2022
Elon Musk est l'homme le plus riche du monde avec une fortune estimée à 240 milliards de dollars.
Les milliardaires ont été pointés du doigt durant la pandémie : leur fortune cumulée a explosé, portée par le rebond boursier post-krach de mars 2020. Les indices boursiers du monde entier ont battu record sur record fin 2021… mais l’année 2022 ne commence pas sous les meilleures auspices, loin de là. Une correction est-elle en cours ?
Début d’année 2022 compliquée sur les marchés boursiers
Le Nasdaq avait dépassé les 14.000 points, le CAC40 les 7.000… la Bourse finissait l’année 2021 en beauté. Mais pour certains, ce n’était que temporaire : la rechute n’allait pas tarder. Elle est arrivée en début d’année 2022, et plus précisément la semaine du 17 janvier 2022.
Les tensions en Ukraine, la hausse du prix des l’énergie, le variant Omicron qui continue de se propager, les pénuries qui se poursuivent et l’inflation, élevée, qui inquiète pour la consommation des ménages auront eu raison de l’optimisme ambiant.
Depuis le début de l’année, ça se ressent en Bourse : le CAC40 est retombé sous les 6.800 points le 25 janvier 2022, chutant de 5,11%. En Europe, le britannique FTSE fait office d’outsider, ne perdant qu’un peu plus de 1%, là o^ù les autres indices boursiers chutent de plus de 5% depuis le 31 décembre 2021.
Mais le plus touché est sans doute le Nasdaq : l’indice boursier américain des entreprises high-tech s’effondre de plus de 11 % sur les trois premières semaines de janvier 2022.
Les milliardaires perdent gros : plus de 130 milliards de fortune évaporés
La chute des indices boursiers depuis le début de l’année 2022 impacte, de fait, la fortune des milliardaires. Sur les 10 personnes les plus riches du monde, selon le classement Bloomberg, un seul tire son épingle du jeu : Warren Buffett dont la fortune a grimpé de 1,38 milliard de dollars depuis le 1er janvier 2022, à 110 milliards.
Pour les autres, c’est la douche froide : 30 milliards de moins pour Elon Musk, 22 milliards de moins pour Jeff Bezos, 20 milliards de moins pour Bernard Arnault… Les pertes sont gigantesques. La fortune cumulée des 10 milliardaires les plus riches du monde a fondu de 134 milliards d'euros entre le 1er et le 25 janvier 2022...
http://www.economiematin.fr/news-milliard-bourse-chute-argent-pertes-chiffres-crise-krach
D'un côté y a les banques et les dictateurs politiques et de l'autre y a le Peuple et ses milliardaires. L'objectif est de forcer l'argent électrique à remplacer l'argent-papier. Oui mais voila y a toujours des pays qui se torcheraient le cul avec la carte bleue ! Donc 1°) Supprimer du menu les billets obligeant les citoyens à passer à la carte. 2°) Remettre TOUS les comptes à zéro (Allez hop ! zéro milliardaires !). 3°) Attendre quelque jours pour voir si dans la population y en aurait pas quelques-uns qui auraient planqué du pognon sous le matelas. 4°) Appliquer le 'Revenu Universel' à 7,900 milliards d'esclaves (qui travailleront au noir pour s'en sortir).
SupprimerQuelques-unes des raisons pour lesquelles l’imposition du masque à l’école est une maltraitance grave
RépondreSupprimer22 Janvier 2022
by Jean-Dominique Michel
La dureté de la dérive en cours fait penser à un bloc de granit apparemment indifférent à l’érosion, en l’espèce à l’influence du bon sens, de la compassion et de la raison. Les lectrices et lecteurs de ce blog (ou d’autres sources honnêtes) sont informés depuis longtemps des distorsions majeures dans la « doxa du Covid« , […]
La dureté de la dérive en cours fait penser à un bloc de granit apparemment indifférent à l’érosion, en l’espèce à l’influence du bon sens, de la compassion et de la raison. Les lectrices et lecteurs de ce blog (ou d’autres sources honnêtes) sont informés depuis longtemps des distorsions majeures dans la « doxa du Covid« , rien n’y fait pour l’instant pour en sortir : ni la science, ni l’éthique, ni le droit ni la conscience, lesquels ont tragiquement déserté les cercles du pouvoir comme les innombrables strates des apparatchiks et autres petits chefs au sein des appareils d’état.
Rappelons-le une fois encore si d’aventure un novice venait à s’aventurer sur cette page : aucune des mesures de contrainte imposées depuis deux ans ne s’est avérée avoir la moindre utilité : ni les confinements, ni le port du masque, ni même la distanciation sociale – qui est un autre colifichet fétichiste. Comme l’avait confirmé une étude du prestigieux MIT (Massachusetts Institute of Technology), que vous soyez en intérieur à un mètre, deux mètres ou dix-huit mètres d’un « contaminateur », cela ne fait simplement aucune différence. N’en déplaise aux pullulants adeptes des croyances simplistes.
Pour lire « MIT researchers say time spent indoors increases risk of Covid at 6 feet or 60 feet in new study challenging social distancing policies » (en anglais) : cliquer ici.
Nous disposons aujourd’hui de plus de quatre cents études confirmant l’inutilité (connue de longue date) de toutes ces mesures, dont 167 sur l’inefficacité du port du masque. Lequel, hors d’une salle d’opération et de la ventilation qui y est assurée, s’avère même (évidemment) nocif.
Pour lire « Plus de 400 études scientifiques démontrent l’échec des mesures «sanitaires» contre le Covid« : cliquer ici.
Pour lire « Le masque est inefficace et même néfaste, indiquent 167 études et articles scientifiques« : cliquer ici.
Pourtant, à défaut d’avoir su gérer intelligemment l’épidémie de Covid, nos gouvernants s’entêtent et persévèrent dans les erreurs les plus graves. Ils sont pris dans le cercle vicieux bien connu consistant à faire toujours plus de la même chose. Si les choses s’améliorent (ce qui arrive, pour toutes sortes de raisons), ils en attribuent invariablement la cause aux mesures inutiles qu’ils ont imposées. Et si elles se péjorent (ce qui arrive aussi, pour toutes sortes de raisons également), c’est parce que les dites mesures inutiles n’ont pas été appliquées assez durement ou encore que la population (vilaine !) s’est insuffisamment soumise aux contraintes inutiles.
RépondreSupprimerÉcoutez des énergumènes comme Alain Berset ou Mauro Poggia du côté des politiques suisses, ou encore Didier Pittet ou Samia Hurst du côté des « scientifiques » (la science à ce degré d’absurde relève plutôt de l’art du cirque…) et vous n’entendrez rien d’autre que ce désolant sophisme obsessionnel.
(Au passage, on me demande souvent : ah oui et que donc aurait-il fallu faire ? Ce à quoi la réponse est fort simple : suivre les plans pandémie et faire ce nous savions très bien devoir faire pour gérer efficacement une épidémie de gravité moyenne. Au lieu de sortir du chapeau des mesures totalitaires et délirantes comme celle d’empêcher les médecins de soigner les malades ou imposer le port d’un masque qui ne sert à rien contre les virus respiratoires… J’ai suffisamment publié à ce sujet les analyses des meilleurs épidémiologistes au monde -et non les lamentables représentants de commerce en blouse blanche des plateaux télé- pour ne pas y revenir une fois de plus.)
Pour lire « Martin Kulldorff, professeur d’épidémiologie à Harvard, parle du « fiasco de santé publique » du Covid« : cliquer ici.
Pour visionner « Mesures de contrainte : origines et conséquences« , Conseil scientifique indépendant séance du 29 avril 2021 : cliquer ici.
Pour lire « Les erreurs du Monsieur Covid américain impactent le monde occidental, Suisse comprise« : cliquer ici.
En ce qui concerne le port du masque donc, c’est une mesure superstitieuse sans la moindre utilité, comme cela était su de longue date et a été confirmé abondamment depuis.
Utilité zéro : une superstition nocive
A voir le succès qu’elle a eu dans la population, on voit bien comment des sociétés (même soi-disant civilisées) sont à risque de basculer dans des délires collectifs : il aura suffi ici de faire croire aux gens qu’ils étaient en danger de mort jour après jour, puis que quelques figures d’autorité ignorantes ou malhonnêtes avancent des absurdités en affirmant que leur sécurité en dépendait pour que ceux-ci se soumettent docilement. Comme le relevait récemment avec un humour grinçant l’épidémiologiste Martin Blachier, « on dirait aux gens de marcher avec un pneu sur la tête, ils le feraient. »
C’est évidemment un brin cocasse, mais ça ne fait pas rire longtemps : quand des « responsables » politiques ou de santé mentent à la population en la faisant paniquer comme c’est le cas depuis deux ans avec des dégâts majeurs sur tous les groupes (hormis les privilégiés) et a fortiori les plus vulnérables, nous sommes face à une ignominie et un crime. Les parlementaires et les journalistes ayant laissé leur cerveau (ou leur éthique ou les deux) au vestiaire depuis le début de cette crise, l’inertie est redoutable comme cela se laisse observer.
RépondreSupprimerOr donc, malgré la science et la somme de données disponibles, malgré l’admission tout récemment encore par le gouvernement anglais que le port du masque en classe ne fait aucune différence ( « l’utilisation de masques dans les écoles pour réduire la propagation du Covid n’est « pas concluante« ), les maltraitants au pouvoir se sont permis de l’imposer à nouveau à l’école primaire. Non contents de mentir au sujet de l’inefficacité de cette mesure, ils osent en plus nier la réalité de la maltraitance psychique et physique que constitue le fait de ne pouvoir respirer librement pendant six à huit heures par jour et de la torture psychologique que représente cette déprivation imposée avec brutalité. On notera au passage, avec un sentiment de nausée, qu’aucun des « responsables » qui infligent cela aux tout-petits ne portent eux-même le masque pour cette durée jour après jour…
Le texte que je partage ici aujourd’hui est la traduction d’un article paru sur le site du Brownstone Institute (que je recommande vivement à toute personne comprenant l’anglais ou sachant utiliser une application de traduction automatique). On y trouve des informations de qualité, fiables et honnêtes, ce qui est devenu hélas rarissime dans la « presse » subventionnée par l’état et les grandes industries mafieuses.
L’auteur y liste avec une grande finesse psychologique la réalité des traumatismes ainsi infligés à des enfants sans défense par des institutions et les adultes qui y travaillent.
Rappelons encore une fois l’expérience suédoise : lors de la vraie vague épidémique de mars-avril 2020, ce pays n’a jamais fermé les écoles ni imposé le port du masque nulle part (ni d’ailleurs de confinement). Des 1’800’000 Suédois âgés entre 1 et 18 ans fréquentant les crèches et les écoles, pas un seul n’est décédé du Covid. Et les enseignants et professionnels de la petite enfance n’ont pas été plus exposés au Sars-CoV-2 que le reste de la population ou les autres professions. Avec, rappelons-le encore, un risque de mortalité générale qui n’a été aucunement augmenté par rapport aux autres années en-dessous de 65 ans.
Ces faits et données que je viens de rappeler une fois de plus devaient sonner la fin de la psychose et entraîner le retour à la logique et au bon sens. Eh bien non : nos « autorités » sont elles-mêmes dans un état psychotique. La réalité ne les concerne plus. Et tant pis si les enfants trinquent et subissent une maltraitance gravissime.
Des dégâts violents
RépondreSupprimerJ’ai aussi souvent rappelé la tragique réalité de l’augmentation sidérante des idéations (et passages à l’acte) suicidaires et des effondrements dépressifs chez les enfants et les jeunes. Les spécialistes rapportent des cas de suicides d’enfants âgés de six à huit ans que l’on ne connaissait pas avant. D’une manière générale, le mal-être et la souffrance psychique sont devenues lancinants chez les enfants, les adolescents et les jeunes adultes. Les journaux s’en font l’écho mais sans en tirer honnêtement les conséquences.
On s’attendrait à ce que les adultes en charge de cette population prennent leur défense ou au moins alertent sur les dégâts violents qu’elle subit. Eh bien non ! Les Conseillères et Conseillers d’État (ministres des cantons en Suisse) en charge de l’instruction publique osent justifier les mesures destructrice parfaitement absurdes qu’ils infligent. Les « médecins cantonaux » ont basculé dans une brutalité et un déni de science qui fait penser à la médecine d’état sous les régimes dictatoriaux ou totalitaires. Alors que les corporations d’enseignants réclament à cor et à cris que l’on inflige aux enfants ces mesures inutiles et brutales.
Cette violence et cette insensibilité devront faire l’objet d’une analyse approfondie quand le délire collectif aura pris fin. Il faudra aussi exiger la démission des acteurs de cette torture psychologique infligée aux enfants, qui ont ainsi démontré qu’ils ne sont simplement pas dignes d’assumer de telles responsabilités.
Heureusement, nous avons eu ici aussi quelques rares phares dans la nuit. La psychologue Marie-Estelle Dupont en particulier a multiplié au long des mois les interventions sur différents médias en nommant la gravité de la maltraitance en cours et en réclamant la levée des mesures destructrices dans les écoles.
Pour lire «Il faut urgemment mettre fin au port du masque pour les enfants» dans Le Figaro : cliquer ici.
L’épidémiologiste Martin Blachier, agglutiné au narratif des autorités en début de crise, a lui aussi fait un chemin méritant et tient aujourd’hui des propos courageux pour dénoncer l’inutilité des mesures infligées aux enfants et aux jeunes et réclamer leur fin.
Dans le chapitre des peines, que penser par contre de l’intervention récente de Philip Jaffé dans la Tribune de Genève ? Interviewé à titre « d’expert » dans un papier titré « Quel est l’impact psychologique du masque pour les enfants ?« , le psychologue et juriste directeur du Centre interfacultaire en droits de l’enfant de l’Université de Genève, membre du Comité des droits de l’enfant de l’ONU, s’est fendu de propos sidérants, franchement dignes du café du commerce, pour justifier l’injustifiable : puisque les enfants peuvent contaminer des adultes, a-t-il osé avancer, il est légitime de leur imposer le port du masque à journée longue. Ajoutant tant qu’à faire que dans nombre de pays, les enfants sont contraints de porter des masques contre la pollution et donc que cela ne pose aucun problème. Curieusement, il a omis de mentionner que dans nombre de pays également des enfants travaillent dans des mines et paraissent très heureux de leur sort… suggérant en toute bonne logique que l’on pourrait légaliser le travail des enfants dans nos pays également.
A Genève, à l’époque où la population estudiantine était soumise aux diktats d’une imposition vaccinale déguisée contraires à la Constitution puisqu’entravant le droit à l’éducation, le directeur des Hautes écoles spécialisées du canton osait pérorer que les étudiants qui ne se soumettaient pas n’avaient qu’à s’en prendre à eux-mêmes s’ils ne pouvaient pas poursuivre leurs études…
RépondreSupprimerLa collaboration active des apparatchiks et des petits chefs à la violence totalitaire ainsi que leur manque de sensibilité et de compassion font froid dans le dos. Rappelant bien sûr hélas les dérives tragiques du passé dans l’affligeante « banalité du mal » mise en lumière par la philosophe Hanna Arendt. Ces gens sont simplement indignes d’occuper les fonctions et responsabilités qui sont les leurs.
Pour lire l’entretien « Nommer le mal » avec Ariane Bilheran, docteure en psychopathologie, spécialiste des dérives totalitaires : cliquer ici.
Je ne le cacherai pas : la brutalité gratuite et hideuse des mesures infligées aux enfants me bouleverse. Face à une telle ignominie, il faut en appeler à la désobéissance civile et à la dénonciation inlassable de l’indignité de ceux qui osent perpétrer ces abus.
————
Une liste partielle des multiples maltraitances que les masques faciaux infligent à nos enfants
Par Aaron Hertzberg le 19 janvier 2022
À l’origine, je n’avais pas l’intention d’écrire un article de suivi pour détailler les méfaits des masques sur les enfants d’une manière similaire à mon article précédent intitulé « Les masques ne sont pas un « inconvénient », les masques ne sont pas triviaux », parce que je pensais que le sujet avait été abordé par beaucoup d’autres personnes, dont beaucoup sont des psychologues ou des psychiatres accrédités (avec une réelle expertise). Cependant, j’ai reçu une tonne de commentaires de diverses personnes demandant un article sur les méfaits du masquage pour les enfants dans le même style, alors voilà.
Je ne vais pas faire d’introduction, car presque tout le monde connaît bien la morale fondamentale selon laquelle les enfants sont particulièrement vulnérables et dépendants des adultes, notamment de leurs parents, et que nous avons donc une responsabilité morale unique envers eux. La répugnance intuitive (autrefois ?) massivement partagée de la maltraitance des enfants en témoigne.
Quelques bases de la psychologie de l’enfant
Voici donc quelques points fondamentaux sur les enfants, dont certains peuvent sembler un peu contre-intuitifs ou du moins pas le genre de choses que vous voyez ou entendez fréquemment :
Les enfants, en particulier les plus jeunes qui ne sont pas touchés par le désordre de la vie, sont comme de petits détecteurs de mensonges humains, et même s’ils n’ont généralement pas la compréhension ou la sophistication nécessaire pour l’exprimer, même à eux-mêmes, ils détectent parfaitement ce qui se passe.
RépondreSupprimerLorsqu’ils sont confrontés à une contradiction ou à une dissonance inévitable, les enfants la résolvent généralement en intériorisant le fait qu’ils sont à blâmer d’une manière ou d’une autre.
Les enfants partent du principe que la façon dont ils vivent la vie (surtout au cours de leurs premières années de formation, lorsqu’ils commencent à constituer un répertoire de souvenirs détaillés) est représentative de la façon dont la vie est « censée être ».
Les enfants ne sont pas résilients au sens où ils ne peuvent pas se débarrasser d’un traumatisme émotionnel ou d’un abus considérable.
Les enfants sont par contre très résistants dans le sens où ils peuvent intérioriser la détresse émotionnelle et les traumatismes comme étant « normaux », et supprimer leurs instincts et sentiments naturels qui les empêchent de fonctionner « normalement » dans cet état émotionnel contre nature.
Une bonne éducation parentale est essentielle et peut atténuer considérablement les effets négatifs. À l’inverse, une mauvaise éducation parentale peut être tout aussi impactante qu’une force de nuisance extérieure.
Quelques avertissements d’abord :
Il s’agit d’énumérer des choses qui ont généralement tendance à être vraies chez les enfants, en particulier dans le contexte des obligations de port du masque à l’école, à des degrés divers, et non des réalités qui sont vraies à 100% pour 100% des enfants dans 100% des situations. En d’autres termes, vous pouvez ressentir quelque chose un peu ou beaucoup, ou pas du tout – il y a un large éventail, et cela varie. N’interprétez pas le langage affirmatif comme étant nécessairement définitif.
Cette liste n’est pas exhaustive.
La plupart des éléments de cette liste sont interconnectés et peuvent se causer ou s’amplifier mutuellement (la catégorisation est donc définitivement « flexible »).
Les courtes descriptions ont été rédigées pour donner une idée générale de l’impact négatif de l’élément spécifique mis en avant. Chaque personne vit les mêmes choses différemment. Le but est surtout de fournir une plateforme ou un point de départ pour comprendre le reste, comme un petit coup de pouce pour donner un élan dans la bonne direction.
J’ai certainement manqué beaucoup de matériel pertinent.
Voici donc, sans plus attendre, une liste partielle de certains préjudices émotionnels très importants infligés aux enfants par les masques faciaux.
Phénomènes déjà abordés dans mes précédents articles et touchant les adultes comme les enfants
Un sentiment d’impuissance
Être à la merci des décisions arbitraires et capricieuses des autres vous donne un sentiment d’impuissance, ce qui est extrêmement stressant et éreintant, et peut finir par briser une personne mentalement et émotionnellement.
La privation / ruine des interactions humaines
RépondreSupprimerLa qualité et la nature des interactions sociales sont considérablement réduites. Chaque interaction derrière des masques est fondamentalement différente. Interagir de cette manière peut donner un sentiment de tristesse, de découragement, d’isolement, de froideur et/ou de cruauté, entre autres. Cette situation est particulièrement dévastatrice pour les enfants qui, en plus de la détresse émotionnelle intrinsèque, voient leur développement social/intellectuel/mental compromis.
Le stress lié aux difficultés de communication
La frustration qui découle des difficultés de communication est sous-estimée et a tendance à provoquer un sentiment d’agacement, de frustration et de stress. Les enfants, qui, en raison de leur manque de connaissances et de sophistication, ont généralement un besoin beaucoup plus grand de communication fonctionnelle et efficace, sont une fois de plus lésés par cette situation, car il est particulièrement frustrant pour eux de sentir qu’ils ne peuvent pas apprendre et qu’ils sont « bloqués ». Ils peuvent facilement inférer qu’ils n’ont que peu ou pas d’espoir d’apprendre et renoncer à essayer plus ou moins.
Le temps change votre personnalité
Les masques faciaux constituent une entrave radicale et non naturelle au fonctionnement physique, mental et émotionnel normal. Au fil du temps, cela peut modifier votre personnalité, par exemple en vous rendant moins sociable, moins extraverti, plus méfiant, en diminuant votre tendance ou votre désir d’être gentil, etc.
Transforme les autres personnes en tyrans abusifs
Il s’agit de rendre compte du phénomène d’un sous-ensemble de personnes qui sont devenues des individus cruels et vicieux, et qui abusent des personnes sur lesquelles elles ont du pouvoir. Exemple A : Les enseignants (certains d’entre eux) et les M. et Mme Tout-le-monde qui poussent des cris incohérents à la vue d’un enfant non masqué à l’horizon.
Sentiment que les autres personnes comptent et pas moi
Il s’agit d’une détresse distincte qui s’ajoute au manque d’équité – le sentiment que « je ne compte pas » ; ce sentiment est considérablement amplifié lorsque « d’autres personnes comptent ». C’est ce que les personnes qui sont systématiquement méprisées ont tendance à ressentir, et c’est très douloureux. Ce n’est certainement pas le genre de leçon que vous voulez donner à vos enfants.
La détresse d’un harcèlement constant
RépondreSupprimerLes obligation de port du masque sont une intrusion constante dans la vie personnelle des gens, qui les laisse exaspérés – « laissez-moi tranquille » / « laissez-moi vivre en paix ». C’est un besoin humain fondamental de ne pas être constamment harcelé par les autres. C’est vrai pour les enfants aussi, bien que ce soit d’une manière un peu différente, puisque les adultes, par définition, doivent être plus impliqués dans la vie des enfants. Mais l’idée de base reste la même : les enfants seront très stressés par le « professeur chargé de faire respecter les masques » qui les harangue constamment pour qu’ils gardent leur masque jusqu’au bout.
Enlève la joie d’une variété d’activités
Pas besoin d’en dire plus.
Vivre dans le stress perpétuel des contrôleurs sociaux
Inévitablement, les personnes opposées au port du masque ne seront pas particulièrement zélées pour le suivre à la lettre, qu’il s’agisse de laisser glisser le masque sur le visage, de l’enlever pour quelques minutes ici et là, ou de grignoter un sac de cacahuètes pendant 3 heures. Il y a toujours un stress de base de devoir être constamment en alerte pour la « police des masques », qu’il s’agisse de la police réelle ou de M. et Mme Tout-le-monde vraiment ennuyeux, ou pour les enseignants et les responsables des enfants (et malheureusement parfois les parents) en plus des vils M. et Mme Tout-le-monde qui crient sur les enfants comme des maniaques déséquilibrés.
Humiliation publique
La « police des masques » de l’école – c’est-à-dire les enseignants et les directeurs – est souvent extrêmement zélée – voire déséquilibrée – et il n’est pas rare qu’un enfant qui ne peut tout simplement pas respecter les exigences inhumaines en matière de masques se retrouve habillé en public. L’humiliation publique peut être une expérience traumatisante, surtout pour les petits enfants qui peuvent ainsi intérioriser des idées très négatives sur eux-mêmes.
Abus émotionnel
Les obligations de masquage donnent à de nombreuses personnes le sentiment d’être victimes d’abus émotionnels. Cela est dû à la fois au fait que le masquage est imposé aux gens malgré toute la détresse mentale et émotionnelle qu’il provoque – en d’autres termes, il s’agit d’un abus – et à la manipulation et à la cruauté constantes qui caractérisent les abuseurs et qui font partie intégrante de la mise en œuvre et de l’application de l’obligation de port du masque, une caractéristique particulièrement prononcée lorsqu’il s’agit d’enfants.
Gêne physique
La première chose à établir est que les masques sont extrêmement inconfortables pour de nombreuses personnes, surtout lorsqu’il faut les porter pendant 7-8 heures ou plus chaque jour. Cela est particulièrement vrai pour les enfants, dont l’anatomie physique est encore en pleine croissance et plus susceptible d’être déformée par les masques (en particulier le cartilage de l’oreille). En outre, les enfants sont beaucoup plus susceptibles de souffrir d’irritations ou d’infections dues aux masques, en raison de leur propension à être des aimants à saletés. Tout ce qui est exposé ensuite tient compte de la gêne ou de la détresse physique de base comme une donnée.
Il existe également une gêne physique substantielle due à la difficulté ou à l’effort supplémentaire que représente la respiration habituelle à travers les masques, un autre préjudice particulièrement prononcé chez les enfants, dont la masse musculaire et la capacité pulmonaire sont moindres et qui doivent donc fournir un effort supérieur à leur effort naturel de base pour respirer à travers des masques souvent obstrués par des morceaux de détritus solides et d’autres substances nauséabondes aléatoires qui finissent par s’accumuler sur les masques des enfants, ce qui entrave encore davantage la libre circulation de l’air.
RépondreSupprimerLa façon dont l’enfant se perçoit/se perçoit lui-même
Sentiment que « mes sentiments ne comptent pas »
Un enfant contraint de manière répétée à faire quelque chose qui lui cause une grande détresse finit par intérioriser le fait que « mes sentiments ou ma souffrance ne comptent pas ». On ne saurait trop insister sur les dégâts psychologiques que cela entraîne.
De plus, l’inévitable suppression forcée de toute une série de leurs propres sentiments et l’inconfort significatif de tout ce qui figure sur cette liste conduisent l’enfant à conclure que ses sentiments n’ont pas d’importance (ou pire, qu’ils sont intrinsèquement mauvais), parce que le type de chose qui est caché ou supprimé au mieux n’a pas assez d’importance et au pire est une « mauvaise » chose active qui doit être supprimée.
Sentiment que « je suis intrinsèquement quelqu’un/quelque chose de dangereux/ »mauvais »
Pour un enfant, la nécessité de porter un masque tient au fait que, sinon, il serait un danger pour les autres « simplement en étant là ». Les enfants – qui sont plus simplistes – feront l’association entre les choses dangereuses et les mauvaises choses, surtout s’ils sont aidés par des enseignants abusifs ou déséquilibrés qui disent (crient ?) explicitement aux enfants qu’ils sont mauvais. Je ne veux pas dire « mauvais » dans le sens d’agir de manière malveillante ou immorale, c’est là le prochain point ; « mauvais » ici est entendu dans le sens de quelque chose d’indésirable et/ou ayant un impact négatif.
Intérioriser le sentiment que « je suis une menace intrinsèque pour tous les autres » conduit au sentiment que « je suis indigne (c’est-à-dire indigne de la gentillesse des gens), un danger pour le monde, quelque chose de tout simplement mauvais ».
Sentiment que « je suis mauvais »
Un enfant normal ressentira probablement des envies très fortes de faire des choses qui atténuent la gêne occasionnée par le masque, comme l’enlever ou le tirer sous le nez ou la bouche, le replier partiellement vers le haut ou vers le bas, etc. Un enseignant ou un autre adulte leur dira alors qu’ils agissent de manière très égoïste, ou une autre critique de ce genre, l’essentiel étant que l’enfant fait quelque chose de vraiment « mal »/ »mauvais » sur le plan moral. Ils voient également d’autres enfants recevoir la même critique. Ils finiront donc par intérioriser le fait que leur instinct naturel et leur besoin légitime d’enlever leur masque sont une manifestation de méchanceté et/ou d’égoïsme.
Les enfants sont également accablés par la culpabilité s’ils baissent leur masque et contractent ensuite la covidémie et associent les deux en se demandant si leur « faute morale » a rendu un ami ou un professeur malade de la « peste la plus mortelle qui soit », ce qui est en quelque sorte l’acte de mal absolu que l’on puisse faire dans la société actuelle.
RépondreSupprimerCela s’ajoute à toutes les détresses émotionnelles qui poussent également les enfants à limiter le port du masque autant qu’ils le peuvent.
Un enfant est susceptible de ressentir une dissonance interne en se demandant pourquoi il se sent si opposé à quelque chose qui est si important pour ne pas blesser tout le monde, et d’intérioriser la conclusion « évidente » que la raison pour laquelle il est intrinsèquement « incompatible » avec la réalisation des bonnes choses vraiment importantes est que son « moi » ou son essence est intrinsèquement incompatible, ce qui dans ce cas signifie « le mal ».
Sentiment que « je suis défectueux »
Pour les mêmes raisons que celles exposées dans le paragraphe précédent, un enfant est également susceptible d’intérioriser que la raison de la dissonance entre ce qu’il ressent, agit et pense des masques et la « grande et claire nécessité morale et pratique » des masques est qu’ils sont « défectueux », dans un sens similaire à un défaut de fabrication d’un produit. Un enfant peut « identifier » ce « défaut » dans de multiples domaines (et peut aussi être très créatif à ce sujet). Et oui, un enfant peut penser qu’il est simultanément une mauvaise chose, mauvais et défectueux.
Considérer les expériences comme quelque chose qui, intrinsèquement, n’est pas du type « partagé »
C’est un peu difficile à formuler correctement. Une personne en bonne santé partage naturellement ses expériences ou sa vie (à des degrés divers, évidemment) avec les autres. Les masques (surtout lorsqu’ils s’accompagnent d’autres mesures d’isolement) entravent gravement le développement d’un enfant qui apprend la camaraderie fondamentale qui consiste à « partager son monde »/faire partie de celui de quelqu’un d’autre, sans laquelle il n’évoluera jamais de son univers personnel.
Perdre (ou ne jamais développer) le sentiment authentique d’être un être humain et non un animal
Cela pourrait offenser les athées (désolé), mais une personne a naturellement un sens inné de sa nature transcendante. La mise en œuvre de politiques de masques dans les écoles implique nécessairement la déshumanisation des enfants dans une certaine mesure (et est généralement aggravée par des enseignants ou des administrateurs zélés qui ont été conditionnés à considérer les enfants comme des vecteurs de maladie d’abord et des êtres humains ensuite, ce qui se répercute absolument sur les enfants). Règle générale : les personnes traitées comme des animaux finiront par se considérer comme des animaux (avec toutefois quelques avantages intellectuels).
Traumatisme général
RépondreSupprimerLa vie est par nature une existence déprimante, morose et sombre
Les enfants finiront par intérioriser le sentiment général d’une morosité ou d’une obscurité omniprésente qui assombrit tout ce qu’ils vivent et ressentent (cela peut être à différents degrés d’intensité, d’englobement, et ainsi de suite). Ce phénomène se manifeste très subtilement (et est pratiquement impossible à discerner pour quelqu’un qui n’a jamais fait l’expérience d’une obscurité et d’une luminosité omniprésentes dans la vie et qui a donc le contraste nécessaire pour les différencier), mais il exerce également des effets néfastes très puissants. Dans des situations extrêmes, cela peut conduire à la perte totale de la volonté de vivre.
Piégé dans un état constant de peur et d’anxiété
L’alarmisme constant basé sur les masques, les menaces et l’opprobre moral ont infligé une mesure insondable de peur et d’anxiété aux enfants. Les masques sont le talisman de la peur et de l’anxiété (et de tout ce qui est négatif) de la « psycho-pandémie ». Les troubles de l’anxiété sont quelque chose que les gens peuvent comprendre. Mais infligés aux enfants, ils sont beaucoup plus pernicieux et débilitants, parce qu’ils les intériorisent comme « comment c’est censé être/se sentir » et ne réalisent pas qu’il s’agit d’une façon désordonnée de se sentir tout le temps, alors qu’un adulte est (généralement) capable de réaliser et de comprendre qu’être angoissé n’est pas normal, et qu’un adulte a également l’avantage d’un contraste avec une époque où il ne souffrait pas d’anxiété perpétuelle.
Confusion générale due à l’incapacité d’interpréter les messages contradictoires de la vie
D’un côté, ils sont à l’école pour apprendre. D’autre part, ils doivent porter des masques qui rendent l’apprentissage très difficile, voire impossible. D’un côté, on les encourage à se faire des amis et à se socialiser. D’un autre côté, on leur interdit fortement et avec force de se socialiser. D’un côté, s’ils sont testés positifs, ce n’est pas leur faute. D’autre part, s’ils sont contaminés, c’est parce qu’ils étaient de mauvais enfants qui ne portaient pas leur masque de la bonne manière.
Ce type de messages contradictoires perpétuels donne aux enfants un profond sentiment de confusion et les amène à douter de leur propre capacité à comprendre les choses en général, comme leur environnement, les autres, eux-mêmes et tout ce qui se trouve entre les deux.
Humiliation publique/grondement
Les histoires innombrables et omniprésentes d’enfants humiliés en public à cause de problèmes de conformité de masques sont franchement une abomination pour une société civilisée.
Violation de l’équité la plus élémentaire
RépondreSupprimerLes enfants sont extrêmement sensibles à un manque d’équité (c’est parfois la raison pour laquelle les enfants (surtout les petits) font des crises de colère qui sont énormément disproportionnées par rapport au grief factuel pour lequel ils piquent une colère – ils ont l’impression que quelque chose n’était pas juste, et c’est ce qui motive vraiment leur colère). Les masques pour les enfants sont intrinsèquement absurdes, mais les masques pour les enfants alors que les enseignants et les adultes ne sont pas obligés de les porter ?
Les masques sont un traumatisme émotionnel particulièrement puissant en raison de l’association des politiques de masquage à la souffrance infligée par les masques, et plus généralement du « covidisme »
Le masque lui-même est inextricablement lié émotionnellement pour les enfants à tous les abus, au stress, à la détresse, à la souffrance et à tout ce qui est négatif dans leur vie à cause du covid. Par conséquent, le simple fait de côtoyer des masques sans avoir à les porter personnellement va leur infliger un traumatisme émotionnel ennuyeux, simplement parce qu’ils évoquent toute l’énorme souffrance et les émotions négatives liées au covid. Le fait de les porter rend la situation cent fois pire.
Les traumatismes émotionnels qui brisent les enfants laissent des cicatrices émotionnelles permanentes qui ne guériront jamais complètement
Ce point n’a pas vraiment besoin d’être développé, mais il vaut la peine d’être explicité car il est puissant en mots :
Les enfants qui ont été si profondément maltraités et brisés seront toujours privés d’une partie d’eux-mêmes qui apporte un sens de la vibration, de la vie et de l’énergie à leur personnalité et à leurs expériences, qui s’est échappée des blessures émotionnelles de la souffrance et de la détresse horribles et constantes qu’ils ont subies.
Sens de la réalité déformé
Les gens sont une entité et une force intrinsèquement négative dans le monde
Le fait de jouer et de souligner constamment, à un degré absurde, la capacité de chacun à devenir un tueur silencieux dès que le masque tombe, finit par cimenter, par l’association répétée de caractéristiques aussi négatives, le sentiment que les gens sont tout simplement une mauvaise chose qui arrive à l’univers.
Entraîné à voir les choses à travers un paradigme de « peur de tout »
L’inculcation constante de la peur et de l’alarmisme est un conditionnement puissant qui nous pousse à toujours voir tout comme une source de peur. Plus succinctement, il faut tout craindre, et pas seulement en raison de sa prétendue utilité pratique, mais aussi comme une sorte de doctrine religieuse, que vous faites « juste parce que ». C’est si profondément malsain que cela défie les mots.
La condition humaine par défaut est froide, sans amour, sans compassion et cruelle
RépondreSupprimerLes enfants partent du principe que la façon dont ils vivent leurs années de formation reflète la façon dont « c’est censé être ». Si leurs souvenirs formatifs sont ceux d’une cruauté sans fin, froide, distante, insensible et sans amour – comme étant au moins une partie très importante et constante de leur vie – alors ils supposeront que c’est ainsi que la vie est censée être. (Et on se demande alors pourquoi les enfants ont des idées suicidaires…)
La socialisation naturelle et sans entrave est contre nature
Pour la même logique que la précédente. Si l’environnement de formation des enfants est tel que la socialisation instinctive naturelle sans entrave est complètement interdite – et qu’on les empêche d’en faire l’expérience ou de s’y engager – ils intégreront cela aussi comme « c’est comme ça que c’est censé être ».
Vous ne serez pas en mesure d’apprécier [ce que nous considérons comme acquis comme] l' »humanité » d’une personne
Privés de visages et d’interactions sociales normales, deux éléments absolument essentiels pour transmettre le sentiment d’humanité d’autrui, les enfants seront privés dans la même mesure qu’ils sont privés des indices et des interactions sociales normales par lesquels ils associent leur sentiment d’être un être humain à l’humanité d’autrui.
Une notion tordue de ce qu’est l’amour
Si les parents infligent à leurs enfants une souffrance et une violence émotionnelle constantes, ils associeront leur connaissance/expérience instinctive de l’amour de leurs parents pour eux à la violence, et ils intérioriseront le fait qu’aimer quelqu’un inclut la partie violente comme une caractéristique standard de l’amour (futurs époux, attention…). Littéralement, ils intérioriseront quelque chose du genre « l’amour est censé faire mal (parfois ?) ». Je suis tout à fait sérieux. Les enfants peuvent définitivement avoir une idée très confuse de la façon dont l’amour fonctionne et se sent.
Un profond cynisme à l’égard de la société et de la vie
Cela se manifestera probablement, au moins en partie, par la supposition que « l’on me ment ou que l’on me manipule tout le temps » et que « personne ne prend jamais mes intérêts à cœur ». Ces deux idées sont très dommageables sur le plan émotionnel et psychologique.
Relations avec les autres
Tous les éléments suivants, lorsqu’une personne en manque, elle est également blessée sur le plan émotionnel, bien que ce ne soit pas le genre de détresse qui se manifeste sous la forme d’une présence consciente aiguë, mais plutôt d’une perte de vitalité et d’être en arrière-plan.
Déshumanisation des autres
RépondreSupprimerTout le monde semble être au courant de cette question, je vais donc la laisser sans commentaire.
Désensibilisation aux sentiments des autres
Cette évolution est encouragée par deux voies :
La première est le mépris de leurs propres sentiments et souffrances ; le moyen le plus sûr d’inculquer à quelqu’un que la souffrance des autres est sans importance est de lui démontrer que ses propres souffrances/sentiments sont sans valeur, ce qui lui permettra de généraliser à tous les autres également.
La seconde est que les enfants sont témoins du tourment systématique de leurs pairs et d’autres enfants dans tout le pays (merci les médias sociaux), ce qui est une leçon directe à intérioriser que « ouais, pas un gros problème ».
Ce à quoi je fais spécifiquement référence ici, c’est la sensibilité de base à l’égard des sentiments d’autrui – et non des sentiments stupides, transitoires ou délirants – qui permet le sens de l’empathie.
Les gens ne sont pas dignes d’être traités avec dignité et empathie
Voir comment la société les traite collectivement, personnellement, leurs pairs – cela apprendra certainement aux enfants que les gens ne méritent pas d’être traités avec la décence élémentaire. « Ne pas mériter », c’est aussi intérioriser chez les enfants un sentiment pervers de considérer les gens comme dépourvus de valeur morale (au-delà de la déshumanisation de base).
Développement de la personnalité et du caractère
Désensibilisation à la souffrance humaine
Oui, c’est important. Un enfant contraint de souffrir intériorisera, entre autres merveilleuses leçons de vie, que la souffrance n’est pas une chose si terrible. Et c’est d’autant plus vrai lorsqu’il voit ses camarades souffrir également, car cela lui indique également que faire souffrir les autres directement est acceptable (les enfants sont beaucoup plus susceptibles de s’attribuer des défauts pour expliquer pourquoi on les fait souffrir que de les attribuer aux autres).
Intériorisez le fait qu’il est normal d’imposer aux autres sans se soucier de leur bien-être pour vous sentir mieux
Les enfants réalisent qu’à la fin de la journée, aucun de leurs camarades n’a été gravement malade ou n’est mort du covid. Ils peuvent également voir que les enseignants et les adultes veulent que les enfants soient masqués parce qu’ils se sentent plus en sécurité. Ce qui signifie qu’il est acceptable de tourmenter les enfants pour se sentir plus en sécurité et moins stressé – une leçon qui est très généralisable au-delà du seul Covid.
Brise l’instinct naturel de gentillesse
Les enfants ont absolument besoin que leurs instincts fondamentaux soient nourris pour s’épanouir. Les masques imposent un certain degré d’isolement et un manque de relations interpersonnelles qui privent l’enfant du principal moyen d’agir sur son instinct de bonté envers les autres (cela ne veut pas dire que les enfants sont de parfaits petits anges qui ne se mordent pas, ne donnent pas de coups de poing ou de coups de pied, ne s’insultent pas, ne se moquent pas, ne se jettent pas des objets et ne s’attaquent pas les uns aux autres de toutes sortes de manières créatives). Mais sans exutoire, l’instinct naturel se fane et meurt dans une certaine mesure (ou surtout…)
Le manque d’occasions d’être gentil signifie également que les enfants n’ont pas l’occasion de faire l’expérience des émotions positives qui découlent des relations – construites sur la base du donnant-donnant entre deux personnes – ainsi que d’un véritable sentiment d’accomplissement qui découle de l’accomplissement de « bonnes actions », quelque chose d’essentiel pour développer une personnalité qui aura tendance à être civilisée et bonne plutôt que délinquante.
RépondreSupprimerDétruit l’intuition morale naturelle selon laquelle la souffrance est quelque chose qu’il faut toujours essayer d’éliminer
Pensez à un enfant (ou à n’importe qui d’autre) qui, en marchant dans la rue, voit un chien coincé sous un morceau de bois et réagit instinctivement à la vue de ce chien en détresse pour le libérer afin de mettre fin à sa détresse. C’est l’instinct de soulager la souffrance, porté par l’intuition innée que la souffrance est une mauvaise chose qui existe.
Eh bien, le fait d’obliger les enfants à souffrir atrocement à cause des masques – surtout de manière interminable – finira par briser (ou détruire complètement) cette intuition instinctive, car les enfants concluront de leur propre expérience (et de celle de leurs camarades) qu’il est en fait tout à fait tolérable d’être témoin d’une souffrance intense et non seulement de ne rien faire, mais de la provoquer inutilement et injustement. (Oui, les enfants – à l’heure qu’il est, c’est sûr – sont pour la plupart probablement conscients que dans une grande partie du pays, les masques ne sont pas obligatoires dans les écoles [désormais]).
Conditionnés pour être des suiveurs obéissants et irréfléchis
Quels que soient les mérites théoriques des masques, leur mise en œuvre se fait toujours d’une manière qui défie clairement le bon sens. Les enfants, même s’ils ne peuvent pas l’exprimer, discernent que les adultes n’agissent pas de manière logique ou rationnelle, mais simplement « agissent ». Finalement, le rituel répété finira par dépouiller complètement l’instinct inné de curiosité – l’une des caractéristiques les plus importantes (et souvent les plus ennuyeuses) des enfants – et par le réduire à une soumission sectaire.
Normalisation du mensonge/manipulation
Dans le même ordre d’idées, les enfants sont dotés d’une intelligence intuitive qui leur permet de remarquer que les masques sont basés sur la tromperie, le mensonge et la manipulation. Et ce, même s’ils ne sont pas capables de reconnaître consciemment qu’ils perçoivent cette tension entre l’honnêteté et le fait que les politiques de masques sont une perversion fondamentale de l’honnêteté. (Bien qu’à un niveau local, beaucoup, sinon la plupart des mises en œuvre ont été faites de manière si désordonnée et stupide que le manque d’honnêteté transparente était facilement apparent de ce seul fait).
Jamais dans l’histoire de l’humanité une société organisée sur la base des droits et du bien-être de ses citoyens n’a infligé une telle dévastation à son propre peuple. La tache du masquage forcé des enfants restera à jamais une abomination morale inégalée et sans équivoque. Une société qui intègre la maltraitance institutionnalisée des enfants est une société qui ne mérite pas d’exister.
RépondreSupprimerLien vers l’article en anglais : cliquer ici.
https://anthropo-logiques.org/quelques-unes-des-raisons-pour-lesquelles-limposition-du-masque-a-lecole-est-une-maltraitance-grave/
Les victimes du vaccin seront-elles abandonnées à leur sort ?
RépondreSupprimerpar Marcel MONIN
lundi 24 janvier 2022
Les victimes du vaccin seront-elles abandonnées à leur sort ?
Même si les informations sur les effets négatifs des injections des produits vaccinaux (ou appelés ainsi) sont quelques peu oubliées dans les déclarations et annonces des gouvernants et dans la plupart des médias, … elles existent.
Et chacun connaît personnellement une ou plusieurs personnes qui, après s’être fait vacciner, ont subi - parfois dans les heures suivant l’injection-, des troubles graves. Troubles auxquels elles ne s’attendaient pas et ne pouvaient pas s’attendre. Compte tenu de leur état de santé personnel et compte tenu par ailleurs, comme il vient d’être dit, de la discrétion desdites autorités sur les effets négatifs possibles ou sur les accidents survenus.
Toutes ces personnes se trouvent dans une situation d’incertitude s’agissant de la réparation des conséquences dommageables de la vaccination.
Qu’il serait possible de dissiper. Pour autant bien entendu que ceux qui disposent du pouvoir décisionnel veuillent bien faire de ce dernier un usage éclairé.
Expliquons.
Lorsque les personnes ont été vaccinées en application des décisions qui leur imposaient de se faire vacciner, des dispositions existent qui leur permettent (au moins en théorie – v. ci-dessous-) d’être indemnisées au titre de la « solidarité nationale ».
Mais pour les personnes qui, suivant les recommandations gouvernementales, se sont fait vacciner notamment pour pouvoir continuer à jouir de divers droits et de libertés, l’indemnisation potentielle des conséquences dommageables de la « vaccination » pose problème.
Par ailleurs, l’indemnisation des uns comme des autres, passe par l’établissement par les victimes du lien de causalité entre la « vaccination » et le dommage.
Lien d’autant plus difficile à établir qu’il est fréquemment soutenu que ce genre de dommage prendrait nécessairement sa source dans l’individu, le produit vaccinal n’ayant fait que révéler l’existence d’une faiblesse. Comme la mort d’un être âgé vacciné ou pas, qui devrait être nécessairement attendue et … acceptée.
A ceci près que sans l’injection du produit, le dommage ne se serait pas produit, au moins pas à ce moment là.
La jurisprudence administrative a dégagé des principes simples (jurisprudence rendue dans le cadre du fonctionnement de l’hôpital public) lorsque il est « évident » que le dommage prend sa source dans une activité hospitalière, et qu’il est impossible à la victime d’établir le lien de causalité entre le dommage subi et sa cause (« évidente »). Jurisprudence « transposable » à notre affaire.
RépondreSupprimerEn matière de maladies nosocomiales, la jurisprudence (dont une loi a repris la logique) a posé une règle simple : le patient est entré à l’hôpital sans telle maladie, il en ressort avec ; la faute « dans l’organisation et le fonctionnement du service » de l’hôpital est présumée. Par ex. CE 31 octobre 1990 Pelletier et service central des mutuelles G.I.E. cité dans les « arrêts fondamentaux du droit administratif » AFDA 20-60 ; Ed Ellipses ; CE 19 février 1992 Musset AFDA 20-61. Etc …
En matière d’interventions chirurgicales à risques connus ou inconnus, la même logique préside à une solution juste et de bon sens : Le malade a subi une intervention à la suite de laquelle il subit un préjudice. Celui-ci est indemnisé « automatiquement » dès lors que sans l’intervention, il n’aurait pas subi le dommage. C’est-à-dire que le malade victime est indemnisé sans qu’il ait à démontrer l’existence d’un lien de causalité entre l’intervention et le dommage. Par ex. /CAA Lyon 21 décembre 1990 Gomez AFDA 20-65 ; TA Marseille 11 juin 1991 Nothelfer AFDA 21-72 ; CE 9 avril 1993 Bianchi AFDA 21-73 ; CE, 3 novembre 1997, hôpital Joseph-Imbert d’Arles. Etc…
(C’est l’adversaire, s’il veut échapper à l’engagement de sa responsabilité, qui doit établir que le dommage a une autre cause,).
On peut donc envisager, (alors surtout que le gouvernement affirme que ces cas sont rares, - ce qui laisse envisager l’engagement de sommes modestes pour l’indemnisation -), de transposer ces principes et solutions aux personnes « victimes » des injections des produits « vaccinaux » anti covid.
Sans, évidemment, qu’il soit distingué entre les victimes de la vaccination obligatoire et celles de la vaccination non obligatoire. Spécialement parmi ces dernières, les victimes de vaccinations effectuées en vue de la délivrance des « passes » « sanitaire » ou « vaccinal ».
A ces fins, le président de la République pourrait prescrire au Premier Ministre (lequel pourrait évidemment en prendre l’initiative s’il y pensait lui-même) de déposer un projet de loi.
Texte de loi qui serait à l’évidence voté tant par ceux qui ont le réflexe d’approuver mécaniquement les initiatives du pouvoir, que par ceux qui ont des habitudes contraires.
Le texte pourrait être le suivant :
« Il est ajouté au code de la santé publique, un article L 3111-10 ainsi rédigé :
« Les dommages survenus après l’injection d’un produit destiné à prévenir de la contagion du virus covid, sont réparés au titre de la solidarité nationale s’il n’est pas établi dans un délai de X jours après le dépôt de la demande, que la survenance du dommage est due à une cause étrangère à l’injection ».
Le président de la République ou ceux qui le conseillent, en auront-ils l’idée (*) ?
RépondreSupprimerLes citoyens auront-ils de leur côté, l’idée de s’adresser à ces fins au chef de l’Etat et/ou aux parlementaires ?
Marcel-M. MONIN
m. de conf. hon. des universités.
(*) … en espérant incidemment que ceux qui résistent à la vaccination, se feront peut être pratiquer l’injection en se disant que s’il leur arrive malheur comme ce fut le cas pour d’autres, ils ne devront pas (en plus de pouvoir continuer à attraper le virus et d’être susceptibles de le communiquer), supporter et faire supporter à leur famille, les conséquences financières de leur obéissance ou de leur docilité.
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/les-victimes-du-vaccin-seront-238897
S'il n'y avait qu'une seule personne de touchée on pourrait se poser des questions, mais, quand je lis:
Supprimer(...) Aucune étude faite sur les femmes enceintes, mais on nous dit que c'est sécuritaire. Mais voilà que 86 bébés mort-nés en un mois à Waterloo, Ontario. La moyenne est d'un à deux. Selon le député provincial Rick Nicholls. Eh oui, les mamans étaient toutes vaccinés (...)
https://www.facebook.com/Stephane.Guay.Microbiologiste
CARBURANTS : LE PRIX À LA POMPE A GRIMPÉ DE 25% EN UN AN
RépondreSupprimerpar PAOLO GAROSCIO
24/01/2022
L'indemnité inflation est d'un montant de 100 euros.
Les automobilistes le ressentent quand il s’agit de sortir le portefeuille pour payer le plein : les prix de l’essence et du gazole ont explosé. Le gouvernement a, certes, proposé une indemnité inflation de 100 euros pour compenser la hausse de l’énergie, mais c’est loin de suffire : la hausse des prix à la pompe continue en ce début d’année 2022.
Plus de 1,7 euro le litre d’essence SP95
Les données du ministère de la Transition écologique et solidaire publiées lundi 24 janvier 2022 montrent une nouvelle fois une hausse des prix moyens des carburants en France. L’essence SP95, moins chère que le SP98, affichait ainsi 1,74249 euro le litre la semaine du 17 janvier 2022. Pour le gazole, moins cher, c’est également un niveau jamais vu qui a été enregistré : 1,6540 euro le litre.
Or, si on compare ces prix à ceux du tout début du mois de janvier 2020, avant le crash des prix des carburants lié à la pandémie, le gazole affichait 1,491 euro le litre tandis que l’essence SP95 coûtait un peu plus de 1,50 euro.
Les prix à la pompe sont donc au plus haut, à des niveaux jamais vus depuis 2014 au moins. Ils dépassent même les prix atteints en octobre 2018, à la suite d’une hausse des taxe finalement gelée, qui avaient conduit à la « crise des Gilets jaunes ».
Des augmentations record pour les automobilistes
Selon le journal Les Echos qui a fait les calculs, l’augmentation enregistrée par les prix des carburants à la pompe est exceptionnelle : 26 % sur un an pour le gazole, 21 % sur un an pour le SP95. Début 2021, en effet, le gazole affichait un prix légèrement supérieur à 1,2 euro le litre, et 1,3 euro pour l’essence SP95. Par rapport à début 2020, la hausse est bien évidemment moindre, mais reste de plus de 15 centimes le litre.
Or, sur un plein, soit entre 50 et 60 litres en moyenne selon les modèles, cela représente une hausse de près de 10 euros par plein. L’indemnité inflation proposée par le gouvernement n’absorberait alors que l’augmentation du prix de l’essence d’une dizaine de pleins de carburant...
http://www.economiematin.fr/news-carburants-hausse-prix-plein-cout-menages-budget
Rappel que le gasoil est plus cher à produire que l'essence et est vendu moins cher !!
SupprimerPréparez-vous à l'impact : l'élite luciférienne lance le "grand effondrement" de la civilisation occidentale
RépondreSupprimerLundi 24 janvier 2022
par : Rédacteurs en chef
(Natural News) Vous savez que le temps presse sur la fausse réalité dans laquelle vivent la plupart des Américains lorsque les médias grand public appartenant à des entreprises commencent à rapporter certaines des choses que nous, dans les médias alternatifs, rapportons depuis des années.
(Article de Leo Hohmann republié de LeoHohmann.com)
Je préviens depuis 2018 : l'Amérique se dirige vers la guerre civile. Au cours des six derniers mois environ, beaucoup d'entre nous ont mis en garde contre la chaîne d'approvisionnement grinçante.
Cette chaîne s'apprête à se déformer et à se briser comme une conduite d'eau en plein hiver, lorsque l'air glacial s'infiltre du nord.
Cela se produit généralement au milieu de la nuit, alors que tout le monde dort dans son lit chaud. Sous la pression des températures en baisse constante, le tuyau commence à se dilater. Maintenant compromis, le tuyau commence à couler, puis soudain il éclate. L'eau jaillit et entre dans la maison.
À ce moment-là, vous avez un gros gâchis sur les mains. Si seulement vous aviez vu le froid arriver, vous auriez enveloppé vos tuyaux et les protégez des dégâts.
C'est ainsi que je vois la chaîne d'approvisionnement américaine en ce moment. La pression monte alors que la façade de la normalité règne dans la vie de 90 % des familles américaines. Alors qu'ils sont somnambules dans la vie, ils n'ont aucune idée du type de pression qui s'exerce sur ces tuyaux qui permettent à l'argent de circuler dans l'économie mondiale.
Mais lorsque les médias grand public malhonnêtes commencent à s'en apercevoir et à donner des avertissements doux et timides, vous savez que le point de rupture est proche.
Prenez, par exemple, l'article paru dans le numéro du 15 janvier du Detroit News. Dans une histoire intitulée Michigan face à un impact aigu du refus du Canada de laisser entrer des camionneurs américains non vaccinés, on nous donne un petit aperçu de la vérité - le moteur qui fait tourner l'économie américaine, les camionneurs, sont sur le point de subir un coup dévastateur de la part du gouvernement socialiste en charge du Canada.
Un mot clé dans ce titre m'a sauté aux yeux - "impact".
RépondreSupprimerJ'ai rapporté la semaine dernière les nombreux rêves et visions rapportés par des chrétiens spirituellement exigeants dans divers domaines. Ils ne se connaissent pas, ils viennent d'horizons différents, mais ils parlent tous d'avoir des rêves similaires avertissant les croyants de "se préparer à l'impact".
Depuis que j'ai entendu parler de ces rêves, j'ai remarqué ce mot, impact, qui apparaît partout. Et dans cet article de Detroit News, on nous parle d'un "impact aigu" imminent.
Si vous ne vous fiez qu'au titre, vous pourriez avoir l'impression que c'est uniquement le Michigan qui subira l'impact de ce mandat de vaccination sur les camionneurs.
Ne soyez pas dupe. Les statistiques montrent le contraire. Plus de 50 % des camionneurs ne sont pas vaccinés et 37 %, dans un sondage de l'American Trucking Associations, ont déclaré qu'ils n'obtiendraient jamais l'injection et qu'ils quitteraient leur emploi s'ils y étaient forcés par leurs employeurs.
Vous devez lire plus de la moitié de l'article avant d'arriver à cette citation explosive de Brian Hitchcock, président de la Michigan Trucking Association.
« Ça va certainement avoir un impact [there’s that word again]. Et ça va commencer dès demain, et ça va créer une pénurie d'approvisionnement de tout dans les deux sens.
Bientôt, "la navigation sera perturbée dans les deux sens", explique l'article.
Si c'était le seul défi pour la chaîne d'approvisionnement américaine, nous pourrions peut-être y faire face.
Mais ce n'est pas.
L'autre grande force qui enfonce un coin dans la chaîne d'approvisionnement américaine est la Chine.
Les Chinois ferment délibérément les ports qui envoient des marchandises aux États-Unis, au Canada et en Europe.
Dans le cadre de sa politique "Covid-zéro", la Chine verrouille ses ports, ce qui signifie que les nombreux produits que l'Amérique dépend désormais de la Chine pour l'approvisionnement ne se trouveront pas dans les rayons des magasins dans les semaines et les mois à venir.
Grâce à la mondialisation, les États-Unis ne sont plus un pays autonome. De nombreux produits d'une importance cruciale, tels que des antibiotiques vitaux, sont expédiés aux États-Unis depuis la Chine. Il faudrait des mois, voire des années aux États-Unis pour préparer des industries capables de produire ces articles en vrac.
Selon Bloomberg, un autre éditeur grand public, les effets des restrictions en Chine « commencent à toucher les chaînes d'approvisionnement de la région ». En raison de la lenteur de la circulation des marchandises dans certains des ports les plus fréquentés et les plus importants de Chine, les expéditeurs se détournent désormais vers Shanghai, provoquant les types de retards dans le plus grand port à conteneurs du monde qui ont entraîné d'énormes goulots d'étranglement l'été dernier. Cela s'est finalement traduit par un nombre record de porte-conteneurs attendant au large des côtes de la Californie, une surabondance qui n'a pas été éliminée à ce jour.
Les horaires de navigation étant déjà confrontés à des retards d'environ une semaine, les transitaires mettent en garde contre l'impact sur les passerelles déjà en attente en Europe et aux États-Unis et c'est également pourquoi les économistes avertissent que l'économie mondiale pourrait se diriger vers la « mère de tous les chocs de la chaîne d'approvisionnement ». » si la Chine continue de verrouiller ses ports.
RépondreSupprimerAccrochez vous pour l'impact. Impact aigu.
Nous sommes sur le point de vivre une privation sévère comme jamais auparavant. Et il ne s'agira pas seulement de magasins d'alimentation. Les pièces automobiles du Canada rendront les réparations de voiture plus difficiles. Les produits pharmaceutiques, l'électronique, les vêtements et à peu près tout ce que nous achetons chez Walmart proviennent de Chine. Imaginez l'impact si la Chine effectuait son mouvement militaire tant attendu à Taïwan, où la grande majorité des puces informatiques du monde sont fabriquées.
Les principaux organes d'information des entreprises ne peuvent pas voir la situation dans son ensemble, ou peut-être le font-ils, mais craignent que s'ils le rapportent, la population américaine endormie ne devienne encore plus secouée et agitée qu'elle ne l'est déjà. Mais quand vous voyez des articles comme celui de samedi dans le Detroit News et de vendredi dans Bloomberg, vous savez que même eux deviennent nerveux. Ils doivent se demander si peut-être ces "théoriciens du complot" avaient raison depuis le début. Mais leurs contrôleurs dans les salles de conseil d'administration ne les laisseront pas aller au fond de la conspiration, pour rapporter toute la vérité à leurs lecteurs.
S'ils le pouvaient, ils sauraient que ce que nous envisageons avec ces mandats de vaccination et ces fermetures de ports, tous imputés à un virus qui survit à 99 %, fait partie d'un plan de démolition contrôlée de l'Amérique et de l'Occident. Tout est conçu pour se produire par des entités très puissantes qui opèrent à un niveau supérieur à nos dirigeants politiques élus. Les décisions qui conduisent à l'effondrement sont prises par ceux qui adhèrent à la vision de Klaus Schwab telle que présentée par le Forum économique mondial et des entités alliées telles que les Nations Unies, les fondations Gates, Rockefeller, Soros et Ford, et les élites du pouvoir des entreprises. aux conseils d'administration imbriqués de Blackrock, Vanguard, State Street et Fidelity. Ces quatre sociétés d'investissement financier détiennent une part majoritaire de presque toutes les plus grandes entreprises du monde, y compris les plus grandes banques. Et ils ont décidé qu'il était temps de faire sauter le système et de recommencer avec quelque chose de nouveau. Quelque chose de très différent. Ils l'appellent la Grande Réinitialisation. J'appelle ça la technocratie.
Ils veulent réinitialiser l'économie mondiale et la structure sociale mondiale - la façon dont nous vivons, travaillons, mangeons et nous déplaçons dans la société. Ils ont un plan pour tout cela et cela ne ressemblera à rien auquel nous sommes habitués, pas plus que la nouvelle normalité sous Covid ne ressemblait à ce à quoi nous étions habitués.
Ils veulent une économie basée sur une nouvelle monnaie numérique programmable et une structure sociale basée sur leurs valeurs lucifériennes.
Cela signifie que le système économique capitaliste actuel, basé sur le dollar américain, doit être saccagé avant de pouvoir "reconstruire en mieux" avec le nouveau système monétaire et une nouvelle technocratie basée sur le crédit social et une nouvelle forme "plus équitable" de "capitalisme inclusif". », qui n'a rien de commun avec le capitalisme actuel.
RépondreSupprimerCe système consiste à découpler la classe moyenne de sa propriété. La quasi-totalité de la propriété privée dans le nouveau système, s'il est mis en œuvre avec succès, appartiendra au 1 % des élites et nous leur louerons.
Ceux qui ne sont pas d'accord avec le récit dominant des médias gouvernementaux se réveilleront un matin pour constater que l'accès à leur argent numérique a été coupé. Il n'y aura pas non plus de réserve de trésorerie, car les liquidités auront progressivement disparu.
Read more at: LeoHohmann.com
https://www.naturalnews.com/2022-01-24-luciferian-elite-launch-great-collapse-of-western-civilization.html
Disons que l'Amérique cherche à influencer Taïwan (en inventant une invasion chinoise) à immigrer aux USA afin d'en contrôler la fabrication de puces.
SupprimerLe New Hampshire cherche à rendre l'ivermectine disponible comme traitement alternatif contre le COVID
RépondreSupprimerLundi 24 janvier 2022
par : Mary Villareal
(Natural News) Les législateurs du New Hampshire sont sur le point d'adopter un projet de loi qui permet aux gens d'obtenir plus facilement de l'ivermectine, qui, selon eux, peut combattre le coronavirus de Wuhan (COVID-19). Le déménagement permettra aux pharmaciens de délivrer le médicament au moyen d'ordres permanents.
Des projets de loi similaires dans d'autres États ont été mal reçus, mais la principale marraine du projet de loi du New Hampshire a déclaré qu'elle s'attend à ce qu'une version légèrement modifiée obtienne suffisamment de votes du comité à majorité républicaine pour l'envoyer pour approbation à la Chambre des représentants contrôlée par le GOP. Des représentants, qui ont déjà montré leur soutien à d'autres projets de loi liés au COVID, y compris une interdiction à l'échelle de l'État contre les mandats gouvernementaux et privés.
"Je n'ai absolument aucun doute que des vies seront sauvées si l'ivermectine de qualité humaine était disponible pour les patients COVID", a déclaré la représentante républicaine de l'État Leah Cushman, qui est également infirmière autorisée. (Connexe: VACCINE REBELLION: Un nombre croissant d'États américains refusent de suivre le fascisme du vaccin covid de Biden.)
Pour apaiser certaines inquiétudes concernant le projet de loi, Cushman a également soumis des amendements à sa proposition initiale, y compris des avis avec tout dispensaire à usage humain qu'il est considéré comme une utilisation «hors AMM» pour le traitement COVID. Elle a également proposé de créer un système de suivi de l'état de tous les effets indésirables ressentis par ceux qui prennent la version humaine de la pilule.
En Pennsylvanie, la représentante Dawn Keefer a également présenté un projet de loi qui permet aux médecins de rédiger des ordonnances pour l'ivermectine et le sulfate d'hydroxychloroquine comme traitement du COVID-19, mais le projet de loi n'a pas encore quitté le comité.
FDA, les professionnels de la santé contre le projet de loi
Pendant ce temps, les responsables de la Food and Drug Administration ont déclaré qu'il n'y avait aucune donnée montrant l'efficacité du médicament contre le COVID-19, plusieurs experts médicaux ayant témoigné mardi contre le projet de loi.
Le Dr Nick Perencevich, un chirurgien généraliste à la retraite, a déclaré qu'il aimerait croire que la norme de soins dans le New Hampshire est qu'un patient pourrait obtenir une ordonnance pour l'ivermectine, hors AMM, tant que le patient en question idéalement, est mis dans une sorte d'essai clinique, que ce soit pour une entreprise ou une institution universitaire.
Le Dr David Levine du Dartmouth Hitchcock Medical Center a déclaré que la prescription d'ivermectine est "dangereuse et totalement en décalage avec les normes de soins médicaux dans le monde".
Dans son témoignage contre le projet de loi, Levine a en outre écrit qu'il ne voudrait jamais que l'ivermectine soit prescrite à lui-même ou à sa famille, et "engagerait une action en justice contre quiconque le recommanderait à mes proches". (En relation: Pourquoi l'ivermectine n'est-elle TOUJOURS pas prescrite pour le covid?)
RépondreSupprimerLe Dr William Palmer, gouverneur de la section du New Hampshire de l'American College of Physicians, a également présenté son propre témoignage écrit sur le projet de loi, affirmant qu'il craignait que s'il était adopté, il n'aurait le potentiel de submerger le système de santé de l'État. avec des cas "d'effets secondaires induits par l'ivermectine".
Cependant, certains experts sont d'accord avec l'utilisation de l'ivermectine. Le Dr Paul Marik, médecin spécialisé en soins neurocritiques, a déclaré que l'ivermectine est l'un des médicaments les plus sûrs de la planète, ajoutant qu'une version de qualité humaine du médicament est approuvée pour le traitement dans 79 autres pays. Il a également souligné que depuis sa découverte en 1987, plus de 3,7 milliards de doses d'ivermectine ont été distribuées comme médicament antiparasitaire.
"Donc, d'une manière ou d'une autre, les Japonais, les Indiens, les Brésiliens peuvent le tolérer en toute sécurité, mais c'est toxique chez les Américains. Vous devez plaisanter », a-t-il déclaré.
Marik a en outre cité plusieurs études qui ont définitivement prouvé que l'ivermectine possède à la fois des propriétés viricides et anti-inflammatoires. Il a également souligné qu'il a déjà été utilisé pour traiter des maladies mortelles telles que le virus Zika transmis par les moustiques et d'autres virus similaires similaires aux virus à ARN du SRAS-CoV-2 qui causent le COVID-19.
Le projet de loi est toujours en commission mais devrait être soumis au vote de la Chambre dans les prochaines semaines.
Regardez la vidéo ci-dessous pour en savoir plus sur l'ivermectine.
- voir clip sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne Gezond Verstand sur Brighteon.com.
Obtenez plus de mises à jour sur Pandemic.news.
Les sources comprennent :
TheEpochTimes.com
WMUR.com
https://www.naturalnews.com/2022-01-24-new-hampshire-to-make-ivermectin-alternative-covid-treatment.html