Le documentaire de Candace Owens « Le plus grand mensonge jamais vendu » montre que les médias ont créé un récit qui a entraîné un été d'émeutes mondiales, ont contribué à l'essor de Black Lives Matter et comment ces derniers ont utilisé l'agitation pour collecter la somme impressionnante de 90 millions de dollars après la mort de George Floyd.
Derek Chauvin, policier blanc à Minneapolis, dans le Minnesota a été reconnu coupable pour le meurtre de George Floyd, Afro-Américan. Les gens l'ont fortement critiqué et ont protesté pour que cesse la violence contre les noirs. Cependant, George Floyd serait finalement décédé d'une overdose...
Candace Owens décrit également comment l'argent a été distribué, vers quels organismes l’argent des donateurs à été dirigé… Un autre énorme scandale ! À suivre…
Suffit de se rappeler la comédie organisée de l'école 'Sandy Hook' (14 décembre 2012 à Newtown, Connecticut) où pas un seul cadavre n'a été montré !! additionnée de l'arrivée de comédiens pour faux parents prêts à éclater de rire devant les micros ! Çà rappelle les 'avions' du 11 Septembre où même un tour non touchée s'est écroulée de rire !!
RépondreSupprimerLe G20 signe une déclaration pour un passeport vaccinal international
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
1 décembre 2022
Comme l'a noté l'ancien représentant américain, le Dr Ron Paul, dans la vidéo ci-dessus, le fondateur du Forum économique mondial (WEF), Klaus Schwab, et d'autres dirigeants mondialistes substituent la vérité à leurs propres opinions. Ils décident de ce qui est bien et mal; ils décident ce qui est bon pour tout le monde. Ils dictent ce qui est « vrai » un jour donné.
Quiconque n'est pas d'accord avec eux est un "ennemi de l'État" - ils sont "l'État" ou, plus précisément, l'État profond, le pouvoir caché derrière le pouvoir apparent du gouvernement officiel. Qui sont les membres de cette cabale ? Il n'y a pas de liste officielle des membres, mais au fil du temps, de nombreux joueurs individuels sont devenus discernables.
La cabale mondialiste comprend, mais sans s'y limiter, les chefs de gouvernement, les banquiers et les membres d'organisations non gouvernementales (ONG) et de groupes de réflexion libéraux du monde entier.
L'une des façons dont la cabale cache son influence antidémocratique est d'avoir ses membres dans des dizaines d'organisations différentes. Lorsque plusieurs organisations s'entendent sur une question, cela donne l'impression qu'il y a une opinion majoritaire, un consensus. Mais en réalité, c'est le même petit groupe d'individus qui affirment leur agenda.
Passeports internationaux pour les vaccins du G20 Green-Light
Le G20, un groupe de 19 pays – dont les États-Unis – plus l'Union européenne, a récemment tenu sa réunion d'affaires annuelle (B20) à Bali, en Indonésie, où ils ont déclaré que les passeports numériques pour les vaccins, normalisés par l'Organisation mondiale de la santé, feraient partie de la prévention et de la riposte internationales aux pandémies.1
- voir carte sur site -
Source : Conseil des relations étrangères2
Une partie de la déclaration de politique3 se lit comme suit :4
« Nous soutenons la poursuite du dialogue international et de la collaboration sur la mise en place de réseaux mondiaux de santé numérique fiables dans le cadre des efforts visant à renforcer la prévention et la réponse aux futures pandémies, qui devraient capitaliser et s'appuyer sur le succès des normes existantes et des certificats numériques COVID-19. ”
La règle des passeports internationaux normalisés pour les vaccins serait introduite en tant que révision du règlement sanitaire international lors de la prochaine Assemblée mondiale de la santé à Genève.5
Cela signifie que lorsque la prochaine pandémie sera déclarée, seuls ceux qui ont ce certificat de santé numérique seront autorisés à se déplacer librement et à voyager à l'étranger. Et, bien sûr, seuls ceux qui ont été testés et/ou vaccinés de manière appropriée auront un passeport valide.
RépondreSupprimerEn plus d'adopter un passeport numérique international pour les vaccins, les recommandations du G20 incluent également la création de lignes directrices pour une réponse coordonnée à l'échelle mondiale aux crises, "améliorée par une infrastructure de santé mondiale" toujours active "et une reconnaissance mutuelle de COVID -19 vaccins fabriqués par les membres du G20.
Schwab nous dit de quoi parle le G20
Outre les principaux dirigeants gouvernementaux, des mondialistes de haut niveau tels que Schwab étaient également présents aux réunions du G20. Dans son discours d'ouverture du B20, Schwab a souligné le programme et les objectifs de la cabale :6
"Ce à quoi nous devons faire face, c'est une restructuration profonde, systémique et structurelle de notre monde... [Le] monde sera différent après que nous aurons traversé ce processus de transition."
Une partie de cette restructuration mondiale de la société que le WEF, le G20 et de nombreuses autres organisations travaillent en étroite collaboration pour réaliser est la mise en œuvre d'un passeport mondial pour les vaccins, que tous les membres du G20 ont maintenant accepté. Dans le cas des États-Unis, le président Biden a signé la déclaration malgré les promesses faites par son chef de l'équipe d'intervention COVID-19 de la Maison Blanche, Jeff Zients, qui en avril 2021 a déclaré :7
"Permettez-moi de préciser que le gouvernement n'est pas maintenant, et nous ne soutiendrons pas un système qui oblige les Américains à porter une accréditation. Il n'y aura pas de base de données fédérale sur la vaccination, pas de mandat fédéral exigeant que chacun obtienne un seul titre de vaccination.
La base des passeports pour les vaccins n'existe plus
Si vous êtes une personne rationnelle, vous pensez probablement : « Mais attendez, les piqûres COVID n'empêchent pas l'infection ou la propagation, donc il n'y a plus de base pour les passeports vaccinaux. En effet, ce fait a maintenant été établi à maintes reprises. Cela seul prouve sans l'ombre d'un doute que les passeports vaccinaux COVID n'ont rien à voir avec la santé ou la sécurité publiques.
Un passeport vaccinal international est la porte d'entrée vers un contrôle totalitaire complet, car toute la grille de contrôle autour d'une personne est liée par lui.
RépondreSupprimerLeur but n'est pas de prévenir ou de contenir les pandémies. Il s'agit d'un mécanisme de contrôle,8 et très important. Les passeports vaccins sont LA porte d'entrée vers un contrôle complet et totalitaire des populations du monde. La cabale mondialiste a désespérément besoin que tout le monde ait ce passeport, car tout le réseau de contrôle autour d'une personne est lié par lui. C'est pourquoi la lutte pour le consentement éclairé est si cruciale.
Mais comment le G20 contourne-t-il le fait évident que les passeports COVID sont inutiles pour leur objectif déclaré ? Ils l'ignorent et soulignent à la place que tout le monde a également besoin d'une identité numérique, et ce certificat COVID numérique fait les deux.
En dehors de leur propre cercle, cette justification n'a aucun sens, mais comme l'a noté la philosophe juridique néerlandaise Eva Vlaardingerbroek, le fait que les passeports vaccinaux soient vendus sur la base d'une prémisse frauduleuse est désormais « si évident qu'ils ont jeté la logique par la fenêtre ». 9
Leurs décisions n'ont aucun sens et ils n'ont aucune intention de les rendre sensées. Ils misent sur le fait de pouvoir nous piéger dans leur système de contrôle, à quel point ils pourront vous dire que la lune est faite de fromage et vous n'aurez aucun moyen de les corriger sans tout perdre.
L'identité numérique est une surveillance totale pour vous contrôler
Tel que rapporté par Sociable :10
"En août 2021, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a publié un guide de 99 pages11 sur la mise en œuvre de la documentation numérique des certificats COVID-19, alias passeports vaccinaux, indiquant qu'"un laissez-passer sanitaire basé uniquement sur le statut vaccinal individuel peut augmenter". le risque de propagation de la maladie.
En effet, il n'a jamais été prouvé que les «vaccins» COVID-19 prévenaient la transmission ni l'infection, et il est récemment apparu au Parlement européen que Pfizer n'avait même jamais testé son produit pour arrêter la transmission. Bien que ces connaissances soient accessibles au public, le B20 recommande toujours une preuve de vaccination comme moyen de voyager…
Les passeports vaccinaux, de par leur nature même, servent de forme d'identité numérique, selon le Forum économique mondial (WEF). Une identité numérique englobe tout ce qui vous rend unique dans le domaine numérique, et c'est un système qui peut consolider toutes vos données intimes les plus personnelles, y compris les sites Web que vous visitez, vos achats en ligne, vos dossiers médicaux, vos comptes financiers et qui vous êtes. re amis avec sur les réseaux sociaux …
Les schémas d'identité numérique peuvent donner aux gouvernements et aux entreprises le pouvoir d'inciter, de contraindre ou de manipuler le comportement humain dans le cadre d'un système de crédit social. Les identités numériques peuvent être utilisées pour déterminer quels produits, services et informations sont à notre disposition, et elles peuvent certainement être utilisées par des entités publiques et privées pour nous refuser cet accès.
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Source : Forum économique mondial12
En mars 2021, Naomi Wolf, auteur de "The End Of America", a averti que l'acceptation de l'identification numérique serait la fin de toute liberté :13,14
« Je ne peux pas le dire avec assez de force : c'est littéralement la fin de la liberté humaine en Occident si ce plan se déroule comme prévu... Les passeports pour les vaccins semblent être une bonne chose si vous ne savez pas ce que ces plateformes peuvent faire.
Je suis PDG d'une entreprise de technologie, je comprends ce que fait cette plateforme. Il ne s'agit pas de vaccin, il ne s'agit pas de virus, il s'agit de données. Et une fois que cela se déroule, vous n'avez pas le choix de faire partie du système. Ce que les gens doivent comprendre, c'est que toute autre fonctionnalité peut être chargée sur cette plate-forme sans aucun problème.
Le fondateur et président de Liberty Counsel, Mat Staver, a également émis un avertissement, disant :15
« Les passeports numériques de santé ou de vaccination ainsi que les applications de suivi et de traçabilité présentent une menace sérieuse pour la liberté. Les passeports vaccinaux et les applications de suivi concernent la collecte de données et le contrôle. Le passeport vaccinal est promu dans le monde entier pour limiter la capacité d'une personne à quitter son domicile, son travail, ses achats, ses restaurants, ses voyages, assister à un événement public ou même à adorer.
Le COVID est utilisé pour faire avancer cette menace dangereuse pour la liberté. Nous ne devons jamais accepter les passeports pour les vaccins ou les applications de suivi comme la nouvelle norme. Les implications pour la liberté sont importantes.
Les passeports pour les vaccins sont une passerelle pour un contrôle financier complet
RépondreSupprimerLorsque les passeports vaccinaux sont devenus pour la première fois un sujet de discussions internationales, beaucoup d'entre nous ont vu l'écriture sur le mur et ont averti qu'une telle mise en œuvre deviendrait un outil de contrôle financier et physique complet et éliminerait automatiquement les libertés et droits humains fondamentaux.
À l'époque, nous étions étiquetés comme des théoriciens du complot fous, mais il n'a pas fallu longtemps avant que nos pires craintes soient confirmées. Votre passeport vaccinal sera votre identité numérique (comme confirmé par le WEF), et à cette identité numérique, ils prévoient d'ajouter une monnaie numérique programmable de la banque centrale (CBDC) et un score de crédit social. Ces plans ne sont pas une théorie du complot. Ils sont à découvert.
Lorsque vous ajoutez tous ces ingrédients ensemble – exigences en matière de vaccins pour maintenir un passeport valide, une identité numérique, un score de crédit social et des CBDC programmables – vous vous retrouvez avec une grille de contrôle qui éliminera votre liberté de vivre selon vos propres désirs.
Même votre alimentation peut alors être dictée par ces mégalomanes. Ils sont déterminés à éliminer votre capacité à manger de la viande, par exemple. Le monde entier, en particulier le monde occidental, doit passer aux protéines d'insectes, disent-ils. Pendant ce temps, vous ne trouverez pas de vers de farine et de grillons sur les menus de leurs rassemblements mondialistes.16 Non, les protéines d'insectes sont pour les consommables.
COVID est utilisé comme voie vers la surveillance financière mondiale
Une fois que les passeports vaccinaux / l'identité numérique et les CBDC seront en place, la cabale mondiale pourra contrôler vos mouvements physiques, vos comportements et vos achats en fonction de votre conformité à leurs idéaux, aussi irrationnels, immoraux, contraires à l'éthique, injustes ou dangereux. Peut être. Tel que rapporté par The Daily Sceptic :17
«Il a semblé évident pendant un certain temps que le système monétaire fiduciaire actuel est, au mieux, instable. Au pire, c'est un schéma de Ponzi dont le temps est expiré. Si tel est le cas, je soupçonne que les banquiers centraux et 0,1 % le savent et pourraient être prêts à inaugurer le nouveau système avant que l'ancien ne s'effondre sur lui-même - même s'ils le pillent en descendant avec le transfert de richesse le plus important en ressources humaines. l'histoire.
Pour quiconque prête attention à ces tendances, il semble évident que la monnaie numérique de la banque centrale (CBDC) sera ce nouveau système. Tout indique que l'arrivée de la CBDC est imminente. [15 novembre 2022], plusieurs banques mondiales ont annoncé un partenariat avec la Réserve fédérale de New York pour piloter les dollars numériques18,19…
RépondreSupprimerDe mon point de vue, il est impossible de surestimer le risque présenté par la CBDC. Qu'il s'agisse d'une vision utopique basée sur de bonnes intentions ou d'un sinistre complot visant à écraser notre souveraineté, le résultat peut être le même : le contrôle. Une monnaie numérique de banque centrale présente tous les inconvénients de la monnaie fiduciaire, ainsi que les couches supplémentaires de surveillance et de programmabilité supervisées par l'État.
Tant de membres de Team Reality se sont probablement sentis comme des dissidents au cours des dernières années simplement pour avoir contesté tout ce qui allait au-delà de la mentalité de troupeau… Imaginez un système monétaire avec des fonctionnalités intégrées pour concevoir socialement notre mode de vie. Par exemple:
• Santé : "Vous n'avez pas pris votre booster... vous n'êtes pas autorisé dans les espaces publics."
• Énergie : "Vous avez utilisé votre allocation d'énergie ce mois-ci... votre voiture électrique ne démarre pas."
• Nourriture : " Vous avez mangé trop de viande cette semaine... votre argent n'est bon que pour les plantes (ou les insectes)."
• Épargne : "Si vous ne prenez pas vos rations bientôt... votre argent expirera à la fin du mois."
• Liberté d'expression : "Vous avez partagé des informations avec lesquelles nous ne sommes pas d'accord... notre algorithme vous inflige une amende." (PayPal a déjà commencé à le faire)...
Comme nous l'avons vu avec les confinements, la Chine est le modèle imité en occident. Comme le glissement vers des mesures autoritaires liées à la santé, des mondialistes non élus ayant des intérêts financiers se cachent en arrière-plan…
Si vous ne l'avez pas encore remarqué, un thème principal des trois dernières années (au moins) est "la liberté contre le contrôle", donc ce n'est pas une hyperbole de suggérer que l'avenir doit être décentralisé si nous voulons nous assurer que nos enfants grandissent dans un monde libre.
Les mondialistes ont surjoué leur main
S'il y a une lueur d'espoir dans tout cela, c'est que la cabale mondialiste - l'"État profond" qui tire les ficelles des gouvernements du monde entier, le pouvoir caché qui prend des décisions dévastatrices pour le monde entier - a surestimé sa main pendant COVID, exposant leurs idéologies odieuses et leurs plans pour que le monde entier les voie. Comme l'a noté Maajid Nawaz dans une interview l'été dernier (vidéo ci-dessus):
Donc, ils nous ont déjà montré ce qu'ils FERONT une fois les CBDC en place. La seule différence est que les pénalités peuvent alors être automatisées. Est-ce un monde dans lequel vous voulez vivre ? Est-ce ce que vous souhaitez pour vos enfants et petits-enfants ? Sinon, c'est votre devoir d'être la résistance.
RépondreSupprimerLes adultes d'aujourd'hui sont la dernière génération qui pourra empêcher cette tyrannie mondiale. Si nous ne faisons rien, nos enfants seront enfermés dans une prison numérique dont ils ne pourront pas s'échapper. Donc, on ne peut pas leur laisser le soin. Ça dépend de nous. Ainsi, lorsque les CBDC sont déployées, nous devons les rejeter, aussi gênant que cela puisse être. Lorsque les passeports vaccins sont déployés, nous devons les rejeter, malgré les limitations que cela pourrait entraîner.
En 2021, d'innombrables personnes ont été contraintes de prendre les piqûres parce qu'elles voulaient voyager, craignant que les interdictions de voyager pour les non vaccinés ne soient permanentes. Eh bien, ils ne l'étaient pas, car suffisamment de gens ont repoussé.
Nous devrons peut-être endurer des limitations si nous refusons le passeport vaccinal international à venir, mais si suffisamment de personnes dans le monde refusent, le système ne fonctionnera pas et ces limitations se révéleront temporaires. La seule façon dont l'un des plans mondialistes peut devenir permanent est de faire ce qu'on nous dit et de les suivre.
Sources and References
1, 2, 5, 10, 12 Sociable November 15, 2022
3 B20 Indonesia 2022 Policy Recommendations
4 Sociable November 17, 2022
6, 7 KCP News November 22, 2022
8 Sociable November 2021
9 YouTube GB News November 17, 2022
11 WHO August 27, 2021
13 Real Clear Politics March 29, 2021
14 RW Malone November 22, 2022 Substack
15 IC.org November 17, 2022
16 Twitter Event Horizon November 17, 2022
17 Daily Sceptic November 18, 2022
18 Watcher.guru November 15, 2022
19 Coin Telegraph November 15, 2022
https://www.lewrockwell.com/2022/12/joseph-mercola/g20-signs-declaration-for-international-vaccine-passport/
"Quand on veut connaître son ennemi il faut se mettre à sa place". C'est là que l'on comprendra mieux les raisons de l'escroquerie mondiale appelée 'cocovide19'. A quoi cela sert-il ? D'abord, compte tenu que depuis des siècles existent des religions l'on peut donc comptabiliser le nombre de cons qui existent. Mais... mais arrive l'intelligence (qui n'est pas 'ancienne' mais récente !*) qui gomme peu à peu les croyances extraterrestres. Mais cette intelligence (qui aujourd'hui fait le tour du monde grâce à l'Internet) n'est pas accessible, comprise et modélisée par toute la population. Donc, dès le lancement de l'escroquerie 'La poussière attaque !' du petit con au gros con tous ont peur du virus et chient dans leurs froques. Là, la partie est gagnée ! Les cons se font piquer, inoculer si profond qu'ils en redemandent ! donc: 'Mort aux cons'.
SupprimerLe demi-portion (entre con et intelligent) prendra un dictionnaire et cherchera le mot virus. Là il trouvera que c'est une poussière parfaitement inoffensive (sauf celles qui sont radioactives). Donc en déduira qu'il ne faut pas la confondre avec un microbe qui lui est vivant et transporte des maladies.
Donc, pour en revenir à la phrase du début, (le pourquoi de l'arnaque) est que ce Plan 'Dépopulation21', n'est pas si con qu'il en a l'air puisque la personne intelligente (pas forcément une 'surdouée') refusera donc la piqûre létale.
Mais, mais le côté 'touchant' de l'histoire est que les surdoués sont des millions de fois supérieurs aux dictateurs qui dirigent ! et là, pourrait être un 'tournant du monde' vers la Démocratie.
* A l'époque (16ème siècle) de Léonardo de Vinci (qui se disait 'savant') ils ne savaient pas encore (dont Christopho Colombo) boire de l'eau sale !! et, il fallut attendre la fin du 19 ème siècle pour découvrir l'avantage en matière d'isolation de la brique creuse puis, au 20 ème siècle le parpaing alvéolé ! Donc, vraiment pas grand-chose de découvert depuis la roue et le fil à couper le beurre !
Ce n'est plus un secret : le fondateur du WEF, Klaus Schwab, le milliardaire mondialiste George Soros déclarent que l'Occident doit gouverner comme un "modèle" la Chine
RépondreSupprimerMercredi 30 novembre 2022
par : JD Heyes
(Natural News) Il ne devrait plus y avoir de doutes sur le fait que les élites mondialistes de l'Occident veulent que les démocraties du monde disparaissent et que leurs milliards de personnes soient gouvernées par des régimes tyranniques comme celui de la Chine.
La semaine dernière, lors d'une interview à la télévision chinoise, le fondateur du Forum économique mondial, Klaus Schwab, l'a admis lorsqu'il a affirmé que le régime communiste de Pékin devrait servir de «modèle» pour le reste de la planète.
Schwab a fait ses commentaires au journaliste chinois Tian Wei, animateur de l'émission "World Insight" sur le réseau de télévision mondial de Chine dirigé par Pékin, concernant le récent sommet du G20 à Bali, en Indonésie, comme l'a rapporté le site News Punch.
Interrogé sur les résultats du sommet, Schwab a salué les accords sur les priorités politiques, dont une disposition stipule : « Au moment critique actuel pour l'économie mondiale, il est essentiel que le G20 entreprenne des actions tangibles, précises, rapides et nécessaires, en utilisant tous les moyens disponibles. outils politiques, pour relever les défis communs, notamment par le biais de la coopération internationale en matière de macropolitique et de collaborations concrètes. Ce faisant, nous restons déterminés à aider les pays en développement, en particulier les États les moins avancés et les petits États insulaires en développement, à relever ces défis mondiaux et à atteindre les ODD. Conformément au thème de la présidence indonésienne du G20 - Recover Together, Recover Stronger - nous prendrons des mesures coordonnées pour faire avancer un programme pour une reprise mondiale forte, inclusive et résiliente et un développement durable qui crée des emplois et de la croissance.
Mais Schwab a déclaré que les gouvernements doivent faire plus.
RépondreSupprimer"Nous devons avoir une humeur stratégique", a-t-il déclaré. « Nous devons construire le monde de demain. C'est une transformation systémique du monde. Les dirigeants, a-t-il dit, doivent "définir" à quoi le monde "devrait ressembler" après "cette période de transformation".
Par ailleurs, dans une interview au Financial Times citée par News Punch, Soros a déclaré que la Chine – elle-même cherchant à supplanter les États-Unis en tant que superpuissance mondiale en titre – devrait se voir accorder un rôle plus important sur la scène mondiale.
"Je pense que ce serait le moment, car vous avez vraiment besoin d'amener la Chine dans la création d'un nouvel ordre mondial – l'ordre mondial financier", a déclaré Soros. « Ce sont en quelque sorte des membres réticents du FMI. Ils jouent le jeu, mais ils ne contribuent pas beaucoup parce que ce n'est pas leur institution. Leur part n'est pas proportionnelle — leurs droits de vote ne sont pas proportionnels — à leur poids.
"Donc, je pense que vous avez besoin d'un nouvel ordre mondial que la Chine doit faire partie du processus de création, et ils doivent y adhérer. Ils doivent le posséder de la même manière que j'ai dit que les États-Unis possèdent… le consensus de Washington… l'ordre actuel, et je pense que ce serait un ordre plus stable où vous auriez des politiques coordonnées », a-t-il affirmé.
En fait, la situation deviendrait moins stable car encore une fois, la Chine est un régime autoritaire avec environ un septième de la population mondiale ; La Chine ne veut pas la parité, la Chine veut la domination. Et cela signifierait que tous les gouvernements du monde refléteraient le régime tyrannique de Pékin, s'ils voulaient «jouer au ballon» et participer aux fortunes économiques que la Chine finira par contrôler (sans un pivot majeur de l'Occident loin de Pékin et vers lui-même). suffisance).
Bien que l'aliénation de la Chine risque également d'entraîner des conflits, l'Occident ne peut pas non plus simplement accéder à l'autoritarisme chinois. Et pourtant, l'élite occidentale mondiale pense que c'est la seule voie à suivre.
La Chine s'efforce d'y parvenir par le biais de son « Initiative Ceinture et Route ».
Le Parti communiste chinois (PCC) met en œuvre une stratégie multidimensionnelle dans les Caraïbes, notamment, qui pourrait avoir pour objectif ultime de construire des bases militaires dans la région. La situation semble être analogue à ce que la Chine a fait dans la mer de Chine méridionale, où l'Armée populaire de libération a construit de nouvelles îles et les a militarisées, malgré les promesses de ne pas le faire.
RépondreSupprimerLes sources comprennent :
GatestoneInstitute.org
NewsPunch.com
NationalSecurity.news
https://www.naturalnews.com/2022-11-30-schwab-soros-west-must-govern-like-china.html
L'absurdité de la politique chinoise est que contrairement aux autres pays la Chine compte 1,400 milliard d'habitants dont probablement 1 sur 10 est surdoué ! Et, quand vous avec 140 millions de grosses têtes face au nano-groupuscule de dictateurs...
Supprimer(Le monde comptait plus de 4 % de surdoués en l'an 2000. C-à-d. env. 10 à 15 % aujourd'hui).
L'intelligence sera toujours supérieure aux armes sophistiquées. L'intelligence ne meurt pas, elle se transmet.
Le "mauvais Russe", l'oubli historique allemand et l'aveuglement de la politique étrangère de Berlin
RépondreSupprimer1 décembre 2022
par le professeur Dr. Michel Schneider
Imaginez Vladimir Poutine invité au Bundestag allemand pour présenter sa stratégie pour l'avenir de l'Europe. Inconcevable ? Aujourd'hui Oui. Mais c'est exactement ce qui s'est passé en 2001, et son discours a même été ovationné par les membres du Bundestag. Il a évoqué la nécessité d'un partenariat de sécurité commun entre l'UE, l'Allemagne et la Fédération de Russie et a proposé une communauté économique eurasienne qui s'étendrait de Vladivostok à Lisbonne. Au cours de son premier mandat, Poutine a approché l'Allemagne et ses politiciens à bras ouverts, mais toutes ses propositions et offres ont finalement été rejetées.
Pourquoi en fait ? La Russie, riche en matières premières, aurait été un partenaire commercial très puissant et aurait offert d'énormes opportunités d'investissement à l'économie allemande.
L'axiome inébranlable de la politique étrangère américaine
Je ne sais pas si Poutine était conscient à l'époque à quel point sa vision d'un partenariat conjoint de sécurité euro-russe et d'une communauté économique eurasienne violait un axiome centenaire de la politique étrangère américaine : que, comme George Friedmann, l'un des plus des géopoliticiens influents aux États-Unis, aux États-Unis, ont souligné à plusieurs reprises qu'une fusion entre l'Allemagne high-tech et la Russie, le pays qui possède le plus de ressources naturelles au monde, doit être empêchée par tous les moyens : "L'intérêt premier des États-Unis, pour lequel nous ont mené des guerres pendant un siècle - la Première Guerre mondiale et la Seconde Guerre mondiale et la guerre froide - étaient les relations entre l'Allemagne et la Russie. Parce qu'unis, ils sont la seule force qui peut nous menacer. Et notre intérêt a toujours été de faire en sorte que cela n'arrive pas. »1. Le premier secrétaire général de l'OTAN, le baron Ismay Hastings, l'a dit encore plus clairement (et encore plus cyniquement). Le but de l'OTAN est "d'empêcher les Russes d'entrer, les Américains d'entrer et les Allemands de rester". 2
Eh bien, à la suite de la guerre en Ukraine, cet objectif semble avoir été atteint pour le moment. Mais pourquoi l'Ukraine était-elle le bon levier pour cela ? C'est là que la lecture du livre de 1997 de Zbigniew Brzezinski, The Only World Power, peut aider. L'ancien conseiller à la sécurité du président Carter y décrit l'Ukraine comme « un pivot géopolitique » et confie aux États-Unis le mandat stratégique de détacher l'Ukraine du bloc eurasien et de l'intégrer à l'UE et à l'OTAN. Car sans l'Ukraine, la Russie cesse d'être un « empire eurasien »3.
RépondreSupprimerBien que des politiciens américains intelligents comme George Kennan aient mis en garde contre la transformation de l'Ukraine en avant-poste militaire à la frontière russe, les présidents Clinton, Busch, Obama, Trump et Biden ont poursuivi l'expansion vers l'est de l'OTAN et l'armement de l'Ukraine, malgré les avertissements répétés de la Russie selon lesquels elle ne tolérera pas les troupes et les missiles américains à sa frontière ukrainienne.
Torn Borderland Ukraine et le plan de Rand Corporation
L'Ukraine, qui a émergé de l'Union soviétique désintégrée en 1991, était et est un pays ethniquement et culturellement divisé. Du fait de sa longue appartenance à la Pologne et à l'empire des Habsbourg, l'ouest de l'Ukraine tend vers l'Europe, tandis que l'est de l'Ukraine, majoritairement russophone, tend vers la Russie. Comme en Russie, l'économie est dominée par divers oligarques rivaux qui, contrairement à la Russie, exercent également une influence considérable sur la politique et influencent même massivement les élections. Même avant la guerre, l'Ukraine était l'un des pays les plus pauvres d'Europe et également en proie à la corruption – tout sauf une démocratie stable.
Le plan stratégique des États-Unis visant à attaquer la Fédération de Russie à son point le plus vulnérable, à savoir l'Ukraine, et à entraîner ainsi l'UE et l'Allemagne dans une nouvelle guerre froide contre la Russie, est presque logique. Une théorie du complot ? certainement pas. Plutôt, un plan élaboré par la Rand Corporation. Financée par le Pentagone et les agences de renseignement américaines, cette institution dispose d'une armée de 1 800 chercheurs et autres spécialistes de 50 pays. Elle se vante d'avoir contribué à façonner la stratégie qui a permis aux États-Unis de sortir victorieux de la guerre froide, en attirant l'Union soviétique dans le "piège afghan" et en la forçant ainsi à utiliser ses propres ressources dans une confrontation militaire exténuante, la dixième a pris des années. consommer.
La décision du président pro-russe Ianoukovitch de rejeter l'association de l'Ukraine à l'UE a déclenché des mois de protestations et de troubles de masse. Dès 2014, les Européens ont tenté lors des pourparlers de Minsk (Minsk I et Minsk II) de trouver une solution à l'escalade de la confrontation entre les forces politiques rivales et plus tard d'un cessez-le-feu dans la guerre qui avait commencé dans l'est de l'Ukraine en 2014. L'accord, négocié par Merkel, Hollande, Porochenko et Poutine, prévoyait un statut d'autonomie garanti par la Constitution pour les régions ukrainiennes orientales de Lougansk et de Donetsk. Quelle chance pour une solution pacifique s'ouvrait !
RépondreSupprimerMais avant qu'il ne puisse être mis en œuvre, le massacre de la place Maidan s'est produit à la mi-février 2014. Selon des articles de presse, elle a été menée par les troupes gouvernementales. Cependant, il existe également des rapports décrivant l'implication du «bloc de droite». Aucune enquête n'a eu lieu à ce jour. Le président Ianoukovitch est renversé par la Verkhova Rada, même sans que la majorité requise soit atteinte : un coup d'État ! Son successeur Arseni Iatseniouk, « notre homme » (selon Victoria Nuland dans une conversation téléphonique sur écoute avec l'ambassadeur américain à Kyiv), demande immédiatement au secrétaire général de l'OTAN l'admission de l'Ukraine à l'OTAN. Un changement de régime parfait ! 5
Les émeutes de Maïdan avaient produit un pouvoir d'État conquis par les nationalistes. Ces nationalistes prétendent être de "vrais" Ukrainiens d'origine scandinave ou proto-germanique et non des Slaves, encore moins des Russes. Ils citent Stepan Bandera, le chef des collaborateurs nazis ukrainiens qui ont organisé l'anéantissement des intellectuels juifs et slaves pendant la Seconde Guerre mondiale. Le régime ukrainien a érigé des monuments élaborés au fasciste Bandera depuis 2015. 6
Iatseniouk, le premier Premier ministre après le coup d'État, voulait « ukrainiser » les couches russophones de la population. Son interdiction du russe comme langue officielle et d'enseignement, même dans les régions à prédominance russophone, a contribué de manière significative à l'échauffement. Son successeur Petro Porochenko n'a pas pu ou n'a pas voulu mettre en œuvre le statut d'autonomie pour Donetsk et Lougansk négocié dans les accords de Minsk. Au lieu de cela, il a armé les milices nationalistes et les a envoyées dans le Donbass, qui désormais a été constamment décidé. "Ces milices" - selon Jacques Baud, ancien membre du service de renseignement stratégique suisse, qui a longtemps travaillé comme employé de l'OTAN en Ukraine et qui y a observé de près les événements - "se composent essentiellement de mercenaires étrangers, souvent des extrémistes de droite. En 2020, ils représentent environ 40% des forces armées ukrainiennes et comptent environ 102 000 hommes, selon Reuters. Ils sont armés, financés et entraînés par les États-Unis, la Grande-Bretagne, le Canada et la France… Alors l'Occident continue de soutenir et d'armer les milices qui se sont rendues coupables de nombreux crimes contre les civils depuis 2014 : viols, tortures et massacres. a ajouté "... en réalité, nous n'essayons pas d'aider l'Ukraine, nous essayons de combattre la Russie." 7
En novembre 2014, le gouvernement de Kiev a décidé de supprimer toutes les prestations de l'État dans l'est de l'Ukraine - une mesure punitive qui a également touché des milliers de retraités. Une autre escalade qui a approfondi la division du pays.8
RépondreSupprimerSelon l'ONU, la guerre civile ukrainienne interne dans l'est de l'Ukraine de 2014 à 2018 a fait environ 13 000 morts, dont 3 300 civils9. En avez-vous déjà entendu parler ou lu dans nos médias ? Un gouvernement occidental a-t-il jamais protesté publiquement ou même exigé des sanctions contre le gouvernement de Kiev, qui bombardait constamment le Donbass, c'est-à-dire faisait massacrer ses propres compatriotes, pour la plupart russophones ?
Aussi peu que nos « valeurs occidentales, démocratie et liberté » étaient défendues en Afghanistan, elles le sont aujourd'hui tout autant en Ukraine.
La guerre "non provoquée"
Le tout premier jour de l'invasion russe de l'Ukraine, le président américain Biden, lors d'une conversation avec le président Zelenskyj, a donné le ton : Cette « attaque non provoquée » a été l'heure la plus sombre depuis la Seconde Guerre mondiale. L'OTAN a immédiatement adopté cette terminologie ; depuis lors, il est également devenu courant en Allemagne. Je laisse aux lecteurs le soin de juger s'il s'agissait d'une attaque complètement non provoquée.
En tout cas, la publiciste Daniela Dahn ne partage pas cet avis. Dans son livre le plus récent, même les vainqueurs perdent à la guerre, elle a un jour énuméré ces provocations :
l'expansion permanente vers l'est de l'OTAN depuis 1990 de 16 à 28 membres, contrairement à toutes les promesses
la campagne de bombardements illégaux contre la Serbie, alliée de la Russie, en 1999
2004 la Révolution orange à Kyiv d'après un scénario de l'organisation américaine Freedom House avec le soutien de George Soros et de la Fondation Konrad Adenauer
Déclaration du sommet de l'OTAN de 2008 promettant l'adhésion de l'Ukraine et de la Géorgie à l'alliance
Massacre de Maïdan en 2014 et coup d'État contre le président pro-russe Ianoukovitch
En 2019, l'objectif d'adhésion à l'OTAN a été inscrit dans la constitution ukrainienne, bien que la majorité des Ukrainiens y soient opposés
Manœuvres de l'OTAN sur le sol de l'Ukraine, membre de facto, et présence permanente des troupes de l'OTAN dans les États baltes
la résiliation unilatérale des traités de contrôle du désarmement par les États-Unis
la violation de l'accord de Minsk par le gouvernement de Kiev en bombardant continuellement les républiques séparatistes de l'est de l'Ukraine
Lors de la conférence de Munich sur la sécurité, cinq jours avant l'attaque russe, le président Zelensky a demandé un calendrier précis pour l'adhésion à l'OTAN et a menacé que l'Ukraine récupère ses propres armes nucléaires.10
Aigle noir
RépondreSupprimerDans son discours à la nation du 21 février 2022, trois jours avant l'invasion de l'Ukraine, Poutine a invoqué la menace existentielle du point de vue russe que l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN signifierait pour son pays : fait indiquant que le danger d'une frappe surprise contre notre pays augmentera plusieurs fois si l'Ukraine devenait membre de l'OTAN... Après que les États-Unis aient détruit le Traité sur les missiles intermédiaires et à courte portée, le Pentagone développe déjà ouvertement un certain nombre d'armes offensives basées au sol, y compris des missiles balistiques qui peuvent atteindre des cibles jusqu'à 5 500 kilomètres. Si de tels systèmes sont déployés en Ukraine, ils pourront combattre des objets sur tout le territoire européen de la Russie, ainsi que derrière l'Oural. Le temps de vol des missiles de croisière Tomahawk vers Moscou est inférieur à 35 minutes, pour les missiles balistiques de la région de Kharkiv - 7-8 minutes et pour les missiles hypersoniques - 4-5 minutes. C'est ce qu'on appelle 'le couteau dans la gorge'".
Vous devez savoir que les États-Unis à Ramstein, en Rhénanie-Palatinat, où se trouve leur centre de commandement de missiles pour la guerre en Ukraine - Ramstein a également mené les années de guerre de drones non déclarée d'Obama contre les talibans afghans et l'EI - en stationnant de tout nouveaux préparent une arme mobile systèmes de type "Dark Eagle". Ils sont conçus comme une "frappe de décapitation" ciblée contre des centres de commandement ennemis, par exemple russes, et construits de manière à pouvoir saper tout missile intercepteur. En cas d'échange nucléaire entre l'OTAN et la Russie, Ramstein près de Kaiserslautern serait la première cible d'une contre-attaque russe.11
Un article du New York Times du 18 juillet 2022 révèle que les États-Unis contrôlent depuis longtemps la guerre de l'Ukraine contre la Russie à partir de structures de commandement secrètes en Allemagne, qui sont étroitement liées à celles des autres pays de l'UE. Est-ce pour cela que les discours et les messages vidéo de l'acteur présidentiel ukrainien Selenskyj semblent souvent télécommandés ?
Une nouvelle ambiance McCarthy
RépondreSupprimerJe suis membre du Willy-Brandt-Kreis e.V. fondé par Günter Grass et Egon Bahr depuis 20 ans. L'un des principes politiques de base d'Egon Bahr, le cerveau de la nouvelle politique orientale et de la détente sous la chancellerie de Willy Brandt, était l'exigence que les intérêts, les peurs et les sentiments de menace de l'autre côté doivent toujours être pris en compte. Cette attitude est « extrêmement inconfortable, mais il n'y a pas d'alternative. » Aujourd'hui, je me demande souvent ce qu'aurait dit Egon Bahr sur le fait que la quasi-totalité de la classe politique de notre pays, y compris les représentants de son propre parti, ainsi que les les médias qui ont donné le ton, pour ainsi dire, ont embrassé un nouvel état d'esprit maccarthyste dans lequel seuls les aveux comptent plutôt que les faits : êtes-vous pour des sanctions contre la Russie ou comprenez-vous Poutine ?
Bahr aurait certainement été indigné par le nouveau ministre des Affaires étrangères : « Vous voulez ruiner la Russie, le plus grand pays du monde ? Au lieu de travailler à un cessez-le-feu rapide et à une paix négociée acceptable pour les deux parties, vous décidez d'un programme d'armement de 100 milliards, livrez des armes lourdes à l'Ukraine, alimentez la guerre et devenez vous-même partie à la guerre. Oui, êtes-vous sain d'esprit ? Avez-vous oublié l'histoire des super-moralistes et des soi-disant bienfaiteurs qui n'ont toujours pas appris la leçon des catastrophes de l'histoire allemande ? Deux fois au cours du siècle dernier, l'Allemagne a voulu "ruiner" la Russie, c'est-à-dire la conquérir - et ce faisant, elle ne s'est ruinée qu'elle-même. N'avez-vous pas encore compris que la guerre en Ukraine n'est pas notre guerre, mais une guerre par procuration entre l'OTAN dirigée par les États-Unis et la Russie ? »
Mais - j'entends Mme Baerbock décréter dans ma tête - "Chaque Etat a le droit de choisir librement son alliance !" Qu'aurait répondu Egon Bahr ? «Aucun État ne devrait installer des fusées d'une puissance rivale à la frontière d'une puissance nucléaire sans avertissement et justifier naïvement cela par le libre choix de l'alliance. Imaginez que le Canada ou le Mexique stationnent des troupes russes ou chinoises aux frontières canado-américaines ou mexico-américaines tout en installant des bases de missiles à partir desquelles Washington pourrait être atteint sans avertissement. Depuis la crise des missiles de Cuba en 1962, nous savons que les États-Unis n'accepteraient jamais cela et risqueraient une guerre nucléaire en cas de doute. Après toutes les expériences des dernières décennies, combien de temps faudra-t-il avant que l'Allemagne comprenne enfin qu'elle doit prendre sa sécurité en main et devenir indépendante des États-Unis ?
Si seulement j'avais été l'invité de ce talk-show ! J'aurais demandé à Mme Gaub. « Avez-vous déjà entendu parler de « l'ordre des commissaires », qui obligeait les troupes allemandes à liquider immédiatement les commissaires bolcheviks pendant la campagne de Russie ? Ou le décret du maréchal Keitel, qui a ordonné que 50 à 100 Russes soient liquidés en guise d'expiation pour chaque soldat allemand tué ? Non seulement Auschwitz et Treblinka, mais aussi les camps allemands de prisonniers de guerre russes avec un taux de mortalité de 50 à 60 % étaient des camps d'extermination. Vous savez sûrement que plus d'un million de citoyens de Leningrad sont morts de faim pendant le siège de Leningrad13 ? N'est-il pas assez cynique de prétendre que les Russes ont un rapport à la violence et à la mort différent « de celui des Européens » ? Ce n'est pas un hasard si le titre d'un célèbre volume de poésie de Paul Celan est : La mort est un maître venu d'Allemagne ! » – Mais je n'aurais probablement pas pu dire tout cela car Markus Lanz aurait marché longtemps dans la parade. il y a longtemps et m'a coupé la parole.
RépondreSupprimerBien que nous, Allemands après la guerre, nous soyons occupés de l'Holocauste et l'ayons reconnu comme un "crime singulier", le génocide systématique et planifié simultané des Russes et des Slaves14 n'a pas vraiment pénétré la conscience de la classe politique et de la population majoritaire (ouest) allemande à ce jour. journée. Pendant la guerre froide, les Russes étaient à nouveau nos ennemis - et maintenant, après l'invasion de l'Ukraine par Poutine, ils le sont à nouveau. Ce que nous, les Allemands, avons fait aux Russes à l'époque était et est toujours réprimé, nié ou banalisé à travers les générations.
« En ce qui concerne le comportement collectif », écrivait alors le psychanalyste hambourgeois Carl Nedelmann, « nous nous comportons comme si ce n'était pas nous qui avions attaqué l'Union soviétique, l'avions amenée au bord de la défaite et l'avions couverte de souffrances indicibles. Nous n'avons pas pris le blâme sur nous-mêmes, mais l'avons réprimé, séparé, reporté et projeté. Ce processus défensif a été préparé et renforcé par le souvenir des souffrances que nous ont infligées les Russes. Nous créditons toujours les Russes de ce qu'ils nous ont fait, mais inconsciemment, en renversement projectif, nous les chargeons aussi de ce que nous leur avons fait.
En Allemagne, il existe aujourd'hui une culture distincte du souvenir de l'Holocauste. Mais où sont les mémoriaux et les mémoriaux pour plus d'un million de citoyens de Leningrad qui sont morts de faim sous le blocus allemand ? Et pour les millions de prisonniers de guerre soviétiques affamés, assassinés, gazés et exterminés par le travail dans les camps et camps de concentration allemands ? Où sont les mémoriaux aux victimes des innombrables "villages brûlés" ? Ils n'existent pas.
À l'heure actuelle, il n'y a même pas le moindre soupçon d'une politique étrangère mettant les intérêts de l'Allemagne au premier plan, comme l'a souligné Klaus von Dohnanyi dans son livre "Intérêts nationaux" 17 . Les leaders des feux de circulation Scholz, Baerbock, Habeck et Lindner sont de fervents vassaux américains et prisonniers de leurs propres idéologies vertes et néolibérales. Les Verts sont passés d'un parti issu du mouvement pacifiste allemand au pire parti guerrier du Bundestag allemand. La politique étrangère du FDP est dominée par le lobbyiste de l'armement Strack-Zimmermann, qui réclame tous les deux jours de nouvelles armes pour l'Ukraine.
RépondreSupprimerOui, les politiciens aux feux tricolores ne voient même pas clair dans le jeu cynique de nos « amis transatlantiques » : réindustrialiser leur propre pays, dont ils ont fragilisé et structurellement négligé les industries par des délocalisations (notamment vers la Chine) et une politique d'importation à outrance, en en utilisant des décennies de destruction violente du partenariat énergétique germano-russe et désindustrialiser ainsi l'Allemagne !
Oskar Lafontaine a averti à juste titre que la politique étrangère allemande avait besoin d'une réorientation complète. Il dit : « Si la volonté politique était là, la paix pourrait encore être atteinte maintenant sur la base des accords de Minsk. En revanche, lorsque les États-Unis déclarent que leur objectif est d'affaiblir la Russie afin qu'elle ne puisse plus jamais recommencer une guerre similaire, c'est du pur cynisme. Combien d'Ukrainiens et de Russes vont encore mourir avant que les États-Unis ne se rapprochent suffisamment de leur objectif géopolitique d'affaiblir de manière décisive la Russie !" 18
En tout cas, il est grand temps que les États européens et surtout l'Allemagne, qui reste la première puissance économique de l'UE, s'émancipent enfin de leur suprématie américaine, qui tente même désormais de s'indemniser aux dépens de ses alliés. . Ensemble, l'Allemagne et la France ont le potentiel pour développer une politique étrangère et de sécurité européenne indépendante. La poursuite de la politique actuelle, en revanche, conduit à un appauvrissement massif et à la privation d'une grande partie de la population, détruit des pans entiers de l'industrie allemande et expose l'Allemagne et l'Europe au danger d'être entraînées dans une guerre nucléaire.
L'aube d'un nouvel ordre mondial multipolaire ?
RépondreSupprimerBruxelles et Berlin refusent toujours d'admettre que les sanctions commerciales et financières imposées à la Russie n'ont en aucun cas atteint leur objectif. Au contraire : l'État russe tire actuellement un maximum de revenus de la vente de ses réserves quasi inépuisables de gaz et de pétrole aux pays asiatiques, africains et autres. Alors que l'euro baisse, le rouble s'envole. Et ce que même les stratèges avisés de la Rand Corporation n'avaient pas prévu : le plan visant à couper la Russie des marchés mondiaux par des sanctions commerciales et financières et à l'isoler dans la politique mondiale a eu exactement l'effet inverse : à savoir, la fusion de la Russie et un rapprochement encore plus coopération avec la Chine, l'Inde et les autres pays BRICS (BRICS signifie Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud) ainsi qu'avec les pays de l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS). Ces deux confédérations de plus en plus puissantes, qui abritent les deux tiers de l'humanité, sont en train de s'entendre sur un nouveau panier de devises basé sur l'or qui devrait annoncer la fin de l'ère du pétrodollar. Si même l'Arabie saoudite, l'allié et le partenaire économique le plus fiable des États-Unis jusqu'à présent, mène également ses activités pétrolières en yuan et dans d'autres devises à l'avenir, comme annoncé, alors la position monopolistique du dollar en tant que monnaie mondiale et la gloire du dollar américain pourrait être un problème - Empire sera bientôt terminé.
Peut-être que les historiens ultérieurs diront : avec la guerre en Ukraine et la nouvelle guerre froide, qui ont de nouveau divisé le monde en deux blocs hostiles, mais ont également conduit à des alliances d'États complètement nouvelles et inattendues au sein de ces blocs, la lutte pour un nouveau multipolaire a commencé. Ordre mondial, parce que le vieil ordre mondial unipolaire sous la domination du dollar était désespérément dépassé. Aussi dangereux, effrayant et à bien des égards dystopique que le cours du temps nous soit ou nous paraisse, peut-être ne sommes-nous qu'au début d'une nouvelle époque historique mondiale !
Sources
RépondreSupprimer1 Friedman, George, Discours au Chicago Council on Global Affairs, 02/04/2015, Vidéo : Friedman à propos de Stratfor : Intelligence vs. Journalism.
2 Hasting, Baron Ismay, Baron, cité de Joffe, Josef, NATO: Soldiering, in: TIME du 19/03/2009, récupéré le 27/11/2022.
3 Brzezinski, Zbigniew, La seule puissance mondiale. America's Supremacy Strategy, 1997, édition allemande Francfort-sur-le-Main 2001.
4 Rand Corporation, Overextending and Unbalancing Russia, disponible sur : https://doi.org/10.7249/RB10014, année : 2019, consulté le 2022-11-27.
5 Pour plus de détails, voir Becker, Peter, Who benefits from the war in Ukraine?, disponible sur : https://www.nachdenkseiten.de/?p=83846, consulté le 13 mai 2022.
6 cité de Meyssan, Thierry, The Return of War Propaganda, dans Réseau Voltaire du 22 mars 2022, disponible sur : https://www.voltairenet.org/auteur29.html?lang=de&debut_articles=30#pagination_articles,
récupéré le 11/02/2022.
7 Baud, Jacques, La situation militaire en Ukraine, dans Bulletins
du Centre Français de Recherche sur le Reinseignement n° 27, mars 2022, disponible sur : https://cf2r.org/documentation/la-situation-militaire-en-ukraine/, consulté le 25.11.2022.
8 Cf. Steuer, Helmut, Pas d'argent pour Donetsk et Lugansk. La souffrance des punis, dans : Handelsblatt du 20 novembre 2014, disponible sur : https://www.handelsblatt.com/politik/international/kein-geld-fuer-donezk-und-lugansk-die-meisten- werden- bald-no-rente-more-get/11000506-2.html, récupéré le 25 novembre 2022.
9 Cf. https://www.n-tv.de/politik/Uno-meldet-fast-13-000-Tote-in-Ostukraine-article20821339.html
10 Cf. Dahn, Daniela, A la guerre même les vainqueurs perdent, Reinbek près de Hambourg 2022.
11 Cf. Henken, Lühr, The Ukraine War – Immense Challenge for the Peace Movement, Lecture Berlin, ND building, Münzenbergsaal, 5 avril 2022, disponible sur : http://www.frikoberlin.de/texte/20220405_henken.pdf , récupéré le 25/11/2022.
12 Programme ZDF Markus Lanz, citation disponible ici : https://politik.watson.de/haltung/politik/345903919-lanz-appearance-scientist-erntet-heftigen-shitstorm-Simple-unfassbar, consulté le 27 novembre 2022
13 Dans le cadre d'un échange culturel germano-soviétique en 1988 et 1989, j'ai eu l'occasion
En tournée dans sept républiques soviétiques, accompagné de mon collègue écrivain et ami russe Rady Fish. J'ai fait la connaissance de nombreux représentants de la génération de guerre soviétique, qui nous ont raconté comment ils avaient vécu l'attaque allemande et l'occupation allemande et comment ils avaient survécu aux camps de concentration et aux «camps de travail» allemands. Ces rapports souvent choquants peuvent être lus dans notre livre commun : Fish, Rady et Schneider, Michael, Ivan l'Allemand. Un voyage germano-soviétique du passé au présent, Darmstadt 1988.
14 Voir mon travail universitaire : L'opération Barbarossa. L'héritage refoulé de 1941 et les conséquences pour les relations germano-soviétiques, Collection Luchterhand 857, Darmstadt 1989.
15 Nedelmann, Carl, De l'infériorité allemande, dans : Nedelmann (éd.) Sur la psychanalyse des
menace nucléaire, Göttingen 1987, p. 29.
16 Cf. Fröndhoff, Bert et Stratmann, Klaus, Gas und Strom : L'Allemagne est coincée dans un piège des prix de l'énergie - « Dans les industries clés, les entreprises fermeront en rangs », dans Handelsblatt du 29 août 2022. disponible sur : https://www.handelsblatt.com/unternehmen/gas-und-strom-deutschland-steckt-in-einer-energiepreisfalle-in-schluesselindustrien-Werden-betriebe-linienweise-close/28622880.html, consulté en novembre 27.2022.
17 Dohnanyi, Klaus von, Intérêts nationaux, Munich 2022.
18 Lafontaine, Oskar, The Ukraine War and the Misery of German Foreign Policy, in : Berliner Zeitung du 30 août 2022.
https://tkp.at/2022/12/01/der-boese-russe-die-deutsche-geschichtsvergessenheit-und-die-blindheit-der-berliner-aussenpolitik/
Qu'il y ait ou non un 'Grand Reset' l'Europe sera toujours aussi éloignée de l'Amérique et toujours aussi proche et soudée à la Russie !
SupprimerC'est pourquoi aussi les carottes ou patates du jardin seront toujours moins chères que celles qui arrivent de 2000 km !
Retenons bien une chose: lorsque nous marchons des pigeons s'envolent devant nous mais... ils se reposent au sol sitôt passés ! Ils sont comme des passants arrivant en face et qui s'écartent de notre chemin comme nous le faisons pour eux. La politique allemande c'est pareil, un ministre ou chancelier passe, il vante sa merde et ses projets de nous en faire manger mais sitôt parti la population n'y pense plus.
« Inde : mener la contre-révolution verte » et la fable du complot de Bogève de Vandana Shiva sur France Culture
RépondreSupprimer1 Décembre 2022
La « contre-révolution », telle que certains la rêvent...
Dans la série « Les dissidents du climat », de France Culture, le quatrième épisode était consacré à l'Inde sous un titre accrocheur et surfait « Inde : mener la contre-révolution verte ».
Voici ce qu'il en est dit en chapô sur Internet :
« En Inde, le combat pour contrer les effets de la Révolution verte des années 60 a essaimé en de nombreuses initiatives. Subhash Palekar, Vandana Shiva : ils sont plusieurs à promouvoir avec ferveur une agriculture naturelle fondée sur des principes comme "zéro pesticides" afin de changer la donne. »
C'est encore accrocheur... Mais tant mieux si ça peut inciter des écolos-bobos – et d'autres – à consacrer 58 minutes à une émission bien préparée, bien conduite par Mme Julie Gacon et avec des intervenants de qualité : M. Frédéric Landy, professeur de géographie à l’Université Paris-Nanterre et chercheur associé à l’Institut Français de Pondichéry, et Mme Bénédicte Manier, journaliste à l'Agence France Presse et auteure de « La Route verte des Indes ».
Les gestionnaires du site sur Internet ont retenu deux propos des intervenants :
« Les initiatives des agriculteurs qui sont peu parlantes et peu visibles, et aussi peu nombreuses, viennent certes d'une conscience d'une crise environnementale mais l'argument essentiel qui justifie ce genre d'initiatives est la santé. Il y a une très forte peur des pesticides, des engrais chimiques, de la faible qualité nutritive des aliments. Les paysans indiens qui s'engagent dans l'agriculture naturelle le font avant tout pour ne pas empoisonner le peuple. » (M. Frédéric Landy)
« Ce que Subhash Palekar entend dans son principe d'agriculture zéro-budget, c'est que l'homme intervient très peu dans les cultures, ce qui est un peu le principe des différentes agroécologies. Cela signifie que l'homme se contente de soutenir le cycle normal de la nature. Donc on ne fait pas de labour, on n'apporte pas d'éléments étrangers... », (Mme Bénédicte Manier)
Mais ils avaient l'embarras du choix !
La deuxième partie de l'émission était consacrée à Mme Vandana Shiva, avec le journaliste Lionel Astruc, auteur de plusieurs ouvrages sur et avec Mme Vandana Shiva, dont « Vandana Shiva pour une désobéissance créatrice: entretiens ».
Les gestionnaires du site sur Internet ont retenu :
« Vandana Shiva préfère obéir aux lois supérieures, celles de la biodiversité, de l'équité sociale. Elle a à son actif un certain nombre d'actions assez réussies avec cette stratégie de la désobéissance civile que ce soit pour la fermeture d'usines polluantes, pour le déblocage de chantiers hydrauliques, pour des déforestations évitées, pour des brevets abusifs annulés etc. »...
RépondreSupprimer…« affirme Lionel Astruc »... Dans le cas des deux intervenants précédents, c'était « souligne » et « explique »... À vous de juger s'il faut prêter une intention particulière au choix des mots.
M. Lionel Astruc s'est dégagé assez astucieusement des questions gênantes qui lui ont été posées par une Julie Gacon qui avait manifestement un dossier qui ne se limitait pas à l'hagiographie.
Et M. Lionel Astruc nous a resservi la fable de la réunion de Bogève...
« Du coup », je vous ressert un article de juillet 2016, « Revoilà Vandana Shiva ! »
À la réflexion, ce prétendu grand complot des grands agrochimistes habitués des grands hôtels mais réunis dans un village reculé de Haute-Savoie, avec une observatrice supposée naïve, est du même tonneau que « Les protocoles des Sages de Sion ». Qu'on puisse y croire et le régurgiter, surtout après qu'il a été décortiqué, est proprement stupéfiant.
Mme Julie Gacon :
« ...pour conclure, Lionel Astruc, que Vandana Shiva fait aujourd'hui vraiment l'objet de critiques... elle assène, dit-on, des vérités sans preuve, le fait par exemple que le glyphosate provoquerait des formes d'autisme – il n'y a aucune [étude] scientifique qui le prouve – elle dit d'ailleurs qu'aucune étude scientifique aujourd'hui n'est indépendante, aucune dans le monde, elle voyage elle-même aux quatre coins du monde dans des vols qui préoccupent beaucoup, elle vit dans des grands hôtels et tous ceux qui la critiquent comme un journaliste du New Yorker qui avait fait sur elle une enquête fouillée en 2014, ben elle les accuse d'être achetés par Monsanto. Vous, Lionel Astruc, avez l'air d'être assez convaincu par le bienfait de sa lutte... »
Selon M. Lionel Astruc, les critiques sur le train de vie de Mme Vandana Shiva ne seraient pas fondées... elle porte encore les saris de sa mère... elle fait des conférences gratuitement... sur quoi Mme Julie Gacon interjecte qu'elle en fait aussi pour 40.000 dollars dans des universités américaines (et qu'en est-il en France ? Allô, Sciences Po!)...
Etc.
(Source)
° o 0 o °
Revoilà Vandana Shiva !
RépondreSupprimer(Source)
Pour autant que nous ayons pu en juger par des pérégrinations occasionnelles sur la toile, Mme – oups ! Dr – Vandana Shiva s'était faite un peu plus discrète ces derniers temps. La voilà de retour !
Une auto-hagiographie en perpétuelle évolution
Le 14 juillet 2016, elle parlait à Vancouver (Canada) sur « semer le futur » dans le cadre du Festival estival indien à la St. Andrew's Wesley United Church. Selon CBC News, Mme – oups !... – allait « informer et inspirer la prochaine génération de leaders environnementaux dans la lutte pour protéger la nature et les droits du peuple à la connaissance, la biodiversité, l'eau et la nourriture ». Vaste et étonnant programme !
Toujours selon CBC News, elle est entrée dans le monde de l'écologie après la catastrophe de Bhopal, donc après le 3 décembre 1984. Ce serait un détail si cela n'illustrait pas un problème devenu central : les fluctuations dans les vérités successives. Ainsi, en 2011, Mme Shiva a déclaré que, étudiante dans les années 1970, elle était volontaire dans le mouvement Chipko de protection des arbres. Ailleurs, c'est l'influence de son grand père...
Selon d'autres sources, la véritable entrée dans le monde de l'activisme a eu lieu à Bogève (Haute-Savoie) en mars 1987. Notre souci de la vérification et propension à la divagation nous a amené à creuser un peu plus cette affaire. Nous détaillerons une autre mystification de Mme Shiva ci-dessous.
L'art du sophisme, du mensonge et du lyrisme
L'article de CBC News illustre aussi l'art du sophisme pratiqué par Mme Shiva :
« L'histoire a été, pour l'agriculture chimique et la révolution verte, ensuite les OGM aujourd'hui, "nous nourrissons le monde". Le concept de "nous nourrissons le monde" est, comme je l'ai appris, une manipulation à travers la révolution verte. Les OGM sont fondamentalement le vieux modèle de l'agriculture chimique et de l'agriculture industrielle, maintenant avec de nouveaux gènes ajoutés à une culture. »
On serait bien en peine de trouver des citations crédibles de « nous nourrissons le monde ». Mais cela lui permet de dérouler la suite : la faim sévit toujours... donc l'agriculture qu'elle honnit est inefficace... donc celle qu'elle idéalise est la solution.
Qu'est-ce que le génie génétique ?
RépondreSupprimer« La technologie, jusqu'à présent, a consisté à ajouter un nouveau gène toxique à la plante. »
Sidérant !
Mais qu'on se rassure :
« Le grand défi est qu'il y a des systèmes qui fonctionnent en dehors du contrôle capitalistique. Ces systèmes exigent de la créativité. Ils exigent de la coopération et communauté. Ils exigent du courage. Ce sont les systèmes grâce auxquels les jeunes seront capables de servir la planète. »
L'agriculture qui exige du courage...
Et aussi :
« Ils cherchent un moyen de se reconnecter à la terre, un moyen de satisfaire leurs propres besoins, produire leur propre alimentation et, ce qui est le plus important, une voie vers la justice pour les générations futures. »
Quand plus de la moitié de la population mondiale vit dans les villes, quand beaucoup de ruraux qui pratiquent une agriculture de subsistance selon des systèmes qui « exigent du courage » rêvent de partir pour la ville... Mme Shiva fantasme sur l'agriculture de subsistance comme solution d'avenir.
Le journaliste, décidément obséquieux, écrit aussi :
« Elle a passé sa vie à promouvoir l'agriculture non violente, libre de poisons et de produits chimiques qui tuent, et veut maintenant transmettre sa sagesse à la prochaine génération d'activistes pour les aider à changer la manière dont le monde est géré. »
L'« agriculture non violente » ? Décidément elle s'accapare de plus en plus le prestige – fort discutable – dont Gandhi jouit en Occident.
Et transmettre sa sagesse ? Soyons mesquins : pour combien de dollars ?
La mystification de Bogève
Dans « Vandana Shiva – Pour une désobéissance créatrice » (Actes Sud, 2014, avec une préface d'Olivier De Schutter... décidément...), M. Lionel Astruc demande (page 104) :
« En 1987, vous avez été la première à découvrir la stratégie imaginée par l'industrie pour faire des semences un marché captif. Comment cela s'est-il passé exactement ? »
Admiration sans borne de l'intervieweur ou vile flatterie, souvent un exercice utile pour faire parler l'interviewée ? Qu'importe. Mme Shiva raconte un séminaire qui s'est tenu à Bogève (Haute-Savoie) en mars 1987 et dérive rapidement sur le grand complot de l'industrie des semences :
« ...Tout ce à quoi nous assistons aujourd'hui a donc été soigneusement planifié, jusque dans les moindres détails, y compris la création de l'OMC pour protéger leurs intérêts et les accords sur la commercialisation des droits de propriété intellectuelle […] Monsanto a acheté quasiment tous les semenciers du monde. Ce jour-là, j'ai compris qu'il s'agissait d'une dictature prenant le contrôle de toutes les formes de vie [...] »
En réalité, si elle est arrivée naïve au séminaire, elle en est sortie après un formidable exercice de bourrage mutuel de crânes (et un précieux carnet d'adresses). Mais il y a une facette odieuse à l'histoire qu'elle décline depuis des années, avec des variations. Nous la mettrons en gras dans les citations suivantes.
RépondreSupprimerEn mai 2015, c'est « Vandana Shiva : "Sauver les graines, c’est sauver notre liberté" » :
« Ce qui se joue vraiment avec les OGM et le génie génétique autour du végétal, ce n’est pas le progrès humain mais la recherche du profit. La naissance de ma prise de conscience s’est faite dans une réunion à laquelle j’ai assisté en 1989 dans le petit village de Bogève en Savoie, où des grands responsables de l’agrobusiness exposaient très clairement leur stratégie pour utiliser le génie génétique de manière à ce que des semences leur appartiennent et qu’ils puissent en tirer des redevances via leurs brevets. Tout ça n’a rien à voir avec la faim dans le monde, c’est de la pure cupidité. »
Sur Biosphère – Réseau de documentation des écologistes, c'est :
« Vandana Shiva se lança en 1987 dans la défense des variétés locales de graines à la suite de la réunion de Bogève, en Haute-Savoie. Ce séminaire regroupait 28 intervenants ; il s’agissait du premier de tous les débats mondiaux sur les modifications génétiques et le refus des brevets sur le vivant. La "révélation" de Vandana résultat du discours même des industriels qui évoquèrent leurs plans pour développer les OGM et prendre le contrôle des semences. »
Ajoutons encore celle-ci, de « Vandana Shiva : "Plantons les graines de l’espoir !" » :
« En mars [de quelle année ?] j’ai commencé à conserver des semences, après une réunion à Bogève en Haute-Savoie. Des entreprises fabriquant des produits chimiques se targuaient de pouvoir posséder toutes les semences. Ils voulaient les modifier génétiquement. Et collecter des royalties qui assureraient leur avenir. J’ai trouvé ça tellement scandaleux. »
Notez bien que Navdanya, la vitrine de la nébuleuse Shiva, a été fondé en 1991 selon Wikipedia en français et le site de Navdanya, et en 1984 – donc avant la « révélation » de Bogève – en tant que programme de sa Research Foundation for Science, Technology and Ecology (RFSTE) selon le Wikipedia anglais.
L'histoire est encore plus romancée et le complot encore plus vaste ici, sous la plume de M. Astruc, précité :
« Vandana Shiva assiste à Bogève en Suisse (sic) en 1987 à une réunion des quelques représentants de l’industrie semencière. Ne se méfiant pas d’elle (à l’époque !), ces industriels se laissent aller à évoquer leur stratégie : se réunir pour former un oligopole tellement puissant qu’il sera capable d’influencer les gouvernements et les institutions internationales, et qu’il deviendra incontournable pour les agriculteurs du monde entier qui se verront contraints d’acheter à ces groupes ce que la Terre leur offrait gratuitement. »
Des représentants de l'industrie semencière qui rêvent la gueule ouverte ? Devant un parterre d'ennemis déclarés dont certains sont toujours actifs aujourd'hui ? Pouvez-vous y croire ?
RépondreSupprimerLa réalité est bien plus terne : il y a eu un « séminaire Dag Hammarskjöld » sur « les impacts socio-économiques des nouvelles biotechnologies sur la santé de base et l'agriculture dans le Tiers Monde » organisé et sponsorisé par la Dag Hammarskjöld Foundation et le Rural Advancement Fund International (RAFI USA et Canada), en coopération avec deux autres organisations et le Service de liaison non gouvernemental des Nations Unies (SLNG). Dans le volet de Bogève (7-11 mars 1987), les participants ont pratiqué l'entre-soi. De représentant de l'industrie semencière, il n'y en eut point. Du reste, la mouvance contestataire a longtemps été discrète sur sa « déclaration de Bogève » ; mais on peut penser qu'elle s'est structurée à Bogève et qu'elle y a recruté – instrumentalisé – Mme Shiva.
M. Pat Mooney, l'un des organisateurs du séminaire – et personnage central des polémiques en matière de ressources génétiques, de variétés et de semences – l'a exprimé de manière très franche dans « The ETC Century », à la page 7 : une « réunion d'activistes ».
Il y eut aussi, du 12 au 14 mars 1986, un segment à Genève, au Palais des Nations. Il a attiré 45 participants de plus, « principalement des diplomates du Tiers Monde, des représentants de différentes agences des Nations unies et des activistes... ». Pas de représentants de l'industrie... nous n'avions pas été invités non plus alors qu'on y parlait aussi de propriété intellectuelle.
Ajout du 9 octobre 2021 : Les participants à la réunion de Bogève... aucun agrochimiste ou semencier...
Mais c'est là de l'histoire ancienne, quoique très importante pour la formation du réseau d'entités impliquées dans la contestation du système des ressources génétiques, des variétés et des semences et des systèmes connexes tels que la propriété intellectuelle.
Pour ce qui est de Mme Vandana Shiva, le constat est accablant : pour le formuler d'une manière relativement indulgente : sa réalité, maintes fois répétée avec des enjolivures variables, ne correspond pas à la réalité des faits.
Que Mme Shiva soit adulée par la bobosphère n'est après tout que la conséquence de la naïveté et de la bien-pensance béate de ce milieu. Ce qui est plus accablant encore, c'est que ses élucubrations ont cours dans les médias et le monde politique.
Il est grand temps de dénoncer ses impostures.
Source (http://www.developpement-durable.gouv.fr/COP-21-J8-Femmes-et-climat.html -- le lien est mort et il n'y a pas d'archive)
https://seppi.over-blog.com/2022/12/inde-mener-la-contre-revolution-verte-et-la-fable-du-complot-de-bogeve-de-vandana-shiva-sur-france-culture.html
La 'Vandana Shiva' n'est qu'autre qu'une Grétamoilescouilles indienne mais toute aussi dénuée de scientificité.
SupprimerCertes notre planète se refroidit mais ce n'est pas (encore) la lune (+150°C le jour, -150°C la nuit en l'absence de masse ferrique incandescente produisant une atmosphère).
(...) « Ce que Subhash Palekar entend dans son principe d'agriculture zéro-budget, c'est que l'homme intervient très peu dans les cultures, ce qui est un peu le principe des différentes agroécologies. Cela signifie que l'homme se contente de soutenir le cycle normal de la nature. Donc on ne fait pas de labour, on n'apporte pas d'éléments étrangers... », (Mme Bénédicte Manier) (...)
L'être humain redeviendrait un animal qui se contenterait des 'fruits de la nature' ! Pas de pluie = rien ne pousse et tu crèves !
L'être humain intelligent sait par nature que la chaleur s'échappe. En maison elle monte au plafond, dehors elle se perd dans l'espace (-272°C entre planète !). D'où l'invention des serres pour en retenir l'existence de s'évaporer car c'est la chaleur qui donne la vie et non le contraire
Mais, comme l'Inde est un pays dit 'surpeuplé' (1,400 milliard d'habitants), l'intervenante trisomique s'adapte au Plan 'Dépopulation21'.
Shakedown de l'ONU : Menaces de lister les récifs sains comme en danger, juste un moyen d'extorquer de l'argent pour le « climat »
RépondreSupprimerPar Jo Nova
December 1st, 2022
C'est un miracle. Cela ne fait que six mois qu'ils ont été élus, mais les travaillistes disent que la Grande Barrière de Corail est OK maintenant.
Cependant, l'UNESCO menace toujours de le classer comme "en danger", malgré une couverture corallienne record sur la Grande Barrière de Corail au cours des deux dernières années consécutives. L'étiquette « danger » ferait fuir certains touristes, alors le ministre fait pression sur l'ONU pour l'arrêter.
Mais suivez le raisonnement. Le ministre admet que la liste de l'ONU ne concerne pas le récif lui-même, il s'agit de savoir s'ils ont payé suffisamment d'argent pour les causes de l'ONU ou adopté la bonne liturgie "NetZero".
La barrière de corail en danger ? Le combat reprend
Lydia Lynch et Jess Malcolm, l'Australienne
Mme Plibersek [ministre de l'Environnement] et son homologue du Queensland, Meaghan Scanlon, ont cherché à se distancier des conclusions du rapport, arguant qu'elles résultaient de l'incapacité de l'ancien gouvernement de coalition à agir sur le changement climatique.
"La raison pour laquelle l'UNESCO dans le passé a désigné un endroit comme" à risque "est qu'elle voulait voir un investissement gouvernemental plus important ou une action gouvernementale plus importante - et depuis le changement de gouvernement, ces deux choses se sont produites", a-t-elle déclaré.
Apparemment, l'ONU utilise la liste "en danger" comme une forme de coercition pour soutirer plus d'argent à leurs causes préférées. Cela n'a rien à voir avec le récif réel. Rien sur ce que veulent les Australiens. Et il n'a jamais été question de "La Science":
Steve Edmondson, un voyagiste du récif à Port Douglas, a déclaré que le rapport soutenu par l'ONU s'appuyait sur d'anciennes informations recueillies lors d'une mission de surveillance en mars alors que le récif traversait un événement de blanchissement massif des coraux.
Les étiquettes de l'ONU ne sont qu'une forme d'ingérence étrangère pour amasser de l'argent pour des amis qui bénéficient de "l'argent climatique" - comme les banquiers qui investissent dans les énergies renouvelables, ou le Parti communiste chinois qui nous vend des éoliennes et des panneaux solaires.
Nous dépenserons 120 milliards de dollars parce qu'un comité étranger irresponsable le dit, mais nous n'en dépenserons pas 0,1 % pour vérifier leur science
Eh bien, cela explique tout : les banquiers ont intimidé l'Australie pour qu'elle devienne Net Zero
Est-ce tout? L'ONU veut 4, 6 ou 10 billions de dollars par an et une "transformation du système financier mondial"
Quelle catastrophe climatique ? La Grande Barrière de Corail a plus de coraux qui y poussent que jamais enregistré
Le changement climatique entraîne une couverture corallienne record - Et si nous obtenions trop de récifs ?
https://joannenova.com.au/2022/12/un-shakedown-threats-to-list-healthy-reef-as-in-danger-just-a-way-to-extort-climate-money/#more-88009
L'USGS émet un avertissement de code rouge suite à une activité volcanique au Mauna Loa
RépondreSupprimerJeudi 01 décembre 2022
par : Olivia Cook
(Natural News) Le U.S. Geological Survey (USGS) a émis un avertissement de code rouge après que le volcan Mauna Loa à Hawaï ait montré des signes d'activité.
Selon le bureau, il a augmenté le niveau d'alerte du volcan de "conseil" à "avertissement" après son éruption le 28 novembre.
"Pour le moment, les coulées de lave sont contenues dans la zone du sommet et ne menacent pas les communautés en aval", a déclaré l'USGS dans un communiqué. Il a averti que les vents pourraient transporter des gaz volcaniques, des cendres fines et les cheveux de Pelé – de la lave qui s'est refroidie en mèches fines, pointues et semblables à du verre – sous le vent. L'USGS a également conseillé aux résidents de "revoir leur état de préparation et de se référer aux informations de l'Agence de défense civile du comté d'Hawaï (HCDA) pour plus d'informations".
Un communiqué de presse séparé du bureau du gouverneur David Ige a fait écho à l'observation de l'USGS, soulignant que la lave était confinée aux environs immédiats du sommet de la montagne et n'avait pas commencé à couler à l'extérieur. Il a ajouté que la coulée de lave ne constitue pas une menace immédiate pour les communautés, les maisons et les structures en aval de la caldeira.
Le Mauna Loa est entré en éruption 33 fois depuis 1843.
En 1881, la lave a presque atteint Hilo, la capitale de l'île d'Hawaï - également connue sous le nom de Big Island. Une coulée de lave rapide de 50 pieds de haut a anéanti le village de pêcheurs de Ho-opuloa en 1926. Vingt-quatre ans plus tard, en 1950, les habitants de la plage de Pahoehoe ont littéralement couru pour sauver leur vie alors que la lave couvrait leurs maisons. (Connexe: pensez-vous pouvoir survivre à une éruption volcanique? Voici à quoi vous attendre.)
Avant l'activité récente, Mauna Loa a éclaté pour la dernière fois en 1984. Cette éruption a vu couler de la lave sur son flanc est, qui s'est arrêté à 4,5 miles de Hilo.
Néanmoins, l'USGS a averti les habitants de la Grande Île que l'éruption du volcan "peut être très dynamique et que l'emplacement et l'avancée des coulées de lave peuvent changer rapidement".
L'État d'Aloha se prépare à l'impact de l'éruption du Mauna Loa
Ken Hon, scientifique en chef à l'Observatoire des volcans hawaïens (HVO) de l'USGS, a déclaré que le Mauna Loa "continue d'être dans un état d'agitation accrue". Il a cependant noté que "l'augmentation actuelle de l'activité ne suggère pas qu'une progression vers une éruption soit certaine".
Le géologue de recherche du HVO, Frank Trusdell, a quant à lui déclaré que les taux d'éruption sur le Mauna Loa sont "effrayants" par rapport à Kilauea au sud-est de la grande île. Lors de son éruption de 1950 qui a duré 23 jours, le Mauna Loa a libéré 1 000 mètres cubes de lave par seconde.
RépondreSupprimer« Nous parlons des impacts sur le tourisme, l'économie, la distribution des biens, les gens qui vont travailler et les enfants qui vont à l'école. Il peut même ne pas avoir à consommer une maison. Tout ce qu'il a à faire, c'est de prendre la route », a-t-il déclaré.
L'administrateur du HCDA, Talmage Magno, a appuyé les remarques de Hom en disant: "Dans les conditions actuelles, une éruption du Mauna Loa n'est pas imminente." Il a également noté que la population de la Grande Île a plus que doublé depuis la dernière éruption. "Près de deux générations ont grandi sans en savoir beaucoup sur la beauté et le danger du Mauna Loa", a fait remarquer Magno.
Magno a répété que son agence parlait aux résidents depuis un certain temps maintenant, car les communautés les plus proches des évents volcaniques n'auraient probablement pas assez de temps pour apprendre à réagir et à se préparer à tout scénario du pire. Il a ajouté que le HCDA avait rappelé aux gens de s'inscrire pour recevoir les messages d'alerte d'urgence du pays.
"Il est difficile de prédire quelles zones pourraient être affectées si de la lave venait à sortir de la zone du sommet", a déclaré le chef de l'agence.
Néanmoins, il a assuré que le comté d'Hawaï fournirait des informations spécifiques sur toutes les mesures de sécurité ou d'évacuation nécessaires, y compris des détails sur les itinéraires et les abris.
Disaster.news a plus d'histoires sur les éruptions volcaniques.
Regardez cette vidéo sur la récente éruption du Mauna Loa.
- voir clip sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne Alex Hammer sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
L'éruption du volcan Tonga a produit des ondulations concentriques mystérieuses et déroutantes dans l'atmosphère.
Le volcan du Costa Rica enregistre sa plus puissante éruption depuis les années 1990.
Les Philippines mettent en garde contre l'éruption du volcan Taal et appellent les gens à évacuer.
Les sources comprennent :
TheEpochTimes.com
Governor.Hawaii.gov
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-12-01-usgs-issues-code-red-mauna-loa-activity.html
Cette éruption terrestre représente la combustion de quelques milliards de voitures et, dans les jours qui suivent devrez consommer des tonnes d'insectes afin de compenser cette activité magmatique ! HAHAHAHAHA !
SupprimerWaPo dit aux pauvres Américains de MANGER DES INSECTES ce Noël
RépondreSupprimerjeudi 01 décembre 2022
par : Ramon Tomey
(Natural News) Le Washington Post (WaPo), propriété de Jeff Bezos d'Amazon, a exhorté les Américains pauvres à manger des insectes pour Noël.
Dans un article de WaPo du 27 novembre, l'auteur Carolyn Beans a souligné que "les consommateurs peuvent déjà trouver des aliments comme des fourmis salées sur Amazon et des barres protéinées en poudre de grillon dans les épiceries suisses". Elle a également raconté l'histoire d'une fillette de six ans en Pennsylvanie qui a décrit les vers de farine qu'elle mâchait comme "pas si mauvais" et ayant un goût similaire au maïs soufflé.
« Ces dernières années, de nombreux reportages dans les médias ont vanté les vertus de l'insectivore. Mais avant que les insectes ne deviennent un plat commun, davantage de convives doivent être convaincus que les créatures à six pattes sont, en fait, de la nourriture.
Cependant, Beans a reconnu que "les entreprises devront attirer [les Américains] avec des publicités" afin de convaincre la population générale de manger des insectes. Elle a également mentionné que "regarder les autres profiter des insectes peut également aider à briser les barrières".
Matthew Ruby, professeur de psychologie à l'Université La Trobe dans l'État australien de Melbourne, a fait remarquer : « Surmonter le dégoût initial de l'idée de manger quelque chose qui est souvent considéré comme sale et impur est un gros obstacle. Nous constatons à plusieurs reprises que si vous ne voyez pas les insectes, les gens sont beaucoup plus ouverts à les [manger].
"Dire aux gens qu'ils devraient manger plus d'insectes parce que c'est bon pour eux et/ou pour la planète ne semble pas avoir beaucoup d'effet sur le comportement", a déclaré Charles Spence, psychologue expérimental à l'Université d'Oxford. Compte tenu de cela, lui et ses collègues ont mené une étude présentant des publicités fictives d'athlètes et d'acteurs faisant la promotion de la consommation d'insectes.
Ils ont découvert que sur plus de 1 000 personnes, celles qui avaient vu des publicités avec des personnalités publiques approuvant les insectes comestibles étaient plus disposées à les essayer que celles qui avaient vu des publicités sans célébrités.
"Les résultats suggèrent que les spécialistes du marketing n'ont peut-être pas besoin de réinventer la publicité pour vendre des insectes", a fait remarquer Spence.
RépondreSupprimerLa promotion de la consommation d'insectes fait partie du programme Great Reset du WEF
La proposition de WaPo ne convenait pas à Steve Watson de Summit News.
«Il y a la merde habituelle sur les grillons ayant plus de protéines que le bœuf, tout le monde dans les pays du tiers monde en mange déjà [et ainsi de suite]. Vous ne dites pas. Nous ne mangeons pas de f ***** g d'insectes », a-t-il écrit.
"C'est la dernière d'une tendance croissante à pousser les masses à manger des insectes comme moyen de" sauver la planète "."
Il a fait référence à un article de septembre 2019 publié sur le site Web du Forum économique mondial (WEF) qui évoquait le dégoût que les gens ressentent pour certains aliments. Il a fait valoir que ce dégoût "pourrait également être un obstacle pour beaucoup d'entre nous à adopter des modes de vie plus durables, allant de la consommation de sources alternatives de protéines à la consommation d'eau recyclée".
"Étant donné la preuve que ce que nous considérons comme dégoûtant est culturel et appris, les campagnes de marketing pourraient aider à changer les attitudes sur ce qui est" naturel "", indique l'article. Cela correspondait étrangement aux conclusions de l'étude de Spence et de ses collègues, qui utilisaient des célébrités pour normaliser la consommation d'insectes jugés dégoûtants.
Watson a même mentionné sarcastiquement d'autres aliments que les mondialistes veulent que les gens moyens consomment : « Que diriez-vous d'une salade d'accompagnement à l'herbe ? Et pourquoi ne pas laver votre nourriture pour vers avec un grand verre d'eaux usées rafraîchissant ? » (Connexe: Bienvenue dans votre futur état policier: vous MANGEREZ DES GRILLONS et BOIREZ DU PEE sur une péniche flottante.)
L'écrivain de Summit News a finalement souligné que cette promotion de la consommation d'insectes à temps pour les vacances fait partie de la grande réinitialisation adoptée par le WEF.
« La ‘Grande réinitialisation’ consiste à décréter une réduction drastique du niveau de vie de la plèbe – ce qui les forcera à mettre les insectes, les mauvaises herbes et les eaux usées au menu. [Pendant ce temps], les élites de Davos continuent de se régaler de la meilleure cuisine dans leurs tours d'ivoire.
Regardez cette vidéo des actrices Nicole Kidman et Angelina Jolie mangeant des insectes devant la caméra.
- voir sur site -
RépondreSupprimerCette vidéo provient de la chaîne Vigilent Citizen sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
CNN conseille aux gens de nourrir leurs animaux de compagnie avec des INSECTES pour résoudre le « changement climatique ».
Des images d'une ferme de cricket au Canada mettent en évidence la poussée mondialiste pour remplacer le bœuf par des insectes.
Les mondialistes hypocrites apprécient un assortiment d'aliments raffinés tout en exhortant les gens ordinaires à manger des BUGS.
Les insectes comestibles pourraient être dirigés vers les supermarchés britanniques alors que la pression des élites mondiales pour remplacer la viande s'intensifie.
Les élites mondialistes poussent leur programme de mangeur d'insectes au nom de sauver le monde du climat
Sources include:
NewsPunch.com
Summit.news
WEForum.org
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-12-01-wapo-poor-americans-should-eat-bugs-christmas.html
Le «bloc du Groenland» pourrait déverser de l'air arctique dans l'UE lors du premier test approprié des réseaux électriques
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 01 DÉCEMBRE 2022 - 08:45
Les températures dans le nord-ouest de l'Europe devraient plonger bien en dessous de la moyenne pour la première moitié de décembre, car une explosion dans l'Arctique sera le premier véritable test pour les systèmes électriques du continent énergivore.
Les données de Bloomberg montrent que les températures moyennes commenceront à glisser mercredi sous une ligne de tendance sur 30° d'environ 40 degrés Fahrenheit (4,5°C) à 27 (-3°C) degrés d'ici la mi-décembre. Cela signifie que les températures seront inférieures de 10 degrés à la moyenne historique, signe certain que la demande de chauffage augmentera rapidement.
- voir graph sur site -
La demande de chauffage va exploser.
- voir graph sur site -
Les météorologues de Klart.se en Suède ont expliqué que le froid arctique est dû à "un événement dit de blocage du Groenland". Le phénomène météorologique « commence à prendre forme au milieu ou à la fin de la semaine prochaine, ce qui enverra de l'air arctique froid au-dessus de l'Europe », ont-ils poursuivi et décrit le schéma de blocage comme une zone de haute pression au-dessus du Groenland qui empêche les systèmes météorologiques de fonctionner. dedans et pousse le jet stream vers le sud.
- voir carte sur site -
Les températures dans la plus grande économie européenne devraient s'effondrer au cours des deux prochaines semaines pour atteindre une moyenne de 20 degrés (-7°C).
- voir graph sur site -
La France passera sous le point de congélation.
- voir graph sur site -
La bonne nouvelle pour l'Europe est qu'un automne plus chaud que la moyenne a permis aux réserves de gaz naturel de se remplir à environ 95 %. Arrive maintenant la période de dessin, car la demande de chauffage est réglée sur une augmentation subite.
- voir graph sur site -
Les prix de référence TTF du gaz naturel néerlandais ont déjà commencé à s'inverser dans la perspective d'un temps plus froid.
- voir graph sur site -
Les prix de l'électricité augmentent. Le tarif journalier nordique pour mercredi a bondi de 8,2 % à 373,23 euros (387 $) par mégawattheure.
- voir graph sur site -
Les prix de l'électricité en Allemagne, en France et au Royaume-Uni augmentent également.
- voir graph sur site -
Et ça commence : Tout ce qui compte pour l'Europe maintenant, c'est la rigueur de l'hiver et la vitesse à laquelle il prélèvera du gaz naturel du stockage.
https://www.zerohedge.com/weather/greenland-block-set-dump-arctic-across-eu-first-major-test-power-grids
Bêh ouais ! Notre planète se refroidit. Çà alors !!
SupprimerLa Chine et l'Inde achètent du brut russe avec une remise de 40 %
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 30 NOVEMBRE 2022 - 23:45
Par Alex Kimani de OilPrice.com
Vendredi, l'Union européenne n'a pas réussi à parvenir à un accord sur un plafonnement des prix du pétrole russe, les membres les plus à l'est du bloc, dont la Pologne, l'Estonie, la Lettonie et la Lituanie, objectant que les 60 à 70 dollars proposés le baril de brut russe sont trop élevés. généreux et bien au-dessus des taux que la Russie vend actuellement du brut.
Le vice-président de la Commission européenne, Valdis Dombrovskis, l'a reconnu en disant : « Si vous mettez un plafond de prix trop élevé, cela ne mord pas vraiment. Le pétrole est la plus grande source de revenus pour le budget russe, il est donc très important de bien faire les choses afin que cela ait vraiment un impact sur la capacité de la Russie à financer cette guerre », a-t-il déclaré à Bloomberg TV.
Eh bien, ils ont raison : offrir 70 dollars le baril pour l'Oural russe est incroyablement généreux, étant donné que Bloomberg vient de rapporter que la Chine et l'Inde les obtiennent actuellement pour la moitié de ce prix.
Selon le stratège pétrolier de Bloomberg, Julian Lee, le pétrole brut phare de la Russie, l'Oural, s'échangeait avec une remise massive de 33,28 dollars, soit environ 40 % par rapport au pétrole brut international Brent, à la fin de la semaine dernière. En revanche, il y a un an, l'Oural s'échangeait avec une décote beaucoup plus faible de 2,85 $ par rapport au Brent. L'Oural est le principal mélange exporté par la Russie. Le résultat : Moscou commence à ressentir la chaleur de sa guerre en Ukraine et pourrait perdre environ 4 milliards de dollars par mois en revenus énergétiques selon les calculs de Bloomberg.
Washington n'en perd pas le sommeil. « Si le pétrole russe va se vendre à des prix avantageux et nous sommes heureux que l'Inde obtienne cette aubaine ou l'Afrique ou la Chine. C'est bon", avait précédemment déclaré à Reuters la secrétaire américaine au Trésor, Janet Yellen.
Les nations maritimes comme la Grèce sont en faveur d'un plafond de prix plus élevé qui contribuera à maintenir la fluidité des échanges. Cependant, la situation pourrait devenir encore plus trouble pour la Russie avec les sanctions de l'UE sur le pétrole russe qui devraient entrer en vigueur le 5 décembre, avec des perturbations du marché attendues si un plafond des prix n'est pas en place. Pendant ce temps, la Russie serait en train de rédiger un décret présidentiel interdisant à ses entreprises et à tout commerçant de le vendre à quiconque participe à un plafonnement des prix.
Hausse des importations en provenance de Russie
Auparavant, l'Inde n'était jamais un gros acheteur de brut russe alors qu'elle devait importer 80 % de ses besoins. Au cours d'une année typique, l'Inde n'importe que 2 à 5 % de son brut de Russie, soit à peu près la même proportion que les États-Unis avant d'annoncer une interdiction à 100 % des produits énergétiques russes. En effet, l'Inde n'a importé que 12 millions de barils de brut russe en 2021, la majorité de son pétrole provenant d'Irak, d'Arabie saoudite, des Émirats arabes unis et du Nigéria.
Mais en mai, des informations ont fait état d'une "augmentation significative" des livraisons de pétrole russe à destination de l'Inde.
RépondreSupprimerSelon un rapport de Bloomberg, l'Inde a dépensé 5,1 milliards de dollars en pétrole, gaz et charbon russes au cours des trois premiers mois après l'invasion, soit plus de cinq fois la valeur d'il y a un an. Cependant, la Chine reste le plus gros acheteur de matières premières énergétiques russes, dépensant 18,9 milliards de dollars au cours des trois mois se terminant fin mai, soit près du double du montant de l'année précédente.
Et tout est question d'argent.
Selon l'Agence internationale de l'énergie (AIE), le brut de l'Oural est proposé à des prix record depuis le début de la guerre. Dans les premiers mois qui ont suivi le début de la guerre, Ellen Wald, présidente de Transversal Consulting, a déclaré à CNBC que quelques sociétés de négoce de matières premières – telles que Glencore et Vitol – offraient respectivement des remises de 30 $ et 25 $ le baril pour le mélange Oural.
Les experts disent que l'économie simple est la principale raison pour laquelle la pression de la Maison Blanche pour limiter les achats de pétrole brut de la Russie est tombée dans l'oreille d'un sourd à Delhi.
"Aujourd'hui, les motivations du gouvernement indien sont économiques et non politiques. L'Inde cherchera toujours un accord dans sa stratégie d'importation de pétrole. Il est difficile de ne pas bénéficier d'une remise de 20 % sur le brut lorsque vous importez 80 à 85 % de votre pétrole, en particulier dans la foulée de la pandémie et du ralentissement de la croissance mondiale », Samir N. Kapadia, responsable du commerce au cabinet de conseil en relations gouvernementales Vogel Group , a déclaré à CNBC par e-mail.
Pourtant, de nombreux lecteurs ne perdront pas de vue que l'Inde a entretenu une relation chaleureuse avec la Russie au fil des ans, la Russie fournissant à la nation asiatique jusqu'à 60 % de son équipement militaire et de défense. La Russie a également été un allié clé sur des questions cruciales telles que le différend de l'Inde avec la Chine et le Pakistan entourant le territoire du Cachemire.
Mais bon, l'Inde et la Chine ne sont pas les seules à blâmer ici. Des rapports ont émergé selon lesquels alors que les approvisionnements en gazoduc russe - la majeure partie des importations de gaz de l'Europe avant la guerre d'Ukraine - sont actuellement réduits à un filet, l'Europe a avidement récupéré le GNL russe.
L'Europe a travaillé dur pour se sevrer des matières premières énergétiques russes depuis que ce dernier a envahi l'Ukraine. L'Union européenne a interdit le charbon russe et prévoit de bloquer la plupart des importations de pétrole russe d'ici la fin de 2022 dans le but de priver Moscou d'une importante source de revenus pour mener sa guerre en Ukraine.
Mais abandonner le gaz russe s'avère plus onéreux que ce que l'Europe aurait espéré. Alors que les approvisionnements en gaz de gazoduc russe - la majeure partie des importations de gaz de l'Europe avant la guerre d'Ukraine - sont réduits à un filet, l'Europe a récupéré avidement le GNL russe. Le Wall Street Journal a rapporté que les importations de gaz naturel liquéfié russe du bloc avaient bondi de 41 % en glissement annuel au cours de l'année jusqu'en août.
RépondreSupprimer"Le GNL russe a été le cheval noir du régime de sanctions", a déclaré au WSJ Maria Shagina, chercheuse à l'Institut international d'études stratégiques basé à Londres. Les importateurs de GNL russe vers l'Europe ont fait valoir que les expéditions ne sont pas couvertes par les sanctions européennes actuelles et que l'achat de GNL à la Russie et à d'autres fournisseurs a contribué à contrôler les prix européens de l'énergie.
https://www.zerohedge.com/markets/china-and-india-are-buying-russian-crude-40-discount
Ce n'est pas du communisme çà ! c'est du 21 ème siècle.
SupprimerPrix du gaz : le plafonnement annoncé part en fumée
RépondreSupprimerMalgré la signature d’un accord le 24 novembre 2022 à Bruxelles, le plafonnement du prix du gaz, voulu par la Commission européenne, ne sera jamais effectif.
Par Anton Kunin
le 29 novembre 2022 à 9h17
Prix du gaz : le mécanisme de plafonnement sera inopérant
Le plafonnement du prix du gaz dans l’Union européenne, une bonne idée qui restera précisément ça : une idée… Le 24 novembre 2022, l’accord a été finalisé à Bruxelles, mais dans les faits il sera inopérant. Pour commencer, il faut expliquer que les prix de gros auxquels l’Europe achète son gaz sont fixés au sein d’une bourse située aux Pays-Bas. Son nom : Title Transfer Facility (TTF).
Pour que le plafonnement soit activé, les prix sur le TTF doivent être supérieurs à 275 euros/MWh pendant deux semaines consécutives. Cela n'est jamais arrivé : même lors du pic d’août 2022, les prix ont attient 350 euros/MWh certes, mais sont descendus en dessous de 275 euros/MWh au bout de quatre jours. Autant dire que ce mécanisme est voué à ne jamais fonctionner.
Pour Europex, l’accord sur le plafonnement fait plus de mal que de bien
Et pour s’assurer que ce ne soit jamais le cas, les ministres ont par ailleurs introduit une condition supplémentaire pour que le plafonnement soit activé : le prix sur le TTF doit être supérieur de 58 euros – pas plus, pas moins – au prix de référence mondial du gaz naturel liquéfié (GNL). Et cela, pendant dix jours.
Pour l’Association des places de marché d’énergie européennes (Europex), cet accord sur le plafonnement représente en plus une menace pour la stabilité des prix et des approvisionnements. Selon Europex, il pourrait interrompre les échanges de contrats à terme à TTF, un procédé censé précisément sécuriser les approvisionnements à des prix raisonnables. Dans cette éventualité, les acteurs du marché se rabattront sur les échanges OTC (« over-the-counter »), en d’autres mots les échanges aux prix de marché, lesquels n’assurent jamais des prix aussi avantageux.
https://www.economiematin.fr/prix-du-gaz-plafonnement-accord
Résiliation de bail et expulsions : vers un renforcement de la loi
RépondreSupprimerLa loi anti squat va faciliter et renforcer la possibilité pour les propriétaires de recourir à une résiliation de bail en cas d’impayés.
Par Benoit Vrignaud
le 30 novembre 2022 à 10h56
Les propriétaires de logements squattés ont pu retrouver leur logement dans 90% des cas suite à la dernière loi Logement. Mais la légifération continue.
La résiliation de bail est renforcée et facilitée pour les propriétaires
Adoptée par l’assemblée mardi 29 novembre 2022, une nouvelle mesure va légiférer sur la capacité des propriétaires à acter une résiliation de bail de manière unilatérale. Cette mesure s’inscrit dans un projet de loi anti-squat. Les conditions de la résiliation des contrats locatifs sont définies de façon précise dans l’article de loi : en cas d’impayés, le propriétaire peut résilier le bail sans engager d’action devant la justice.
Proposée par le député Renaissance Guillaume Kasbarian, cet article vise à permettre aux propriétaires d’avancer plus rapidement dans leurs démarches d’expulsions et de procédures judiciaires en cas de loyers impayés. Les contrats ainsi résiliés devront inclure à priori une « clause de résiliation de plein droit ». Le texte, soumis au vote du Parlement, a été adopté avec 154 voix exprimées pour contre 50 voix défavorables. Le Modem et la gauche ont essayé d’ajouter un amendement au texte proposé en insérant une limite à l’expulsion facilitée. Selon eux, le juge devrait pouvoir se saisir d’office pour acter la suspension de la clause. Mais l’amendement en question a finalement été rejeté.
Un renforcement de la loi qui suscite le débat, notamment à gauche
Un autre amendement proposé a été adopté. Il tend à accélérer la procédure des litiges relatifs aux locations. Le délai minimal entre une assignation et la tenue d’une audience a ainsi été réduit. En effet le délai moyen entre un impayé constaté et une expulsion effective pouvait aller de 24 à 36 mois, selon le rapporteur du texte. L’accélération de la procédure va permettre de réduire la durée des démarches judiciaires.
La gauche s’est montrée dans son ensemble en opposition à ce projet de loi « qui mériterait d’être appelée loi anti-locataires » selon la députée LFI Danielle Simonnet. La France insoumise dénonce un manque d’équilibre « entre les droits des occupants illicites et ceux des propriétaires ». Il n’est pas nécessaire selon eux de renforcer « la pénalisation de l’occupation illicite ou l’assouplissement des procédures d’expulsion en raison de loyer impayés ». Ces mesures ne sont pour eux « ni nécessaires, ni proportionnées ». Les sanctions encourues par les squatteurs pourraient tripler.
https://www.economiematin.fr/resiliation-de-bail-et-expulsions-vers-un-renforcement-de-la-loi
"Operation Pelican": les détails de l'opération secrète du Royaume-Uni pour saisir Assange révélés
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 01 DÉCEMBRE 2022 - 09:30
Rédigé par Matt Kennard via Consortium News/Declassified UK,
Le gouvernement britannique a affecté au moins 15 personnes à l'opération secrète pour saisir Julian Assange à l'ambassade d'Equateur à Londres, selon de nouvelles informations. Le fondateur de WikiLeaks a obtenu l'asile politique de l'Équateur en 2012, mais n'a jamais été autorisé à sortir en toute sécurité de la Grande-Bretagne pour éviter d'être persécuté par le gouvernement américain.
Le journaliste australien est détenu dans la prison à sécurité maximale de Belmarsh depuis trois ans et demi et risque une peine de 175 ans après que la Haute Cour d'Angleterre et du Pays de Galles a donné son feu vert à son extradition vers les États-Unis en décembre 2021. "Pélican" était l'opération secrète de la police métropolitaine pour saisir Assange de son asile, qui a finalement eu lieu en avril 2019. L'asile est un droit inscrit dans la Déclaration universelle des droits de l'homme.
L'existence de l'opération n'a été révélée que dans les mémoires de l'ancien ministre des Affaires étrangères, Sir Alan Duncan, publiées l'année dernière. Le gouvernement britannique bloque ou obscurcit régulièrement ses réponses aux demandes d'informations sur l'affaire Assange.
Mais le Cabinet Office a récemment déclaré au Parlement que sept fonctionnaires travaillaient sur l'opération Pelican. Le rôle du département est de "soutenir le Premier ministre et d'assurer le bon fonctionnement du gouvernement", mais il a également des fonctions de sécurité nationale et de renseignement.
On ne sait pas immédiatement pourquoi le Cabinet Office aurait autant de personnel travaillant sur une opération de police de ce type. Interrogé sur leur rôle, le Cabinet Office a déclaré que ces sept fonctionnaires avaient « assuré la liaison » avec la police métropolitaine sur l'opération.
Le ministère de l'Intérieur, quant à lui, a déclaré au Parlement que huit fonctionnaires travaillaient sur Pelican. Le ministère de l'Intérieur supervise le MI5 et le chef du département doit approuver les extraditions vers la plupart des pays étrangers. Le ministre de l'Intérieur de l'époque, Priti Patel, a ordonné l'extradition d'Assange vers les États-Unis en juin.
"Coût disproportionné"
D'autres ministères gouvernementaux ont refusé de dire s'ils avaient du personnel travaillant sur Pelican, y compris le ministère de la Justice (MoJ). Le ministère de la Justice est responsable des tribunaux d'Angleterre et du Pays de Galles, où l'affaire d'extradition d'Assange décide actuellement d'entendre ou non un appel. Il contrôle également ses prisons, y compris la prison à sécurité maximale de Belmarsh où Assange est incarcéré.
Lorsqu'on lui a demandé si l'un de ses employés était affecté à Pelican, le ministère de la Justice a déclaré: "Les informations demandées ne pouvaient être obtenues qu'à un coût disproportionné." On ne sait pas pourquoi le ministère de l'Intérieur, un département plus grand avec plus de personnel, pourrait répondre à une telle question, mais le ministère de la Justice ne le pouvait pas. Il n'y a aucune raison évidente pour laquelle le ministère de la Justice aurait du personnel affecté à Pelican, donc les révélations qu'il a faites seraient embarrassantes pour le gouvernement.
RépondreSupprimerPendant ce temps, le ministère des Affaires étrangères a déclaré au Parlement qu'il n'avait pas de personnel "directement affecté" à Pelican, mais a refusé de dire si les personnes travaillant sur l'opération se trouvaient dans ses locaux.
"L'équipe spéciale Brexit de Julian Assange"
Sir Alan Duncan, ministre des Affaires étrangères pour les Amériques de 2016 à 2019, a été le principal responsable britannique dans les négociations diplomatiques entre le Royaume-Uni et l'Équateur pour faire sortir Assange de l'ambassade. Dans ses mémoires, il a écrit qu'il avait regardé un flux en direct de l'arrestation d'Assange depuis la salle des opérations au sommet du ministère des Affaires étrangères aux côtés du personnel de Pelican.
Après qu'Assange ait été emprisonné à Belmarsh, Duncan a organisé un apéritif dans son bureau pour l'équipe Pelican.
"Je leur ai donné à chacun une photo dédicacée que nous avons prise dans la salle des opérations ce jour-là, avec une légende disant" Julian Assange's Special Brexit Team 11 April 2019 "", a-t-il écrit.
Le président équatorien de 2007 à 2017, Rafael Correa, a récemment déclaré à Declassified qu'il avait accordé l'asile à Assange parce que le journaliste australien "n'avait aucune possibilité d'avoir une procédure judiciaire équitable aux États-Unis". Il a ajouté que le gouvernement britannique "a essayé de nous traiter comme un pays subordonné".
En septembre 2021, 30 anciens responsables américains ont officiellement révélé un complot de la CIA visant à "tuer ou kidnapper" Assange à Londres. En cas de départ d'Assange de l'ambassade, l'article note que "les responsables américains ont demandé à leurs homologues britanniques de tirer si des coups de feu étaient nécessaires, et les Britanniques ont accepté, selon un ancien haut responsable de l'administration". Ces assurances provenaient très probablement du ministère de l'Intérieur.
https://www.zerohedge.com/political/operation-pelican-details-uks-secret-op-seize-assange-revealed
GRANDE QUESTION : Si les confinements ont fonctionné, pourquoi avons-nous encore besoin de plus de confinements ? Juste une autre facette de l'arnaque sans fin
RépondreSupprimerDecember 1, 2022
S.D. Wells
(Natural News) Ce que la plupart des Américains ne savent pas, c'est que lorsque le coronavirus a frappé la Chine pour la première fois, les scientifiques ont juré que des mandats stricts fonctionnaient très bien et avaient déjà « changé le cours » de la pandémie. Leurs soi-disant « experts » ont déclaré : « La question est maintenant de savoir si le monde peut tirer des leçons du succès apparent de la Chine et si les mesures massives de confinement et de surveillance électronique imposées par un gouvernement autoritaire fonctionneraient dans d'autres pays.
Si les confinements ont si bien fonctionné, pourquoi le monde entier est-il tombé malade du virus de Wuhan quelques mois plus tard ? Et si les confinements fonctionnaient si bien, pourquoi en aurions-nous à nouveau besoin ? Il en va de même pour les vaccins, les masques, la distanciation sociale, le tout antibactérien, les rappels, etc. Se pourrait-il qu'il s'agisse toujours de contraindre des milliards de personnes à prendre des coups de poing pour réduire la population, à accepter des bulletins de vote par correspondance pour avoir volé des élections et à perdre les droits de l'homme pour qu'un gouvernement tyrannique permanent prenne le contrôle total ?
La mesure agressive de la Chine n'a rien fait pour ralentir ou empêcher la propagation du coronavirus dans le monde
Les hôpitaux et les cimetières sont désormais remplis de masses vaccinées. Des milliards de personnes ont souffert de mandats pandémiques qui non seulement n'ont PAS FONCTIONNÉ, mais ont causé des dommages irréparables aux humains, y compris à leur santé et à leurs entreprises. L'Organisation mondiale de la santé (OMS) et la Chine communiste se sont entendues pour créer, libérer et « traiter » la grippe de Wuhan, tout en diffusant de la propagande, de fausses alertes et des mandats paralysants pour la santé et l'économie.
Les fermetures ont empêché presque toutes les petites et moyennes entreprises de fonctionner pendant de longues périodes, et généralement assez longtemps pour les mettre définitivement en faillite. Les confinements ont ruiné l'éducation et le développement des enfants en a souffert, non seulement physiquement, mais émotionnellement, mentalement, socialement et sur papier (mauvaises compétences en lecture, en écriture et en mathématiques). L'apprentissage virtuel était presque inutile et presque tous les enseignants du monde seraient d'accord. L'éducation n'est tout simplement pas la même avec des étudiants qui regardent un écran intelligent toute la journée, depuis chez eux, tout en n'apprenant aucune compétence sociale, aucun travail d'équipe, aucun partenaire, aucun travail de groupe et aucune amitié entretenue. Les confinements ont été désastreux.
RépondreSupprimerLes confinements ont également aggravé le fonctionnement du système immunitaire. Sans exposition au monde extérieur, le système immunitaire des gens s'est systématiquement affaibli. Avec peu ou pas de soleil, les niveaux de vitamine D des gens ont chuté de manière significative. Avec le stress d'être confiné, la fonction du système immunitaire s'est encore affaiblie. Les verrouillages se sont avérés être la pire chose que les gens puissent faire pendant une pandémie, puis sont venus les injections de caillots Covid.
La Chine communiste avait déjà planifié et mis en place une surveillance électronique de masse pour soi-disant "arrêter la propagation" de l'agent pathogène
Sera-ce des confinements POUR TOUJOURS ? Il s'agissait de créer un État policier permanent, et maintenant la Chine est au milieu d'un autre verrouillage massif, et le peuple se soulève contre la tyrannie. La pandémie consistait TOUT à invoquer une tyrannie d'État policier à travers la planète, en particulier en Chine (comme test décisif), puis aux États-Unis, au Canada, en Australie, en Grande-Bretagne, en Allemagne et partout ailleurs où elle pouvait être retirée.
Les faux tests PCR étaient un autre moyen de suivre les humains, leurs mouvements et leur obéissance. Ensuite, il y a eu les passeports vaccinaux. Ensuite, effectuez un suivi avec des applications pour téléphones intelligents pour les aider à identifier les personnes dans leur voisinage qui « ont été testées positives » ou qui pourraient être une « menace » pour attraper la grippe Fauci.
Dans l'ensemble, le tsunami de décès dans le monde n'était pas dû au virus à gain de fonction de Wuhan, mais plutôt au résultat direct des blocages et des injections de caillots. Il y a beaucoup plus à venir de cela, et de la tyrannie de l'État policier où les États-Unis ressemblent de plus en plus à la Chine communiste.
Réglez votre numéro Internet sur NaturalMedicine.news pour plus de conseils sur la façon d'utiliser des remèdes naturels pour la médecine préventive et pour la guérison, au lieu de succomber à Big Pharma pour obtenir des conseils (et des mandats) sur la façon de traiter un virus fabriqué en laboratoire pas plus mortel que la grippe saisonnière. L'arnaque fait rage.
RépondreSupprimerLes sources de cet article incluent :
Science.org
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-12-01-why-do-we-still-need-more-lockdowns.html
Une étude canadienne considère que la piqûre de covid de Moderna est plus inflammatoire du cœur que celle de Pfizer
RépondreSupprimerJeudi 01 décembre 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) De nouvelles recherches menées au Canada montrent qu'entre les deux «vaccins» à ARN messager (ARNm) contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) actuellement sur le marché, le plus dangereux, en ce qui concerne les risques d'inflammation cardiaque, est le Moderna option.
Les chercheurs ont examiné une base de données identifiant 141 cas de myocardite survenus dans les 21 jours suivant la réception d'une dose du vaccin Pfizer-BioNTech ou du vaccin Moderna. Soit dit en passant, le nombre prévu de cas n'était que de 20, ce qui suggère que ces deux coups sont beaucoup plus dangereux qu'on ne le prétend. (Connexe: Dès le début, la Food and Drug Administration [FDA] des États-Unis a admis que les vaccins contre la grippe Fauci de Pfizer et de Moderna provoquent une inflammation cardiaque.)
La plupart des cas de myocardite ont été identifiés chez de jeunes hommes, ce qui était déjà connu pour être le cas dans des études antérieures. La maladie cardiaque était également la plus répandue parmi ceux qui ont reçu les deux doses du vaccin Moderna – bien que le groupe le plus mal loti soit celui qui prend trois doses de Pfizer.
"Dans cette étude de cohorte basée sur la population, les taux observés d'admissions à l'hôpital ou de visites aux urgences pour myocardite après la vaccination par l'ARNm pour le SRAS-CoV-2 étaient plus élevés que prévu sur la base des taux de fond historiques, en particulier après la deuxième dose, parmi ceux qui ont reçu le vaccin ARNm-1273 (Moderna), chez les hommes et chez les patients plus jeunes (18 à 29 ans) », ont déclaré le Dr Zaeema Naveed et d'autres chercheurs de l'Université de la Colombie-Britannique et du Centre de contrôle des maladies de la Colombie-Britannique.
Le CDC ne parvient pas à suivre la science, avertit un cardiologue
On pourrait penser que les agences de santé publique comme les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis auraient immédiatement répondu aux conclusions de cette étude en modifiant leurs recommandations concernant les vaccins contre la grippe Fauci. Bien sûr, cela ne s'est pas produit.
Le Dr Anish Koka, un cardiologue basé aux États-Unis, a appelé l'agence sur Twitter pour son inaction. Soit dit en passant, le CDC continue de proposer une série d'injections à double dose de Pfizer-BioNTech ou de Moderna pour les jeunes hommes, qui présentent le risque le plus élevé de souffrir d'inflammation cardiaque à cause de ces piqûres.
"Les taux de Moderna sont vraiment beaucoup plus élevés pour la deuxième dose chez les jeunes hommes", a ajouté le Dr Walid Gellad, professeur de médecine à l'Université de Pittsburgh. «Je reste perplexe quant à la raison pour laquelle les États-Unis n'ont jamais agi sur la base de ces informations, connues depuis un an.
RépondreSupprimerCertains pays sont allés jusqu'à interdire la piqûre Moderna ou les piqûres Pfizer-BioNTech et Moderna, mais pas les États-Unis. Ici, tous les piqûres disponibles continuent d'être poussés sur tout le monde, y compris les jeunes hommes, les femmes enceintes et les bébés - malgré le fait que la propre littérature du CDC admet maintenant, bien que discrètement, que les piqûres sont nocives pour le cœur.
"NOUS. Les autorités ont ajouté la myocardite comme effet secondaire possible pour les deux vaccins en 2021, mais n'ont pas changé leurs recommandations, qui appellent à pratiquement toutes les personnes à recevoir non seulement une série primaire, mais au moins une injection de rappel », rapporte Epoch Times.
"NOUS. les autorités ont déclaré que les avantages des vaccins – principalement la protection contre les maladies graves – l'emportent sur les risques.
Globalement, le risque de souffrir de myocardite oscille autour de 1,37 cas pour 100 000 personnes injectées. C'est plus que les 0,39 cas pour 100 000 personnes injectées qui étaient attendus avant le lancement de l'étude.
"Pour les hommes âgés de 18 à 29 ans après une deuxième dose, le taux était de 23 pour 100 000 après une injection de Moderna et de 5,8 pour 100 000 après une injection de Pfizer", expliquent les rapports.
«Pour les hommes âgés de 30 à 39 ans après une deuxième dose, le taux était de 7 pour 100 000 après une injection de Moderna et de 1,3 pour 100 000 après une injection de Pfizer… Pour les hommes de 40 à 49 ans après une deuxième dose, le taux était de 1,3 pour 100 000 après une Moderna shot et 1,1 pour 100 000 après un shot Pfizer.
Vous voulez en savoir plus sur les injections de virus chinois ? Visitez Genocide.news.
Les sources de cet article incluent :
TheEpochTimes.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-12-01-moderna-shot-higher-risk-heart-inflammation-pfizer.html
Même un masque FFP2 ne protège pas contre l'infection
RépondreSupprimer1 décembre 2022
par Thomas Oysmuller
Un masque FFP2 protège-t-il mieux de l'infection Covid qu'un masque médical en tissu ? Une nouvelle étude trouve peu de différence.
L'Autriche est un pays FFP2. Début janvier 2021, Sebastian Kurz et Rudolf Anschober - la première équipe épidémique de la politique autrichienne - ont emprunté une voie unique au monde : l'exigence du masque est devenue l'exigence du masque FFP2. Cela permettrait de "protéger encore mieux", selon l'argument des politiques. Aucun autre pays (à l'exception de certaines parties plus tardives de l'Allemagne) n'a jamais introduit d'exigence de masque FFP2. Près de deux ans plus tard, cette obligation – qui restreint massivement la respiration libre – s'applique toujours. Par exemple dans les hôpitaux, les établissements de soins et dans les transports publics de Vienne.
Quel masque
TKP a déjà signalé à plusieurs reprises les effets nocifs des masques sur la santé - par exemple ici ou ici, TKP a également régulièrement signalé le manque de bénéfice en cas d'infections. Une nouvelle étude randomisée du Canada montre désormais qu'il n'y a pratiquement aucune différence entre le masque FFP2 et le masque médical en tissu. L'étude a été menée dans 29 établissements de santé différents au Canada, en Israël, au Pakistan et en Égypte. L'étude a été réalisée entre mai 2020 et avril 2022. L'étude revêt une importance particulière pour le pays FFP2 Autriche.
1 009 infirmières ont été observées dans l'étude. Qui est le plus susceptible de contracter le Covid parmi les agents de santé, ceux qui ont un masque N95 (c'est fonctionnellement équivalent au masque FFP2) ou ceux qui ont un masque médical. 500 participants portaient le masque en tissu, 509 le masque haute protection. Les chercheurs ont effectué plusieurs corrections statistiques pour arriver au résultat. Après cela, comme le montre le graphique, seule une différence minime peut être observée entre les deux groupes.
- voir graph sur site -
Répartis en chiffres nus, 10,46 % de ceux portant un masque médical et 9,27 % de ceux utilisant le N95 ont été infectés. Ce n'est pas une différence significative. Cependant, des évaluations spécifiques pointent alors vers une efficacité un peu meilleure du masque N95. Cependant, les chercheurs excluent clairement que les soignants s'occupant de patients Covid-19 portant un masque médical au lieu d'un masque N95 (ou FFP2) seraient à "double risque". Cette hypothèse peut sans doute être écartée.
L'étude intitulée Medical Masks Versus N95 Respirators for Preventing COVID-19 Among Health Care Workers peut être consultée ici.
https://tkp.at/2022/12/01/ffp2-maske-schuetzt-nicht-vor-ansteckung/
ENCORE UN COMMENTAIRE DE CENSURÉ ! (60 - 1 = 59)
RépondreSupprimer