Introduction d’Ivo Sasek : « Les ignorants tuent mieux », c’est plus qu'un simple titre de film – les ignorants tuent réellement mieux ! Mais qui sont les ignorants, et qui est-ce qu’ils tuent ? Quiconque obéit activement à des lois ou à des règlements qui produisent des dommages à des êtres humains, à des animaux ou à la nature ou leur destruction, participe directement à ces crimes, même s'il le fait de manière totalement involontaire, parce que de manière ignorante ! Mais plus les gens sont ignorants, plus ils se laissent volontiers exploiter par la politique et les médias comme leurs chiens de garde pour dissimuler les dangers signalés. C'est une tragédie ! Si on essaie d'apprendre aux personnes ignorantes, c'est-à-dire à celles qui ne sont pas encore éclairées, qu'elles participent ainsi à une cause mortelle, elles se référeront immédiatement aux « ordres d'en haut » reçus et se réfugieront derrière toutes sortes de lois et de directives. Il n'y a qu'une chose que les ignorants ne feront jamais : se défendre contre les dangers mortels dissimulés ! Une telle ignorance ne peut être surmontée que par des éclaircissements tangibles. Et c'est exactement ce que fait ce film. Il vous ramène à la réalité, car c'est plus qu'un simple long métrage. Il transmet des faits purs et des émotions réelles issues de la réalité vécue. En bref, ce film est né de nombreuses expériences de personnes directement concernées. Sur le plan du contenu, elle nous entraîne dans une odyssée qui deviendra bientôt l'histoire de tous ceux qui seront pris dans ce filet des ondes des nouvelles technologies 5G, etc. Prenez donc ce scénario littéralement « très sérieux », même s'il est agrémenté d'humour. Une dernière chose : la technologie 5G qui vient d'émerger annoncera certainement la fin de toute liberté qui a existé jusqu’ici. Si rien n'est fait pour l'empêcher, elle dégénérera en une surveillance totale ; en comparaison de celle-ci l'actuelle dictature du coronavirus n'est rien.
Malheureusement, depuis le 11 septembre, l'humanité s'est retrouvée dans une guerre hybride extrêmement dangereuse. Chaque phase d'attaque est initiée et encadrée par des armes invisibles, à savoir des mensonges. Les ennemis de l'humanité, cependant, cherchent à étendre leur pouvoir de façon pleinement visible à travers les technologies 5G, 6G, etc. Des restrictions de plus en plus strictes empêchent déjà délibérément toutes les formes habituelles de résistance, qui commencent par des discussions au bar et se terminent par des événements de grande envergure, des protestations de masse et autres. Organisez donc des soirées de home-cinéma personnelles en petits cercles. Éclairez aussi progressivement avec ce film le plus grand nombre possible d'ignorants. Selon la situation juridique, vous pouvez également inviter les non-initiés à vous rejoindre un par un. Discutez du contenu du film avec eux, peut-être autour d'un apéro, etc. Veuillez développer vos propres stratégies pour informer le plus largement possible. Cependant, gagnez au moins 2 ou 3 spectateurs invités et assurez-vous qu'ils continuent cela avec 2 ou 3 invités encore non initiés de leur choix, etc. Ainsi, l’urgence de la connaissance de ces dangers mortels réels peut néanmoins se répandre et s'établir dans le monde entier dans les plus brefs délais. Ne considérez pas cet appel comme une simple recommandation. L'humanité est dans une véritable guerre hybride qui vient de commencer. Il est préférable que notre travail de dévoilement, quelque peu effrayant, mette fin à cette guerre plutôt que de nous faire vivre une horreur sans fin. En bref, malheureusement c'est une question de vie ou de mort, de liberté ou d'esclavage pour nous tous. Panorama-Film accorde par la présente les droits de distribution à toute personne qui distribue ce film gratuitement et dans l'esprit susmentionné. Je suis Ivo Sasek, qui se tient devant Dieu depuis 43 ans.
1. « Vaincre à quatre » – nous pouvons le faire ensemble avec vous, chers téléspectateurs ! Les ennemis de l'humanité cherchent à étendre pleinement leur pouvoir par les technologies 5G et 6G.
2. L'ignorance sur ce sujet ne peut donc être surmontée que par une information concrète. Et c'est précisément ce que fait ce film.
3. Organisez des soirées home-cinéma personnelles si c’est possible. Eduquez progressivement avec ce film le plus grand nombre possible de personnes encore ignorantes.
4. Développez vos propres stratégies pour un dévoilement le plus large possible. Gagnez au moins 2-3 invités en tant que spectateurs et assurez-vous qu'ils fassent de même avec 2-3 invités encore non-initiés de leur propre choix, etc.
5. Ainsi, malgré les restrictions d'Internet et du mainstream liées à la Covid-19, cette connaissance urgente des dangers mortels réels peut néanmoins se répandre dans tous les coins du monde en très peu de temps.
6. Panorama-Film accorde par la présente les droits de distribution à toute personne qui distribue ce film gratuitement et dans l'esprit susmentionné.
Après la distribution gratuite de bonbons mortels seringuées aux plus inoculés de la bande transformant le corps humain en plateau de télé avec retransmission depuis le portable de la victime arrive la 5G ! La 5G permet de ne plus passer par le portable ! Youpie ! Les inoculés deviennent eux-mêmes des téléphone portable ! On leur envoie l'émission "Va tuer tout le monde !" et les nouveaux téléspectateurs kamikazes de la Gretamoilescouilles y vont ! Hourra ! Ne manquez pas le prochain épisode: 'Zéro vie sur Terre !'
La politique viennoise et les autorités corona : exclusives, hostiles, incompétentes
11 décembre 2022 du Dr. Peter F. Mayer
Vienne est connue pour son parcours spécial avec masques obligatoires, tests et autres restrictions. Michael Ludwig et Peter Hacker, souvent appelés «jumeaux de l'obésité» sur les réseaux sociaux, défendent cela, l'ancien en tant que maire et l'ancien coordinateur de la drogue maintenant en tant que conseiller à la santé.
En tant qu'épicentre de test, Vienne est pratiquement le centre de l'Europe. Quiconque délivre un test positif recevra beaucoup plus de messages hostiles à Vienne que, par exemple, dans la Basse-Autriche environnante.
Les habitants de Basse-Autriche sont dirigés vers un site Web clairement présenté par l'autorité de district responsable. Agréablement, on remarque immédiatement que la formulation est majoritairement positive. Bien qu'il soit question de "restrictions de circulation", l'accent est mis sur ce qui est possible et autorisé, par exemple "L'appartement peut être laissé".
L'e-mail de la ville de Vienne Contact Tracing a une connotation constamment menaçante et insiste dès le début sur ce qu'il ne faut pas faire.
"Ils ont été testés positifs pour le SARS-CoV-2/Corona Virus. Vous devez donc porter en permanence un masque de protection FFP2 dans des pièces fermées hors de chez vous où se trouvent également d'autres personnes ! Cela s'applique également à l'extérieur si une distance minimale de deux mètres avec les autres personnes ne peut être maintenue.
Vous remarquez vraiment à quel point les fétichistes du masque viennois sont heureux de pouvoir forcer à nouveau les gens à porter des masques. Vienne est différente, mais tend vers le côté grossier et menaçant.
Différences entre RSV et Corona
Les maladies respiratoires - Ifluenza Like Illness (ILI) - sont de retour en saison. Apparemment, les virus de la grippe circulent à nouveau et, un peu plus fréquemment, le RSV (virus respiratoire syncytial). Autant que je sache, les maladies à VRS sont plus longues et plus graves que les infections corona chez les non vaccinés. Dans le cas des personnes vaccinées, c'est exactement l'inverse, du moins dans les cas que je connais, et le Covid dure 4 à 5 semaines au lieu de 3 à 4 jours.
Selon des rapports internationaux, les enfants en particulier sont nettement plus touchés. que d'habitude les années précédentes. Il y a eu plusieurs rapports des États-Unis, par exemple, sur des hôpitaux complètement débordés
L'exclusion numérique à Vienne
Comme les lecteurs nous le disent, la municipalité de Vienne a envoyé une lettre à tous les ménages ayant leur résidence principale pour demander le Vienna Energy Bonus '22. Vous devez mettre la demande en ligne, "car elle peut être traitée beaucoup plus rapidement de cette façon". Jusque là discret.
Une femme de plus de 80 ans se plaignait qu'il était effronté de la forcer à faire appel à une aide extérieure (« amis », « famille » ou une « ligne de service » de la ville de Vienne) pour l'aider « à la pour pouvoir vous aider avec la saisie de vos données". Avec quel ordinateur en fait ?
Candidature par mail ? Il n'y en a pas. L'expéditeur est simplement la "Ville de Vienne" avec les détails : "Retours à la boîte postale 555, 1008 Vienne" - la boîte postale 555 est un conteneur en papier.
Il doit encore être possible de communiquer "analogiquement" avec les autorités et de déposer des demandes !
(...) "Ils ont été testés positifs pour le SARS-CoV-2/Corona Virus. Vous devez donc porter en permanence un masque de protection FFP2 dans des pièces fermées hors de chez vous où se trouvent également d'autres personnes ! Cela s'applique également à l'extérieur si une distance minimale de deux mètres avec les autres personnes ne peut être maintenue. (...)
Il N'EXISTE PAS de masque au monde susceptible d'empêcher des poussières (appelées 'virus' d'un diamètre de 0,1 à 0,5 micron) à entrer dans les conduits respiratoires. Nous respirons TOUTES & TOUS (AVEC ou SANS masque) 200 000 virus (c'est-à-dire poussières) PAR MINUTE et, DES milliards depuis ce matin et, DES MILLIARDS DE MONTAGNES de poussières et microbes depuis notre naissance ! ET NOUS NE SOMMES PAS MOOOOOORT(E)S !! Çà alors !!
(...) Les maladies respiratoires - Ifluenza Like Illness (ILI) - sont de retour en saison. Apparemment, les virus de la grippe circulent à nouveau et, un peu plus fréquemment, le RSV (virus respiratoire syncytial). Autant que je sache, les maladies à VRS sont plus longues et plus graves que les infections corona chez les non vaccinés.(...)
Il n'EXISTE PAS de 'virus' de la grippe mais UN MICROBE (c'est-à-dire: VIVANT). Pour ce qui est des poussières appelées 'corona' ou 'cocovide19-Assomption-Frédéric-Sophie-Omicron' elles ne sont PAS des particules aériennes mais UNIQUEMENT disponibles en seringues. L'air (dans le monde) est analysé quotidiennement par des stations de recherches sur l'environnement et n'ont JAMAIS trouvé quelconque nano-particule du nom ou ressemblant à des 'cocovide19' ! (depuis bientôt 3 ans !!).
La censure de l'UE s'étend désormais aux États-Unis
11 décembre 2022 par Sonja Padsch
On ne peut que regarder avec envie les États-Unis depuis l'Allemagne et l'Autriche : le Freedom of Information Act permet à quiconque d'obtenir des informations des autorités fédérales américaines. Le secret, tel qu'il est pratiqué dans notre propre pays avec des mesures restreignant les droits fondamentaux, n'est pas possible aux États-Unis. Mais maintenant, la censure européenne atteint même les États-Unis, avec pour résultat que les données sur les effets secondaires ne peuvent plus être analysées correctement. Biologiste et analyste de données canadien, le Dr. Jessica Rose tire la sonnette d'alarme : vous ne pouvez plus évaluer correctement les données. Les analyses de données ne donnent qu'une image déformée des effets secondaires dangereux.
Alors que l'Autriche elle-même garde secrètes des informations de base telles que la justification de la réglementation Corona et que l'Union européenne publie des données extrêmement limitées avec sa base de données de cas suspects, les analystes de données ont jusqu'à présent pu utiliser le système américain VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) selon aux soi-disant signaux de sécurité de recherche. L'objectif est de reconnaître la survenue fréquente de cas suspects d'effets indésirables déclarés afin d'identifier au plus vite les effets indésirables et, dans le cas le moins grave, de faire figurer ces effets indésirables sur la notice ou, dans le cas le plus grave, de retirer le médicament en question du marché.
Un exemple parmi tant d'autres est la myocardite. Initialement, les politiciens et les médias ont nié tout effet secondaire allant au-delà d'événements anodins. Sur la base des données d'enregistrement, il a été rapidement établi que la myocardite et la péricardite peuvent survenir plus fréquemment, en particulier chez les jeunes hommes. Il s'agit donc d'analyses très importantes, qui n'ont longtemps été possibles en Europe que dans une mesure très limitée en raison de suppressions et de modifications obscures. Le mathématicien allemand Dr. Andreas Hoppe s'est déjà plaint d'enregistrements manquants dans la base de données EMA au milieu de l'année dernière et l'analyste de données néerlandais Wouter Aukema a souligné en septembre de cette année que la base de données EMA était compromise, a rapporté TKP.
Cependant, les effets secondaires ne doivent pas seulement être enregistrés dans une base de données dans l'UE, mais aussi aux États-Unis. Le système américain VAERS collecte non seulement les cas des États-Unis, mais aussi les cas du monde entier. Le biologiste et analyste de données Dr. Jessica Rose analyse les données depuis le début et commente ses résultats sur sa sous-pile. Mi-novembre, le scientifique a tiré la sonnette d'alarme : les signaux de sécurité ne pouvaient plus être correctement analysés car de nombreuses données avaient été perdues. Soudainement, l'ensemble de données étrangères, la collection de rapports d'effets secondaires provenant de l'extérieur des États-Unis, tient dans un fichier d'environ un tiers de la taille de la semaine précédente. Les principaux signaux de sécurité avaient disparu ou étaient déformés - le signal de sécurité pour la myocardite avait disparu, l'avortement spontané, la mortinaissance et les saignements étaient significativement réduits dans la base de données, et les cas de cancer avaient également soudainement diminué de manière significative. Peu de temps après, Rose a pu trouver la cause, car la base de données contenait soudainement un indice :
"À la demande des régulateurs européens, le CDC et la FDA ont supprimé certains champs de données (codes de pays ; texte libre narratif des cas de symptômes signalés ; champ de texte libre des données de laboratoire de diagnostic ; champ de texte libre maladie au moment de la vaccination ; champ d'antécédents médicaux en texte libre pour les maladies chroniques ; champs de texte libre allergies) des rapports étrangers du VAERS qui ont été soumis au VAERS et qui peuvent ne pas être conformes à la réglementation européenne. Les rapports VAERS nationaux (États-Unis) ne sont pas affectés par ce processus. »
"A la demande du régulateur européen, le CDC et la FDA ont supprimé certains champs de données des rapports VAERS étrangers (codes pays ; le texte vide pour les symptômes signalés ; le texte vide pour les diagnostics de laboratoire ; le texte vide pour les maladies au moment de la vaccination ; le texte vierge pour les antécédents médicaux des maladies chroniques ; le texte libre sur les allergies) qui ont été envoyés au VAERS mais qui ne sont pas conformes à la réglementation européenne. Les rapports VAERS nationaux (États-Unis) ne sont pas affectés. »
Ce à quoi nous, Européens, sommes habitués depuis longtemps ne sera probablement pas aussi facilement accepté par les scientifiques américains. Pfizer, par exemple, a voulu garder ses documents secrets pendant environ 70 ans, mais a finalement été contraint par une ordonnance du tribunal de publier régulièrement des documents en raison d'une demande de la Freedom of Information Act.
Est-ce la "touche démocratique" de Biden d'accepter des décisions de l'extérieur des États-Unis ces derniers temps ? Pas plus tard qu'en 2002, le Congrès américain avait menacé d'envahir les Pays-Bas si des citoyens américains étaient inculpés par la Cour pénale internationale de La Haye. Si cela convient, cependant, les étrangers suivent apparemment les "demandes" de l'Europe. Il faut espérer que les scientifiques et les journalistes aux États-Unis utiliseront ce puissant outil de transparence et poursuivront avec succès la publication des données européennes.
Dans l'interview, le Dr. jessica rose ce qui s'est passé et ce qu'elle a trouvé:
La bataille pour mettre fin à la tyrannie de Covid n'est pas encore terminée
Par Llewellyn H. Rockwell, Jr. 12 décembre 2022
Nous devons être prudents pour éviter de déclarer la victoire sur la tyrannie de Covid. Vous avez peut-être pensé qu'avec les protestations mondiales contre les mandats et les verrouillages des masques, et les décès attribuables aux poisons des vaccins, nos ennemis nous donneraient au moins une pause. Mais bien sûr, ils ne le font pas. Ils prévoient une nouvelle fausse «vague Covid» avec plus de verrouillages, des mandats de masques et des vaccins mortels. Bref, une tyrannie mondiale.
Des informations arrivent tout le temps sur la folie criminelle de Biden en état de mort cérébrale et du «Dr. La mort »La politique de Fauci. Par exemple, un oncologue renommé, le Dr Angus Dalgleish, a écrit une lettre ouverte à une importante revue médicale britannique avertissant que les vaccins causent le cancer : « Dr. Angus Dalgleish, un oncologue renommé exerçant au Royaume-Uni, a récemment écrit une lettre ouverte au rédacteur en chef de la revue médicale The BMJ, exhortant la revue à ce que les effets nocifs des injections de Covid soient « diffusés et débattus immédiatement » parce que les cancers et autres les maladies progressent rapidement parmi les personnes "boostées".
Le Dr Dalgleish est professeur d'oncologie à St George's, Université de Londres. Sa lettre au Dr Kamran Abbasi, rédacteur en chef du BMJ, a été rédigée à l'appui de l'appel d'un collègue au Dr Abbasi pour que le BMJ fasse du consentement éclairé valide pour la vaccination contre le Covid un sujet prioritaire.
Lisez la lettre du professeur Dalgleish ci-dessous :
Cher Kamran Abbassi,
Covid n'a plus besoin d'un programme de vaccination étant donné que l'âge moyen de décès de Covid au Royaume-Uni est de 82 ans et de toutes les autres causes est de 81 ans et en baisse.
Le lien avec les caillots, la myocardite, les crises cardiaques et les accidents vasculaires cérébraux est maintenant bien accepté, tout comme le lien avec la myélite et la neuropathie. (Nous avons prédit ces effets secondaires dans notre article QRBD de juin 2020 Sorensen et al. 2020, car l'analyse blastique a révélé 79 % d'homologies avec les épitopes humains, en particulier le PF4 et la myéline.)
Cependant, il existe maintenant une autre raison d'arrêter tous les programmes de vaccination. En tant qu'oncologue praticien, je vois des personnes atteintes d'une maladie stable progresser rapidement après avoir été forcées d'avoir un rappel, généralement pour pouvoir voyager.
Même au sein de mes propres contacts personnels, je vois une maladie à base de lymphocytes B après les rappels. Ils décrivent être nettement malades quelques jours à quelques semaines après le rappel – un en développement de leucémie, deux collègues de travail atteints de lymphome non hodgkinien et un vieil ami qui a l'impression d'avoir eu Long Covid depuis qu'il a reçu son rappel et qui, après avoir contracté une maladie osseuse grave douleur, a été diagnostiqué comme ayant de multiples métastases d'un trouble rare des cellules B.
Je suis suffisamment expérimenté pour savoir que ce ne sont pas les anecdotes fortuites que beaucoup suggèrent, d'autant plus que le même schéma est observé en Allemagne, en Australie et aux États-Unis.
Les rapports de suppression immunitaire innée après l'ARNm pendant plusieurs semaines conviendraient, car tous ces patients à ce jour ont un mélanome ou des cancers à base de cellules B, qui sont très sensibles au contrôle immunitaire - et c'est avant les rapports de suppression du gène suppresseur par l'ARNm en laboratoire. expériences.
Cela doit être diffusé et débattu immédiatement.
Angus Dalgleish MD FRACP FRCP FRCPath FMedSci “
En Italie, une clinique a été ouverte pour soigner les personnes blessées par les vaccins : « Une clinique médicale privée a ouvert ses portes à Lucca, en Italie, qui se consacre à la prise en charge des patients blessés par les vaccins expérimentaux COVID-19.
La clinique a été ouverte par un groupe de médecins et d'agents de santé qui ont récemment été réintégrés à leurs postes après que le gouvernement du Premier ministre nouvellement élu Giorgia Meloni a supprimé la législation discriminatoire qui interdisait aux Italiens non vaccinés de travailler dans le secteur de la santé.
Un groupe italien de défense des droits médicaux a qualifié la clinique d '«utile» et «accueillante», mais un parti politique de gauche de Toscane a tenté de faire pression sur le maire de Lucques (Lucca) pour qu'il désavoue publiquement la clinique cherchant à aider à guérir les personnes souffrant de blessures causées par le vaccin COVID.
Le Partito Democratico (Parti démocrate) local a publié une déclaration disant "nous pensons que le maire doit prendre position et se distancier de ce qui se passe sur ce front dans notre ville".
La déclaration a été faite même après que le parti a admis que le groupe qui a lancé la clinique l'avait fait dans l'intention d'aider les blessés par le vaccin, et que le groupe souhaitait également que les médecins bénéficient de la protection de la liberté de conscience lorsqu'ils pratiquent la médecine.
L'Italie a renversé le scénario sur les restrictions COVID depuis l'élection de Meloni, qui a admis que l'Italie avait les «mesures anti-COVID les plus restrictives de tout le monde occidental», mais était toujours «parmi les pays avec le plus grand nombre de décès et d'infections .'
Elle a juré que son gouvernement "ne reproduira en aucune façon ce modèle", promettant de ne jamais "limiter les libertés fondamentales".
Sous l'ancien Premier ministre Mario Draghi, le gouvernement de gauche de l'époque avait adopté des mesures sévères contre les Italiens qui avaient choisi de ne pas prendre la piqûre de COVID, les restreignant de nombreux aspects de la vie publique sous le couvert du « Super Green Pass ».
En vertu des restrictions, tous les Italiens devaient être piquées ou fournir la preuve qu'ils s'étaient déjà remis du COVID pour pouvoir travailler, et tous ceux de plus de 50 ans devaient être vaccinés ou ils seraient condamnés à une amende mensuelle par le gouvernement.
En réponse, les Italiens ont protesté en grand nombre, et on pense que le soutien à la populiste Meloni a augmenté en raison de son opposition à de telles mesures. Regarde ça.
Mais Fauci ne change pas ses plans. Il veut toujours plus des mêmes politiques qui ont causé le désastre. Comme le note Kiark Barnes. Il n'y a aucune ambiguïté à propos de l'ange de la mort et de la misère humaine des États-Unis hégémoniques, son Joseph Mengele des temps modernes.
Depuis le début des années 1980, plus de monstres que d'hommes, l'histoire anti-santé publique de Fauci a été marquée par des crimes contre l'humanité.
Il a transformé la réglementation américaine de la santé publique "en un incubateur pour" le profit de la pharmacie et son propre enrichissement, a expliqué Robert F. Kennedy, Jr. - au détriment des soins de santé comme il se doit.
Aux États-Unis et dans l'Ouest, la maladie est prioritaire sur le bien-être, car ce dernier n'est pas rentable.
En réponse à sa retraite annoncée en décembre en tant que chef du NIAID et fraudeur médical en chef du régime Biden, le représentant du GOP, Steve Scalise, a déclaré ce qui suit :
"Le Congrès (Dems) a refusé de tenir une seule audience sur (tout ce qui concerne la grippe / covid ou (le régime Biden) l'implication financière dans la recherche sur le gain de fonction."
"Cela changera lorsque les républicains de la Chambre prendront la majorité l'année prochaine."
Fauci sera assigné à témoigner "devant le Congrès sous serment (pour expliquer) des mandats injustifiés (il a été impliqué dans) l'imposition aux Américains".
Pendant son mandat au gouvernement, les États-Unis sont devenus l'une des sociétés les moins saines du monde développé.
Les Américains ont une durée de vie plus courte, plus de maladies et de blessures – malgré environ le double du montant par habitant dépensé pour les soins de santé par rapport aux autres pays développés.
De mèche avec Pharma, les grandes chaînes d'hôpitaux et les assureurs, les régimes au pouvoir aux États-Unis - en particulier ceux contrôlés par les Démocrates - privilégient les profits au détriment de la santé.
Le week-end précédant Thanksgiving, les AG du Missouri et de la Louisiane, respectivement Eric Schmitt et Jeff Landry, ont longuement déposé Fauci.
Alors que son témoignage est scellé à ce moment-là, Jim Hoft de Gateway Pundit et l'avocat John Burns étaient présents pour assister de première main à sa déposition.
Ils l'ont regardé "se tortiller, caler et mentir pendant sept heures", a rapporté GT, ajoutant :
"(L) le volume considérable de choses (qu'il)" ne pouvait pas se rappeler ", ainsi que ses tentatives évidentes de fournir des réponses trompeuses et trompeuses ont maudit son témoignage."
Sa vie publique a été marquée par de gros mensonges et une tromperie de masse sur tout ce qui concerne la santé publique avec l'intention de lui nuire dans l'autre sens.
Il a admis que le verrouillage de la Chine en janvier 2020 (détruisant la santé et la liberté) l'avait amené à imposer la même chose aux Américains manipulés par l'esprit.
Il a admis en privé que les masques ne fonctionnent pas mais a quand même poussé leur utilisation.
Auparavant, il prétendait tristement "représenter la science".
Au cours de sa déposition, il a faussement affirmé que le fait de ne pas suivre le récit officiel (fabriqué) sur tout ce qui concerne la grippe / covid «encourage les gens à éviter les interventions vitales (qui) entraînent la mort inutile de personnes dont la vie aurait été sauvée» – un chauve -face à Big Lie.
Rappelez-vous l'emprisonnement de verrouillage ici et dans le monde. Rappelez-vous la perte de la capacité de subvenir à vos besoins et à ceux de votre famille. N'oubliez pas les masques voleurs d'oxygène et l'éloignement des proches, des amis et des voisins. Rappelez-vous les mandats concernant les aspects les plus importants de la vie. Rappelez-vous l'arrêt de l'économie et le vol criminel qui s'ensuit, c'est-à-dire l'inflation. Rappelez-vous la pression massive pour injecter à tous un poison d'arme biologique forcé par l'État. Rappelez-vous la terreur psychologique perpétrée par l'État pour une "pandémie" frauduleuse qui n'a jamais existé. Rappelez-vous tous les mensonges, la propagande, les suicides et tous les décès dus au poison toxique délibérément imposé à cette population et à d'autres. Rappelez-vous tout cela et plus encore, et n'oubliez jamais.
Je n'ai jamais pensé que la protestation en soi était un moyen de gagner la liberté, car en substance, la protestation est normalement un moyen de supplier votre maître de vous soulager au lieu de prendre et de conserver votre liberté. Cela dit, une grande partie de la population chinoise de travailleurs normaux tente en masse de chasser la classe dirigeante afin de gagner sa liberté face à une telle oppression de masse. Considérez que les armes politiques et d'application de ce gouvernement sont diaboliques et beaucoup plus dangereuses pour leurs citoyens que le gouvernement de ce pays (du moins pour le moment), mais ces braves gens prennent de grands risques pour arrêter la folie qui est l'État, tandis que la population américaine reste assise sur ses fesses et ne fait rien ou presque pour s'aider elle-même.
Un soutien total et total, et je dois ajouter haut et fort, devrait être accordé à ces braves gens en Chine qui tentent de renverser le système communiste au pouvoir construit principalement par les mêmes États-Unis qui ont abusé de leur peuple de la même manière. En fait, la plupart des Occidentaux ont loué les dirigeants chinois pour leurs verrouillages terroristes et ont affirmé que cela devrait être le modèle du monde lors de la fausse arnaque « covid » fabriquée qui a été utilisée pour soumettre ce monde. Considérez les régimes totalitaires en Australie, en Nouvelle-Zélande, en Europe, au Canada, au Royaume-Uni, aux États-Unis et dans la majeure partie du reste de la planète. qui ont brutalisé leurs propres citoyens simplement pour obtenir le pouvoir et le contrôle sur eux.
Les putains des médias grand public ont ignoré toutes les manifestations en Europe et dans d'autres parties du monde, tout en dissimulant la véritable intention qui était un combat pour la liberté et la souveraineté individuelle. Toute dissidence a été délibérément marginalisée, cachée, dissimulée, mentie ou déformée, afin d'étouffer toute résistance dans leur propre pays. Mais maintenant, ils (les dirigeants) ont peur, et c'est le peuple chinois qui a instillé cette peur chez les prétendus maîtres, la puissante « élite » dirigeante et les gouvernements partout. C'est une réalisation courageuse qui devrait être louée et copiée afin d'apporter beaucoup plus de peur à la classe politique des monstres qui résident dans les couloirs protégés des gouvernements du monde entier. Le courage et la passion de la résistance vivent et respirent aujourd'hui en Chine, et tous devraient non seulement y prêter attention, mais aussi évincer leurs propres gouvernements.
Ce qui se passe en Chine aujourd'hui concernant le désir de son peuple d'arrêter cette tyrannie scandaleuse, est à mon avis, l'événement le plus important à ce jour concernant la prise de contrôle brutale par chaque gouvernement sur terre de son propre peuple. La grande importance de cette résistance de masse est incalculable et mérite d'être acceptée et discutée ouvertement, et non cachée par les pions de l'État dans les médias contrôlés par la CIA.
Le modèle chinois est souhaité par tous les autres États et devrait être exposé. La Chine a construit l'État de surveillance le plus grand et le plus avancé de l'histoire, et il n'y a qu'une seule raison à un système aussi atroce que celui-ci ; il s'agit de capturer et de contrôler pleinement chaque individu et chaque société de ce pays. Les dirigeants du monde surveillent de près, car ils désirent tous ce même système. L'Occident suit la Chine en ce sens qu'il veut refléter la tyrannie là-bas, en affirmant que le pouvoir et le contrôle mènent à la « sécurité » des masses. C'est un mensonge absurde bien sûr, mais c'est l'essence même de l'intrigue pour prendre le contrôle total.
Combien ont été brutalisés en raison des efforts de l'État pour confiner et emprisonner leurs populations. Combien ont succombé à la torture psychologique et mentale créée et mise en œuvre par l'État ? Combien sont morts en raison de la réponse totalitaire à une fausse « urgence » planifiée, et combien ont été assassinés ? Combien ont perdu tout lien avec leur famille et leurs amis ? Combien meurent de faim ou sont sur le point de perdre tout ce qu'ils ont gagné ? Combien d'autres mourront cet hiver à cause des systèmes de gouvernance pervers qui ont intentionnellement orchestré les pénuries alimentaires et énergétiques dans le monde ? Combien de personnes seront achevées lorsque le système monétaire sera complètement pris en charge, que l'argent liquide sera éliminé et que toutes les transactions seront contrôlées par les technocrates ?
Nous avons ici une excellente occasion de voir ce que la résistance de masse peut accomplir. Le peuple chinois, et non son gouvernement, doit être soutenu, ses efforts doivent être reconnus et son sort doit être crié sur les toits, afin que d'autres puissent voir pourquoi la dissidence est si vitale pour la liberté. Les puissants ont peur, et ils devraient connaître toute la terreur de la peur qu'ils nous ont si consciemment et impitoyablement infligée. Ils ne méritent rien de moins !
L'opportunité qui s'offre à nous est évidente. Évitez ce gouvernement odieux et tous ses partisans, ne vous conformez pas, ne succombez pas aux ordres et aux mandats, n'autorisez plus de restrictions et gagnez le courage de lutter contre cet État diabolique au lieu de voter et de supplier ces tyrans qui vous dominent pour le soulagement.
Nous pouvons le faire, si seulement nous essayons !
Les responsables de la santé de NYC exhortent les résidents à se masquer au milieu de la « tridémie »
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 10 DÉCEMBRE 2022 - 21:00
Une «tridémie» de cas de grippe, de VRS et de Covid-19 a conduit les responsables de la santé de la ville de New York à recommander «fortement» que les gens portent «un masque de haute qualité, comme un KN95 ou KF94, ou un respirateur N95» à l'intérieur et dans des environnements extérieurs bondés.
Vendredi, le commissaire à la santé de la ville, le Dr Ashwin Vasan, a recommandé que les New-Yorkais se fassent vacciner et boostent, et portent un masque chaque fois qu'ils se trouvent dans les magasins, les halls, les couloirs, les ascenseurs, les transports en commun, les écoles, les garderies et autres espaces partagés. "
Les masques resteront volontaires, sauf dans les établissements de soins de santé tels que les maisons de soins infirmiers, où les mandats de masque sont toujours appliqués.
Bien sûr, il existe de nombreuses preuves que les masques offrent un bénéfice minimal, voire nul.
Pourquoi les masques ont-ils cessé de fonctionner au Japon et en Corée du Sud ? Les meilleurs épidémiologistes du monde - Les masques ne fonctionnent pas ! Même les masques N95 ne fonctionnent pas pour arrêter Covid Les masques fonctionnent-ils ? Une analyse de la preuve
Selon le NY Times, les taux d'hospitalisation ont augmenté d'environ 20 % au cours des deux dernières semaines, la moyenne sur sept jours de la ville passant de 2 425 à 3 761 au cours de cette période. Le nombre de cas de Covid a augmenté d'environ 55 % au cours de la période, tandis que les cas de grippe ont augmenté de 64 % au cours de la semaine se terminant le 3 décembre, et le VRS, ou virus respiratoire syncytial, a également augmenté.
Le système immunitaire des gens a-t-il été affaibli par deux années passées à éviter des maladies largement non mortelles et d'autres facteurs ?
(...) Une «tridémie» de cas de grippe, de VRS et de Covid-19 a conduit les responsables de la santé de la ville de New York à recommander «fortement» que les gens portent «un masque de haute qualité, comme un KN95 ou KF94, ou un respirateur N95» (...)
Primo ces PUTAINGS DE MASQUES A LA CON n'empêchent AUCUN virus ou microbe de passer ! Ces 'masques' bec de canard avec valve d'expiration, sont la parfaite illustration de l'escroquerie cocovide19 ! Ils ont un écart de mailles de 150 microns alors que le dit 'cocovide19' ne mesure que 0,1 à 0,5 micron !!!
Secundo: AVEC ou SANS masque NOUS RESPIRONS TOUTES & TOUS 200 000 virus ou microbes PAR MINUTE !!! Soit DES milliards depuis ce matin et DES MONTAGNES de milliards depuis notre naissance ! ET NOUS NE SOMMES PAS MOOOOOOOORT(E)S !!! Çà alors !!
L'agence américaine FDA affirme toujours que l'ivermectine ne fonctionnerait pas contre le Covid-19. Mais les études auxquelles elle fait référence dans ce contexte disent le contraire.
La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis est toujours claire : l'ivermectine ne fonctionne pas contre le Covid-19. C'est l'affirmation souvent réfutée sur le site Web de la FDA. Vous voulez le prouver par des études. Cependant, la moitié des études soutiennent l'utilisation de l'ivermectine.
Croisade contre l'ivermectine
La FDA fait référence à 88 études qui ont été menées aux États-Unis. Bibliothèque nationale de médecine. L'"Epoch Times" américain a passé en revue les études et est arrivé à la conclusion que la moitié d'entre elles montrent ou au moins indiquent que le médicament est efficace. Cependant, 56 de ces études ne sont pas encore terminées, les résultats sont restés secrets ou ont depuis été retirés. Sur les 32 autres, 16 ont montré l'efficacité du médicament.
Par exemple, un essai contrôlé randomisé a révélé que les personnes qui recevaient de l'ivermectine et de la doxycycline, un antibiotique, se remettaient plus rapidement du COVID-19 que celles qui recevaient un placebo. Des chercheurs bangladais, qui ont publié le 13 mai 2021 dans le Journal of International Medical Research les résultats de l'étude avec 363 participants : « Les patients atteints d'une infection COVID-19 légère à modérée traités avec de l'ivermectine plus doxycycline récupérés plus tôt, étaient moins susceptibles de développer plus maladie grave et étaient plus susceptibles d'être négatifs au COVID-19 par RT-PCR au jour 14. »
Une autre étude de juillet 2022, publiée dans l'International Journal of Infectious Diseases, a révélé que l'ivermectine réduisait les niveaux de COVID-19 et la viabilité du virus. Dans une étude randomisée, contrôlée et ouverte, des chercheurs israéliens ont comparé 47 patients recevant de l'ivermectine à 42 patients recevant des placebos et ont découvert que "l'ivermectine réduisait de manière significative le temps d'excrétion virale et affectait la viabilité virale lorsqu'elle était utilisée dans la première semaine après l'infection. détecté."
Dans une autre étude, des chercheurs argentins ont découvert qu'une combinaison d'ivermectine et de carraghénane était efficace comme médicament prophylactique ou préventif. Par exemple, l'étude observationnelle menée auprès de 229 travailleurs de la santé a montré que l'ivermectine aidait à prévenir l'infection au COVID-19. Une étude de suivi portant sur près de 1 200 employés a confirmé les résultats. Les deux enquêtes avaient déjà été publiées le 17 novembre 2020 dans le "Journal of Clinical and Biomedical Investigation".
L'ivermectine « aurait pu sauver tant de vies », a déclaré Héctor Carvallo à Epoch Times. Il était l'un des chercheurs argentins, ajoutant que "c'était un crime contre l'humanité d'empêcher sa prescription." Mais la FDA a émis un avertissement explicite contre l'utilisation de l'ivermectine en août 2021. "Vous n'êtes pas un cheval", a écrit l'agence. Cependant, la FDA ne cite aucune étude sur son site Web pour étayer sa recommandation.
D'autres études, y compris la plus grande, ont soit trouvé des preuves que l'ivermectine fonctionne contre le COVID-19 mais n'ont pas atteint la signification statistique, soit n'ont trouvé aucune preuve que l'ivermectine était efficace.
Le docteur Pierre Kory prescrit fréquemment de l'ivermectine pour le COVID-19. Il a également co-écrit une méta-analyse concluant que le médicament est efficace contre la maladie. Il a déclaré aux États-Unis à Epoch Times : « La position du gouvernement sur l'ivermectine est l'un des exemples les plus flagrants de la corruption de la médecine moderne fondée sur des preuves. » Il y a un message que je veux que tout le monde comprenne. Et ce message est que l'ivermectine ne fonctionne pas. Ce n'est pas une conclusion scientifique, c'est la leur. C'est leur interprétation pervertie et déformée des données. » TKP connaît également des médecins autrichiens qui ont donné de l'ivermectine. Seule l'association médicale n'était pas autorisée à le savoir.
Traité international sur la pandémie : l’OMS se réunit pour imposer la censure de la « désinformation » L’agence de santé non élue se rapproche de l’octroi de pouvoirs de censure sans précédent et juridiquement contraignants.
Par Tom Parker Mondialisation.ca, 11 décembre 2022
Les membres de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), une agence internationale de santé publique non élue, se réunissent pour examiner une version préliminaire d’un projet de traité international sur la pandémie qui donnera à l’OMS de nouveaux pouvoirs pour « lutter contre les informations fausses, trompeuses, la mésinformation ou la désinformation » et être juridiquement contraignant en vertu du droit international.
Le projet de traité contient diverses dispositions à l’article 16 («Renforcement de la pandémie et de la littératie en santé publique») qui obligent les 194 États membres de l’OMS (qui représentent 98% de tous les pays du monde) à cibler la soi-disant désinformation.
Les États membres sont invités à « effectuer une analyse régulière des médias sociaux pour identifier et comprendre la désinformation », à concevoir leur propre message pour « contrer la mésinformation, la désinformation et les fausses nouvelles » et à gérer les « infodémies » (une expression créée par l’OMS et décrivant » trop d’informations, y compris des informations fausses ou trompeuses dans des environnements numériques et physiques lors d’une épidémie »).
Alors que les dispositions de l’article 16 n’appellent pas directement les États membres à censurer le contenu considéré comme de la désinformation, une disposition de l’article 14 (« Actions pangouvernementales et autres actions multisectorielles ») ouvre la voie à Big Tech pour effectuer cette censure au nom de l’OMS.
En vertu de cette disposition, les États membres sont tenus de collaborer avec les acteurs non étatiques et le secteur privé par le biais d’une « approche pangouvernementale globale, multipartite, multidisciplinaire et à plusieurs niveaux ».
Avant l’existence de ce traité pandémique, Big Tech censurait volontairement en masse tout contenu qu’elle considérait comme de la «désinformation Covid», même s’il n’y avait aucun accord ou loi les obligeant à le faire. YouTube a même introduit une politique de grande envergure qui a fait d’aller à l’encontre de l’OMS une violation des règles de YouTube et a supprimé plus de 800 000 vidéos en vertu de cette politique .
Dans le cadre du traité sur la pandémie, les liens entre les gouvernements et les entreprises Big Tech favorables à la censure deviendront encore plus forts et une collaboration sera nécessaire.
Nous avons obtenu une copie du projet de traité international sur la pandémie pour vous ici .
Non seulement ces liens Big Tech-gouvernement sont renforcés par le traité, mais l’OMS a également démontré sa volonté de censurer tout ce qui marque la désinformation. Plus tôt cette année, il a appelé Big Tech à travailler avec lui pour censurer la « désinformation » sur la variole du singe.De plus, l’idée que l’OMS devrait agir en tant qu’arbitre de la vérité est particulièrement ironique étant donné qu’elle a été l’un des producteurs les plus tristement célèbres d’informations trompeuses pendant la pandémie de Covid. Dans un tweet du 14 janvier 2020, l’organisation a déclaré que « les enquêtes préliminaires menées par les autorités chinoises n’ont trouvé aucune preuve claire de transmission interhumaine » du coronavirus.
La réunion pour discuter du projet de traité a commencé le 5 décembre et se poursuivra jusqu’au 7 décembre. Elle est suivie par les membres d’un organe intergouvernemental de négociation (INB) qui a été créé par l’Assemblée mondiale de la santé (AMS), l’organe décisionnel de la OMS, en décembre 2021.L’INB a été chargé de rédiger et de négocier un « accord mondial sur la prévention, la préparation et la réponse à la pandémie ». Cet accord mondial est devenu connu sous le nom de traité international sur la pandémie. Sur la base du calendrier actuellement proposé, l’INB prévoit de finaliser le traité international sur la pandémie d’ici mai 2024 et de présenter un rapport final à la soixante-dix-septième réunion de l’AMS.
Nous avons obtenu une copie du calendrier actuel proposé par l’INB pour vous ici .
S’il est adopté, le traité international sur la pandémie sera adopté en vertu de l’article 19 de la Constitution de l’OMS . Cet article donne à la WHA le pouvoir d’imposer des conventions ou des accords juridiquement contraignants aux États membres de l’OMS si les deux tiers de la WHA votent en leur faveur.
Ce processus de législation contourne le processus habituel des élus votant sur les lois qui s’appliquent à leur pays en permettant à une poignée de représentants mondiaux de décider des règles qui s’appliquent à tous les pays. Même si les représentants d’un tiers des États membres de l’OMS votent contre le traité international sur la pandémie, celui-ci sera toujours appliqué à leur pays en vertu du droit international.
Non seulement ce processus limite le pouvoir des politiciens de décider des lois qui s’appliquent à leur pays spécifique, mais il limite également le pouvoir des citoyens de tenir les politiciens responsables dans les urnes. La plupart des représentants des États membres sont des diplomates non élus qui restent en poste, même lorsque de nouveaux gouvernements sont élus. Et la plupart des votes qui déterminent si une loi internationale s’applique à un pays spécifique sont exprimés par des représentants d’autres pays.
Malgré ce processus antidémocratique, le traité international sur la pandémie bénéficie du soutien de nombreux pays démocratiques, dont les États-Unis (États-Unis), le Royaume-Uni (Royaume-Uni), le Canada, l’Australie, la Nouvelle-Zélande et le Conseil européen (CE) (qui représente 27 pays de l’Union européenne). (États membres de l’UE).
Certains politiciens de ces pays se sont opposés au traité et plusieurs pétitions, y compris celles qui peuvent forcer un débat parlementaire sur le traité, ont gagné du terrain.
Cependant, le traité international sur la pandémie est toujours en bonne voie d’être finalisé d’ici mai 2024 et l’OMS n’a montré aucune intention d’abandonner sa prise de pouvoir de grande envergure.
Il est donc désormais strictement INTERDIT DE DIRE qu'il est interdit de vacciner quelqu'un durant une épidémie ou pandémie !! de plus il est désormais strictement interdit de dire qu'il est obligatoire de procéder à une sérologie avant et après piqûre !! Toutes vérités seront désormais sanctionnées par le polit-bureau de la gestapo-de-chambre ! Interdit aussi de divulguer la composition des seringues létales ! Interdit de dire que le virus (poussière) n'est pas dans l'air mais uniquement en seringues ! Interdit de dire que toutes les personnes qui se sont faites inoculées sont mortes ou en instance de l'être !
Pas d'amnistie sans responsabilité pour les crimes liés à la COVID : examen de l'enquête sur la Loi d'urgence du Canada et au-delà
Par le professeur Anthony J. Hall Recherche mondiale, 05 décembre 2022
Je dédie cet essai au professeur Michel Chossudovsky et à son nouveau livre, « La crise mondiale du coronavirus, coup d'État mondial contre l'humanité ».
Cliquez ici pour télécharger le livre de Chossudovsky
Mon objectif est de mettre en lumière la splendide réalisation scientifique et littéraire d'un grand érudit aux multiples facettes.
Michel a guidé le navire de recherche mondial depuis qu'il a fondé ce navire amiral de l'activisme éclairé en 2001. Ce fut pour moi un grand honneur et un plaisir de travailler avec Michel et l'équipe GR dans la cause de la dénonciation des mensonges et des crimes de l'administration de Corona. Cette exposition constitue une condition nécessaire pour restaurer une mesure de la santé de notre propre espèce désormais en voie de disparition.
***
"Vous devez désigner le groupe comme groupe terroriste, saisir ses actifs et les affaiblir." —Notes de planification de Chrystia Freeland, vice-première ministre et ministre des Finances du gouvernement canadien. 13 février 2022 dans Préparation d'une répression contre les membres du Freedom Convoy
Nous avons désespérément besoin d'un règlement de compte efficace avec les coupables qui ont fabriqué et qui continuent d'exploiter l'apocalypse COVID-19. Les termes d'un tel calcul ont été suggérés par les nombreux commentaires négatifs soulevés en réponse à un ballon d'essai appelant à une «amnistie pandémique». La professeure de l'Université Brown, Emily Oster, a lancé cette proposition d'amnistie très discutée dans The Atlantic Magazine .
Si les concepts d'Oster devaient être mis en œuvre, toute responsabilité légale serait contournée et supprimée pour une série de crimes catastrophiques montés au nom de la lutte contre le COVID. Cette activité criminelle a donné lieu à des tsunamis de mensonges sur de nombreux sujets, notamment les tests COVID et les décès. Le canular COVID en cours continue de dynamiser le déclin accéléré de la viabilité de nombreuses sociétés dans le monde.
La crise COVID fabriquée s'est avérée être un catalyseur dans la radicalisation de dictatures de plus en plus autoritaires. Ces régimes sont pris dans des agendas mondialistes entrelacés dont l'effet est de dissuader les gouvernements de ne serait-ce qu'un semblant d'adhésion à l'État de droit. Ce déclin vers une tyrannie anarchique est déjà bien avancé dans de nombreuses politiques, dont le Canada, les États-Unis, Israël et le Royaume-Uni.
L'essai d'Oster a été publié en bonne place dans un lieu bien au sein du régime dont le but est d'imposer un modèle de conformité mentale en grande partie par l'imposition par les médias traditionnels d'une propagande cadencée.
Regarde ça.
Oster parle clairement au nom d'une circonscription importante et influente avec sa demande d'amnistie. Cette proposition à double tranchant comprend une admission implicite que des crimes graves ont effectivement été commis au nom de la lutte contre le COVID-19.
De nombreux commentateurs ont aligné leurs voix pour rejeter la proposition d'Oster. Depuis le début de la pandémie déclarée par l'OMS, Oster a utilisé ses plateformes académiques et journalistiques pour diaboliser activement les critiques de la bureaucratie COVID.
L'un des principaux objectifs du mondialisme fondé sur la COVID est de transférer la compétence en matière de soins de santé des gouvernements nationaux à l'Organisation mondiale de la santé des Nations Unies. Ce transfert d'autorité des élus aux agents non élus aux Nations Unies vise à faire progresser la centralisation de l'autorité. Une telle centralisation supranationale est avidement recherchée par la direction du Forum économique mondial et les agences et intérêts corporatistes que représente sa direction.
Oster soutient que la saga COVID s'est développée sous un sombre nuage d'incertitude et de confusion. Selon elle, le jugement de chacun était également altéré. Faire les choses bien ou mal était, selon Oster, simplement une question de chance. "Nous ne savions tout simplement pas."
Le grand meurtre
Certains, cependant, en savaient évidemment plus que d'autres. Plus important encore, certains de ceux qui détenaient des niveaux supérieurs d'expertise et de compréhension scientifiques ont également eu le courage et la témérité de dire la vérité au pouvoir. L'un d'eux est le médecin albertain au franc-parler, le Dr Roger Hodkinson . Il se réfère à l'holocauste qui se déroule parmi nous comme "la grande tuerie".
- voir clip sur site -
Même maintenant, les principaux détracteurs de l'appauvrissement scientifique et éthique qui afflige l'administration COVID continuent de faire face à de graves récriminations. Les critiques des confinements ainsi que du masquage obligatoire et des piqûres COVID sont soumis à des efforts visant à les intimider jusqu'au silence en ruinant leur carrière, leur réputation et leurs moyens de subsistance.
Comme pour les agressions contre le Dr Charles Hoffe et le Dr Francis Christian au Canada, la persécution du Dr Peter McCullough aux États-Unis met en évidence la profonde corruption qui imprègne de nombreux organes directeurs de la profession médicale.
Voir ça , ça , ça et ça .
Il existe des dizaines d'illustrations révélant la gravité de la chasse aux sorcières visant ceux qui sont engagés dans la dénonciation du bafflegab non scientifique faisant partie intégrante de la prise de pouvoir du COVID-19.
Les nombreux détracteurs d'Oster, dont moi, ont clairement indiqué que nous rejetions les concepts fondamentaux soutenant sa proposition d'amnistie. Une telle concession n'a aucun sens, mais surtout maintenant que nous prenons pleinement conscience de l'ampleur et de l'intensité énormes de la volonté d'abattre la population humaine. Ce dépeuplement se produit simultanément avec l'assaut des projets transhumanistes visant à modifier les caractéristiques génétiques, biologiques et physiques des survivants affaiblis.
Sur un plan plus personnel, nous refusons d'ignorer le traitement qu'Oster et ses copains ont dirigé contre ceux d'entre nous qui sont maintenant justifiés en raison de notre refus de prendre les piqûres de modification génétique non testées.
Dire non au lait de chaux d'Oster
Parmi plusieurs dizaines de critiques réfléchies de l'essai atlantique d'Oster , le commentaire de Neil Oliver se distingue par son équilibre et sa cohérence de principe. Archéologue et historien qui s'est fait connaître en réalisant des films documentaires au Royaume-Uni, Oliver considère comme "absurde" l'argument d'Oster selon lequel une amnistie est nécessaire pour "avancer". L'interprétation d'Oster ouvre la porte à ce qu'Oliver qualifie de "blanchiment" cynique.
- voir clip sur site -
Oliver nous rappelle que les crimes covidiens qu'Oster cherche à balayer sous le tapis incluent la parodie extrêmement destructrice des verrouillages obligatoires qui traitaient les citoyens comme des prisonniers à maîtriser.
Les fermetures visaient les travailleurs et les petites entreprises. Les confinements étaient destinés à appauvrir et à démoraliser de nombreuses personnes ; pour les conduire à la dépression, à la toxicomanie, à la violence domestique et au suicide.
Oliver a également souligné l'invocation du pouvoir coercitif de l'État pour imposer le masquage obligatoire dont les effets destructeurs comprennent les dommages considérables causés à l'apprentissage sain des enfants d'âge scolaire.
Les « mesures d'urgence » comme moyen subversif de s'emparer du pouvoir et de l'argent Dans le prélude à l'imposition de la procédure médicale la plus massive jamais imposée à la population mondiale, bon nombre des règles, même les plus élémentaires, pour le développement de produits médicaux relativement sûrs et efficaces ont été ignorées et ainsi transgressées. Les exigences relatives aux tests animaux et aux tests placebo en double aveugle, par exemple, ont été pour la plupart négligées ou sabotées par les fabricants de médicaments ainsi que par leurs copains dans des agences de réglementation fédérales complètement capturées et corrompues.
L'un des principaux moyens de contourner les règles de sécurité était fourni par une abomination légale connue sous le nom d'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA). La Federal and Drug Administration (FDA) des États-Unis a précisé que la distribution des vaccins Pfizer-BionTech était "non approuvée" mais "autorisée".
À la base de cette déclaration contradictoire en interne se trouve la position mal soutenue des autorités selon laquelle le soi-disant nouveau coronavirus était si mortel qu'il a créé une urgence mondiale, qui a justifié la libération d'urgence de produits médicaux mal testés.
[Voir Michel Chossudovsly, La crise mondiale du coronavirus : Coup d'État mondial contre l'humanité. Destroying Civil Society, Engineered Economic Depression , (Montréal : Centre de recherche sur la mondialisation, 2022), chapitre 8, passim]
Les dispositions juridiques de l'EUA ont été mises en place comme l'un des accords privilégiés conclus par des législateurs corrompus cherchant à être inclus dans la manne financière de Big Pharma. L'EUA protège les fabricants de médicaments contre les poursuites pour les blessures et les décès causés par leurs produits fabriqués à la hâte. Vu à la lumière des preuves abondantes des millions de blessures et de décès causés par les injections de COVID, l'EUA peut être considérée comme une licence fédérale pour tuer et mutiler à grande échelle.
Les abus criminels des pouvoirs autoritaires revendiqués au nom des mesures d'urgence s'inspirent de nombreux précédents établis à la suite des déformations omniprésentes du faux drapeau du 11 septembre. Voir ceci .
La mauvaise interprétation généralisée des événements du 11 septembre 2001 a été exploitée pour justifier l'inflation massive des pouvoirs arbitraires dont disposent les branches exécutives à tous les niveaux de gouvernement. Avec les nouveaux pouvoirs est venue la capacité des hautes autorités exécutives à désigner, incarcérer et parfois torturer et tuer des « terroristes » présumés sans les garanties d'une procédure régulière.
De nombreux gouvernements ont abusé du pouvoir de classer leurs adversaires politiques les plus efficaces comme terroristes, une parodie tentée à nouveau dans les années 2020 par le gouvernement Biden aux États-Unis et le gouvernement Trudeau au Canada.
La crise artificielle du COVID a entraîné une nouvelle expansion des pouvoirs de mesures d'urgence bien au-delà de ceux saisis en 2001. À partir de 2020, de nombreux gouvernements ont fait avancer leurs programmes en invoquant le raccourci de l'autorisation réglementaire pour contourner les exigences plus exigeantes des procédures législatives.
Une collection élaborée de déclarations de mesures d'urgence s'est accumulée à travers le Canada, aboutissant à la décision de l'exécutif fédéral en février 2022 d'invoquer la conséquence de la Loi sur les mesures de guerre. Certaines facettes du processus entourant l'invocation par le gouvernement canadien de la Loi d'urgence le 14 février 2022 seront soulignées ci-dessous.
Un tournant contre le caractère sacré de la vie et les mystères animant l'esprit unique de chaque être humain Les mesures d'urgence COVID créent déjà le prototype de nombreuses mesures d'urgence «vertes» à suivre. Pour aider ce processus, nous sommes soumis à une série de catastrophes créées et augmentées par la cabale. De la propagande de guerre aux attaques contre les approvisionnements alimentaires, les sources d'énergie, les chaînes d'approvisionnement, ainsi que sur toutes les plateformes assurant la sécurité économique des travailleurs moyens, un plan sans précédent de dépopulation et d'affaiblissement mondial est en bonne voie.
Voir ceci .
Soudain, même la façade du respect du caractère sacré de la vie humaine est abolie par nombre de ceux qui sont engagés dans notre gouvernance descendante. Ces gouverneurs et leurs agents veulent apparemment se faire une vertu de créer les conditions de la dégradation de la fertilité humaine ainsi que des vagues de blessures, de maladies et de décès prématurés.
Que devons-nous faire de ce revirement, un revirement de certaines des personnes les plus puissantes de la terre contre toute vénération pour les mystères éternels animant l'esprit unique de chaque être humain ? L'obsession de réduire et d'éliminer les empreintes carbone est poussée à des extrêmes scandaleux.
La préoccupation verte d'éliminer le carbone, l'ingrédient principal de la chimie de toute vie, forme la base de la volonté eugénique d'éliminer les gens ainsi que nos empreintes. Cet événement génocidaire est bien reflété par un nombre croissant de preuves irréfutables. Les preuves comprennent des statistiques montrant des augmentations surprenantes de la mortalité toutes causes confondues depuis le début des injections de COVID.
Voir ça , ça , ça et ça .
Nous ne pouvons plus permettre que la reconnaissance de la vague meurtrière de criminalité parmi nous soit écartée plus longtemps en tant que « théories du complot ». Les enjeux sont devenus trop importants pour permettre la poursuite d'un tel aveuglement volontaire, en particulier de la part des principaux responsables de l'événement de dépopulation qui se déroule parmi nous.
Voir ceci .
Conflit d'intérêts intégré à l'enquête sur la Loi d'urgence Neil Oliver présente une liste succincte des critères qui devraient être remplis avant que l'on puisse envisager une amnistie pour ceux qui ont conçu de manière malveillante et continuent d'élargir la crise du COVID manufacturé. Il demande : « Comment pouvez-vous demander une amnistie et chercher à mettre derrière vous les choses que vous faites encore maintenant ? Oliver a stipulé qu'aucune amnistie ne devrait être mise sur la table sans
aveux de culpabilité acceptation de la culpabilité prise de responsabilité punition nécessaire l'assurance que rien de semblable ne sera plus jamais fait Voir cette vidéo .
Un fil conducteur qui traverse tous ces critères est qu'il devrait y avoir une séquence menant d'enquêtes approfondies à des procès équitables et objectifs de ceux qui sont crédiblement accusés d'avoir poussé et exploité la crise du COVID. Un tel processus devrait inclure des dispositions pour l'étude, la formulation, la mise en œuvre et l'application de conditions appropriées comme conditions préalables à tout type de règlement d'amnistie.
Au Canada, une enquête fédérale connue sous le nom de Commission d'urgence pour l'ordre public (POEC) est actuellement en cours. Cette enquête s'éloigne assez du type de procédures dont nous avons le plus besoin dans de nombreuses configurations et niveaux de gouvernance tels qu'ils sont exercés dans les secteurs public et privé.
Néanmoins, malgré les nombreuses lacunes de l'enquête, l'exemple canadien ouvre la porte à une réflexion nationale et internationale sur certains aspects de ce à quoi pourrait ressembler une enquête appropriée sur la crise de la COVID et les crimes qui l'accompagnent.
La loi d'urgence a été initialement invoquée par le gouvernement minoritaire du Parti libéral dirigé par le premier ministre canadien Justin Trudeau. La promulgation est venue en réponse aux activités d'éducation publique à multiples facettes générées par le Truckers Freedom Convoy et ses partisans sur une période de trois semaines fin janvier et février 2022. Le Truckers' Convoy a atterri à Ottawa et dans plusieurs manifestations de sympathie organisées le long de la frontière canado-américaine.
La Commission d'urgence de l'ordre public a été créée pour répondre à la disposition de la Loi sur l'état d'urgence qui demande qu'une enquête du gouvernement canadien soit suivie d'un rapport aux deux organes législatifs du Parlement. Cette enquête vise à « examiner et évaluer » le bien-fondé de la décision du gouvernement canadien d'invoquer la Loi d'urgence, ce qu'il a fait du 14 au 23 février 2022. Voir ceci .
Le plus gros problème avec le POEC est qu'il a été en grande partie créé par, par et pour le gouvernement du Parti libéral de Justin Trudeau. Trudeau se retrouve ainsi dans un conflit d'intérêts classique. Le gouvernement Trudeau s'est engagé à établir la composition et les procédures d'enquête sur les actions et les décisions fédérales dont Justin Trudeau est ultimement responsable.
Cette configuration reflète le problème que Neil Oliver avait anticipé. En rejetant l'appel d'Emily Oster à une amnistie COVID, Oliver a prédit que les principaux protagonistes de la création et de l'exploitation de la crise COVID "vont enquêter sur eux-mêmes et les uns sur les autres".
Comment ce Catch 22 pourrait-il être transcendé dans les futurs processus d'investigation ? Quelles nouvelles dérogations à la procédure seraient nécessaires pour aller au-delà du phénomène consistant à faire en sorte que des coupables COVID enquêtent sur d'autres coupables COVID ? Dans le contexte canadien, ce problème est aggravé par les actions et les décisions prises par de nombreux juges. Dans l'ensemble, les juges canadiens ont abandonné leur indépendance judiciaire en se faisant des exécutants plutôt que des arbitres objectifs des mesures gouvernementales contre la COVID. Voir ceci .
La partialité du Parti libéral dans l'enquête sur la loi d'urgence s'est bien reflétée dans le choix par Trudeau d'un initié bien connu du Parti libéral, le juge Paul S. Rouleau, pour diriger la POEC. Avant de devenir juge, Paul Rouleau a aidé à élire et à former les gouvernements libéraux des premiers ministres John Turner et Paul Martin. Paul Rouleau a été brièvement associé chez Heenan Blaike, le cabinet d'avocats montréalais qui a embauché Pierre Trudeau et Jean Chrétien après que chacun d'eux ait quitté le poste de premier ministre. Voir ceci et cela .
Fidèle à sa réputation d'être spécieux, Trudeau a expliqué au public que l'enquête sur la loi d'urgence avait été lancée par la bienveillance du premier ministre plutôt que sur la base d'une exigence législative. Trudeau a annoncé,
« Nous avons appelé cette enquête pour que les Canadiens puissent voir exactement pourquoi nous devions invoquer la loi d'urgence et comment, lorsque nous l'avons invoquée, nous l'avons invoquée de manière responsable, limitée et ciblée sur la résolution des problèmes le plus rapidement possible.
- voir clip sur site -
À qui appartiennent les violences contre les personnes et les biens ? La question de savoir si le gouvernement Trudeau avait ou non des «motifs raisonnables» pour invoquer la loi d'urgence fait l'objet du rapport que prépare le juge Rouleau au nom de la Commission d'urgence de l'ordre public (POEC). Le rapport final du commissaire Rouleau doit être remis le 6 février 2023.
Voir ceci .
Un aspect clé des conclusions du commissaire sera fondé sur son évaluation de la question de savoir si les autorités fédérales ont agi conformément à une disposition clé de la Loi sur le Service canadien du renseignement de sécurité (la LOI SUR LE SCRS).
L'article 2 (c) de la Loi sur le SCRS, qui a été reproduit en février 2022 dans le cadre de la Proclamation déclarant l'état d'urgence de l'ordre public , stipule qu'il existe une menace pour la sécurité du Canada lorsque « des activités au Canada ou liées au Canada [sont] dirigées vers ou à l'appui de la menace ou de l'utilisation d'actes de violence grave contre des personnes ou des biens dans le but d'atteindre un objectif politique, religieux ou idéologique au Canada ou dans un État étranger ». Voir ceci et cela .
Un thème majeur abordé tout au long de bon nombre des interrogatoires de la Commission de plus de 70 témoins au cours d'une période de six semaines concernait diverses perceptions concernant la «menace» de «violence grave contre les personnes et les biens». Une grande partie de cette discussion était basée sur les perceptions des témoins sur ce qu'ils craignaient , plutôt que sur ce qui s'est réellement passé.
Ce qui s'est passé est une manifestation pacifique combinée à des expressions de désobéissance civile sous la forme de stationnement illégal et de quelques coups de klaxon excessifs.
La discussion sur la violence dans le cadre de l'enquête aurait été bien enrichie par une approche plus comparative. De nombreux camionneurs et leurs partisans ont sûrement conçu leurs propres actions comme des tentatives de mettre un frein à divers types de violence invasive dirigée contre les personnes et les biens par une série de décisions et d'actions gouvernementales irréfléchies.
Annuler les diverses perspectives et interprétations pour imposer un seul récit de la COVID au Canada et au monde Ces actes de violence irrationnels et sans doute illégaux de l'État n'étaient pas exclusifs au Canada, mais ont été reproduits à des degrés divers dans bon nombre des 195 pays du monde. Un aspect clé de la reproduction mondiale d'ensembles similaires d'actions gouvernementales injustifiées est lié à la gestion et à la messagerie des médias hérités pays après pays.
Comment cette coordination multiforme des communications médiatiques a-t-elle été réalisée ? Ce sujet est celui qui attend des rondes approfondies d'enquêtes nationales et transnationales. Même dans les travaux de la POEC, il y a des absences flagrantes lorsqu'il s'agit de considérer le rôle des médias.
Tout comme dans de nombreux autres pays, il est clair qu'une décision a été prise bien au-dessus du niveau du Parlement et de la Cour suprême selon laquelle les médias hérités dirigeraient les réponses de l'administration et du public à la crise COVID fabriquée. Les grands médias publieraient et légitimeraient un récit COVID uniforme, aussi spécieux soit-il. Ils développeraient et coordonneraient un récit unique plutôt que de fournir une couverture médiatique juste et équilibrée afin que leur public puisse avoir un accès suffisant à un éventail de perspectives leur permettant de prendre des décisions éclairées pour eux-mêmes et leurs familles.
Cette même approche narrative unique a même été étendue à la profession médicale désormais discréditée, où l'analyse indépendante est devenue plus l'exception que la règle.
Le plus grand cas de faute médicale jamais enregistré Actuellement, la poussée la plus intense de violence COVID contre les personnes s'exprime dans les blessures, les maladies et les décès inutiles causés par les injections de COVID. Nous avons bien dépassé le moment où ces dommages peuvent être considérés comme des aberrations occasionnelles ou des événements rares.
Les angles morts renforcés par les médias concernant les décès et les blessures par injection cèdent rapidement la place à la compréhension croissante du public que quelque chose ne va vraiment pas bien en ce qui concerne l'étendue des dommages croissants causés par les injections de caillots.
Même au cours des délibérations de la Commission, le premier ministre Trudeau et la vice-première ministre, Chrystia Freeland, ont poursuivi le mantra selon lequel les injections sont « sûres et efficaces ». En fait, Trudeau a affirmé que sa promotion continue des injections de rappel COVID était une expression de sa responsabilité de garder les Canadiens « en sécurité et en vie ». Voir ceci .
L'incompétence abjecte de Trudeau, sans parler de son manque évident d'honnêteté, d'intégrité et de bon sens fondamental, rend son poste de premier ministre de plus en plus notoire au Canada et dans le monde. Voir la vidéo ci-dessous.
- voir clip sur site -
Comme pour de nombreux hauts fonctionnaires, les assurances vides de Trudeau en encourageant le respect des caillots augmentent le nombre de blessés et de morts qui continuent d'être réduits par le plus grand cas de faute médicale jamais enregistré. Trudeau n'a même pas encore compris le fait que les piqûres COVID n'empêchent pas l'infection ou la transmission du COVID-19.
- voir tweet sur site -
Cet échec des injections de COVID pour prévenir la transmission fait une moquerie obscène des mandats coercitifs des vaccins, des passeports vaccinaux ainsi que des plans pour séparer et punir les non vaccinés. Au fil du temps, les diatribes anti-science de Justin Trudeau contribuent à élargir les prédations d'une arme biologique injectée qui tue parfois des gens et attaque toujours leur immunité naturelle.
En ce qui concerne la violence à la propriété, les fermetures complètement absurdes et économiquement dévastatrices ont fait infiniment plus de dégâts que n'importe quel ralentissement du commerce attribué aux camionneurs et à leurs partisans. Beaucoup d'entre eux se sont mobilisés dans le but de mettre un terme à la folie du COVID, mais surtout à la folie économique faite aux petites entreprises, aux salariés et aux plus menacés par l'accélération galopante de l'inflation galopante.
Le même ensemble de réponses erronées à des corps similaires de preuves artificielles L'un des facteurs qui a contribué à étouffer les premiers tollés publics condamnant les restrictions et les mandats du COVID était que les mêmes ensembles de politiques erronées ont été introduites et mises en œuvre à l'échelle mondiale.
L'uniformité des politiques et des crimes à travers de nombreuses frontières internationales a contribué à cultiver des formes de pensée de groupe et de conformité à une échelle sans précédent. Comment se fait-il que le même ensemble de réponses erronées à des ensembles similaires de preuves artificielles ait été reproduit pays après pays ?
La communauté mondiale a besoin d'une enquête mondiale sur la façon dont la crise du COVID manufacturé s'est déroulée dans le monde entier. L'ONU ne peut être un acteur crédible dans la conduite de cette enquête compte tenu de son propre rôle, mais surtout celui de l'Organisation mondiale de la santé, dans la genèse de ce fiasco.
En effet, une partie de la prise de pouvoir actuelle du COVID-19 et de la frénésie criminelle qui l'accompagne consiste à faire progresser la gouvernance mondiale centralisée en permettant à l'OMS de prendre le rôle de chef de file pour supplanter le système international d'États-nations souverains. Justin Trudeau est un grand partisan de ce mondialisme « postnational ». Voir ceci .
Un problème majeur avec le processus POEC au Canada est qu'il traite la crise actuelle des mesures d'urgence dans un contexte national alors que cette crise fabriquée est mieux comprise comme faisant partie d'un phénomène mondial.
En effet, l'une des alarmes qui a aidé à attirer le convoi de la liberté à Ottawa a été la prise de conscience que le Parlement devient marginal dans la préoccupation de Trudeau de saboter les institutions de souveraineté nationale du Canada. Trudeau et son cabinet soigné par le WEF semblent particulièrement représentatifs de la thèse selon laquelle le gouvernement actuel du Canada est plus basé à Davos qu'à Ottawa. L'accueil épouvantable auquel le Freedom Convoy a été confronté dans la capitale nationale pourrait être considéré comme le reflet de l'état maladif de la démocratie parlementaire canadienne basée à Ottawa.
Le gouvernement agit contre les camionneurs dans le « brouillard de la guerre » De tous les témoins à comparaître devant la POEC, la ministre des Finances, la libérale néoconservatrice Chrystia Freeland, est celle qui est la plus proche de situer la crise dans un contexte international plus large. Son témoignage a semblé, du moins en apparence, expliquer en grande partie la genèse du plan principal du gouvernement Trudeau en invoquant la loi d'urgence le 14 février.
Ce plan visait à créer une « incitation économique » pour que les camionneurs quittent Ottawa en gelant leurs avoirs, en sapant leurs entreprises et en saisissant plusieurs millions de dollars donnés à leur cause sur des plateformes Internet de crowdsourcing. Voir ceci .
Freeland a expliqué à la POEC le 24 novembre que le plan de gel des comptes bancaires avait été élaboré le 13 février en consultation avec deux responsables bancaires anonymes. L'un des banquiers a proposé à Freeland que le gouvernement « sanctionne » les camionneurs comme s'ils étaient des terroristes.
En une journée, les conseils de ce banquier ont été adoptés et mis en œuvre après une conférence zoom matinale des premiers ministres. À 16 h 30 dans l'après-midi du 14 février, Freeland et Trudeau ont annoncé que le programme de la loi d'urgence du gouvernement Trudeau inclurait l'utilisation de l'institution financière canadienne pour contraindre les camionneurs à quitter Ottawa.
Sans aucun feu vert judiciaire et à condition que les banques ne puissent pas être poursuivies pour leurs actions, les Canadiens ont appris que les institutions financières avaient commencé à saisir les comptes des camionneurs dans le cadre d'un ensemble plus large d'attaques contre la viabilité de leurs entreprises de transport. Cette annonce a poussé de nombreux camionneurs à chercher à éviter la ruine financière en allumant leurs plates-formes et en les dirigeant hors d'Ottawa dès que possible. Voir ceci .
La volonté rapide de Freeland d'adopter une orientation anti-terroriste envers les camionneurs et leurs partisans est cohérente avec son choix de langage militariste dans les procédures de la POEC. Freeland a clairement indiqué qu'elle considérait les camionneurs comme des «manifestants illégaux» essayant de «tenir notre démocratie en otage». Leur stratégie consistant à garer leurs camions à Ottawa pendant une période prolongée équivalait à « forcer le changement sous la menace d'une arme ». Comme Freeland l'a vu, elle était plongée dans le « brouillard de la guerre » lorsqu'elle a parlé aux banquiers le 13 février. Voir ceci .
Les conseils donnés à Freeland par l'autre banquier étaient très différents. Il a exprimé sa crainte que toute saisie des comptes des camionneurs puisse être perçue « comme le système bancaire utilisé comme une arme politique du gouvernement ». Il a ajouté : « nous [les banquiers] ne pouvons pas être considérés comme un bras du gouvernement… nous ne pouvons pas politiser les banques ». L'agent de banque anonyme a conclu en suggérant que le gouvernement Trudeau pourrait désamorcer la protestation en abandonnant les mandats. Voir ceci .
D'autres conseils pour mettre fin aux mandats sont venus d'Alan Kestenbaum. Kestenbaum est le PDG américain de Stelco, le sidérurgiste basé à Hamilton. Dans un texte, il a expliqué à Freeland : "Je sais que ça craint d'inverser le cours et de reculer, mais est-ce vraiment payant de poursuivre une politique en faveur d'un mandat pour un vaccin qui n'arrête pas la propagation de l'omicron". Voir ceci .
Que s'est-il passé en l'absence de discussions et de délibérations formelles ? Au premier rang des témoins qui ont comparu devant la POEC figuraient certaines des principales personnalités qui ont joué un rôle de premier plan dans le lancement du Freedom Convoy, puis ont joué un rôle déterminant une fois que les camionneurs ont atteint leur destination.
Le témoignage combiné des dirigeants de Trucker a créé un dossier très précieux sur la façon dont l'un des mouvements de protestation les plus importants de l'histoire du Canada et même du monde a vu le jour. Ce groupe de témoins comprenait Tamara Lich, James Bauder, John Barber, Pat King, Tom Mazarro, Brigitte Belton, Daniel Bulford, Benjamin Dichter et Marco Van Huigenbos.
Comme tous les témoins à comparaître devant la POEC, les chefs du convoi ont été contre-interrogés par des avocats de la POEC, du gouvernement du Canada et de résidents et d'entreprises d'Ottawa. D'autres groupes autorisés à poser des questions aux témoins comprenaient l'Association canadienne des libertés civiles, le Fonds pour la démocratie et le Centre constitutionnel canadien. Des policiers ont participé à la fois en tant que témoins et en tant que membres d'organisations chargées de l'application des lois ayant qualité pour agir dans la procédure.
Plusieurs témoins du Freedom Convoy ont expliqué qu'au moment où ils sont arrivés à Ottawa, ils avaient eu le sentiment d'être les envoyés d'une circonscription très nombreuse et enthousiaste. De nombreux partisans de Convoy dans cette circonscription étaient venus saluer les camionneurs, les aider, partager des informations avec eux, les remercier et les encourager dans leur quête constructive de changements correctifs indispensables.
Au lieu de trouver un accueil décent et civil de la part du gouvernement canadien, les membres du Freedom Convoy et leurs partisans ont été stigmatisés collectivement par un premier ministre furieux. Trudeau restera à jamais dans les mémoires pour avoir qualifié le large éventail de citoyens qui se sont rendus à Ottawa de « minorité marginale ».
Dans des séries répétées de langage antagoniste, Trudeau a clairement indiqué qu'il considérait le groupe Freedom Convoy comme un groupe répréhensible d'imbéciles sectaires, ignorants et remplis de haine. Lorsqu'on lui a demandé d'expliquer ses attaques lors de son témoignage à l'audience de la POEC, Trudeau a spécieusement nié avoir appelé les camionneurs "des noms". En fait, son injure dirigée contre les Truckers est désormais légendaire dans le monde entier.
Après l'arrivée des camionneurs, Trudeau s'est fait discret. Sa réponse a clairement indiqué que le Premier ministre et son gouvernement ne voulaient pas participer aux pourparlers et aux délibérations. Ce faisant, Trudeau est devenu le principal décideur dans la création des conditions de l'impasse qui a suivi. Les participants au convoi ont creusé pour un séjour prolongé.
Pendant leur séjour à Ottawa, les Truckers ont organisé de nombreux événements en direct sur les médias sociaux. Ces événements ont mis en évidence les présentations de médecins invités, d'avocats, d'universitaires et d'autres praticiens experts.
De nombreux présentateurs invités ont partagé des interprétations qui ont souvent révélé la pauvreté du récit COVID standard poussé au même rythme par les responsables gouvernementaux et les médias hérités. De cette façon, des millions de personnes dans le monde ont développé une appréciation des perspectives et des interprétations qui leur étaient refusées par les fanatiques censeurs de l'administration COVID.
À quelques exceptions près, les camionneurs ont pris les devants en répondant au mépris et à la diffamation rituels de leurs détracteurs. La plupart des participants et partisans du convoi ont gardé leurs sites de démonstration ainsi que les emplacements de leurs habitations garées en ordre. Certains se sont fait un devoir d'essayer de contribuer à la communauté d'Ottawa en nourrissant les sans-abri, en pelletant les trottoirs, etc.
Trudeau envisage d'invoquer la loi d'urgence depuis 2020
À certains égards, l'impasse a fourni à Trudeau une plate-forme pour le genre de politique de coin que le premier ministre adopte. Dans son témoignage à la POEC, Trudeau a indiqué qu'il envisageait d'invoquer la Loi d'urgence dès les premières heures de l'arrivée des camionneurs à Ottawa. D'autres témoignages ont indiqué que Trudeau avait envisagé de déclencher la loi d'urgence au printemps 2020 lorsque la crise du COVID manufacturé a commencé à prendre de l'ampleur.
Certains membres du cabinet du gouvernement Trudeau, dont le ministre de la Sécurité publique Marco Mendicino, le procureur général David Lametti et Chyrista Freelandland, ont qualifié de manière satirique le Freedom Convoy de cible naturelle de la loi martiale et des chars militaires dans les rues d'Ottawa. Mendicino a tweeté à Lametti en lui demandant : "Combien de chars demandez-vous ?" Voir ceci .
Alors que l'annonce de la loi d'urgence devenait imminente, l'ensemble du projet reposait de plus en plus sur la nécessité d'interdire les camionneurs en tant que terroristes. Depuis la réponse au 11 septembre, les prises de pouvoir facilitées par l'invocation de mesures d'urgence ont reposé sur la diabolisation de certains groupes.
Ce sont d'abord les musulmans qui ont été stéréotypés comme les principales incarnations de la « terreur ». Maintenant, ce sont les camionneurs de la classe ouvrière dont l'opposition aux politiques COVID est transformée en «terrorisme domestique» par des spin-doctors financés par le gouvernement fédéral tels que le soi-disant réseau «anti-haine» de Bernie Farber, composé d'anciens flics infiltrés et de spin-doctorants farfelus. Voir ceci .
Depuis le 11 septembre, l'invention d'ennemis terroristes est devenue une activité lucrative et, en cas de succès, une source d'attraction politique considérable pour les partis au pouvoir. Il semble que si Justin Trudeau, Chyrstia Freeland et les monopoles médiatiques propagandistes du Canada parviennent à leurs fins, le Freedom Convoy est sur le point d'être rebaptisé comme un équivalent « local » d'Al-Qaïda.
Désigner les camionneurs comme groupe terroriste, saisir leurs actifs et les affaiblir Lors de son contre-interrogatoire de Freeland le 24 novembre, Brendan Miller, l'un des avocats de la croissance organisationnelle du Freedom Convoy, a demandé au vice-premier ministre si elle considérait Tamara Lich comme une terroriste. Freeland a tenté maladroitement de détourner la question en indiquant que la responsabilité de désigner des terroristes appartenait à d'autres responsables de son gouvernement.
Ensuite, Miller a présenté à Freeland et au public national du POEC une diapositive PowerPoint illustrant ses propres notes du 13 février. Les notes faisaient référence à une personne décrite simplement comme "Dave". Lorsqu'on lui a demandé, Freeland a indiqué qu'elle ne se souvenait pas de qui était Dave.
Dans la propre écriture de Freeland, la note télévisée indiquait : « Vous devez désigner le groupe comme un groupe terroriste et saisir leurs actifs et les affaiblir.
Cette note décrit en quelques mots précisément le processus qui a été initié en fin d'après-midi le lendemain. Est-il possible ou crédible que le gouvernement Trudeau ait élaboré le plan bancaire et ait commencé à le mettre en œuvre en une journée? Ou y a-t-il beaucoup plus dans cette histoire que tout ce qui a été révélé par le gouvernement Trudeau dans le cadre des procédures de la POEC ?
L'autre aspect principal des changements survenus avec l'invocation de la Loi d'urgence a été le déchaînement de la police pour commettre des actes d'agression violente visant à débarrasser la Colline du Parlement des manifestants pacifiques. Voir la vidéo ci-dessous.
Des armes auraient été introduites en contrebande sur le site de protestation de Coutts par des infiltrés infiltrés employés par la GRC Le toujours controversé Brendon Miller est devenu à peu près le non-conformiste juridique des audiences d'urgence sur l'ordre public. L'un des projets de Miller dans son travail d'avocat pendant la procédure POEC était de rechercher des preuves supplémentaires sur la possibilité que des agents du Parti libéral, y compris une importante société de relations publiques, aient planté la croix gammée très photographiée ainsi que le drapeau confédéré, au milieu des manifestations sur la Colline du Parlement.
Ce type de tactique n'est pas rare dans le monde agité des guerres de l'information. Planter des images répréhensibles pour salir votre ennemi est une procédure standard pour certains lobbies peu scrupuleux.
Vers la fin de la procédure, Brendan Miller et le commissaire Rouleau ont échangé des critiques, ce qui a fait que le premier a été prié de quitter l'édifice. Voir la vidéo ci-dessous.
- voir clip sur site -
Miller s'est conformé à l'ordonnance du juge Rouleau et a ensuite organisé une mêlée médiatique spontanée sur la rue Wellington où il a décrit sa perception d'un certain nombre de sales tours du Parti libéral dans le moment et la rédaction des vidages de documents. Voir la vidéo ci-dessous.
- voir clip sur site -
Brendon Miller a interrogé Marlin Degrand, un responsable du renseignement du gouvernement albertain ayant une formation à la GRC. Le sujet était la manifestation de sympathie des camionneurs à Coutts, à la frontière entre l'Alberta et le Montana. Ici, à Lethbridge, où j'habite, j'ai été témoin de certaines parties d'un processus judiciaire impliquant le traitement par la Couronne de quatre manifestants de Coutts accusés par la GRC de « complot en vue de commettre un meurtre ».
Ces hommes ont été arrêtés aux premières heures du 14 février. Les arrestations ont eu lieu peu de temps avant l'annonce de la loi d'urgence et quelques heures après que Freeland ait rédigé sa note sur "la nécessité de désigner le groupe comme terroriste".
Cette séquence d'événements soulève des soupçons selon lesquels le besoin s'est fait sentir à Ottawa le 13 février que les agents de la GRC à Coutts présentent immédiatement une sorte de preuve réelle ou fabriquée d'un événement de type terroriste. La GRC n'est pas étrangère au piégeage d'individus ciblés dans le but de créer des alertes terroristes pour faire avancer les programmes politiques de leurs bailleurs de fonds. Voir ceci .
Dans son interrogatoire de Degrand, Miller a noté que les archives publiques montrent que la GRC a employé deux agents d'infiltration à Coutts « dès le début des manifestations ». Miller a poursuivi, indiquant que les infiltrés de la GRC "ont introduit en contrebande un sac de hockey [avec] tout un tas d'armes à feu dans la manifestation". Cette remarque surprenante est-elle liée à la photographie encore inexpliquée de la GRC d'un arsenal d'armes qui aurait été saisi à Coutts ? Voir cette vidéo , voir 3 heures, 13 minutes.
Les transcriptions du témoignage d'agents de police infiltrés à Coutts ont été utilisées dans la preuve de la Couronne pour refuser la mise en liberté sous caution aux quatre hommes actuellement en prison en attendant leur procès entre le milieu et la fin de 2023. Ces agents de police et ces actifs n'étaient pas présents lors des audiences sur le cautionnement pour être contre-interrogé. Les témoignages qu'ils ont donnés sont donc problématiques.
Néanmoins, sur la base de ce processus défectueux, quatre hommes reconnus coupables de rien se sont vu refuser la libération sous caution. Ils ont été condamnés à rester en prison pendant un an et demi qui se terminera par leur procès-spectacle lorsque leur culpabilité ou leur innocence sera décidée.
Qui nierait que les Coutts Four peuvent être considérés comme des prisonniers politiques en Alberta? Lorsqu'ils passeront leurs journées devant le tribunal, le juge et le jury seront influencés par le fait qu'ils ont déjà été jugés dangereux et indignes de confiance.
Des audiences de mise en liberté sous caution qui restreignent la liberté d'expression, de réunion et de mouvement lorsqu'aucune culpabilité n'a été prouvée Les abus des procédures judiciaires dans l'octroi ou le refus d'une caution ont été importants dans le traitement des personnes accusées d'actes criminels liés aux activités du mouvement Freedom Convoy. Beaucoup de ceux qui sont ainsi accusés sont étiquetés avec l'allégation de nuisance de "méfait". Lorsque la libération sous caution est autorisée, comme dans le cas de l'accusation de méfait dirigée contre Tamara Lich, de nombreuses conditions sont attachées.
Ces conditions interdisent souvent à l'accusé d'utiliser les médias sociaux, de parler avec certaines personnes et de se rendre dans certains endroits. De telles conditions impliquent que l'accusé a déjà été reconnu coupable de quelque chose. La liberté d'expression, de réunion et de mouvement est donc limitée et le concept selon lequel on est innocent jusqu'à preuve du contraire est violé.
Lich elle-même a été emprisonnée une deuxième fois parce qu'elle a enfreint une condition de sa libération sous caution en discutant avec Tom Marazzo lors d'une cérémonie de remise de prix à Toronto. La cérémonie a été organisée par le Justice Center for Constitutional Freedoms afin d'honorer Mme Lich avec un Freedom Award. Voir ceci .
Au-delà de l'enquête sur la Loi d'urgence au Canada Dans son zèle à discréditer et à criminaliser le mouvement Freedom Convoy, le gouvernement Trudeau a peut-être commis ses propres crimes qui violent les lois nationales et internationales. En ce sens, les travaux de l'enquête sur la loi d'urgence ont produit de nouvelles preuves qui renforcent les soupçons antérieurs, en particulier en ce qui concerne les manifestations à Coutts. Les manifestations de Coutts ont pris fin le 15 février.
Les violations présumées du gouvernement Trudeau correspondent à une tendance bien documentée qui s'est déroulée dans de nombreux pays. Après le 11 septembre, la guerre contre le terrorisme a été exploitée par de nombreux régimes corrompus pour discréditer leurs principaux opposants politiques en les traitant de terroristes. Trudeau et Freeland et leurs complices au sein du gouvernement et des forces de l'ordre sont-ils coupables des mêmes transgressions ?
Nous devons regarder au-delà de l'enquête sur la Loi canadienne sur les urgences. Le CPOU peut être considéré comme une procédure qui a aidé à clarifier la nécessité d'enquêtes supplémentaires non entachées de partisanerie. Ces enquêtes devraient porter sur le nombre croissant de preuves selon lesquelles la crise du COVID manufacturé a déclenché un processus plus large et à plusieurs facettes visant à saper les droits et libertés restants de la plupart des habitants de la Terre.
En dernière analyse, nous devons nous attaquer à la preuve qu'une guerre hybride est menée contre la plus grande partie de l'humanité. Plutôt que de répondre à la violence à laquelle nous sommes confrontés avec plus de violence, le moment est venu de jeter les bases d'un processus judiciaire global pour traiter les crimes de guerre et les crimes contre l'humanité dirigés contre nous. Si un tel processus devait être monté, alors les conditions seraient réunies pour commencer à discuter d'une amnistie durable.
Anthony J. Hall est professeur émérite à l'Université de Lethbridge en Alberta au Canada. Son doctorat. est en histoire (Université de Toronto, 1984) et au cours de sa carrière universitaire, il a enseigné dans les domaines des études amérindiennes, des études sur la mondialisation et de l'éducation libérale. Le professeur Hall est l'ancien rédacteur en chef de l'American Herald Tribune et publie de nombreux articles dans des revues à comité de lecture et populaires. Ses livres les plus connus incluent The American Empire and the Fourth World ainsi que Earth into Property: Colonization, Decolonization, and Capitalism (McGill-Queens University Press).
Il est un collaborateur régulier de Global Research .
La crise mondiale du coronavirus, coup d'État mondial contre l'humanité de Michel Chossudovsky
Michel Chossudovsky revient en détail sur la façon dont ce projet insidieux « détruit la vie des gens ». Il fournit une analyse complète de tout ce que vous devez savoir sur la «pandémie» - des dimensions médicales aux répercussions économiques et sociales, aux fondements politiques et aux impacts mentaux et psychologiques.
"Mon objectif en tant qu'auteur est d'informer les gens du monde entier et de réfuter le récit officiel qui a servi de justification pour déstabiliser le tissu économique et social de pays entiers, suivi de l'imposition du" vaccin "mortel" COVID-19 ". Cette crise touche l'humanité dans son ensemble : près de 8 milliards de personnes. Nous sommes solidaires de nos semblables et de nos enfants du monde entier. La vérité est un instrument puissant.
ISBN : 978-0-9879389-3-0, Année : 2022, PDF Ebook, Pages : 164, 15 Chapitres
Prix : 11,50 $Obtenez le vôtre GRATUITEMENT ! Cliquez ici pour télécharger .
Nous vous encourageons à soutenir le projet de livre électronique en faisant un don via la page de campagne DonorBox "Worldwide Corona Crisis" de Global Research .
Une nouvelle étude confirme ce que nous savions depuis le début : les vaccins à ARNm contre le COVID-19 sont associés à des dommages plus graves qu'initialement annoncé
De Paul Anthony Taylor Recherche mondiale, 12 décembre 2022
Une nouvelle étude publiée dans la revue Vaccine examine la survenue d'événements indésirables graves à la suite d'essais cliniques chez l'adulte des vaccins Pfizer et Moderna ARNm COVID-19.
Rédigée par des chercheurs des États-Unis, d'Espagne et d'Australie, l'analyse révèle qu'ensemble, ces vaccins ont été associés dans les essais à un excès de risque "d'événements indésirables graves d'intérêt particulier" de 12,5 pour 10 000 personnes vaccinées.
Décrivant comment leurs résultats soulèvent des inquiétudes quant au fait que les vaccins à ARNm sont associés à plus de dommages qu'initialement estimé au moment où ils ont reçu l'autorisation d'urgence, les chercheurs affirment que leurs conclusions indiquent la nécessité de mener des analyses formelles des risques et des avantages.
L'analyse effectuée dans l'étude utilise une liste de priorités créée en mars 2020 par la Brighton Collaboration, un réseau de recherche sur la sécurité des vaccins. Approuvée par l'Organisation mondiale de la santé et mise à jour par la suite, la liste contient les événements indésirables potentiels liés aux vaccins COVID-19. Les chercheurs de la revue Vaccine ont adapté la liste de la Brighton Collaboration pour évaluer les événements indésirables graves d'intérêt particulier observés dans les essais de vaccins Pfizer et Moderna sur l'ARNm COVID-19.
Événements indésirables graves résultant des vaccins à ARNm
Les chercheurs décrivent comment, à leur connaissance, la liste de la Brighton Collaboration n'a pas été appliquée auparavant aux événements indésirables graves dans les données d'essais randomisés. Ils ont donc cherché à étudier l'association entre les vaccins à ARNm COVID-19 autorisés par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis et les événements indésirables graves identifiés par la Brighton Collaboration, en utilisant les données des essais cliniques randomisés et contrôlés par placebo sur lesquels les autorisations étaient basés.
Aux fins des essais de vaccins, les événements indésirables graves ont été définis comme étant des événements indésirables entraînant soit la mort ; un incident mettant la vie en danger au moment de l'événement ; hospitalisation ou prolongation d'une hospitalisation existante ; invalidité/incapacité persistante ou importante; une anomalie congénitale/anomalie congénitale ; ou un événement médicalement important, basé sur un jugement médical.
Les chercheurs ont découvert que l'essai Pfizer présentait un risque particulièrement élevé de 36% d'événements indésirables graves survenant dans le groupe vacciné par rapport au groupe placebo. L'essai Moderna a montré un risque 6% plus élevé que de tels événements se produisent dans le groupe vacciné par rapport au groupe placebo. Dans l'ensemble, par rapport aux participants à l'essai recevant des placebos, les chercheurs ont découvert que les receveurs de vaccins à ARNm avaient un risque 16% plus élevé de subir des effets indésirables graves.
Les chercheurs ont également évalué les événements indésirables graves d'intérêt particulier observés dans les essais de vaccins Pfizer et Moderna ARNm COVID-19. Ces événements comprenaient des troubles de la coagulation, des troubles cardiaques et d'autres problèmes graves.
Dans l'essai Pfizer, des événements indésirables graves d'intérêt particulier ont été signalés dans le groupe vacciné à un taux équivalent à 27,7 incidents pour 10 000 personnes vaccinées. Pour chaque million de personnes vaccinées, cela se traduirait par un excès de risque de 2 770 événements indésirables graves. Par rapport au groupe placebo, les personnes recevant le vaccin Pfizer avaient un risque 57% plus élevé de subir un événement indésirable grave d'intérêt particulier.
Dans l'essai Moderna, des événements indésirables graves d'intérêt particulier ont été signalés dans le groupe vacciné à un taux équivalent à 57,3 incidents pour 10 000 personnes vaccinées. Pour chaque million de personnes vaccinées, cela se traduirait par un excès de risque de 5 730 événements indésirables graves. Les personnes recevant le vaccin Moderna avaient un risque 36% plus élevé de subir un événement indésirable grave d'intérêt particulier que celles du groupe placebo.
Dans l'ensemble, par rapport à ceux du groupe placebo, les personnes recevant ces vaccins avaient un risque 43% plus élevé de subir un événement indésirable grave d'intérêt particulier. Ensemble, les vaccins Pfizer et Moderna étaient associés à un excès de risque d'événements indésirables graves d'intérêt particulier équivalent à 12,5 pour 10 000 personnes vaccinées. Pour chaque million de personnes vaccinées, cela se traduirait par un excès de risque de 1 250 événements indésirables graves.
Une politique de santé rationnelle tiendrait compte des dommages potentiels
De manière troublante, les chercheurs notent que dans l'essai Pfizer et l'essai Moderna, le risque excédentaire d'événements indésirables graves d'intérêt particulier était en fait plus élevé que la réduction du risque d'hospitalisation pour COVID-19. Ceci est clairement contraire à ce que le grand public a été amené à croire. Comme le soulignent à juste titre les chercheurs, l'élaboration rationnelle de politiques de santé devrait tenir compte des dommages potentiels parallèlement aux avantages potentiels.
Dans leur conclusion, les chercheurs soutiennent qu'une revue systématique et une méta-analyse utilisant les données individuelles des participants à l'essai devraient être entreprises pour répondre aux questions de préjudice-bénéfice dans divers sous-groupes démographiques, en particulier chez les personnes à faible risque de complications graves du COVID-19. Ils ajoutent qu'une transparence totale des données des essais cliniques du vaccin COVID-19 est nécessaire pour évaluer correctement ces questions. Malheureusement, cependant, 2 ans après le déploiement mondial des vaccins COVID-19, le fait est que les données des essais au niveau des participants restent inaccessibles.
Bien que la non-transparence puisse être dans l'intérêt financier de l'industrie des vaccins, ce n'est certainement pas dans l'intérêt de la santé du grand public. Si les entreprises qui fabriquent des vaccins à ARNm n'ont vraiment rien à cacher, il est temps pour elles de dire la vérité et de le prouver.
Les flics canadiens de la quarantaine condamnés à une amende de près de 5 000 enfants pour avoir enfreint les règles COVID de Trudeau
Quelque 58 760 mineurs ont reçu des avertissements en vertu de la loi sur la quarantaine.
Par Anthony Murdoch Recherche mondiale, 12 décembre 2022
Des chiffres récemment publiés montrent que les inspecteurs de l'Agence de la santé publique du Canada qui étaient habilités à infliger des amendes ont cité un nombre alarmant de 4 883 enfants pour avoir enfreint les règles de quarantaine du gouvernement en matière de COVID.
Selon Blacklock's Reporter, le cabinet du Canada, dans une enquête du ministère portée devant la Chambre des communes, a déclaré que des avertissements aux enfants de moins de 18 ans avaient été donnés en personne par des responsables de l'application des lois "à la suite d'une non-conformité identifiée soit au point d'entrée ou lors d'un contrôle de police à l'adresse de quarantaine du voyageur.
L'information a été demandée par la députée conservatrice Marilyn Gladu et montre que quelque 58 760 mineurs, à un moment ou à un autre obligés de rester chez eux en vertu de la Loi sur la quarantaine du Canada, ont reçu des avertissements en vertu de la loi.
Les informations n'indiquaient pas l'âge des enfants, mais que les avertissements étaient principalement émis par des inspecteurs de l'Agence de santé publique.
Gladu avait demandé,
«En ce qui concerne les mineurs avertis d'emprisonnement ou d'amendes s'ils enfreignaient les exigences de quarantaine précédentes pour certaines personnes retournant au Canada, depuis avril 2020 ventilées par année: combien de voyageurs de moins de 18 ans ont reçu de tels avertissements ?»
Le rapport a noté les avertissements, qui « peuvent être verbaux ou écrits. sont délivrés au parent ou au tuteur.
"Ils contiennent des informations concernant d'éventuelles mesures d'exécution", ajoute le rapport.
Au total, l'Agence de la santé publique du Canada a infligé 14,9 millions de dollars en amendes de quarantaine.
Les amendes allaient de 100 $ pour un enfant enfreignant une ordonnance de quarantaine à 275 $ pour ceux qui ont donné des informations fausses ou trompeuses. Une amende de 500 $ a été infligée à ceux pour "non-respect d'une mesure raisonnable".
Ceux qui ont enfreint une ordonnance de quarantaine ont été condamnés à une amende de 750 dollars et ceux qui sont entrés illégalement dans le comté ont été condamnés à une amende de 1 000 dollars.
Certaines provinces canadiennes telles que l'Alberta, la Saskatchewan, le Québec et celles du Canada atlantique ont refusé d'appliquer la Loi sur les contraventions , ce qui signifie qu'aucune amende n'a été infligée dans ces provinces. Par conséquent, ceux qui ont reçu une amende ne vivaient qu'en Colombie-Britannique, au Manitoba et en Ontario.
L'Agence de la santé publique du Canada a dépensé plus de 43 millions de dollars pour embaucher des agents de sécurité qui ont appliqué les règles de quarantaine COVID en faisant des visites à domicile aux voyageurs de retour.
La Loi sur la quarantaine du Canada a été suspendue le 1er octobre et il n'y a actuellement aucune restriction COVID pour entrer ou sortir du pays. Les règles étaient en place depuis la mi-2020. L'application de voyage très détestée ArriveCAN a également été rendue facultative, et un mandat selon lequel les étrangers doivent être piégés pour entrer au Canada a été supprimé.
La loi sur la quarantaine a été utilisée par le gouvernement fédéral pour édicter des règles de voyage draconiennes sévères pour tous les voyageurs de retour dans le pays.
L'utilisation par Trudeau de la Loi sur la quarantaine a donné à son gouvernement le pouvoir d'imposer aux Canadiens des exigences de «voyage et d'isolement sans précédent».
Les piqûres de rappel COVID pour les jeunes adultes causeront un «préjudice net», selon une étude du BMJ
Par Défense de la santé des enfants Recherche mondiale, 12 décembre 2022
Selon une étude évaluée par des pairs publiée lundi dans le BMJ Journal of Medical Ethics, tous les avantages potentiels du rappel COVID-19 ne l'emportent pas sur les méfaits pour les jeunes de 18 à 29 ans.
Les chercheurs ont effectué une évaluation des risques et des avantages et une analyse éthique à l'aide des données de Pfizer, Moderna et des Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Ils ont conclu que « les mandats de rappel chez les jeunes adultes devraient causer un préjudice net».
Plus de 1 000 universités et collèges américains imposent le vaccin COVID-19 aux étudiants en résidence et plus de 300 imposent le rappel. Les étudiants qui ne se conforment pas risquent la désinscription.
Les auteurs de l'étude du BMJ ont conclu que les universités ne devraient pas appliquer les mandats de vaccination de rappel.
Les chercheurs ont estimé que sur une période de six mois, 31 207 à 42 836 jeunes adultes âgés de 18 à 29 ans, auparavant non infectés par le COVID-19 , devraient recevoir un troisième vaccin à ARNm – un rappel – afin d'éviter une seule hospitalisation.
Ils s'attendaient également à ce qu'il y ait au moins 18,5 événements indésirables graves dans le groupe ayant reçu un rappel pendant cette période, y compris chez les hommes, 1,5 à 4,6 cas de myopéricardite associés au rappel , nécessitant généralement une hospitalisation.
Pour 32 hospitalisations évitées, il y aurait 593,5 événements indésirables graves.
Les chercheurs ont également prévu que pour chaque hospitalisation évitée, il y aurait 1 430 à 4 626 cas d'événements indésirables suffisamment graves pour empêcher les gens d'effectuer leurs activités quotidiennes régulières.
Tout mandat de vaccin doit être basé sur le principe de santé publique de «proportionnalité» – les avantages doivent l'emporter sur les risques pertinents – ont déclaré les auteurs. Jusqu'à présent, aucune évaluation du rapport bénéfice/risque n'avait été réalisée.
En avril, le Dr Paul Offit, membre du conseil consultatif sur les vaccins de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis, écrivant dans le New England Journal of Medicine a appelé le CDC à mener une analyse risques-avantages des vaccins pour les jeunes.
Le CDC n'a pas encore réalisé une telle étude. En réponse, l'auteur principal Kevin Bardosh , Ph.D., a expliqué sur Twitter que leur équipe de bioéthiciens, d'épidémiologistes, de juristes et de cliniciens "a relevé le défi".
S'appuyant sur leur évaluation empirique des risques et des avantages, les auteurs ont fait valoir que les mandats sont « contraires à l'éthique » car ils peuvent entraîner un préjudice net attendu pour les jeunes.
Ils ont ajouté que les piqûres ne sont pas basées sur une évaluation des risques et des avantages mise à jour et stratifiée selon l'âge et que les dommages attendus ne l'emportent pas sur les avantages pour la santé publique "étant donné l'efficacité modeste et transitoire des vaccins contre la transmission".
Les mandats violent également le principe de réciprocité, ont déclaré les auteurs, car les dommages causés par les vaccins ne sont pas compensés de manière fiable et les vaccins peuvent entraîner des dommages sociaux plus larges, notamment l'ostracisme social des personnes non vaccinées et la perte de confiance dans les institutions publiques.
Les auteurs de l'étude BMJ ont conclu que :
"Les mandats généraux pour les jeunes ignorent les données clés, entraînent des dommages sociaux plus larges et / ou des abus de pouvoir et sapent sans doute plutôt que de contribuer à la confiance et à la solidarité sociales."
"Les inoculations ont provoqué des réactions négatives, de la résistance et de la colère" La controverse entoure les mandats de vaccination dans les collèges et les universités, en particulier pour les rappels, certains affirmant que les mandats sont basés sur la politique et non sur la médecine .
L'année dernière, un comité consultatif de la FDA a voté à une écrasante majorité contre l'augmentation de la population générale , y compris les jeunes adultes en bonne santé, mais l'administration Biden et le CDC ont rejeté cette recommandation.
"Il y a en fait une polémique, une polémique fondamentale parmi les experts du monde de la vaccinologie, sur l'opportunité des rappels chez les jeunes ", a déclaré Bardosh au National Desk.
"La plupart des gens ont eu le COVID et cela offre une protection très durable qui est à égalité avec deux vaccins ou même trois vaccins si vous n'avez pas réellement eu le virus", a-t-il ajouté.
En février, le CDC a estimé que 63,7 % des adultes âgés de 18 à 49 ans, vaccinés et non vaccinés, avaient des anticorps SARS-CoV-2 induits par l'infection .
Ceci, combiné à des preuves croissantes d'effets indésirables graves pour les jeunes du vaccin, dont le directeur du CDC, le Dr Rochelle Walensky et Pfizer, ont tous deux reconnu qu'il n'arrête pas la transmission, a conduit beaucoup à remettre en question les mandats.
Bardosh a tweeté :
Les appels à mettre fin aux mandats se sont multipliés. L'étude a rapporté que plus de 50 pétitions ont été déposées contre les mandats , avec un soutien substantiel. Les pétitions sur Change.org appellent des institutions telles que Stanford, George Mason , UMass , University of Scranton , University of Notre Dame , University at Buffalo , SUNY Stony Brook , Siena College , Manhattanville College , Le Moyne College , Merrimack College , DePauw University , Virginia Université d'État, Université Salve Regina ,Université d'État de Montclair et Université d'État de Californie.
Certains professeurs d'université ont déposé des lettres ouvertes à leurs institutions, y compris une lettre des administrateurs de l'Université de Californie fin novembre exigeant la fin de l'injection de rappel.
La semaine dernière, des anciens de Yale, la boursière Rhodes et la journaliste Dr Naomi Wolf ont pris la parole lors d'un rassemblement contre les mandats de vaccination de Yale. "Mettre Yale en demeure", a-t-elle déclaré, si Yale continue de mandater les boosters COVID-19, cela va :
«avoir du sang sur la main pour avoir endommagé de jeunes femmes et hommes en bonne santé. Les vaccins ARNm Covid n'arrêtent pas la transmission mais causent de multiples dommages irréversibles, ils n'ont donc aucun sens à piquer.
« Yale, NE contraignez PAS les mineurs et les jeunes adultes à nuire à leur vie et à se soumettre à une injection illégale dangereuse qui viole la Convention de Genève, qui viole le Code de Nuremberg, qui viole les droits humains fondamentaux…
« La coercition n'est pas un consentement ! »
Cette semaine , le représentant de l'État républicain de l'Ohio , Scott Lipps, a présenté un projet de loi qui interdirait les mandats de vaccination contre le COVID-19 dans les collèges et universités de l'Ohio. Lipps a déclaré au House Higher Education and Career Readiness Committee :
« En exigeant des vaccins et en discriminant les personnes qui choisissent de ne pas en recevoir, non seulement nous prenons des décisions de santé très intimes pour nos élèves, mais nous leur montrons que leur éducation, leur choix et leur autonomie sont moins significatifs et ne relèvent pas de leur propre contrôle.”
Jeudi, la Chambre des représentants des États-Unis a adopté une loi prévoyant notamment l'annulation des piqûre du vaccin COVID-19 pour l'armée. Le Sénat doit encore adopter le projet de loi. Le président Biden, qui s'est dit opposé à la suppression du mandat, n'a pas dit qu'il y opposerait son veto.
Malgré l'évolution des données sur le faible risque de COVID-19 sévère chez les jeunes et le risque élevé d'effets indésirables du vaccin à ARNm, le CDC a récemment lancé une nouvelle subvention , offrant 1,5 million de dollars en fonds de recherche aux collèges pour étudier comment augmenter le taux de vaccination contre le COVID-19 chez les étudiants. .
Ils ont publié l'opportunité de financement en novembre et accepteront les demandes de subvention jusqu'au 13 janvier 2023.
Par le Dr Joseph Mercola Mercola.com 12 décembre 2022
Dans cette vidéo, j'interviewe l'invité récurrent Edward (Ed) Dowd, ancien analyste et gestionnaire de fonds chez BlackRock, le plus grand gestionnaire d'actifs au monde. Avec plus de 10 000 milliards de dollars d'actifs, BlackRock détient une plus grande puissance financière que n'importe quel pays du monde, à l'exception des États-Unis et de la Chine.
- voir clip sur site -
Dowd a le don de voir les tendances et a pu faire passer les actifs qu'il gérait pendant son séjour chez BlackRock de 2 milliards de dollars à 14 milliards de dollars. Il y a dix ans, il a quitté BlackRock, a déménagé à Maui et est devenu entrepreneur. Plus récemment, il s'est révélé comme un lanceur d'alerte contre les piqûes COVID et la corruption de Big Pharma.
Dans notre dernière interview, nous avons discuté de la certitude mathématique d'un effondrement financier et de la façon dont COVID a fourni un écran de fumée pratique pour masquer cette réalité.
Les données révèlent des crimes contre l'humanité
Dowd a maintenant publié un livre, "Cause Unknown: The Epidemic of Sudden Deaths in 2021 and 2022", dans lequel il détaille les données montrant que les coups de feu sont un crime contre l'humanité.
"Lorsque ce produit [the COVID piqûres] est arrivé sur le marché, j'étais très méfiant car j'en sais beaucoup sur les soins de santé", déclare Dowd. "J'étais à Wall Street et j'avais l'habitude d'analyser les actions de la santé. Je savais que les vaccins normaux prenaient de sept à dix ans pour prouver leur efficacité et leur innocuité.
Il s'agissait d'un vaccin expérimental, une thérapie génique non traditionnelle qui n'avait jamais été testée sur l'homme. J'ai lu la littérature sur les tests sur les animaux et ils étaient une abomination. Ensuite, cette chose a été approuvée en 28 jours. Ils se sont débarrassés du groupe témoin. Je savais que c'était l'opération Warp Speed, donc j'étais très méfiant à l'égard de tout cela dès le départ.
Les statistiques de l'assurance-vie collective racontent une histoire curieuse
Les préoccupations de Dowd reposent sur une variété de statistiques, y compris, mais sans s'y limiter, les données gouvernementales sur la mortalité et l'invalidité, ainsi que les données des compagnies d'assurance privées, telles que les données d'assurance-vie collective. Comme l'explique Dowd, les polices d'assurance vie collective sont des polices accordées aux grandes entreprises du Fortune 500 et aux entreprises de taille moyenne.
Fondamentalement, lorsque vous commencez à travailler dans l'une de ces entreprises, vous souscrivez une police dès le premier jour qui comprend un régime de soins de santé et un régime d'assurance-vie (prestation de décès), qui représente généralement une ou deux fois votre salaire annuel. La seule façon dont vous pouvez obtenir une réclamation sur ces politiques est si vous décédez alors que vous étiez employé. Si vous démissionnez ou êtes licencié, vous ne recevez pas cette réclamation.
L'assurance-vie collective est une activité lucrative pour les compagnies d'assurance car les taux de mortalité ont toujours été très prévisibles. Aux États-Unis, la main-d'œuvre civile disponible est d'environ 164 millions de personnes au total. Parmi ceux-ci, 98 millions sont effectivement employés, et sur ces 98 millions, seul un petit sous-ensemble dispose d'une assurance-vie collective.
«Ces personnes ne sont qu'un petit sous-ensemble des 98 millions, car ce sont les travailleurs des meilleures entreprises ayant accès aux meilleurs soins de santé. Ils sont très instruits et employés, et vous devez avoir une certaine mesure de santé pour être employé.
L'industrie a fait des recherches en 2016 pour déterminer dans quelle mesure cette population est en bonne santé par rapport à la population générale des États-Unis… Ce rapport indique qu'au cours d'une année donnée, les titulaires de polices d'assurance vie collective meurent à un tiers du taux de la population générale des États-Unis. Ils connaissent un tiers du taux de mortalité de la population générale des États-Unis, ils sont donc en bonne santé.
Qu'est-il arrivé en 2021 à ce groupe ? Eh bien, parlons de ce qui s'est passé en 2020. Le COVID a touché tout le monde, et la population générale des États-Unis a connu plus de surmortalité due au pré-vaccin COVID que les détenteurs d'une vie de groupe, de sorte que cette relation a aidé. Eh bien, en 2021, cela a basculé. Selon la Society of Actuaries, les titulaires de polices d'assurance vie collective âgés de 25 à 64 ans ont connu une surmortalité de 40 %.
La population générale des États-Unis en 2021 a connu une surmortalité de 32 %. C'est la deuxième année de la pandémie avec des vaccins miracles. N'est-ce pas intéressant ? Un sous-ensemble de la population en bien meilleure santé est décédé à un taux plus élevé que la population générale.
Les statistiques sur les personnes handicapées révèlent que les piqûres sont un problème de sécurité nationale
Les statistiques américaines sur le handicap sont tout aussi révélatrices. Chaque mois, le Bureau américain des statistiques du travail mène des enquêtes sur le handicap. Au cours des cinq années précédant la COVID, le taux mensuel d'invalidité se situait entre 29 et 30 millions. Ce sont des chiffres absolus.
Après les injections COVID, à partir de mai 2021, la tendance du handicap a radicalement changé. En septembre 2022, il y avait 33,2 millions d'Américains handicapés. Cela représente 3,2 millions ou 4,2 millions supplémentaires, selon que vous utilisez la ligne de base de 29 ou 30 millions. C'est un taux de variation de trois écarts-types depuis mai 2021.
Un écart type de trois signifie que la probabilité que cela se produise est de 0,03 %, donc quelque chose s'est produit vers mai 2021 qui était très inhabituel. Depuis lors, la population globale des États-Unis a connu un taux d'augmentation de 11 % des incapacités, tandis que les personnes employées - qui représentent environ 98 millions sur une population totale d'environ 320 millions - ont connu une augmentation de 26 % du taux d'invalidité.
"Nous avons donc deux bases de données différentes suggérant la même chose", déclare Dowd. "C'était préjudiciable à votre santé d'être employé en 2021 et 2022... Il se passe quelque chose pour les plus valides d'entre nous, les étudiants, les employés, les militaires, les travailleurs de première ligne...
Ceux qui ont un emploi deviennent handicapés plus rapidement que la population générale des États-Unis. Cela ne devrait pas arriver. Les salariés d'entre nous sont en meilleure santé, d'une manière générale… Si vous avez un emploi, vous avez tendance à pouvoir vous présenter au travail. Fondamentalement, la ligne du bas est la suivante. La seule explication à cela que je puisse voir, ce sont les mandats pour les inoculations biologiques expérimentales…
Un de mes lanceurs d'alerte de l'assurance [industrie] m'a dit qu'en août 2022, la cohorte millénaire des détenteurs d'assurance-vie collective connaît toujours une surmortalité de 36 %.
Les employés des entreprises du Fortune 500 meurent à un rythme beaucoup plus élevé que ceux qui n'y sont pas employés, ce qui a donc des implications pour les années à venir. C'est une préoccupation de sécurité nationale pour autant que je sache… Nous semblons avoir empoisonné les plus valides d'entre nous par le biais de mandats [COVID piqûres].
Les mêmes tendances s'observent en Europe. La surmortalité des jeunes a augmenté. Au cours de la première année de la pandémie, des personnes âgées sont décédées. Au cours de la deuxième année, cela s'est soudainement déplacé vers les jeunes travailleurs.
Un désastre en devenir
Pour l'instant, la tendance à la surmortalité aux États-Unis s'est stabilisée entre 15% et 20% pour la population générale. Au Royaume-Uni et en Europe, la tendance à la surmortalité dans la population générale se situe entre 10 % et 20 %. Pendant ce temps, les milléniaux américains sur le marché du travail avec des polices d'assurance vie collective ont un taux de mortalité excédentaire de 36 % en août 2022.
Comme l'a noté Dowd, si vous êtes employé dans une entreprise du Fortune 500 qui exige des boosters, il est logique que votre surmortalité soit supérieure à celle de la population générale si les tirs font du mal aux gens.
De nombreux membres de la population générale sont trop jeunes pour prendre des photos, sont des travailleurs indépendants, travaillent pour de petites entreprises qui ne sont pas obligées d'imposer des prises de vue ou sont à la retraite. En bref, la population générale a eu plus de choix lorsqu'il s'agit de prendre ou non des photos. Si ces tendances se poursuivent à ce même rythme, c'est un désastre absolu pour notre économie et la société dans son ensemble.
"Le PDG de OneAmerica, Scott Davison, a déclaré qu'une augmentation de 10 % de la surmortalité chez les travailleurs plus jeunes est un événement à trois écarts-types, ou une inondation qui se produit une fois tous les 200 ans. C'est juste 10 %. Il a dit que les 40 % qu'ils ont vus en 2021 étaient tout simplement insondables. Ils ne pouvaient même pas calculer ce que cela signifiait.
Nous sommes au-dessus de 10 %, nous sommes donc bien au-dessus de l'événement des trois écarts-types. Ce que nous ne savons pas, ce sont les tendances à long terme. Pour l'anecdote, une jeune femme que je connais, [âgée] de 30 ans, l'a eu en décembre 2021.
Elle présente des problèmes cardiaques maintenant, au mois d'octobre [2022]. Elle a une fréquence cardiaque de 30 battements par minute, donc elle a des problèmes. J'entends parler de beaucoup, beaucoup de problèmes cardiaques dans les cercles de mes amis du millénaire qui se sont présentés bien après la piqûre.
Comme détaillé dans "Is Long-COVID the Elephant in the Room ?" des recherches récentes1 en Suisse ont révélé que le taux de myocardite subclinique est des centaines de fois plus fréquent que la myocardite clinique. En fait, 100% de ceux qui ont reçu l'injection ont souffert d'un certain niveau de lésion cardiaque, même s'ils étaient asymptomatiques, car ils avaient tous des niveaux élevés de troponine (un indicateur ou un biomarqueur de lésions cardiaques).
La négociation d'actions comme analogie pour l'adoption de piqûres-COVID
La bonne nouvelle est que l'adoption des derniers boosters bivalents n'est que de 10 %, ce qui signifie que 90% de ceux qui y ont droit ne l'ont pas reçu. J'espère que c'est un signe de retour de la raison. Cependant, beaucoup restent coincés dans la boîte pro-injection pour la simple raison que leur ego y est enveloppé.
Beaucoup n'ont pas pris et poussé les piqûres pour des raisons de santé personnelles. Comme l'a noté Dowd, "Ils l'ont fait pour la vertu signalant des raisons tribales, et ils voulaient se sentir supérieurs aux autres." Pour rompre le charme, il faut qu'ils se rendent compte qu'ils ont été dupés, qu'ils ont été dupés, et c'est douloureux.
"Si vous achetez une action et que votre thèse d'investissement s'avère fausse, ce que vous devriez faire, c'est tirer un 180 et vendre l'action, car vous vous trompez. Ce que j'ai trouvé, même avec certains des plus grands investisseurs, c'est que si leur ego y était attaché, ils ignoreraient les preuves évidentes que la thèse était compromise. Parfois, la fraude serait même impliquée dans certaines de ces sociétés, mais elles continueraient à acheter les actions jusqu'au bout.
C'est une analogie avec ce qu'est la prise de boosters à ce stade - prendre des boosters pour un produit qui ne fonctionne pas du tout, n'empêche pas le COVID ni la transmission. Disons que vous pensez que c'est sûr et efficace. Mais maintenant, il y a de sérieux problèmes de sécurité qui sont prouvés, donc c'est littéralement votre ego qui va vous tuer. Nous appelons cela «l'argent stupide» à Wall Street, alors pensez-y comme à un échange.
Soit vous êtes long [c'est-à-dire, prenez une position longue sur] le vaccin, soit vous vendez le vaccin. Ceux d'entre nous qui ne l'ont pas pris sont petits. Ceux qui sont longs ont la possibilité de tirer un 180 à ce sujet et de ne pas obtenir de boosters. Ce serait l'équivalent de vendre des actions.
Ceux qui continuent à recevoir des rappels s'allongent à mesure que de plus en plus de preuves [contre les piqûres COVID] se déploient. [Note de l'éditeur : dans le négoce d'actions, une position longue est détenue dans l'espoir que l'action augmentera en valeur à l'avenir. Si la valeur baisse, vous perdez de l'argent.]
C'est le plus grand déficit d'information asymétrique que j'aie jamais vu de ma vie, et cela est dû à toute une série de facteurs - pannes d'électricité des médias, corruption du gouvernement, corruption des régulateurs et ego, l'ego individuel des gens. C'est le plus grand métier de ma vie et, de quel côté du métier voulez-vous être ?
Mon espoir est de convaincre les gens de réduire leurs pertes et d'arrêter de prendre cette chose, puis de chercher des moyens de réparer les dégâts qui ont été causés. La bonne nouvelle est qu'il semble y avoir des gens qui travaillent sur des protocoles pour au moins atténuer et, espérons-le, inverser certains des dégâts.
Impacts sur l'infrastructure américaine
Si les taux de surmortalité et d'invalidité restent catastrophiquement élevés, les impacts sur nos infrastructures seront graves. Dowd estime que 2 à 3 millions d'Américains ont déjà été handicapés par les tirs. Officiellement, le taux de chômage est de 3 %, mais si vous ajoutez l'excès d'incapacités, vous constatez que le taux de chômage réel est en fait d'environ 6 %.
« Pourquoi est-ce important ? Nous avons 3 % de chômage, mais nous avons des panneaux de recherche d'aide partout. Eh bien, la raison pour laquelle vous avez des signes de demande d'aide, c'est parce que les gens qui étaient capables de travailler, les Américains valides, ne peuvent plus travailler, donc cela crée des pénuries.
Il n'y a pas non plus d'invalidité totale. Certaines personnes aspirent et traînent leur cul au travail, mais elles manquent aussi des jours. Beaucoup de gens appellent et manquent des jours… Je peux aussi parler de ce que je vois avec la chaîne d'approvisionnement avec les automobiles. Ma voiture a été touchée le 14 juillet [2022]. Mon panneau de phare gauche a été détruit et le radiateur a été endommagé.
Il a fallu 10 jours pour obtenir un rapport de police parce que mon service de police manque de personnel. Ensuite, j'ai appelé et il y a des pénuries de pièces partout dans le monde et les ateliers de carrosserie sont pleins à craquer. Je n'ai même pas pu me faire remorquer jusqu'à un atelier de carrosserie avant novembre, donc je n'ai pas pu obtenir de devis à remettre à ma compagnie d'assurance. J'ai dû faire un devis photo.
Il leur a fallu environ un mois pour revenir vers moi, puis quand j'ai déposé [une réclamation pour] les réparations, ma compagnie d'assurance a dit : "Nous allons jeter votre voiture". C'est une perte totale. Nous allons vous faire un chèque. ' Maintenant, la raison pour laquelle ils ont fait cela, c'est parce qu'ils gagnent de l'argent avec ma voiture indésirable.
Ils vont vendre les pièces, [c'est pourquoi] ils m'ont donné plus d'argent que la valeur du Blue Book… C'est une sorte de début glacial, ce que j'appelle le scénario "glacial Mad Max".
Les biens et services que nous tenions pour acquis vont commencer à disparaître. Uber Eats, ça va aller dans le sens de l'oiseau dodo. Il n'y aura tout simplement pas assez de personnes pour occuper ces emplois et il deviendra de plus en plus difficile d'obtenir des choses. Les chaînes d'approvisionnement sont déjà rompues. Ils vont devenir plus brisés avec moins de personnes en marge.
N'oubliez pas que les chaînes d'approvisionnement se font toutes juste à temps. C'était une grande chose quand j'étais à Wall Street. "Chaîne d'approvisionnement juste-à-temps, super efficace." Eh bien, le juste-à-temps a été conçu de manière algorithmique pour utiliser le moins de personnes. Maintenant, il suffit que quelques personnes appellent malades ou disparaissent, et tout est sauvegardé. Donc, cela commence.
Je pense que ça va aller de pire en pire. Ce que j'entends sur les impacts à moyen terme me fait peur. En raison de la diminution de l'utilisation des rappels, nous aurions dû voir la surmortalité commencer à tomber à un chiffre. Mais ce n'est pas.
Il est toujours [high], et je soupçonne que lorsque les chiffres de la saison de la grippe arriveront cet hiver, la surmortalité augmentera à nouveau parce que le système immunitaire des gens est compromis. Des maladies qui auraient été faciles à supporter vont assommer certaines personnes.
L'espérance de vie a chuté
Fin août 2022, nous avons également découvert que l'espérance de vie aux États-Unis avait chuté précipitamment en 2020 et 20212, ce qui étaye davantage l'hypothèse selon laquelle les coups de feu tuent prématurément des personnes.
Alors que je préparais mon entretien avec Ed, j'ai réalisé que je voulais discuter avec lui de la pire diminution de l'espérance de vie aux États-Unis depuis plus de 100 ans, car il n'en avait pas parlé dans son livre. J'ai utilisé quelques-uns des moteurs de recherche autres que Google et je ne l'ai pas trouvé du tout. Puis j'ai réalisé que j'avais enregistré une copie de l'histoire dans l'une de mes conférences PowerPoint (voir ci-dessous):
Sources and References
1 Daily Skeptic October 27, 2022 2, 3 New York Times August 31, 2022 (Archived)
L'OMS, Johns Hopkins et la Fondation Gates mènent une autre simulation de pandémie. Cette fois, le virus est plus meurtrier et cible les enfants
dim. 12/11/2022 - 22:44 — legitgov
Le Johns Hopkins Center for Health Security s'est associé à l'Organisation mondiale de la santé et à la Fondation Bill et Melinda Gates pour mener « Contagion catastrophique », un exercice visant à simuler une pandémie mondiale plus meurtrière que le coronavirus et particulièrement dangereuse pour les enfants. Bill Gates était présent. Le groupe a mené Catastrophic Contagion à Bruxelles, en Belgique, le 23 octobre 2022. Au cours de la simulation, le conseil consultatif de la santé de l'Organisation mondiale de la santé s'est penché sur une pandémie fictive de «syndrome respiratoire à entérovirus épidémique sévère» qui prend naissance au Brésil et se propage dans le monde entier. L'exercice a simulé une série de réunions du conseil consultatif de santé d'urgence de l'OMS traitant d'une pandémie fictive qui se déroulera dans un avenir proche.
Programme de 'Comment tuer des milliards de personnes en faisant croire qu'une poussière (virus) maléfique est dans l'air alors que personne au microscope ne l'a vue !'
Film : Les ignorants tuent mieux
RépondreSupprimer03.04.2021
www.kla.tv/18454
Introduction d’Ivo Sasek :
« Les ignorants tuent mieux », c’est plus qu'un simple titre de film – les ignorants tuent réellement mieux ! Mais qui sont les ignorants, et qui est-ce qu’ils tuent ? Quiconque obéit activement à des lois ou à des règlements qui produisent des dommages à des êtres humains, à des animaux ou à la nature ou leur destruction, participe directement à ces crimes, même s'il le fait de manière totalement involontaire, parce que de manière ignorante ! Mais plus les gens sont ignorants, plus ils se laissent volontiers exploiter par la politique et les médias comme leurs chiens de garde pour dissimuler les dangers signalés. C'est une tragédie ! Si on essaie d'apprendre aux personnes ignorantes, c'est-à-dire à celles qui ne sont pas encore éclairées, qu'elles participent ainsi à une cause mortelle, elles se référeront immédiatement aux « ordres d'en haut » reçus et se réfugieront derrière toutes sortes de lois et de directives. Il n'y a qu'une chose que les ignorants ne feront jamais : se défendre contre les dangers mortels dissimulés ! Une telle ignorance ne peut être surmontée que par des éclaircissements tangibles. Et c'est exactement ce que fait ce film. Il vous ramène à la réalité, car c'est plus qu'un simple long métrage. Il transmet des faits purs et des émotions réelles issues de la réalité vécue. En bref, ce film est né de nombreuses expériences de personnes directement concernées. Sur le plan du contenu, elle nous entraîne dans une odyssée qui deviendra bientôt l'histoire de tous ceux qui seront pris dans ce filet des ondes des nouvelles technologies 5G, etc. Prenez donc ce scénario littéralement « très sérieux », même s'il est agrémenté d'humour. Une dernière chose : la technologie 5G qui vient d'émerger annoncera certainement la fin de toute liberté qui a existé jusqu’ici. Si rien n'est fait pour l'empêcher, elle dégénérera en une surveillance totale ; en comparaison de celle-ci l'actuelle dictature du coronavirus n'est rien.
Malheureusement, depuis le 11 septembre, l'humanité s'est retrouvée dans une guerre hybride extrêmement dangereuse. Chaque phase d'attaque est initiée et encadrée par des armes invisibles, à savoir des mensonges. Les ennemis de l'humanité, cependant, cherchent à étendre leur pouvoir de façon pleinement visible à travers les technologies 5G, 6G, etc. Des restrictions de plus en plus strictes empêchent déjà délibérément toutes les formes habituelles de résistance, qui commencent par des discussions au bar et se terminent par des événements de grande envergure, des protestations de masse et autres. Organisez donc des soirées de home-cinéma personnelles en petits cercles. Éclairez aussi progressivement avec ce film le plus grand nombre possible d'ignorants. Selon la situation juridique, vous pouvez également inviter les non-initiés à vous rejoindre un par un. Discutez du contenu du film avec eux, peut-être autour d'un apéro, etc. Veuillez développer vos propres stratégies pour informer le plus largement possible. Cependant, gagnez au moins 2 ou 3 spectateurs invités et assurez-vous qu'ils continuent cela avec 2 ou 3 invités encore non initiés de leur choix, etc. Ainsi, l’urgence de la connaissance de ces dangers mortels réels peut néanmoins se répandre et s'établir dans le monde entier dans les plus brefs délais. Ne considérez pas cet appel comme une simple recommandation. L'humanité est dans une véritable guerre hybride qui vient de commencer. Il est préférable que notre travail de dévoilement, quelque peu effrayant, mette fin à cette guerre plutôt que de nous faire vivre une horreur sans fin. En bref, malheureusement c'est une question de vie ou de mort, de liberté ou d'esclavage pour nous tous. Panorama-Film accorde par la présente les droits de distribution à toute personne qui distribue ce film gratuitement et dans l'esprit susmentionné. Je suis Ivo Sasek, qui se tient devant Dieu depuis 43 ans.
1. « Vaincre à quatre » – nous pouvons le faire ensemble avec vous, chers téléspectateurs ! Les ennemis de l'humanité cherchent à étendre pleinement leur pouvoir par les technologies 5G et 6G.
RépondreSupprimer2. L'ignorance sur ce sujet ne peut donc être surmontée que par une information concrète. Et c'est précisément ce que fait ce film.
3. Organisez des soirées home-cinéma personnelles si c’est possible. Eduquez progressivement avec ce film le plus grand nombre possible de personnes encore ignorantes.
4. Développez vos propres stratégies pour un dévoilement le plus large possible. Gagnez au moins 2-3 invités en tant que spectateurs et assurez-vous qu'ils fassent de même avec 2-3 invités encore non-initiés de leur propre choix, etc.
5. Ainsi, malgré les restrictions d'Internet et du mainstream liées à la Covid-19, cette connaissance urgente des dangers mortels réels peut néanmoins se répandre dans tous les coins du monde en très peu de temps.
6. Panorama-Film accorde par la présente les droits de distribution à toute personne qui distribue ce film gratuitement et dans l'esprit susmentionné.
https://www.kla.tv/fr
Après la distribution gratuite de bonbons mortels seringuées aux plus inoculés de la bande transformant le corps humain en plateau de télé avec retransmission depuis le portable de la victime arrive la 5G ! La 5G permet de ne plus passer par le portable ! Youpie ! Les inoculés deviennent eux-mêmes des téléphone portable ! On leur envoie l'émission "Va tuer tout le monde !" et les nouveaux téléspectateurs kamikazes de la Gretamoilescouilles y vont ! Hourra !
SupprimerNe manquez pas le prochain épisode: 'Zéro vie sur Terre !'
La politique viennoise et les autorités corona : exclusives, hostiles, incompétentes
RépondreSupprimer11 décembre 2022
du Dr. Peter F. Mayer
Vienne est connue pour son parcours spécial avec masques obligatoires, tests et autres restrictions. Michael Ludwig et Peter Hacker, souvent appelés «jumeaux de l'obésité» sur les réseaux sociaux, défendent cela, l'ancien en tant que maire et l'ancien coordinateur de la drogue maintenant en tant que conseiller à la santé.
En tant qu'épicentre de test, Vienne est pratiquement le centre de l'Europe. Quiconque délivre un test positif recevra beaucoup plus de messages hostiles à Vienne que, par exemple, dans la Basse-Autriche environnante.
Les habitants de Basse-Autriche sont dirigés vers un site Web clairement présenté par l'autorité de district responsable. Agréablement, on remarque immédiatement que la formulation est majoritairement positive. Bien qu'il soit question de "restrictions de circulation", l'accent est mis sur ce qui est possible et autorisé, par exemple "L'appartement peut être laissé".
L'e-mail de la ville de Vienne Contact Tracing a une connotation constamment menaçante et insiste dès le début sur ce qu'il ne faut pas faire.
"Ils ont été testés positifs pour le SARS-CoV-2/Corona Virus. Vous devez donc porter en permanence un masque de protection FFP2 dans des pièces fermées hors de chez vous où se trouvent également d'autres personnes ! Cela s'applique également à l'extérieur si une distance minimale de deux mètres avec les autres personnes ne peut être maintenue.
Vous remarquez vraiment à quel point les fétichistes du masque viennois sont heureux de pouvoir forcer à nouveau les gens à porter des masques. Vienne est différente, mais tend vers le côté grossier et menaçant.
Différences entre RSV et Corona
Les maladies respiratoires - Ifluenza Like Illness (ILI) - sont de retour en saison. Apparemment, les virus de la grippe circulent à nouveau et, un peu plus fréquemment, le RSV (virus respiratoire syncytial). Autant que je sache, les maladies à VRS sont plus longues et plus graves que les infections corona chez les non vaccinés. Dans le cas des personnes vaccinées, c'est exactement l'inverse, du moins dans les cas que je connais, et le Covid dure 4 à 5 semaines au lieu de 3 à 4 jours.
Selon des rapports internationaux, les enfants en particulier sont nettement plus touchés. que d'habitude les années précédentes. Il y a eu plusieurs rapports des États-Unis, par exemple, sur des hôpitaux complètement débordés
L'exclusion numérique à Vienne
Comme les lecteurs nous le disent, la municipalité de Vienne a envoyé une lettre à tous les ménages ayant leur résidence principale pour demander le Vienna Energy Bonus '22. Vous devez mettre la demande en ligne, "car elle peut être traitée beaucoup plus rapidement de cette façon". Jusque là discret.
Une femme de plus de 80 ans se plaignait qu'il était effronté de la forcer à faire appel à une aide extérieure (« amis », « famille » ou une « ligne de service » de la ville de Vienne) pour l'aider « à la pour pouvoir vous aider avec la saisie de vos données". Avec quel ordinateur en fait ?
RépondreSupprimerCandidature par mail ? Il n'y en a pas. L'expéditeur est simplement la "Ville de Vienne" avec les détails : "Retours à la boîte postale 555, 1008 Vienne" - la boîte postale 555 est un conteneur en papier.
Il doit encore être possible de communiquer "analogiquement" avec les autorités et de déposer des demandes !
https://tkp.at/2022/12/11/wiener-politik-und-corona-behoerden-ausgrenzend-unfreundlich-inkompetent/
(...) "Ils ont été testés positifs pour le SARS-CoV-2/Corona Virus. Vous devez donc porter en permanence un masque de protection FFP2 dans des pièces fermées hors de chez vous où se trouvent également d'autres personnes ! Cela s'applique également à l'extérieur si une distance minimale de deux mètres avec les autres personnes ne peut être maintenue. (...)
SupprimerIl N'EXISTE PAS de masque au monde susceptible d'empêcher des poussières (appelées 'virus' d'un diamètre de 0,1 à 0,5 micron) à entrer dans les conduits respiratoires. Nous respirons TOUTES & TOUS (AVEC ou SANS masque) 200 000 virus (c'est-à-dire poussières) PAR MINUTE et, DES milliards depuis ce matin et, DES MILLIARDS DE MONTAGNES de poussières et microbes depuis notre naissance ! ET NOUS NE SOMMES PAS MOOOOOORT(E)S !! Çà alors !!
(...) Les maladies respiratoires - Ifluenza Like Illness (ILI) - sont de retour en saison. Apparemment, les virus de la grippe circulent à nouveau et, un peu plus fréquemment, le RSV (virus respiratoire syncytial). Autant que je sache, les maladies à VRS sont plus longues et plus graves que les infections corona chez les non vaccinés.(...)
Il n'EXISTE PAS de 'virus' de la grippe mais UN MICROBE (c'est-à-dire: VIVANT).
Pour ce qui est des poussières appelées 'corona' ou 'cocovide19-Assomption-Frédéric-Sophie-Omicron' elles ne sont PAS des particules aériennes mais UNIQUEMENT disponibles en seringues.
L'air (dans le monde) est analysé quotidiennement par des stations de recherches sur l'environnement et n'ont JAMAIS trouvé quelconque nano-particule du nom ou ressemblant à des 'cocovide19' ! (depuis bientôt 3 ans !!).
La censure de l'UE s'étend désormais aux États-Unis
RépondreSupprimer11 décembre 2022
par Sonja Padsch
On ne peut que regarder avec envie les États-Unis depuis l'Allemagne et l'Autriche : le Freedom of Information Act permet à quiconque d'obtenir des informations des autorités fédérales américaines. Le secret, tel qu'il est pratiqué dans notre propre pays avec des mesures restreignant les droits fondamentaux, n'est pas possible aux États-Unis. Mais maintenant, la censure européenne atteint même les États-Unis, avec pour résultat que les données sur les effets secondaires ne peuvent plus être analysées correctement. Biologiste et analyste de données canadien, le Dr. Jessica Rose tire la sonnette d'alarme : vous ne pouvez plus évaluer correctement les données. Les analyses de données ne donnent qu'une image déformée des effets secondaires dangereux.
Alors que l'Autriche elle-même garde secrètes des informations de base telles que la justification de la réglementation Corona et que l'Union européenne publie des données extrêmement limitées avec sa base de données de cas suspects, les analystes de données ont jusqu'à présent pu utiliser le système américain VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) selon aux soi-disant signaux de sécurité de recherche. L'objectif est de reconnaître la survenue fréquente de cas suspects d'effets indésirables déclarés afin d'identifier au plus vite les effets indésirables et, dans le cas le moins grave, de faire figurer ces effets indésirables sur la notice ou, dans le cas le plus grave, de retirer le médicament en question du marché.
Un exemple parmi tant d'autres est la myocardite. Initialement, les politiciens et les médias ont nié tout effet secondaire allant au-delà d'événements anodins. Sur la base des données d'enregistrement, il a été rapidement établi que la myocardite et la péricardite peuvent survenir plus fréquemment, en particulier chez les jeunes hommes. Il s'agit donc d'analyses très importantes, qui n'ont longtemps été possibles en Europe que dans une mesure très limitée en raison de suppressions et de modifications obscures. Le mathématicien allemand Dr. Andreas Hoppe s'est déjà plaint d'enregistrements manquants dans la base de données EMA au milieu de l'année dernière et l'analyste de données néerlandais Wouter Aukema a souligné en septembre de cette année que la base de données EMA était compromise, a rapporté TKP.
Cependant, les effets secondaires ne doivent pas seulement être enregistrés dans une base de données dans l'UE, mais aussi aux États-Unis. Le système américain VAERS collecte non seulement les cas des États-Unis, mais aussi les cas du monde entier. Le biologiste et analyste de données Dr. Jessica Rose analyse les données depuis le début et commente ses résultats sur sa sous-pile. Mi-novembre, le scientifique a tiré la sonnette d'alarme : les signaux de sécurité ne pouvaient plus être correctement analysés car de nombreuses données avaient été perdues. Soudainement, l'ensemble de données étrangères, la collection de rapports d'effets secondaires provenant de l'extérieur des États-Unis, tient dans un fichier d'environ un tiers de la taille de la semaine précédente. Les principaux signaux de sécurité avaient disparu ou étaient déformés - le signal de sécurité pour la myocardite avait disparu, l'avortement spontané, la mortinaissance et les saignements étaient significativement réduits dans la base de données, et les cas de cancer avaient également soudainement diminué de manière significative. Peu de temps après, Rose a pu trouver la cause, car la base de données contenait soudainement un indice :
"À la demande des régulateurs européens, le CDC et la FDA ont supprimé certains champs de données (codes de pays ; texte libre narratif des cas de symptômes signalés ; champ de texte libre des données de laboratoire de diagnostic ; champ de texte libre maladie au moment de la vaccination ; champ d'antécédents médicaux en texte libre pour les maladies chroniques ; champs de texte libre allergies) des rapports étrangers du VAERS qui ont été soumis au VAERS et qui peuvent ne pas être conformes à la réglementation européenne. Les rapports VAERS nationaux (États-Unis) ne sont pas affectés par ce processus. »
RépondreSupprimer"A la demande du régulateur européen, le CDC et la FDA ont supprimé certains champs de données des rapports VAERS étrangers (codes pays ; le texte vide pour les symptômes signalés ; le texte vide pour les diagnostics de laboratoire ; le texte vide pour les maladies au moment de la vaccination ; le texte vierge pour les antécédents médicaux des maladies chroniques ; le texte libre sur les allergies) qui ont été envoyés au VAERS mais qui ne sont pas conformes à la réglementation européenne. Les rapports VAERS nationaux (États-Unis) ne sont pas affectés. »
Ce à quoi nous, Européens, sommes habitués depuis longtemps ne sera probablement pas aussi facilement accepté par les scientifiques américains. Pfizer, par exemple, a voulu garder ses documents secrets pendant environ 70 ans, mais a finalement été contraint par une ordonnance du tribunal de publier régulièrement des documents en raison d'une demande de la Freedom of Information Act.
Est-ce la "touche démocratique" de Biden d'accepter des décisions de l'extérieur des États-Unis ces derniers temps ? Pas plus tard qu'en 2002, le Congrès américain avait menacé d'envahir les Pays-Bas si des citoyens américains étaient inculpés par la Cour pénale internationale de La Haye. Si cela convient, cependant, les étrangers suivent apparemment les "demandes" de l'Europe. Il faut espérer que les scientifiques et les journalistes aux États-Unis utiliseront ce puissant outil de transparence et poursuivront avec succès la publication des données européennes.
Dans l'interview, le Dr. jessica rose ce qui s'est passé et ce qu'elle a trouvé:
- voir sur Rumble (interdit en France !) -
https://tkp.at/2022/12/11/eu-zensur-reicht-mittlerweile-bis-in-die-usa/
Républicoins et démocratocs sont d'accord pour ajouter la dictature euroSS à l'UsaSS ! Whôaw !
SupprimerLa bataille pour mettre fin à la tyrannie de Covid n'est pas encore terminée
RépondreSupprimerPar Llewellyn H. Rockwell, Jr.
12 décembre 2022
Nous devons être prudents pour éviter de déclarer la victoire sur la tyrannie de Covid. Vous avez peut-être pensé qu'avec les protestations mondiales contre les mandats et les verrouillages des masques, et les décès attribuables aux poisons des vaccins, nos ennemis nous donneraient au moins une pause. Mais bien sûr, ils ne le font pas. Ils prévoient une nouvelle fausse «vague Covid» avec plus de verrouillages, des mandats de masques et des vaccins mortels. Bref, une tyrannie mondiale.
Des informations arrivent tout le temps sur la folie criminelle de Biden en état de mort cérébrale et du «Dr. La mort »La politique de Fauci. Par exemple, un oncologue renommé, le Dr Angus Dalgleish, a écrit une lettre ouverte à une importante revue médicale britannique avertissant que les vaccins causent le cancer : « Dr. Angus Dalgleish, un oncologue renommé exerçant au Royaume-Uni, a récemment écrit une lettre ouverte au rédacteur en chef de la revue médicale The BMJ, exhortant la revue à ce que les effets nocifs des injections de Covid soient « diffusés et débattus immédiatement » parce que les cancers et autres les maladies progressent rapidement parmi les personnes "boostées".
Le Dr Dalgleish est professeur d'oncologie à St George's, Université de Londres. Sa lettre au Dr Kamran Abbasi, rédacteur en chef du BMJ, a été rédigée à l'appui de l'appel d'un collègue au Dr Abbasi pour que le BMJ fasse du consentement éclairé valide pour la vaccination contre le Covid un sujet prioritaire.
Lisez la lettre du professeur Dalgleish ci-dessous :
Cher Kamran Abbassi,
Covid n'a plus besoin d'un programme de vaccination étant donné que l'âge moyen de décès de Covid au Royaume-Uni est de 82 ans et de toutes les autres causes est de 81 ans et en baisse.
Le lien avec les caillots, la myocardite, les crises cardiaques et les accidents vasculaires cérébraux est maintenant bien accepté, tout comme le lien avec la myélite et la neuropathie. (Nous avons prédit ces effets secondaires dans notre article QRBD de juin 2020 Sorensen et al. 2020, car l'analyse blastique a révélé 79 % d'homologies avec les épitopes humains, en particulier le PF4 et la myéline.)
Cependant, il existe maintenant une autre raison d'arrêter tous les programmes de vaccination. En tant qu'oncologue praticien, je vois des personnes atteintes d'une maladie stable progresser rapidement après avoir été forcées d'avoir un rappel, généralement pour pouvoir voyager.
RépondreSupprimerMême au sein de mes propres contacts personnels, je vois une maladie à base de lymphocytes B après les rappels. Ils décrivent être nettement malades quelques jours à quelques semaines après le rappel – un en développement de leucémie, deux collègues de travail atteints de lymphome non hodgkinien et un vieil ami qui a l'impression d'avoir eu Long Covid depuis qu'il a reçu son rappel et qui, après avoir contracté une maladie osseuse grave douleur, a été diagnostiqué comme ayant de multiples métastases d'un trouble rare des cellules B.
Je suis suffisamment expérimenté pour savoir que ce ne sont pas les anecdotes fortuites que beaucoup suggèrent, d'autant plus que le même schéma est observé en Allemagne, en Australie et aux États-Unis.
Les rapports de suppression immunitaire innée après l'ARNm pendant plusieurs semaines conviendraient, car tous ces patients à ce jour ont un mélanome ou des cancers à base de cellules B, qui sont très sensibles au contrôle immunitaire - et c'est avant les rapports de suppression du gène suppresseur par l'ARNm en laboratoire. expériences.
Cela doit être diffusé et débattu immédiatement.
Angus Dalgleish MD FRACP FRCP FRCPath FMedSci “
En Italie, une clinique a été ouverte pour soigner les personnes blessées par les vaccins : « Une clinique médicale privée a ouvert ses portes à Lucca, en Italie, qui se consacre à la prise en charge des patients blessés par les vaccins expérimentaux COVID-19.
La clinique a été ouverte par un groupe de médecins et d'agents de santé qui ont récemment été réintégrés à leurs postes après que le gouvernement du Premier ministre nouvellement élu Giorgia Meloni a supprimé la législation discriminatoire qui interdisait aux Italiens non vaccinés de travailler dans le secteur de la santé.
Un groupe italien de défense des droits médicaux a qualifié la clinique d '«utile» et «accueillante», mais un parti politique de gauche de Toscane a tenté de faire pression sur le maire de Lucques (Lucca) pour qu'il désavoue publiquement la clinique cherchant à aider à guérir les personnes souffrant de blessures causées par le vaccin COVID.
Le Partito Democratico (Parti démocrate) local a publié une déclaration disant "nous pensons que le maire doit prendre position et se distancier de ce qui se passe sur ce front dans notre ville".
RépondreSupprimerLa déclaration a été faite même après que le parti a admis que le groupe qui a lancé la clinique l'avait fait dans l'intention d'aider les blessés par le vaccin, et que le groupe souhaitait également que les médecins bénéficient de la protection de la liberté de conscience lorsqu'ils pratiquent la médecine.
L'Italie a renversé le scénario sur les restrictions COVID depuis l'élection de Meloni, qui a admis que l'Italie avait les «mesures anti-COVID les plus restrictives de tout le monde occidental», mais était toujours «parmi les pays avec le plus grand nombre de décès et d'infections .'
Elle a juré que son gouvernement "ne reproduira en aucune façon ce modèle", promettant de ne jamais "limiter les libertés fondamentales".
Sous l'ancien Premier ministre Mario Draghi, le gouvernement de gauche de l'époque avait adopté des mesures sévères contre les Italiens qui avaient choisi de ne pas prendre la piqûre de COVID, les restreignant de nombreux aspects de la vie publique sous le couvert du « Super Green Pass ».
En vertu des restrictions, tous les Italiens devaient être piquées ou fournir la preuve qu'ils s'étaient déjà remis du COVID pour pouvoir travailler, et tous ceux de plus de 50 ans devaient être vaccinés ou ils seraient condamnés à une amende mensuelle par le gouvernement.
En réponse, les Italiens ont protesté en grand nombre, et on pense que le soutien à la populiste Meloni a augmenté en raison de son opposition à de telles mesures. Regarde ça.
Mais Fauci ne change pas ses plans. Il veut toujours plus des mêmes politiques qui ont causé le désastre. Comme le note Kiark Barnes. Il n'y a aucune ambiguïté à propos de l'ange de la mort et de la misère humaine des États-Unis hégémoniques, son Joseph Mengele des temps modernes.
Depuis le début des années 1980, plus de monstres que d'hommes, l'histoire anti-santé publique de Fauci a été marquée par des crimes contre l'humanité.
Il a transformé la réglementation américaine de la santé publique "en un incubateur pour" le profit de la pharmacie et son propre enrichissement, a expliqué Robert F. Kennedy, Jr. - au détriment des soins de santé comme il se doit.
Aux États-Unis et dans l'Ouest, la maladie est prioritaire sur le bien-être, car ce dernier n'est pas rentable.
En réponse à sa retraite annoncée en décembre en tant que chef du NIAID et fraudeur médical en chef du régime Biden, le représentant du GOP, Steve Scalise, a déclaré ce qui suit :
RépondreSupprimer"Le Congrès (Dems) a refusé de tenir une seule audience sur (tout ce qui concerne la grippe / covid ou (le régime Biden) l'implication financière dans la recherche sur le gain de fonction."
"Cela changera lorsque les républicains de la Chambre prendront la majorité l'année prochaine."
Fauci sera assigné à témoigner "devant le Congrès sous serment (pour expliquer) des mandats injustifiés (il a été impliqué dans) l'imposition aux Américains".
Pendant son mandat au gouvernement, les États-Unis sont devenus l'une des sociétés les moins saines du monde développé.
Les Américains ont une durée de vie plus courte, plus de maladies et de blessures – malgré environ le double du montant par habitant dépensé pour les soins de santé par rapport aux autres pays développés.
De mèche avec Pharma, les grandes chaînes d'hôpitaux et les assureurs, les régimes au pouvoir aux États-Unis - en particulier ceux contrôlés par les Démocrates - privilégient les profits au détriment de la santé.
Le week-end précédant Thanksgiving, les AG du Missouri et de la Louisiane, respectivement Eric Schmitt et Jeff Landry, ont longuement déposé Fauci.
Alors que son témoignage est scellé à ce moment-là, Jim Hoft de Gateway Pundit et l'avocat John Burns étaient présents pour assister de première main à sa déposition.
Ils l'ont regardé "se tortiller, caler et mentir pendant sept heures", a rapporté GT, ajoutant :
"(L) le volume considérable de choses (qu'il)" ne pouvait pas se rappeler ", ainsi que ses tentatives évidentes de fournir des réponses trompeuses et trompeuses ont maudit son témoignage."
Sa vie publique a été marquée par de gros mensonges et une tromperie de masse sur tout ce qui concerne la santé publique avec l'intention de lui nuire dans l'autre sens.
Il a admis que le verrouillage de la Chine en janvier 2020 (détruisant la santé et la liberté) l'avait amené à imposer la même chose aux Américains manipulés par l'esprit.
Il a admis en privé que les masques ne fonctionnent pas mais a quand même poussé leur utilisation.
Auparavant, il prétendait tristement "représenter la science".
Au cours de sa déposition, il a faussement affirmé que le fait de ne pas suivre le récit officiel (fabriqué) sur tout ce qui concerne la grippe / covid «encourage les gens à éviter les interventions vitales (qui) entraînent la mort inutile de personnes dont la vie aurait été sauvée» – un chauve -face à Big Lie.
Rappelez-vous l'emprisonnement de verrouillage ici et dans le monde. Rappelez-vous la perte de la capacité de subvenir à vos besoins et à ceux de votre famille. N'oubliez pas les masques voleurs d'oxygène et l'éloignement des proches, des amis et des voisins. Rappelez-vous les mandats concernant les aspects les plus importants de la vie. Rappelez-vous l'arrêt de l'économie et le vol criminel qui s'ensuit, c'est-à-dire l'inflation. Rappelez-vous la pression massive pour injecter à tous un poison d'arme biologique forcé par l'État. Rappelez-vous la terreur psychologique perpétrée par l'État pour une "pandémie" frauduleuse qui n'a jamais existé. Rappelez-vous tous les mensonges, la propagande, les suicides et tous les décès dus au poison toxique délibérément imposé à cette population et à d'autres. Rappelez-vous tout cela et plus encore, et n'oubliez jamais.
RépondreSupprimerJe n'ai jamais pensé que la protestation en soi était un moyen de gagner la liberté, car en substance, la protestation est normalement un moyen de supplier votre maître de vous soulager au lieu de prendre et de conserver votre liberté. Cela dit, une grande partie de la population chinoise de travailleurs normaux tente en masse de chasser la classe dirigeante afin de gagner sa liberté face à une telle oppression de masse. Considérez que les armes politiques et d'application de ce gouvernement sont diaboliques et beaucoup plus dangereuses pour leurs citoyens que le gouvernement de ce pays (du moins pour le moment), mais ces braves gens prennent de grands risques pour arrêter la folie qui est l'État, tandis que la population américaine reste assise sur ses fesses et ne fait rien ou presque pour s'aider elle-même.
Un soutien total et total, et je dois ajouter haut et fort, devrait être accordé à ces braves gens en Chine qui tentent de renverser le système communiste au pouvoir construit principalement par les mêmes États-Unis qui ont abusé de leur peuple de la même manière. En fait, la plupart des Occidentaux ont loué les dirigeants chinois pour leurs verrouillages terroristes et ont affirmé que cela devrait être le modèle du monde lors de la fausse arnaque « covid » fabriquée qui a été utilisée pour soumettre ce monde. Considérez les régimes totalitaires en Australie, en Nouvelle-Zélande, en Europe, au Canada, au Royaume-Uni, aux États-Unis et dans la majeure partie du reste de la planète. qui ont brutalisé leurs propres citoyens simplement pour obtenir le pouvoir et le contrôle sur eux.
Les putains des médias grand public ont ignoré toutes les manifestations en Europe et dans d'autres parties du monde, tout en dissimulant la véritable intention qui était un combat pour la liberté et la souveraineté individuelle. Toute dissidence a été délibérément marginalisée, cachée, dissimulée, mentie ou déformée, afin d'étouffer toute résistance dans leur propre pays. Mais maintenant, ils (les dirigeants) ont peur, et c'est le peuple chinois qui a instillé cette peur chez les prétendus maîtres, la puissante « élite » dirigeante et les gouvernements partout. C'est une réalisation courageuse qui devrait être louée et copiée afin d'apporter beaucoup plus de peur à la classe politique des monstres qui résident dans les couloirs protégés des gouvernements du monde entier. Le courage et la passion de la résistance vivent et respirent aujourd'hui en Chine, et tous devraient non seulement y prêter attention, mais aussi évincer leurs propres gouvernements.
Ce qui se passe en Chine aujourd'hui concernant le désir de son peuple d'arrêter cette tyrannie scandaleuse, est à mon avis, l'événement le plus important à ce jour concernant la prise de contrôle brutale par chaque gouvernement sur terre de son propre peuple. La grande importance de cette résistance de masse est incalculable et mérite d'être acceptée et discutée ouvertement, et non cachée par les pions de l'État dans les médias contrôlés par la CIA.
RépondreSupprimerLe modèle chinois est souhaité par tous les autres États et devrait être exposé. La Chine a construit l'État de surveillance le plus grand et le plus avancé de l'histoire, et il n'y a qu'une seule raison à un système aussi atroce que celui-ci ; il s'agit de capturer et de contrôler pleinement chaque individu et chaque société de ce pays. Les dirigeants du monde surveillent de près, car ils désirent tous ce même système. L'Occident suit la Chine en ce sens qu'il veut refléter la tyrannie là-bas, en affirmant que le pouvoir et le contrôle mènent à la « sécurité » des masses. C'est un mensonge absurde bien sûr, mais c'est l'essence même de l'intrigue pour prendre le contrôle total.
Combien ont été brutalisés en raison des efforts de l'État pour confiner et emprisonner leurs populations. Combien ont succombé à la torture psychologique et mentale créée et mise en œuvre par l'État ? Combien sont morts en raison de la réponse totalitaire à une fausse « urgence » planifiée, et combien ont été assassinés ? Combien ont perdu tout lien avec leur famille et leurs amis ? Combien meurent de faim ou sont sur le point de perdre tout ce qu'ils ont gagné ? Combien d'autres mourront cet hiver à cause des systèmes de gouvernance pervers qui ont intentionnellement orchestré les pénuries alimentaires et énergétiques dans le monde ? Combien de personnes seront achevées lorsque le système monétaire sera complètement pris en charge, que l'argent liquide sera éliminé et que toutes les transactions seront contrôlées par les technocrates ?
Nous avons ici une excellente occasion de voir ce que la résistance de masse peut accomplir. Le peuple chinois, et non son gouvernement, doit être soutenu, ses efforts doivent être reconnus et son sort doit être crié sur les toits, afin que d'autres puissent voir pourquoi la dissidence est si vitale pour la liberté. Les puissants ont peur, et ils devraient connaître toute la terreur de la peur qu'ils nous ont si consciemment et impitoyablement infligée. Ils ne méritent rien de moins !
L'opportunité qui s'offre à nous est évidente. Évitez ce gouvernement odieux et tous ses partisans, ne vous conformez pas, ne succombez pas aux ordres et aux mandats, n'autorisez plus de restrictions et gagnez le courage de lutter contre cet État diabolique au lieu de voter et de supplier ces tyrans qui vous dominent pour le soulagement.
Nous pouvons le faire, si seulement nous essayons !
https://www.lewrockwell.com/2022/12/lew-rockwell/the-battle-to-end-covid-tyranny-isnt-over-yet/
Les responsables de la santé de NYC exhortent les résidents à se masquer au milieu de la « tridémie »
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 10 DÉCEMBRE 2022 - 21:00
Une «tridémie» de cas de grippe, de VRS et de Covid-19 a conduit les responsables de la santé de la ville de New York à recommander «fortement» que les gens portent «un masque de haute qualité, comme un KN95 ou KF94, ou un respirateur N95» à l'intérieur et dans des environnements extérieurs bondés.
Vendredi, le commissaire à la santé de la ville, le Dr Ashwin Vasan, a recommandé que les New-Yorkais se fassent vacciner et boostent, et portent un masque chaque fois qu'ils se trouvent dans les magasins, les halls, les couloirs, les ascenseurs, les transports en commun, les écoles, les garderies et autres espaces partagés. "
Les masques resteront volontaires, sauf dans les établissements de soins de santé tels que les maisons de soins infirmiers, où les mandats de masque sont toujours appliqués.
Bien sûr, il existe de nombreuses preuves que les masques offrent un bénéfice minimal, voire nul.
Pourquoi les masques ont-ils cessé de fonctionner au Japon et en Corée du Sud ?
Les meilleurs épidémiologistes du monde - Les masques ne fonctionnent pas !
Même les masques N95 ne fonctionnent pas pour arrêter Covid
Les masques fonctionnent-ils ? Une analyse de la preuve
Selon le NY Times, les taux d'hospitalisation ont augmenté d'environ 20 % au cours des deux dernières semaines, la moyenne sur sept jours de la ville passant de 2 425 à 3 761 au cours de cette période. Le nombre de cas de Covid a augmenté d'environ 55 % au cours de la période, tandis que les cas de grippe ont augmenté de 64 % au cours de la semaine se terminant le 3 décembre, et le VRS, ou virus respiratoire syncytial, a également augmenté.
Le système immunitaire des gens a-t-il été affaibli par deux années passées à éviter des maladies largement non mortelles et d'autres facteurs ?
https://www.zerohedge.com/medical/nyc-health-officials-urge-residents-mask-amid-tridemic
(...) Une «tridémie» de cas de grippe, de VRS et de Covid-19 a conduit les responsables de la santé de la ville de New York à recommander «fortement» que les gens portent «un masque de haute qualité, comme un KN95 ou KF94, ou un respirateur N95» (...)
SupprimerPrimo ces PUTAINGS DE MASQUES A LA CON n'empêchent AUCUN virus ou microbe de passer ! Ces 'masques' bec de canard avec valve d'expiration, sont la parfaite illustration de l'escroquerie cocovide19 ! Ils ont un écart de mailles de 150 microns alors que le dit 'cocovide19' ne mesure que 0,1 à 0,5 micron !!!
Secundo: AVEC ou SANS masque NOUS RESPIRONS TOUTES & TOUS 200 000 virus ou microbes PAR MINUTE !!! Soit DES milliards depuis ce matin et DES MONTAGNES de milliards depuis notre naissance !
ET NOUS NE SOMMES PAS MOOOOOOOORT(E)S !!! Çà alors !!
La FDA admet à tort l'efficacité de l'ivermectine
RépondreSupprimer10 décembre 2022
par Thomas Oysmuller
L'agence américaine FDA affirme toujours que l'ivermectine ne fonctionnerait pas contre le Covid-19. Mais les études auxquelles elle fait référence dans ce contexte disent le contraire.
La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis est toujours claire : l'ivermectine ne fonctionne pas contre le Covid-19. C'est l'affirmation souvent réfutée sur le site Web de la FDA. Vous voulez le prouver par des études. Cependant, la moitié des études soutiennent l'utilisation de l'ivermectine.
Croisade contre l'ivermectine
La FDA fait référence à 88 études qui ont été menées aux États-Unis. Bibliothèque nationale de médecine. L'"Epoch Times" américain a passé en revue les études et est arrivé à la conclusion que la moitié d'entre elles montrent ou au moins indiquent que le médicament est efficace. Cependant, 56 de ces études ne sont pas encore terminées, les résultats sont restés secrets ou ont depuis été retirés. Sur les 32 autres, 16 ont montré l'efficacité du médicament.
Par exemple, un essai contrôlé randomisé a révélé que les personnes qui recevaient de l'ivermectine et de la doxycycline, un antibiotique, se remettaient plus rapidement du COVID-19 que celles qui recevaient un placebo. Des chercheurs bangladais, qui ont publié le 13 mai 2021 dans le Journal of International Medical Research les résultats de l'étude avec 363 participants : « Les patients atteints d'une infection COVID-19 légère à modérée traités avec de l'ivermectine plus doxycycline récupérés plus tôt, étaient moins susceptibles de développer plus maladie grave et étaient plus susceptibles d'être négatifs au COVID-19 par RT-PCR au jour 14. »
Une autre étude de juillet 2022, publiée dans l'International Journal of Infectious Diseases, a révélé que l'ivermectine réduisait les niveaux de COVID-19 et la viabilité du virus. Dans une étude randomisée, contrôlée et ouverte, des chercheurs israéliens ont comparé 47 patients recevant de l'ivermectine à 42 patients recevant des placebos et ont découvert que "l'ivermectine réduisait de manière significative le temps d'excrétion virale et affectait la viabilité virale lorsqu'elle était utilisée dans la première semaine après l'infection. détecté."
Dans une autre étude, des chercheurs argentins ont découvert qu'une combinaison d'ivermectine et de carraghénane était efficace comme médicament prophylactique ou préventif. Par exemple, l'étude observationnelle menée auprès de 229 travailleurs de la santé a montré que l'ivermectine aidait à prévenir l'infection au COVID-19. Une étude de suivi portant sur près de 1 200 employés a confirmé les résultats. Les deux enquêtes avaient déjà été publiées le 17 novembre 2020 dans le "Journal of Clinical and Biomedical Investigation".
L'ivermectine « aurait pu sauver tant de vies », a déclaré Héctor Carvallo à Epoch Times. Il était l'un des chercheurs argentins, ajoutant que "c'était un crime contre l'humanité d'empêcher sa prescription." Mais la FDA a émis un avertissement explicite contre l'utilisation de l'ivermectine en août 2021. "Vous n'êtes pas un cheval", a écrit l'agence. Cependant, la FDA ne cite aucune étude sur son site Web pour étayer sa recommandation.
RépondreSupprimerD'autres études, y compris la plus grande, ont soit trouvé des preuves que l'ivermectine fonctionne contre le COVID-19 mais n'ont pas atteint la signification statistique, soit n'ont trouvé aucune preuve que l'ivermectine était efficace.
Le docteur Pierre Kory prescrit fréquemment de l'ivermectine pour le COVID-19. Il a également co-écrit une méta-analyse concluant que le médicament est efficace contre la maladie. Il a déclaré aux États-Unis à Epoch Times : « La position du gouvernement sur l'ivermectine est l'un des exemples les plus flagrants de la corruption de la médecine moderne fondée sur des preuves. » Il y a un message que je veux que tout le monde comprenne. Et ce message est que l'ivermectine ne fonctionne pas. Ce n'est pas une conclusion scientifique, c'est la leur. C'est leur interprétation pervertie et déformée des données. » TKP connaît également des médecins autrichiens qui ont donné de l'ivermectine. Seule l'association médicale n'était pas autorisée à le savoir.
https://tkp.at/2022/12/10/fda-gibt-versehentlich-ivermectin-wirksamkeit-zu/
Traité international sur la pandémie : l’OMS se réunit pour imposer la censure de la « désinformation »
RépondreSupprimerL’agence de santé non élue se rapproche de l’octroi de pouvoirs de censure sans précédent et juridiquement contraignants.
Par Tom Parker
Mondialisation.ca, 11 décembre 2022
Les membres de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), une agence internationale de santé publique non élue, se réunissent pour examiner une version préliminaire d’un projet de traité international sur la pandémie qui donnera à l’OMS de nouveaux pouvoirs pour « lutter contre les informations fausses, trompeuses, la mésinformation ou la désinformation » et être juridiquement contraignant en vertu du droit international.
Le projet de traité contient diverses dispositions à l’article 16 («Renforcement de la pandémie et de la littératie en santé publique») qui obligent les 194 États membres de l’OMS (qui représentent 98% de tous les pays du monde) à cibler la soi-disant désinformation.
Les États membres sont invités à « effectuer une analyse régulière des médias sociaux pour identifier et comprendre la désinformation », à concevoir leur propre message pour « contrer la mésinformation, la désinformation et les fausses nouvelles » et à gérer les « infodémies » (une expression créée par l’OMS et décrivant » trop d’informations, y compris des informations fausses ou trompeuses dans des environnements numériques et physiques lors d’une épidémie »).
Alors que les dispositions de l’article 16 n’appellent pas directement les États membres à censurer le contenu considéré comme de la désinformation, une disposition de l’article 14 (« Actions pangouvernementales et autres actions multisectorielles ») ouvre la voie à Big Tech pour effectuer cette censure au nom de l’OMS.
En vertu de cette disposition, les États membres sont tenus de collaborer avec les acteurs non étatiques et le secteur privé par le biais d’une « approche pangouvernementale globale, multipartite, multidisciplinaire et à plusieurs niveaux ».
Avant l’existence de ce traité pandémique, Big Tech censurait volontairement en masse tout contenu qu’elle considérait comme de la «désinformation Covid», même s’il n’y avait aucun accord ou loi les obligeant à le faire. YouTube a même introduit une politique de grande envergure qui a fait d’aller à l’encontre de l’OMS une violation des règles de YouTube et a supprimé plus de 800 000 vidéos en vertu de cette politique .
Dans le cadre du traité sur la pandémie, les liens entre les gouvernements et les entreprises Big Tech favorables à la censure deviendront encore plus forts et une collaboration sera nécessaire.
Nous avons obtenu une copie du projet de traité international sur la pandémie pour vous ici .
RépondreSupprimerNon seulement ces liens Big Tech-gouvernement sont renforcés par le traité, mais l’OMS a également démontré sa volonté de censurer tout ce qui marque la désinformation. Plus tôt cette année, il a appelé Big Tech à travailler avec lui pour censurer la « désinformation » sur la variole du singe.De plus, l’idée que l’OMS devrait agir en tant qu’arbitre de la vérité est particulièrement ironique étant donné qu’elle a été l’un des producteurs les plus tristement célèbres d’informations trompeuses pendant la pandémie de Covid. Dans un tweet du 14 janvier 2020, l’organisation a déclaré que « les enquêtes préliminaires menées par les autorités chinoises n’ont trouvé aucune preuve claire de transmission interhumaine » du coronavirus.
La réunion pour discuter du projet de traité a commencé le 5 décembre et se poursuivra jusqu’au 7 décembre. Elle est suivie par les membres d’un organe intergouvernemental de négociation (INB) qui a été créé par l’Assemblée mondiale de la santé (AMS), l’organe décisionnel de la OMS, en décembre 2021.L’INB a été chargé de rédiger et de négocier un « accord mondial sur la prévention, la préparation et la réponse à la pandémie ». Cet accord mondial est devenu connu sous le nom de traité international sur la pandémie.
Sur la base du calendrier actuellement proposé, l’INB prévoit de finaliser le traité international sur la pandémie d’ici mai 2024 et de présenter un rapport final à la soixante-dix-septième réunion de l’AMS.
Nous avons obtenu une copie du calendrier actuel proposé par l’INB pour vous ici .
S’il est adopté, le traité international sur la pandémie sera adopté en vertu de l’article 19 de la Constitution de l’OMS . Cet article donne à la WHA le pouvoir d’imposer des conventions ou des accords juridiquement contraignants aux États membres de l’OMS si les deux tiers de la WHA votent en leur faveur.
Ce processus de législation contourne le processus habituel des élus votant sur les lois qui s’appliquent à leur pays en permettant à une poignée de représentants mondiaux de décider des règles qui s’appliquent à tous les pays. Même si les représentants d’un tiers des États membres de l’OMS votent contre le traité international sur la pandémie, celui-ci sera toujours appliqué à leur pays en vertu du droit international.
Non seulement ce processus limite le pouvoir des politiciens de décider des lois qui s’appliquent à leur pays spécifique, mais il limite également le pouvoir des citoyens de tenir les politiciens responsables dans les urnes. La plupart des représentants des États membres sont des diplomates non élus qui restent en poste, même lorsque de nouveaux gouvernements sont élus. Et la plupart des votes qui déterminent si une loi internationale s’applique à un pays spécifique sont exprimés par des représentants d’autres pays.
Malgré ce processus antidémocratique, le traité international sur la pandémie bénéficie du soutien de nombreux pays démocratiques, dont les États-Unis (États-Unis), le Royaume-Uni (Royaume-Uni), le Canada, l’Australie, la Nouvelle-Zélande et le Conseil européen (CE) (qui représente 27 pays de l’Union européenne). (États membres de l’UE).
RépondreSupprimerCertains politiciens de ces pays se sont opposés au traité et plusieurs pétitions, y compris celles qui peuvent forcer un débat parlementaire sur le traité, ont gagné du terrain.
Cependant, le traité international sur la pandémie est toujours en bonne voie d’être finalisé d’ici mai 2024 et l’OMS n’a montré aucune intention d’abandonner sa prise de pouvoir de grande envergure.
https://www.mondialisation.ca/traite-international-sur-la-pandemie-loms-se-reunit-pour-imposer-la-censure-de-la-desinformation/5673422
Il est donc désormais strictement INTERDIT DE DIRE qu'il est interdit de vacciner quelqu'un durant une épidémie ou pandémie !! de plus il est désormais strictement interdit de dire qu'il est obligatoire de procéder à une sérologie avant et après piqûre !!
SupprimerToutes vérités seront désormais sanctionnées par le polit-bureau de la gestapo-de-chambre !
Interdit aussi de divulguer la composition des seringues létales !
Interdit de dire que le virus (poussière) n'est pas dans l'air mais uniquement en seringues !
Interdit de dire que toutes les personnes qui se sont faites inoculées sont mortes ou en instance de l'être !
Pas d'amnistie sans responsabilité pour les crimes liés à la COVID : examen de l'enquête sur la Loi d'urgence du Canada et au-delà
RépondreSupprimerPar le professeur Anthony J. Hall
Recherche mondiale, 05 décembre 2022
Je dédie cet essai au professeur Michel Chossudovsky et à son nouveau livre, « La crise mondiale du coronavirus, coup d'État mondial contre l'humanité ».
Cliquez ici pour télécharger le livre de Chossudovsky
Mon objectif est de mettre en lumière la splendide réalisation scientifique et littéraire d'un grand érudit aux multiples facettes.
Michel a guidé le navire de recherche mondial depuis qu'il a fondé ce navire amiral de l'activisme éclairé en 2001. Ce fut pour moi un grand honneur et un plaisir de travailler avec Michel et l'équipe GR dans la cause de la dénonciation des mensonges et des crimes de l'administration de Corona. Cette exposition constitue une condition nécessaire pour restaurer une mesure de la santé de notre propre espèce désormais en voie de disparition.
***
"Vous devez désigner le groupe comme groupe terroriste, saisir ses actifs et les affaiblir." —Notes de planification de Chrystia Freeland, vice-première ministre et ministre des Finances du gouvernement canadien. 13 février 2022 dans Préparation d'une répression contre les membres du Freedom Convoy
Nous avons désespérément besoin d'un règlement de compte efficace avec les coupables qui ont fabriqué et qui continuent d'exploiter l'apocalypse COVID-19. Les termes d'un tel calcul ont été suggérés par les nombreux commentaires négatifs soulevés en réponse à un ballon d'essai appelant à une «amnistie pandémique». La professeure de l'Université Brown, Emily Oster, a lancé cette proposition d'amnistie très discutée dans The Atlantic Magazine .
Si les concepts d'Oster devaient être mis en œuvre, toute responsabilité légale serait contournée et supprimée pour une série de crimes catastrophiques montés au nom de la lutte contre le COVID. Cette activité criminelle a donné lieu à des tsunamis de mensonges sur de nombreux sujets, notamment les tests COVID et les décès. Le canular COVID en cours continue de dynamiser le déclin accéléré de la viabilité de nombreuses sociétés dans le monde.
La crise COVID fabriquée s'est avérée être un catalyseur dans la radicalisation de dictatures de plus en plus autoritaires. Ces régimes sont pris dans des agendas mondialistes entrelacés dont l'effet est de dissuader les gouvernements de ne serait-ce qu'un semblant d'adhésion à l'État de droit. Ce déclin vers une tyrannie anarchique est déjà bien avancé dans de nombreuses politiques, dont le Canada, les États-Unis, Israël et le Royaume-Uni.
L'essai d'Oster a été publié en bonne place dans un lieu bien au sein du régime dont le but est d'imposer un modèle de conformité mentale en grande partie par l'imposition par les médias traditionnels d'une propagande cadencée.
RépondreSupprimerRegarde ça.
Oster parle clairement au nom d'une circonscription importante et influente avec sa demande d'amnistie. Cette proposition à double tranchant comprend une admission implicite que des crimes graves ont effectivement été commis au nom de la lutte contre le COVID-19.
De nombreux commentateurs ont aligné leurs voix pour rejeter la proposition d'Oster. Depuis le début de la pandémie déclarée par l'OMS, Oster a utilisé ses plateformes académiques et journalistiques pour diaboliser activement les critiques de la bureaucratie COVID.
L'un des principaux objectifs du mondialisme fondé sur la COVID est de transférer la compétence en matière de soins de santé des gouvernements nationaux à l'Organisation mondiale de la santé des Nations Unies. Ce transfert d'autorité des élus aux agents non élus aux Nations Unies vise à faire progresser la centralisation de l'autorité. Une telle centralisation supranationale est avidement recherchée par la direction du Forum économique mondial et les agences et intérêts corporatistes que représente sa direction.
Oster soutient que la saga COVID s'est développée sous un sombre nuage d'incertitude et de confusion. Selon elle, le jugement de chacun était également altéré. Faire les choses bien ou mal était, selon Oster, simplement une question de chance. "Nous ne savions tout simplement pas."
Le grand meurtre
Certains, cependant, en savaient évidemment plus que d'autres. Plus important encore, certains de ceux qui détenaient des niveaux supérieurs d'expertise et de compréhension scientifiques ont également eu le courage et la témérité de dire la vérité au pouvoir. L'un d'eux est le médecin albertain au franc-parler, le Dr Roger Hodkinson . Il se réfère à l'holocauste qui se déroule parmi nous comme "la grande tuerie".
- voir clip sur site -
Même maintenant, les principaux détracteurs de l'appauvrissement scientifique et éthique qui afflige l'administration COVID continuent de faire face à de graves récriminations. Les critiques des confinements ainsi que du masquage obligatoire et des piqûres COVID sont soumis à des efforts visant à les intimider jusqu'au silence en ruinant leur carrière, leur réputation et leurs moyens de subsistance.
Comme pour les agressions contre le Dr Charles Hoffe et le Dr Francis Christian au Canada, la persécution du Dr Peter McCullough aux États-Unis met en évidence la profonde corruption qui imprègne de nombreux organes directeurs de la profession médicale.
RépondreSupprimerVoir ça , ça , ça et ça .
Il existe des dizaines d'illustrations révélant la gravité de la chasse aux sorcières visant ceux qui sont engagés dans la dénonciation du bafflegab non scientifique faisant partie intégrante de la prise de pouvoir du COVID-19.
Les nombreux détracteurs d'Oster, dont moi, ont clairement indiqué que nous rejetions les concepts fondamentaux soutenant sa proposition d'amnistie. Une telle concession n'a aucun sens, mais surtout maintenant que nous prenons pleinement conscience de l'ampleur et de l'intensité énormes de la volonté d'abattre la population humaine. Ce dépeuplement se produit simultanément avec l'assaut des projets transhumanistes visant à modifier les caractéristiques génétiques, biologiques et physiques des survivants affaiblis.
Sur un plan plus personnel, nous refusons d'ignorer le traitement qu'Oster et ses copains ont dirigé contre ceux d'entre nous qui sont maintenant justifiés en raison de notre refus de prendre les piqûres de modification génétique non testées.
Dire non au lait de chaux d'Oster
Parmi plusieurs dizaines de critiques réfléchies de l'essai atlantique d'Oster , le commentaire de Neil Oliver se distingue par son équilibre et sa cohérence de principe. Archéologue et historien qui s'est fait connaître en réalisant des films documentaires au Royaume-Uni, Oliver considère comme "absurde" l'argument d'Oster selon lequel une amnistie est nécessaire pour "avancer". L'interprétation d'Oster ouvre la porte à ce qu'Oliver qualifie de "blanchiment" cynique.
- voir clip sur site -
Oliver nous rappelle que les crimes covidiens qu'Oster cherche à balayer sous le tapis incluent la parodie extrêmement destructrice des verrouillages obligatoires qui traitaient les citoyens comme des prisonniers à maîtriser.
Les fermetures visaient les travailleurs et les petites entreprises. Les confinements étaient destinés à appauvrir et à démoraliser de nombreuses personnes ; pour les conduire à la dépression, à la toxicomanie, à la violence domestique et au suicide.
Oliver a également souligné l'invocation du pouvoir coercitif de l'État pour imposer le masquage obligatoire dont les effets destructeurs comprennent les dommages considérables causés à l'apprentissage sain des enfants d'âge scolaire.
RépondreSupprimerLes « mesures d'urgence » comme moyen subversif de s'emparer du pouvoir et de l'argent
Dans le prélude à l'imposition de la procédure médicale la plus massive jamais imposée à la population mondiale, bon nombre des règles, même les plus élémentaires, pour le développement de produits médicaux relativement sûrs et efficaces ont été ignorées et ainsi transgressées. Les exigences relatives aux tests animaux et aux tests placebo en double aveugle, par exemple, ont été pour la plupart négligées ou sabotées par les fabricants de médicaments ainsi que par leurs copains dans des agences de réglementation fédérales complètement capturées et corrompues.
L'un des principaux moyens de contourner les règles de sécurité était fourni par une abomination légale connue sous le nom d'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA). La Federal and Drug Administration (FDA) des États-Unis a précisé que la distribution des vaccins Pfizer-BionTech était "non approuvée" mais "autorisée".
À la base de cette déclaration contradictoire en interne se trouve la position mal soutenue des autorités selon laquelle le soi-disant nouveau coronavirus était si mortel qu'il a créé une urgence mondiale, qui a justifié la libération d'urgence de produits médicaux mal testés.
[Voir Michel Chossudovsly, La crise mondiale du coronavirus : Coup d'État mondial contre l'humanité. Destroying Civil Society, Engineered Economic Depression , (Montréal : Centre de recherche sur la mondialisation, 2022), chapitre 8, passim]
Les dispositions juridiques de l'EUA ont été mises en place comme l'un des accords privilégiés conclus par des législateurs corrompus cherchant à être inclus dans la manne financière de Big Pharma. L'EUA protège les fabricants de médicaments contre les poursuites pour les blessures et les décès causés par leurs produits fabriqués à la hâte. Vu à la lumière des preuves abondantes des millions de blessures et de décès causés par les injections de COVID, l'EUA peut être considérée comme une licence fédérale pour tuer et mutiler à grande échelle.
Les abus criminels des pouvoirs autoritaires revendiqués au nom des mesures d'urgence s'inspirent de nombreux précédents établis à la suite des déformations omniprésentes du faux drapeau du 11 septembre. Voir ceci .
La mauvaise interprétation généralisée des événements du 11 septembre 2001 a été exploitée pour justifier l'inflation massive des pouvoirs arbitraires dont disposent les branches exécutives à tous les niveaux de gouvernement. Avec les nouveaux pouvoirs est venue la capacité des hautes autorités exécutives à désigner, incarcérer et parfois torturer et tuer des « terroristes » présumés sans les garanties d'une procédure régulière.
De nombreux gouvernements ont abusé du pouvoir de classer leurs adversaires politiques les plus efficaces comme terroristes, une parodie tentée à nouveau dans les années 2020 par le gouvernement Biden aux États-Unis et le gouvernement Trudeau au Canada.
RépondreSupprimerLa crise artificielle du COVID a entraîné une nouvelle expansion des pouvoirs de mesures d'urgence bien au-delà de ceux saisis en 2001. À partir de 2020, de nombreux gouvernements ont fait avancer leurs programmes en invoquant le raccourci de l'autorisation réglementaire pour contourner les exigences plus exigeantes des procédures législatives.
Une collection élaborée de déclarations de mesures d'urgence s'est accumulée à travers le Canada, aboutissant à la décision de l'exécutif fédéral en février 2022 d'invoquer la conséquence de la Loi sur les mesures de guerre. Certaines facettes du processus entourant l'invocation par le gouvernement canadien de la Loi d'urgence le 14 février 2022 seront soulignées ci-dessous.
Un tournant contre le caractère sacré de la vie et les mystères animant l'esprit unique de chaque être humain
Les mesures d'urgence COVID créent déjà le prototype de nombreuses mesures d'urgence «vertes» à suivre. Pour aider ce processus, nous sommes soumis à une série de catastrophes créées et augmentées par la cabale. De la propagande de guerre aux attaques contre les approvisionnements alimentaires, les sources d'énergie, les chaînes d'approvisionnement, ainsi que sur toutes les plateformes assurant la sécurité économique des travailleurs moyens, un plan sans précédent de dépopulation et d'affaiblissement mondial est en bonne voie.
Voir ceci .
Soudain, même la façade du respect du caractère sacré de la vie humaine est abolie par nombre de ceux qui sont engagés dans notre gouvernance descendante. Ces gouverneurs et leurs agents veulent apparemment se faire une vertu de créer les conditions de la dégradation de la fertilité humaine ainsi que des vagues de blessures, de maladies et de décès prématurés.
Que devons-nous faire de ce revirement, un revirement de certaines des personnes les plus puissantes de la terre contre toute vénération pour les mystères éternels animant l'esprit unique de chaque être humain ? L'obsession de réduire et d'éliminer les empreintes carbone est poussée à des extrêmes scandaleux.
La préoccupation verte d'éliminer le carbone, l'ingrédient principal de la chimie de toute vie, forme la base de la volonté eugénique d'éliminer les gens ainsi que nos empreintes. Cet événement génocidaire est bien reflété par un nombre croissant de preuves irréfutables. Les preuves comprennent des statistiques montrant des augmentations surprenantes de la mortalité toutes causes confondues depuis le début des injections de COVID.
RépondreSupprimerVoir ça , ça , ça et ça .
Nous ne pouvons plus permettre que la reconnaissance de la vague meurtrière de criminalité parmi nous soit écartée plus longtemps en tant que « théories du complot ». Les enjeux sont devenus trop importants pour permettre la poursuite d'un tel aveuglement volontaire, en particulier de la part des principaux responsables de l'événement de dépopulation qui se déroule parmi nous.
Voir ceci .
Conflit d'intérêts intégré à l'enquête sur la Loi d'urgence
Neil Oliver présente une liste succincte des critères qui devraient être remplis avant que l'on puisse envisager une amnistie pour ceux qui ont conçu de manière malveillante et continuent d'élargir la crise du COVID manufacturé. Il demande : « Comment pouvez-vous demander une amnistie et chercher à mettre derrière vous les choses que vous faites encore maintenant ? Oliver a stipulé qu'aucune amnistie ne devrait être mise sur la table sans
aveux de culpabilité
acceptation de la culpabilité
prise de responsabilité
punition nécessaire
l'assurance que rien de semblable ne sera plus jamais fait
Voir cette vidéo .
Un fil conducteur qui traverse tous ces critères est qu'il devrait y avoir une séquence menant d'enquêtes approfondies à des procès équitables et objectifs de ceux qui sont crédiblement accusés d'avoir poussé et exploité la crise du COVID. Un tel processus devrait inclure des dispositions pour l'étude, la formulation, la mise en œuvre et l'application de conditions appropriées comme conditions préalables à tout type de règlement d'amnistie.
Au Canada, une enquête fédérale connue sous le nom de Commission d'urgence pour l'ordre public (POEC) est actuellement en cours. Cette enquête s'éloigne assez du type de procédures dont nous avons le plus besoin dans de nombreuses configurations et niveaux de gouvernance tels qu'ils sont exercés dans les secteurs public et privé.
Néanmoins, malgré les nombreuses lacunes de l'enquête, l'exemple canadien ouvre la porte à une réflexion nationale et internationale sur certains aspects de ce à quoi pourrait ressembler une enquête appropriée sur la crise de la COVID et les crimes qui l'accompagnent.
La loi d'urgence a été initialement invoquée par le gouvernement minoritaire du Parti libéral dirigé par le premier ministre canadien Justin Trudeau. La promulgation est venue en réponse aux activités d'éducation publique à multiples facettes générées par le Truckers Freedom Convoy et ses partisans sur une période de trois semaines fin janvier et février 2022. Le Truckers' Convoy a atterri à Ottawa et dans plusieurs manifestations de sympathie organisées le long de la frontière canado-américaine.
RépondreSupprimerLa Commission d'urgence de l'ordre public a été créée pour répondre à la disposition de la Loi sur l'état d'urgence qui demande qu'une enquête du gouvernement canadien soit suivie d'un rapport aux deux organes législatifs du Parlement. Cette enquête vise à « examiner et évaluer » le bien-fondé de la décision du gouvernement canadien d'invoquer la Loi d'urgence, ce qu'il a fait du 14 au 23 février 2022. Voir ceci .
Le plus gros problème avec le POEC est qu'il a été en grande partie créé par, par et pour le gouvernement du Parti libéral de Justin Trudeau. Trudeau se retrouve ainsi dans un conflit d'intérêts classique. Le gouvernement Trudeau s'est engagé à établir la composition et les procédures d'enquête sur les actions et les décisions fédérales dont Justin Trudeau est ultimement responsable.
Cette configuration reflète le problème que Neil Oliver avait anticipé. En rejetant l'appel d'Emily Oster à une amnistie COVID, Oliver a prédit que les principaux protagonistes de la création et de l'exploitation de la crise COVID "vont enquêter sur eux-mêmes et les uns sur les autres".
Comment ce Catch 22 pourrait-il être transcendé dans les futurs processus d'investigation ? Quelles nouvelles dérogations à la procédure seraient nécessaires pour aller au-delà du phénomène consistant à faire en sorte que des coupables COVID enquêtent sur d'autres coupables COVID ? Dans le contexte canadien, ce problème est aggravé par les actions et les décisions prises par de nombreux juges. Dans l'ensemble, les juges canadiens ont abandonné leur indépendance judiciaire en se faisant des exécutants plutôt que des arbitres objectifs des mesures gouvernementales contre la COVID. Voir ceci .
La partialité du Parti libéral dans l'enquête sur la loi d'urgence s'est bien reflétée dans le choix par Trudeau d'un initié bien connu du Parti libéral, le juge Paul S. Rouleau, pour diriger la POEC. Avant de devenir juge, Paul Rouleau a aidé à élire et à former les gouvernements libéraux des premiers ministres John Turner et Paul Martin. Paul Rouleau a été brièvement associé chez Heenan Blaike, le cabinet d'avocats montréalais qui a embauché Pierre Trudeau et Jean Chrétien après que chacun d'eux ait quitté le poste de premier ministre. Voir ceci et cela .
Fidèle à sa réputation d'être spécieux, Trudeau a expliqué au public que l'enquête sur la loi d'urgence avait été lancée par la bienveillance du premier ministre plutôt que sur la base d'une exigence législative. Trudeau a annoncé,
RépondreSupprimer« Nous avons appelé cette enquête pour que les Canadiens puissent voir exactement pourquoi nous devions invoquer la loi d'urgence et comment, lorsque nous l'avons invoquée, nous l'avons invoquée de manière responsable, limitée et ciblée sur la résolution des problèmes le plus rapidement possible.
- voir clip sur site -
À qui appartiennent les violences contre les personnes et les biens ?
La question de savoir si le gouvernement Trudeau avait ou non des «motifs raisonnables» pour invoquer la loi d'urgence fait l'objet du rapport que prépare le juge Rouleau au nom de la Commission d'urgence de l'ordre public (POEC). Le rapport final du commissaire Rouleau doit être remis le 6 février 2023.
Voir ceci .
Un aspect clé des conclusions du commissaire sera fondé sur son évaluation de la question de savoir si les autorités fédérales ont agi conformément à une disposition clé de la Loi sur le Service canadien du renseignement de sécurité (la LOI SUR LE SCRS).
L'article 2 (c) de la Loi sur le SCRS, qui a été reproduit en février 2022 dans le cadre de la Proclamation déclarant l'état d'urgence de l'ordre public , stipule qu'il existe une menace pour la sécurité du Canada lorsque « des activités au Canada ou liées au Canada [sont] dirigées vers ou à l'appui de la menace ou de l'utilisation d'actes de violence grave contre des personnes ou des biens dans le but d'atteindre un objectif politique, religieux ou idéologique au Canada ou dans un État étranger ». Voir ceci et cela .
Un thème majeur abordé tout au long de bon nombre des interrogatoires de la Commission de plus de 70 témoins au cours d'une période de six semaines concernait diverses perceptions concernant la «menace» de «violence grave contre les personnes et les biens». Une grande partie de cette discussion était basée sur les perceptions des témoins sur ce qu'ils craignaient , plutôt que sur ce qui s'est réellement passé.
Ce qui s'est passé est une manifestation pacifique combinée à des expressions de désobéissance civile sous la forme de stationnement illégal et de quelques coups de klaxon excessifs.
La discussion sur la violence dans le cadre de l'enquête aurait été bien enrichie par une approche plus comparative. De nombreux camionneurs et leurs partisans ont sûrement conçu leurs propres actions comme des tentatives de mettre un frein à divers types de violence invasive dirigée contre les personnes et les biens par une série de décisions et d'actions gouvernementales irréfléchies.
RépondreSupprimerAnnuler les diverses perspectives et interprétations pour imposer un seul récit de la COVID au Canada et au monde
Ces actes de violence irrationnels et sans doute illégaux de l'État n'étaient pas exclusifs au Canada, mais ont été reproduits à des degrés divers dans bon nombre des 195 pays du monde. Un aspect clé de la reproduction mondiale d'ensembles similaires d'actions gouvernementales injustifiées est lié à la gestion et à la messagerie des médias hérités pays après pays.
Comment cette coordination multiforme des communications médiatiques a-t-elle été réalisée ? Ce sujet est celui qui attend des rondes approfondies d'enquêtes nationales et transnationales. Même dans les travaux de la POEC, il y a des absences flagrantes lorsqu'il s'agit de considérer le rôle des médias.
Tout comme dans de nombreux autres pays, il est clair qu'une décision a été prise bien au-dessus du niveau du Parlement et de la Cour suprême selon laquelle les médias hérités dirigeraient les réponses de l'administration et du public à la crise COVID fabriquée. Les grands médias publieraient et légitimeraient un récit COVID uniforme, aussi spécieux soit-il. Ils développeraient et coordonneraient un récit unique plutôt que de fournir une couverture médiatique juste et équilibrée afin que leur public puisse avoir un accès suffisant à un éventail de perspectives leur permettant de prendre des décisions éclairées pour eux-mêmes et leurs familles.
Cette même approche narrative unique a même été étendue à la profession médicale désormais discréditée, où l'analyse indépendante est devenue plus l'exception que la règle.
Le plus grand cas de faute médicale jamais enregistré
Actuellement, la poussée la plus intense de violence COVID contre les personnes s'exprime dans les blessures, les maladies et les décès inutiles causés par les injections de COVID. Nous avons bien dépassé le moment où ces dommages peuvent être considérés comme des aberrations occasionnelles ou des événements rares.
Les angles morts renforcés par les médias concernant les décès et les blessures par injection cèdent rapidement la place à la compréhension croissante du public que quelque chose ne va vraiment pas bien en ce qui concerne l'étendue des dommages croissants causés par les injections de caillots.
Même au cours des délibérations de la Commission, le premier ministre Trudeau et la vice-première ministre, Chrystia Freeland, ont poursuivi le mantra selon lequel les injections sont « sûres et efficaces ». En fait, Trudeau a affirmé que sa promotion continue des injections de rappel COVID était une expression de sa responsabilité de garder les Canadiens « en sécurité et en vie ». Voir ceci .
L'incompétence abjecte de Trudeau, sans parler de son manque évident d'honnêteté, d'intégrité et de bon sens fondamental, rend son poste de premier ministre de plus en plus notoire au Canada et dans le monde. Voir la vidéo ci-dessous.
RépondreSupprimer- voir clip sur site -
Comme pour de nombreux hauts fonctionnaires, les assurances vides de Trudeau en encourageant le respect des caillots augmentent le nombre de blessés et de morts qui continuent d'être réduits par le plus grand cas de faute médicale jamais enregistré. Trudeau n'a même pas encore compris le fait que les piqûres COVID n'empêchent pas l'infection ou la transmission du COVID-19.
- voir tweet sur site -
Cet échec des injections de COVID pour prévenir la transmission fait une moquerie obscène des mandats coercitifs des vaccins, des passeports vaccinaux ainsi que des plans pour séparer et punir les non vaccinés. Au fil du temps, les diatribes anti-science de Justin Trudeau contribuent à élargir les prédations d'une arme biologique injectée qui tue parfois des gens et attaque toujours leur immunité naturelle.
En ce qui concerne la violence à la propriété, les fermetures complètement absurdes et économiquement dévastatrices ont fait infiniment plus de dégâts que n'importe quel ralentissement du commerce attribué aux camionneurs et à leurs partisans. Beaucoup d'entre eux se sont mobilisés dans le but de mettre un terme à la folie du COVID, mais surtout à la folie économique faite aux petites entreprises, aux salariés et aux plus menacés par l'accélération galopante de l'inflation galopante.
Le même ensemble de réponses erronées à des corps similaires de preuves artificielles
L'un des facteurs qui a contribué à étouffer les premiers tollés publics condamnant les restrictions et les mandats du COVID était que les mêmes ensembles de politiques erronées ont été introduites et mises en œuvre à l'échelle mondiale.
L'uniformité des politiques et des crimes à travers de nombreuses frontières internationales a contribué à cultiver des formes de pensée de groupe et de conformité à une échelle sans précédent. Comment se fait-il que le même ensemble de réponses erronées à des ensembles similaires de preuves artificielles ait été reproduit pays après pays ?
La communauté mondiale a besoin d'une enquête mondiale sur la façon dont la crise du COVID manufacturé s'est déroulée dans le monde entier. L'ONU ne peut être un acteur crédible dans la conduite de cette enquête compte tenu de son propre rôle, mais surtout celui de l'Organisation mondiale de la santé, dans la genèse de ce fiasco.
En effet, une partie de la prise de pouvoir actuelle du COVID-19 et de la frénésie criminelle qui l'accompagne consiste à faire progresser la gouvernance mondiale centralisée en permettant à l'OMS de prendre le rôle de chef de file pour supplanter le système international d'États-nations souverains. Justin Trudeau est un grand partisan de ce mondialisme « postnational ». Voir ceci .
Un problème majeur avec le processus POEC au Canada est qu'il traite la crise actuelle des mesures d'urgence dans un contexte national alors que cette crise fabriquée est mieux comprise comme faisant partie d'un phénomène mondial.
RépondreSupprimerEn effet, l'une des alarmes qui a aidé à attirer le convoi de la liberté à Ottawa a été la prise de conscience que le Parlement devient marginal dans la préoccupation de Trudeau de saboter les institutions de souveraineté nationale du Canada. Trudeau et son cabinet soigné par le WEF semblent particulièrement représentatifs de la thèse selon laquelle le gouvernement actuel du Canada est plus basé à Davos qu'à Ottawa. L'accueil épouvantable auquel le Freedom Convoy a été confronté dans la capitale nationale pourrait être considéré comme le reflet de l'état maladif de la démocratie parlementaire canadienne basée à Ottawa.
Le gouvernement agit contre les camionneurs dans le « brouillard de la guerre »
De tous les témoins à comparaître devant la POEC, la ministre des Finances, la libérale néoconservatrice Chrystia Freeland, est celle qui est la plus proche de situer la crise dans un contexte international plus large. Son témoignage a semblé, du moins en apparence, expliquer en grande partie la genèse du plan principal du gouvernement Trudeau en invoquant la loi d'urgence le 14 février.
Ce plan visait à créer une « incitation économique » pour que les camionneurs quittent Ottawa en gelant leurs avoirs, en sapant leurs entreprises et en saisissant plusieurs millions de dollars donnés à leur cause sur des plateformes Internet de crowdsourcing. Voir ceci .
Freeland a expliqué à la POEC le 24 novembre que le plan de gel des comptes bancaires avait été élaboré le 13 février en consultation avec deux responsables bancaires anonymes. L'un des banquiers a proposé à Freeland que le gouvernement « sanctionne » les camionneurs comme s'ils étaient des terroristes.
En une journée, les conseils de ce banquier ont été adoptés et mis en œuvre après une conférence zoom matinale des premiers ministres. À 16 h 30 dans l'après-midi du 14 février, Freeland et Trudeau ont annoncé que le programme de la loi d'urgence du gouvernement Trudeau inclurait l'utilisation de l'institution financière canadienne pour contraindre les camionneurs à quitter Ottawa.
Sans aucun feu vert judiciaire et à condition que les banques ne puissent pas être poursuivies pour leurs actions, les Canadiens ont appris que les institutions financières avaient commencé à saisir les comptes des camionneurs dans le cadre d'un ensemble plus large d'attaques contre la viabilité de leurs entreprises de transport. Cette annonce a poussé de nombreux camionneurs à chercher à éviter la ruine financière en allumant leurs plates-formes et en les dirigeant hors d'Ottawa dès que possible. Voir ceci .
La volonté rapide de Freeland d'adopter une orientation anti-terroriste envers les camionneurs et leurs partisans est cohérente avec son choix de langage militariste dans les procédures de la POEC. Freeland a clairement indiqué qu'elle considérait les camionneurs comme des «manifestants illégaux» essayant de «tenir notre démocratie en otage». Leur stratégie consistant à garer leurs camions à Ottawa pendant une période prolongée équivalait à « forcer le changement sous la menace d'une arme ». Comme Freeland l'a vu, elle était plongée dans le « brouillard de la guerre » lorsqu'elle a parlé aux banquiers le 13 février. Voir ceci .
Les conseils donnés à Freeland par l'autre banquier étaient très différents. Il a exprimé sa crainte que toute saisie des comptes des camionneurs puisse être perçue « comme le système bancaire utilisé comme une arme politique du gouvernement ». Il a ajouté : « nous [les banquiers] ne pouvons pas être considérés comme un bras du gouvernement… nous ne pouvons pas politiser les banques ». L'agent de banque anonyme a conclu en suggérant que le gouvernement Trudeau pourrait désamorcer la protestation en abandonnant les mandats. Voir ceci .
RépondreSupprimerD'autres conseils pour mettre fin aux mandats sont venus d'Alan Kestenbaum. Kestenbaum est le PDG américain de Stelco, le sidérurgiste basé à Hamilton. Dans un texte, il a expliqué à Freeland : "Je sais que ça craint d'inverser le cours et de reculer, mais est-ce vraiment payant de poursuivre une politique en faveur d'un mandat pour un vaccin qui n'arrête pas la propagation de l'omicron". Voir ceci .
Que s'est-il passé en l'absence de discussions et de délibérations formelles ?
Au premier rang des témoins qui ont comparu devant la POEC figuraient certaines des principales personnalités qui ont joué un rôle de premier plan dans le lancement du Freedom Convoy, puis ont joué un rôle déterminant une fois que les camionneurs ont atteint leur destination.
Le témoignage combiné des dirigeants de Trucker a créé un dossier très précieux sur la façon dont l'un des mouvements de protestation les plus importants de l'histoire du Canada et même du monde a vu le jour. Ce groupe de témoins comprenait Tamara Lich, James Bauder, John Barber, Pat King, Tom Mazarro, Brigitte Belton, Daniel Bulford, Benjamin Dichter et Marco Van Huigenbos.
Comme tous les témoins à comparaître devant la POEC, les chefs du convoi ont été contre-interrogés par des avocats de la POEC, du gouvernement du Canada et de résidents et d'entreprises d'Ottawa. D'autres groupes autorisés à poser des questions aux témoins comprenaient l'Association canadienne des libertés civiles, le Fonds pour la démocratie et le Centre constitutionnel canadien. Des policiers ont participé à la fois en tant que témoins et en tant que membres d'organisations chargées de l'application des lois ayant qualité pour agir dans la procédure.
Plusieurs témoins du Freedom Convoy ont expliqué qu'au moment où ils sont arrivés à Ottawa, ils avaient eu le sentiment d'être les envoyés d'une circonscription très nombreuse et enthousiaste. De nombreux partisans de Convoy dans cette circonscription étaient venus saluer les camionneurs, les aider, partager des informations avec eux, les remercier et les encourager dans leur quête constructive de changements correctifs indispensables.
Au lieu de trouver un accueil décent et civil de la part du gouvernement canadien, les membres du Freedom Convoy et leurs partisans ont été stigmatisés collectivement par un premier ministre furieux. Trudeau restera à jamais dans les mémoires pour avoir qualifié le large éventail de citoyens qui se sont rendus à Ottawa de « minorité marginale ».
Dans des séries répétées de langage antagoniste, Trudeau a clairement indiqué qu'il considérait le groupe Freedom Convoy comme un groupe répréhensible d'imbéciles sectaires, ignorants et remplis de haine. Lorsqu'on lui a demandé d'expliquer ses attaques lors de son témoignage à l'audience de la POEC, Trudeau a spécieusement nié avoir appelé les camionneurs "des noms". En fait, son injure dirigée contre les Truckers est désormais légendaire dans le monde entier.
RépondreSupprimerAprès l'arrivée des camionneurs, Trudeau s'est fait discret. Sa réponse a clairement indiqué que le Premier ministre et son gouvernement ne voulaient pas participer aux pourparlers et aux délibérations. Ce faisant, Trudeau est devenu le principal décideur dans la création des conditions de l'impasse qui a suivi. Les participants au convoi ont creusé pour un séjour prolongé.
Pendant leur séjour à Ottawa, les Truckers ont organisé de nombreux événements en direct sur les médias sociaux. Ces événements ont mis en évidence les présentations de médecins invités, d'avocats, d'universitaires et d'autres praticiens experts.
De nombreux présentateurs invités ont partagé des interprétations qui ont souvent révélé la pauvreté du récit COVID standard poussé au même rythme par les responsables gouvernementaux et les médias hérités. De cette façon, des millions de personnes dans le monde ont développé une appréciation des perspectives et des interprétations qui leur étaient refusées par les fanatiques censeurs de l'administration COVID.
À quelques exceptions près, les camionneurs ont pris les devants en répondant au mépris et à la diffamation rituels de leurs détracteurs. La plupart des participants et partisans du convoi ont gardé leurs sites de démonstration ainsi que les emplacements de leurs habitations garées en ordre. Certains se sont fait un devoir d'essayer de contribuer à la communauté d'Ottawa en nourrissant les sans-abri, en pelletant les trottoirs, etc.
Trudeau envisage d'invoquer la loi d'urgence depuis 2020
À certains égards, l'impasse a fourni à Trudeau une plate-forme pour le genre de politique de coin que le premier ministre adopte. Dans son témoignage à la POEC, Trudeau a indiqué qu'il envisageait d'invoquer la Loi d'urgence dès les premières heures de l'arrivée des camionneurs à Ottawa. D'autres témoignages ont indiqué que Trudeau avait envisagé de déclencher la loi d'urgence au printemps 2020 lorsque la crise du COVID manufacturé a commencé à prendre de l'ampleur.
Certains membres du cabinet du gouvernement Trudeau, dont le ministre de la Sécurité publique Marco Mendicino, le procureur général David Lametti et Chyrista Freelandland, ont qualifié de manière satirique le Freedom Convoy de cible naturelle de la loi martiale et des chars militaires dans les rues d'Ottawa. Mendicino a tweeté à Lametti en lui demandant : "Combien de chars demandez-vous ?" Voir ceci .
Alors que l'annonce de la loi d'urgence devenait imminente, l'ensemble du projet reposait de plus en plus sur la nécessité d'interdire les camionneurs en tant que terroristes. Depuis la réponse au 11 septembre, les prises de pouvoir facilitées par l'invocation de mesures d'urgence ont reposé sur la diabolisation de certains groupes.
RépondreSupprimerCe sont d'abord les musulmans qui ont été stéréotypés comme les principales incarnations de la « terreur ». Maintenant, ce sont les camionneurs de la classe ouvrière dont l'opposition aux politiques COVID est transformée en «terrorisme domestique» par des spin-doctors financés par le gouvernement fédéral tels que le soi-disant réseau «anti-haine» de Bernie Farber, composé d'anciens flics infiltrés et de spin-doctorants farfelus. Voir ceci .
Depuis le 11 septembre, l'invention d'ennemis terroristes est devenue une activité lucrative et, en cas de succès, une source d'attraction politique considérable pour les partis au pouvoir. Il semble que si Justin Trudeau, Chyrstia Freeland et les monopoles médiatiques propagandistes du Canada parviennent à leurs fins, le Freedom Convoy est sur le point d'être rebaptisé comme un équivalent « local » d'Al-Qaïda.
Désigner les camionneurs comme groupe terroriste, saisir leurs actifs et les affaiblir
Lors de son contre-interrogatoire de Freeland le 24 novembre, Brendan Miller, l'un des avocats de la croissance organisationnelle du Freedom Convoy, a demandé au vice-premier ministre si elle considérait Tamara Lich comme une terroriste. Freeland a tenté maladroitement de détourner la question en indiquant que la responsabilité de désigner des terroristes appartenait à d'autres responsables de son gouvernement.
Ensuite, Miller a présenté à Freeland et au public national du POEC une diapositive PowerPoint illustrant ses propres notes du 13 février. Les notes faisaient référence à une personne décrite simplement comme "Dave". Lorsqu'on lui a demandé, Freeland a indiqué qu'elle ne se souvenait pas de qui était Dave.
Dans la propre écriture de Freeland, la note télévisée indiquait : « Vous devez désigner le groupe comme un groupe terroriste et saisir leurs actifs et les affaiblir.
Cette note décrit en quelques mots précisément le processus qui a été initié en fin d'après-midi le lendemain. Est-il possible ou crédible que le gouvernement Trudeau ait élaboré le plan bancaire et ait commencé à le mettre en œuvre en une journée? Ou y a-t-il beaucoup plus dans cette histoire que tout ce qui a été révélé par le gouvernement Trudeau dans le cadre des procédures de la POEC ?
L'autre aspect principal des changements survenus avec l'invocation de la Loi d'urgence a été le déchaînement de la police pour commettre des actes d'agression violente visant à débarrasser la Colline du Parlement des manifestants pacifiques. Voir la vidéo ci-dessous.
- voir clip sur site -
Des armes auraient été introduites en contrebande sur le site de protestation de Coutts par des infiltrés infiltrés employés par la GRC
RépondreSupprimerLe toujours controversé Brendon Miller est devenu à peu près le non-conformiste juridique des audiences d'urgence sur l'ordre public. L'un des projets de Miller dans son travail d'avocat pendant la procédure POEC était de rechercher des preuves supplémentaires sur la possibilité que des agents du Parti libéral, y compris une importante société de relations publiques, aient planté la croix gammée très photographiée ainsi que le drapeau confédéré, au milieu des manifestations sur la Colline du Parlement.
Ce type de tactique n'est pas rare dans le monde agité des guerres de l'information. Planter des images répréhensibles pour salir votre ennemi est une procédure standard pour certains lobbies peu scrupuleux.
Vers la fin de la procédure, Brendan Miller et le commissaire Rouleau ont échangé des critiques, ce qui a fait que le premier a été prié de quitter l'édifice. Voir la vidéo ci-dessous.
- voir clip sur site -
Miller s'est conformé à l'ordonnance du juge Rouleau et a ensuite organisé une mêlée médiatique spontanée sur la rue Wellington où il a décrit sa perception d'un certain nombre de sales tours du Parti libéral dans le moment et la rédaction des vidages de documents. Voir la vidéo ci-dessous.
- voir clip sur site -
Brendon Miller a interrogé Marlin Degrand, un responsable du renseignement du gouvernement albertain ayant une formation à la GRC. Le sujet était la manifestation de sympathie des camionneurs à Coutts, à la frontière entre l'Alberta et le Montana. Ici, à Lethbridge, où j'habite, j'ai été témoin de certaines parties d'un processus judiciaire impliquant le traitement par la Couronne de quatre manifestants de Coutts accusés par la GRC de « complot en vue de commettre un meurtre ».
Ces hommes ont été arrêtés aux premières heures du 14 février. Les arrestations ont eu lieu peu de temps avant l'annonce de la loi d'urgence et quelques heures après que Freeland ait rédigé sa note sur "la nécessité de désigner le groupe comme terroriste".
Cette séquence d'événements soulève des soupçons selon lesquels le besoin s'est fait sentir à Ottawa le 13 février que les agents de la GRC à Coutts présentent immédiatement une sorte de preuve réelle ou fabriquée d'un événement de type terroriste. La GRC n'est pas étrangère au piégeage d'individus ciblés dans le but de créer des alertes terroristes pour faire avancer les programmes politiques de leurs bailleurs de fonds. Voir ceci .
Dans son interrogatoire de Degrand, Miller a noté que les archives publiques montrent que la GRC a employé deux agents d'infiltration à Coutts « dès le début des manifestations ». Miller a poursuivi, indiquant que les infiltrés de la GRC "ont introduit en contrebande un sac de hockey [avec] tout un tas d'armes à feu dans la manifestation". Cette remarque surprenante est-elle liée à la photographie encore inexpliquée de la GRC d'un arsenal d'armes qui aurait été saisi à Coutts ? Voir cette vidéo , voir 3 heures, 13 minutes.
RépondreSupprimerLes transcriptions du témoignage d'agents de police infiltrés à Coutts ont été utilisées dans la preuve de la Couronne pour refuser la mise en liberté sous caution aux quatre hommes actuellement en prison en attendant leur procès entre le milieu et la fin de 2023. Ces agents de police et ces actifs n'étaient pas présents lors des audiences sur le cautionnement pour être contre-interrogé. Les témoignages qu'ils ont donnés sont donc problématiques.
Néanmoins, sur la base de ce processus défectueux, quatre hommes reconnus coupables de rien se sont vu refuser la libération sous caution. Ils ont été condamnés à rester en prison pendant un an et demi qui se terminera par leur procès-spectacle lorsque leur culpabilité ou leur innocence sera décidée.
Qui nierait que les Coutts Four peuvent être considérés comme des prisonniers politiques en Alberta? Lorsqu'ils passeront leurs journées devant le tribunal, le juge et le jury seront influencés par le fait qu'ils ont déjà été jugés dangereux et indignes de confiance.
Des audiences de mise en liberté sous caution qui restreignent la liberté d'expression, de réunion et de mouvement lorsqu'aucune culpabilité n'a été prouvée
Les abus des procédures judiciaires dans l'octroi ou le refus d'une caution ont été importants dans le traitement des personnes accusées d'actes criminels liés aux activités du mouvement Freedom Convoy. Beaucoup de ceux qui sont ainsi accusés sont étiquetés avec l'allégation de nuisance de "méfait". Lorsque la libération sous caution est autorisée, comme dans le cas de l'accusation de méfait dirigée contre Tamara Lich, de nombreuses conditions sont attachées.
Ces conditions interdisent souvent à l'accusé d'utiliser les médias sociaux, de parler avec certaines personnes et de se rendre dans certains endroits. De telles conditions impliquent que l'accusé a déjà été reconnu coupable de quelque chose. La liberté d'expression, de réunion et de mouvement est donc limitée et le concept selon lequel on est innocent jusqu'à preuve du contraire est violé.
Lich elle-même a été emprisonnée une deuxième fois parce qu'elle a enfreint une condition de sa libération sous caution en discutant avec Tom Marazzo lors d'une cérémonie de remise de prix à Toronto. La cérémonie a été organisée par le Justice Center for Constitutional Freedoms afin d'honorer Mme Lich avec un Freedom Award. Voir ceci .
Au-delà de l'enquête sur la Loi d'urgence au Canada
RépondreSupprimerDans son zèle à discréditer et à criminaliser le mouvement Freedom Convoy, le gouvernement Trudeau a peut-être commis ses propres crimes qui violent les lois nationales et internationales. En ce sens, les travaux de l'enquête sur la loi d'urgence ont produit de nouvelles preuves qui renforcent les soupçons antérieurs, en particulier en ce qui concerne les manifestations à Coutts. Les manifestations de Coutts ont pris fin le 15 février.
Les violations présumées du gouvernement Trudeau correspondent à une tendance bien documentée qui s'est déroulée dans de nombreux pays. Après le 11 septembre, la guerre contre le terrorisme a été exploitée par de nombreux régimes corrompus pour discréditer leurs principaux opposants politiques en les traitant de terroristes. Trudeau et Freeland et leurs complices au sein du gouvernement et des forces de l'ordre sont-ils coupables des mêmes transgressions ?
Nous devons regarder au-delà de l'enquête sur la Loi canadienne sur les urgences. Le CPOU peut être considéré comme une procédure qui a aidé à clarifier la nécessité d'enquêtes supplémentaires non entachées de partisanerie. Ces enquêtes devraient porter sur le nombre croissant de preuves selon lesquelles la crise du COVID manufacturé a déclenché un processus plus large et à plusieurs facettes visant à saper les droits et libertés restants de la plupart des habitants de la Terre.
En dernière analyse, nous devons nous attaquer à la preuve qu'une guerre hybride est menée contre la plus grande partie de l'humanité. Plutôt que de répondre à la violence à laquelle nous sommes confrontés avec plus de violence, le moment est venu de jeter les bases d'un processus judiciaire global pour traiter les crimes de guerre et les crimes contre l'humanité dirigés contre nous. Si un tel processus devait être monté, alors les conditions seraient réunies pour commencer à discuter d'une amnistie durable.
*
Anthony J. Hall est professeur émérite à l'Université de Lethbridge en Alberta au Canada. Son doctorat. est en histoire (Université de Toronto, 1984) et au cours de sa carrière universitaire, il a enseigné dans les domaines des études amérindiennes, des études sur la mondialisation et de l'éducation libérale. Le professeur Hall est l'ancien rédacteur en chef de l'American Herald Tribune et publie de nombreux articles dans des revues à comité de lecture et populaires. Ses livres les plus connus incluent The American Empire and the Fourth World ainsi que Earth into Property: Colonization, Decolonization, and Capitalism (McGill-Queens University Press).
RépondreSupprimerIl est un collaborateur régulier de Global Research .
La crise mondiale du coronavirus, coup d'État mondial contre l'humanité
de Michel Chossudovsky
Michel Chossudovsky revient en détail sur la façon dont ce projet insidieux « détruit la vie des gens ». Il fournit une analyse complète de tout ce que vous devez savoir sur la «pandémie» - des dimensions médicales aux répercussions économiques et sociales, aux fondements politiques et aux impacts mentaux et psychologiques.
"Mon objectif en tant qu'auteur est d'informer les gens du monde entier et de réfuter le récit officiel qui a servi de justification pour déstabiliser le tissu économique et social de pays entiers, suivi de l'imposition du" vaccin "mortel" COVID-19 ". Cette crise touche l'humanité dans son ensemble : près de 8 milliards de personnes. Nous sommes solidaires de nos semblables et de nos enfants du monde entier. La vérité est un instrument puissant.
ISBN : 978-0-9879389-3-0, Année : 2022, PDF Ebook, Pages : 164, 15 Chapitres
Prix : 11,50 $Obtenez le vôtre GRATUITEMENT ! Cliquez ici pour télécharger .
Nous vous encourageons à soutenir le projet de livre électronique en faisant un don via la page de campagne DonorBox "Worldwide Corona Crisis" de Global Research .
https://www.globalresearch.ca/no-amnesty-without-accountability-for-covid-crimes-looking-into-and-beyond-canadas-emergency-act-inquiry/5801207
Une nouvelle étude confirme ce que nous savions depuis le début : les vaccins à ARNm contre le COVID-19 sont associés à des dommages plus graves qu'initialement annoncé
RépondreSupprimerDe Paul Anthony Taylor
Recherche mondiale,
12 décembre 2022
Une nouvelle étude publiée dans la revue Vaccine examine la survenue d'événements indésirables graves à la suite d'essais cliniques chez l'adulte des vaccins Pfizer et Moderna ARNm COVID-19.
Rédigée par des chercheurs des États-Unis, d'Espagne et d'Australie, l'analyse révèle qu'ensemble, ces vaccins ont été associés dans les essais à un excès de risque "d'événements indésirables graves d'intérêt particulier" de 12,5 pour 10 000 personnes vaccinées.
Décrivant comment leurs résultats soulèvent des inquiétudes quant au fait que les vaccins à ARNm sont associés à plus de dommages qu'initialement estimé au moment où ils ont reçu l'autorisation d'urgence, les chercheurs affirment que leurs conclusions indiquent la nécessité de mener des analyses formelles des risques et des avantages.
L'analyse effectuée dans l'étude utilise une liste de priorités créée en mars 2020 par la Brighton Collaboration, un réseau de recherche sur la sécurité des vaccins. Approuvée par l'Organisation mondiale de la santé et mise à jour par la suite, la liste contient les événements indésirables potentiels liés aux vaccins COVID-19. Les chercheurs de la revue Vaccine ont adapté la liste de la Brighton Collaboration pour évaluer les événements indésirables graves d'intérêt particulier observés dans les essais de vaccins Pfizer et Moderna sur l'ARNm COVID-19.
Événements indésirables graves résultant des vaccins à ARNm
Les chercheurs décrivent comment, à leur connaissance, la liste de la Brighton Collaboration n'a pas été appliquée auparavant aux événements indésirables graves dans les données d'essais randomisés. Ils ont donc cherché à étudier l'association entre les vaccins à ARNm COVID-19 autorisés par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis et les événements indésirables graves identifiés par la Brighton Collaboration, en utilisant les données des essais cliniques randomisés et contrôlés par placebo sur lesquels les autorisations étaient basés.
Aux fins des essais de vaccins, les événements indésirables graves ont été définis comme étant des événements indésirables entraînant soit la mort ; un incident mettant la vie en danger au moment de l'événement ; hospitalisation ou prolongation d'une hospitalisation existante ; invalidité/incapacité persistante ou importante; une anomalie congénitale/anomalie congénitale ; ou un événement médicalement important, basé sur un jugement médical.
RépondreSupprimerLes chercheurs ont découvert que l'essai Pfizer présentait un risque particulièrement élevé de 36% d'événements indésirables graves survenant dans le groupe vacciné par rapport au groupe placebo. L'essai Moderna a montré un risque 6% plus élevé que de tels événements se produisent dans le groupe vacciné par rapport au groupe placebo. Dans l'ensemble, par rapport aux participants à l'essai recevant des placebos, les chercheurs ont découvert que les receveurs de vaccins à ARNm avaient un risque 16% plus élevé de subir des effets indésirables graves.
Événements indésirables graves d'intérêt particulier
Les chercheurs ont également évalué les événements indésirables graves d'intérêt particulier observés dans les essais de vaccins Pfizer et Moderna ARNm COVID-19. Ces événements comprenaient des troubles de la coagulation, des troubles cardiaques et d'autres problèmes graves.
Dans l'essai Pfizer, des événements indésirables graves d'intérêt particulier ont été signalés dans le groupe vacciné à un taux équivalent à 27,7 incidents pour 10 000 personnes vaccinées. Pour chaque million de personnes vaccinées, cela se traduirait par un excès de risque de 2 770 événements indésirables graves. Par rapport au groupe placebo, les personnes recevant le vaccin Pfizer avaient un risque 57% plus élevé de subir un événement indésirable grave d'intérêt particulier.
Dans l'essai Moderna, des événements indésirables graves d'intérêt particulier ont été signalés dans le groupe vacciné à un taux équivalent à 57,3 incidents pour 10 000 personnes vaccinées. Pour chaque million de personnes vaccinées, cela se traduirait par un excès de risque de 5 730 événements indésirables graves. Les personnes recevant le vaccin Moderna avaient un risque 36% plus élevé de subir un événement indésirable grave d'intérêt particulier que celles du groupe placebo.
Dans l'ensemble, par rapport à ceux du groupe placebo, les personnes recevant ces vaccins avaient un risque 43% plus élevé de subir un événement indésirable grave d'intérêt particulier. Ensemble, les vaccins Pfizer et Moderna étaient associés à un excès de risque d'événements indésirables graves d'intérêt particulier équivalent à 12,5 pour 10 000 personnes vaccinées. Pour chaque million de personnes vaccinées, cela se traduirait par un excès de risque de 1 250 événements indésirables graves.
Une politique de santé rationnelle tiendrait compte des dommages potentiels
RépondreSupprimerDe manière troublante, les chercheurs notent que dans l'essai Pfizer et l'essai Moderna, le risque excédentaire d'événements indésirables graves d'intérêt particulier était en fait plus élevé que la réduction du risque d'hospitalisation pour COVID-19. Ceci est clairement contraire à ce que le grand public a été amené à croire. Comme le soulignent à juste titre les chercheurs, l'élaboration rationnelle de politiques de santé devrait tenir compte des dommages potentiels parallèlement aux avantages potentiels.
Dans leur conclusion, les chercheurs soutiennent qu'une revue systématique et une méta-analyse utilisant les données individuelles des participants à l'essai devraient être entreprises pour répondre aux questions de préjudice-bénéfice dans divers sous-groupes démographiques, en particulier chez les personnes à faible risque de complications graves du COVID-19. Ils ajoutent qu'une transparence totale des données des essais cliniques du vaccin COVID-19 est nécessaire pour évaluer correctement ces questions. Malheureusement, cependant, 2 ans après le déploiement mondial des vaccins COVID-19, le fait est que les données des essais au niveau des participants restent inaccessibles.
Bien que la non-transparence puisse être dans l'intérêt financier de l'industrie des vaccins, ce n'est certainement pas dans l'intérêt de la santé du grand public. Si les entreprises qui fabriquent des vaccins à ARNm n'ont vraiment rien à cacher, il est temps pour elles de dire la vérité et de le prouver.
https://www.globalresearch.ca/new-study-confirms-what-we-knew-all-along-mrna-covid-19-vaccines-associated-more-serious-harms-than-originally-claimed/5801961
Les flics canadiens de la quarantaine condamnés à une amende de près de 5 000 enfants pour avoir enfreint les règles COVID de Trudeau
RépondreSupprimerQuelque 58 760 mineurs ont reçu des avertissements en vertu de la loi sur la quarantaine.
Par Anthony Murdoch
Recherche mondiale,
12 décembre 2022
Des chiffres récemment publiés montrent que les inspecteurs de l'Agence de la santé publique du Canada qui étaient habilités à infliger des amendes ont cité un nombre alarmant de 4 883 enfants pour avoir enfreint les règles de quarantaine du gouvernement en matière de COVID.
Selon Blacklock's Reporter, le cabinet du Canada, dans une enquête du ministère portée devant la Chambre des communes, a déclaré que des avertissements aux enfants de moins de 18 ans avaient été donnés en personne par des responsables de l'application des lois "à la suite d'une non-conformité identifiée soit au point d'entrée ou lors d'un contrôle de police à l'adresse de quarantaine du voyageur.
L'information a été demandée par la députée conservatrice Marilyn Gladu et montre que quelque 58 760 mineurs, à un moment ou à un autre obligés de rester chez eux en vertu de la Loi sur la quarantaine du Canada, ont reçu des avertissements en vertu de la loi.
Les informations n'indiquaient pas l'âge des enfants, mais que les avertissements étaient principalement émis par des inspecteurs de l'Agence de santé publique.
Gladu avait demandé,
«En ce qui concerne les mineurs avertis d'emprisonnement ou d'amendes s'ils enfreignaient les exigences de quarantaine précédentes pour certaines personnes retournant au Canada, depuis avril 2020 ventilées par année: combien de voyageurs de moins de 18 ans ont reçu de tels avertissements ?»
Le rapport a noté les avertissements, qui « peuvent être verbaux ou écrits. sont délivrés au parent ou au tuteur.
"Ils contiennent des informations concernant d'éventuelles mesures d'exécution", ajoute le rapport.
Au total, l'Agence de la santé publique du Canada a infligé 14,9 millions de dollars en amendes de quarantaine.
Les amendes allaient de 100 $ pour un enfant enfreignant une ordonnance de quarantaine à 275 $ pour ceux qui ont donné des informations fausses ou trompeuses. Une amende de 500 $ a été infligée à ceux pour "non-respect d'une mesure raisonnable".
Ceux qui ont enfreint une ordonnance de quarantaine ont été condamnés à une amende de 750 dollars et ceux qui sont entrés illégalement dans le comté ont été condamnés à une amende de 1 000 dollars.
RépondreSupprimerCertaines provinces canadiennes telles que l'Alberta, la Saskatchewan, le Québec et celles du Canada atlantique ont refusé d'appliquer la Loi sur les contraventions , ce qui signifie qu'aucune amende n'a été infligée dans ces provinces. Par conséquent, ceux qui ont reçu une amende ne vivaient qu'en Colombie-Britannique, au Manitoba et en Ontario.
L'Agence de la santé publique du Canada a dépensé plus de 43 millions de dollars pour embaucher des agents de sécurité qui ont appliqué les règles de quarantaine COVID en faisant des visites à domicile aux voyageurs de retour.
La Loi sur la quarantaine du Canada a été suspendue le 1er octobre et il n'y a actuellement aucune restriction COVID pour entrer ou sortir du pays. Les règles étaient en place depuis la mi-2020. L'application de voyage très détestée ArriveCAN a également été rendue facultative, et un mandat selon lequel les étrangers doivent être piégés pour entrer au Canada a été supprimé.
La loi sur la quarantaine a été utilisée par le gouvernement fédéral pour édicter des règles de voyage draconiennes sévères pour tous les voyageurs de retour dans le pays.
L'utilisation par Trudeau de la Loi sur la quarantaine a donné à son gouvernement le pouvoir d'imposer aux Canadiens des exigences de «voyage et d'isolement sans précédent».
https://www.globalresearch.ca/canadian-quarantine-cops-fined-close-5000-children-violating-trudeau-covid-rules/5802001
Les piqûres de rappel COVID pour les jeunes adultes causeront un «préjudice net», selon une étude du BMJ
RépondreSupprimerPar Défense de la santé des enfants
Recherche mondiale,
12 décembre 2022
Selon une étude évaluée par des pairs publiée lundi dans le BMJ Journal of Medical Ethics, tous les avantages potentiels du rappel COVID-19 ne l'emportent pas sur les méfaits pour les jeunes de 18 à 29 ans.
Les chercheurs ont effectué une évaluation des risques et des avantages et une analyse éthique à l'aide des données de Pfizer, Moderna et des Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Ils ont conclu que « les mandats de rappel chez les jeunes adultes devraient causer un préjudice net».
Plus de 1 000 universités et collèges américains imposent le vaccin COVID-19 aux étudiants en résidence et plus de 300 imposent le rappel. Les étudiants qui ne se conforment pas risquent la désinscription.
Les auteurs de l'étude du BMJ ont conclu que les universités ne devraient pas appliquer les mandats de vaccination de rappel.
Les chercheurs ont estimé que sur une période de six mois, 31 207 à 42 836 jeunes adultes âgés de 18 à 29 ans, auparavant non infectés par le COVID-19 , devraient recevoir un troisième vaccin à ARNm – un rappel – afin d'éviter une seule hospitalisation.
Ils s'attendaient également à ce qu'il y ait au moins 18,5 événements indésirables graves dans le groupe ayant reçu un rappel pendant cette période, y compris chez les hommes, 1,5 à 4,6 cas de myopéricardite associés au rappel , nécessitant généralement une hospitalisation.
Pour 32 hospitalisations évitées, il y aurait 593,5 événements indésirables graves.
RépondreSupprimerLes chercheurs ont également prévu que pour chaque hospitalisation évitée, il y aurait 1 430 à 4 626 cas d'événements indésirables suffisamment graves pour empêcher les gens d'effectuer leurs activités quotidiennes régulières.
Tout mandat de vaccin doit être basé sur le principe de santé publique de «proportionnalité» – les avantages doivent l'emporter sur les risques pertinents – ont déclaré les auteurs. Jusqu'à présent, aucune évaluation du rapport bénéfice/risque n'avait été réalisée.
En avril, le Dr Paul Offit, membre du conseil consultatif sur les vaccins de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis, écrivant dans le New England Journal of Medicine a appelé le CDC à mener une analyse risques-avantages des vaccins pour les jeunes.
Le CDC n'a pas encore réalisé une telle étude. En réponse, l'auteur principal Kevin Bardosh , Ph.D., a expliqué sur Twitter que leur équipe de bioéthiciens, d'épidémiologistes, de juristes et de cliniciens "a relevé le défi".
S'appuyant sur leur évaluation empirique des risques et des avantages, les auteurs ont fait valoir que les mandats sont « contraires à l'éthique » car ils peuvent entraîner un préjudice net attendu pour les jeunes.
Ils ont ajouté que les piqûres ne sont pas basées sur une évaluation des risques et des avantages mise à jour et stratifiée selon l'âge et que les dommages attendus ne l'emportent pas sur les avantages pour la santé publique "étant donné l'efficacité modeste et transitoire des vaccins contre la transmission".
Les mandats violent également le principe de réciprocité, ont déclaré les auteurs, car les dommages causés par les vaccins ne sont pas compensés de manière fiable et les vaccins peuvent entraîner des dommages sociaux plus larges, notamment l'ostracisme social des personnes non vaccinées et la perte de confiance dans les institutions publiques.
Les auteurs de l'étude BMJ ont conclu que :
"Les mandats généraux pour les jeunes ignorent les données clés, entraînent des dommages sociaux plus larges et / ou des abus de pouvoir et sapent sans doute plutôt que de contribuer à la confiance et à la solidarité sociales."
"Les inoculations ont provoqué des réactions négatives, de la résistance et de la colère"
La controverse entoure les mandats de vaccination dans les collèges et les universités, en particulier pour les rappels, certains affirmant que les mandats sont basés sur la politique et non sur la médecine .
L'année dernière, un comité consultatif de la FDA a voté à une écrasante majorité contre l'augmentation de la population générale , y compris les jeunes adultes en bonne santé, mais l'administration Biden et le CDC ont rejeté cette recommandation.
RépondreSupprimer"Il y a en fait une polémique, une polémique fondamentale parmi les experts du monde de la vaccinologie, sur l'opportunité des rappels chez les jeunes ", a déclaré Bardosh au National Desk.
"La plupart des gens ont eu le COVID et cela offre une protection très durable qui est à égalité avec deux vaccins ou même trois vaccins si vous n'avez pas réellement eu le virus", a-t-il ajouté.
En février, le CDC a estimé que 63,7 % des adultes âgés de 18 à 49 ans, vaccinés et non vaccinés, avaient des anticorps SARS-CoV-2 induits par l'infection .
Ceci, combiné à des preuves croissantes d'effets indésirables graves pour les jeunes du vaccin, dont le directeur du CDC, le Dr Rochelle Walensky et Pfizer, ont tous deux reconnu qu'il n'arrête pas la transmission, a conduit beaucoup à remettre en question les mandats.
Bardosh a tweeté :
Les appels à mettre fin aux mandats se sont multipliés. L'étude a rapporté que plus de 50 pétitions ont été déposées contre les mandats , avec un soutien substantiel. Les pétitions sur Change.org appellent des institutions telles que Stanford, George Mason , UMass , University of Scranton , University of Notre Dame , University at Buffalo , SUNY Stony Brook , Siena College , Manhattanville College , Le Moyne College , Merrimack College , DePauw University , Virginia Université d'État, Université Salve Regina ,Université d'État de Montclair et Université d'État de Californie.
Certains professeurs d'université ont déposé des lettres ouvertes à leurs institutions, y compris une lettre des administrateurs de l'Université de Californie fin novembre exigeant la fin de l'injection de rappel.
La semaine dernière, des anciens de Yale, la boursière Rhodes et la journaliste Dr Naomi Wolf ont pris la parole lors d'un rassemblement contre les mandats de vaccination de Yale. "Mettre Yale en demeure", a-t-elle déclaré, si Yale continue de mandater les boosters COVID-19, cela va :
RépondreSupprimer«avoir du sang sur la main pour avoir endommagé de jeunes femmes et hommes en bonne santé. Les vaccins ARNm Covid n'arrêtent pas la transmission mais causent de multiples dommages irréversibles, ils n'ont donc aucun sens à piquer.
« Yale, NE contraignez PAS les mineurs et les jeunes adultes à nuire à leur vie et à se soumettre à une injection illégale dangereuse qui viole la Convention de Genève, qui viole le Code de Nuremberg, qui viole les droits humains fondamentaux…
« La coercition n'est pas un consentement ! »
Cette semaine , le représentant de l'État républicain de l'Ohio , Scott Lipps, a présenté un projet de loi qui interdirait les mandats de vaccination contre le COVID-19 dans les collèges et universités de l'Ohio. Lipps a déclaré au House Higher Education and Career Readiness Committee :
« En exigeant des vaccins et en discriminant les personnes qui choisissent de ne pas en recevoir, non seulement nous prenons des décisions de santé très intimes pour nos élèves, mais nous leur montrons que leur éducation, leur choix et leur autonomie sont moins significatifs et ne relèvent pas de leur propre contrôle.”
Jeudi, la Chambre des représentants des États-Unis a adopté une loi prévoyant notamment l'annulation des piqûre du vaccin COVID-19 pour l'armée. Le Sénat doit encore adopter le projet de loi. Le président Biden, qui s'est dit opposé à la suppression du mandat, n'a pas dit qu'il y opposerait son veto.
Malgré l'évolution des données sur le faible risque de COVID-19 sévère chez les jeunes et le risque élevé d'effets indésirables du vaccin à ARNm, le CDC a récemment lancé une nouvelle subvention , offrant 1,5 million de dollars en fonds de recherche aux collèges pour étudier comment augmenter le taux de vaccination contre le COVID-19 chez les étudiants. .
Ils ont publié l'opportunité de financement en novembre et accepteront les demandes de subvention jusqu'au 13 janvier 2023.
https://www.globalresearch.ca/covid-booster-mandates-young-adults-will-cause-net-harm-bmj-study-says/5801994
Cause inconnue : l'épidémie de morts subites
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
12 décembre 2022
Dans cette vidéo, j'interviewe l'invité récurrent Edward (Ed) Dowd, ancien analyste et gestionnaire de fonds chez BlackRock, le plus grand gestionnaire d'actifs au monde. Avec plus de 10 000 milliards de dollars d'actifs, BlackRock détient une plus grande puissance financière que n'importe quel pays du monde, à l'exception des États-Unis et de la Chine.
- voir clip sur site -
Dowd a le don de voir les tendances et a pu faire passer les actifs qu'il gérait pendant son séjour chez BlackRock de 2 milliards de dollars à 14 milliards de dollars. Il y a dix ans, il a quitté BlackRock, a déménagé à Maui et est devenu entrepreneur. Plus récemment, il s'est révélé comme un lanceur d'alerte contre les piqûes COVID et la corruption de Big Pharma.
Dans notre dernière interview, nous avons discuté de la certitude mathématique d'un effondrement financier et de la façon dont COVID a fourni un écran de fumée pratique pour masquer cette réalité.
Les données révèlent des crimes contre l'humanité
Dowd a maintenant publié un livre, "Cause Unknown: The Epidemic of Sudden Deaths in 2021 and 2022", dans lequel il détaille les données montrant que les coups de feu sont un crime contre l'humanité.
"Lorsque ce produit [the COVID piqûres] est arrivé sur le marché, j'étais très méfiant car j'en sais beaucoup sur les soins de santé", déclare Dowd. "J'étais à Wall Street et j'avais l'habitude d'analyser les actions de la santé. Je savais que les vaccins normaux prenaient de sept à dix ans pour prouver leur efficacité et leur innocuité.
Il s'agissait d'un vaccin expérimental, une thérapie génique non traditionnelle qui n'avait jamais été testée sur l'homme. J'ai lu la littérature sur les tests sur les animaux et ils étaient une abomination. Ensuite, cette chose a été approuvée en 28 jours. Ils se sont débarrassés du groupe témoin. Je savais que c'était l'opération Warp Speed, donc j'étais très méfiant à l'égard de tout cela dès le départ.
Les statistiques de l'assurance-vie collective racontent une histoire curieuse
RépondreSupprimerLes préoccupations de Dowd reposent sur une variété de statistiques, y compris, mais sans s'y limiter, les données gouvernementales sur la mortalité et l'invalidité, ainsi que les données des compagnies d'assurance privées, telles que les données d'assurance-vie collective. Comme l'explique Dowd, les polices d'assurance vie collective sont des polices accordées aux grandes entreprises du Fortune 500 et aux entreprises de taille moyenne.
Fondamentalement, lorsque vous commencez à travailler dans l'une de ces entreprises, vous souscrivez une police dès le premier jour qui comprend un régime de soins de santé et un régime d'assurance-vie (prestation de décès), qui représente généralement une ou deux fois votre salaire annuel. La seule façon dont vous pouvez obtenir une réclamation sur ces politiques est si vous décédez alors que vous étiez employé. Si vous démissionnez ou êtes licencié, vous ne recevez pas cette réclamation.
L'assurance-vie collective est une activité lucrative pour les compagnies d'assurance car les taux de mortalité ont toujours été très prévisibles. Aux États-Unis, la main-d'œuvre civile disponible est d'environ 164 millions de personnes au total. Parmi ceux-ci, 98 millions sont effectivement employés, et sur ces 98 millions, seul un petit sous-ensemble dispose d'une assurance-vie collective.
«Ces personnes ne sont qu'un petit sous-ensemble des 98 millions, car ce sont les travailleurs des meilleures entreprises ayant accès aux meilleurs soins de santé. Ils sont très instruits et employés, et vous devez avoir une certaine mesure de santé pour être employé.
L'industrie a fait des recherches en 2016 pour déterminer dans quelle mesure cette population est en bonne santé par rapport à la population générale des États-Unis… Ce rapport indique qu'au cours d'une année donnée, les titulaires de polices d'assurance vie collective meurent à un tiers du taux de la population générale des États-Unis. Ils connaissent un tiers du taux de mortalité de la population générale des États-Unis, ils sont donc en bonne santé.
Qu'est-il arrivé en 2021 à ce groupe ? Eh bien, parlons de ce qui s'est passé en 2020. Le COVID a touché tout le monde, et la population générale des États-Unis a connu plus de surmortalité due au pré-vaccin COVID que les détenteurs d'une vie de groupe, de sorte que cette relation a aidé. Eh bien, en 2021, cela a basculé. Selon la Society of Actuaries, les titulaires de polices d'assurance vie collective âgés de 25 à 64 ans ont connu une surmortalité de 40 %.
La population générale des États-Unis en 2021 a connu une surmortalité de 32 %. C'est la deuxième année de la pandémie avec des vaccins miracles. N'est-ce pas intéressant ? Un sous-ensemble de la population en bien meilleure santé est décédé à un taux plus élevé que la population générale.
Les statistiques sur les personnes handicapées révèlent que les piqûres sont un problème de sécurité nationale
Les statistiques américaines sur le handicap sont tout aussi révélatrices. Chaque mois, le Bureau américain des statistiques du travail mène des enquêtes sur le handicap. Au cours des cinq années précédant la COVID, le taux mensuel d'invalidité se situait entre 29 et 30 millions. Ce sont des chiffres absolus.
Après les injections COVID, à partir de mai 2021, la tendance du handicap a radicalement changé. En septembre 2022, il y avait 33,2 millions d'Américains handicapés. Cela représente 3,2 millions ou 4,2 millions supplémentaires, selon que vous utilisez la ligne de base de 29 ou 30 millions. C'est un taux de variation de trois écarts-types depuis mai 2021.
RépondreSupprimerUn écart type de trois signifie que la probabilité que cela se produise est de 0,03 %, donc quelque chose s'est produit vers mai 2021 qui était très inhabituel. Depuis lors, la population globale des États-Unis a connu un taux d'augmentation de 11 % des incapacités, tandis que les personnes employées - qui représentent environ 98 millions sur une population totale d'environ 320 millions - ont connu une augmentation de 26 % du taux d'invalidité.
"Nous avons donc deux bases de données différentes suggérant la même chose", déclare Dowd. "C'était préjudiciable à votre santé d'être employé en 2021 et 2022... Il se passe quelque chose pour les plus valides d'entre nous, les étudiants, les employés, les militaires, les travailleurs de première ligne...
Ceux qui ont un emploi deviennent handicapés plus rapidement que la population générale des États-Unis. Cela ne devrait pas arriver. Les salariés d'entre nous sont en meilleure santé, d'une manière générale… Si vous avez un emploi, vous avez tendance à pouvoir vous présenter au travail. Fondamentalement, la ligne du bas est la suivante. La seule explication à cela que je puisse voir, ce sont les mandats pour les inoculations biologiques expérimentales…
Un de mes lanceurs d'alerte de l'assurance [industrie] m'a dit qu'en août 2022, la cohorte millénaire des détenteurs d'assurance-vie collective connaît toujours une surmortalité de 36 %.
Les employés des entreprises du Fortune 500 meurent à un rythme beaucoup plus élevé que ceux qui n'y sont pas employés, ce qui a donc des implications pour les années à venir. C'est une préoccupation de sécurité nationale pour autant que je sache… Nous semblons avoir empoisonné les plus valides d'entre nous par le biais de mandats [COVID piqûres].
Les mêmes tendances s'observent en Europe. La surmortalité des jeunes a augmenté. Au cours de la première année de la pandémie, des personnes âgées sont décédées. Au cours de la deuxième année, cela s'est soudainement déplacé vers les jeunes travailleurs.
Un désastre en devenir
Pour l'instant, la tendance à la surmortalité aux États-Unis s'est stabilisée entre 15% et 20% pour la population générale. Au Royaume-Uni et en Europe, la tendance à la surmortalité dans la population générale se situe entre 10 % et 20 %. Pendant ce temps, les milléniaux américains sur le marché du travail avec des polices d'assurance vie collective ont un taux de mortalité excédentaire de 36 % en août 2022.
Comme l'a noté Dowd, si vous êtes employé dans une entreprise du Fortune 500 qui exige des boosters, il est logique que votre surmortalité soit supérieure à celle de la population générale si les tirs font du mal aux gens.
De nombreux membres de la population générale sont trop jeunes pour prendre des photos, sont des travailleurs indépendants, travaillent pour de petites entreprises qui ne sont pas obligées d'imposer des prises de vue ou sont à la retraite. En bref, la population générale a eu plus de choix lorsqu'il s'agit de prendre ou non des photos. Si ces tendances se poursuivent à ce même rythme, c'est un désastre absolu pour notre économie et la société dans son ensemble.
RépondreSupprimer"Le PDG de OneAmerica, Scott Davison, a déclaré qu'une augmentation de 10 % de la surmortalité chez les travailleurs plus jeunes est un événement à trois écarts-types, ou une inondation qui se produit une fois tous les 200 ans. C'est juste 10 %. Il a dit que les 40 % qu'ils ont vus en 2021 étaient tout simplement insondables. Ils ne pouvaient même pas calculer ce que cela signifiait.
Nous sommes au-dessus de 10 %, nous sommes donc bien au-dessus de l'événement des trois écarts-types. Ce que nous ne savons pas, ce sont les tendances à long terme. Pour l'anecdote, une jeune femme que je connais, [âgée] de 30 ans, l'a eu en décembre 2021.
Elle présente des problèmes cardiaques maintenant, au mois d'octobre [2022]. Elle a une fréquence cardiaque de 30 battements par minute, donc elle a des problèmes. J'entends parler de beaucoup, beaucoup de problèmes cardiaques dans les cercles de mes amis du millénaire qui se sont présentés bien après la piqûre.
Comme détaillé dans "Is Long-COVID the Elephant in the Room ?" des recherches récentes1 en Suisse ont révélé que le taux de myocardite subclinique est des centaines de fois plus fréquent que la myocardite clinique. En fait, 100% de ceux qui ont reçu l'injection ont souffert d'un certain niveau de lésion cardiaque, même s'ils étaient asymptomatiques, car ils avaient tous des niveaux élevés de troponine (un indicateur ou un biomarqueur de lésions cardiaques).
La négociation d'actions comme analogie pour l'adoption de piqûres-COVID
La bonne nouvelle est que l'adoption des derniers boosters bivalents n'est que de 10 %, ce qui signifie que 90% de ceux qui y ont droit ne l'ont pas reçu. J'espère que c'est un signe de retour de la raison. Cependant, beaucoup restent coincés dans la boîte pro-injection pour la simple raison que leur ego y est enveloppé.
Beaucoup n'ont pas pris et poussé les piqûres pour des raisons de santé personnelles. Comme l'a noté Dowd, "Ils l'ont fait pour la vertu signalant des raisons tribales, et ils voulaient se sentir supérieurs aux autres." Pour rompre le charme, il faut qu'ils se rendent compte qu'ils ont été dupés, qu'ils ont été dupés, et c'est douloureux.
"Si vous achetez une action et que votre thèse d'investissement s'avère fausse, ce que vous devriez faire, c'est tirer un 180 et vendre l'action, car vous vous trompez. Ce que j'ai trouvé, même avec certains des plus grands investisseurs, c'est que si leur ego y était attaché, ils ignoreraient les preuves évidentes que la thèse était compromise. Parfois, la fraude serait même impliquée dans certaines de ces sociétés, mais elles continueraient à acheter les actions jusqu'au bout.
RépondreSupprimerC'est une analogie avec ce qu'est la prise de boosters à ce stade - prendre des boosters pour un produit qui ne fonctionne pas du tout, n'empêche pas le COVID ni la transmission. Disons que vous pensez que c'est sûr et efficace. Mais maintenant, il y a de sérieux problèmes de sécurité qui sont prouvés, donc c'est littéralement votre ego qui va vous tuer. Nous appelons cela «l'argent stupide» à Wall Street, alors pensez-y comme à un échange.
Soit vous êtes long [c'est-à-dire, prenez une position longue sur] le vaccin, soit vous vendez le vaccin. Ceux d'entre nous qui ne l'ont pas pris sont petits. Ceux qui sont longs ont la possibilité de tirer un 180 à ce sujet et de ne pas obtenir de boosters. Ce serait l'équivalent de vendre des actions.
Ceux qui continuent à recevoir des rappels s'allongent à mesure que de plus en plus de preuves [contre les piqûres COVID] se déploient. [Note de l'éditeur : dans le négoce d'actions, une position longue est détenue dans l'espoir que l'action augmentera en valeur à l'avenir. Si la valeur baisse, vous perdez de l'argent.]
C'est le plus grand déficit d'information asymétrique que j'aie jamais vu de ma vie, et cela est dû à toute une série de facteurs - pannes d'électricité des médias, corruption du gouvernement, corruption des régulateurs et ego, l'ego individuel des gens. C'est le plus grand métier de ma vie et, de quel côté du métier voulez-vous être ?
Mon espoir est de convaincre les gens de réduire leurs pertes et d'arrêter de prendre cette chose, puis de chercher des moyens de réparer les dégâts qui ont été causés. La bonne nouvelle est qu'il semble y avoir des gens qui travaillent sur des protocoles pour au moins atténuer et, espérons-le, inverser certains des dégâts.
Impacts sur l'infrastructure américaine
Si les taux de surmortalité et d'invalidité restent catastrophiquement élevés, les impacts sur nos infrastructures seront graves. Dowd estime que 2 à 3 millions d'Américains ont déjà été handicapés par les tirs. Officiellement, le taux de chômage est de 3 %, mais si vous ajoutez l'excès d'incapacités, vous constatez que le taux de chômage réel est en fait d'environ 6 %.
« Pourquoi est-ce important ? Nous avons 3 % de chômage, mais nous avons des panneaux de recherche d'aide partout. Eh bien, la raison pour laquelle vous avez des signes de demande d'aide, c'est parce que les gens qui étaient capables de travailler, les Américains valides, ne peuvent plus travailler, donc cela crée des pénuries.
Il n'y a pas non plus d'invalidité totale. Certaines personnes aspirent et traînent leur cul au travail, mais elles manquent aussi des jours. Beaucoup de gens appellent et manquent des jours… Je peux aussi parler de ce que je vois avec la chaîne d'approvisionnement avec les automobiles. Ma voiture a été touchée le 14 juillet [2022]. Mon panneau de phare gauche a été détruit et le radiateur a été endommagé.
Il a fallu 10 jours pour obtenir un rapport de police parce que mon service de police manque de personnel. Ensuite, j'ai appelé et il y a des pénuries de pièces partout dans le monde et les ateliers de carrosserie sont pleins à craquer. Je n'ai même pas pu me faire remorquer jusqu'à un atelier de carrosserie avant novembre, donc je n'ai pas pu obtenir de devis à remettre à ma compagnie d'assurance. J'ai dû faire un devis photo.
Il leur a fallu environ un mois pour revenir vers moi, puis quand j'ai déposé [une réclamation pour] les réparations, ma compagnie d'assurance a dit : "Nous allons jeter votre voiture". C'est une perte totale. Nous allons vous faire un chèque. ' Maintenant, la raison pour laquelle ils ont fait cela, c'est parce qu'ils gagnent de l'argent avec ma voiture indésirable.
RépondreSupprimerIls vont vendre les pièces, [c'est pourquoi] ils m'ont donné plus d'argent que la valeur du Blue Book… C'est une sorte de début glacial, ce que j'appelle le scénario "glacial Mad Max".
Les biens et services que nous tenions pour acquis vont commencer à disparaître. Uber Eats, ça va aller dans le sens de l'oiseau dodo. Il n'y aura tout simplement pas assez de personnes pour occuper ces emplois et il deviendra de plus en plus difficile d'obtenir des choses. Les chaînes d'approvisionnement sont déjà rompues. Ils vont devenir plus brisés avec moins de personnes en marge.
N'oubliez pas que les chaînes d'approvisionnement se font toutes juste à temps. C'était une grande chose quand j'étais à Wall Street. "Chaîne d'approvisionnement juste-à-temps, super efficace." Eh bien, le juste-à-temps a été conçu de manière algorithmique pour utiliser le moins de personnes. Maintenant, il suffit que quelques personnes appellent malades ou disparaissent, et tout est sauvegardé. Donc, cela commence.
Je pense que ça va aller de pire en pire. Ce que j'entends sur les impacts à moyen terme me fait peur. En raison de la diminution de l'utilisation des rappels, nous aurions dû voir la surmortalité commencer à tomber à un chiffre. Mais ce n'est pas.
Il est toujours [high], et je soupçonne que lorsque les chiffres de la saison de la grippe arriveront cet hiver, la surmortalité augmentera à nouveau parce que le système immunitaire des gens est compromis. Des maladies qui auraient été faciles à supporter vont assommer certaines personnes.
L'espérance de vie a chuté
Fin août 2022, nous avons également découvert que l'espérance de vie aux États-Unis avait chuté précipitamment en 2020 et 20212, ce qui étaye davantage l'hypothèse selon laquelle les coups de feu tuent prématurément des personnes.
Alors que je préparais mon entretien avec Ed, j'ai réalisé que je voulais discuter avec lui de la pire diminution de l'espérance de vie aux États-Unis depuis plus de 100 ans, car il n'en avait pas parlé dans son livre. J'ai utilisé quelques-uns des moteurs de recherche autres que Google et je ne l'ai pas trouvé du tout. Puis j'ai réalisé que j'avais enregistré une copie de l'histoire dans l'une de mes conférences PowerPoint (voir ci-dessous):
Sources and References
1 Daily Skeptic October 27, 2022
2, 3 New York Times August 31, 2022 (Archived)
https://www.lewrockwell.com/2022/12/joseph-mercola/cause-unknown-the-epidemic-of-sudden-deaths/
L'OMS, Johns Hopkins et la Fondation Gates mènent une autre simulation de pandémie. Cette fois, le virus est plus meurtrier et cible les enfants
RépondreSupprimerdim. 12/11/2022 - 22:44 — legitgov
Le Johns Hopkins Center for Health Security s'est associé à l'Organisation mondiale de la santé et à la Fondation Bill et Melinda Gates pour mener « Contagion catastrophique », un exercice visant à simuler une pandémie mondiale plus meurtrière que le coronavirus et particulièrement dangereuse pour les enfants. Bill Gates était présent. Le groupe a mené Catastrophic Contagion à Bruxelles, en Belgique, le 23 octobre 2022. Au cours de la simulation, le conseil consultatif de la santé de l'Organisation mondiale de la santé s'est penché sur une pandémie fictive de «syndrome respiratoire à entérovirus épidémique sévère» qui prend naissance au Brésil et se propage dans le monde entier. L'exercice a simulé une série de réunions du conseil consultatif de santé d'urgence de l'OMS traitant d'une pandémie fictive qui se déroulera dans un avenir proche.
https://www.legitgov.org/who-johns-hopkins-and-gates-foundation-conduct-another-pandemic-simulation-time-virus-deadlier-and
Programme de 'Comment tuer des milliards de personnes en faisant croire qu'une poussière (virus) maléfique est dans l'air alors que personne au microscope ne l'a vue !'
Supprimer