Plainte pénale contre Swissmedic : La RTS parle pour la première fois des dommages causés par les vaccins ?!
01.12.2022 www.kla.tv/24273
Le lundi 14 novembre 2022, a eu lieu en Suisse une conférence de presse qui devait être le point de départ d’un bilan de ce qui s'est passé lors de la crise du Covid.
L'avocat Philipp Kruse a annoncé que lui et ses collaborateurs juridiques avaient déposé le 14 juillet 2022 une plainte pénale de 300 pages contre Swissmedic, l’autorité suisse d'autorisation et de surveillance des produits thérapeutiques, et contre cinq médecins vaccinateurs. Cette plainte pénale a été présentée au public lors de la conférence de presse. A cette occasion, des victimes de la vaccination ont fait part de leurs souffrances et des experts internationaux ont évoqué les problèmes et questions en suspens concernant la « vaccination ».
Le soir du 14 novembre, même la radiotélévision suisse RTS a rendu compte de la conférence de presse de manière étonnamment objective dans l'édition principale du journal télévisé. Les personnes concernées et les avocats qui les représentaient ont pu s'exprimer en détail à la télévision suisse, sans que rien ne soit immédiatement objecté à leurs déclarations.
Thi Mai-Trang Jost est une victime de la vaccination et elle est représentée par la plainte pénale. Elle est aujourd'hui en fauteuil roulant et se plaint de fortes conséquences qu'elle attribue à la « vaccination » : « Avant, j'étais vivante, je pouvais marcher, peindre. Aujourd'hui, j'ai besoin d'aide. » Elle ne peut plus marcher ni se tenir debout correctement, ses articulations sont enflées et tout son corps lui fait mal. Elle souhaite maintenant sensibiliser le public aux effets secondaires des vaccins et le réveiller.
Concernant la plainte pénale, Mme Jost déclare que son objectif est que Swissmedic assume sa responsabilité. Elle reproche à l'autorité d'avoir sciemment mis des personnes dans cette situation.
Au journal télévisé, on pose alors à Daniel Theis, rédacteur scientifique de la RTS, la question légitime de savoir ce que la vaccination a apporté et si les avantages justifient les effets secondaires. Il a répondu que les données avaient montré que la vaccination Covid était la solution pour sortir de la crise, mais qu'il manquait des données pour tirer d'autres conclusions, notamment sur l'utilité des rappels pour les plus jeunes. Au vu des centaines de milliers de déclarations de dommages liés à la vaccination dans le monde, cette réponse semble quelque peu étrange.
On peut également se demander pourquoi la RTS n'a pas posé bien plus tôt de telles questions critiques au Conseil fédéral suisse et à ses offices compétents, ainsi qu'à la Task Force Covid-19. Au lieu de cela, la RTS a toujours été, avec la plupart des médias de masse, le porte-parole de la politique du Covid avec ses mesures disproportionnées et sa propagande en faveur de la vaccination. On attend avec impatience de voir comment le paysage médiatique va évoluer et se résoudre à s'excuser auprès de la population pour les dommages causés.
Le lien suivant vous permet de visionner la conférence de presse d'environ deux heures dans son intégralité https://www.youtube.com/watch?v=AJCGCe8bkis
Et le lien suivant permet de télécharger la plainte pénale complète et d'autres documents à ce sujet : https://coronaanzeige.ch/dénonciation pénale/
de brm. Sources / Liens : Dokumente rund um die Strafanzeige gegen Swissmedic https://coronaanzeige.ch/strafanzeige/
Medienkonferenz: Strafanzeige gegen Swissmedic https://www.youtube.com/watch?v=AJCGCe8bkis
Tagesschau des Schweizer Fernsehens SRF vom 14.11.2022 https://www.srf.ch/news/schweiz/folgen-der-covid-impfung-darum-geht-es-bei-der-strafanzeige-gegen-swissmedic
Schweizer Hausarzt: „Das hat es in der Geschichte der Medizin noch nie gegeben“ https://www.jungfrauzeitung.ch/artikel/204606/
Rechtsanwalt Kruse fordert Strafverfahren gegen Swissmedic https://transition-news.org/medienkonferenz-in-zurich-prasentation-der-strafanzeige-gegen-swissmedic
Brisant: Das Schweizer Fernsehen berichtet erstmals offen über Impfschäden! https://www.legitim.ch/post/brisant-das-schweizer-fernsehen-berichtet-erstmals-offen-%C3%BCber-impfsch%C3%A4den
Swissmedic könnte ein Fall für die Staatsanwaltschaft werden https://transition-news.org/david-steigt-gegen-goliath-in-den-ring-16105
"Le vice est un monstre d'une si effrayante allure, Comme pour être haï, il suffit d'être vu ; Pourtant vu trop souvent, familier avec son visage, nous endurons d'abord, puis nous avons pitié, puis nous nous embrassons.
Une autre cause de notre apparente incapacité à voir l'étendue de nos pertes humaines actuelles est le fait que les gens ne voient plus directement la réalité - au moins une bonne majorité du temps. Nous sommes devenus spectateurs dans et de notre propre monde. Comme les spectateurs de cinéma et de théâtre, nous nous asseyons et regardons la réalité – ou, souvent plus précisément l'irréalité – se dérouler devant nous. Bientôt, la violence dans les films – la violence que nous savons être fictive – influence ces images qui impliquent la réalité. Les morts dans les documentaires sont peu différents des morts dans les films catastrophes où nous ne sommes que des spectateurs ; c'est-à-dire qu'ils ne nous émeuvent même pas à la pitié, sans parler de l'inquiétude et du désir d'intervenir en leur nom pour leur apporter un semblant de justice. En effet, nous nous sommes tellement éloignés de la réalité que bien souvent lorsque nous devenons nous-mêmes des « figurants » dans le « film de la vie », nous sommes étonnés de cette tournure des événements ! Ce n'est pas comme ça que ça devait se passer après tout, car nous sommes les personnages principaux de notre "film" particulier ! Mais quand cela se produit de cette façon, nous nous précipitons pour rejeter la faute sur ceux qui, selon nous, auraient dû nous protéger, souvent de notre propre bêtise ! Il n'est pas étonnant que l'État Profond et le reste du Nouvel Ordre Mondial aient pu utiliser la menace du COVID pour nous rendre obéissants - et stupides ! - mouton !
Une autre conséquence de ce « spectateur de la vie » est la perte de notre capacité à réagir rapidement et avec suffisamment de force aux situations qui surviennent préjudiciables à notre bien-être et à celui de nos semblables. Ceci est encore compliqué par notre incapacité à nous tenir suffisamment informés pour empêcher l'utilisation par nos dirigeants de la peur comme moyen d'assurer notre conformité à leurs mandats souvent totalement déraisonnables, irréalistes et souvent dangereux dans des situations qu'ils ont eux-mêmes créées ! Après qu'une grande catastrophe se soit produite et que de nombreuses vies aient été perdues, nous apprenons que dans la plupart des cas, il y avait suffisamment d'avertissements pour prévenir ou traiter cette catastrophe avant qu'elle ne se produise ! Combien de livres et de films ont traité de "ce qui aurait pu être" historique, du naufrage du Titanic à l'attaque de Pearl Harbor. Les gens connaissaient les risques et les lacunes. Ils étaient conscients de ces mêmes situations « susceptibles de se produire », mais ils ont choisi d'ignorer plutôt que de réagir en temps opportun. Une chose à propos des films et de la réalité est que les "extras" ne peuvent jamais être relancés et ramenés à la vie. La mort est aussi éternelle dans la fiction que dans la réalité.
D'un autre côté, les stratèges qui misaient sur notre absence de réponse à une catastrophe réelle parce qu'ils étaient occupés à couvrir les faits de l'affaire n'ont pas pris en compte quelque chose d'aussi banal que l'industrie de l'assurance et surtout l'industrie de l'assurance-vie ! Aucune société ne peut ignorer les questions impliquant de grosses sommes d'argent et lorsque ces entreprises ont commencé à signaler d'énormes augmentations des pourcentages de décès parmi les personnes en bonne santé âgées de 16 à 64 ans, de nombreux « spectateurs » du monde ont commencé à le remarquer !
Une compagnie d'assurance-vie néerlandaise, Aegon, a indiqué que ses paiements de 2021 avaient grimpé en flèche de 258 % par rapport à ses paiements de 2020 ! Reuters a rapporté via Yahoo Finance: "L'assureur néerlandais Aegon, qui réalise les deux tiers de son activité aux États-Unis, a déclaré que ses réclamations dans les Amériques au troisième trimestre s'élevaient à 111 millions de dollars, contre 31 millions de dollars un an plus tôt.
Les assureurs américains MetLife et Prudential Financial ont également déclaré que les réclamations d'assurance-vie avaient augmenté. L’Old Mutual d’Afrique du Sud a utilisé une plus grande partie de ses provisions en cas de pandémie pour payer les sinistres et le réassureur Munich Re a relevé son estimation 2021 des sinistres vie et santé liés au COVID-19 à 600 millions d’euros contre 400 millions.
Toutes les compagnies d'assurance, et pas seulement les assureurs-vie, réalisent lentement la vérité sur les vaccins COVID malgré les efforts d'un grand nombre de médias meurtriers et de notre secteur complice des « gouvernements » et de la « hi-tech » pour dissimuler l'accélération du taux de mortalité. Les signaux qui émergent maintenant dans les livres financiers des compagnies d'assurance ne peuvent tout simplement pas être ignorés car ils n'impliquent pas le "public de téléspectateurs" ordinaire, mais une grande partie de l'économie de notre pays (et du monde). Les sociétés financières sont toujours intéressées par les «tendances» de la finance et étant donné qu'une augmentation de 258 % a été enregistrée pour le troisième trimestre 2021, cela soulève la question évidente: à quel point cela a-t-il été pire pour le quatrième trimestre 2021 ou pour l'année 2022 qui se termine bientôt ?
Pendant trop longtemps, beaucoup trop de gens se sont assis et ont regardé l'histoire se dérouler comme ils regardent des sports ou des films. Pour une raison quelconque, ils n'assimilent pas ce qui se passe avec eux personnellement ou s'ils le font, ils ne peuvent pas croire qu'ils subiront pire que des inconvénients financiers et physiques. Très peu de spectateurs se mettent à la place des personnes qui meurent à San Andreas ou dans tout autre film catastrophe ; ils ne disent pas ce qu'on disait dans le bon vieux temps, "Là, mais pour la grâce de Dieu, je vais !" Et croyez-moi, c'est comme ça que notre "gouvernement" veut que ça reste ! Mais prions (ardemment !) pour que nos dirigeants d'élite disent enfin ce que l'amiral Yamamoto a dit après l'attaque de Pearl Harbor : « Je crains que tout ce que nous ayons fait soit de réveiller un géant endormi et de le remplir d'un terrible résolution. Car, mes amis, si nous ne sommes pas réveillés de notre sommeil moral actuel, notre prochain sommeil sera éternel".
Merci de cet éveil par Valerie Protopapas où les morts de cinémas ne sont pas les personnes décédées de la vie réelle. Lorsque le Metteur-en-scène annonce "COUPEZ !" les figurants du film se relèvent (et parfois recommencent la scène x fois). Mais dans la vie les personnes tuées ne se relèvent pas. 'On les oublie !', 'on y pense plus !'. Elles nous sont passées indifférentes ! On pense à autres choses ! C'est 'la roue qui tourne' ! Le pense 'à soi'. L'avenir. Le présent. Le passé est le passé. Ce ne sont pas des fantômes, des zombies, ou des créatures 'extraterrestres. Ce sont des gens. Des gens comme nous qui ont perdu la vie. Les morts n'ont pas droit à la parole !
La résistance de masse semble-t-elle désormais possible ? Ça devrait bien !
De Gary D. Barnett 2 décembre 2022
"Nous devons apprendre qu'accepter passivement un système injuste, c'est coopérer avec ce système, et ainsi devenir un participant à son mal." ~ Martin Luther King Jr.
Des choses étonnantes se produisent aujourd'hui, mais encore peu y prêtent attention. C'est une parodie, car l'importance de toute résistance à l'État, tout État, s'il est adopté, ne peut que conduire à un monde plus libre. Ce pays et le monde sont tombés volontairement en esclavage et ont donc accepté le statu quo qui est le servage, au lieu de s'accrocher et de soutenir toutes sortes de dissensions nécessaires à la survie de l'homme. Cette vérité est évitée par la plupart afin de soi-disant s'entendre sans conflit, mais le conflit ne fait que grandir dans cet environnement de passivité. Lorsque le conflit s'intensifie à cause du manque de courage et de l'indifférence des masses, la voie est dégagée pour la destruction de la liberté.
À ce stade du jeu, ceux qui ont choisi de gouverner gagnent dans l'effort de posséder et de contrôler la terre, mais cela pourrait changer du jour au lendemain. Le modèle chinois qui a été soutenu, financé et construit par les États-Unis et les pays occidentaux, et qui a été imité par l'Occident ces dernières années, commence à s'effondrer. C'est peut-être l'événement le plus important qui se déroule dans notre monde aujourd'hui, mais combien y prêtent attention ? Combien sont dupés et soumis à un lavage de cerveau pour ignorer ou condamner au lieu d'applaudir, les efforts des citoyens chinois qui font preuve de beaucoup plus de courage sous une menace extrême que cette population américaine apathique n'a même envisagé ?
Rappelez-vous l'emprisonnement de verrouillage ici et dans le monde. Rappelez-vous la perte de la capacité de subvenir à vos besoins et à ceux de votre famille. N'oubliez pas les masques voleurs d'oxygène et l'éloignement des proches, des amis et des voisins. Rappelez-vous les mandats concernant les aspects les plus importants de la vie. Rappelez-vous l'arrêt de l'économie et le vol criminel qui s'ensuit, c'est-à-dire l'inflation. Rappelez-vous la pression massive pour injecter à tous un poison d'arme biologique forcé par l'État. Rappelez-vous la terreur psychologique perpétrée par l'État pour une "pandémie" frauduleuse qui n'a jamais existé. Rappelez-vous tous les mensonges, la propagande, les suicides et tous les décès dus au poison toxique délibérément imposé à cette population et à d'autres. Rappelez-vous tout cela et plus encore, et n'oubliez jamais.
Je n'ai jamais pensé que la protestation en soi était un moyen de gagner la liberté, car en substance, la protestation est normalement un moyen de supplier votre maître de vous soulager au lieu de prendre et de conserver votre liberté. Cela dit, une grande partie de la population chinoise de travailleurs normaux tente en masse de chasser la classe dirigeante afin de gagner sa liberté face à une telle oppression de masse. Considérez que les armes politiques et d'application de ce gouvernement sont diaboliques et beaucoup plus dangereuses pour leurs citoyens que le gouvernement de ce pays (du moins pour le moment), mais ces braves gens prennent de grands risques pour arrêter la folie qui est l'État, tandis que la population américaine reste assise sur ses fesses et ne fait rien ou presque pour s'aider elle-même.
Un soutien total et total, et je dois ajouter haut et fort, devrait être accordé à ces braves gens en Chine qui tentent de renverser le système communiste au pouvoir construit principalement par les mêmes États-Unis qui ont abusé de leur peuple de la même manière. En fait, la plupart des Occidentaux ont loué les dirigeants chinois pour leurs verrouillages terroristes et ont affirmé que cela devrait être le modèle du monde lors de la fausse arnaque « covid » fabriquée qui a été utilisée pour soumettre ce monde. Considérez les régimes totalitaires en Australie, en Nouvelle-Zélande, en Europe, au Canada, au Royaume-Uni, aux États-Unis et dans la majeure partie du reste de la planète. qui ont brutalisé leurs propres citoyens simplement pour obtenir le pouvoir et le contrôle sur eux.
Les putains des médias grand public ont ignoré toutes les manifestations en Europe et dans d'autres parties du monde, tout en dissimulant la véritable intention qui était un combat pour la liberté et la souveraineté individuelle. Toute dissidence a été délibérément marginalisée, cachée, dissimulée, mentie ou déformée, afin d'étouffer toute résistance dans leur propre pays. Mais maintenant, ils (les dirigeants) ont peur, et c'est le peuple chinois qui a instillé cette peur chez les prétendus maîtres, la puissante « élite » dirigeante et les gouvernements partout. C'est une réalisation courageuse qui devrait être louée et copiée afin d'apporter beaucoup plus de peur à la classe politique des monstres qui résident dans les couloirs protégés des gouvernements du monde entier. Le courage et la passion de la résistance vivent et respirent aujourd'hui en Chine, et tous devraient non seulement y prêter attention, mais aussi évincer leurs propres gouvernements.
L'opportunité qui s'offre à nous est évidente. Évitez ce gouvernement odieux et tous ses partisans, ne vous conformez pas, ne succombez pas aux ordres et aux mandats, n'autorisez plus de restrictions et gagnez le courage de lutter contre cet État diabolique au lieu de voter et de supplier ces tyrans qui vous dominent pour le soulagement.
« Ceux qui professent favoriser la liberté et pourtant déprécier l'agitation, sont des gens qui veulent récolter sans labourer la terre ; ils veulent de la pluie sans tonnerre ni éclairs ; ils veulent l'océan sans le rugissement de ses nombreuses eaux. La lutte peut être morale, ou physique, ou les deux. Mais ce doit être un combat. Le pouvoir ne concède rien sans une demande. Ca n'a jamais été fait et ca ne le sera jamais." ~ Frederick Douglass
La vie est hyper-fragile. "Une balle on ne la voit pas arriver" !
(...) Ce qui se passe en Chine aujourd'hui concernant le désir de son peuple d'arrêter cette tyrannie scandaleuse, est à mon avis, l'événement le plus important à ce jour concernant la prise de contrôle brutale par chaque gouvernement sur terre de son propre peuple. (...)
La Chine est un très bon exemple de population. Un milliard et quatre cent millions d'habitants ! 10 ou 15 % de surdoués !! 100 à 150 millions de têtes bien pleines !!
Est-ce que vous savez ce que cela représente ?
C'est presque supérieur à toute autre nation ! C'est plus que la Chine ou l'Inde ou l'Indonésie ou le Pakistan ou le Nigeria ou le Brésil ou le Bangladesh ou la Russie. Vous savez aujourd'hui où sont les maîtres du monde.
Par le Dr Joseph Mercola Mercola.com 2 décembre 2022
- voir clip sur site -
Dans la vidéo ci-dessus, Del Bigtree avec The Highwire examine comment le principe de précaution et les consignes de sécurité de longue date en médecine ont été éliminés avec les injections COVID, et comment les données montrant des dommages sont ignorées, supprimées et manipulées pour cacher la vérité.
Au cours des derniers mois, pas moins de deux responsables de Pfizer se sont vantés de faire avancer la science des vaccins à une vitesse qui garantit pratiquement que les protocoles scientifiques appropriés seront abandonnés.
Début octobre 2022, lors d'une audition COVID au Parlement européen, le membre néerlandais Rob Roos a interrogé la présidente des marchés internationaux développés de Pfizer, Janine Small, pour savoir si Pfizer avait en fait testé et confirmé que leur injection d'ARNm empêcherait la transmission avant son déploiement. 1
Small a admis que Pfizer n'avait jamais testé si leur piqûre empêcherait la transmission parce qu'ils devaient "avancer à la vitesse de la science pour comprendre ce qui se passe sur le marché... et nous devions faire tout ce qui était à risque".
« Nous avons piloté l'avion alors que nous étions encore en train de le construire. Nous avons fait preuve de créativité - nous ne pouvions pas attendre les données, nous devions faire tellement de choses "à risque". ~ Kathrin Jansen, R&D vaccins Pfizer
Puis, en novembre 2022, Kathrin Jansen, responsable de la R&D sur les vaccins chez Pfizer, récemment retraitée, a déclaré à un intervieweur que « nous avons piloté l'avion alors que nous étions encore en train de le construire. »2
Comme indiqué dans cette interview, Pfizer a réduit son calendrier de développement de vaccins de 10 ans à seulement neuf mois. Eh bien, vous ne pouvez pas faire cela à moins de couper certains coins et de développer et tester le produit plus ou moins simultanément. Dans ce cas, les essais sur l'homme ont commencé même si les tests préliminaires étaient extrêmement minimes. C'est de cela qu'elle parle quand elle dit qu'ils ont construit l'avion en vol.
"Nous avons fait preuve de créativité - nous ne pouvions pas attendre les données, nous devions faire tellement de choses" à risque "", a déclaré Jansen. Il y a encore ces mots - faire tout "à risque". En d'autres termes, les risques ne faisaient pas partie de l'équation, et soyons clairs, le risque auquel ils font référence est le risque qu'une personne prend lorsqu'elle tire.
L'objectif principal de Pfizer était de créer un vaccin qui minimisait les symptômes de l'infection, mais à part cela, il n'y avait pas de temps pour évaluer les effets secondaires ou les inconvénients à long terme de la technologie, tels que l'amélioration dépendante des anticorps, la myocardite ou les avortements spontanés.
C'est probablement la raison pour laquelle Pfizer et les autres fabricants de piqûres COVID ont tous décidé d'éliminer les groupes de contrôle bien avant la fin des études. De cette façon, les effets secondaires pourraient être cachés, et nous voyons maintenant les effets de cette décision.
La myocardite, les caillots sanguins, les crises cardiaques mortelles, les accidents vasculaires cérébraux, le cancer et la mort subite montent tous en flèche, mais comme il n'y a pas de groupe de contrôle officiel avec lequel comparer, ces tendances sont considérées comme normales ou fortuites. Vous avez probablement vu que les crises cardiaques sont désormais imputées à tout, du temps chaud et des douches froides aux microbes du sol dans votre jardin, au changement climatique et aux bruits forts.
Donc, une déclaration plus précise serait que Pfizer a tout fait "à vos risques". Ils ne risquent rien. Ils sont payés, que les coups fonctionnent ou non, et ils n'ont aucune responsabilité pour les blessures et les décès, financiers ou autres. La personne qui prend tous les risques est celle qui tire. Ils pourraient perdre leur santé, leur carrière, tout ce qu'ils possèdent et leur vie même.
Jansen admet que "la plate-forme d'ARNm n'était pas prête pour les heures de grande écoute" lorsqu'ils ont décidé de l'utiliser, et qu'il y avait des problèmes de stabilité et de formulation, qui ont tous été littéralement décidés à la volée, souvent basés sur peu ou pas de données.
À son crédit, Jansen souligne que ce n'est "pas un modèle pour l'avenir", car "ce n'est pas durable" de travailler à une vitesse fulgurante tout le temps. Malheureusement, ceux qui poursuivent ce travail ne sont apparemment pas d'accord, car le déploiement de la vitesse de distorsion avec un minimum ou aucun test est, en fait, déjà la nouvelle norme.
Nous savons que la vitesse de distorsion est la nouvelle norme en raison d'une décision prise par la Food and Drug Administration des États-Unis l'été dernier. Lors de sa réunion du 28 juin 2022, le comité consultatif sur les vaccins et les produits biologiques connexes (VRBPAC), ils ont approuvé un vaccin bivalent COVID pour l'automne 2022.3
Avec ce vote, ils se sont faufilés dans une toute nouvelle politique, un nouveau cadre, en vertu duquel les injections COVID reformulées seront traitées comme biologiquement similaires aux injections existantes et seront donc autorisées à sauter les essais cliniques.
Au cours de cette réunion, ils devaient initialement voter sur la question politique du futur cadre de savoir si les injections reformulées devaient être traitées comme de nouvelles entités moléculaires soumises à un examen formel. Ils n'ont jamais abordé cette question politique et ont plutôt sauté directement au vote sur un vaccin COVID bivalent pour l'automne.
En l'approuvant, sachant qu'il n'y aurait pas de temps pour les tests et la collecte de données, ils ont remplacé l'ancien système fondé sur des preuves par un tour de passe-passe. Les injections bivalentes ont reçu une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) fin août 2022, sur la base des niveaux d'anticorps chez huit souris.
Moderna, qui a reçu l'EUA pour son rappel bivalent en même temps que Pfizer, a également utilisé des souris pour déterminer les réponses en anticorps, mais n'a pas divulgué le nombre de souris utilisées.
Donc, clairement, nous avançons toujours à toute allure, sans tenir compte du risque. Et déjà, les fabricants de vaccins se préparent à publier d'autres injections d'ARNm, dont beaucoup sont accélérées et devraient recevoir une autorisation dans des mois plutôt que des années.
Autres approbations d'ARNm attendues avec peu ou pas de données
Par exemple, Moderna travaille sur un vaccin trois en un pour le COVID, la grippe et le VRS (virus respiratoire syncytial), et ils semblent s'attendre à le publier avant la fin des essais cliniques. Tel que rapporté par CBC News :4
«Moderna fait activement la promotion d'un vaccin combiné COVID-19, grippe et VRS… Mais alors qu'un vaccin sûr et efficace serait le bienvenu alors que le Canada fait face à une augmentation des cas pédiatriques de VRS, à des hospitalisations et des décès COVID obstinément élevés et à une forte augmentation des cas de grippe, le pharmaceutique la société n'a pas publié de données pour étayer l'innocuité ou l'efficacité du vaccin…
La décision de Moderna de promouvoir son vaccin avant de terminer les essais cliniques de phase 3 – dans lesquels le vaccin serait testé sur un groupe plus large dans le cadre d'une étude randomisée en double aveugle – est controversée. Cela a également soulevé des inquiétudes chez les chercheurs en vaccins et les experts en maladies infectieuses quant aux motivations derrière la commercialisation prématurée du vaccin.
"Il y a encore plus de questions que de réponses, évidemment, avec des publications comme celle-ci qui proviennent d'entreprises sans données d'accompagnement", a déclaré Matthew Miller, chercheur sur les vaccins et professeur agrégé de maladies infectieuses et d'immunologie à l'Université McMaster.
«Je pense que nous devons être très prudents. Nous n'avons aucune donnée sur la sécurité, aucune donnée sur l'efficacité ou l'efficacité ou les groupes d'âge. Comment géreriez-vous la mise à jour des divers composants de ce vaccin ? Beaucoup, beaucoup de questions’…
Développer un vaccin contre le VRS, sans parler d'en combiner un avec le COVID et la grippe, n'est pas une mince affaire - et les complications liées au dosage, au moment et à l'âge pourraient poser des défis majeurs au fabricant de vaccins à l'avenir.
"Avoir une seule formulation augmente la complexité de la mise à jour de cette formulation chaque année", a déclaré Miller … "Alors maintenant, au lieu de traiter quatre souches de grippe, vous ajoutez le RSV et le COVID et avoir un vaccin combiné pourrait en fait être plus complexe dans certains que d'avoir des formulations séparées qui sont co-administrées en même temps. »
En plus des injections d'ARNm accélérées pour une variété de virus respiratoires, les fabricants de vaccins chargent également leurs pipelines avec des injections d'ARNm pour des maladies telles que le cancer, la sclérose en plaques (SEP), les malformations congénitales et des maladies plus rares.
Curieusement, alors que les injections d'ARNm sont saluées comme la nouvelle réponse améliorée à tous les maux, le président de Moderna, Stephen Hoge, et le directeur technique, Juan Andres, ont encaissé des centaines de millions de leurs options sur actions plus tôt cette année, ce qui semble étrange si tout se passe bien. et aucun problème futur n'est prévu.
Les intérêts du gouvernement et des entreprises ne font plus qu'un
Les firmes de recherche sous contrat qui mènent des essais de recherche médicale pour les sociétés pharmaceutiques et les agences fédérales, aident et encouragent le contournement du principe de précaution, donnant ainsi aux sociétés pharmaceutiques la voie privilégiée sur les approbations de médicaments.6,7
Comme l'a noté le journaliste d'investigation Paul Thacker, la pandémie de COVID a effacé les frontières entre les intérêts des entreprises et ceux de notre gouvernement, et avec cela, il ne reste plus grand-chose à qui faire confiance.
« Parlez des renards qui gardent le poulailler », écrit Thacker8. « Ou, peut-être, un renard élevant et soignant les poules, un autre alertant le fermier quand il est temps de dîner – et un troisième mettant la table de la ferme pour un festin.
C'est le monde très trouble et incroyablement rentable des organisations de recherche sous contrat (CRO), des entreprises privées spécialisées dans le recrutement de patients et la conduite d'essais de recherche médicale.
Au cours des dernières années, la [FDA] a engagé un CRO pour travailler avec les National Institutes of Health afin de déterminer comment les entreprises mènent certains essais de médicaments ; Pfizer a embauché une CRO pour mener son essai de vaccin COVID-19 ; un CRO a apaisé les craintes concernant la sécurité du vaccin COVID-19 d'AstraZeneca après que la FDA et le NIH ont soulevé des problèmes de données de sécurité.
Et il y a quelques semaines à peine, le gouvernement fédéral a attribué à une CRO un contrat pour mener un essai de vaccin contre l'anthrax afin de se préparer à une attaque biologique. Et voici la chose amusante. Tout ce travail corporatif et gouvernemental qui se chevauche et est interconnecté implique exactement le même CRO : ICON. »
Thacker a contacté le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS), leur demandant d'expliquer «comment ICON peut mener des essais cliniques pour les agences fédérales tout en aidant les entreprises privées à obtenir l'approbation fédérale», et «ce que fait le HHS pour s'assurer que le travail fédéral d'ICON profite aux contribuables et pas leurs clients privés.
Après avoir d'abord obtenu le contournement, on lui a finalement dit de demander à ICON d'expliquer leurs «pare-feu internes». Le porte-parole du HHS a promis d'envoyer à Thacker "le langage que le HHS met dans les contrats pour garantir que les organisations de recherche comme ICON se protègent contre les conflits d'intérêts", mais il ne l'a jamais fait. Fais-en ce que tu veux.
Piqûres Pfizer autorisées par la FDA basées sur des données douteuses
Aggravant une situation déjà dangereuse, les sociétés de vaccins et les gouvernements font des heures supplémentaires pour cacher et supprimer les données montrant que les piqûres COVID sont une catastrophe médicale, et ont caché des données défavorables dès le début. La collecte de données de base a également été scandaleusement laxiste à travers le monde, compte tenu des enjeux.
Comme l'a noté le professeur du MIT Retsef Levi dans l'interview d'Epoch Times ci-dessus,9,10 Pfizer a cité et s'est appuyé sur des données d'Israël lorsqu'il a demandé l'approbation de la FDA, et il s'avère que le gouvernement israélien a caché des informations sur les effets secondaires.
Encore plus surprenant, Levi affirme que le gouvernement israélien a menti lorsqu'il a déclaré qu'il disposait d'un système robuste de surveillance et de suivi des effets secondaires depuis le début. Ce système de surveillance n'a été lancé qu'un an après le déploiement des tirs, dit Levi. Une équipe de recherche a finalement été embauchée pour analyser les données, et leurs conclusions ont été déconcertantes.
Contrairement à ce qui a été dit au public, bon nombre des effets secondaires étaient à la fois courants et durables. Il a été conseillé au ministère de la Santé de penser en termes «médico-légaux» lors de la communication de ces informations au public, car le ministère pourrait être tenu responsable d'avoir déclaré au public que les effets secondaires étaient rares et de courte durée.
En d'autres termes, ils ont été informés qu'ils avaient grossièrement mal informé le public et pourraient être tenus responsables des blessures. La solution du ministère ? Virez l'équipe de recherche et modifiez les données et les conclusions du rapport.
Dans l'interview, Levi explique comment une partie de la manipulation des données a été effectuée. Par exemple, ils ont massivement réduit le nombre d'irrégularités menstruelles post-piqûres en comptant à la fois les femmes et les hommes. Vous n'avez pas besoin d'être un scientifique pour réaliser qu'en comptant les hommes, qui ne peuvent pas avoir leurs règles, vous vous retrouvez avec une fausse représentation sauvage de l'incidence des irrégularités menstruelles.
Le plus flagrant de tous, le ministère a caché le fait que l'équipe de recherche a trouvé des preuves claires de causalité, car les patients, lorsqu'ils recevaient une autre dose, subiraient une résurgence des symptômes et/ou une aggravation des symptômes. Pour ajouter l'insulte à l'injure, même si le ministère sait exactement qui sont ces patients, il n'a pas tendu la main pour les aider médicalement ou les indemniser pour des blessures clairement liées aux tirs.
Les taux de mortalité excessifs continuent de grimper
Les statistiques de mortalité révèlent également qu'on nous a vendu un tas de mensonges. Dans la vidéo ci-dessus, l'infirmier instructeur John Campbell, Ph.D., passe en revue certaines des dernières statistiques sur les décès excessifs du Royaume-Uni, qui montrent qu'en octobre 2022, le taux de décès hebdomadaire moyen était de 1 564.
En 2020, le taux de surmortalité hebdomadaire moyen n'était que de 315, et en 2021, il était de 1 322. Pour la semaine se terminant le 21 octobre 2022, la surmortalité était de 1 822, soit 15,7 % au-dessus de la moyenne quinquennale.
Ainsi, il y a maintenant beaucoup plus de décès non liés au COVID qu'il n'y a eu de décès liés au COVID au plus fort de la pandémie, avant qu'il n'y ait eu de piqûres COVID. En particulier, les données du King’s Fund montrent que le nombre excessif de décès dus aux maladies cardiovasculaires et au diabète augmente11.
Pourtant, alors que le nombre de personnes décédées était une obsession médiatique en 2020 et 2021, maintenant que le nombre de morts est bien plus élevé que ce que nous avons vu à tout moment de la pandémie, les médias grand public restent silencieux et semblent complètement indifférents à découvrir pourquoi les gens meurent à un rythme historiquement sans précédent.
Les campagnes Booster d'automne laissent la mort dans son sillage
Le Daily Skeptic a également signalé des parallèles frappants entre la campagne de rappel d'automne, en particulier, et les décès excessifs au Royaume-Uni : 12
« Un nouveau soutien potentiel pour le rôle des vaccins [en excès de décès non liés au COVID] peut être vu dans le tableau ci-dessous. J'ai tracé les doses de vaccins d'automne chez les plus de 75 ans (le groupe d'âge qui représente la grande majorité des décès) et les décès non COVID en excès (en rouge), révélant une corrélation frappante… les décès par COVID (en bleu), d'autre part, monter et culminer plusieurs semaines plus tard.
- voir graph sur site -
… [The] Scottish Unity Edinburgh Group m'a envoyé ce graphique montrant une corrélation similaire en Écosse entre les décès et le déploiement du rappel d'automne.
Campagne de rappel en Nouvelle-Zélande liée à des décès excessifs
De même, une étude antérieure13,14,15 publiée le 28 juin 2022 a révélé qu'en Nouvelle-Zélande, les tranches d'âge les plus susceptibles d'avoir reçu un rappel COVID à l'hiver 2021 avaient 7 à 10 % de décès en plus que tranches d'âge qui n'étaient pas admissibles aux rappels. Le graphique ci-dessous illustre comment l'augmentation de la surmortalité a coïncidé avec la prise de rappel. Selon l’auteur de l’étude, le professeur d’économie John Gibson :16
«Les résultats suggèrent 16… décès en excès pour 100 000 doses de rappel, soit plus de 400 décès en excès en Nouvelle-Zélande compte tenu des doses de rappel administrées à ce jour. Si ce taux de surmortalité est extrapolé à d'autres pays, il s'élève à plus de 300 000 surmortalités dans le monde...
Le rapport entre le risque et les avantages du vaccin a probablement basculé davantage vers le risque que lors des essais randomisés d'origine, en raison d'événements indésirables dose-dépendants et de la fixation des réponses immunitaires sur une variante qui ne circule plus.
- voir graph sur site -
Pour ma part, je ne suis pas surpris par ce genre de statistiques, et je ne pense pas que les fabricants de vaccins le soient non plus. Lorsque vous décollez dans un avion inachevé, il faut s'attendre à un crash car, dans le monde réel, vous ne pouvez pas construire d'avions en vol. De même, dans le monde réel, vous devez effectuer des tests approfondis et à long terme, en commençant par des animaux, pour vous assurer qu'un médicament est sûr. Le concept d'accélération s'est avéré être un échec dangereux. Combien de temps faudra-t-il avant que le gouvernement et l'industrie l'admettent ?
Le Premier ministre danois honteux des vaccins COVID-19 qui ont tué 83 000 personnes
jeudi 01 décembre 2022 par : Ramon Tomey
(Natural News) Mette Frederiksen, qui a récemment été réélue au poste de Premier ministre du Danemark, avait eu honte de son soutien et de sa promotion des injections de coronavirus de Wuhan (COVID-19).
Frederiksen a fait face au vitriol de Kent Nielsen du parti politique danois Frihedslisten (Freedom List) lors d'un événement aux Pays-Bas. Nielsen s'est approché du Premier ministre par derrière, s'est présenté et a ensuite dit à la dirigeante danoise que 83 000 personnes dans son pays d'origine étaient mortes des vaccins COVID-19. De plus, plus de 150 000 Danois ont subi des blessures vaccinales.
Le Premier ministre Frederiksen a refusé de répondre aux allégations de Nielsen, gardant le silence tout au long de l'échange. Pendant ce temps, des agents de sécurité néerlandais, faisant partie du personnel du Premier ministre, ont physiquement agressé Nielsen et l'ont repoussé.
Avant que la sécurité ne dise à Nielsen de garder ses distances, il a réussi à poser plusieurs questions au Premier ministre.
« Que pensez-vous du fait que vous ayez menti sur l'immunité pendant un an ? Comment pouvez-vous dormir la nuit en sachant que vous blessez et tuez des Danois ? Tu dois te sentir coupable, Mette. Ce n'est pas difficile de vivre avec soi-même quand on assassine et fait du mal à son propre peuple », a commenté Nielsen.
« Alors tu es juste glacial ? La "dame de glace" qui s'en fiche... [de] tuer et blesser d'autres personnes. Et puis votre panneau de bus dit «Prenons soin de l'avenir». La femme qui prétend être «la première ministre des enfants» assassine des enfants danois et assassine des adultes danois, puis s'enfuit. C'est fou."
Les forces de l'ordre néerlandaises sont intervenues à ce stade et se sont interposées entre les deux. Un officier a demandé à Nielsen de donner son nom, son numéro de sécurité sociale et son identification. Nielsen a alors coopéré avec la police et a arrêté de filmer.
Mais avant d'éteindre sa caméra, il lâche : « Et puis elle s'échappe dans son bus de boucherie. Répugnant." (Connexe: Le Premier ministre danois FUIT comme un criminel lorsqu'il est confronté à la vérité sur les vaccins contre le covid-19 et les meurtres de masse.)
Frederiksen, qui a assumé pour la première fois le poste de Premier ministre de la nation scandinave en 2019, avait de fortes opinions contre les Danois refusant de se faire injecter le vaccin COVID-19.
En novembre 2021, la Première ministre danoise a attaqué les non vaccinés dans son pays alors qu'elle réintroduisait les passeports vaccinaux. « Pour vous tous qui n'êtes pas vaccinés, [les choses] vont devenir plus difficiles. Et c'est aussi comme ça que je pense que ça devrait être.
"On ne peut pas le dire assez clairement", a-t-elle ajouté. "Ceux d'entre vous qui [n'ont] pas encore été vaccinés, faites-le."
Frederiksen a également blâmé un « petit groupe » de personnes non vaccinées désobéissant aux mandats pandémiques « pour protéger la société » pour une augmentation des cas de COVID-19.
«Ils portent la responsabilité de toute la société danoise maintenant. Nous sommes une bonne société, qui a retrouvé beaucoup de vie, ce que beaucoup d'autres pays n'ont pas », a-t-elle fait remarquer.
« Le gouvernement se tient aux côtés d'un peu moins de 90 % des gens qui font ce qu'il faut. Le groupe restant ne doit pas gâcher les choses pour le reste.
En réponse à une question sur un éventuel verrouillage, le Premier ministre a rejeté l'idée – se concentrant plutôt sur la vaccination.
« Nous envisageons dans une plus grande mesure [than the lockdowns] ce que nous pouvons faire pour empêcher les opinions [the] petit groupe de personnes non vaccinées sur le vaccin de tout gâcher pour la grande majorité », a répondu Frederiksen.
Mais Michael Bang Pedersen, professeur de politique à l'Université d'Aarhus, a déclaré que la forte rhétorique de Frederiksen contre les non vaccinés faisait plus de mal que de bien.
"Le point de presse [de Frederiksen] a fait plus pour creuser une fracture plus profonde que pour créer la réconciliation", a-t-il déclaré à l'agence de presse Ritzau. "Nous savons par la recherche que si vous n'avez pas beaucoup confiance dans les autorités - et nous savons que les personnes non vaccinées n'en ont pas - cela peut vous inciter à vous enfoncer."
VaccineDamage.news a plus d'histoires sur les blessures et les décès dus aux vaccins au Danemark et dans d'autres pays.
Regardez cette séquence de manifestations contre les blocages du COVID-19 au Danemark, une autre forme de tyrannie médicale parallèlement aux mandats de vaccination contre le COVID-19.
Cette vidéo provient de la chaîne The Prisoner sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
CENTRE DE DÉSINFORMATION : Fake Denmark Study et ses critiques suggèrent que si vous avez déjà battu Covid naturellement, vous avez TOUJOURS besoin de injections de caillots.
Les DOMMAGES causés par les vaccins sont désormais omniprésents au Danemark, car les hospitalisations « Omicron » surviennent principalement chez les « entièrement vaccinés ».
Le Danemark SUSPEND le programme de vaccination COVID mais prévoit de le reprendre après l'été.
Jusqu'à présent en 2022, il y a eu 350 000 décès supplémentaires probablement causés par les «vaccins» covid
jeudi 01 décembre 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) Au 25 septembre 2022, il y avait eu environ 350 000 décès supplémentaires aux États-Unis. C'est selon les dernières données publiées par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis.
Ne vous y trompez pas, cependant: le CDC n'est pas volontairement sorti et n'a pas admis cela avec une quelconque clarté. Il a dû être analysé et compilé par un groupe tiers, l'Organisation de coopération et de développement économiques (OEC).
L'OEC opère avec 38 pays membres à bord et a été fondée en 1961 pour "stimuler le progrès économique et le commerce mondial", selon The Exposé.
Une autre chose que le CDC n'oserait jamais admettre est que ces 350 000 décès supplémentaires ont quelque chose à voir avec les «vaccins» contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19), même s'ils le font plus que probablement. (En relation: les verrouillages imposés par le gouvernement ont été une autre cause de décès excessifs tout au long de l'arnaque.)
Si les «entièrement vaccinés» meurent en excès, comment le gouvernement peut-il continuer à prétendre que ces choses «sauvent des vies»? Les données gouvernementales de Grande-Bretagne continuent de fournir des informations similaires. Les décès excessifs à travers l'étang augmentent de la même manière, et tout cela en tandem avec la libération des vaccins contre la grippe Fauci dans le cadre de l'opération Warp Speed.
Voici comment The Exposé, qui suit activement ces données, explique ce que les données montrent :
« En janvier 2022, les personnes partiellement vaccinées avaient 198 % plus de risques de mourir que les non vaccinées, tandis que les doubles vaccinés avaient 267 % de chances de mourir de plus que les non vaccinés.
"Les pires chiffres arrivent cependant en mai, qui a vu les 70-79 ans triplement vaccinés 332 % plus susceptibles de mourir que les 70-79 ans non vaccinés, avec un taux de mortalité de 9417,2 pour 100 000 parmi les triple vaccinés et seulement 2181 pour 100 000 parmi les non vaccinés.
Cela donne-t-il l'impression que les injections "sauvent vraiment des vies" comme on le prétend ? Beaucoup ne sont pas convaincus, et nos lecteurs sont probablement du même avis que ces piqûres tuent des gens, ne les sauvent pas.
Il s'avère que les personnes âgées ne sont pas les seules à mourir en excès depuis que les injections de virus chinois ont été déclenchées. Les enfants, malheureusement, qui n'ont aucun risque d'"attraper le covid", meurent également, souvent après avoir souffert d'une myocardite ou d'une autre maladie cardiaque connexe.
Les vaccins contre la grippe de Wuhan semblent affecter principalement le cœur et les systèmes cardiovasculaires des jeunes. On a observé que leur contenu formait des caillots mortels qui, assez étrangement, ne sont pas à base de sang mais plutôt à base de graphène et de nanoparticules.
Il y a de plus en plus de spéculations, basées sur des recherches et des observations indépendantes, selon lesquelles les vaccins contre la grippe Fauci contiennent une nanotechnologie auto-assemblée qui, au fil du temps, forme des caillots qui finissent par tuer la victime.
"Donc, l'équivalent du nombre de personnes perdues pendant la Seconde Guerre mondiale a maintenant été tué par ces b *** assassins en seulement un an par le poison", a écrit un commentateur sur la façon dont les tirs de virus chinois ont tué plus de personnes que la totalité des vies perdu lors de la dernière guerre mondiale.
"Pour une grande partie, les États-Unis, comme le Royaume-Uni, sont à peu près une cause perdue", a écrit un autre, visant Donald Trump pour avoir déclenché l'opération Warp Speed en premier lieu.
"Trump a dit qu'il allait drainer le marais. Il ne l'a pas fait parce qu'il a nagé dans le marais américain toute sa vie. Mais c'était un bon extrait sonore pour les électeurs conservateurs américains crédules. Quiconque possède les compétences informatiques d'une montre numérique des années 1970 verrait que Trump et DeSantis sont des marionnettes obéissantes de Schwab & Co. "
Quelqu'un d'autre a demandé pourquoi beaucoup de personnes qui se font piquer pour covid meurent dans les trois heures, pointant ce site Web comme preuve.
"Chaque mesure prise pour atténuer cette fausse pandémie a causé plus de décès", a écrit un autre.
Les dernières nouvelles sur covid peuvent être trouvées sur Plague.info.
Les 4 principales façons dont l'establishment médical essaie d'étiqueter les gens comme MALADES MENTAUX s'ils ne vaccinent pas, ne soignent pas ou ne mutilent pas
Thursday, December 01, 2022 by: S.D. Wells
(Natural News) La plupart des défenseurs de la santé naturelle ne croient pas en l'approche allopathique, également connue sous le nom de médecine occidentale, pour lutter contre l'immunité contre les virus, les bactéries, les agents pathogènes et les parasites. En raison de cette position, Big Pharma aime nous qualifier de « théoriciens du complot » et d'« anti-vaccins », entre autres fausses étiquettes. Ces étiquettes ne semblent plus être une torture suffisante, alors les vendeurs de pilules et les fanatiques des vaccins étiquettent maintenant les personnes en bonne santé comme des malades mentaux, simplement parce que nous ne respectons pas les mandats de vaccins et de médicaments, ou cette dernière poussée pour que tout le monde mutile leurs organes génitaux au nom de la fluidité de genre "LGBTTIQQ2SA", ou quelque chose comme ça.
Au Canada, Big Pharma Ontario veut mettre tous les Canadiens non vaccinés sous médication psychiatrique parce qu'ils sont « malades mentaux » parce qu'ils ne désirent pas que des millions de prions toxiques obstruent leur système vasculaire et nettoient leurs organes. On conseille littéralement aux médecins au Canada d'envisager de soigner tous les patients qui ne sont pas du tout vaccinés avec des ISRS psychiatriques dangereux en ce moment.
Le Collège des médecins et chirurgiens a présenté cette demande par écrit, suggérant que quiconque refuse les injections de caillots souffre de maladie mentale. Il semble que ces médecins souffrent tous eux-mêmes du syndrome de dérangement lié aux vaccins, ou qu'ils connaissent la vérité sur les piqûres de mutation des gènes immunocompromis et veulent simplement créer plus de patients pour la vie.
Jusqu'à présent, ce n'est qu'une "suggestion", comme les masques Covid au début de 2020, puis les quarantaines, puis les passeports vaccinaux, puis le Remdesivir qui décime les reins, puis l'étouffement à mort - ventilateurs de moins de 4 jours.
Cela commence toujours par une "suggestion", mais viennent ensuite les conseils des "experts" du virus, puis les mandats, puis la tyrannie gouvernementale. Les membres grandissants du Covid Vaccine Cult, également connu sous le nom de Branch Covidians, sont maintenant tellement dérangés qu'ils veulent étiqueter toutes les personnes sensées comme folles et nous médicamenter tous de force.
Les 4 principales façons dont le complexe industriel allopathique essaie d'étiqueter les gens comme malades mentaux s'ils ne vaccinent pas, ne soignent pas ou ne mutilent pas Le fou est le nouveau sain d'esprit, et le sain d'esprit est désormais fou, selon l'establishment médical. Préparez-vous aux principales façons dont Big Pharma qualifie désormais les gens d'instables mentaux s'ils ne se conforment pas à tous les vaccins, médicaments et chirurgies mortels "recommandés" pour les "négationnistes".
#1. Si vous ne soutenez pas la chirurgie de mutilation sexuelle des enfants et des adolescents et l'hormonothérapie cancérigène et sexospécifique, vous êtes un monstre violent, sectaire, raciste et dénigrant les homosexuels qui a besoin d'une aide psychologique, selon la gauche.
#2. Si vous avez des émotions telles que l'angoisse, l'inquiétude, la frustration, la colère, la tristesse ou même simplement la confusion, vous êtes mentalement instable et avez besoin de médicaments ISRS psychotropes immédiatement et pour toujours, selon l'establishment médical et le manuel de psychologie du DSM.
#3. Si vous ne prenez pas tous les vaccins « recommandés » par le CDC, vous conspirez pour assassiner en masse les vaccinés et vous devriez être emmené dans un asile d'aliénés, vacciné de force, médicamenté de force et mis dans une camisole de force dans un isolement. cellule de confinement indéfiniment, tout en étant « rééduqué », selon le Vaccine Cult.
#4. Si vous ne pensez pas au sexe toute la journée, si vous êtes gay, si vous choisissez régulièrement plusieurs partenaires sexuels et si vous invitez des danseuses de strip-tease dans les salles de classe, y compris les garderies, alors vous êtes un suprémaciste blanc hétéro (même si vous n'êtes pas blanc), qui déteste tous les homosexuels et veut éliminer tous les droits des homosexuels, selon le mouvement LBGTQ-peu importe.
Ne tombez pas dans tous les inconvénients, où les monstres accusent les défenseurs de la santé naturelle d'être des monstres. C'est l'un des plus anciens inconvénients du livre. Ajoutez Vaccines.news à vos sites Web indépendants préférés pour obtenir des mises à jour sur les injections expérimentales de thérapie génique et les médicaments qui rendent le complexe médical plus fou chaque jour.
Retrait de l'enfant des parents non vaccinés et rejetant le masque
2 décembre 2022 du Dr. Peter F. Mayer
Les bureaux de protection de la jeunesse ont également joué un rôle extrêmement néfaste dans la pandémie de l'OMS. Au lieu de protéger les enfants, ils les ont utilisés de manière ciblée pour faire pression sur les parents et faire appliquer des mesures qui violent les droits fondamentaux. Cet abus est déployé dans le livre "State Child Welfare Endangerment". En Allemagne, le pouvoir judiciaire politique prend même des mesures contre les juges qui veulent protéger les enfants du mal. L'histoire de la perquisition du juge de Weimar qui a rendu le jugement approprié en est un exemple incroyable.
Elle semble être encore plus répandue dans les offices de protection de la jeunesse. Les psychologues rapportent des processus dans lesquels des enfants sont retirés à des parents qui ne portent pas de masques ou ne les font pas vacciner. Les frais des internats privatisés sont à la charge des parents. Il y a des centaines de cas où l'État allemand enlève simplement les enfants à leurs parents et les parents ne sont même pas autorisés à leur rendre visite.
Le chapitre « Le bien-être des jeunes en tant qu'entreprise ; les conséquences du point de vue des personnes concernées" vient du psychologue Dr. Andrea Christidis avec la permission de laquelle certains extraits sont reproduits ici.
« Le nombre d'enfants pris en charge par les offices allemands de protection de la jeunesse a considérablement augmenté ces dernières années. Il n'est pas rare que la garde à vue soit basée sur des informations douteuses et des accusations fabriquées de toutes pièces par des appelants anonymes ou des voisins envieux qui signalent des soupçons de négligence et de violence psychologique présumés, sachant que les autorités prendront des mesures sans autre enquête. Les accusations sont souvent suivies de rapports de courtoisie avec des diagnostics insuffisamment documentés voire volontairement erronés. Les abus physiques et sexuels avérés sont extrêmement rares.
Parents, grands-parents, avocats et experts se battent depuis des années pour la transparence, les processus démocratiques, le respect de la loi et des décisions de la Cour suprême, et la mise en œuvre d'une collecte et d'une interprétation scientifiquement reconnues des données dans les rapports. Les politiciens annoncent des «réformes» complètes des lignes directrices applicables et invitent généralement les «experts» les moins intéressés par les changements à consulter. L'un des cercles les plus en vue est l'Association professionnelle des psychologues allemands (BDP), qui milite pour l'influence en tant que lobbyiste auprès des politiciens.
Les "experts" ne jouent apparemment pas seulement un rôle anti-scientifique et autoritaire de soutien aux règles dans les mesures Corona. Pas plus tard qu'hier, TKP a publié l'article de Maria Wölflingseder sur l'analyse du rôle des experts d'Ivan Illich.
« Un point central de l'analyse et de la critique d'Illich est la répression progressive de l'autonomie humaine à l'époque moderne, notamment en raison du règne des experts. Aujourd'hui, au seuil du transhumanisme, il est déjà en train de s'effacer.
Les « experts » qui soutiennent le retrait de l'enfant soutiennent les analyses d'Illich. Une procédure scientifiquement solide et transparente est supprimée, comme le rapporte Christidis :
"Les résolutions de retrait d'enfant font rarement référence à des certificats médicaux spécialisés bien fondés, à une expertise vérifiable ou à des diagnostics techniquement corrects."
Et:
"Des experts soucieux de leur carrière mandatés par des tribunaux ou des bureaux de protection de la jeunesse préparent souvent des rapports, dont des études représentatives trouvent moins de 50 % utilisables..."
Mais ce n'est pas seulement une question de domination, c'est aussi une question d'argent :
« L'Institut économique allemand (IW) a découvert que le commerce avec des enfants est un marché en croissance d'un milliard de dollars. La chercheuse d'IW, Marie Möller, déclare dans un article du journal "Die Welt" sous le titre "Le commerce d'un milliard de dollars avec les enfants pris en charge" que la garde d'enfants est un marché en croissance financé par l'État qui manque de transparence et de contrôle. "C'est à peu près beaucoup d'argent qui est gagné ici par les prestataires", explique le co-auteur de l'étude.
Les actions des offices de la jeunesse et de leurs experts entraînent des dommages durables pour les enfants :
« Dès les années 1960, les scientifiques ont établi que les enfants qui perdent le contact avec leurs parents biologiques peuvent subir des dommages à vie pour leur santé. Les résultats de la recherche ont montré que les enfants, malgré une situation familiale défavorable avec leurs parents, sont bien mieux lotis que les enfants en institution, tant au niveau de leur condition physique que de leur résilience.
Dans ce contexte, il n'est pas surprenant que des enfants aient été ou soient encore utilisés pour faire appliquer les mesures corona nuisibles. Compte tenu de cela, il faut sérieusement se demander ce qui a conduit à cette mise en danger par l'État du bien-être des enfants et quel rôle les "experts" y jouent. Wölfingseder résume ainsi ce qu'Illich a analysé :
« Depuis le début du XVIIe siècle – comme l'a expliqué l'historienne Martina Kaller au Symposium Illich à Vienne – les criminels n'étaient plus simplement torturés ou exécutés, mais maintenant ils devaient expier leur culpabilité sur leur propre corps. A cet effet, des prisons et des établissements scolaires ont été installés. Avec l'émergence de l'État moderne, les premiers experts sont apparus. Ils devraient développer des stratégies pour traiter avec les "pécheurs" et des concepts pour assurer la discipline et l'ordre et le recrutement de sujets loyaux. Cependant, l'éducation dans un système scolaire monopolisé - même plus tard dans un système modernisé - offrait moins d'opportunités de développer les diverses compétences et préférences des jeunes, mais avait plutôt un effet important à la fois sur leur nivellement et sur la différenciation entre ceux qui réussissaient et ceux qui perdaient. De plus, il servait et sert encore aujourd'hui tout autant à s'adapter aux conditions du pouvoir.
Le livre à lire sur la "mise en danger par l'État du bien-être des enfants" peut être acheté auprès de Beltz et Thalia. Vous trouverez plus d'informations sur le contenu ici. Et voici le chapitre dont il a été cité ici : publication protection des jeunes en tant qu'entreprise
Les personnes vaccinées représentent la majorité des décès dus au COVID-19
2 décembre 2022 du Dr. Peter F. Mayer
Les scientifiques mettent en garde contre les vaccinations avec des préparations génétiquement modifiées depuis la mi-2020. Mais comme ce sont les meilleures affaires pour l'industrie pharmaceutique, ils ont été éliminés. Les revendications d'efficacité s'effondrent toujours. Les effets néfastes, en revanche, deviennent de plus en plus apparents. Maintenant également sauvegardé avec des données américaines.
Les dernières données des Centers for Disease Control (CDC) montrent que la plupart des décès dus au COVID-19 en août 2022 étaient dus à des personnes vaccinées contre le coronavirus. Sur les 6 512 décès de coronavirus au total enregistrés en août, 58,6 % des décès ont été attribués à des personnes vaccinées ou boostées. De plus, il y a une tendance croissante selon laquelle les personnes vaccinées représentent de plus en plus la majorité des décès dus au COVID-19.
Cependant, les données sont massivement faussées, puisqu'une grande partie de ceux qui sont dits non vaccinés sont en fait vaccinés. En effet, pour être considérés comme vaccinés, les individus doivent être positifs au moins deux semaines après avoir terminé leur série primaire (par exemple, au moins 14 jours après avoir terminé deux doses du vaccin à ARNm). De même, la vaccination de rappel doit intervenir au moins deux semaines avant qu'un test positif ne soit attribué à une personne vaccinée. Cela signifie qu'ils sont comptés parmi les non vaccinés pendant au moins 5 à 8 semaines après la première vaccination, bien que le décès puisse même être directement attribuable à la vaccination.
Cependant, les affirmations sur l'efficacité de la vaccination ont radicalement changé au fil du temps :
- voir sur site -
docteur Ryan Cole, pathologiste formé et certifié par le Mayo Institute et propriétaire du plus grand laboratoire de diagnostic indépendant de l'Idaho, découvre un nombre alarmant de gros caillots sanguins qui se produisent depuis l'introduction du vaccin COVID et semblent être uniques à ceux qui reçoivent l'injection ont reçu.
Le laboratoire du Dr. Cole, Cole Diagnostics, traite et rapporte environ 40 000 échantillons de sang et de biopsie de patients chaque année. Ce laboratoire est capable de déterminer la différence entre une protéine de pointe causée par le virus et une protéine de pointe causée par les seringues COVID, qui se sont révélées différentes et beaucoup plus prononcées et graves. La plupart des caillots sont des caillots microscopiques ou même de taille moyenne. Cependant, les caillots provoqués par les piqûres de COVID sont longs, en forme de ver, s'étendant parfois sur plusieurs centimètres voire plusieurs mètres de long.
Un embaumeur avec 11 ans d'expérience a déclaré que 93 % de ses cas récents sont morts de caillots dus au vaccin COVID. Habituellement, les embaumeurs utilisent un liquide pour dissoudre les caillots, mais maintenant le liquide ne peut plus traverser ces nouvelles monstruosités. Les embaumeurs constatent qu'ils ont un arriéré parce que le liquide ne peut pas traverser la circulation sanguine à cause des caillots. Vous êtes obligé de les retirer manuellement. Maintenant, les embaumeurs retirent des caillots inhabituellement gros, jusqu'à un mètre de long, et ont trouvé ces caillots irréguliers principalement chez les personnes vaccinées contre le COVID.
(...) Cependant, les caillots provoqués par les piqûres de COVID sont longs, en forme de ver, s'étendant parfois sur plusieurs centimètres voire plusieurs mètres de long. (...)
Ce sont là ce que l'on appelle des 'morgelons'. Ils sont formés de milliards de nano-particules d'oxyde de graphène qui - sur ordre reçu par ondes basses fréquence depuis un téléphone portable - se collent entr'elles et forment un filament. Elles peuvent aussi former des caillots.
Flambée de cancers sous pseudovax : conseils aux naïfs tentés par un nième booster
Par Dre Nicole Delépine Mondialisation.ca, 01 décembre 2022
Si répéter est la base de l’enseignement, il est bien une technique que possèdent les gouvernants du Nouvel Ordre Mondial (et donc les nôtres), celui de ressasser encore et encore une propagande contraire aux faits avérés pour conduire les administrés à obéir et à se faire injecter ce poison inefficace et dangereux alors qu’elle est démentie par des milliers d’articles internationaux.
Il convient de répéter aux menteurs compulsifs (et grassement payés ?) des plateaux télé :
Non, le masque ne protège pas de ce virus contrairement aux dires et supplications de la ministre.1
Non, le pseudovax n’est pas un vaccin, malgré les changements de définition du Petit Robert et cette injection encore expérimentale en AMM provisoire ne protège ni des contaminations ni des formes graves sinon il n’y aurait pas plus de décès2 liés, reconnus par les agences de santé internationales, chez les vax que chez les non-vax. Les appels internationaux à stopper le désastre sont nombreux.3
REFUSEZ LE BOOSTER À CEUX QUE VOUS AIMEZ
Si vous aimez vos proches injectés (par confiance mal placée aux médias menteurs, ou par nécessité vitale pour vivre), protégez-les du booster proposé, car les effets s’accumulent avec les doses successives, et surtout le contenu de ces nouveaux pseudovax paraît de plus en plus riche en substances toxiques. Les premières doses contenaient beaucoup de placebos, mais les suivantes sont de plus en plus riches en ARNm et en graphène, dont une multiplication des complications que chacun peut constater dans son entourage s’il ne se voile pas la face.
Comme clinicienne, je veux attirer votre attention sur les flambées de cancer qui désolent les cancérologues pourtant taiseux.
En octobre dernier 2022, une étude suédoise a révélé que la protéine de pointe associée à la maladie COVID-19 et ses vaccins expérimentaux pénètre dans le noyau des cellules et interfère de manière significative avec les fonctions de réparation des dommages à l’ADN, compromettant l’immunité adaptative d’une personne et encourageant peut-être la formation de cellules cancéreuses.
En mars 2021, le Dr Ryan Cole a signalé une « hausse » massive de diverses maladies auto-immunes et cancers chez les patients vaccinés contre la COVID.
« Depuis le 1er janvier 2021, en laboratoire, je constate une multiplication par 20 des cancers de l’endomètre par rapport à ce que je vois sur une base annuelle ». En ce qui concerne l’immunité adaptative globale, Cole décrit : « Après le vaccin, ce que nous voyons est une baisse de vos cellules T tueuses » qui « gardent tous les autres virus sous contrôle », laissant le patient vulnérable à une variété de maladies.
En janvier 2022 trois militaires décorés de haut rang, médecins et responsables de la santé publique aux USA, ont déclaré sous serment qu’à la suite de l’adoption du vaccin COVID dans l’armée américaine ils avaient constaté une augmentation des cancers de 296 %.4
Un post d’alexandra pour sensibiliser les humains au risque de cancer après injection anticovid5 « Je remarque que l’humain comprend mieux sur l’animal que sur lui-même. Alors je vous raconte l’histoire de Kimani, le petit gorille, né dans un zoo à Calgary. Il est né le 9 mars 2016 d’une mère Kioja, âgée de 15 ans (primipare) et d’un père illustre Kakinga, connu comme le “gentle giant” (le gentil géant), mort à 37 ans d’une déchirure dans l’aorte. Bénéficiant du nec plus ultra du traitement de l’humanité, le jeune Kimani âgé de 6 ans a été injecté début avril 2022 avec les premières doses anti-COVID19 disponibles au zoo. En moins de 2 mois, l’état de santé de Kimani s’est profondément dégradé. Il est dans un état critique, et seuls les soins palliatifs sont désormais envisagés. Il a été diagnostiqué d’un cancer du foie… Cancer pédiatrique du foie ». 6
Ces cancers foudroyants que médecins et vétérinaires n’essaient même pas de traiter, nous les appelons entre cancérologues les TURBO CANCERS. Merci d’en parler autour de vous, car il nous faut trouver un moyen pour les prendre en charge, mais aussi pour en limiter l’incidence, ce qui revient probablement à la sagesse de la déclaration du médecin en chef Dr @LeibowitzRaya : NE PLUS SE FAIRE INJECTER
- voir graph sur site -
Les témoignages se multiplient par mail, téléphone, rencontre. Tel un voisin bien portant de 83 ans injecté qui meurt en deux mois d’un cancer du pancréas, cancer au premier rang des récits pris au hasard, peut-être parce que ce cancer est particulièrement difficile à traiter et rapidement mortel.
Un des autres cancers les plus rapportés dans nos contacts récents est le lymphome chez de jeunes adultes…
Et tous ces articles qui fusent et disparaissent rapidement via la censure7.
« En tant qu’oncologue, je vois des personnes atteintes d’un cancer stable [qui a] progressé rapidement après avoir été forcées de recevoir un rappel ». Et suit une lettre du Dr Angus Dalgleish, professeur d’oncologie à l’Université St George de Londres, au Dr Kamran Abbasi, rédacteur en chef du BMJ.
Il écrit à l’appui de l’appel d’un collègue au Dr Abbasi pour que le BMJ fasse du consentement éclairé valide pour la vaccination Covid un sujet prioritaire.
« Cher Kamran Abbasi,
Covid n’a plus besoin d’un programme de vaccination étant donné que l’âge moyen de décès de Covid au Royaume-Uni est de 82 ans et de toutes les autres causes est de 81 ans et en baisse.
Le lien avec les caillots, la myocardite, les crises cardiaques et les accidents vasculaires cérébraux est maintenant bien accepté, tout comme le lien avec la myélite et la neuropathie. (Nous avons prédit ces effets secondaires dans notre article de juin 2020 Sorensenet al. 2020, l’analyse de l’explosion ayant révélé 79 % d’homologies avec les épitopes humains, en particulier PF4 et la myéline.)
Cependant, il y a maintenant une autre raison d’arrêter tous les programmes de vaccination. En tant qu’oncologue praticien, je vois des personnes atteintes d’une maladie stable progresser rapidement après avoir été forcées de prendre un rappel, généralement pour pouvoir voyager.
Même au sein de mes contacts personnels, je vois une maladie à base de cellules B après les rappels. Ils décrivent être nettement malades quelques jours à quelques semaines après le rappel — une leucémie en développement, deux collègues de travail lymphome non hodgkinien et un vieil ami qui a eu l’impression d’avoir eu le Covid long depuis qu’il a reçu son rappel et qui, après avoir eu une douleur osseuse intense, a été diagnostiqué comme ayant de multiples métastases d’une maladie rare des cellules B.
J’ai suffisamment d’expérience pour savoir que ce ne sont pas les anecdotes fortuites que beaucoup suggèrent, d’autant plus que le même schéma est observé en Allemagne, en Australie et aux États-Unis.
Les rapports d’immunosuppression innée après ARNm pendant plusieurs semaines conviendraient, car tous ces patients à ce jour ont un mélanome ou des cancers à base de cellules B, qui sont très sensibles au contrôle immunitaire — et c’est avant les rapports de suppression du gène suppresseur par ARNm dans les expériences de laboratoire.
Cela doit être diffusé et débattu immédiatement ».
Angus Dalgleish Professeur d’oncologie à St George’s, Université de Londres.
Quant aux mécanismes ils sont débattus par les chercheurs8, mais l’urgence pour chacun d’entre nous est de résister à l’injection poison dont les effets toxiques ne sont plus à démontrer.
https://twitter.com/JosefSa39957439 La relation possible avec les cancers du sang et les vaccins COVID-19 et les mécanismes scientifiques avérés qui peuvent l’expliquer… Mieux que quiconque, les scientifiques qui travaillent sur l’immunologie/pathologie peuvent l’expliquer et montrer comment la hausse des cancers depuis 2021 est désormais de 9-sigma… Le cancer est à une hausse de 9 sigma. Les chiffres sont plus que clairs à ce sujet. Le cancer est un navire difficile à tourner, lent à se déplacer 1-sigma. C’est un virage difficile pour le cancer, ce qui signifie que quelque chose est devant nous. Et le CDC a suffisamment paniqué à ce sujet pour risquer une fraude pour le dissimuler.
L’argument selon lequel l’épidémie de cancer serait due au retard dans les dépistages ne tient pas, car l’arrêt des dépistages et le retard aux traitements aboutissent à des formes plus évoluées de cancers et peut en augmenter la mortalité, mais est incapable d’en augmenter significativement l’incidence. De plus si c’était le cas il s’agirait des cancers classiques. Or ici ce sont de nouveaux types de cancer, à des âges inhabituels avec des comportements particuliers tels leur vitesse majeure de développement et leur résistance à tous les traitements habituels.
« Les dépistages différés n’ont pas produit cela. Nous voyons des cancers rares/bizarres et des augmentations hors saison. Les dépistages différés ne déclenchent pas une augmentation des cancers en une seule semaine. Il s’agit d’une intervention spécifique, intense et inédite » selon THE Random Dude ☀ @EthicalSkeptic sur twitter9
Et si vous n’y croyez toujours pas, pensez à ce voisin dont le cancer a flambé et lisez l’article suivant 10
Par exemple on comprend pourquoi les injections suivant la première sont plus toxiques :
« Lorsqu’il y a une stimulation du système immunitaire, la microglie ramifiée passe au stade de la microglie amorcée. Les pseudopodes sont rétractés et cela devient une cellule plus arrondie. À l’intérieur de la microglie amorcée, il y a une intense régulation à la hausse de la production de cytokines, de chimiokines et d’excitotoxines — mais elles ne sont pas libérées de la cellule, il peut donc y avoir une réaction immunitaire mineure, mais sinon il n’y a pas beaucoup de signes de réaction. C’est ce qui se passerait avec la première injection de cet injectable qu’ils appellent un “vaccin” », a déclaré le Dr Blaylock.
Il est important de noter que les chimiokines attirent les macrophages, ou globules blancs, vers le cerveau. Un macrophage dans le cerveau ressemble exactement à la microglie et peut également subir un amorçage.
« Avec la deuxième stimulation immunitaire, [qui serait la deuxième injection et] qui peut être des mois plus tard, cette microglie amorcée devient complètement activée. Et lorsque cela se produit, il libère tous ces composants toxiques… vous obtenez une microglie activée de manière chronique, [un] état suractivé et il y a une réaction inflammatoire 3 fois plus élevée que celle que vous obtiendriez normalement avec l’activation microgliale. »
Il insiste sur les dangers sur les fœtus et les risques prévisibles à long terme. « Chez le bébé, il y a le même processus qui se produit chez les adultes, l’amorçage et l’activation et une activation microgliale à long terme — par exemple, lors de l’examen de l’autisme adulte, après 40 ans, la microglie était toujours activée. Le Dr Blaylock a averti :
« Je pense que nous allons tout voir [comme conséquence des injections de Covid]. Nous allons assister à une augmentation considérable des troubles du spectre autistique. L’autre trouble dont on ne parle jamais est la schizophrénie. Ce que nous voyons, c’est que si nous stimulons le système immunitaire au cours du troisième trimestre, l’incidence de la schizophrénie augmente d’environ 6 fois. Mais ça n’arrive qu’à l’adolescence donc ça va être long avant qu’on le voie.
“Mais je pense que tout — les malformations augmentent déjà de 300 à 400 %, les fausses couches — nous allons voir des choses que nous n’avons jamais vues auparavant. C’est la tragédie de tout cela.
Que les organisations pédiatriques approuvent les injections de Covid est monstrueux. »
Le Dr Ryan Cole a remarqué qu’il y avait une augmentation considérable des cancers agressifs après le déploiement de l’injection de Covid. Il a également remarqué que les personnes qui avaient des cancers bien contrôlés développaient des cancers incontrôlables et mouraient très rapidement.
De longues publications abordent maintenant ce sujet. L’important en urgence est de stopper ces injections et de les éviter à vos proches en attendant une suppression mondiale.
Dre Nicole Delépine Cancérologue
Cet article a été publié initialement sur le site nouveau-monde.ca
2Bilan catastrophique de la politique sanitaire Française (nicoledelepine.fr) 3Maître Jacques Schroeter : Vaccins Covid — Un peuple gravement trompé par ses autorités | Mondialisation — Centre de Recherche sur la Mondialisation
Soin palliatif comme seule solution : https://www.cbc.ca/news/canada/calgary/gorilla-kimani-calgary-zoo-cancer-1.6479712
7As an Oncologist I Am Seeing People With Stable Cancer Rapidly Progress After Being Forced to Have a Booster – The Daily Sceptic
8Spike protein suppresses DNA repair mechanisms. News (imuno-medica.ro)
Hypothèse : le fait que la réponse immunitaire innée soit supprimée après l’injection d’ARNm pendant plusieurs semaines pourrait être la cause de ces nombreux cancers de type cancers à base de cellules B, #mélanome, #leucémie, #lymphome, #métastases osseuses…
9 Article sur les possibles mécanismes pour les curieux Differences in Vaccine and SARS-CoV-2 Replication Derived mRNA: Implications for Cell Biology and Future Disease Kevin McKernan, Anthony M. Kyriakopoulos 2and Peter A. McCullough Medicinal Genomics, Beverly Mass, USA; Kevin.McKernan@medicinalgenomics.com Nasco A.D. Biotech
10 Dr Russell Blaylock : Comment les protéines de pointe induites par les vaccins endommagent le cerveau et causent le cancer PAR RHODA WILSON SUR 22 NOVEMBRE 2022
Il eut été préférable de parler intelligemment en citant la réalité de l'écart de mailles sur un masque: 150 microns. Puis de citer les dimensions d'un virus 'cocovide19': 0,1 à 0,5 micron !!!!
Le « vaccin tueur » Covid. Des gens meurent dans le monde entier. C’est une opération criminelle
Par Prof Michel Chossudovsky Mondialisation.ca, 30 novembre 2022
Nous sommes accusés de « diffuser de la désinformation » concernant le vaccin Covid-19.
Les « traqueurs » médiatiques Reuters et AP vont s’employer à dénigrer les témoignages des parents qui ont perdu leurs enfants.
« Une fois que le mensonge devient la vérité, il n’y a plus de retour en arrière possible. La folie prévaut. Le monde est complètement bouleversé. »
Ne nous faisons pas d’illusions, l’injection Covid n’est pas seulement « expérimental », c’est un « vaccin tueur » de Big Pharma qui modifie le génome humain. Les preuves de la mortalité et de la morbidité résultant de l’inoculation du vaccin, qu’elles soient immédiates (données officielles) ou futures (par exemple, des caillots sanguins microscopiques non détectés) sont accablantes.
Les données officielles (mortalité et morbidité) ainsi que de nombreuses études scientifiques confirment la nature du vaccin à ARNm Covid-19 qui est imposé à l’humanité entière.
Des rapports évalués par des experts confirment les causes des décès et des « événements indésirables » (blessures) liés au vaccin, notamment les caillots sanguins, les thromboses, les myocardites et les arrêts cardiaques.
L’objectif déclaré est d’imposer la vaccination mondiale de 8 milliards de personnes dans plus de 190 pays, suivie de l’imposition d’un « passeport vaccinal » numérisé. Inutile de dire qu’il s’agit d’une opération de plusieurs milliards de dollars au profit de Big Pharma. C’est un crime contre l’humanité.
Le projet mondial de vaccin intitulé COVAX est coordonné au niveau mondial par l’OMS, GAVI, CEPI, la Fondation Bill et Melinda Gates en lien avec le Forum économique mondial (WEF), le Wellcome Trust, DARPA et Big Pharma [les grandes sociétés pharmaceutiques] qui est de plus en plus dominé par le partenariat Pfizer-GSK qui avait été établi à peine quatre mois avant le début de la crise du Covid-19, début janvier 2020.
Le « vaccin » Covid-19 a favorisé, dès le début en janvier 2021, un accroissement de la mortalité à l’échelle mondiale.
Ce n’est pas un homicide involontaire. C’est un meurtre
Oui, c’est un vaccin meurtrier [tueur]. Ce message doit être fort et clair.
Cela se passe partout dans le monde : des enfants et des adolescents meurent.
Crimes contre l’humanité, crimes contre nos enfants.
Moins de deux mois après le lancement du « vaccin » à ARNm de Pfizer, une grande marche funèbre a été organisée pour les enfants décédés à la suite de l’administration du vaccin à Genève en Suisse (29 janvier 2021)
- voir clip sur site -
Myocardite, arrêt cardiaque : « Les jeunes meurent ». Mort subite à grande échelle
La Fondation pour la recherche sur la sécurité des vaccins a récemment publié « Until Proven Otherwise » (jusqu’à preuve du contraire), un court documentaire vidéo sur les conclusions concordantes de deux éminents cardiologues.
Vidéo [en anglais]
- voir clip sur site -
Nos enfants sont les victimes
Partagez les vidéos suivantes qui montrent ce que les parents ont déjà vécu en perdant leurs enfants.
- voir clip sur site -
- voir clip sur site -
Sofia Benharira, 16 ans, meurt suite à la vaccination Pfizer.
- voir clip sur site -
Mères enceintes vaccinées contre la Covid. Fausses couches. « Précieux bébés qui ne sont plus en vie »
- voir clip sur site -
Nos athlètes meurent
La vidéo ci-dessous présente des reportages sur les « 1 000 athlètes qui s’effondrent, meurent, ont des problèmes cardiaques ou des caillots sanguins – mars 2021 à juin 2022 ».
Mais saviez-vous que Pfizer a déjà un casier judiciaire auprès du ministère de la Justice des États-Unis pour « marketing frauduleux ».
Et personne n’est au courant du casier judiciaire de Pfizer parce que les médias n’en parlent pas.
- voir clip sur site -
Peut-on faire confiance à un conglomérat de vaccins de Big Pharma qui, en 2009, a plaidé coupable à des accusations criminelles portées par le ministère américain de la justice (DoJ), notamment de « marketing frauduleux » et de « violation criminelle de la loi sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques » ?
En 2009, Pfizer a été mis en « probation » par le ministère américain de la Justice :
« Dans le cadre du règlement, Pfizer a également accepté de conclure un accord étendu sur l’intégrité de l’entreprise avec le Bureau de l’Inspecteur général du Département de la santé et des services sociaux. Cet accord prévoit la mise en place de procédures et d’examens pour éviter et détecter rapidement des comportements similaires à ceux qui ont donné lieu à cette affaire. »
Intégrité de l’entreprise ??? Où sont les procédures et les examens ?
Cette « conduite similaire » de Pfizer se répète en 2020-2022 à une échelle bien plus grande que celle de 2009.
Ce qui se déroule est le « marketing frauduleux » mondial d’un « vaccin tueur« , qui constitue un crime contre l’humanité.
Une bombe. Le Mea Culpa de Pfizer
Pfizer révèle dans un rapport secret (déclassifié dans le cadre de la liberté d’information) que son vaccin à ARNm est un « vaccin tueur ». Les preuves proviennent de la « bouche du cheval »
« En février 2021, Pfizer avait déjà reçu plus de 1 200 rapports de décès prétendument causés par le vaccin et des dizaines de milliers d’événements indésirables signalés, dont 23 cas d’avortements spontanés sur 270 grossesses et plus de 2 000 rapports de troubles cardiaques.
Gardez à l’esprit qu’il s’agit des propres données de Pfizer.
Dans une ironie tordue, les données révélées dans ce « rapport d’initié » réfutent le récit officiel sur les vaccins mis en avant par les gouvernements et l’OMS. Il confirme également l’analyse de nombreux médecins et scientifiques qui ont révélé les conséquences dévastatrices du « vaccin » de l’ARNm.
Notre première tâche est de bloquer la campagne de peur Le programme de « vaccination » contre la COVID-19 devrait être immédiatement arrêté dans le monde entier. Veuillez partager cet article. Les moteurs de recherche ne le reprendront pas.
Pour une analyse plus détaillée et plus complète. Voir le livre récemment publié de Michel Chossudovsky sur la crise mondiale Covid. Cliquez ici : Téléchargement GRATUIT [Version originale en anglais]
* * * * *
Dans cette interview de septembre, Michel Chossudovsky décrit les développements récents concernant le vaccin à ARNm Covid-19.
Vidéo : Prof. Michel Chossudovsky et Caroline Mailloux
- voir clip sur site -
Le vaccin est-il sans danger ? Si vous n’êtes toujours pas convaincu des dangers du Vaxx de Big Pharma, jetez un coup d’œil à la vidéo de recherche suivante qui, selon le Dr. Gary G Kohl est :
« une vidéo incontournable, totalement fausse, basée sur la science, et alphabétisée en vaccinologie pour tous ceux qui envisagent d’obtenir un rappel (ou même une première injection) ».
Vidéo, cliquez sur le coin inférieur droit pour agrandir l’écran
- voir clip sur site -
Source : JRickey Productions Studio
Michel Chossudovsky Article original en anglais :
The Covid “Killer Vaccine”. People Are Dying All Over the World. It’s A Criminal Undertaking
La fertilité masculine en baisse de 62 % dans le monde et elle continue de baisser
Jeudi 01 décembre 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) De nouvelles recherches publiées dans la revue Human Reproduction Update indiquent une accélération des taux d'infertilité masculine dans le monde entier.
En moins de 50 ans, le nombre moyen de spermatozoïdes a chuté de 62 %, nous dit-on. Et la vitesse à laquelle cette diminution se produit est à la hausse, ce qui signifie que le nombre de spermatozoïdes diminue progressivement plus rapidement au fil du temps.
Pour que les hommes restent en bonne santé et forts, leurs hormones mâles doivent être maintenues à des niveaux optimaux. Si cela ne se produit pas, des problèmes de santé tels que "le cancer des testicules, les perturbations hormonales et les malformations congénitales génitales, ainsi que le déclin de la santé reproductive des femmes" peuvent survenir, explique l'étude.
Hagai Levine, l'auteur principal de l'étude, affirme que le problème est une "crise" qui pourrait bientôt atteindre un point irréversible conduisant à un effondrement de la population mondiale. (Connexe: consultez notre couverture précédente reliant les vaccins contre la grippe Fauci à l'infertilité masculine.)
"Nous avons un grave problème entre nos mains qui, s'il n'est pas atténué, pourrait menacer la survie de l'humanité", aurait déclaré Levine.
Le film "Hiver démographique : le déclin de la famille humaine" traite de l'effondrement de la civilisation mondiale Chaque année depuis 2000 a vu une baisse annuelle constante du nombre de spermatozoïdes de 2,64% par millimètre de sperme. C'est plus du double de la baisse observée auparavant, depuis 1978.
Bien que l'étude ne nomme pas spécifiquement les causes potentielles de ce déclin, nous savons qu'une cause actuelle et importante est les injections de virus chinois. D'autres causes connues incluent les organismes génétiquement modifiés (OGM), les pesticides et herbicides chimiques et les plastiques.
Le film suivant, « Hiver démographique : le déclin de la famille humaine », traite des différents facteurs influençant la fécondité tant chez les hommes que chez les femmes. Ça vaut le détour :
Quant aux produits chimiques liés à l'infertilité masculine, beaucoup d'entre eux se retrouvent dans des objets du quotidien comme les emballages alimentaires, les produits d'hygiène, les matériaux de construction, etc. Les produits chimiques perturbateurs endocriniens (EDC) se trouvent également dans les bouteilles d'eau, les récipients à emporter et d'autres articles courants utilisés par des milliards de personnes chaque jour.
"Alors que la population mondiale a récemment atteint huit milliards, les taux de natalité dans le monde sont en baisse constante", écrit Breccan F. Thies pour Breitbart News.
Dans les commentaires, quelqu'un a fait un point intéressant sur la façon dont les vaccins sont une autre cause probable de diminution de la fertilité :
"Alors, cela ne semble-t-il pas plus qu'une coïncidence si, à mesure que le nombre de maladies infantiles vaccinées a augmenté et que le pourcentage mondial d'enfants vaxxés a augmenté, les taux de fécondité ont diminué le long de la même ligne de tendance?"
Un autre a écrit que "mieux vivre grâce à la chimie", comme DuPont avait l'habitude de l'appeler dans les supports marketing de l'entreprise, est une autre cause majeure de la baisse de la fertilité :
"Je ne suis ni expert ni médecin, mais juste pour l'anecdote, la meilleure chose que je connaisse pour la plomberie masculine est l'ail cru", a ajouté cette personne. « La différence est presque immédiatement apparente. Les experts disent un clou de girofle ou deux.
"C'est cru très intense, mais je fais une ampoule entière par jour - et je ne crois pas que moins donne un avantage maximal. Il faut certainement un certain temps pour s'y habituer, mais cela en vaut la peine, et améliorera également la respiration et tuera les infections virales potentielles avant qu'elles ne commencent. Pas mal pour un dollar par jour, ou plantez-en un peu dans le sol à l'automne et récoltez de l'ail biologique au printemps. C'est tout ce que vous avez à faire : il suffit de le planter, aucun soin particulier n'est nécessaire. Il réduira également le mauvais cholestérol plus rapidement et mieux que n'importe quelle statine.
Un autre a suggéré qu'attirer l'attention sur l'infertilité masculine comme le fait cette étude sans en identifier les causes ne fait que « normaliser » la condition, ce qui n'est en aucun cas normal ou acceptable.
Des nouvelles plus connexes sur le déclin des hommes peuvent être trouvées sur MensHealth.news.
M. Stéphane Foucart a trouvé une nouvelle étude pourrie pour discréditer le glyposate
2 Décembre 2022
(Début du fil)
Tout est bon pour discréditer le glyphosate – avec l'espoir évident de le faire dézinguer par les autorités d'évaluation et d'homologation.
L'argument pipeau du « glyphosate déclaré "probablement cancérigène" par le CIRC » – quand ce n'est pas carrément « cancérigène » et/ou « par l'OMS » – semble marcher de moins en moins bien. Il faut donc trouver autre chose.
Septembre 2022 : un article d'opinion à l'apparence scientifique fait le bonheur du Monde
Le 7 septembre 2022 (date sur la toile), le Monde publiait « Glyphosate : une étude industrielle sur la neurotoxicité de l’herbicide soustraite aux autorités européennes ». Devinez qui en était l'auteur ? Vous n'avez droit qu'à un essai...
Notez bien le mot « soustraite » : il implique une volonté de dissimuler, une fraude...
En chapô :
« L’étude de 2001 mettait en évidence de possibles effets délétères sur la construction du cerveau d’une exposition prénatale. En cause, la firme suisse agrochimique Syngenta. »
Notez bien le mot « possibles »...
J'avais envisagé d'en faire une analyse, mais cela s'était avéré compliqué tant du point de vue du fond que de la motivation. Il fallait, en effet, démêler un écheveau chronologique et chimique pour, éventuellement, démontrer que le scandale allégué faisait long feu. Mais maintenant, il y a une suite...
Cet article se fondait sur « What you don’t know can still hurt you - underreporting in EU pesticide regulation » (ce que vous ne savez pas peut encore vous faire du mal - la sous-déclaration dans la réglementation européenne sur les pesticides) d'Axel Mie et Christina Rudén.
En bref, une étude « industrielle » sur la neurotoxicité développementale (toxicité pour la construction cérébrale) du glyphosate aurait été cachée par Syngenta aux experts européens (Foucart scribit). Mais elle n'entrait pas dans l'intervalle de temps pris en compte pour le recensement des études à soumettre dans le cadre de la demande de renouvellement en cours.
Et, surtout, elle concernait le glyphosate-trimésium, qui n'était pas inclus dans la demande de renouvellement de 2012, ni dans l'actuelle.
S'il y avait un os à ronger, c'était sans doute un osselet. Du reste, les deux auteurs suédois ont fait de prodigieux efforts pour étayer leur assaut contre le glyphosate :
« Il est important de noter que l'effet DNT [neurotoxicité développementale] a été reconnu par le laboratoire d'essai dans le rapport d'étude original, tel que cité dans l'évaluation de l'EPA. Les effets observés ont été interprétés comme fortuits [incidental] par le laboratoire d'essai et donc rejetés ; néanmoins, nous affirmons que les résultats en tant que tels indiquent toujours des effets potentiellement dangereux. Les entreprises peuvent, et font souvent, valoir que certains effets observés ne sont pas pertinents ou fiables. Toute décision finale sur le rejet d'effets apparents comme étant fortuits doit cependant être prise par les autorités. »
C'est dans la section « L'entreprise aurait dû soumettre l'étude DNT directement en 2001 ». L'zrgument est sans doute recevable mais, à l'évidence, on tente de polluer la procédure en cours avec de l'histoire ancienne... en laissant entendre que la conclusion a été tirée par le laboratoire d'essai.
Pourtant, dans la description des faits, quatre paragraphes plus haut...
« L'étude DNT a été évaluée par l'U.S. EPA en 2005, et l'autorité américaine a conclu qu'elle démontre des effets comportementaux chez la progéniture des rats après exposition des animaux maternels. Les doses étaient de 0, 10, 25 et 100 mg de glyphosate-trimesium/kg de poids corporel (pc)/jour, administrées par gavage aux animaux maternels du jour 7 de la gestation jusqu'au jour postnatal (PND) 11. La dose minimale avec effet nocif observé (LOAEL) chez la mère était > 100 mg, c'est-à-dire qu'aucune toxicité maternelle, considérée comme nocive, n'a été observée. Chez la progéniture, l'activité motrice globale était diminuée (45-72 %) chez les mâles et les femelles des groupes 25 et 100 mg le 14e PND. Ces résultats étaient déjà reconnus dans le rapport d'étude original de 2001, mais le laboratoire d'essai les a rejetés comme étant fortuits. En revanche, l'EPA a reconnu ces effets et a fixé la LOAEL pour la progéniture à 25 mg/kg pc/jour et le niveau d'absence d'effet nocif observé (NOAEL) à 10 mg/kg pc/jour. Nous constatons donc que l'interprétation des données par le laboratoire d'essai diffère de celle de l'autorité américaine ; les effets reconnus mais rejetés par le laboratoire ont été utilisés par l'U.S. EPA pour fixer une LOAEL. Globalement, l'U.S. EPA a également jugé l'étude acceptable pour une utilisation réglementaire. »
Voici encore le premier paragraphe de leur conclusion :
« Selon nous, la législation est claire ; l'étude DNT du glyphosate-trimésium aurait dû être signalée aux autorités de l'UE en 2001 et incluse dans le dossier actuel du glyphosate, où les demandeurs auraient dû examiner attentivement le potentiel DNT du glyphosate. Aucune de ces actions n'a eu lieu. Le raisonnement derrière ces omissions, et dans quelle mesure les co-demandeurs ont été informés de cette question, nous sont inconnus. Indépendamment des arguments solides et valables que les demandeurs pourraient avancer pour rejeter les effets DNT observés du glyphosate-trimésium, ou leur pertinence pour d'autres formes de glyphosate, nous estimons qu'ils seraient toujours tenus de le faire explicitement dans le dossier, et d'informer l'EFSA des données afin que l'autorité réglementaire puisse faire sa propre évaluation. »
Le deuxième est aussi un monument de jésuitisme. En bref, les auteurs n'accusent personne...
« […] Nos analyses sont plutôt basées sur notre compréhension, en tant que scientifiques et citoyens, de la manière dont le système réglementaire européen des pesticides devrait fonctionner afin d'atteindre ses objectifs élevés en matière de protection de la santé humaine, de transparence et de fondement scientifique. »
Cela n'a pas empêché le Monde de qui vous savez de publier un article et de titrer de manière péremptoire comme on l'a vu ci-dessus.
Fermons ce dossier qui se fonde sur une « compréhension » capillotractée de deux chercheurs manifestement activistes.
Une curieuse interprétation du retard dans la procédure de réhomologation
M. Stéphane Foucart poursuit sur son fil Twitter :
« Informée en avril de cette lacune dans le dossier, l'agence chargée de l'expertise européenne @EFSA_EU a reporté à l'été 2023 la conclusion de son expertise sur le #glyphosate, en particulier pour en examiner la toxicité sur le développement cérébral. »
Quel génie ! Quel sens du résumé !
Voici ce qu'a écrit l'EFSA le 10 mai 2022 dans « Glyphosate : L'EFSA et l'ECHA mettent à jour le calendrier d’évaluation » :
« L'EFSA a reçu 368 contributions en réponse à sa consultation publique, dont beaucoup comprenaient des commentaires multiples. L'EFSA a également recueilli environ 2 400 commentaires provenant d'experts des États membres ainsi que d’experts du groupe pour le renouvellement du glyphosate (GRG [les pétitionnaires]). L’ensemble de ces contributions constitue à présent un dossier d'environ 3 000 pages qui doit être étudié par le GRG puis par l'AGG [le groupe d'évaluation du glyphosate – France, Hongrie, Pays-Bas et Suède], et qui servira ensuite de base à l'élaboration du rapport de renouvèlement mis à jour.
L'AGG a informé l'EFSA qu'il prévoyait de soumettre son rapport mis à jour d'ici le 30 septembre 2022. L'EFSA sera donc en mesure d'organiser les réunions d'examen par les pairs avec les experts des États membres en novembre et décembre 2022, de façon à finaliser ses conclusions en juillet 2023. Dans ses conclusions, l'EFSA évaluera tous les risques possibles que l'exposition au glyphosate pourrait présenter pour les humains, les animaux et l'environnement. »
Pour connaître les doses, il faudra lire jusqu'au bout
Mais, oh miracle, voici qu'une nouvelle étude a produit des « résultats qui vont dans le sens de ceux de l'étude industrielle soustraite au dossier réglementaire européen ».
L'étude, c'est « Comparison of the effect of glyphosate and glyphosate-based herbicide on hippocampal neurogenesis after developmental exposure in rats » (comparaison de l'effet du glyphosate et d'un herbicide à base de glyphosate sur la neurogenèse de l'hippocampe après une exposition pendant le développement chez le rat) de Ryota Ojiro et al.
En voici le résumé (découpé comme d'habitude) :
« Points forts
- Le glyphosate (GlyP) et l'herbicide à base de GlyP (GBH) ont supprimé de manière similaire la neurogenèse.
- Les effets se sont poursuivis jusqu'à l'âge adulte, accompagnant des réponses compensatoires.
- Les deux composés ont également induit des réponses de stress oxydatif jusqu'à l'âge adulte.
- Les effets neurotoxiques étaient plus évidents avec 1,0 % de GBH qu'avec 3,0 % de GlyP.
- Les surfactants du GBH pourraient avoir contribué à la neurotoxicité accrue du GlyP.
Résumé
Des preuves croissantes indiquent que les herbicides (GBHs) à base de glyphosate (GlyP) induisent une neurotoxicité développementale.
La présente étude a examiné l'effet de l'exposition pendant le développement au GlyP et à un GBH sur la neurogenèse de l'hippocampe chez les rats. Les mères ont été traitées du jour 6 de la gestation au jour 21 après la mise bas avec un régime alimentaire contenant 1,5 % ou 3,0 % de GlyP ou avec de l'eau de boisson avec 1,0 % de GBH (contenant 0,36 % de GlyP). Les mères des groupes de 1,5 % de GlyP, 3,0 % de GlyP et de GBH ont reçu respectivement 1,04, 2,16 et 0,25 g de GlyP/kg de poids corporel (PC) par jour pendant la gestation, et 2,27, 4,65 et 0,58 g de GlyP/kg de PC par jour pendant la lactation.
Au sevrage, la progéniture exposée à 3,0 % de GlyP et au GBH a vu son poids corporel diminuer, et ce dernier a également diminué le poids du cerveau. Les deux composés ont supprimé la prolifération des cellules progénitrices neurales dans la niche neurogène, et la progéniture exposée au GlyP a montré une diminution du nombre de cellules granulaires immatures TUBB3+.
En revanche, les deux composés ont augmenté le nombre de cellules granulaires ARC+, ce qui suggère une plasticité synaptique accrue.
Les deux composés ont fait baisser la régulation des gènes antioxydants (Cat et Sod2) dans le gyrus denté, ce qui suggère une sensibilité accrue au stress oxydatif, qui pourrait être liée à la suppression de la neurogenèse.
À l'âge adulte, le GBH seul a maintenu des diminutions du poids corporel et du poids du cerveau. Les deux composés ont augmenté les niveaux de malondialdéhyde dans l'hippocampe et ont augmenté le taux de Cat dans le gyrus denté, ce qui suggère une induction du stress oxydatif. Les deux composés ont augmenté la régulation de Casp9, et le GBH a augmenté l'apoptose des cellules progénitrices neurales, ce qui suggère une perturbation de la neurogenèse liée au stress oxydatif. Le GBH a augmenté le nombre de cellules granulaires COX2+, et les deux composés ont augmenté l'Arc, suggérant une plasticité synaptique accrue.
Ces résultats suggèrent que le GlyP et le GBH pourraient avoir des effets similaires sur la perturbation de la neurogenèse accompagnant des réponses compensatoires et l'induction de réponses au stress oxydatif jusqu'à l'âge adulte dans l'hippocampe.
Cependant, les effets sur l'âge adulte étaient plus évidents avec le GBH, ce qui suggère que les surfactants contenus dans le GBH pourraient avoir contribué à l'augmentation de la neurotoxicité du GlyP, de manière similaire à l'augmentation de la toxicité générale. »
- voir graph sur site -
Fig. 1. Poids corporel, consommation de nourriture et d'eau des mères pendant la période d'exposition. (A) Poids corporel, (B) consommation de nourriture, et (C) consommation d'eau. * P < 0,05, * * P < 0,01, par rapport aux contrôles non traités par analyse de variance à mesures répétées suivie du test post-hoc de Bonferroni.
Interprétation : Pas d'effet de la nourriture assaisonnée de glyphosate. Mais les mères n'ont pas apprécié la boisson au Roundup...
À ce stade, armé de solides connaissances dans le domaine considéré, il faudrait se plonger dans l'article scientifique...
« […] Les mères des groupes de 1,5 % de GlyP, 3,0 % de GlyP et de GBH ont reçu respectivement 1,04, 2,16 et 0,25 g de GlyP/kg de poids corporel (PC) par jour pendant la gestation, et 2,27, 4,65 et 0,58 g de GlyP/kg de PC par jour pendant la lactation.
Intéressons-nous au glyphosate seul, car nous n'avons vu aucune étude démontrant que les surfactants des herbicides à base de glyphosate se retrouvaient dans l'alimentation. Rapporté à l'espèce humaine,
une femme enceinte de 60 kg devrait être gavée avec quelque... 60 ou 130 grammes de glyphosate (voire 280 grammes pendant l'allaitement), soit près de 9 ou de 18 litres de Roundup (ancienne formule) prêt à l'emploi, alors que...
la dose journalière admissible est en Europe de 0,5 milligramme/kg p.c., soit 30 milligrammes pour cette femme et que...
les doses absorbées, majoritairement excrétées par les fèces, s'expriment en microgrammes (quelque 10 microgrammes si on se fonde sur les résultats, faux et surévalués, des « pisseurs de glyphosate » et en comptant large).
Cette étude de chercheurs japonais et sud-coréens est sans doute intéressante et instructive. Mais sans intérêt dans le monde réel. Et elle ne devrait avoir aucune incidence sur la procédure de réhomologation.
Mais elle est susceptible, comme bien d'autres, de pourrir le paysage médiatique et politique. Mais relevons que le Monde n'a pas osé refaire le coup de l'article d'Axel Mie et Christina Rudén.
Coupures d’électricité : des supermarchés fermés préventivement ?
C’est le sujet qui inquiète de plus en plus : les coupures d’électricité ciblées, ou délestages, prévues durant l’hiver 2022-2023. Les mois de janvier et février 2023, les plus froids de l’année, sont particulièrement à risque. Et si rien n’est prévu, les professionnels se préparent… quitte à fermer de manière totalement préventive.
Par Paolo Garoscio le 2 décembre 2022 à 6h44
La consommation d’électricité des Français a baissé de 9 % au mois d’octobre 2022 par rapport à 2019
Des supermarchés fermés… même s’il n’y a pas de coupures d’électricité ?
Interrogé par France Info le 1er décembre 2022, Franck Charton, délégué général de Perifem (Fédération des enseignes de la grande distribution) prévient : il y aura des « fermetures préventives » de magasins. Les Français ne devront donc pas êtres surpris de trouver les portes fermées. Et ce même si les coupures d’électricité n’ont pas lieu.
Car la coupure est incertaine et les enseignes ont peu de temps pour s’adapter. « Nous serons prévenus la veille à 21h30 des lieux géographiques potentiellement coupés », explique Franck Charton. Ce qui « nous laisse effectivement peu de délais ». Des magasins seront donc contraints d'interdire l'accès aux clients dès le lendemain matin.
C’est une question de sécurité, sans électricité les systèmes d’urgence et même les portes automatiques ne fonctionnent, mais aussi de praticité. Impossible en effet d’ouvrir le matin puis d’évacuer les lieux deux heures plus tard. Or, la clientèle ne peut pas rester dans les magasins si le courant est coupé.
Le gaspillage alimentaire de produits frais sera légion
Les supermarchés ne seront pas les seuls concernés par ces fermetures. « Les établissements recevant du public, les écoles et les magasins aussi ne pourront pas rester ouverts », précise Franck Charton à France Info. « Pour des raisons de sécurité, de toute façon, nous serons obligés d'être fermés pour des raisons de réglementation incendie notamment. »
Mais il s’inquiète surtout des pertes pour les magasins : sans frigo, la chaîne du froid va être rompue, notamment en rayon où les étals ne sont pas fermés par des vitres. « On ne jettera pas les produits surgelés qui ont pour la plupart plus d'inertie thermique. En revanche, pour les produits frais qui ne tiennent pas deux heures, il y aura effectivement un gâchis conséquent. »
Et ne vous attendez pas à les retrouver à moitié prix dans les étals « anti-gaspi ». La chaîne du froid interrompue, ces produits deviennent inaptes à être consommés. Et pour des raisons de sécurité sanitaire et de réglementation, ils seront tout simplement jetés.
Plainte pénale contre Swissmedic : La RTS parle pour la première fois des dommages causés par les vaccins ?!
RépondreSupprimer01.12.2022
www.kla.tv/24273
Le lundi 14 novembre 2022, a eu lieu en Suisse une conférence de presse qui devait être le point de départ d’un bilan de ce qui s'est passé lors de la crise du Covid.
L'avocat Philipp Kruse a annoncé que lui et ses collaborateurs juridiques avaient déposé le 14 juillet 2022 une plainte pénale de 300 pages contre Swissmedic, l’autorité suisse d'autorisation et de surveillance des produits thérapeutiques, et contre cinq médecins vaccinateurs. Cette plainte pénale a été présentée au public lors de la conférence de presse. A cette occasion, des victimes de la vaccination ont fait part de leurs souffrances et des experts internationaux ont évoqué les problèmes et questions en suspens concernant la « vaccination ».
Le soir du 14 novembre, même la radiotélévision suisse RTS a rendu compte de la conférence de presse de manière étonnamment objective dans l'édition principale du journal télévisé. Les personnes concernées et les avocats qui les représentaient ont pu s'exprimer en détail à la télévision suisse, sans que rien ne soit immédiatement objecté à leurs déclarations.
Thi Mai-Trang Jost est une victime de la vaccination et elle est représentée par la plainte pénale. Elle est aujourd'hui en fauteuil roulant et se plaint de fortes conséquences qu'elle attribue à la « vaccination » : « Avant, j'étais vivante, je pouvais marcher, peindre. Aujourd'hui, j'ai besoin d'aide. » Elle ne peut plus marcher ni se tenir debout correctement, ses articulations sont enflées et tout son corps lui fait mal. Elle souhaite maintenant sensibiliser le public aux effets secondaires des vaccins et le réveiller.
Concernant la plainte pénale, Mme Jost déclare que son objectif est que Swissmedic assume sa responsabilité. Elle reproche à l'autorité d'avoir sciemment mis des personnes dans cette situation.
Au journal télévisé, on pose alors à Daniel Theis, rédacteur scientifique de la RTS, la question légitime de savoir ce que la vaccination a apporté et si les avantages justifient les effets secondaires. Il a répondu que les données avaient montré que la vaccination Covid était la solution pour sortir de la crise, mais qu'il manquait des données pour tirer d'autres conclusions, notamment sur l'utilité des rappels pour les plus jeunes. Au vu des centaines de milliers de déclarations de dommages liés à la vaccination dans le monde, cette réponse semble quelque peu étrange.
On peut également se demander pourquoi la RTS n'a pas posé bien plus tôt de telles questions critiques au Conseil fédéral suisse et à ses offices compétents, ainsi qu'à la Task Force Covid-19. Au lieu de cela, la RTS a toujours été, avec la plupart des médias de masse, le porte-parole de la politique du Covid avec ses mesures disproportionnées et sa propagande en faveur de la vaccination. On attend avec impatience de voir comment le paysage médiatique va évoluer et se résoudre à s'excuser auprès de la population pour les dommages causés.
RépondreSupprimerLe lien suivant vous permet de visionner la conférence de presse d'environ deux heures dans son intégralité
https://www.youtube.com/watch?v=AJCGCe8bkis
Et le lien suivant permet de télécharger la plainte pénale complète et d'autres documents à ce sujet :
https://coronaanzeige.ch/dénonciation pénale/
de brm.
Sources / Liens :
Dokumente rund um die Strafanzeige gegen Swissmedic
https://coronaanzeige.ch/strafanzeige/
Medienkonferenz: Strafanzeige gegen Swissmedic
https://www.youtube.com/watch?v=AJCGCe8bkis
Tagesschau des Schweizer Fernsehens SRF vom 14.11.2022
https://www.srf.ch/news/schweiz/folgen-der-covid-impfung-darum-geht-es-bei-der-strafanzeige-gegen-swissmedic
Schweizer Hausarzt: „Das hat es in der Geschichte der Medizin noch nie gegeben“
https://www.jungfrauzeitung.ch/artikel/204606/
Rechtsanwalt Kruse fordert Strafverfahren gegen Swissmedic
https://transition-news.org/medienkonferenz-in-zurich-prasentation-der-strafanzeige-gegen-swissmedic
Brisant: Das Schweizer Fernsehen berichtet erstmals offen über Impfschäden!
https://www.legitim.ch/post/brisant-das-schweizer-fernsehen-berichtet-erstmals-offen-%C3%BCber-impfsch%C3%A4den
Swissmedic könnte ein Fall für die Staatsanwaltschaft werden
https://transition-news.org/david-steigt-gegen-goliath-in-den-ring-16105
https://www.kla.tv/fr
"Le vice est un monstre d'une si effrayante allure,
RépondreSupprimerComme pour être haï, il suffit d'être vu ;
Pourtant vu trop souvent, familier avec son visage,
nous endurons d'abord, puis nous avons pitié, puis nous nous embrassons.
Une autre cause de notre apparente incapacité à voir l'étendue de nos pertes humaines actuelles est le fait que les gens ne voient plus directement la réalité - au moins une bonne majorité du temps. Nous sommes devenus spectateurs dans et de notre propre monde. Comme les spectateurs de cinéma et de théâtre, nous nous asseyons et regardons la réalité – ou, souvent plus précisément l'irréalité – se dérouler devant nous. Bientôt, la violence dans les films – la violence que nous savons être fictive – influence ces images qui impliquent la réalité. Les morts dans les documentaires sont peu différents des morts dans les films catastrophes où nous ne sommes que des spectateurs ; c'est-à-dire qu'ils ne nous émeuvent même pas à la pitié, sans parler de l'inquiétude et du désir d'intervenir en leur nom pour leur apporter un semblant de justice. En effet, nous nous sommes tellement éloignés de la réalité que bien souvent lorsque nous devenons nous-mêmes des « figurants » dans le « film de la vie », nous sommes étonnés de cette tournure des événements ! Ce n'est pas comme ça que ça devait se passer après tout, car nous sommes les personnages principaux de notre "film" particulier ! Mais quand cela se produit de cette façon, nous nous précipitons pour rejeter la faute sur ceux qui, selon nous, auraient dû nous protéger, souvent de notre propre bêtise ! Il n'est pas étonnant que l'État Profond et le reste du Nouvel Ordre Mondial aient pu utiliser la menace du COVID pour nous rendre obéissants - et stupides ! - mouton !
Une autre conséquence de ce « spectateur de la vie » est la perte de notre capacité à réagir rapidement et avec suffisamment de force aux situations qui surviennent préjudiciables à notre bien-être et à celui de nos semblables. Ceci est encore compliqué par notre incapacité à nous tenir suffisamment informés pour empêcher l'utilisation par nos dirigeants de la peur comme moyen d'assurer notre conformité à leurs mandats souvent totalement déraisonnables, irréalistes et souvent dangereux dans des situations qu'ils ont eux-mêmes créées ! Après qu'une grande catastrophe se soit produite et que de nombreuses vies aient été perdues, nous apprenons que dans la plupart des cas, il y avait suffisamment d'avertissements pour prévenir ou traiter cette catastrophe avant qu'elle ne se produise ! Combien de livres et de films ont traité de "ce qui aurait pu être" historique, du naufrage du Titanic à l'attaque de Pearl Harbor. Les gens connaissaient les risques et les lacunes. Ils étaient conscients de ces mêmes situations « susceptibles de se produire », mais ils ont choisi d'ignorer plutôt que de réagir en temps opportun. Une chose à propos des films et de la réalité est que les "extras" ne peuvent jamais être relancés et ramenés à la vie. La mort est aussi éternelle dans la fiction que dans la réalité.
D'un autre côté, les stratèges qui misaient sur notre absence de réponse à une catastrophe réelle parce qu'ils étaient occupés à couvrir les faits de l'affaire n'ont pas pris en compte quelque chose d'aussi banal que l'industrie de l'assurance et surtout l'industrie de l'assurance-vie ! Aucune société ne peut ignorer les questions impliquant de grosses sommes d'argent et lorsque ces entreprises ont commencé à signaler d'énormes augmentations des pourcentages de décès parmi les personnes en bonne santé âgées de 16 à 64 ans, de nombreux « spectateurs » du monde ont commencé à le remarquer !
RépondreSupprimerUne compagnie d'assurance-vie néerlandaise, Aegon, a indiqué que ses paiements de 2021 avaient grimpé en flèche de 258 % par rapport à ses paiements de 2020 ! Reuters a rapporté via Yahoo Finance: "L'assureur néerlandais Aegon, qui réalise les deux tiers de son activité aux États-Unis, a déclaré que ses réclamations dans les Amériques au troisième trimestre s'élevaient à 111 millions de dollars, contre 31 millions de dollars un an plus tôt.
Les assureurs américains MetLife et Prudential Financial ont également déclaré que les réclamations d'assurance-vie avaient augmenté. L’Old Mutual d’Afrique du Sud a utilisé une plus grande partie de ses provisions en cas de pandémie pour payer les sinistres et le réassureur Munich Re a relevé son estimation 2021 des sinistres vie et santé liés au COVID-19 à 600 millions d’euros contre 400 millions.
Toutes les compagnies d'assurance, et pas seulement les assureurs-vie, réalisent lentement la vérité sur les vaccins COVID malgré les efforts d'un grand nombre de médias meurtriers et de notre secteur complice des « gouvernements » et de la « hi-tech » pour dissimuler l'accélération du taux de mortalité. Les signaux qui émergent maintenant dans les livres financiers des compagnies d'assurance ne peuvent tout simplement pas être ignorés car ils n'impliquent pas le "public de téléspectateurs" ordinaire, mais une grande partie de l'économie de notre pays (et du monde). Les sociétés financières sont toujours intéressées par les «tendances» de la finance et étant donné qu'une augmentation de 258 % a été enregistrée pour le troisième trimestre 2021, cela soulève la question évidente: à quel point cela a-t-il été pire pour le quatrième trimestre 2021 ou pour l'année 2022 qui se termine bientôt ?
Pendant trop longtemps, beaucoup trop de gens se sont assis et ont regardé l'histoire se dérouler comme ils regardent des sports ou des films. Pour une raison quelconque, ils n'assimilent pas ce qui se passe avec eux personnellement ou s'ils le font, ils ne peuvent pas croire qu'ils subiront pire que des inconvénients financiers et physiques. Très peu de spectateurs se mettent à la place des personnes qui meurent à San Andreas ou dans tout autre film catastrophe ; ils ne disent pas ce qu'on disait dans le bon vieux temps, "Là, mais pour la grâce de Dieu, je vais !" Et croyez-moi, c'est comme ça que notre "gouvernement" veut que ça reste ! Mais prions (ardemment !) pour que nos dirigeants d'élite disent enfin ce que l'amiral Yamamoto a dit après l'attaque de Pearl Harbor : « Je crains que tout ce que nous ayons fait soit de réveiller un géant endormi et de le remplir d'un terrible résolution. Car, mes amis, si nous ne sommes pas réveillés de notre sommeil moral actuel, notre prochain sommeil sera éternel".
RépondreSupprimerhttps://www.lewrockwell.com/2022/12/valerie-protopapas/extras-in-the-film-of-life/
Merci de cet éveil par Valerie Protopapas où les morts de cinémas ne sont pas les personnes décédées de la vie réelle. Lorsque le Metteur-en-scène annonce "COUPEZ !" les figurants du film se relèvent (et parfois recommencent la scène x fois). Mais dans la vie les personnes tuées ne se relèvent pas. 'On les oublie !', 'on y pense plus !'. Elles nous sont passées indifférentes ! On pense à autres choses !
SupprimerC'est 'la roue qui tourne' ! Le pense 'à soi'. L'avenir. Le présent. Le passé est le passé.
Ce ne sont pas des fantômes, des zombies, ou des créatures 'extraterrestres. Ce sont des gens. Des gens comme nous qui ont perdu la vie. Les morts n'ont pas droit à la parole !
La résistance de masse semble-t-elle désormais possible ? Ça devrait bien !
RépondreSupprimerDe Gary D. Barnett
2 décembre 2022
"Nous devons apprendre qu'accepter passivement un système injuste, c'est coopérer avec ce système, et ainsi devenir un participant à son mal."
~ Martin Luther King Jr.
Des choses étonnantes se produisent aujourd'hui, mais encore peu y prêtent attention. C'est une parodie, car l'importance de toute résistance à l'État, tout État, s'il est adopté, ne peut que conduire à un monde plus libre. Ce pays et le monde sont tombés volontairement en esclavage et ont donc accepté le statu quo qui est le servage, au lieu de s'accrocher et de soutenir toutes sortes de dissensions nécessaires à la survie de l'homme. Cette vérité est évitée par la plupart afin de soi-disant s'entendre sans conflit, mais le conflit ne fait que grandir dans cet environnement de passivité. Lorsque le conflit s'intensifie à cause du manque de courage et de l'indifférence des masses, la voie est dégagée pour la destruction de la liberté.
À ce stade du jeu, ceux qui ont choisi de gouverner gagnent dans l'effort de posséder et de contrôler la terre, mais cela pourrait changer du jour au lendemain. Le modèle chinois qui a été soutenu, financé et construit par les États-Unis et les pays occidentaux, et qui a été imité par l'Occident ces dernières années, commence à s'effondrer. C'est peut-être l'événement le plus important qui se déroule dans notre monde aujourd'hui, mais combien y prêtent attention ? Combien sont dupés et soumis à un lavage de cerveau pour ignorer ou condamner au lieu d'applaudir, les efforts des citoyens chinois qui font preuve de beaucoup plus de courage sous une menace extrême que cette population américaine apathique n'a même envisagé ?
Rappelez-vous l'emprisonnement de verrouillage ici et dans le monde. Rappelez-vous la perte de la capacité de subvenir à vos besoins et à ceux de votre famille. N'oubliez pas les masques voleurs d'oxygène et l'éloignement des proches, des amis et des voisins. Rappelez-vous les mandats concernant les aspects les plus importants de la vie. Rappelez-vous l'arrêt de l'économie et le vol criminel qui s'ensuit, c'est-à-dire l'inflation. Rappelez-vous la pression massive pour injecter à tous un poison d'arme biologique forcé par l'État. Rappelez-vous la terreur psychologique perpétrée par l'État pour une "pandémie" frauduleuse qui n'a jamais existé. Rappelez-vous tous les mensonges, la propagande, les suicides et tous les décès dus au poison toxique délibérément imposé à cette population et à d'autres. Rappelez-vous tout cela et plus encore, et n'oubliez jamais.
Je n'ai jamais pensé que la protestation en soi était un moyen de gagner la liberté, car en substance, la protestation est normalement un moyen de supplier votre maître de vous soulager au lieu de prendre et de conserver votre liberté. Cela dit, une grande partie de la population chinoise de travailleurs normaux tente en masse de chasser la classe dirigeante afin de gagner sa liberté face à une telle oppression de masse. Considérez que les armes politiques et d'application de ce gouvernement sont diaboliques et beaucoup plus dangereuses pour leurs citoyens que le gouvernement de ce pays (du moins pour le moment), mais ces braves gens prennent de grands risques pour arrêter la folie qui est l'État, tandis que la population américaine reste assise sur ses fesses et ne fait rien ou presque pour s'aider elle-même.
RépondreSupprimerUn soutien total et total, et je dois ajouter haut et fort, devrait être accordé à ces braves gens en Chine qui tentent de renverser le système communiste au pouvoir construit principalement par les mêmes États-Unis qui ont abusé de leur peuple de la même manière. En fait, la plupart des Occidentaux ont loué les dirigeants chinois pour leurs verrouillages terroristes et ont affirmé que cela devrait être le modèle du monde lors de la fausse arnaque « covid » fabriquée qui a été utilisée pour soumettre ce monde. Considérez les régimes totalitaires en Australie, en Nouvelle-Zélande, en Europe, au Canada, au Royaume-Uni, aux États-Unis et dans la majeure partie du reste de la planète. qui ont brutalisé leurs propres citoyens simplement pour obtenir le pouvoir et le contrôle sur eux.
Les putains des médias grand public ont ignoré toutes les manifestations en Europe et dans d'autres parties du monde, tout en dissimulant la véritable intention qui était un combat pour la liberté et la souveraineté individuelle. Toute dissidence a été délibérément marginalisée, cachée, dissimulée, mentie ou déformée, afin d'étouffer toute résistance dans leur propre pays. Mais maintenant, ils (les dirigeants) ont peur, et c'est le peuple chinois qui a instillé cette peur chez les prétendus maîtres, la puissante « élite » dirigeante et les gouvernements partout. C'est une réalisation courageuse qui devrait être louée et copiée afin d'apporter beaucoup plus de peur à la classe politique des monstres qui résident dans les couloirs protégés des gouvernements du monde entier. Le courage et la passion de la résistance vivent et respirent aujourd'hui en Chine, et tous devraient non seulement y prêter attention, mais aussi évincer leurs propres gouvernements.
L'opportunité qui s'offre à nous est évidente. Évitez ce gouvernement odieux et tous ses partisans, ne vous conformez pas, ne succombez pas aux ordres et aux mandats, n'autorisez plus de restrictions et gagnez le courage de lutter contre cet État diabolique au lieu de voter et de supplier ces tyrans qui vous dominent pour le soulagement.
RépondreSupprimer« Ceux qui professent favoriser la liberté et pourtant déprécier l'agitation, sont des gens qui veulent récolter sans labourer la terre ; ils veulent de la pluie sans tonnerre ni éclairs ; ils veulent l'océan sans le rugissement de ses nombreuses eaux. La lutte peut être morale, ou physique, ou les deux. Mais ce doit être un combat. Le pouvoir ne concède rien sans une demande. Ca n'a jamais été fait et ca ne le sera jamais."
~ Frederick Douglass
https://www.lewrockwell.com/2022/12/gary-d-barnett/does-mass-resistance-now-seem-possible-it-damn-well-should/
La vie est hyper-fragile. "Une balle on ne la voit pas arriver" !
Supprimer(...) Ce qui se passe en Chine aujourd'hui concernant le désir de son peuple d'arrêter cette tyrannie scandaleuse, est à mon avis, l'événement le plus important à ce jour concernant la prise de contrôle brutale par chaque gouvernement sur terre de son propre peuple. (...)
La Chine est un très bon exemple de population. Un milliard et quatre cent millions d'habitants ! 10 ou 15 % de surdoués !!
100 à 150 millions de têtes bien pleines !!
Est-ce que vous savez ce que cela représente ?
C'est presque supérieur à toute autre nation !
C'est plus que la Chine ou l'Inde ou l'Indonésie ou le Pakistan ou le Nigeria ou le Brésil ou le Bangladesh ou la Russie.
Vous savez aujourd'hui où sont les maîtres du monde.
Miser sur une injection dans le noir
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
2 décembre 2022
- voir clip sur site -
Dans la vidéo ci-dessus, Del Bigtree avec The Highwire examine comment le principe de précaution et les consignes de sécurité de longue date en médecine ont été éliminés avec les injections COVID, et comment les données montrant des dommages sont ignorées, supprimées et manipulées pour cacher la vérité.
Au cours des derniers mois, pas moins de deux responsables de Pfizer se sont vantés de faire avancer la science des vaccins à une vitesse qui garantit pratiquement que les protocoles scientifiques appropriés seront abandonnés.
Début octobre 2022, lors d'une audition COVID au Parlement européen, le membre néerlandais Rob Roos a interrogé la présidente des marchés internationaux développés de Pfizer, Janine Small, pour savoir si Pfizer avait en fait testé et confirmé que leur injection d'ARNm empêcherait la transmission avant son déploiement. 1
Small a admis que Pfizer n'avait jamais testé si leur piqûre empêcherait la transmission parce qu'ils devaient "avancer à la vitesse de la science pour comprendre ce qui se passe sur le marché... et nous devions faire tout ce qui était à risque".
« Nous avons piloté l'avion alors que nous étions encore en train de le construire. Nous avons fait preuve de créativité - nous ne pouvions pas attendre les données, nous devions faire tellement de choses "à risque". ~ Kathrin Jansen, R&D vaccins Pfizer
Puis, en novembre 2022, Kathrin Jansen, responsable de la R&D sur les vaccins chez Pfizer, récemment retraitée, a déclaré à un intervieweur que « nous avons piloté l'avion alors que nous étions encore en train de le construire. »2
Comme indiqué dans cette interview, Pfizer a réduit son calendrier de développement de vaccins de 10 ans à seulement neuf mois. Eh bien, vous ne pouvez pas faire cela à moins de couper certains coins et de développer et tester le produit plus ou moins simultanément. Dans ce cas, les essais sur l'homme ont commencé même si les tests préliminaires étaient extrêmement minimes. C'est de cela qu'elle parle quand elle dit qu'ils ont construit l'avion en vol.
Ils ont tout fait à vos risques et périls
RépondreSupprimer"Nous avons fait preuve de créativité - nous ne pouvions pas attendre les données, nous devions faire tellement de choses" à risque "", a déclaré Jansen. Il y a encore ces mots - faire tout "à risque". En d'autres termes, les risques ne faisaient pas partie de l'équation, et soyons clairs, le risque auquel ils font référence est le risque qu'une personne prend lorsqu'elle tire.
L'objectif principal de Pfizer était de créer un vaccin qui minimisait les symptômes de l'infection, mais à part cela, il n'y avait pas de temps pour évaluer les effets secondaires ou les inconvénients à long terme de la technologie, tels que l'amélioration dépendante des anticorps, la myocardite ou les avortements spontanés.
C'est probablement la raison pour laquelle Pfizer et les autres fabricants de piqûres COVID ont tous décidé d'éliminer les groupes de contrôle bien avant la fin des études. De cette façon, les effets secondaires pourraient être cachés, et nous voyons maintenant les effets de cette décision.
La myocardite, les caillots sanguins, les crises cardiaques mortelles, les accidents vasculaires cérébraux, le cancer et la mort subite montent tous en flèche, mais comme il n'y a pas de groupe de contrôle officiel avec lequel comparer, ces tendances sont considérées comme normales ou fortuites. Vous avez probablement vu que les crises cardiaques sont désormais imputées à tout, du temps chaud et des douches froides aux microbes du sol dans votre jardin, au changement climatique et aux bruits forts.
Donc, une déclaration plus précise serait que Pfizer a tout fait "à vos risques". Ils ne risquent rien. Ils sont payés, que les coups fonctionnent ou non, et ils n'ont aucune responsabilité pour les blessures et les décès, financiers ou autres. La personne qui prend tous les risques est celle qui tire. Ils pourraient perdre leur santé, leur carrière, tout ce qu'ils possèdent et leur vie même.
Jansen admet que "la plate-forme d'ARNm n'était pas prête pour les heures de grande écoute" lorsqu'ils ont décidé de l'utiliser, et qu'il y avait des problèmes de stabilité et de formulation, qui ont tous été littéralement décidés à la volée, souvent basés sur peu ou pas de données.
À son crédit, Jansen souligne que ce n'est "pas un modèle pour l'avenir", car "ce n'est pas durable" de travailler à une vitesse fulgurante tout le temps. Malheureusement, ceux qui poursuivent ce travail ne sont apparemment pas d'accord, car le déploiement de la vitesse de distorsion avec un minimum ou aucun test est, en fait, déjà la nouvelle norme.
La vitesse de distorsion est la nouvelle norme
RépondreSupprimerNous savons que la vitesse de distorsion est la nouvelle norme en raison d'une décision prise par la Food and Drug Administration des États-Unis l'été dernier. Lors de sa réunion du 28 juin 2022, le comité consultatif sur les vaccins et les produits biologiques connexes (VRBPAC), ils ont approuvé un vaccin bivalent COVID pour l'automne 2022.3
Avec ce vote, ils se sont faufilés dans une toute nouvelle politique, un nouveau cadre, en vertu duquel les injections COVID reformulées seront traitées comme biologiquement similaires aux injections existantes et seront donc autorisées à sauter les essais cliniques.
Au cours de cette réunion, ils devaient initialement voter sur la question politique du futur cadre de savoir si les injections reformulées devaient être traitées comme de nouvelles entités moléculaires soumises à un examen formel. Ils n'ont jamais abordé cette question politique et ont plutôt sauté directement au vote sur un vaccin COVID bivalent pour l'automne.
En l'approuvant, sachant qu'il n'y aurait pas de temps pour les tests et la collecte de données, ils ont remplacé l'ancien système fondé sur des preuves par un tour de passe-passe. Les injections bivalentes ont reçu une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) fin août 2022, sur la base des niveaux d'anticorps chez huit souris.
Moderna, qui a reçu l'EUA pour son rappel bivalent en même temps que Pfizer, a également utilisé des souris pour déterminer les réponses en anticorps, mais n'a pas divulgué le nombre de souris utilisées.
Donc, clairement, nous avançons toujours à toute allure, sans tenir compte du risque. Et déjà, les fabricants de vaccins se préparent à publier d'autres injections d'ARNm, dont beaucoup sont accélérées et devraient recevoir une autorisation dans des mois plutôt que des années.
Autres approbations d'ARNm attendues avec peu ou pas de données
RépondreSupprimerPar exemple, Moderna travaille sur un vaccin trois en un pour le COVID, la grippe et le VRS (virus respiratoire syncytial), et ils semblent s'attendre à le publier avant la fin des essais cliniques. Tel que rapporté par CBC News :4
«Moderna fait activement la promotion d'un vaccin combiné COVID-19, grippe et VRS… Mais alors qu'un vaccin sûr et efficace serait le bienvenu alors que le Canada fait face à une augmentation des cas pédiatriques de VRS, à des hospitalisations et des décès COVID obstinément élevés et à une forte augmentation des cas de grippe, le pharmaceutique la société n'a pas publié de données pour étayer l'innocuité ou l'efficacité du vaccin…
La décision de Moderna de promouvoir son vaccin avant de terminer les essais cliniques de phase 3 – dans lesquels le vaccin serait testé sur un groupe plus large dans le cadre d'une étude randomisée en double aveugle – est controversée. Cela a également soulevé des inquiétudes chez les chercheurs en vaccins et les experts en maladies infectieuses quant aux motivations derrière la commercialisation prématurée du vaccin.
"Il y a encore plus de questions que de réponses, évidemment, avec des publications comme celle-ci qui proviennent d'entreprises sans données d'accompagnement", a déclaré Matthew Miller, chercheur sur les vaccins et professeur agrégé de maladies infectieuses et d'immunologie à l'Université McMaster.
«Je pense que nous devons être très prudents. Nous n'avons aucune donnée sur la sécurité, aucune donnée sur l'efficacité ou l'efficacité ou les groupes d'âge. Comment géreriez-vous la mise à jour des divers composants de ce vaccin ? Beaucoup, beaucoup de questions’…
Développer un vaccin contre le VRS, sans parler d'en combiner un avec le COVID et la grippe, n'est pas une mince affaire - et les complications liées au dosage, au moment et à l'âge pourraient poser des défis majeurs au fabricant de vaccins à l'avenir.
"Avoir une seule formulation augmente la complexité de la mise à jour de cette formulation chaque année", a déclaré Miller … "Alors maintenant, au lieu de traiter quatre souches de grippe, vous ajoutez le RSV et le COVID et avoir un vaccin combiné pourrait en fait être plus complexe dans certains que d'avoir des formulations séparées qui sont co-administrées en même temps. »
RépondreSupprimerEn plus des injections d'ARNm accélérées pour une variété de virus respiratoires, les fabricants de vaccins chargent également leurs pipelines avec des injections d'ARNm pour des maladies telles que le cancer, la sclérose en plaques (SEP), les malformations congénitales et des maladies plus rares.
Curieusement, alors que les injections d'ARNm sont saluées comme la nouvelle réponse améliorée à tous les maux, le président de Moderna, Stephen Hoge, et le directeur technique, Juan Andres, ont encaissé des centaines de millions de leurs options sur actions plus tôt cette année, ce qui semble étrange si tout se passe bien. et aucun problème futur n'est prévu.
Les intérêts du gouvernement et des entreprises ne font plus qu'un
Les firmes de recherche sous contrat qui mènent des essais de recherche médicale pour les sociétés pharmaceutiques et les agences fédérales, aident et encouragent le contournement du principe de précaution, donnant ainsi aux sociétés pharmaceutiques la voie privilégiée sur les approbations de médicaments.6,7
Comme l'a noté le journaliste d'investigation Paul Thacker, la pandémie de COVID a effacé les frontières entre les intérêts des entreprises et ceux de notre gouvernement, et avec cela, il ne reste plus grand-chose à qui faire confiance.
« Parlez des renards qui gardent le poulailler », écrit Thacker8. « Ou, peut-être, un renard élevant et soignant les poules, un autre alertant le fermier quand il est temps de dîner – et un troisième mettant la table de la ferme pour un festin.
C'est le monde très trouble et incroyablement rentable des organisations de recherche sous contrat (CRO), des entreprises privées spécialisées dans le recrutement de patients et la conduite d'essais de recherche médicale.
Au cours des dernières années, la [FDA] a engagé un CRO pour travailler avec les National Institutes of Health afin de déterminer comment les entreprises mènent certains essais de médicaments ; Pfizer a embauché une CRO pour mener son essai de vaccin COVID-19 ; un CRO a apaisé les craintes concernant la sécurité du vaccin COVID-19 d'AstraZeneca après que la FDA et le NIH ont soulevé des problèmes de données de sécurité.
RépondreSupprimerEt il y a quelques semaines à peine, le gouvernement fédéral a attribué à une CRO un contrat pour mener un essai de vaccin contre l'anthrax afin de se préparer à une attaque biologique. Et voici la chose amusante. Tout ce travail corporatif et gouvernemental qui se chevauche et est interconnecté implique exactement le même CRO : ICON. »
Thacker a contacté le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS), leur demandant d'expliquer «comment ICON peut mener des essais cliniques pour les agences fédérales tout en aidant les entreprises privées à obtenir l'approbation fédérale», et «ce que fait le HHS pour s'assurer que le travail fédéral d'ICON profite aux contribuables et pas leurs clients privés.
Après avoir d'abord obtenu le contournement, on lui a finalement dit de demander à ICON d'expliquer leurs «pare-feu internes». Le porte-parole du HHS a promis d'envoyer à Thacker "le langage que le HHS met dans les contrats pour garantir que les organisations de recherche comme ICON se protègent contre les conflits d'intérêts", mais il ne l'a jamais fait. Fais-en ce que tu veux.
Piqûres Pfizer autorisées par la FDA basées sur des données douteuses
Aggravant une situation déjà dangereuse, les sociétés de vaccins et les gouvernements font des heures supplémentaires pour cacher et supprimer les données montrant que les piqûres COVID sont une catastrophe médicale, et ont caché des données défavorables dès le début. La collecte de données de base a également été scandaleusement laxiste à travers le monde, compte tenu des enjeux.
Comme l'a noté le professeur du MIT Retsef Levi dans l'interview d'Epoch Times ci-dessus,9,10 Pfizer a cité et s'est appuyé sur des données d'Israël lorsqu'il a demandé l'approbation de la FDA, et il s'avère que le gouvernement israélien a caché des informations sur les effets secondaires.
Encore plus surprenant, Levi affirme que le gouvernement israélien a menti lorsqu'il a déclaré qu'il disposait d'un système robuste de surveillance et de suivi des effets secondaires depuis le début. Ce système de surveillance n'a été lancé qu'un an après le déploiement des tirs, dit Levi. Une équipe de recherche a finalement été embauchée pour analyser les données, et leurs conclusions ont été déconcertantes.
RépondreSupprimerContrairement à ce qui a été dit au public, bon nombre des effets secondaires étaient à la fois courants et durables. Il a été conseillé au ministère de la Santé de penser en termes «médico-légaux» lors de la communication de ces informations au public, car le ministère pourrait être tenu responsable d'avoir déclaré au public que les effets secondaires étaient rares et de courte durée.
En d'autres termes, ils ont été informés qu'ils avaient grossièrement mal informé le public et pourraient être tenus responsables des blessures. La solution du ministère ? Virez l'équipe de recherche et modifiez les données et les conclusions du rapport.
Dans l'interview, Levi explique comment une partie de la manipulation des données a été effectuée. Par exemple, ils ont massivement réduit le nombre d'irrégularités menstruelles post-piqûres en comptant à la fois les femmes et les hommes. Vous n'avez pas besoin d'être un scientifique pour réaliser qu'en comptant les hommes, qui ne peuvent pas avoir leurs règles, vous vous retrouvez avec une fausse représentation sauvage de l'incidence des irrégularités menstruelles.
Le plus flagrant de tous, le ministère a caché le fait que l'équipe de recherche a trouvé des preuves claires de causalité, car les patients, lorsqu'ils recevaient une autre dose, subiraient une résurgence des symptômes et/ou une aggravation des symptômes. Pour ajouter l'insulte à l'injure, même si le ministère sait exactement qui sont ces patients, il n'a pas tendu la main pour les aider médicalement ou les indemniser pour des blessures clairement liées aux tirs.
Les taux de mortalité excessifs continuent de grimper
- voir clip sur site -
Les statistiques de mortalité révèlent également qu'on nous a vendu un tas de mensonges. Dans la vidéo ci-dessus, l'infirmier instructeur John Campbell, Ph.D., passe en revue certaines des dernières statistiques sur les décès excessifs du Royaume-Uni, qui montrent qu'en octobre 2022, le taux de décès hebdomadaire moyen était de 1 564.
RépondreSupprimerEn 2020, le taux de surmortalité hebdomadaire moyen n'était que de 315, et en 2021, il était de 1 322. Pour la semaine se terminant le 21 octobre 2022, la surmortalité était de 1 822, soit 15,7 % au-dessus de la moyenne quinquennale.
Ainsi, il y a maintenant beaucoup plus de décès non liés au COVID qu'il n'y a eu de décès liés au COVID au plus fort de la pandémie, avant qu'il n'y ait eu de piqûres COVID. En particulier, les données du King’s Fund montrent que le nombre excessif de décès dus aux maladies cardiovasculaires et au diabète augmente11.
Pourtant, alors que le nombre de personnes décédées était une obsession médiatique en 2020 et 2021, maintenant que le nombre de morts est bien plus élevé que ce que nous avons vu à tout moment de la pandémie, les médias grand public restent silencieux et semblent complètement indifférents à découvrir pourquoi les gens meurent à un rythme historiquement sans précédent.
Les campagnes Booster d'automne laissent la mort dans son sillage
Le Daily Skeptic a également signalé des parallèles frappants entre la campagne de rappel d'automne, en particulier, et les décès excessifs au Royaume-Uni : 12
« Un nouveau soutien potentiel pour le rôle des vaccins [en excès de décès non liés au COVID] peut être vu dans le tableau ci-dessous. J'ai tracé les doses de vaccins d'automne chez les plus de 75 ans (le groupe d'âge qui représente la grande majorité des décès) et les décès non COVID en excès (en rouge), révélant une corrélation frappante… les décès par COVID (en bleu), d'autre part, monter et culminer plusieurs semaines plus tard.
- voir graph sur site -
… [The] Scottish Unity Edinburgh Group m'a envoyé ce graphique montrant une corrélation similaire en Écosse entre les décès et le déploiement du rappel d'automne.
- voir graph sur site -
Campagne de rappel en Nouvelle-Zélande liée à des décès excessifs
RépondreSupprimerDe même, une étude antérieure13,14,15 publiée le 28 juin 2022 a révélé qu'en Nouvelle-Zélande, les tranches d'âge les plus susceptibles d'avoir reçu un rappel COVID à l'hiver 2021 avaient 7 à 10 % de décès en plus que tranches d'âge qui n'étaient pas admissibles aux rappels. Le graphique ci-dessous illustre comment l'augmentation de la surmortalité a coïncidé avec la prise de rappel. Selon l’auteur de l’étude, le professeur d’économie John Gibson :16
«Les résultats suggèrent 16… décès en excès pour 100 000 doses de rappel, soit plus de 400 décès en excès en Nouvelle-Zélande compte tenu des doses de rappel administrées à ce jour. Si ce taux de surmortalité est extrapolé à d'autres pays, il s'élève à plus de 300 000 surmortalités dans le monde...
Le rapport entre le risque et les avantages du vaccin a probablement basculé davantage vers le risque que lors des essais randomisés d'origine, en raison d'événements indésirables dose-dépendants et de la fixation des réponses immunitaires sur une variante qui ne circule plus.
- voir graph sur site -
Pour ma part, je ne suis pas surpris par ce genre de statistiques, et je ne pense pas que les fabricants de vaccins le soient non plus. Lorsque vous décollez dans un avion inachevé, il faut s'attendre à un crash car, dans le monde réel, vous ne pouvez pas construire d'avions en vol. De même, dans le monde réel, vous devez effectuer des tests approfondis et à long terme, en commençant par des animaux, pour vous assurer qu'un médicament est sûr. Le concept d'accélération s'est avéré être un échec dangereux. Combien de temps faudra-t-il avant que le gouvernement et l'industrie l'admettent ?
Le Premier ministre danois honteux des vaccins COVID-19 qui ont tué 83 000 personnes
RépondreSupprimerjeudi 01 décembre 2022
par : Ramon Tomey
(Natural News) Mette Frederiksen, qui a récemment été réélue au poste de Premier ministre du Danemark, avait eu honte de son soutien et de sa promotion des injections de coronavirus de Wuhan (COVID-19).
Frederiksen a fait face au vitriol de Kent Nielsen du parti politique danois Frihedslisten (Freedom List) lors d'un événement aux Pays-Bas. Nielsen s'est approché du Premier ministre par derrière, s'est présenté et a ensuite dit à la dirigeante danoise que 83 000 personnes dans son pays d'origine étaient mortes des vaccins COVID-19. De plus, plus de 150 000 Danois ont subi des blessures vaccinales.
Le Premier ministre Frederiksen a refusé de répondre aux allégations de Nielsen, gardant le silence tout au long de l'échange. Pendant ce temps, des agents de sécurité néerlandais, faisant partie du personnel du Premier ministre, ont physiquement agressé Nielsen et l'ont repoussé.
Avant que la sécurité ne dise à Nielsen de garder ses distances, il a réussi à poser plusieurs questions au Premier ministre.
« Que pensez-vous du fait que vous ayez menti sur l'immunité pendant un an ? Comment pouvez-vous dormir la nuit en sachant que vous blessez et tuez des Danois ? Tu dois te sentir coupable, Mette. Ce n'est pas difficile de vivre avec soi-même quand on assassine et fait du mal à son propre peuple », a commenté Nielsen.
« Alors tu es juste glacial ? La "dame de glace" qui s'en fiche... [de] tuer et blesser d'autres personnes. Et puis votre panneau de bus dit «Prenons soin de l'avenir». La femme qui prétend être «la première ministre des enfants» assassine des enfants danois et assassine des adultes danois, puis s'enfuit. C'est fou."
Les forces de l'ordre néerlandaises sont intervenues à ce stade et se sont interposées entre les deux. Un officier a demandé à Nielsen de donner son nom, son numéro de sécurité sociale et son identification. Nielsen a alors coopéré avec la police et a arrêté de filmer.
Mais avant d'éteindre sa caméra, il lâche : « Et puis elle s'échappe dans son bus de boucherie. Répugnant." (Connexe: Le Premier ministre danois FUIT comme un criminel lorsqu'il est confronté à la vérité sur les vaccins contre le covid-19 et les meurtres de masse.)
Frederiksen s'en prend aux sceptiques des vaccins
RépondreSupprimerFrederiksen, qui a assumé pour la première fois le poste de Premier ministre de la nation scandinave en 2019, avait de fortes opinions contre les Danois refusant de se faire injecter le vaccin COVID-19.
En novembre 2021, la Première ministre danoise a attaqué les non vaccinés dans son pays alors qu'elle réintroduisait les passeports vaccinaux. « Pour vous tous qui n'êtes pas vaccinés, [les choses] vont devenir plus difficiles. Et c'est aussi comme ça que je pense que ça devrait être.
"On ne peut pas le dire assez clairement", a-t-elle ajouté. "Ceux d'entre vous qui [n'ont] pas encore été vaccinés, faites-le."
Frederiksen a également blâmé un « petit groupe » de personnes non vaccinées désobéissant aux mandats pandémiques « pour protéger la société » pour une augmentation des cas de COVID-19.
«Ils portent la responsabilité de toute la société danoise maintenant. Nous sommes une bonne société, qui a retrouvé beaucoup de vie, ce que beaucoup d'autres pays n'ont pas », a-t-elle fait remarquer.
« Le gouvernement se tient aux côtés d'un peu moins de 90 % des gens qui font ce qu'il faut. Le groupe restant ne doit pas gâcher les choses pour le reste.
En réponse à une question sur un éventuel verrouillage, le Premier ministre a rejeté l'idée – se concentrant plutôt sur la vaccination.
« Nous envisageons dans une plus grande mesure [than the lockdowns] ce que nous pouvons faire pour empêcher les opinions [the] petit groupe de personnes non vaccinées sur le vaccin de tout gâcher pour la grande majorité », a répondu Frederiksen.
Mais Michael Bang Pedersen, professeur de politique à l'Université d'Aarhus, a déclaré que la forte rhétorique de Frederiksen contre les non vaccinés faisait plus de mal que de bien.
"Le point de presse [de Frederiksen] a fait plus pour creuser une fracture plus profonde que pour créer la réconciliation", a-t-il déclaré à l'agence de presse Ritzau. "Nous savons par la recherche que si vous n'avez pas beaucoup confiance dans les autorités - et nous savons que les personnes non vaccinées n'en ont pas - cela peut vous inciter à vous enfoncer."
VaccineDamage.news a plus d'histoires sur les blessures et les décès dus aux vaccins au Danemark et dans d'autres pays.
RépondreSupprimerRegardez cette séquence de manifestations contre les blocages du COVID-19 au Danemark, une autre forme de tyrannie médicale parallèlement aux mandats de vaccination contre le COVID-19.
Cette vidéo provient de la chaîne The Prisoner sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
CENTRE DE DÉSINFORMATION : Fake Denmark Study et ses critiques suggèrent que si vous avez déjà battu Covid naturellement, vous avez TOUJOURS besoin de injections de caillots.
Les DOMMAGES causés par les vaccins sont désormais omniprésents au Danemark, car les hospitalisations « Omicron » surviennent principalement chez les « entièrement vaccinés ».
Le Danemark SUSPEND le programme de vaccination COVID mais prévoit de le reprendre après l'été.
Sources include:
SHTFPlan.com
TheLocal.dk
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-12-01-danish-pm-shamed-covid-vaccines-killed-83k.html
Jusqu'à présent en 2022, il y a eu 350 000 décès supplémentaires probablement causés par les «vaccins» covid
RépondreSupprimerjeudi 01 décembre 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Au 25 septembre 2022, il y avait eu environ 350 000 décès supplémentaires aux États-Unis. C'est selon les dernières données publiées par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis.
Ne vous y trompez pas, cependant: le CDC n'est pas volontairement sorti et n'a pas admis cela avec une quelconque clarté. Il a dû être analysé et compilé par un groupe tiers, l'Organisation de coopération et de développement économiques (OEC).
L'OEC opère avec 38 pays membres à bord et a été fondée en 1961 pour "stimuler le progrès économique et le commerce mondial", selon The Exposé.
Une autre chose que le CDC n'oserait jamais admettre est que ces 350 000 décès supplémentaires ont quelque chose à voir avec les «vaccins» contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19), même s'ils le font plus que probablement. (En relation: les verrouillages imposés par le gouvernement ont été une autre cause de décès excessifs tout au long de l'arnaque.)
Si les «entièrement vaccinés» meurent en excès, comment le gouvernement peut-il continuer à prétendre que ces choses «sauvent des vies»?
Les données gouvernementales de Grande-Bretagne continuent de fournir des informations similaires. Les décès excessifs à travers l'étang augmentent de la même manière, et tout cela en tandem avec la libération des vaccins contre la grippe Fauci dans le cadre de l'opération Warp Speed.
Voici comment The Exposé, qui suit activement ces données, explique ce que les données montrent :
« En janvier 2022, les personnes partiellement vaccinées avaient 198 % plus de risques de mourir que les non vaccinées, tandis que les doubles vaccinés avaient 267 % de chances de mourir de plus que les non vaccinés.
"Les pires chiffres arrivent cependant en mai, qui a vu les 70-79 ans triplement vaccinés 332 % plus susceptibles de mourir que les 70-79 ans non vaccinés, avec un taux de mortalité de 9417,2 pour 100 000 parmi les triple vaccinés et seulement 2181 pour 100 000 parmi les non vaccinés.
Cela donne-t-il l'impression que les injections "sauvent vraiment des vies" comme on le prétend ? Beaucoup ne sont pas convaincus, et nos lecteurs sont probablement du même avis que ces piqûres tuent des gens, ne les sauvent pas.
RépondreSupprimerIl s'avère que les personnes âgées ne sont pas les seules à mourir en excès depuis que les injections de virus chinois ont été déclenchées. Les enfants, malheureusement, qui n'ont aucun risque d'"attraper le covid", meurent également, souvent après avoir souffert d'une myocardite ou d'une autre maladie cardiaque connexe.
Les vaccins contre la grippe de Wuhan semblent affecter principalement le cœur et les systèmes cardiovasculaires des jeunes. On a observé que leur contenu formait des caillots mortels qui, assez étrangement, ne sont pas à base de sang mais plutôt à base de graphène et de nanoparticules.
Il y a de plus en plus de spéculations, basées sur des recherches et des observations indépendantes, selon lesquelles les vaccins contre la grippe Fauci contiennent une nanotechnologie auto-assemblée qui, au fil du temps, forme des caillots qui finissent par tuer la victime.
"Donc, l'équivalent du nombre de personnes perdues pendant la Seconde Guerre mondiale a maintenant été tué par ces b *** assassins en seulement un an par le poison", a écrit un commentateur sur la façon dont les tirs de virus chinois ont tué plus de personnes que la totalité des vies perdu lors de la dernière guerre mondiale.
"Pour une grande partie, les États-Unis, comme le Royaume-Uni, sont à peu près une cause perdue", a écrit un autre, visant Donald Trump pour avoir déclenché l'opération Warp Speed en premier lieu.
"Trump a dit qu'il allait drainer le marais. Il ne l'a pas fait parce qu'il a nagé dans le marais américain toute sa vie. Mais c'était un bon extrait sonore pour les électeurs conservateurs américains crédules. Quiconque possède les compétences informatiques d'une montre numérique des années 1970 verrait que Trump et DeSantis sont des marionnettes obéissantes de Schwab & Co. "
Quelqu'un d'autre a demandé pourquoi beaucoup de personnes qui se font piquer pour covid meurent dans les trois heures, pointant ce site Web comme preuve.
"Chaque mesure prise pour atténuer cette fausse pandémie a causé plus de décès", a écrit un autre.
Les dernières nouvelles sur covid peuvent être trouvées sur Plague.info.
Les sources de cet article incluent :
Expose-News.com
NaturalNews.com
VAERSaware.com
https://www.naturalnews.com/2022-12-01-2022-350000-excess-deaths-covid-vaccines.html
Les 4 principales façons dont l'establishment médical essaie d'étiqueter les gens comme MALADES MENTAUX s'ils ne vaccinent pas, ne soignent pas ou ne mutilent pas
RépondreSupprimerThursday, December 01, 2022
by: S.D. Wells
(Natural News) La plupart des défenseurs de la santé naturelle ne croient pas en l'approche allopathique, également connue sous le nom de médecine occidentale, pour lutter contre l'immunité contre les virus, les bactéries, les agents pathogènes et les parasites. En raison de cette position, Big Pharma aime nous qualifier de « théoriciens du complot » et d'« anti-vaccins », entre autres fausses étiquettes. Ces étiquettes ne semblent plus être une torture suffisante, alors les vendeurs de pilules et les fanatiques des vaccins étiquettent maintenant les personnes en bonne santé comme des malades mentaux, simplement parce que nous ne respectons pas les mandats de vaccins et de médicaments, ou cette dernière poussée pour que tout le monde mutile leurs organes génitaux au nom de la fluidité de genre "LGBTTIQQ2SA", ou quelque chose comme ça.
Au Canada, Big Pharma Ontario veut mettre tous les Canadiens non vaccinés sous médication psychiatrique parce qu'ils sont « malades mentaux » parce qu'ils ne désirent pas que des millions de prions toxiques obstruent leur système vasculaire et nettoient leurs organes. On conseille littéralement aux médecins au Canada d'envisager de soigner tous les patients qui ne sont pas du tout vaccinés avec des ISRS psychiatriques dangereux en ce moment.
Le Collège des médecins et chirurgiens a présenté cette demande par écrit, suggérant que quiconque refuse les injections de caillots souffre de maladie mentale. Il semble que ces médecins souffrent tous eux-mêmes du syndrome de dérangement lié aux vaccins, ou qu'ils connaissent la vérité sur les piqûres de mutation des gènes immunocompromis et veulent simplement créer plus de patients pour la vie.
Jusqu'à présent, ce n'est qu'une "suggestion", comme les masques Covid au début de 2020, puis les quarantaines, puis les passeports vaccinaux, puis le Remdesivir qui décime les reins, puis l'étouffement à mort - ventilateurs de moins de 4 jours.
RépondreSupprimerCela commence toujours par une "suggestion", mais viennent ensuite les conseils des "experts" du virus, puis les mandats, puis la tyrannie gouvernementale. Les membres grandissants du Covid Vaccine Cult, également connu sous le nom de Branch Covidians, sont maintenant tellement dérangés qu'ils veulent étiqueter toutes les personnes sensées comme folles et nous médicamenter tous de force.
Les 4 principales façons dont le complexe industriel allopathique essaie d'étiqueter les gens comme malades mentaux s'ils ne vaccinent pas, ne soignent pas ou ne mutilent pas
Le fou est le nouveau sain d'esprit, et le sain d'esprit est désormais fou, selon l'establishment médical. Préparez-vous aux principales façons dont Big Pharma qualifie désormais les gens d'instables mentaux s'ils ne se conforment pas à tous les vaccins, médicaments et chirurgies mortels "recommandés" pour les "négationnistes".
#1. Si vous ne soutenez pas la chirurgie de mutilation sexuelle des enfants et des adolescents et l'hormonothérapie cancérigène et sexospécifique, vous êtes un monstre violent, sectaire, raciste et dénigrant les homosexuels qui a besoin d'une aide psychologique, selon la gauche.
#2. Si vous avez des émotions telles que l'angoisse, l'inquiétude, la frustration, la colère, la tristesse ou même simplement la confusion, vous êtes mentalement instable et avez besoin de médicaments ISRS psychotropes immédiatement et pour toujours, selon l'establishment médical et le manuel de psychologie du DSM.
#3. Si vous ne prenez pas tous les vaccins « recommandés » par le CDC, vous conspirez pour assassiner en masse les vaccinés et vous devriez être emmené dans un asile d'aliénés, vacciné de force, médicamenté de force et mis dans une camisole de force dans un isolement. cellule de confinement indéfiniment, tout en étant « rééduqué », selon le Vaccine Cult.
#4. Si vous ne pensez pas au sexe toute la journée, si vous êtes gay, si vous choisissez régulièrement plusieurs partenaires sexuels et si vous invitez des danseuses de strip-tease dans les salles de classe, y compris les garderies, alors vous êtes un suprémaciste blanc hétéro (même si vous n'êtes pas blanc), qui déteste tous les homosexuels et veut éliminer tous les droits des homosexuels, selon le mouvement LBGTQ-peu importe.
RépondreSupprimerNe tombez pas dans tous les inconvénients, où les monstres accusent les défenseurs de la santé naturelle d'être des monstres. C'est l'un des plus anciens inconvénients du livre. Ajoutez Vaccines.news à vos sites Web indépendants préférés pour obtenir des mises à jour sur les injections expérimentales de thérapie génique et les médicaments qui rendent le complexe médical plus fou chaque jour.
Les sources de cet article incluent :
Pandemic.news
TheGatewayPundit.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-12-01-top-4-ways-medical-establishment-labels-people-mentally-ill-dont-vaccinate-medicate-mutilate.html
Retrait de l'enfant des parents non vaccinés et rejetant le masque
RépondreSupprimer2 décembre 2022
du Dr. Peter F. Mayer
Les bureaux de protection de la jeunesse ont également joué un rôle extrêmement néfaste dans la pandémie de l'OMS. Au lieu de protéger les enfants, ils les ont utilisés de manière ciblée pour faire pression sur les parents et faire appliquer des mesures qui violent les droits fondamentaux. Cet abus est déployé dans le livre "State Child Welfare Endangerment". En Allemagne, le pouvoir judiciaire politique prend même des mesures contre les juges qui veulent protéger les enfants du mal. L'histoire de la perquisition du juge de Weimar qui a rendu le jugement approprié en est un exemple incroyable.
Elle semble être encore plus répandue dans les offices de protection de la jeunesse. Les psychologues rapportent des processus dans lesquels des enfants sont retirés à des parents qui ne portent pas de masques ou ne les font pas vacciner. Les frais des internats privatisés sont à la charge des parents. Il y a des centaines de cas où l'État allemand enlève simplement les enfants à leurs parents et les parents ne sont même pas autorisés à leur rendre visite.
Le chapitre « Le bien-être des jeunes en tant qu'entreprise ; les conséquences du point de vue des personnes concernées" vient du psychologue Dr. Andrea Christidis avec la permission de laquelle certains extraits sont reproduits ici.
« Le nombre d'enfants pris en charge par les offices allemands de protection de la jeunesse a considérablement augmenté ces dernières années. Il n'est pas rare que la garde à vue soit basée sur des informations douteuses et des accusations fabriquées de toutes pièces par des appelants anonymes ou des voisins envieux qui signalent des soupçons de négligence et de violence psychologique présumés, sachant que les autorités prendront des mesures sans autre enquête. Les accusations sont souvent suivies de rapports de courtoisie avec des diagnostics insuffisamment documentés voire volontairement erronés. Les abus physiques et sexuels avérés sont extrêmement rares.
Parents, grands-parents, avocats et experts se battent depuis des années pour la transparence, les processus démocratiques, le respect de la loi et des décisions de la Cour suprême, et la mise en œuvre d'une collecte et d'une interprétation scientifiquement reconnues des données dans les rapports. Les politiciens annoncent des «réformes» complètes des lignes directrices applicables et invitent généralement les «experts» les moins intéressés par les changements à consulter. L'un des cercles les plus en vue est l'Association professionnelle des psychologues allemands (BDP), qui milite pour l'influence en tant que lobbyiste auprès des politiciens.
RépondreSupprimerLes "experts" ne jouent apparemment pas seulement un rôle anti-scientifique et autoritaire de soutien aux règles dans les mesures Corona. Pas plus tard qu'hier, TKP a publié l'article de Maria Wölflingseder sur l'analyse du rôle des experts d'Ivan Illich.
« Un point central de l'analyse et de la critique d'Illich est la répression progressive de l'autonomie humaine à l'époque moderne, notamment en raison du règne des experts. Aujourd'hui, au seuil du transhumanisme, il est déjà en train de s'effacer.
Les « experts » qui soutiennent le retrait de l'enfant soutiennent les analyses d'Illich. Une procédure scientifiquement solide et transparente est supprimée, comme le rapporte Christidis :
"Les résolutions de retrait d'enfant font rarement référence à des certificats médicaux spécialisés bien fondés, à une expertise vérifiable ou à des diagnostics techniquement corrects."
Et:
"Des experts soucieux de leur carrière mandatés par des tribunaux ou des bureaux de protection de la jeunesse préparent souvent des rapports, dont des études représentatives trouvent moins de 50 % utilisables..."
Mais ce n'est pas seulement une question de domination, c'est aussi une question d'argent :
« L'Institut économique allemand (IW) a découvert que le commerce avec des enfants est un marché en croissance d'un milliard de dollars. La chercheuse d'IW, Marie Möller, déclare dans un article du journal "Die Welt" sous le titre "Le commerce d'un milliard de dollars avec les enfants pris en charge" que la garde d'enfants est un marché en croissance financé par l'État qui manque de transparence et de contrôle. "C'est à peu près beaucoup d'argent qui est gagné ici par les prestataires", explique le co-auteur de l'étude.
Les actions des offices de la jeunesse et de leurs experts entraînent des dommages durables pour les enfants :
RépondreSupprimer« Dès les années 1960, les scientifiques ont établi que les enfants qui perdent le contact avec leurs parents biologiques peuvent subir des dommages à vie pour leur santé. Les résultats de la recherche ont montré que les enfants, malgré une situation familiale défavorable avec leurs parents, sont bien mieux lotis que les enfants en institution, tant au niveau de leur condition physique que de leur résilience.
Dans ce contexte, il n'est pas surprenant que des enfants aient été ou soient encore utilisés pour faire appliquer les mesures corona nuisibles. Compte tenu de cela, il faut sérieusement se demander ce qui a conduit à cette mise en danger par l'État du bien-être des enfants et quel rôle les "experts" y jouent. Wölfingseder résume ainsi ce qu'Illich a analysé :
« Depuis le début du XVIIe siècle – comme l'a expliqué l'historienne Martina Kaller au Symposium Illich à Vienne – les criminels n'étaient plus simplement torturés ou exécutés, mais maintenant ils devaient expier leur culpabilité sur leur propre corps. A cet effet, des prisons et des établissements scolaires ont été installés. Avec l'émergence de l'État moderne, les premiers experts sont apparus. Ils devraient développer des stratégies pour traiter avec les "pécheurs" et des concepts pour assurer la discipline et l'ordre et le recrutement de sujets loyaux. Cependant, l'éducation dans un système scolaire monopolisé - même plus tard dans un système modernisé - offrait moins d'opportunités de développer les diverses compétences et préférences des jeunes, mais avait plutôt un effet important à la fois sur leur nivellement et sur la différenciation entre ceux qui réussissaient et ceux qui perdaient. De plus, il servait et sert encore aujourd'hui tout autant à s'adapter aux conditions du pouvoir.
Le livre à lire sur la "mise en danger par l'État du bien-être des enfants" peut être acheté auprès de Beltz et Thalia. Vous trouverez plus d'informations sur le contenu ici. Et voici le chapitre dont il a été cité ici : publication protection des jeunes en tant qu'entreprise
https://tkp.at/2022/12/02/kindeswegnahmen-bei-ungeimpften-und-masken-ablehnenden-eltern/
Les personnes vaccinées représentent la majorité des décès dus au COVID-19
RépondreSupprimer2 décembre 2022
du Dr. Peter F. Mayer
Les scientifiques mettent en garde contre les vaccinations avec des préparations génétiquement modifiées depuis la mi-2020. Mais comme ce sont les meilleures affaires pour l'industrie pharmaceutique, ils ont été éliminés. Les revendications d'efficacité s'effondrent toujours. Les effets néfastes, en revanche, deviennent de plus en plus apparents. Maintenant également sauvegardé avec des données américaines.
Les dernières données des Centers for Disease Control (CDC) montrent que la plupart des décès dus au COVID-19 en août 2022 étaient dus à des personnes vaccinées contre le coronavirus. Sur les 6 512 décès de coronavirus au total enregistrés en août, 58,6 % des décès ont été attribués à des personnes vaccinées ou boostées. De plus, il y a une tendance croissante selon laquelle les personnes vaccinées représentent de plus en plus la majorité des décès dus au COVID-19.
Cependant, les données sont massivement faussées, puisqu'une grande partie de ceux qui sont dits non vaccinés sont en fait vaccinés. En effet, pour être considérés comme vaccinés, les individus doivent être positifs au moins deux semaines après avoir terminé leur série primaire (par exemple, au moins 14 jours après avoir terminé deux doses du vaccin à ARNm). De même, la vaccination de rappel doit intervenir au moins deux semaines avant qu'un test positif ne soit attribué à une personne vaccinée. Cela signifie qu'ils sont comptés parmi les non vaccinés pendant au moins 5 à 8 semaines après la première vaccination, bien que le décès puisse même être directement attribuable à la vaccination.
Cependant, les affirmations sur l'efficacité de la vaccination ont radicalement changé au fil du temps :
- voir sur site -
docteur Ryan Cole, pathologiste formé et certifié par le Mayo Institute et propriétaire du plus grand laboratoire de diagnostic indépendant de l'Idaho, découvre un nombre alarmant de gros caillots sanguins qui se produisent depuis l'introduction du vaccin COVID et semblent être uniques à ceux qui reçoivent l'injection ont reçu.
Le laboratoire du Dr. Cole, Cole Diagnostics, traite et rapporte environ 40 000 échantillons de sang et de biopsie de patients chaque année. Ce laboratoire est capable de déterminer la différence entre une protéine de pointe causée par le virus et une protéine de pointe causée par les seringues COVID, qui se sont révélées différentes et beaucoup plus prononcées et graves. La plupart des caillots sont des caillots microscopiques ou même de taille moyenne. Cependant, les caillots provoqués par les piqûres de COVID sont longs, en forme de ver, s'étendant parfois sur plusieurs centimètres voire plusieurs mètres de long.
RépondreSupprimerUn embaumeur avec 11 ans d'expérience a déclaré que 93 % de ses cas récents sont morts de caillots dus au vaccin COVID. Habituellement, les embaumeurs utilisent un liquide pour dissoudre les caillots, mais maintenant le liquide ne peut plus traverser ces nouvelles monstruosités. Les embaumeurs constatent qu'ils ont un arriéré parce que le liquide ne peut pas traverser la circulation sanguine à cause des caillots. Vous êtes obligé de les retirer manuellement. Maintenant, les embaumeurs retirent des caillots inhabituellement gros, jusqu'à un mètre de long, et ont trouvé ces caillots irréguliers principalement chez les personnes vaccinées contre le COVID.
https://tkp.at/2022/12/02/geimpfte-menschen-machen-die-mehrheit-der-covid-19-todesfaelle-aus/
(...) Cependant, les caillots provoqués par les piqûres de COVID sont longs, en forme de ver, s'étendant parfois sur plusieurs centimètres voire plusieurs mètres de long. (...)
SupprimerCe sont là ce que l'on appelle des 'morgelons'. Ils sont formés de milliards de nano-particules d'oxyde de graphène qui - sur ordre reçu par ondes basses fréquence depuis un téléphone portable - se collent entr'elles et forment un filament. Elles peuvent aussi former des caillots.
Flambée de cancers sous pseudovax : conseils aux naïfs tentés par un nième booster
RépondreSupprimerPar Dre Nicole Delépine
Mondialisation.ca,
01 décembre 2022
Si répéter est la base de l’enseignement, il est bien une technique que possèdent les gouvernants du Nouvel Ordre Mondial (et donc les nôtres), celui de ressasser encore et encore une propagande contraire aux faits avérés pour conduire les administrés à obéir et à se faire injecter ce poison inefficace et dangereux alors qu’elle est démentie par des milliers d’articles internationaux.
Il convient de répéter aux menteurs compulsifs (et grassement payés ?) des plateaux télé :
Non, le masque ne protège pas de ce virus contrairement aux dires et supplications de la ministre.1
Non, le pseudovax n’est pas un vaccin, malgré les changements de définition du Petit Robert et cette injection encore expérimentale en AMM provisoire ne protège ni des contaminations ni des formes graves sinon il n’y aurait pas plus de décès2 liés, reconnus par les agences de santé internationales, chez les vax que chez les non-vax. Les appels internationaux à stopper le désastre sont nombreux.3
REFUSEZ LE BOOSTER À CEUX QUE VOUS AIMEZ
Si vous aimez vos proches injectés (par confiance mal placée aux médias menteurs, ou par nécessité vitale pour vivre), protégez-les du booster proposé, car les effets s’accumulent avec les doses successives, et surtout le contenu de ces nouveaux pseudovax paraît de plus en plus riche en substances toxiques. Les premières doses contenaient beaucoup de placebos, mais les suivantes sont de plus en plus riches en ARNm et en graphène, dont une multiplication des complications que chacun peut constater dans son entourage s’il ne se voile pas la face.
Comme clinicienne, je veux attirer votre attention sur les flambées de cancer qui désolent les cancérologues pourtant taiseux.
En octobre dernier 2022, une étude suédoise a révélé que la protéine de pointe associée à la maladie COVID-19 et ses vaccins expérimentaux pénètre dans le noyau des cellules et interfère de manière significative avec les fonctions de réparation des dommages à l’ADN, compromettant l’immunité adaptative d’une personne et encourageant peut-être la formation de cellules cancéreuses.
En mars 2021, le Dr Ryan Cole a signalé une « hausse » massive de diverses maladies auto-immunes et cancers chez les patients vaccinés contre la COVID.
« Depuis le 1er janvier 2021, en laboratoire, je constate une multiplication par 20 des cancers de l’endomètre par rapport à ce que je vois sur une base annuelle ». En ce qui concerne l’immunité adaptative globale, Cole décrit : « Après le vaccin, ce que nous voyons est une baisse de vos cellules T tueuses » qui « gardent tous les autres virus sous contrôle », laissant le patient vulnérable à une variété de maladies.
RépondreSupprimerEn janvier 2022 trois militaires décorés de haut rang, médecins et responsables de la santé publique aux USA, ont déclaré sous serment qu’à la suite de l’adoption du vaccin COVID dans l’armée américaine ils avaient constaté une augmentation des cancers de 296 %.4
Un post d’alexandra pour sensibiliser les humains au risque de cancer après injection anticovid5
« Je remarque que l’humain comprend mieux sur l’animal que sur lui-même. Alors je vous raconte l’histoire de Kimani, le petit gorille, né dans un zoo à Calgary. Il est né le 9 mars 2016 d’une mère Kioja, âgée de 15 ans (primipare) et d’un père illustre Kakinga, connu comme le “gentle giant” (le gentil géant), mort à 37 ans d’une déchirure dans l’aorte. Bénéficiant du nec plus ultra du traitement de l’humanité, le jeune Kimani âgé de 6 ans a été injecté début avril 2022 avec les premières doses anti-COVID19 disponibles au zoo. En moins de 2 mois, l’état de santé de Kimani s’est profondément dégradé. Il est dans un état critique, et seuls les soins palliatifs sont désormais envisagés. Il a été diagnostiqué d’un cancer du foie… Cancer pédiatrique du foie ». 6
Ces cancers foudroyants que médecins et vétérinaires n’essaient même pas de traiter, nous les appelons entre cancérologues les TURBO CANCERS. Merci d’en parler autour de vous, car il nous faut trouver un moyen pour les prendre en charge, mais aussi pour en limiter l’incidence, ce qui revient probablement à la sagesse de la déclaration du médecin en chef Dr @LeibowitzRaya : NE PLUS SE FAIRE INJECTER
- voir graph sur site -
Les témoignages se multiplient par mail, téléphone, rencontre. Tel un voisin bien portant de 83 ans injecté qui meurt en deux mois d’un cancer du pancréas, cancer au premier rang des récits pris au hasard, peut-être parce que ce cancer est particulièrement difficile à traiter et rapidement mortel.
Un des autres cancers les plus rapportés dans nos contacts récents est le lymphome chez de jeunes adultes…
- voir croquis sur site -
Et tous ces articles qui fusent et disparaissent rapidement via la censure7.
RépondreSupprimer« En tant qu’oncologue, je vois des personnes atteintes d’un cancer stable [qui a] progressé rapidement après avoir été forcées de recevoir un rappel ». Et suit une lettre du Dr Angus Dalgleish, professeur d’oncologie à l’Université St George de Londres, au Dr Kamran Abbasi, rédacteur en chef du BMJ.
Il écrit à l’appui de l’appel d’un collègue au Dr Abbasi pour que le BMJ fasse du consentement éclairé valide pour la vaccination Covid un sujet prioritaire.
« Cher Kamran Abbasi,
Covid n’a plus besoin d’un programme de vaccination étant donné que l’âge moyen de décès de Covid au Royaume-Uni est de 82 ans et de toutes les autres causes est de 81 ans et en baisse.
Le lien avec les caillots, la myocardite, les crises cardiaques et les accidents vasculaires cérébraux est maintenant bien accepté, tout comme le lien avec la myélite et la neuropathie. (Nous avons prédit ces effets secondaires dans notre article de juin 2020 Sorensenet al. 2020, l’analyse de l’explosion ayant révélé 79 % d’homologies avec les épitopes humains, en particulier PF4 et la myéline.)
Cependant, il y a maintenant une autre raison d’arrêter tous les programmes de vaccination. En tant qu’oncologue praticien, je vois des personnes atteintes d’une maladie stable progresser rapidement après avoir été forcées de prendre un rappel, généralement pour pouvoir voyager.
Même au sein de mes contacts personnels, je vois une maladie à base de cellules B après les rappels. Ils décrivent être nettement malades quelques jours à quelques semaines après le rappel — une leucémie en développement, deux collègues de travail lymphome non hodgkinien et un vieil ami qui a eu l’impression d’avoir eu le Covid long depuis qu’il a reçu son rappel et qui, après avoir eu une douleur osseuse intense, a été diagnostiqué comme ayant de multiples métastases d’une maladie rare des cellules B.
J’ai suffisamment d’expérience pour savoir que ce ne sont pas les anecdotes fortuites que beaucoup suggèrent, d’autant plus que le même schéma est observé en Allemagne, en Australie et aux États-Unis.
Les rapports d’immunosuppression innée après ARNm pendant plusieurs semaines conviendraient, car tous ces patients à ce jour ont un mélanome ou des cancers à base de cellules B, qui sont très sensibles au contrôle immunitaire — et c’est avant les rapports de suppression du gène suppresseur par ARNm dans les expériences de laboratoire.
RépondreSupprimerCela doit être diffusé et débattu immédiatement ».
Angus Dalgleish Professeur d’oncologie à St George’s, Université de Londres.
Quant aux mécanismes ils sont débattus par les chercheurs8, mais l’urgence pour chacun d’entre nous est de résister à l’injection poison dont les effets toxiques ne sont plus à démontrer.
https://twitter.com/JosefSa39957439
La relation possible avec les cancers du sang et les vaccins COVID-19 et les mécanismes scientifiques avérés qui peuvent l’expliquer… Mieux que quiconque, les scientifiques qui travaillent sur l’immunologie/pathologie peuvent l’expliquer et montrer comment la hausse des cancers depuis 2021 est désormais de 9-sigma…
Le cancer est à une hausse de 9 sigma. Les chiffres sont plus que clairs à ce sujet.
Le cancer est un navire difficile à tourner, lent à se déplacer 1-sigma. C’est un virage difficile pour le cancer, ce qui signifie que quelque chose est devant nous. Et le CDC a suffisamment paniqué à ce sujet pour risquer une fraude pour le dissimuler.
L’argument selon lequel l’épidémie de cancer serait due au retard dans les dépistages ne tient pas, car l’arrêt des dépistages et le retard aux traitements aboutissent à des formes plus évoluées de cancers et peut en augmenter la mortalité, mais est incapable d’en augmenter significativement l’incidence. De plus si c’était le cas il s’agirait des cancers classiques. Or ici ce sont de nouveaux types de cancer, à des âges inhabituels avec des comportements particuliers tels leur vitesse majeure de développement et leur résistance à tous les traitements habituels.
« Les dépistages différés n’ont pas produit cela. Nous voyons des cancers rares/bizarres et des augmentations hors saison. Les dépistages différés ne déclenchent pas une augmentation des cancers en une seule semaine. Il s’agit d’une intervention spécifique, intense et inédite » selon THE Random Dude ☀ @EthicalSkeptic sur twitter9
- voir graph sur site -
Et si vous n’y croyez toujours pas, pensez à ce voisin dont le cancer a flambé et lisez l’article suivant 10
RépondreSupprimerPar exemple on comprend pourquoi les injections suivant la première sont plus toxiques :
« Lorsqu’il y a une stimulation du système immunitaire, la microglie ramifiée passe au stade de la microglie amorcée. Les pseudopodes sont rétractés et cela devient une cellule plus arrondie. À l’intérieur de la microglie amorcée, il y a une intense régulation à la hausse de la production de cytokines, de chimiokines et d’excitotoxines — mais elles ne sont pas libérées de la cellule, il peut donc y avoir une réaction immunitaire mineure, mais sinon il n’y a pas beaucoup de signes de réaction. C’est ce qui se passerait avec la première injection de cet injectable qu’ils appellent un “vaccin” », a déclaré le Dr Blaylock.
Il est important de noter que les chimiokines attirent les macrophages, ou globules blancs, vers le cerveau. Un macrophage dans le cerveau ressemble exactement à la microglie et peut également subir un amorçage.
« Avec la deuxième stimulation immunitaire, [qui serait la deuxième injection et] qui peut être des mois plus tard, cette microglie amorcée devient complètement activée. Et lorsque cela se produit, il libère tous ces composants toxiques… vous obtenez une microglie activée de manière chronique, [un] état suractivé et il y a une réaction inflammatoire 3 fois plus élevée que celle que vous obtiendriez normalement avec l’activation microgliale. »
Il insiste sur les dangers sur les fœtus et les risques prévisibles à long terme. « Chez le bébé, il y a le même processus qui se produit chez les adultes, l’amorçage et l’activation et une activation microgliale à long terme — par exemple, lors de l’examen de l’autisme adulte, après 40 ans, la microglie était toujours activée. Le Dr Blaylock a averti :
« Je pense que nous allons tout voir [comme conséquence des injections de Covid]. Nous allons assister à une augmentation considérable des troubles du spectre autistique. L’autre trouble dont on ne parle jamais est la schizophrénie. Ce que nous voyons, c’est que si nous stimulons le système immunitaire au cours du troisième trimestre, l’incidence de la schizophrénie augmente d’environ 6 fois. Mais ça n’arrive qu’à l’adolescence donc ça va être long avant qu’on le voie.
“Mais je pense que tout — les malformations augmentent déjà de 300 à 400 %, les fausses couches — nous allons voir des choses que nous n’avons jamais vues auparavant. C’est la tragédie de tout cela.
Que les organisations pédiatriques approuvent les injections de Covid est monstrueux. »
Le Dr Ryan Cole a remarqué qu’il y avait une augmentation considérable des cancers agressifs après le déploiement de l’injection de Covid. Il a également remarqué que les personnes qui avaient des cancers bien contrôlés développaient des cancers incontrôlables et mouraient très rapidement.
RépondreSupprimerDe longues publications abordent maintenant ce sujet. L’important en urgence est de stopper ces injections et de les éviter à vos proches en attendant une suppression mondiale.
Dre Nicole Delépine
Cancérologue
Cet article a été publié initialement sur le site nouveau-monde.ca
Notes :
1 L’imposture du masque, outil d’enfermement — Docteur Nicole Delépine (nicoledelepine.fr)
2Bilan catastrophique de la politique sanitaire Française (nicoledelepine.fr)
3Maître Jacques Schroeter : Vaccins Covid — Un peuple gravement trompé par ses autorités | Mondialisation — Centre de Recherche sur la Mondialisation
4 : https://yournews.com/2022/11/27/2461321/govt-database-shows-10000-increase-in-cancer-reports-due-to/
5https://t.me/alexandrahenrioncaude
6 Naissance : https://calgaryherald.com/news/local-news/calgary-zoos-baby-gorilla-finally-has-a-name
Antécédents : https://calgaryherald.com/news/local-news/zoos-gentle-giant-gorilla-kakinga-dead-at-37
Injection : https://globalnews.ca/news/8742848/calgary-zoo-animals-first-dose-covid-19-vaccine/
Soin palliatif comme seule solution : https://www.cbc.ca/news/canada/calgary/gorilla-kimani-calgary-zoo-cancer-1.6479712
7As an Oncologist I Am Seeing People With Stable Cancer Rapidly Progress After Being Forced to Have a Booster – The Daily Sceptic
8Spike protein suppresses DNA repair mechanisms. News (imuno-medica.ro)
Hypothèse : le fait que la réponse immunitaire innée soit supprimée après l’injection d’ARNm pendant plusieurs semaines pourrait être la cause de ces nombreux cancers de type cancers à base de cellules B, #mélanome, #leucémie, #lymphome, #métastases osseuses…
9 Article sur les possibles mécanismes pour les curieux
RépondreSupprimerDifferences in Vaccine and SARS-CoV-2 Replication Derived mRNA:
Implications for Cell Biology and Future Disease
Kevin McKernan, Anthony M. Kyriakopoulos 2and Peter A. McCullough
Medicinal Genomics, Beverly Mass, USA; Kevin.McKernan@medicinalgenomics.com
Nasco A.D. Biotech
10 Dr Russell Blaylock : Comment les protéines de pointe induites par les vaccins endommagent le cerveau et causent le cancer
PAR RHODA WILSON SUR 22 NOVEMBRE 2022
https://www.mondialisation.ca/flambee-de-cancers-sous-pseudovax-conseils-aux-naifs-tentes-par-un-nieme-booster/5673143
Il y a bientôt 3 ans j'ai signalé:
Supprimer1 ère dose 75 % de placebos
2ème dose 50 % de placebos
3ème dose 25 % de placebos
4ème dose...
Leur carnaval va-t-il recommencer ?
RépondreSupprimerIl eut été préférable de parler intelligemment en citant la réalité de l'écart de mailles sur un masque: 150 microns. Puis de citer les dimensions d'un virus 'cocovide19': 0,1 à 0,5 micron !!!!
https://laplumeducitoyen.org/2022/11/27/leur-carnaval-va-t-il-recommencer/
file:///home/proprietaire/Téléchargements/masque-covid.pdf
Le « vaccin tueur » Covid. Des gens meurent dans le monde entier. C’est une opération criminelle
RépondreSupprimerPar Prof Michel Chossudovsky
Mondialisation.ca,
30 novembre 2022
Nous sommes accusés de « diffuser de la désinformation » concernant le vaccin Covid-19.
Les « traqueurs » médiatiques Reuters et AP vont s’employer à dénigrer les témoignages des parents qui ont perdu leurs enfants.
« Une fois que le mensonge devient la vérité, il n’y a plus de retour en arrière possible. La folie prévaut. Le monde est complètement bouleversé. »
Ne nous faisons pas d’illusions, l’injection Covid n’est pas seulement « expérimental », c’est un « vaccin tueur » de Big Pharma qui modifie le génome humain. Les preuves de la mortalité et de la morbidité résultant de l’inoculation du vaccin, qu’elles soient immédiates (données officielles) ou futures (par exemple, des caillots sanguins microscopiques non détectés) sont accablantes.
Les données officielles (mortalité et morbidité) ainsi que de nombreuses études scientifiques confirment la nature du vaccin à ARNm Covid-19 qui est imposé à l’humanité entière.
Des rapports évalués par des experts confirment les causes des décès et des « événements indésirables » (blessures) liés au vaccin, notamment les caillots sanguins, les thromboses, les myocardites et les arrêts cardiaques.
L’objectif déclaré est d’imposer la vaccination mondiale de 8 milliards de personnes dans plus de 190 pays, suivie de l’imposition d’un « passeport vaccinal » numérisé. Inutile de dire qu’il s’agit d’une opération de plusieurs milliards de dollars au profit de Big Pharma. C’est un crime contre l’humanité.
Le projet mondial de vaccin intitulé COVAX est coordonné au niveau mondial par l’OMS, GAVI, CEPI, la Fondation Bill et Melinda Gates en lien avec le Forum économique mondial (WEF), le Wellcome Trust, DARPA et Big Pharma [les grandes sociétés pharmaceutiques] qui est de plus en plus dominé par le partenariat Pfizer-GSK qui avait été établi à peine quatre mois avant le début de la crise du Covid-19, début janvier 2020.
Le « vaccin » Covid-19 a favorisé, dès le début en janvier 2021, un accroissement de la mortalité à l’échelle mondiale.
- voir clip sur site -
Ce n’est pas un homicide involontaire. C’est un meurtre
RépondreSupprimerOui, c’est un vaccin meurtrier [tueur]. Ce message doit être fort et clair.
Cela se passe partout dans le monde : des enfants et des adolescents meurent.
Crimes contre l’humanité, crimes contre nos enfants.
Moins de deux mois après le lancement du « vaccin » à ARNm de Pfizer, une grande marche funèbre a été organisée pour les enfants décédés à la suite de l’administration du vaccin à Genève en Suisse (29 janvier 2021)
- voir clip sur site -
Myocardite, arrêt cardiaque : « Les jeunes meurent ». Mort subite à grande échelle
La Fondation pour la recherche sur la sécurité des vaccins a récemment publié « Until Proven Otherwise » (jusqu’à preuve du contraire), un court documentaire vidéo sur les conclusions concordantes de deux éminents cardiologues.
Vidéo [en anglais]
- voir clip sur site -
Nos enfants sont les victimes
Partagez les vidéos suivantes qui montrent ce que les parents ont déjà vécu en perdant leurs enfants.
- voir clip sur site -
- voir clip sur site -
Sofia Benharira, 16 ans, meurt suite à la vaccination Pfizer.
- voir clip sur site -
Mères enceintes vaccinées contre la Covid. Fausses couches. « Précieux bébés qui ne sont plus en vie »
- voir clip sur site -
Nos athlètes meurent
La vidéo ci-dessous présente des reportages sur les « 1 000 athlètes qui s’effondrent, meurent, ont des problèmes cardiaques ou des caillots sanguins – mars 2021 à juin 2022 ».
- voir clip sur site -
La criminalité de Pfizer ne fait aucun doute.
RépondreSupprimerMais saviez-vous que Pfizer a déjà un casier judiciaire auprès du ministère de la Justice des États-Unis pour « marketing frauduleux ».
Et personne n’est au courant du casier judiciaire de Pfizer parce que les médias n’en parlent pas.
- voir clip sur site -
Peut-on faire confiance à un conglomérat de vaccins de Big Pharma qui, en 2009, a plaidé coupable à des accusations criminelles portées par le ministère américain de la justice (DoJ), notamment de « marketing frauduleux » et de « violation criminelle de la loi sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques » ?
En 2009, Pfizer a été mis en « probation » par le ministère américain de la Justice :
« Dans le cadre du règlement, Pfizer a également accepté de conclure un accord étendu sur l’intégrité de l’entreprise avec le Bureau de l’Inspecteur général du Département de la santé et des services sociaux. Cet accord prévoit la mise en place de procédures et d’examens pour éviter et détecter rapidement des comportements similaires à ceux qui ont donné lieu à cette affaire. »
Intégrité de l’entreprise ??? Où sont les procédures et les examens ?
Cette « conduite similaire » de Pfizer se répète en 2020-2022 à une échelle bien plus grande que celle de 2009.
Ce qui se déroule est le « marketing frauduleux » mondial d’un « vaccin tueur« , qui constitue un crime contre l’humanité.
Une bombe. Le Mea Culpa de Pfizer
Pfizer révèle dans un rapport secret (déclassifié dans le cadre de la liberté d’information) que son vaccin à ARNm est un « vaccin tueur ». Les preuves proviennent de la « bouche du cheval »
« En février 2021, Pfizer avait déjà reçu plus de 1 200 rapports de décès prétendument causés par le vaccin et des dizaines de milliers d’événements indésirables signalés, dont 23 cas d’avortements spontanés sur 270 grossesses et plus de 2 000 rapports de troubles cardiaques.
Gardez à l’esprit qu’il s’agit des propres données de Pfizer.
Dans une ironie tordue, les données révélées dans ce « rapport d’initié » réfutent le récit officiel sur les vaccins mis en avant par les gouvernements et l’OMS. Il confirme également l’analyse de nombreux médecins et scientifiques qui ont révélé les conséquences dévastatrices du « vaccin » de l’ARNm.
Notre première tâche est de bloquer la campagne de peur
RépondreSupprimerLe programme de « vaccination » contre la COVID-19 devrait être immédiatement arrêté dans le monde entier.
Veuillez partager cet article. Les moteurs de recherche ne le reprendront pas.
Pour une analyse plus détaillée et plus complète. Voir le livre récemment publié de Michel Chossudovsky sur la crise mondiale Covid. Cliquez ici : Téléchargement GRATUIT [Version originale en anglais]
* * * * *
Dans cette interview de septembre, Michel Chossudovsky décrit les développements récents concernant le vaccin à ARNm Covid-19.
Vidéo : Prof. Michel Chossudovsky et Caroline Mailloux
- voir clip sur site -
Le vaccin est-il sans danger ?
Si vous n’êtes toujours pas convaincu des dangers du Vaxx de Big Pharma, jetez un coup d’œil à la vidéo de recherche suivante qui, selon le Dr. Gary G Kohl est :
« une vidéo incontournable, totalement fausse, basée sur la science, et alphabétisée en vaccinologie pour tous ceux qui envisagent d’obtenir un rappel (ou même une première injection) ».
Vidéo, cliquez sur le coin inférieur droit pour agrandir l’écran
- voir clip sur site -
Source : JRickey Productions Studio
Michel Chossudovsky
Article original en anglais :
The Covid “Killer Vaccine”. People Are Dying All Over the World. It’s A Criminal Undertaking
Prof Michel Chossudovsky, 26 novembre 2022
Traduit par Maya pour Mondialisation.ca
https://www.mondialisation.ca/le-vaccin-tueur-covid-des-gens-meurent-dans-le-monde-entier-cest-une-operation-criminelle/5673099
La fertilité masculine en baisse de 62 % dans le monde et elle continue de baisser
RépondreSupprimerJeudi 01 décembre 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) De nouvelles recherches publiées dans la revue Human Reproduction Update indiquent une accélération des taux d'infertilité masculine dans le monde entier.
En moins de 50 ans, le nombre moyen de spermatozoïdes a chuté de 62 %, nous dit-on. Et la vitesse à laquelle cette diminution se produit est à la hausse, ce qui signifie que le nombre de spermatozoïdes diminue progressivement plus rapidement au fil du temps.
Pour que les hommes restent en bonne santé et forts, leurs hormones mâles doivent être maintenues à des niveaux optimaux. Si cela ne se produit pas, des problèmes de santé tels que "le cancer des testicules, les perturbations hormonales et les malformations congénitales génitales, ainsi que le déclin de la santé reproductive des femmes" peuvent survenir, explique l'étude.
Hagai Levine, l'auteur principal de l'étude, affirme que le problème est une "crise" qui pourrait bientôt atteindre un point irréversible conduisant à un effondrement de la population mondiale. (Connexe: consultez notre couverture précédente reliant les vaccins contre la grippe Fauci à l'infertilité masculine.)
"Nous avons un grave problème entre nos mains qui, s'il n'est pas atténué, pourrait menacer la survie de l'humanité", aurait déclaré Levine.
Le film "Hiver démographique : le déclin de la famille humaine" traite de l'effondrement de la civilisation mondiale
Chaque année depuis 2000 a vu une baisse annuelle constante du nombre de spermatozoïdes de 2,64% par millimètre de sperme. C'est plus du double de la baisse observée auparavant, depuis 1978.
Bien que l'étude ne nomme pas spécifiquement les causes potentielles de ce déclin, nous savons qu'une cause actuelle et importante est les injections de virus chinois. D'autres causes connues incluent les organismes génétiquement modifiés (OGM), les pesticides et herbicides chimiques et les plastiques.
Le film suivant, « Hiver démographique : le déclin de la famille humaine », traite des différents facteurs influençant la fécondité tant chez les hommes que chez les femmes. Ça vaut le détour :
RépondreSupprimerQuant aux produits chimiques liés à l'infertilité masculine, beaucoup d'entre eux se retrouvent dans des objets du quotidien comme les emballages alimentaires, les produits d'hygiène, les matériaux de construction, etc. Les produits chimiques perturbateurs endocriniens (EDC) se trouvent également dans les bouteilles d'eau, les récipients à emporter et d'autres articles courants utilisés par des milliards de personnes chaque jour.
"Alors que la population mondiale a récemment atteint huit milliards, les taux de natalité dans le monde sont en baisse constante", écrit Breccan F. Thies pour Breitbart News.
Dans les commentaires, quelqu'un a fait un point intéressant sur la façon dont les vaccins sont une autre cause probable de diminution de la fertilité :
"Alors, cela ne semble-t-il pas plus qu'une coïncidence si, à mesure que le nombre de maladies infantiles vaccinées a augmenté et que le pourcentage mondial d'enfants vaxxés a augmenté, les taux de fécondité ont diminué le long de la même ligne de tendance?"
Un autre a écrit que "mieux vivre grâce à la chimie", comme DuPont avait l'habitude de l'appeler dans les supports marketing de l'entreprise, est une autre cause majeure de la baisse de la fertilité :
"Je ne suis ni expert ni médecin, mais juste pour l'anecdote, la meilleure chose que je connaisse pour la plomberie masculine est l'ail cru", a ajouté cette personne. « La différence est presque immédiatement apparente. Les experts disent un clou de girofle ou deux.
"C'est cru très intense, mais je fais une ampoule entière par jour - et je ne crois pas que moins donne un avantage maximal. Il faut certainement un certain temps pour s'y habituer, mais cela en vaut la peine, et améliorera également la respiration et tuera les infections virales potentielles avant qu'elles ne commencent. Pas mal pour un dollar par jour, ou plantez-en un peu dans le sol à l'automne et récoltez de l'ail biologique au printemps. C'est tout ce que vous avez à faire : il suffit de le planter, aucun soin particulier n'est nécessaire. Il réduira également le mauvais cholestérol plus rapidement et mieux que n'importe quelle statine.
Un autre a suggéré qu'attirer l'attention sur l'infertilité masculine comme le fait cette étude sans en identifier les causes ne fait que « normaliser » la condition, ce qui n'est en aucun cas normal ou acceptable.
Des nouvelles plus connexes sur le déclin des hommes peuvent être trouvées sur MensHealth.news.
Les sources de cet article incluent :
Technocratie.news
NaturalNews.com
Breitbart.com
https://www.naturalnews.com/2022-12-01-male-fertility-down-62percent-worldwide-still-falling.html
M. Stéphane Foucart a trouvé une nouvelle étude pourrie pour discréditer le glyposate
RépondreSupprimer2 Décembre 2022
(Début du fil)
Tout est bon pour discréditer le glyphosate – avec l'espoir évident de le faire dézinguer par les autorités d'évaluation et d'homologation.
L'argument pipeau du « glyphosate déclaré "probablement cancérigène" par le CIRC » – quand ce n'est pas carrément « cancérigène » et/ou « par l'OMS » – semble marcher de moins en moins bien. Il faut donc trouver autre chose.
Septembre 2022 : un article d'opinion à l'apparence scientifique fait le bonheur du Monde
Le 7 septembre 2022 (date sur la toile), le Monde publiait « Glyphosate : une étude industrielle sur la neurotoxicité de l’herbicide soustraite aux autorités européennes ». Devinez qui en était l'auteur ? Vous n'avez droit qu'à un essai...
Notez bien le mot « soustraite » : il implique une volonté de dissimuler, une fraude...
En chapô :
« L’étude de 2001 mettait en évidence de possibles effets délétères sur la construction du cerveau d’une exposition prénatale. En cause, la firme suisse agrochimique Syngenta. »
Notez bien le mot « possibles »...
J'avais envisagé d'en faire une analyse, mais cela s'était avéré compliqué tant du point de vue du fond que de la motivation. Il fallait, en effet, démêler un écheveau chronologique et chimique pour, éventuellement, démontrer que le scandale allégué faisait long feu. Mais maintenant, il y a une suite...
Cet article se fondait sur « What you don’t know can still hurt you - underreporting in EU pesticide regulation » (ce que vous ne savez pas peut encore vous faire du mal - la sous-déclaration dans la réglementation européenne sur les pesticides) d'Axel Mie et Christina Rudén.
En bref, une étude « industrielle » sur la neurotoxicité développementale (toxicité pour la construction cérébrale) du glyphosate aurait été cachée par Syngenta aux experts européens (Foucart scribit). Mais elle n'entrait pas dans l'intervalle de temps pris en compte pour le recensement des études à soumettre dans le cadre de la demande de renouvellement en cours.
Et, surtout, elle concernait le glyphosate-trimésium, qui n'était pas inclus dans la demande de renouvellement de 2012, ni dans l'actuelle.
RépondreSupprimerS'il y avait un os à ronger, c'était sans doute un osselet. Du reste, les deux auteurs suédois ont fait de prodigieux efforts pour étayer leur assaut contre le glyphosate :
« Il est important de noter que l'effet DNT [neurotoxicité développementale] a été reconnu par le laboratoire d'essai dans le rapport d'étude original, tel que cité dans l'évaluation de l'EPA. Les effets observés ont été interprétés comme fortuits [incidental] par le laboratoire d'essai et donc rejetés ; néanmoins, nous affirmons que les résultats en tant que tels indiquent toujours des effets potentiellement dangereux. Les entreprises peuvent, et font souvent, valoir que certains effets observés ne sont pas pertinents ou fiables. Toute décision finale sur le rejet d'effets apparents comme étant fortuits doit cependant être prise par les autorités. »
C'est dans la section « L'entreprise aurait dû soumettre l'étude DNT directement en 2001 ». L'zrgument est sans doute recevable mais, à l'évidence, on tente de polluer la procédure en cours avec de l'histoire ancienne... en laissant entendre que la conclusion a été tirée par le laboratoire d'essai.
Pourtant, dans la description des faits, quatre paragraphes plus haut...
« L'étude DNT a été évaluée par l'U.S. EPA en 2005, et l'autorité américaine a conclu qu'elle démontre des effets comportementaux chez la progéniture des rats après exposition des animaux maternels. Les doses étaient de 0, 10, 25 et 100 mg de glyphosate-trimesium/kg de poids corporel (pc)/jour, administrées par gavage aux animaux maternels du jour 7 de la gestation jusqu'au jour postnatal (PND) 11. La dose minimale avec effet nocif observé (LOAEL) chez la mère était > 100 mg, c'est-à-dire qu'aucune toxicité maternelle, considérée comme nocive, n'a été observée. Chez la progéniture, l'activité motrice globale était diminuée (45-72 %) chez les mâles et les femelles des groupes 25 et 100 mg le 14e PND. Ces résultats étaient déjà reconnus dans le rapport d'étude original de 2001, mais le laboratoire d'essai les a rejetés comme étant fortuits. En revanche, l'EPA a reconnu ces effets et a fixé la LOAEL pour la progéniture à 25 mg/kg pc/jour et le niveau d'absence d'effet nocif observé (NOAEL) à 10 mg/kg pc/jour. Nous constatons donc que l'interprétation des données par le laboratoire d'essai diffère de celle de l'autorité américaine ; les effets reconnus mais rejetés par le laboratoire ont été utilisés par l'U.S. EPA pour fixer une LOAEL. Globalement, l'U.S. EPA a également jugé l'étude acceptable pour une utilisation réglementaire. »
Voici encore le premier paragraphe de leur conclusion :
RépondreSupprimer« Selon nous, la législation est claire ; l'étude DNT du glyphosate-trimésium aurait dû être signalée aux autorités de l'UE en 2001 et incluse dans le dossier actuel du glyphosate, où les demandeurs auraient dû examiner attentivement le potentiel DNT du glyphosate. Aucune de ces actions n'a eu lieu. Le raisonnement derrière ces omissions, et dans quelle mesure les co-demandeurs ont été informés de cette question, nous sont inconnus. Indépendamment des arguments solides et valables que les demandeurs pourraient avancer pour rejeter les effets DNT observés du glyphosate-trimésium, ou leur pertinence pour d'autres formes de glyphosate, nous estimons qu'ils seraient toujours tenus de le faire explicitement dans le dossier, et d'informer l'EFSA des données afin que l'autorité réglementaire puisse faire sa propre évaluation. »
Le deuxième est aussi un monument de jésuitisme. En bref, les auteurs n'accusent personne...
« […] Nos analyses sont plutôt basées sur notre compréhension, en tant que scientifiques et citoyens, de la manière dont le système réglementaire européen des pesticides devrait fonctionner afin d'atteindre ses objectifs élevés en matière de protection de la santé humaine, de transparence et de fondement scientifique. »
Cela n'a pas empêché le Monde de qui vous savez de publier un article et de titrer de manière péremptoire comme on l'a vu ci-dessus.
Fermons ce dossier qui se fonde sur une « compréhension » capillotractée de deux chercheurs manifestement activistes.
Une curieuse interprétation du retard dans la procédure de réhomologation
M. Stéphane Foucart poursuit sur son fil Twitter :
« Informée en avril de cette lacune dans le dossier, l'agence chargée de l'expertise européenne @EFSA_EU a reporté à l'été 2023 la conclusion de son expertise sur le #glyphosate, en particulier pour en examiner la toxicité sur le développement cérébral. »
Quel génie ! Quel sens du résumé !
Voici ce qu'a écrit l'EFSA le 10 mai 2022 dans « Glyphosate : L'EFSA et l'ECHA mettent à jour le calendrier d’évaluation » :
« L'EFSA a reçu 368 contributions en réponse à sa consultation publique, dont beaucoup comprenaient des commentaires multiples. L'EFSA a également recueilli environ 2 400 commentaires provenant d'experts des États membres ainsi que d’experts du groupe pour le renouvellement du glyphosate (GRG [les pétitionnaires]). L’ensemble de ces contributions constitue à présent un dossier d'environ 3 000 pages qui doit être étudié par le GRG puis par l'AGG [le groupe d'évaluation du glyphosate – France, Hongrie, Pays-Bas et Suède], et qui servira ensuite de base à l'élaboration du rapport de renouvèlement mis à jour.
L'AGG a informé l'EFSA qu'il prévoyait de soumettre son rapport mis à jour d'ici le 30 septembre 2022. L'EFSA sera donc en mesure d'organiser les réunions d'examen par les pairs avec les experts des États membres en novembre et décembre 2022, de façon à finaliser ses conclusions en juillet 2023. Dans ses conclusions, l'EFSA évaluera tous les risques possibles que l'exposition au glyphosate pourrait présenter pour les humains, les animaux et l'environnement. »
RépondreSupprimerPour connaître les doses, il faudra lire jusqu'au bout
Mais, oh miracle, voici qu'une nouvelle étude a produit des « résultats qui vont dans le sens de ceux de l'étude industrielle soustraite au dossier réglementaire européen ».
L'étude, c'est « Comparison of the effect of glyphosate and glyphosate-based herbicide on hippocampal neurogenesis after developmental exposure in rats » (comparaison de l'effet du glyphosate et d'un herbicide à base de glyphosate sur la neurogenèse de l'hippocampe après une exposition pendant le développement chez le rat) de Ryota Ojiro et al.
En voici le résumé (découpé comme d'habitude) :
« Points forts
- Le glyphosate (GlyP) et l'herbicide à base de GlyP (GBH) ont supprimé de manière similaire la neurogenèse.
- Les effets se sont poursuivis jusqu'à l'âge adulte, accompagnant des réponses compensatoires.
- Les deux composés ont également induit des réponses de stress oxydatif jusqu'à l'âge adulte.
- Les effets neurotoxiques étaient plus évidents avec 1,0 % de GBH qu'avec 3,0 % de GlyP.
- Les surfactants du GBH pourraient avoir contribué à la neurotoxicité accrue du GlyP.
Résumé
Des preuves croissantes indiquent que les herbicides (GBHs) à base de glyphosate (GlyP) induisent une neurotoxicité développementale.
La présente étude a examiné l'effet de l'exposition pendant le développement au GlyP et à un GBH sur la neurogenèse de l'hippocampe chez les rats. Les mères ont été traitées du jour 6 de la gestation au jour 21 après la mise bas avec un régime alimentaire contenant 1,5 % ou 3,0 % de GlyP ou avec de l'eau de boisson avec 1,0 % de GBH (contenant 0,36 % de GlyP). Les mères des groupes de 1,5 % de GlyP, 3,0 % de GlyP et de GBH ont reçu respectivement 1,04, 2,16 et 0,25 g de GlyP/kg de poids corporel (PC) par jour pendant la gestation, et 2,27, 4,65 et 0,58 g de GlyP/kg de PC par jour pendant la lactation.
Au sevrage, la progéniture exposée à 3,0 % de GlyP et au GBH a vu son poids corporel diminuer, et ce dernier a également diminué le poids du cerveau. Les deux composés ont supprimé la prolifération des cellules progénitrices neurales dans la niche neurogène, et la progéniture exposée au GlyP a montré une diminution du nombre de cellules granulaires immatures TUBB3+.
RépondreSupprimerEn revanche, les deux composés ont augmenté le nombre de cellules granulaires ARC+, ce qui suggère une plasticité synaptique accrue.
Les deux composés ont fait baisser la régulation des gènes antioxydants (Cat et Sod2) dans le gyrus denté, ce qui suggère une sensibilité accrue au stress oxydatif, qui pourrait être liée à la suppression de la neurogenèse.
À l'âge adulte, le GBH seul a maintenu des diminutions du poids corporel et du poids du cerveau. Les deux composés ont augmenté les niveaux de malondialdéhyde dans l'hippocampe et ont augmenté le taux de Cat dans le gyrus denté, ce qui suggère une induction du stress oxydatif. Les deux composés ont augmenté la régulation de Casp9, et le GBH a augmenté l'apoptose des cellules progénitrices neurales, ce qui suggère une perturbation de la neurogenèse liée au stress oxydatif. Le GBH a augmenté le nombre de cellules granulaires COX2+, et les deux composés ont augmenté l'Arc, suggérant une plasticité synaptique accrue.
Ces résultats suggèrent que le GlyP et le GBH pourraient avoir des effets similaires sur la perturbation de la neurogenèse accompagnant des réponses compensatoires et l'induction de réponses au stress oxydatif jusqu'à l'âge adulte dans l'hippocampe.
Cependant, les effets sur l'âge adulte étaient plus évidents avec le GBH, ce qui suggère que les surfactants contenus dans le GBH pourraient avoir contribué à l'augmentation de la neurotoxicité du GlyP, de manière similaire à l'augmentation de la toxicité générale. »
- voir graph sur site -
Fig. 1. Poids corporel, consommation de nourriture et d'eau des mères pendant la période d'exposition. (A) Poids corporel, (B) consommation de nourriture, et (C) consommation d'eau. * P < 0,05, * * P < 0,01, par rapport aux contrôles non traités par analyse de variance à mesures répétées suivie du test post-hoc de Bonferroni.
Interprétation : Pas d'effet de la nourriture assaisonnée de glyphosate. Mais les mères n'ont pas apprécié la boisson au Roundup...
À ce stade, armé de solides connaissances dans le domaine considéré, il faudrait se plonger dans l'article scientifique...
Mais revenons à la base :
« […] Les mères des groupes de 1,5 % de GlyP, 3,0 % de GlyP et de GBH ont reçu respectivement 1,04, 2,16 et 0,25 g de GlyP/kg de poids corporel (PC) par jour pendant la gestation, et 2,27, 4,65 et 0,58 g de GlyP/kg de PC par jour pendant la lactation.
RépondreSupprimerIntéressons-nous au glyphosate seul, car nous n'avons vu aucune étude démontrant que les surfactants des herbicides à base de glyphosate se retrouvaient dans l'alimentation. Rapporté à l'espèce humaine,
une femme enceinte de 60 kg devrait être gavée avec quelque... 60 ou 130 grammes de glyphosate (voire 280 grammes pendant l'allaitement), soit près de 9 ou de 18 litres de Roundup (ancienne formule) prêt à l'emploi, alors que...
la dose journalière admissible est en Europe de 0,5 milligramme/kg p.c., soit 30 milligrammes pour cette femme et que...
les doses absorbées, majoritairement excrétées par les fèces, s'expriment en microgrammes (quelque 10 microgrammes si on se fonde sur les résultats, faux et surévalués, des « pisseurs de glyphosate » et en comptant large).
Cette étude de chercheurs japonais et sud-coréens est sans doute intéressante et instructive. Mais sans intérêt dans le monde réel. Et elle ne devrait avoir aucune incidence sur la procédure de réhomologation.
Mais elle est susceptible, comme bien d'autres, de pourrir le paysage médiatique et politique. Mais relevons que le Monde n'a pas osé refaire le coup de l'article d'Axel Mie et Christina Rudén.
https://seppi.over-blog.com/2022/12/m.stephane-foucart-a-trouve-une-nouvelle-etude-pourrie-pour-discrediter-le-glyposate.html
Coupures d’électricité : des supermarchés fermés préventivement ?
RépondreSupprimerC’est le sujet qui inquiète de plus en plus : les coupures d’électricité ciblées, ou délestages, prévues durant l’hiver 2022-2023. Les mois de janvier et février 2023, les plus froids de l’année, sont particulièrement à risque. Et si rien n’est prévu, les professionnels se préparent… quitte à fermer de manière totalement préventive.
Par Paolo Garoscio
le 2 décembre 2022 à 6h44
La consommation d’électricité des Français a baissé de 9 % au mois d’octobre 2022 par rapport à 2019
Des supermarchés fermés… même s’il n’y a pas de coupures d’électricité ?
Interrogé par France Info le 1er décembre 2022, Franck Charton, délégué général de Perifem (Fédération des enseignes de la grande distribution) prévient : il y aura des « fermetures préventives » de magasins. Les Français ne devront donc pas êtres surpris de trouver les portes fermées. Et ce même si les coupures d’électricité n’ont pas lieu.
Car la coupure est incertaine et les enseignes ont peu de temps pour s’adapter. « Nous serons prévenus la veille à 21h30 des lieux géographiques potentiellement coupés », explique Franck Charton. Ce qui « nous laisse effectivement peu de délais ». Des magasins seront donc contraints d'interdire l'accès aux clients dès le lendemain matin.
C’est une question de sécurité, sans électricité les systèmes d’urgence et même les portes automatiques ne fonctionnent, mais aussi de praticité. Impossible en effet d’ouvrir le matin puis d’évacuer les lieux deux heures plus tard. Or, la clientèle ne peut pas rester dans les magasins si le courant est coupé.
Le gaspillage alimentaire de produits frais sera légion
Les supermarchés ne seront pas les seuls concernés par ces fermetures. « Les établissements recevant du public, les écoles et les magasins aussi ne pourront pas rester ouverts », précise Franck Charton à France Info. « Pour des raisons de sécurité, de toute façon, nous serons obligés d'être fermés pour des raisons de réglementation incendie notamment. »
Mais il s’inquiète surtout des pertes pour les magasins : sans frigo, la chaîne du froid va être rompue, notamment en rayon où les étals ne sont pas fermés par des vitres. « On ne jettera pas les produits surgelés qui ont pour la plupart plus d'inertie thermique. En revanche, pour les produits frais qui ne tiennent pas deux heures, il y aura effectivement un gâchis conséquent. »
Et ne vous attendez pas à les retrouver à moitié prix dans les étals « anti-gaspi ». La chaîne du froid interrompue, ces produits deviennent inaptes à être consommés. Et pour des raisons de sécurité sanitaire et de réglementation, ils seront tout simplement jetés.
https://www.economiematin.fr/coupures-electricite-hiver-supermarche-fermeture-chaine-froid-gaspillage
ENCORE UN COMMENTAIRE CENSURÉ ! (60 - 1 = 59)
RépondreSupprimerENCORE UN COMMENTAIRE CENSURÉ ! (60 - 2 = 58)
RépondreSupprimer