Agenda mortel – l’Europe stérile en 2045 ? (de Stefan Magnet)
20.12.2022 www.kla.tv/24539
« Le transhumanisme n'est pas ce que la plupart des gens en pensent. Il ne se résume pas à l'intelligence artificielle et aux robots-cyborgs. » Selon Stefan Magnet, rédacteur en chef de AUF1.TV. C’est trop raccourci.
Après des mois de recherche, Magnet arrive à la conclusion suivante : il est prévu que l’Europe soit stérile en 2045 ! De ce point de vue, de nombreux sujets artificiellement gonflés comme la panique climatique, l'idéologie du genre et les injections d'ARNm prennent soudain un sens terrible. Dans l'émission suivante, Stefan Magnet relie ces points entre eux, de sorte qu'une certaine image se dégage.
Il a également résumé le résultat de ses recherches sous forme écrite dans son nouveau livre « Transhumanisme – Guerre contre l'humanité », avec de nombreuses sources et plus de cent citations des principaux transhumanistes.
Regardez maintenant l'émission surprenante et révélatrice d'AUF1.TV intitulée « Agenda mortel : le plan est percé à jour ! »
Émission de AUF1.TV, 12.11.2022 Agenda mortel : le plan est percé à jour ! (par Stefan Magnet)
Pour les globalistes, il s'agit de pouvoir et de contrôle. Le contrôle à tous les niveaux. Vous le savez en tant que téléspectateur bien informé d'AUF1. Mais étiez-vous conscients que l'objectif final est le contrôle de la reproduction humaine, le contrôle de la reproduction, de la fertilité ? Car ceux qui contrôlent qui peut se reproduire, contrôlent la vie elle-même. Et avez-vous envisagé que, selon les derniers résultats de la recherche, nos peuples seront totalement stériles dans 20 ans et que ce moment de contrôle de la reproduction sera alors arrivé ? Et de ce point de vue, tous les thèmes artificiellement gonflés comme la panique climatique, la propagande sur le genre et les injections d'ARNm prennent soudain un tout autre sens. Si, dans cette émission spéciale d'aujourd'hui, je relie les points et rassemble les parties de manière à ce qu'une image complète soit reconnaissable, vous secouerez peut-être la tête d'incrédulité.
C'est pourquoi nous entrons peut-être dans le vif du sujet avec la motivation de base qui anime ceux qui ont conçu ce plan satanique. Et ce qui ne les laisse pas tranquilles, c'est leur insatiable soif de pouvoir et de contrôle. LE CONTRÔLE ! Et en 2022, nous connaissons de nombreuses formes de contrôle. Ceci, par exemple, est un smartphone. Lorsque j'achète un smartphone, j'ai la possibilité de choisir entre différents fournisseurs. Il n'y a cependant pas un nombre infini de fournisseurs, mais seulement… je pense par exemple à trois ou quatre fournisseurs. Je suis donc déjà contraint dans un cadre. Et la décision même de posséder un tel smartphone - si vous êtes dans le service extérieur d'une entreprise ou dans la vente ou si vous êtes journaliste, vous avez besoin d'un smartphone à des fins professionnelles. Si vous dites que vous voulez travailler dans la vente, mais que vous refusez d’utiliser une tablette ou un smartphone, vous êtes considéré comme inemployable. Vous ne trouverez plus de travail. Vous avez besoin d'un smartphone.
Si le gouvernement passe à nouveau en état d'urgence, et nous savons bien qu'il pourrait le faire à tout moment selon son humeur, vous aurez vous aussi besoin d'un smartphone, avec votre statut sanitaire dessus, sans lequel vous ne pourrez plus vous déplacer librement. En Chine, nous sommes déjà un peu plus avancés. Si l'application de santé de mon smartphone n'affiche pas le code vert souhaité, on me refuse l'accès à l'entrée de la gare et je ne peux pas prendre le train ou le métro. Il est intéressant de noter que cela se produit constamment avec les gens qui critiquent le régime. S'il y a une manifestation de détracteurs du régime quelque part à Pékin, ils ne peuvent plus prendre le métro. Mais ce n'est qu'une parenthèse.
Et les pauvres Chinois ne peuvent pas non plus entrer dans leur appartement, car les blocs d'appartements sont eux aussi surveillés par des restrictions obligatoires, des restrictions d'accès sans lesquelles il est impossible de passer sans smartphone et sans code vert. C'est le contrôle en 2022, mais ce n'est encore rien. C'est loin d'être suffisant, loin d'être suffisant. Ceux qui profitent de ces évolutions, c'est-à-dire qui en profitent vraiment, veulent beaucoup plus. Tout comme le politicien incompétent qui, dans sa vie précédente, a toujours été harcelé, a été un raté boutonneux et rejeté comme psychopathe ; mais dans la crise Covid, dans la crise Covid, il y a pris goût. Il a trouvé ça génial de voir comment tout le monde se tenait tranquille, comment il pouvait tout à coup faire valoir son pouvoir rien qu'en prononçant le mot magique « confinement ».
Ouiii, et c'est ainsi que les tireurs de ficelles des BigTech et des BigMoney sont obsédés par le contrôle. Contrairement au petit raté de la politique, les véritables dirigeants du monde ne l'ont pas découvert par hasard. Ils ont la manie du contrôle et de la domination au fond d'eux-mêmes et ils mettent en place leur plan depuis de très nombreuses années. Ils veulent contrôler l'endroit où nous vivons. Ils veulent contrôler ce que nous consommons. Ils veulent contrôler notre façon de penser et ce que nous pensons. Et maintenant, ils envisagent de contrôler également à l'avenir QUI peut se reproduire, COMMENT nous nous reproduisons. Ils veulent contrôler la reproduction de l'humanité, la création, de manière finale. Cela semble aberrant, non ? C'est le cas. Mais c'est réel. Il ne leur suffit plus de nous mettre sur les rails via les smartphones et les applications, de nous asservir via les codes QR et les codes de santé quand ils en ont envie. Ils veulent boucler le sac. Ils veulent créer un fait accompli.
La base de leur pensée est le transhumanisme. Ils pensent qu’on doit en finir avec l'homme parce qu'il est inutile, parce qu'il a fait son devoir. L'homme est une « fin de série ». Pour les mondialistes, la majorité des êtres humains est tout simplement une masse inutile dont il faut se débarrasser au plus vite. Ils méprisent l'être humain, ils le détestent. Le transhumanisme n'est pas ce que la plupart des gens pensent qu'il est. Il ne se résume pas à l'intelligence artificielle et aux robots-cyborgs. C’est trop raccourci.
Le transhumanisme est une tentative concrète d'abolir la majorité des êtres humains, d'asservir le reste et de placer pour toujours 0,001% de la population mondiale au sommet de la pyramide.
Des études sur le patrimoine financier mondial ont révélé qu'environ 0,001 % de l'humanité possède environ 30 % du capital mondial. Il s'agit d'environ 90 000 personnes fabuleusement riches. Ce sont ces cercles qui profiteront du transhumanisme. Cette aristocratie de l'argent finance la recherche technique pour que le transhumanisme, qui n'était qu'un fantasme, devienne une réalité. La quatrième révolution industrielle est la transformation qui doit justement rendre la masse humaine effectivement superflue. Mais reprenons les choses dans l'ordre : Beaucoup d'entre vous savent qu'il n'est pas facile de contrôler son vis-à-vis. Ça pèse aussi sur de nombreuses relations. L'un veut contrôler, l'autre ne veut pas être contrôlé, etc. La plupart des gens savent que c'est encore plus difficile avec toute la famille et avec une boîte de 10 ou 15 employés. Ou encore plus difficile de contrôler toute une grande entreprise. Mais les mondialistes, eux, veulent contrôler toute l'humanité. Et ça nous semble bien sûr totalement irréaliste, abstrait. Mais le désir d'obtenir un contrôle total sur le troupeau humain est bien réel. Nous sommes en plein processus de mise en œuvre. Et ça fonctionne parce qu'on nous a fait croire à une gigantesque escroquerie et que dans la peur et la panique on nous maintient dans une guerre multiple contre l'humanité.
Le Great Reset, le mouvement homosexuel et transgenre, la panique climatique, la migration de masse, le lavage de cerveau médiatique, la dépendance à Microsoft et Google, tout cela va ensemble et sert un agenda : le contrôle ! Il ne s'agit toujours que de contrôler, afin que ceux qui sont aujourd'hui au sommet puissent le rester pour toujours. La domination et les esclaves comme depuis des milliers d'années. Point par point. Quel est le résultat quand on est obsédé par la nécessité de sauver le climat ? Quel est le résultat ?
Regardez par vous-même ! (Extrait du film) Thème de la journaliste Verena Braunschweiger : « Les enfants nuisent au climat ! » « Depuis environ trois ans, je fais la promotion de la vie sans enfants dans tout le pays, ce qui est notamment lié à mon graphique préféré, que l'on peut aussi trouver sur Google. Il s'agit d'une étude canado-suédoise qui indique qu’on peut économiser 58,6 tonnes de gaz carbonique si, par exemple, je ne me reproduis pas personnellement. Ici, nous avons les autres petits points, comme prendre moins l'avion, manger moins de viande. Tout cela est infinitésimal en comparaison. Et en fait, cette étude m'a conduite à prendre ma décision il y a quelques années : NON, je ne serai pas mère. Ce n'était pas la seule raison, mais bien sûr, en tant que féministe radicale, je peux en fait suivre l'impératif patriarcal. Si vous le souhaitez, je peux vous l'expliquer. Vous pouvez demander, puisque vous avez déjà eu des problèmes de compréhension avec la masculinité toxique... »
(Vidéo sur ARTE) Une tempête de protestations à propos du climat tourbillonne à travers la Grande-Bretagne. BIRTHSTRIKE fait partie du mouvement. BIRTHSTRIKE est un groupe de personnes qui ont peur d'avoir des enfants par les temps qui courent. Tout simplement ne plus avoir d'enfants, une grève des naissances donc, afin d'imposer un changement radical dans la politique climatique. C'est le pari de Blythe Pepino [chanteuse britannique] et de Birthstrike. « J'aime les enfants. Je veux des enfants. Donnez-moi un avenir où je pourrai avoir des enfants. » D'autres espèrent sauver l'environnement en réduisant le nombre d'enfants. « Nous avons décidé de n'avoir qu'un seul enfant, car cela réduit énormément notre empreinte gaz carbonique. »
Stefan Magnet: Quel est donc le résultat de l'obsession de sauver le climat ? Tout d'abord, on accepte que l'économie traditionnelle soit détruite, que l'industrie soit détruite, que l'Europe soit effacée. On accepte de taxer l'air. C'est d'ailleurs une manœuvre particulièrement méchante et géniale, et on refuse d'avoir une descendance, puisque les méchants enfants produisent tellement de gaz carbonique. Personne n'a dit à ces zombies privilégiés de la prospérité que cette tendance à refuser les enfants n'existe que dans l'Europe blanche, et que le fait qu'en Afrique et en Asie, les femmes continuent à avoir cinq ou dix enfants, cela n'intéresse bien sûr personne non plus. L'important, c'est que l'Europe n'ait pas d'enfants. Et la propagande trans-homo-genre, brutale et omniprésente, sert également ce but. Regardez où mène le lavage de cerveau :
(Extrait du film du Christopher Street Day (CSD) Wuppertal du 10.09.2022) « Salut, je m'appelle Nena, j'ai 19 ans, je viens d'ici à Wuppertal et je suis lesbienne. » « Je m'appelle Fea, j'ai en fait 17 ans, mais je suis aussi un renard par ailleurs et en tant que tel, j'ai actuellement 4 mois. » « Je m'appelle Zoey, j'ai 19 ans et mes pronoms personnels sont they, she. » « Oui, je m'appelle Josephine-Marie ici à Wuppertal, j'ai 35 ans, je suis une femme trans et je vis simplement ma vie de la manière la plus colorée possible ! » « Alors, je m'appelle Mailo, je fonctionne avec tous les pronoms personnels et j'ai 13 ans. » « Oui, je suis Félix, l'alpha d'une meute, et je suis un papi ( ?) turbulent. » « J'ai cinq noms. J'utilise Gabriel, Luka, Buck, Max et Paon. » « Je suis ici parce que ce sujet est très important pour moi. Je fais moi-même partie de la communauté - et oui, j’ai tout particulièrement à cœur que le sujet soit encore plus présent, que l'acceptation soit tout simplement encore plus grande... » « ... surtout en regardant vers l'avenir. Je suis aussi un trans avec tout le Transitioning et tout ça... - ce n'est pas vraiment possible en Allemagne... » « ... et justement, il y a encore beaucoup à faire pour les personnes non binaires. Je trouve qu'il doit enfin y avoir un pronom ! Je trouve qu'il est important qu’on trouve enfin quelque chose pour qu'ils se sentent vraiment acceptés. »
Stefan Magnet: Malade mental, n'est-ce pas ? Quelles familles ces pauvres gens vont-ils fonder un jour, pensez-vous ? Exactement ! Aucune. Mais ce n'est pas non plus prévu, car dans un avenir prévisible l'Europe et l'Amérique du Nord seront stériles. Le lavage de cerveau avec la peur du climat et la propagande homosexuelle est justement un lavage de cerveau visant à détourner mentalement les jeunes du désir d'enfants. Les reprogrammer dans leur cerveau de manière à tuer leur instinct et leur désir le plus intime, forgé depuis des millions d'années, à savoir la procréation, leur propre descendance. Car dans quelques années, tout le monde sera stérile, et il sera alors plus facile de vivre si on n'a jamais eu en tête le désir de bébés et d'enfants.
Sur 70 millions d'adultes en Allemagne, 394 personnes au total ont choisi la mention de sexe « divers » à la fin du mois de septembre 2020. Quel combat... Quels efforts ont été nécessaires pour qu'enfin n'importe quel genre puisse être inscrit dans le passeport. Et maintenant ? Pensez-vous qu'on a déployé autant d'efforts et d'énergie pour les 394 « divers » ? NON ! C'est la préparation de la ruée vers la dernière génération, qui sera vraiment la dernière génération biologique, parce qu'ensuite tout sera stérile. Vous avez bien entendu, STÉRILE ! L'Europe sera stérile, incapable d'avoir ses propres enfants. Comment ? Vous n'avez jamais entendu ou lu cela auparavant ? Et vous avez manqué les émissions spéciales dans les parlements européens ? Non, non, il n'y a pas eu ça. Il n'y a pas eu de tollé, il n'y a pas eu de grand bruit, il n'y a pas eu de sessions spéciales ou d'émissions spéciales. Il n'y a pas eu de plan pour nous sortir de ce pétrin. Mais depuis des années, les scientifiques constatent que la fertilité s'effondre en Europe et en Amérique du Nord, c'est prouvé. Avec le Covid et les injections génétiques, la situation a encore pris une dynamique incroyable. Mais l'infertilité augmente considérablement – c’est déjà prouvé depuis cinquante ans, depuis les années 1970.
Le Professeur Shanna Swan, chercheuse américaine spécialisée dans la reproduction et la fertilité humaines, a prédit dans une vaste étude :
« En 2045, l'humanité blanche sera stérile et ne pourra plus avoir d'enfants par reproduction naturelle. »
Elle reçoit le soutien de nombreux chercheurs du monde entier qui sont parvenus à des conclusions similaires. Dans le meilleur des cas, la prédiction de notre disparition n'a valu aux médias au service de la domination étrangère qu'une note marginale insignifiante. Les gouvernements ignorent le scénario menaçant et ne prennent aucune mesure visible, et ce pour une raison logique : Les globalistes contrôlent les médias et la politique, et ils veulent le contrôle - le contrôle ! Et ils y parviennent en réduisant la population et en contrôlant les naissances.
Un plan de sauvetage de l'humanité n'a donc même pas été imaginé, au contraire. C'est pourquoi les voix d'avertissement qui veulent sauver l'humanité de la fin sont réprimées et combattues. Mais l'année 2045 est proche et, au plus tard à cette date, les femmes et les hommes d'Europe et d'Amérique du Nord ne seront plus en état de mettre au monde une descendance de manière naturelle. Cela est dû d'une part à la fertilité des femmes, qui deviennent de plus en plus stériles, et d'autre part à la qualité de plus en plus mauvaise des spermatozoïdes des hommes. Comme je l'ai dit, cela a été prouvé scientifiquement et nous l'avons largement démontré. Le Professeur Swan a analysé 185 études dans le monde entier avant d'arriver à son pronostic effrayant - 185 études ! Le nombre de spermatozoïdes chez les hommes a diminué de 59 % depuis 1973, et 2045 sera la fin - la fin ! Tout se prépare pour cette date, pour ce temps de stérilité, car à partir de là, les hommes seront produits en laboratoire selon les souhaits transhumanistes. La procréation naturelle cédera la place à la production artificielle d'embryons en éprouvette dans les laboratoires génétiques. À partir de là, il n'y aura effectivement plus de retour en arrière possible.
Et la création d'êtres humains dans des éprouvettes n'est plus une fantaisie. En août de cette année, les informations suivantes ont fait les gros titres : « Un chercheur israélien a créé pour la première fois des embryons synthétiques » ou « Qui a besoin d'un œuf, de sperme ou d'un utérus ? », demandait le Frankfurter Allgemeine Zeitung. Et l'article dit textuellement : « Un embryon est créé quasiment à partir de rien. Ceux qui font des recherches sur les cellules souches en Israël et aux Etats-Unis ont fait progresser la culture d'embryons de manière spectaculaire. Tout est minuscule, mais tout est là, ou presque : on peut voir un cœur qui bat, le sac vitellin et la vessie embryonnaire, le futur tissu placentaire, et même, à l'état embryonnaire, le cerveau antérieur et le cerveau moyen. »
La société en question pense que l'élevage d'êtres humains deviendra très bientôt un énorme business et, au plus tard, lorsque nous considérerons que l'humanité sera stérile, dans 20 ans au plus tard, ce sera effectivement le cas.
Celui qui a le pouvoir sur la procréation a le pouvoir et le contrôle total.
Pensons à l'entreprise de génie génétique Monsanto. Cette entreprise a le contrôle sur son maïs génétiquement modifié cultivé en laboratoire. Là, on parle par exemple de contrôle de la fécondation. Et ce qui a conduit à la concentration du pouvoir pour quelques groupes gigantesques dans le domaine des plantes peut également fonctionner pour les animaux et les êtres humains. Ce contrôle est définitif et il n'y a pas d'échappatoire. Mais avant cela, on procède à une réinitialisation sociale et économique - un Great Reset, le processus du Great Reset prôné par le Forum économique mondial de Klaus Schwab est une destruction totale de l'économie, pour ensuite tout reconstruire selon la volonté des grands acteurs.
Citation vidéo du World Economique Forum : « L'avenir n'arrive pas tout seul. C’est nous qui construisons l’avenir ! » Klaus Schwab : « Et je vois la nécessité d'agir, je vois la nécessité d'un Great Reset. »
Citation de la vidéo publicitaire du FEM : « NOS SYSTÈMES ONT BESOIN D'UNE REMISE À ZÉRO. »
Stefan Magnet : Le Great Reset est la tentative de la haute finance d'orienter la fin imminente du système monétaire dans la direction qu'elle souhaite. La plupart des gens y perdront tout. L'Europe sera désindustrialisée, détruite économiquement, les gens seront dépossédés. Car les biens et l'argent ne disparaîtront pas, c'est juste quelqu'un d'autre qui les possédera. Vous savez qui. Et nous en serons là, disons, dans vingt ans. Dépossédés, dans un monde contrôlé numériquement, dans lequel on ne pourra plus se déplacer que si le régime le permet et comme il le permettra. Et sous contrôle étranger dès le berceau, car même les bébés ne pourront plus naître selon notre propre volonté. La commande et le contrôle seront assurés par d'énormes super-ordinateurs, des centres de calcul gigantesques et vous savez par qui ils sont exploités. Google et Microsoft n'ont pas seulement applaudi et utilisée la pandémie à leur avantage, ils fourniront également la technique, les mémoires et les installations pour les futurs systèmes de contrôle. Lorsque les médias alternatifs ont réalisé que l'état d'urgence Covid servait l'agenda de la Grande Réinitialisation, les couleurs de l'Agenda 2030 se sont retrouvées dans le collimateur de nos reportages comme les couleurs de la Grande Réinitialisation du mal. Partout, on trouvait ce cercle aux couleurs vives et on pouvait ainsi faire des recherches sur les corrélations et les liens entre les personnes, et les plus gros poissons étaient alors effectivement des diplômés ou des membres du Forum économique mondial de Klaus Schwab, qui dicte cet agenda, et tous les représentants parlementaires de l'agenda portaient avec fierté le badge avec ce cercle du mal. Et maintenant, nous associons les couleurs à ce qui vient d'être dit et constatons que tout ça sert un agenda. Le Great Reset et l'Agenda 2030 avec le cercle de Klaus Schwab. Les couleurs du mouvement homosexuel pour l'égalité des sexes. Et nous retrouvons les mêmes couleurs chez les groupes Microsoft de Bill Gates ou chez Google. Une multinationale fondée et parsemée d'ardents transhumanistes. Et toutes ces couleurs s'orientent sur la représentation usuelle des bases nucléiques qui constituent les éléments de base des acides nucléiques ARN et ADN. Comme chacun sait, l'ADN est le support de toutes les informations héréditaires chez tous les êtres vivants. Ce sont généralement ces couleurs qui servent à représenter l’ADN sur les planches anatomiques. On ne peut pas donner un nom aux conspirateurs, mais nous pouvons les reconnaître à leurs couleurs. Qu'il s'agisse des couleurs des marques Google ou Microsoft, du mouvement homosexuel ou du Great Reset, tout concourt à l'objectif du contrôle final de l'ADN humain, du patrimoine génétique humain. C'est la véritable mission du transhumanisme, c'est le dernier agenda des mondialistes et les plus puissants grands acteurs du monde se sont engagés dans ce but. Et c'est pourquoi les différentes branches de l'agenda et les différents acteurs se soutiennent naturellement les uns les autres.
Les multinationales les plus puissantes encouragent et imposent massivement le mouvement homosexuel dans le monde entier. Parce qu'elles sont si tolérantes et si ouvertes au monde ? Oui, exactement ! Le plus grand gestionnaire financier du monde, Black Rock, est connu pour son humanité et sa charité. Ou le groupe de Bill Gates, Microsoft. Ou encore Google. Si nous traversons une ville pavoisée de milliers de drapeaux arc-en-ciel, nous voyons à quoi ressemble le nouveau totalitarisme. Puissant, implacable, inéluctable. Cette photo a été prise cet été à Londres. Même l'église officielle ne nous sauvera pas. Les couleurs du transhumanisme ont depuis longtemps atteint le Vatican. Le 27 mars de cette année 2022, le pape François s'est adressé aux fidèles sur la place Saint-Pierre. Il a prié pour la fin de la guerre en Ukraine et, pendant son discours, d'immenses drapeaux arc-en-ciel ont été déployés sur la place Saint-Pierre, que le premier représentant de l'Église regardait pendant son homélie. Les médias ont rapidement interprété ces drapeaux comme étant des drapeaux de paix arc-en-ciel. Et quelques semaines plus tard, en juin 2022, le Vatican a présenté son nouveau logo de l'Année sainte 2025.
Officiellement, les quatre couleurs vives représentent les personnes des quatre coins du monde. Sauf qu'il n'y a pas de peuples bleus et verts ! Great Reset économique et social, panique climatique, rééducation homosexuelle et de genre, et numérisation. Tout s'additionne pour former un grand agenda placé sous le signe du contrôle total de l'humanité. Je sais qu'avec cette thèse, je vous ai donné beaucoup de fil à retordre aujourd'hui et que ce que j'affirme est difficile à croire. Mais j'ai mis mes recherches par écrit et les ai documentées avec des centaines de sources, et nous avons rassemblé ces recherches dans un livre. Le résultat c’est un ouvrage de près de 450 pages intitulé « TRANSHUMANISME - Guerre contre l'humanité ». Vous pouvez le commander dans la boutique d'AUF1. Le livre est actuellement en cours d'impression et nous serons en mesure de le livrer fin novembre.
Je vous demande expressément de vous procurer ces preuves, de lire en détail les points cités et d'en informer le plus grand nombre de personnes possible.
Les personnes du mouvement pour la liberté en particulier doivent savoir à quel point la situation est grave et menaçante. De nombreux experts nous guident à travers le livre, comme le professeur Shanna Swan mentionnée plus haut - mais surtout les principaux prédicateurs du transhumanisme, l'historien et idéologue israélien Yuval Noah Harari et le développeur en chef de Google Ray Kurzweil. Notre équipe de recherche a analysé tous leurs livres et en a tiré plus d'une centaine de citations à charge pour prouver leur agenda, cet agenda. Je suis certain, et je l'explique point par point dans le livre, que les mondialistes, dans leur orgueil et leur arrogance, ont manifestement élaboré un plan reconnaissable par les initiés. Ils se reconnaissent entre eux, notamment grâce aux signaux de couleur, et nous les reconnaissons désormais aussi. Et qu'on ne vienne pas nous dire que le tableau est trop grand et qu'il n'est pas possible d’embrouiller et de tromper les gens de manière aussi gigantesque.
Nous savons aujourd'hui, c’est illustré par l'hystérie du Covid et la complicité aveugle de la masse ignorante, que cette masse est toujours aussi primitive et aveugle qu’elle l’a toujours été. Rien n'a changé en cent ans... ah, que dis-je : en mille ans. Il a toujours suffi que les grands prêtres et les pharaons, les empereurs et les évêques construisent des édifices mensongers suffisamment gigantesques, pointant jusqu'au ciel, pour que les citoyens pacifiques tombent sur leurs genoux et prient, prient pour la rédemption. Il suffit de penser au commerce des indulgences. Pendant des siècles, les gens ont racheté leurs péchés à l'Eglise, pensant ainsi pouvoir échapper au purgatoire. Ou pensons aux milliers de personnes brûlées sur le bûcher parce que, pris dans l'illusion, on croyait qu'elles étaient des sorcières.
Aujourd'hui, nous pensons pouvoir changer le climat en payant une taxe sur le CO2 et nous nous moquons du fait qu'autrefois, les gens pensaient pouvoir se protéger de la peste en portant des masques à bec. Et nous pensons aujourd'hui pouvoir nous sauver d'une pandémie mortelle avec des couches en tissu sur le visage. Je sais que tout ça, TOUT ça semble tellement incroyable et fou, mais c'est précisément pour ça que j'ai écrit ce livre, pour rendre ces thèses vérifiables, pour les étayer. Vérifiez vous-mêmes ce que j'écris et croyez-moi, je ne m’avancerais pas à ces accusations sévères contre les conspirateurs si je n'en étais pas absolument sûr et si je n’étais pas convaincu que ce message doit être diffusé dans le monde entier.
La seule issue aujourd'hui est de voir ce mensonge, de le reconnaître comme un mensonge, et de pénétrer leur plan.
Et maintenant, tout à fait dans l'esprit de notre reportage sur AUF1, où nous ne terminons jamais un journal télévisé sans une perspective positive, la bonne nouvelle pour la fin : notre sort n'est pas encore scellé ! Même si le temps presse et que la situation est menaçante, plus menaçante que je ne le pensais, c’est justement maintenant que nous avons une chance historique : le plan est dévoilé et celui qui le voit ne le craint pas, il peut encore s'y opposer à temps, agir, résister et, en effet, nous pouvons éviter la fin de l'humanité et nous soustraire à cette influence mortellement toxique. Le scénario de la menace est totalement sous-exploité, d'où l'engagement inconditionnel de l'humanité qui s'éveille. « Nous sommes indépendants parce que vous nous soutenez - AUF1 est financée à 100 % par ses téléspectateurs. S'il vous plaît, soutenez-nous pour que nous puissions continuer. »
Nous devons mobiliser toutes nos réserves d'énergie dans les années à venir. Je crois imperturbablement que nous y parviendrons. L'information doit être la première étape contre notre élimination programmée. Cette émission, ce livre, en sont des premiers pas. Nous nous rendons compte maintenant qu'il ne s'agit pas seulement de notre liberté, de nos économies, des voyages en avion ou de l'entrée dans un restaurant. Il s'agit de la vie elle-même, de notre vie et de celle de nos enfants et petits-enfants. Enfin, c'est dit : il s'agit de TOUT ! De notre vie ! Les excuses bidon ne comptent plus maintenant. Les doutes ou les phrases du genre : « Ce ne sera pas si grave » sont désormais déplacés. Et cette menace existentielle va mobiliser des forces insoupçonnées. Elle réveillera plus de gens et les encouragera à s'engager, comme nous pouvons encore l'imaginer aujourd'hui. Et les gens trouveront de l'espoir en réalisant à quel point nous sommes nombreux. Qu'on peut se soustraire à ces influences pernicieuses, qu'on peut se défendre contre ces poisons, la destruction et la décomposition, qu'on peut éviter de devenir stérile ou malade. Un mouvement de l'humanité s'organisera au-delà de toutes les frontières nationales pour empêcher le plan d'abolition de l'humanité.
En prenant conscience de cette menace, une bonne partie de la jeunesse se rangera également de notre côté. Car rares sont ceux qui souhaitent rester sans enfants et sans avenir. C'est peut-être justement notre grande chance, d'avoir compris le plan à temps. Les plans des transhumanistes ne fonctionneront pas, car de plus en plus de gens se réveillent et refusent d’y participer. Les transhumanistes ont silencieusement déclaré la guerre aux humains. Et l'humanité répondra
de ts./maj. Sources / Liens : AUF1.TV Stefan Magnet: „Tödliche Agenda: Der Plan ist durchschaut!“ (12.11.2022) www.auf1.tv/stefan-magnet-auf1/toedliche-agenda-der-plan-ist-durchschaut
Buch von Stefan Magnet: „Transhumanismus – Krieg gegen die Menschheit“ (2022) Erhältlich unter: https://www.auf1.shop/products/transhumanismus-krieg-gegen-die-menschheit?_pos=6&_sid=d72f39791&_ss=r
Le processus d'examen par les pairs qui sous-tend la science moderne s'est avéré corrompu, malhonnête et sans valeur scientifique
mardi 20 décembre 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) La méthode scientifique, dans l'esprit de beaucoup de gens, inclut à juste titre le processus d'examen par les pairs dans le cadre de l'achèvement d'un projet pour publication. Il n'en a pas toujours été ainsi : l'examen par les pairs est en fait un concept relativement nouveau dont nous savons maintenant qu'il est peu fiable et souvent frauduleux.
L'examen par les pairs a été initialement lancé à titre expérimental, même s'il est maintenant devenu la norme. Il n'existe que depuis environ 60 ans, et avant cela, la science était un animal complètement différent.
Selon les normes d'aujourd'hui, le monde de la science avant l'examen par les pairs était primitif. Il n'y avait personne pour vérifier la crédibilité de la science, ce qui signifiait pour certains qu'un changement était nécessaire. Cela fait partie de la façon dont l'examen par les pairs est devenu ce qu'il est aujourd'hui.
"De l'Antiquité à la modernité, les scientifiques ont écrit des lettres et diffusé des monographies, et les principaux obstacles les empêchant de communiquer leurs découvertes étaient le coût du papier, de l'affranchissement ou d'une presse à imprimer, ou en de rares occasions, le coût d'une visite de l'Église catholique. », explique Adam Mastroianni d'Experimental History.
"Les revues scientifiques sont apparues dans les années 1600, mais elles fonctionnaient plus comme des magazines ou des bulletins d'information, et leurs processus de sélection des articles allaient de" nous imprimons tout ce que nous obtenons "à" l'éditeur demande à son ami ce qu'il en pense "à" toute la société vote ". ' Parfois, les revues ne pouvaient pas obtenir suffisamment d'articles à publier, alors les éditeurs devaient supplier leurs amis de soumettre des manuscrits ou remplir l'espace eux-mêmes. L'édition scientifique est restée un méli-mélo pendant des siècles.
Après la fin de la Seconde Guerre mondiale, les gouvernements du monde entier ont commencé à injecter de l'argent dans une nouvelle version de la science qui comprenait des « pairs évaluateurs » supposés crédibles. C'était un prélude aux «vérificateurs de faits» d'aujourd'hui: un cadre de supérieurs dont le travail consiste essentiellement à marquer oui ou non sur chaque nouvelle recherche qui a émergé.
"L'examen des articles avant leur publication, qui était" assez rare "jusqu'aux années 1960, est devenu beaucoup plus courant", ajoute Mastroianni. "Puis c'est devenu universel." (Connexe: En 2014, un énorme réseau mafieux d'examen par les pairs a été démantelé, entraînant la rétractation de 60 articles scientifiques frauduleux.)
L'examen par les pairs ne s'est pas produit de manière organique à la base : c'était un programme coûteux avec des conséquences durables pour la science On estime que les scientifiques passent collectivement 15 000 ans chaque année à réviser des articles. Ils sont généralement tous payés pour leur temps, mais qui paye tout ? Les gouvernements, bien sûr, ainsi que les universités, les plus riches et leurs diverses fondations, qui ont tous intérêt à faire avancer et à diriger leur propre programme scientifique.
Les contribuables, si vous allez vraiment au fond des choses, sont ceux qui paient pour toute cette fraude à l'examen par les pairs. Et ce sont ces mêmes contribuables, ainsi que leurs familles, qui en paient encore plus sous la forme de politiques scientifiques erronées, c'est-à-dire de confinements covid, de masques faciaux et de «vaccins».
« Dans toutes sortes de domaines différents, la productivité de la recherche est stable ou en déclin depuis des décennies, et l'examen par les pairs ne semble pas avoir changé cette tendance. Les nouvelles idées ne parviennent pas à remplacer les anciennes. De nombreux résultats évalués par des pairs ne se reproduisent pas, et la plupart d'entre eux peuvent être carrément faux.
"En fait, nous avons des données concrètes démontrant que l'examen par les pairs ne fonctionne pas : des articles frauduleux sont publiés tout le temps."
L'une des principales raisons pour lesquelles cela se produit est que les pairs évaluateurs ne regardent presque jamais les données derrière les articles qu'ils examinent - et la plupart des revues qui publient des articles ne l'exigent pas, pas plus qu'elles n'exigent que les scientifiques rendent leurs données publiques.
"C'est ainsi que nous nous sommes retrouvés dans des situations de sitcom comme ~ 20% des articles sur la génétique ayant des données totalement inutiles parce qu'Excel a automatiquement corrigé les noms des gènes en mois et en années."
Découvrez l'évaluation complète de Mastroianni sur l'examen par les pairs sur Experimental History.
Envie d'en savoir plus sur le fléau des pseudosciences ? Visitez ScienceFraud.news.
D'un côté vous avez des robots-ordinateurs qui cherchent très vite et qui exposent tous les programmes entrés dans leur cul et, de l'autre vous avez des employés au salaire au-dessus du plafond qui se disent de chercher mais qui ne trouvent pas parce qu'ils ont répondu à une annonce qu'ils eux-mêmes n'ont pas compris !
Les mondialistes veulent "améliorer" les corps humains en les transformant en transhumains dans l'utérus en utilisant la technologie génétique du "bébé sur mesure"
mardi 20 décembre 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) L'humanité telle qu'elle existe actuellement dans son état brisé et pécheur doit être "améliorée" - non pas par la foi en 'Jésus-Christ', selon les mondialistes, mais plutôt via une fusion transhumaniste entre l'humanité et les ordinateurs.
La phase suivante de la transition mondialiste consiste à convaincre les masses d'adopter une philosophie de « réglage du corps » dans laquelle des micropuces implantables sont insérées dans la peau pour « faire progresser » l'expérience humaine.
Le professeur Hendrik Streeck de l'hôpital universitaire de Bonn en Allemagne a déclaré à Welt dans une récente interview que la technologie de "mise à niveau humaine" peut rendre le corps humain plus résistant. (En relation: Elon Musk développe une technologie similaire pour transformer les humains en êtres hybrides homme-machine.)
Tout, des "mises à niveau" chimiques aux médicaments pharmaceutiques en passant par les implants technologiques qui éliminent le besoin d'argent, le "réglage" de l'ADN au moment de la conception pour créer des lignées génétiques "parfaites", est déployé à une vitesse quasi fulgurante.
"Il n'y a pas de limites à l'imagination", a expliqué Streeck à propos de ce qui s'en vient. "Tout va."
"Nous pouvons l'utiliser pour changer toutes sortes de choses chez les personnes à naître. Par exemple, on pourrait créer des enfants immunisés contre certaines maladies ou plus résistants au rhume. Et il y a aussi beaucoup de recherche dans d'autres domaines, c'est-à-dire la technologie et la pharmacie.
L'"Internet des corps" transformera les humains en personnages cyborg de réalité virtuelle dans la future matrice métaverse mondiale L'époque où l'on droguait simplement les enfants avec des médicaments comme le Ritalin pour contrôler et maîtriser leur unicité est révolue. Les dernières marques de modification humaine impliquent de falsifier la génétique humaine et de restructurer entièrement l'être humain.
Kathleen Phillips, contributrice à l'ordre du jour du Forum économique mondial (WEF), a écrit dans un article de blog que toute la programmation de super-héros des médias au fil des ans visait à préparer le grand public à accepter ces "mises à niveau" à venir comme la prochaine phase de "l'évolution" humaine - qui n'est en réalité qu'une dévolution déguisée.
"Les super-héros dominent les grands et les petits écrans depuis un certain temps, mais il y a un changement subtil qui se produit", a expliqué Phillips.
« De nombreux enfants s'attendent à développer eux-mêmes des super pouvoirs. Ces attentes peuvent sembler irréalisables, mais nous faisons déjà les premiers pas vers une « société augmentée ». La technologie augmentée peut changer notre façon de vivre, mais seulement avec le soutien et la vision appropriés.
Un autre contributeur à l'agenda du WEF, Xiao Liu, a écrit en juin 2020, au plus fort de l'arnaque du coronavirus de Wuhan (Covid-19), que nous entrons maintenant « dans l'ère de l'« Internet des corps » : la collecte de nos données physiques via une gamme d'appareils qui peuvent être implanté, avalé ou porté.
Apple aurait déjà commencé la phase d'essais cliniques d'une nouvelle puce d'implant qui permettra aux utilisateurs de contrôler leurs iPhones et autres appareils Apple simplement en pensant à ce qu'ils veulent faire. Musk, comme mentionné précédemment, fait la même chose avec Neuralink.
Yuval Noah Harari est un éminent conseiller du WEF et un leader d'opinion du transhumanisme qui déteste l'humanité telle qu'elle existe actuellement, faite à l'image de Dieu. Ce que Harari veut voir, c'est cette image effacée et remplacée par l'image du mondialisme et de son dieu.
Harari dit qu'il rêve du jour où il existera un "programme antivirus pour l'esprit" qui chassera les pensées "négatives" et d'autres choses que les mondialistes veulent voir retirées de la psyché humaine, c'est-à-dire l'imagination, le libre arbitre et la capacité cognitive à résister à la programmation globaliste.
À l'avenir, dit Harari, "les bio-ingénieurs prendront l'ancien corps de Sapiens et réécriront intentionnellement son code génétique, recâbleront ses circuits cérébraux, modifieront son équilibre biochimique et même développeront des membres entièrement nouveaux. Ils créeront ainsi de nouveaux dieux, qui pourraient être aussi différents de nous Sapiens que nous sommes différents d'Homo erectus.
Les dernières nouvelles sur la poussée transhumaniste peuvent être trouvées sur Transhumanism.news.
Les extrémistes climatiques de l'UE parviennent à un accord pour fermer complètement l'économie européenne d'ici 2050 grâce au programme "zéro carbone"
mardi 20 décembre 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) Juste à temps pour Noël, les dirigeants de l'Union européenne (UE) ont finalisé des plans pour la destruction totale de l'Europe et de toute son économie d'ici 2050.
Le « système d'échange de quotas d'émission » de l'UE, ou ETS, comme on l'appelle, est un marché du carbone qui divise un accès très limité à la participation à l'économie. Ce marché a reçu une date de fin de 2050, après quoi il n'y aura plus du tout de carbone autorisé.
À l'heure actuelle, ETS plafonne les émissions d'environ 10 000 usines et centrales électriques. Ceux qui ont un excédent de crédits carbone peuvent les vendre à profit sur le marché du carbone – assez étrange, non ?
Tout cela fait partie d'un plan mondialiste visant à mettre fin au « changement climatique » et au « réchauffement de la planète », ce qui signifie en fait l'élimination de tous les humains. La date de fin pour que cela soit terminé est 2050, soit moins de 30 ans plus tard.
"Le programme est maintenant étendu pour couvrir davantage de secteurs de l'économie afin de s'aligner sur l'objectif climatique de l'UE pour 2030 - un engagement à réduire les émissions nettes de 55 % avant qu'elles ne soient finalement ramenées à zéro d'ici 2050", expliquent les rapports. (Connexe: En savoir plus sur le programme de l'Agenda 2030 des Nations Unies pour l'asservissement mondial de l'humanité.)
Les humains sont faits de carbone, comme toute autre forme de vie : les globalistes essaient de VOUS éliminer ! Dans une déclaration, Peter Liese, un législateur allemand qui a dirigé les négociations qui y ont conduit au nom du Parlement européen, a célébré l'élimination prochaine de tout le carbone en Europe d'ici 30 ans.
"Cet accord apportera une énorme contribution à la lutte contre le changement climatique", a déclaré Liese avec enthousiasme, ajoutant que la date de fin attachée au plan "fournit un signal clair à l'industrie européenne qu'il est rentable d'investir dans les technologies vertes".
Soit dit en passant, la technologie verte signifie une technologie anti-humaine car elle vise à éliminer toutes les choses qui maintiennent les humains (et les plantes !) en vie, le dioxyde de carbone (CO2) étant le plus important.
Les écologistes s'attaquent également à l'azote, qu'ils considèrent comme un «polluant» qu'il faut éradiquer pour refroidir la planète des effets «dévastateurs» du temps chaud.
"Presque tous les secteurs de l'économie", a ajouté Liese, sont désormais couverts par le programme de fin de partie ETS.
"La réforme du marché du carbone est un élément majeur du Green Deal", a déclaré Pascal Canfin, un législateur français qui préside la commission de l'environnement du Parlement européen.
"Grâce à l'accord conclu ce week-end, nous allons augmenter les objectifs climatiques de notre industrie de près de 50 %", a-t-il ajouté, notant que "le prix du carbone sera d'environ 100 €" après la réforme, contre 80-85 € actuellement. temps.
"Aucun autre continent au monde n'a un prix du carbone aussi ambitieux."
À partir de 2027, il est prévu d'avoir un deuxième ETS qui contrôle le marché du carbone pour les bâtiments et le transport routier. Celui-ci sera accompagné d'un fonds social climatique pour indemniser les ménages individuels de tous les surcoûts engendrés par le dispositif.
Si les prix de l'énergie restent exorbitants comme ils le sont actuellement, le plan est de retarder ce deuxième ETS jusqu'en 2028.
Comme d'habitude, les grandes entreprises sont celles qui bénéficient du régime tandis que les petits portent tout le fardeau tout en payant tout le prix. Les groupes environnementaux affirment que les plus gros pollueurs engrangent des profits énormes grâce au programme – tout cela est intentionnel, bien sûr.
Il s'avère que rien dans l'agenda vert n'est réellement vert. Il s'agit d'éradiquer la liberté, d'éliminer la plupart des humains et d'amasser toute la richesse et le pouvoir entre les mains de quelques privilégiés qui se considèrent comme des êtres supérieurs habilités à régner sur ceux qu'ils considèrent comme inférieurs. Ils sauvent bien la planète : pour eux-mêmes.
Vous pouvez suivre les dernières nouvelles sur le climat sur Climate.news.
(...) Le « système d'échange de quotas d'émission » de l'UE, ou ETS, comme on l'appelle, est un marché du carbone qui divise un accès très limité à la participation à l'économie. Ce marché a reçu une date de fin de 2050, après quoi il n'y aura plus du tout de carbone autorisé. (...)
Je ne sais pas si vous vous rendez compte des énormités que peuvent lancer les criminels au pouvoir ! 'après quoi il n'y aura plus du tout de carbone autorisé' !! 99,99 % des gaz qui sont dans notre atmosphère sont fabriqués continuellement par la combustion de la masse ferrique incandescente et, ces psychopathes consanguins voudraient empêcher les émissions de gaz carbonique par les eaux de mers & océans qui couvrent 78 % de notre planète ! Voudraient-ils éteindre le magma ?
PLUS DE VOYAGE AÉRIEN : Les mondialistes veulent fermer (presque) tous les aéroports d'ici 2050 pour atteindre les objectifs de « changement climatique »
Mardi 20 décembre 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) Afin d'atteindre le paradigme "zéro émission" envisagé par les mondialistes d'ici 2050, presque tous les aéroports du Royaume-Uni devront être complètement fermés, selon des chercheurs de l'Université d'Oxford et de l'Imperial College de Londres.
Un rapport de ces deux écoles indique qu'à l'exception de Heathrow, Glasgow et Belfast, tous les autres aéroports plus petits et locaux devront disparaître d'ici 2029 pour que la guerre contre le "réchauffement climatique" et le "changement climatique" soit finalement gagnée. .
Les voyageurs aériens qui ont besoin de transferts régionaux vers et depuis les trois plus grands aéroports après cette date devront prendre le train ou une voiture à la place, car ceux-ci sont considérés par les mondialistes comme de bien meilleures formes de transport pour le climat.
La seule façon pour Heathrow, Glasgow et Belfast de rester ouverts entre 2029 et 2049 est que tous les autres aéroports ferment d'ici 2029 et que tous les transferts aériens au Royaume-Uni soient migrés vers des transferts terrestres. Si cela est réalisé, les Trois Grands pourront rester ouverts jusqu'en 2049.
Après cela, indique le rapport, tous les aéroports, y compris les trois grands, devront être fermés définitivement, laissant les résidents piégés là où ils se trouvent. Cela, nous dit-on, va « refroidir » la planète et créer une utopie climatique.
"Afin de respecter cet engagement légal, le rapport indique que chaque citoyen du Royaume-Uni devra" cesser d'utiliser des avions "pendant une période de temps significative", a rapporté The Exposé sur la façon dont le programme est conçu pour fonctionner.
Atteindre le « zéro carbone » nécessite d'éliminer la majeure partie de la population mondiale Afin de se conformer pleinement à la loi sur les changements climatiques, les aéroports ne sont pas la seule chose à faire. Le même rapport indique que le grand public devra cesser de voler et cesser de faire quoi que ce soit d'autre qui crée des «émissions», quelle que soit la source d'énergie.
La consommation de viande, par exemple, devra également cesser car élever des vaches pour le bœuf et des moutons pour l'agneau est mauvais pour l'environnement, affirment les mondialistes. Le soja et le maïs génétiquement modifiés (OGM), en revanche, qui doivent être aspergés de produits chimiques mortels pour pousser, sont bons pour l'environnement et peuvent rester.
D'ici 2029, ces extrémistes du climat veulent que les Britanniques réduisent leur consommation de viande de 50 %. Les 50 % restants devront être « supprimés » entre 2030 et 2049.
Plus aucun nouveau bâtiment ne sera autorisé après 2049 non plus. Pratiquement tout ce qui entre dans la catégorie de l'activité économique devra disparaître, ce qui signifie également que tous les peuples - à l'exception des mondialistes, bien sûr - devront également disparaître afin de les empêcher d'émettre leur existence même et de polluer l'environnement envisagé. utopie mondialiste.
"Le point sous-jacent est que tout actif qui utilise du carbone aura une valeur essentiellement nulle en 2050", indique le rapport. "Cela pourrait à son tour encourager une plus grande utilisation à l'horizon 2050 - par exemple, construire de nouveaux bâtiments à un rythme beaucoup plus rapide au cours des 30 prochaines années, sachant que la construction doit alors s'arrêter."
Soit dit en passant, le rapport a été publié en 2019 juste avant le covid. À bien des égards, il sert de modèle pour ce qui reste à venir, qui est catalysé par le bouleversement mondial qui a été imposé au monde au nom de la lutte contre la « pandémie ».
"Il est possible que les événements des deux dernières années et demie fassent partie d'un programme plus vaste et plus sinistre qui ne fait que commencer", explique The Expose.
Plus d'informations sur la façon dont l'arrêt du changement climatique et du réchauffement climatique est le code d'un dépeuplement de masse et d'un génocide peuvent être trouvées sur Climate.news.
De nombreuses personnes complètement vaxxées contre COVID-19 deviennent maintenant AVEUGLES
mardi 20 décembre 2022 par : Kevin Hughes
(Natural News) Les personnes entièrement vaccinées contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) deviennent désormais aveugles.
Les dernières données du système Yellow Card du Royaume-Uni, l'homologue du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) aux États-Unis, ont montré qu'un nombre croissant de personnes entièrement vaccinées perdaient la vue. (En relation: De nombreuses personnes entièrement vaccinées contre le covid deviennent maintenant AVEUGLES.)
Au total, 163 personnes ont signalé une cécité totale après l'injection du vaccin à ARNm de Pfizer, ainsi que six cas de perte de vision centrale et quatre cas de perte de vision soudaine. Pendant ce temps, 21 personnes ont signalé une « cécité transitoire » – trouble visuel ou perte de la vue d'un œil pendant quelques secondes ou même minutes à la fois – après leur vaccination.
"Au total, 8 016 troubles oculaires ont été signalés comme réactions indésirables au vaccin Pfizer au 6 avril 2022", a déclaré le Daily Expose dans un rapport.
Un autre vaccin à ARNm, celui de Moderna, était lié à 1 519 problèmes liés à la vision. Trente-quatre rapports de cécité et 56 rapports de déficience visuelle étaient liés au tir d'ARNm, qui a été attribué au nombre inférieur de doses injectées dans les bras des Britanniques.
Le vaccin AstraZeneca COVID-19 a également été associé à 14 895 troubles de la vision. Un total de 324 rapports de cécité, trois rapports de perte de vision centrale, cinq rapports de perte de vision soudaine et 29 rapports de cécité transitoire ont été liés au vaccin à vecteur adénoviral.
« Au total, si l'on inclut les effets indésirables signalés pour lesquels la marque du vaccin n'était pas spécifiée, 24 516 troubles oculaires ont été signalés comme réactions indésirables aux injections de COVID-19, dont 525 de ces réactions étant une cécité complète », a rapporté l'Expose.
La question est maintenant de savoir si cela vaut la peine d'être «protégé» contre le COVID-19, puis de devenir aveugle.
Une étude révèle que les vaccins COVID-19 endommagent les yeux
Même si le mécanisme d'endommagement des yeux par les injections de COVID-19 n'est pas entièrement compris, une étude a établi un lien entre les problèmes oculaires et les injections.
En septembre, une étude publiée dans Vaccines a examiné des cas de neuropathie optique après la vaccination contre le COVID-19. Les auteurs de l'étude ont examiné 45 cas de patients ayant développé des problèmes oculaires associés aux vaccins. "Les patients diagnostiqués avec [une neuropathie optique] étaient plus susceptibles d'être plus jeunes", ont déclaré les auteurs, ajoutant que "la vaccination contre le COVID-19 peut être associée à différentes formes de neuropathie optique".
Ils ont finalement conclu que "tous les sous-types de vaccins COVID-19 - y compris l'ARNm, le vecteur viral et les vaccins viraux inactivés - étaient associés à la neuropathie optique. L'association temporelle entre l'administration du vaccin et le développement de neuropathies optiques dans ces cas rend plausible un lien de causalité.
L'ophtalmologiste basée à San Antonio, le Dr Lynell Lowry, a quant à elle déclaré à Epoch Times qu'elle avait vu des problèmes oculaires plus inhabituels depuis le déploiement des injections de COVID-19.
"Beaucoup de gens arrivent avec un trouble visuel que nous ne pouvons pas expliquer", a-t-elle déclaré. « Une patiente continuait à voir des tourbillons de lumière dans sa vision. Elle était environ six semaines après la vaccination lorsqu'elle est finalement venue me voir. Lowry a également partagé qu'une autre patiente avait une vision double dans les 24 heures suivant l'obtention de sa première dose de vaccin COVID-19.
"Je n'ai jamais pensé de ma vie à poser des questions sur le statut vaccinal. Maintenant, c'est une question standard.
Suivez VaccineInjuryNews.com pour plus d'informations sur les blessures causées par les vaccins COVID-19.
Regardez cette vidéo qui explique comment les vaccins COVID-19 endommagent les yeux et provoquent la cécité.
- voir sur site -
Cette vidéo est de Word Matters! chaîne sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
TOUS les vaccins covid détruisent l'immunité naturelle, y compris chez les femmes enceintes et leurs bébés.
Des millions de personnes entièrement vaccinées contre le COVID souffrent désormais de maladies atroces.
Pandémie de vaccinés : les cas de COVID montent en flèche au Capitole, affectant principalement les personnes entièrement vaccinées.
NE M'ENVOYEZ PAS : Les covid "vaccinés" sont une menace pour la santé des non-vaccinés, prévient le Dr McCullough.
Les données officielles du gouvernement allemand suggèrent que les personnes complètement vaccinées développeront le SIDA.
Les données des assurances allemandes montrent que 88 personnes entièrement vaccinées meurent soudainement et de manière inattendue chaque jour
lundi 19 décembre 2022 par : Lance D. Johnson
(Natural News) L'Association des médecins de l'assurance maladie légale (KBV) vient de publier les dossiers d'assurance de 72 millions d'Allemands. Les données brossent un tableau déchirant. Non seulement le vaccin n'a pas réussi à sauver la vie des gens de l'infection, mais il est maintenant évident que les populations vivent un holocauste vaccinal moderne. Les données ont été publiées lors d'une conférence de presse et diffusées en direct le 12 décembre 2020.
Les données des assurances allemandes indiquent un holocauste vaccinal En 2020, le gouvernement allemand a entrepris de surveiller les blessures potentielles liées aux vaccins grâce aux données d'assurance. L'Institut Paul Ehrlich (l'équivalent allemand du CDC américain) a été chargé d'analyser et de publier les données d'assurance, mais il ne l'a pas fait de manière opportune et transparente.
Le parlementaire allemand Martin Sichert et l'analyste de données Tom Lausen ont forcé le gouvernement allemand à divulguer les données au public. Les données sont choquantes. Après le déploiement des piqûres de covid en Allemagne fin 2020, le nombre de morts subites a plus que doublé au premier trimestre 2021. La flambée de la surmortalité s'est poursuivie alors que le programme de vaccination a été déployé auprès du public.
Avant le déploiement du jab, le nombre moyen de morts subites en Allemagne était d'environ 6 000 par trimestre. Même pendant la «pandémie» en 2020, les décès en excès ont suivi des tendances similaires à 2019, oscillant autour de 6 000 par trimestre.
Aujourd'hui, il y a environ 14 000 décès soudains et inattendus par trimestre. La surmortalité a plus que doublé dans une population fortement vaccinée. Chaque jour en Allemagne, environ 88 personnes entièrement vaccinées meurent maintenant de manière soudaine et inattendue – au-dessus des moyennes pré-vaccinales.
Le professeur Stefan Homburg, ancien directeur de l'Institut des finances publiques de l'Université de Hanovre, a tweeté : "Depuis le début de la vaccination au début de 2021, les décès" soudains et inattendus "ont explosé. C'est ce que montrent les nouvelles données KBV des 72 millions d'assurés.»
L'industrie mondiale de l'assurance-vie paie environ 250% de plus après le déploiement du covid jab L'industrie mondiale de l'assurance-vie a détecté les premiers signaux indiquant que la population mourait plus rapidement après le déploiement du vaccin contre le covid-19. Au cours des trois premiers trimestres de 2021, le secteur de l'assurance-vie a versé 5,5 milliards de dollars, ce qui a éclipsé le total des versements (3,5 milliards de dollars) pour l'ensemble de 2020. Aegon, qui exerce les deux tiers de ses activités aux États-Unis, a versé 111 millions de dollars. au troisième trimestre de 2021. Ces réclamations étaient supérieures de 258 % à celles de l'année précédente, lorsque 31 millions de dollars avaient été versés lors d'une pandémie mondiale mortelle.
L'assurance OneAmerica d'Indianapolis a signalé une augmentation de 40% des sinistres décès en 2021, par rapport aux niveaux pré-pandémiques. Les décès sont enregistrés pour les personnes en âge de travailler âgées de 18 à 64 ans. "Nous constatons, en ce moment, les taux de mortalité les plus élevés que nous ayons vus dans l'histoire de cette entreprise - pas seulement chez OneAmerica", a confirmé le PDG de la société, Scott. Davison. "Les données sont cohérentes pour tous les acteurs de cette entreprise."
En mars 2022, Andreas Schofbeck, ancien PDG du conglomérat d'assurance maladie BKK/ProVitaSchofbeck, a signalé une augmentation inattendue des demandes d'indemnisation liées aux vaccins. Schofbeck a utilisé les données de facturation du BKK pour affirmer que le gouvernement ne signalait pas les événements indésirables aux piqûres de covid. Après avoir averti l'Institut Paul Ehrlich, il a été brusquement licencié et licencié.
Dans sa lettre au PEI, Schofbeck a écrit : « Si ces chiffres sont extrapolés à l'année entière et à la population en Allemagne, probablement 2,5 à 3 millions de personnes en Allemagne ont reçu un traitement médical pour les effets secondaires de la vaccination après la vaccination Corona.
Ces données sont comparables aux données sur les blessures causées par les vaccins recueillies par Open Vaers aux États-Unis. Les compagnies d'assurance-vie et maladie continuent de sonner l'alarme sur les blessures et les décès liés aux vaccins, mais les gouvernements continuent de prétendre que la surmortalité n'a rien à voir avec les mandats de vaccination illégaux qu'ils ont appliqués.
Étude : La campagne de vaccination et le contrôle central ont échoué avec plus de décès
19 décembre 2022 du Dr. Peter F. Mayer
Corona est le premier exemple mondial de pandémie avec un virus spécialement activé en laboratoire, un contrôle central des mêmes restrictions draconiennes dans le monde et une campagne mondiale de vaccination d'une ampleur sans précédent. La question est, a-t-il empêché ou créé des décès ? Il est désormais évident pour chacun que les conséquences économiques et sanitaires seront énormes pour les années à venir.
La réponse à la question est entreprise dans l'étude de James A Thorp et al intitulée Global COVID-19 Pandemic Outcomes: Dissecting a Failed Strategy. La réponse courte est que l'OMS a échoué sur toute la ligne dans ses actions et sa campagne de vaccination.
L'objectif de l'étude est d'évaluer les taux de mortalité du COVID-19 par population de pays. Il convient de déterminer si et quelles variables indépendantes spécifiques au pays provenant de 9 bases de données différentes sont corrélées. Il s'agit d'une étude de cohorte rétrospective basée sur la population utilisant les données de 9 sites Web mondiaux couvrant 108 pays dans le monde.
Les principaux paramètres de résultat étaient les taux de mortalité liés au COVID-19 par population de pays, examinés à l'aide d'une analyse univariée et multivariée. Le principal paramètre de résultat pour déterminer s'il existe des corrélations entre le pourcentage de décès/population de COVID-19 à l'échelle nationale et le pourcentage de vaccinés dans chaque pays. Les paramètres de résultats secondaires comprennent l'impact d'autres variables indépendantes sur les taux de mortalité liés à la COVID-19 par population de pays, notamment : les dépenses de santé par habitant, le revenu annuel par habitant, les tests de dépistage de la COVID-19 pour 1 000 habitants, l'indice de rigueur (une mesure des stratégies de confinement de chaque pays ) , le score d'hydroxychloroquine (une mesure à utiliser dans chaque pays), le score à l'ivermectine (une mesure à utiliser dans chaque pays), l'hypertension, l'obésité, le diabète et des pays et zones géographiques spécifiques.
Résultats
Les taux de vaccination contre la COVID-19 variaient de 0 à 99 % dans 108 pays. L'analyse univariée montre que les variables indépendantes suivantes sont liées aux décès/population du COVID-19 :
taux de vaccination COVID-19 à l'échelle nationale avec le niveau de confiance le plus élevé (+0,2936, p=0,002).
Viennent ensuite, avec une force décroissante, les facteurs d'influence :
Coûts de santé par habitant (+0,3212, p=0,0007),
revenu par habitant (+0,3051, p=0,0013),
Tests COVID-19 pour 1000 habitants (+0,6981, p=0,0307),
Indice de rigueur (+0,3098, p=0,0011),
Indice d'hydroxychloroquine (-0,1337, p=0,0678) et
Indice d'ivermectine (-0,1383, p=0,1535).
Informations détaillées
Les résultats de cette étude montrent que les taux de mortalité par COVID-19 par population sont positivement corrélés avec les taux de vaccination COVID-19 à l'échelle nationale (p = 0,002) ; ainsi, plus le pourcentage de la couverture vaccinale d'un pays est élevé, plus le taux de mortalité lié au COVID-19 est élevé dans la population. D'autres corrélations positives des mesures secondaires incluent les dépenses de santé par habitant (p = 0,0007), le revenu moyen du pays par habitant (p = 0,0013), le taux de dépistage du COVID-19 pour 1000 habitants (p = 0,0307) et l'indice de rigueur (p = 0,047 ).
Une question se pose : quelle a été l'efficacité de la stratégie très centralisée de gestion de la pandémie et, de plus, est-ce une approche viable pour les futures pandémies ? Il ne faut pas oublier qu'il s'agit de la première pandémie à faire l'objet d'un effort orchestré à grande échelle. Le monde va-t-il mieux maintenant que ces stratégies ont été appliquées ?
La comparaison des nombres de cas signalés à trois moments de la pandémie - début janvier 2020, 2021 et 2022 - montre un schéma de propagation incontrôlée quelles que soient les mesures prises : le 1er janvier 2020, alors que la pandémie couvait (et avant même données initiales disponibles), le nombre de cas mondiaux se chiffrait (peut-être) en milliers.
Au cours de la première semaine de janvier 2021, après près de dix mois de mesures de confinement, 4 985 723 nouveaux cas ont été signalés dans le monde. Au cours de la première semaine de janvier 2022, après un an de mesures de confinement et d'initiatives vaccinales, il y a eu 16 138 104 nouveaux cas, soit une multiplication par 3,2. Fin janvier, au plus fort de la vague Omicron, les chiffres avaient encore grimpé en flèche, atteignant 23 205 305, soit une augmentation de 4,6 fois.
Les raisons de la propagation incontrôlée sont bien connues : on estime qu'au moins 50 % de la transmission du virus se produit par des porteurs asymptomatiques ou pré-symptomatiques. Cela signifie que les mesures visant à contenir la propagation du virus étaient vouées à l'échec dès le départ. Cela remet en question la valeur des tests de masse pour la population, qui, même dans des conditions optimales, ont une sensibilité d'environ 80 % et pas plus de 50 à 60 % en réalité. Ces faits vont à l'encontre des mesures de test qui ont un effet positif sur la dynamique de transmission.
(...) Corona est le premier exemple mondial de pandémie avec un virus spécialement activé en laboratoire, un contrôle central des mêmes restrictions draconiennes dans le monde et une campagne mondiale de vaccination d'une ampleur sans précédent. La question est, a-t-il empêché ou créé des décès ? Il est désormais évident pour chacun que les conséquences économiques et sanitaires seront énormes pour les années à venir. (...)
'un virus spécialement activé en laboratoire,' la poussière (virus) est DÉJÀ activée. 'La question est, a-t-il empêché ou créé des décès ?' Empêché certainement pas puisqu'il est lui-même la mort.
Maintenant en ce qui concerne les ivermectine et hydroxychloroquine oui ce sont des médicaments mais non ne sont des antidotes au poison injecté.
Notons qu'il a bien été précisé (il y a bientôt 3 ans) qu'il s'agissait d'UN VIRUS (poussière) et NON D'UN MICROBE !! Donc: contre un microbe (porteur de maladies) il y a des antibiotiques. Mais, contre une poussière... IL N'Y A RIEN ! (sauf la bombe Pliz ?).
Une grande étude du Lancet corrige les fausses allégations de Long Covid
20 décembre 2022 du Dr. Peter F. Mayer
Les dangers de Long Covid sont constamment cités comme la raison des vaccinations et des précautions strictes telles que le masquage, la ventilation des espaces sociaux, la distanciation sociale et l'isolement. A Vienne, il y a même une publicité de vaccination complètement folle avec le prétendu Long Covid :
"L'inoculation ne prend qu'une seconde. Long Covid dure des années", peut-on lire en lettres blanches sur fond violet. Au-dessus, il est écrit "Ruck Zuck. Rafraîchi." écrit. Les affiches sur le thème de la vaccination font partie d'une campagne de vaccination de la ville de Vienne, en fait avec un contenu pertinent sur le plan pénal.
Il existe un certain nombre d'études transversales sur la prévalence et la persistance de Long Covid. Les études publiées jusqu'à présent semblent indiquer qu'un très large éventail de symptômes persiste longtemps chez un pourcentage important de personnes après une infection à Covid.
Une difficulté potentielle avec les informations dont nous disposons jusqu'à présent est la grande variabilité des estimations d'une publication à l'autre. Les estimations actuelles de la prévalence à long terme de Covid sont d'environ 10 à 30 % des personnes infectées qui souffrent encore d'un ou plusieurs symptômes après trois mois. Ceux-ci incluent la solitude, la santé mentale et le bien-être, la fatigue et certains symptômes physiques tels que la perte de goût ou d'odorat, la douleur et l'essoufflement. Cette image est-elle correcte ?
Cependant, la plupart des études précédentes présentent de graves défauts inhérents. Ils sont basés sur des enquêtes de la population à des moments précis après l'infection, mais ne suivent pas l'évolution de Long Covid pour les mêmes groupes de personnes sur une plus longue période de temps. Et surtout, elles ne sont pas comparées aux conditions après d'autres infections. TKP a récemment rendu compte d'une telle étude comparative, dont le résultat était qu'une infection corona protège pratiquement contre Long Covid. Parce que - les personnes infectées par le corona présentaient nettement moins de symptômes covid longs que les patients après une infection par d'autres virus.
Une étude prospective contrôlée publiée dans le Lancet par Snehal M. Pinto Pereira et al impliquant 7000 enfants et adolescents (5000 Covid positifs et 2000 Covid free) sur la période allant d'un an après l'infection en 2020 à mars 2021 est intitulée "Cours naturel de santé et le bien-être des enfants et des jeunes non hospitalisés après un test de dépistage du SRAS-CoV-2 : une étude de suivi prospective sur 12 mois un test de dépistage du SRAS-CoV-2 : une étude de suivi prospective de 12 mois") Les résultats sont très surprenants et bouleversent complètement notre compréhension de Long Covid.
En résumé, les symptômes du Long Covid dans toutes les catégories sont en forte baisse sur l'année, ce qui est très rassurant. Cependant, le hic est que de nombreux jeunes sujets qui n'ont pas été initialement traités pour Long Covid développent de nouveaux symptômes après 6 ou 12 mois qui ne sont pas liés à l'infection Covid mais ont une variété d'autres causes.
"Les tests positifs et négatifs ont signalé de nouveaux symptômes indésirables, en particulier la fatigue, l'essoufflement, une mauvaise qualité de vie, un mauvais bien-être et de la fatigue, six et 12 mois après le test."
Les auteurs concluent que les preuves suggèrent :
« Les nouveaux symptômes négatifs qui apparaissent 6 ou 12 mois après l'infection virale initiale ne doivent pas être considérés exclusivement comme de nouveaux symptômes COVID à la suite de la première infection par le SRAS-COV-2. Au contraire, ces symptômes indésirables doivent être considérés dans le contexte plus large de la santé et du bien-être de la population générale des adolescents.
Les symptômes attribués à Long Covid ont d'autres causes sans rapport avec l'infection Covid. Ainsi, les jeunes sont susceptibles d'être touchés par les effets sociaux stressants des politiques pandémiques, qui comprennent les fermetures, la perte d'heures scolaires, les interactions avec les pairs, les soins médicaux inadéquats, le masquage, etc. En d'autres termes, la politique de pandémie a aggravé la situation des jeunes au lieu de l'améliorer.
Dans la vidéo, Dr. Vinay Prasad un bon résumé des découvertes :
Question à 1 franc pour maternelle-sup "Quelle est la différence entre un 'cocovide long' et un 'cocovide court' ? HAHAHA ! L'un va tuer en x mois et, l'autre, en x jours. Mais, côté 'rassurant' l'on peut raccourcir ce délai en se faisant nouvellement inoculer (profond ?).
Effets secondaires du vaccin COVID-19 : "Je ne vous entends pas"
Le risque de surdité de perception soudaine a doublé chez les personnes âgées après la vaccination
Par le Dr Peter McCullough Recherche mondiale, 20 décembre 2022
La perte d'audition chez les personnes âgées est courante, affectant à la fois le patient et les personnes qui les entourent essayant de communiquer. J'ai remarqué que beaucoup de mes patients âgés vaccinés développaient une perte auditive progressive. Nieminen et al ont mené une évaluation approfondie de l'audition des patients en Finlande après la vaccination contre le COVID-19 et les ont comparés aux non vaccinés. Les données suggèrent que chaque piqûre successive augmente le risque de perte auditive. Cependant, les résultats les plus importants se trouvent dans les tableaux supplémentaires qui démontrent que les personnes âgées et celles présentant des facteurs de risque de perte auditive sont dépassées par la vaccination contre le COVID-19.
- voir cadre sur site -
Nieminen TA, Kivekäs I, Artama M, Nohynek H, Kujansivu J, Hovi P. Perte auditive soudaine suite à la vaccination contre le COVID-19. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg. Publié en ligne le 15 décembre 2022. doi:10.1001/jamaoto.2022.4154
Leur risque de perte auditive soudaine et substantielle est plus du double de ceux qui ont sagement différé les vaccins. La protéine Spike produite par les vaccins est une neurotoxine qui endommage les nerfs dans tout le corps et a probablement plus d'impact sur les tissus nerveux déjà dégénérés, comme le nerf auditif. Il est également possible que la protéine Spike incite à une inflammation conduisant à une fibrose dans le tissu retenant l'étrier ou l'étrier qui est un os osseux dans l'oreille moyenne, le ligament annulaire ou la fenêtre ovale, tous impliqués dans la conduction des vibrations sonores vers l'oreille interne. Si vous avez dans votre entourage une personne âgée qui a été vaccinée, vérifiez son audition et ne prenez pas de retard sur une perte auditive progressive qui, si elle n'est pas contrôlée, peut entraîner un retrait social et une dépression insidieuse.
*
Source
Nieminen TA, Kivekäs I, Artama M, Nohynek H, Kujansivu J, Hovi P. Perte auditive soudaine suite à la vaccination contre le COVID-19. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg. Publié en ligne le 15 décembre 2022. doi:10.1001/jamaoto.2022.4154
Eh bien, ça a été toute une année, 2022. Je la surnomme officiellement "L'année du briquet à gaz". J'allais la surnommer "L'année de la mère de tous les Gaslighters Global-Capitalist Mindfucking", mais cela semblait être une bouchée, alors j'opte pour la brièveté.
Sérieusement, s'il y avait des Jeux olympiques de l'éclairage au gaz, GloboCap (c'est-à-dire la corporatocratie mondiale) remporterait l'or à chaque événement. À ce stade, la majorité des masses mondiales ont été amenées avec succès dans un état semi-conscient, quasi cyclothymique, dans lequel elles oscillent, à chaque instant, entre l'obéissance robotique et la rage impuissante.
Ceux qui ne se promènent pas encore masqués et visières prophylactiques et s'injectent des « vaccins » expérimentaux pour des raisons qu'ils ne prétendent même plus pouvoir articuler sans baragouiner comme des imbéciles font des génuflexions aux pieds d'un oligarque colporteur qu'ils croient est venu les délivrer de l'Éveil.
Si vous étiez GloboCap, et en train d'imposer votre nouvelle idéologie officielle sur la planète entière dans une sorte d'opération mondiale de Gleichschaltung, et d'établir autrement votre «Nouveau Reich normal», et que vous aviez besoin de masses confuses et dociles, vous ne pourriez pas demandez bien plus à votre division Gaslighting !
L'éclairage au gaz a commencé en janvier, lorsque les médias d'entreprise, les autorités sanitaires et d'autres organes majeurs du Nouveau Reich Normal ont soudainement commencé à "découvrir" que le récit officiel de Covid était "inexact", ou, vous savez, un tas de mensonges.
Une série de lieux de rencontre limités s'ensuivit.
Du coup, il est apparu que les statistiques « cas Covid » et « décès Covid » étaient inexactes, ou gonflées, ou avaient été fabriquées. Les "vaccins" n'ont pas fonctionné. Ils tuaient des gens. Les confinements avaient été une « grave erreur ». Etc.
Des politiciens fourbes, des autorités de santé publique pusillanimes, des experts perfides et divers autres sycophants professionnels et belettes menteuses ont été choqués de découvrir qu'ils avaient par inadvertance fait partie du PSYOP le plus insidieux qui ait jamais été perpétré sur les masses dans l'histoire des PSYOP de masse insidieux.
Les Derniers Jours du Culte Covidian étaient sur nous ! La Corporatocratie avait surestimé son jeu et sous-estimé son opposition, et elle le savait.
Mais le Culte n'allait pas s'effondrer tranquillement. En février, à Ottawa, au Canada, des milliers de camionneurs et d'autres personnes de la classe ouvrière qui en avaient assez de la pandémie PSYOP ont occupé les rues à l'extérieur de la capitale et ont exigé la fin des «mandats de vaccination», la ségrégation des «non vaccinés» et d'autres "Mesures sanitaires d'urgence". Justin Trudeau, les médias canadiens et leurs homologues du Nouveau Reich normal ont immédiatement dénoncé les manifestants comme des «terroristes nazis traîtres, soutenus par la Russie et transphobes».
Cet affront à l'autorité du nouveau Reich normal ne pouvait rester impuni, alors Trudeau a déclaré de facto la loi martiale et a déchaîné un bataillon de policiers militarisés et d'autres crétins non identifiés pour battre et piétiner les manifestants avec des chevaux (dont une vieille dame avec un « promeneur terroriste »).
Ensuite, il s'est mis à traquer et à geler les comptes bancaires de tous les Canadiens qui avaient fait un don à la manifestation, et tentait autrement de détruire la vie de quiconque lui avait désobéi.
Cette démonstration de mépris pour l'État de droit et la cruauté du Nouveau Reich Normal a été l'une des dernières répressions sanglantes contre les dissidents dans des pays du monde entier qui étaient en cours depuis plus d'un an à ce moment-là, par exemple en Australie. , Pays-Bas, France, Allemagne, Chine et autres pays.
Ces «répressions» vicieuses contre les manifestations pacifiques ont été menées «pour protéger la santé publique», bien sûr, et n'étaient pas du tout une démonstration de force brutale destinée à intimider les masses pour qu'elles obéissent. Les classes dirigeantes capitalistes mondiales ne sont pas des fascistes, ni des totalitaires, après tout, et quiconque suggère qu'elles le sont est clairement un « extrémiste soutenu par la Russie, qui nie le Covid et qui théorise le complot », ou quoi que ce soit d'autre.
Oh, et en parlant de totalitaires, de fascistes et de néonazis Sieg-heiling, la Cavalcade de l'éclairage au gaz de 2022 a atteint un tout nouveau niveau d'éclairage au gaz en mars, lorsque, après des années de provocation, la Russie a finalement envahi l'Ukraine, et tous les néo-nazis ukrainiens dont les grands médias avaient beaucoup parlé ont disparu comme par magie dans l'éther.
Oui, c'était le printemps pour les nazis de GloboCap ! Et pas seulement pour les GloboCap Nazis ! Les libéraux, toujours aux prises avec des symptômes de sevrage dus à la montée d'adrénaline du culte de Covidian, et le frisson de persécuter fanatiquement « les non vaccinés », ont soudainement eu un nouveau récit officiel qu'ils pourraient répéter sans réfléchir et défendre fanatiquement contre les « théoriciens du complot » et les « désinformationnistes ».”
Le seul problème était que cela n'avait aucun sens. Selon le nouveau récit officiel, ces reportages sur les néonazis ukrainiens par pratiquement tous les grands médias et organisations de chasse aux nazis de la planète dans les années précédant 2022 n'étaient plus, tout à coup, que de la "propagande russe". GloboCap n'avait même pas pris la peine de nettoyer ou de filtrer la visibilité de ces rapports. Ils étaient tous encore là sur Internet.
Et, d'accord, l'autre problème était que, pour rester "Nouveaux Normaux en règle" et conserver leurs emplois et leurs contacts sociaux, les libéraux étaient maintenant obligés d'encourager activement les nazis tatoués de croix gammée, Sieg-heiling, et de regarder ailleurs alors que les fascistes ukrainiens prônaient le meurtre de masse d'enfants et citaient Adolf Eichmann à la télévision ukrainienne.
Le printemps et l'été étaient un peu flous, ou peut-être que j'étais simplement préoccupé par la publication de The Rise of the New Normal Reich, un recueil de mes essais documentant le déploiement de la New Normal en 2020 et 2021, qui était un Barnes & Noble international et le best-seller d'Amazon lors de sa sortie, puis a été rapidement interdit par Amazon en Allemagne, aux Pays-Bas et en Autriche, et étiqueté avec un "avertissement de vaccin Covid-19" conseillant aux lecteurs de visiter le CDC avant d'acheter et (Dieu les aide !) de lire le livre sur tous les autres marchés Amazon.
Je me souviens vaguement de quelque chose à propos de la variole du singe, mais, la plupart du temps, lorsque je ne faisais pas la promotion du livre ou que je luttais pour garder mon petit-déjeuner après avoir vu un autre de mes amis libéraux encourager les néo-nazis sur Facebook, je me concentrais sur les événements ici à La nouvelle Allemagne normale (qui, oui, les mandats de masque sont toujours en vigueur) et la normalisation du nouveau Reich normal (qui, non, n'est pas terminée, mais ne fait que commencer), et tentent de commencer à se remettre émotionnellement de deux années solides de l'éclairage officiel au gaz, de la diabolisation, de la ségrégation, etc.
Heureusement, en septembre, juste au bon moment, alors que je travaillais sur mes problèmes émotionnels, c'est-à-dire comment la plupart de mes anciens amis et collègues s'étaient tus et avaient détourné le regard alors que nos droits constitutionnels étaient annulés, la dissidence était censurée et diabolisée, des escouades de crétins ont été envoyés pour brutaliser les dissidents, des "vaccins" expérimentaux ont été imposés aux gens, un système de ségrégation sociale a été mis en place, etc., ou bien, s'ils ne s'étaient pas tus, ils avaient rejoint la foule fasciste hurlante... pour assimiler tout cela, comme beaucoup d'autres personnes, un prophète est arrivé sur la scène de la « liberté » !
C'est vrai, il s'est avéré que j'avais totalement tort sur le nouveau totalitarisme et sur son fonctionnement ! J'avais bêtement supposé que c'était un phénomène politique... vous savez, un système sociopolitique et culturel imposé aux masses d'en haut par la force, mais, selon Mattias Desmet, c'est en fait un phénomène psychologique, une "formation de masse" ou "l'hypnose de masse" -type chose !
Il est possible que je ne le décrive pas correctement. Comme ses fans dévoués me l'ont répété à plusieurs reprises, je ne comprends pas les nuances de la théorie de Desmet. Il a tout expliqué dans l'émission d'Alex Jones, alors qu'il mentait, ce qu'il fait, à plusieurs reprises, mais... peu importe. Je ne suis pas professeur de psychologie.
Le fait est que les Cultistes de Covidian étaient tous hypnotisés ! Personne ne menaçait ou n'agressait les masses ! Les pauvres choses confuses se le faisaient à elles-mêmes !
Mais ce n'était pas la fin de l'éclairage au gaz. Globocap a gardé le meilleur pour la fin !
Vous voyez, le problème était qu'il y avait tous ces gens qui n'avaient pas rejoint le Covidian Cult ou toute autre partie du mouvement New Normal, et qui étaient extrêmement en colère d'avoir été diabolisés, et séparés, et censurés, et gaslightés, et ainsi de suite sur, par leurs gouvernements, les entreprises mondiales, les entités gouvernementales non gouvernementales, les médias d'entreprise, les «experts scientifiques» et la majorité des masses pendant deux ans et demi.
Quelque chose devait être fait à propos de toute cette colère. Il devait être redirigé quelque part. À quelque chose qui n'était pas GloboCap, et qui n'interférerait pas avec le programme New Normal.
Empereur Elonicus à la rescousse !
Si Elon Musk n'était pas réellement nommé par les classes dirigeantes capitalistes mondiales pour rediriger la colère refoulée de la démographie « non vaccinée » et la démographie « systématiquement censurée et diabolisée », et tous ceux qui s'opposent à la nouvelle normalité en boules -out concours de merde gauche / droite… eh bien, ils n'auraient pas pu trouver quelqu'un de mieux pour le travail.
Considérez ce qu'il a accompli en l'espace de six semaines. Après avoir acheté Twitter pour 44 milliards de dollars, il s'est acheté quelques journalistes indépendants - car qui pourrait résister aux Twitter Files ? Je n'aurais certainement pas pu, si j'avais été à leur place - et organise le lieu de rencontre limité le plus audacieux de l'histoire des lieux de rencontre limités audacieux.
On ne sait pas si cela fonctionnera à plus long terme – Bari Weiss et Matt Taibbi commencent déjà à se sentir mal à l'aise d'être perçus et traités comme des employés d'Elon Musk – mais, jusqu'à présent, ça tourne mal !
Maintenant, les étudiants des lieux de rencontre limités, du blanchiment à la chaux et d'autres opérations COINTELPRO doivent vraiment faire attention. Parce que la beauté de ce lieu de rencontre limité est que le «lieu de rencontre» est en fait une histoire monumentale, un regard de près sur les rouages du processus du ministère de la Vérité capitaliste mondial. Comme Matt Taibbi l'a rapporté dans un article récent…
« … les fichiers Twitter montrent quelque chose de nouveau. Nous avons maintenant des preuves claires que des agences comme le FBI et le DHS sont dans le domaine de l'analyse de masse de l'activité des médias sociaux - vos tweets et les miens, jusqu'aux plus petits utilisateurs avec le moins d'engagement - et sont, elles-mêmes, des publications de masse pour être étiqueté, « rejeté », supprimé ou « visibilité filtrée » par des entreprises comme Twitter. L'infrastructure technique et en personnel nécessaire à cet effort se développe. Comme indiqué dans le fil, le groupe de travail du FBI axé sur les médias sociaux compte désormais au moins 80 agents et est en contact permanent avec Twitter pour toutes sortes de raisons. Le FBI ne fait pas cela dans le cadre d'un quelconque effort pour monter des affaires pénales. Ils ont assumé unilatéralement cette nouvelle autorité, dans le cadre d'un nouvel effort apparemment massif pour contrôler et influencer l'opinion publique. Ces agences affirment à plusieurs reprises être préoccupées par l'intégrité des élections, l'ingérence étrangère, la désinformation médicale et la surveillance de l'extrémisme national, entre autres. Alors que les crises augmentent et diminuent, la construction de l'infrastructure de censure à des dimensions toujours plus grandes et plus larges a été constante, ce qui suggère que la création et le déploiement de l'outil pour manipuler l'opinion ont toujours été la véritable fin.
Et cette histoire monumentale est en train d'être enterrée dans la merde… la merde partisane américaine rouge/bleue. Avec une série de cascades de relations publiques maladroites, de provocations bon marché, de bouffonneries captivantes et de bonnes vieilles blagues de diversion, Musk est :
(a) blanchir le nouveau « Twitter de la liberté d'expression », qui continue de nous censurer et de nous diffamer en toute impunité ; (b) enterrer l'histoire réelle sous un tas fumant d'acrimonie partisane; (c) enfoncer un gros coin contondant dans la coalition supra-partisane des forces qui s'étaient alignées contre le déploiement de la nouvelle normalité.
Cela, mes amis, est un éclairage au gaz de classe mondiale ! Et le plus fou, c'est qu'il ne réalise probablement même pas consciemment ce qu'il fait. Néanmoins, au moment où il aura fini de jouer avec la liberté d'expression et de se venger de Taylor Lorenz, etc., la censure des entreprises aura été complètement normalisée. La « liberté d'expression » sera une blague courante, alors que des camps opposés d'hypocrites ivres de haine applaudissent à tour de rôle alors que les entreprises mondiales et leurs partenaires gouvernementaux censurent un camp ou l'autre.
Sur cette note joyeuse, je vais signer pour l'année, et aller m'occuper de tous les messages furieux que je reçois d'abjects adorateurs d'Elon Musk, et les e-mails haineux d'antisémites assortis, et ainsi de suite, puis hiberner jusqu'en 2023.
Oh, oui, et ces "fichiers Twitter Covid". J'ai hâte de les parcourir avec un bon verre de lait de poule. Je suis sûr qu'ils sortiront d'un jour à l'autre, peut-être même le matin de Noël !
Insouciant: McDonald’s, Walmart et Taco Bell alimentent la crise de la résistance aux antibiotiques
Les données publiées lundi par la Food and Drug Administration américaine révèlent une augmentation des ventes d'antibiotiques médicalement importants utilisés dans la production de poulet, de bœuf et de porc. Une enquête menée par le Bureau du journalisme d'investigation et le Guardian désigne des détaillants et des chaînes de restaurants qui s'approvisionnent en bœuf contenant des antibiotiques nocifs.
Par Children's Health Defense Mondialisation.ca, 20 décembre 2022
Les données publiées lundi par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis révèlent une augmentation significative des ventes d’antibiotiques médicalement importants utilisés dans la production de poulet, de bœuf et de porc destinés à la consommation humaine.
Cette révélation intervient sept ans après la publication par le ministère américain de la santé et des services sociaux de son plan d’action national de lutte contre la résistance aux antimicrobiens, et deux ans après la mise à jour de ce plan.
Le rapport de la FDA fait également suite à la publication d’une enquête conjointe de l’Agence européenne pour la sécurité et la santé au travail et de la Commission européenne. Le Bureau du journalisme d’investigation [The Bureau of Investigative Journalism (TBIJ)] et le Guardian révèle que plusieurs grands détaillants et chaînes de restaurants – dont McDonald’s, Taco Bell et Walmart – s’approvisionnent en bœuf provenant d’élevages utilisant une catégorie spécifique d’antibiotiques liée à des impacts sur la santé humaine et à la propagation de « superbactéries ».
L’enquête du TBIJ, publiée le 21 novembre, s’est appuyée sur des « dossiers non publiés du gouvernement américain », révélant que le bœuf produit pour des entreprises de conditionnement de la viande telles que Cargill, Green Bay et JBS provenait d’élevages industriels utilisant des antibiotiques classés comme étant « de la plus haute priorité et d’importance critique » [highest priority critically important (HP-CIA)] pour la santé humaine.
Le rapport de la FDA a révélé que, malgré une diminution globale de 1 % des ventes d’antibiotiques à l’industrie de l’élevage en 2021 par rapport à 2020, il y a eu des augmentations des ventes d’antibiotiques destinés à la production de poulet (12 %), de porc (3 %) et de bœuf (1 %).
Si l’on ajoute à cela les données montrant qu’en 2021, la production de poulet et de porc a en fait diminué par rapport à 2020, les résultats montrent que « davantage d’antibiotiques ont été vendus pour être utilisés sur moins d’animaux », selon Civil Eats et les données du Natural Resources Defense Council (NRDC) et du ministère américain de l’agriculture (USDA).
« La surconsommation irréfléchie d’antibiotiques médicalement importants dans les fermes industrielles contribue largement à cette menace mortelle pour la santé publique », a déclaré le sénateur américain Cory Booker (D-N.J.) qui a plaidé pour des contrôles plus stricts sur la façon dont les antibiotiques peuvent être utilisés dans la production alimentaire, selon The Guardian.
« Les géants de l’agroalimentaire ont construit un système qui dépend de cette utilisation abusive des antibiotiques pour maximiser leurs profits, sans se soucier des graves dommages qu’ils causent. »
Dans des entretiens accordés à The Defender, un certain nombre de scientifiques, de médecins et de groupes de défense à but non lucratif qui surveillent l’utilisation d’antibiotiques chez les bovins et le bétail ont commenté les rapports de la FDA et du TBIJ et les conséquences pour la santé humaine de l’autorisation de l’utilisation généralisée d’antibiotiques dans l’agriculture animale.
CDC : 35 000 décès par an aux États-Unis causés par la résistance aux antibiotiques Selon le rapport du TBIJ, la propagation de bactéries résistantes aux médicaments dans l’environnement représente un « énorme défi pour la santé publique ». Pourtant, « de nombreux éleveurs de bétail américains utilisent encore systématiquement des antibiotiques » sur leurs animaux destinés à l’alimentation, « souvent pendant des mois ».
« Les médicaments ont historiquement été utilisés dans l’agriculture industrielle pour empêcher les maladies de se propager. Mais leur utilisation – et leur surutilisation – permet aux bactéries de développer une résistance, ce qui signifie que les médicaments cessent d’agir. »
Le TBIJ a cité des statistiques des Centers for Disease Control and Prevention(CDC) montrant que la résistance aux antibiotiques est à l’origine de plus de 2,8 millions d’infections et de 35 000 décès par an aux États-Unis, et de 1,3 million de décès dans le monde.
Selon le TBIJ, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a proposé de mettre fin à l’utilisation du HP-CIA chez les bovins et le bétail. L’OMS décrit les HP-CIAcomme étant souvent « les traitements de dernière ligne disponibles pour les infections bactériennes graves chez l’homme ».
Katie Amos, directrice de la communication et de la sensibilisation de A Greener World, a déclaré que la surutilisation systématique des antibiotiques crée les conditions idéales pour que les bactéries mutent et deviennent résistantes à leurs effets.
« La menace pour la santé humaine à laquelle nous sommes confrontés est l’augmentation des bactéries qui ont survécu à cette exposition constante et sont désormais résistantes aux antibiotiques, ce qui conduit à une situation où nous ne pouvons plus traiter de nombreuses maladies courantes », a déclaré Mme Amos.
« Le lien entre l’abus d’antibiotiques dans l’élevage intensif et l’augmentation spectaculaire des bactéries résistantes aux antibiotiques, qui mettent la vie en danger, est une menace sanitaire mondiale qui exige notre attention immédiate », a ajouté Mme Amos.
Cóilín Nunan, conseiller scientifique de l’Alliance to Save Our Antibiotics, a fait la distinction entre les résidus d’antibiotiques dans la viande elle-même, par rapport à la propagation de bactéries résistantes aux antibiotiques sur, ou dans, la viande et les produits laitiers.
« Les résidus d’antibiotiques dans la viande … ne sont pas le principal moyen par lequel l’utilisation d’antibiotiques dans les élevages contribue à la résistance dans les infections humaines. La propagation de bactéries résistantes aux antibiotiques sur, ou dans, la viande ou les produits laitiers y contribue bien davantage.
« Il n’existe pas d’estimation fiable de la part de l’utilisation des antibiotiques en milieu agricole dans le problème de la résistance en médecine humaine, car le problème du traçage de la résistance est très compliqué puisque les bactéries peuvent se transmettre des gènes de résistance entre elles par un mécanisme appelé transfert horizontal de gènes. »
Selon une enquête du TBIJ, les HP-CIA sont « répandus » dans les chaînes d’approvisionnement en viande bovine aux États-Unis. L’enquête de TBIJ a révélé que « des résidus de nombreux HP-CIA et d’autres antibiotiques étaient présents dans de nombreuses chaînes d’approvisionnement en viande bovine des États-Unis entre 2017 et 2022 », selon les tests effectués par le Food Safety and Inspection Service de l’USDA.
Selon le TBIJ, parmi les 10 plus gros conditionneurs de viande :
« Tous avaient au moins un HP-CIA en service dans les fermes approvisionnant leurs abattoirs. Dans plusieurs cas, on a constaté qu’il y avait jusqu’à sept HP-CIA distincts utilisés.
« Il a été constaté que les exploitations bovines vendant à JBS, qui a vendu du bœuf à Wendy’s, Walmart et Taco Bell, avaient utilisé sept HP-CIA. Les fermes servant Green Bay Dressed Beef, qui a fourni la chaîne de supermarchés Kroger, en avaient également sept en service.
« On a découvert que les fournisseurs de bétail de Cargill, qui vend du bœuf à McDonald‘s, utilisaient au moins cinq HP-CIA. »
Richard Young, conseiller scientifique en chef pour le Sustainable Food Trust du Royaume-Uni, a déclaré au Defender qu’il y a deux raisons pour lesquelles les HP-CIA sont si populaires dans l’industrie de l’agriculture animale.
« Il s’agit généralement des antibiotiques les plus modernes disponibles, et à ce titre, ils sont actuellement très efficaces contre de nombreuses infections chez les animaux d’élevage », a déclaré M. Young. « Mais certains antibiotiques, par exemple le ceftiofur… ont des périodes de retrait très courtes, zéro jour dans le lait. Ainsi, la vache peut être traitée alors que le lait est toujours destiné à la consommation humaine. »
Le Dr Dimitri Drekonja, spécialiste des maladies infectieuses à l’école de médecine de l’université du Minnesota, a souligné l’efficacité, la facilité d’utilisation et les autres avantages annexes des HP-CIA. « Les antibiotiques hautement prioritaires sont généralement plus actifs contre un large éventail de bactéries, donc si vous voulez tuer des bactéries, que ce soit pour prévenir une maladie en raison d’une exposition ou pour traiter un animal malade, ils sont intéressants. »
Il a ajouté :
« Et pour des raisons que nous n’avons jamais vraiment comprises, l’administration d’antibiotiques aux animaux d’élevage entraîne une plus grande prise de poids. Si votre activité consiste à élever le plus de kilos de viande possible pour votre apport, donner des antibiotiques est intéressant. L’utilisation d’antibiotiques pour « prévenir » les maladies permet des conditions de surpopulation et d’autres méthodes d’élevage moins coûteuses. »
Mme Amos a déclaré au Defender que « l’utilisation systématique d’antibiotiques dans les systèmes d’élevage industriel – souvent à des animaux qui ne sont pas malades – maximise la production de viande, de lait ou d’œufs en améliorant l’efficacité de l’alimentation et en supprimant les maladies qui se propageraient autrement comme une traînée de poudre dans les conditions de confinement, d’insalubrité et de stress typiques des exploitations d’élevage intensif ».
« Le plus grand volume d’HP-CIA, comme la plupart des antibiotiques médicalement importants, est utilisé chez les bovins et les porcins », selon Steven Roach, responsable de Keep Antibiotics Working.
« Une grande partie de l’utilisation chez les bovins est destinée à prévenir les abcès du foie chez les bovins en parc d’engraissement, causés par des régimes alimentaires inappropriés à haute teneur en énergie », a-t-il déclaré, ajoutant :
« La plupart des [usage] chez les bovins visent à prévenir les maladies respiratoires causées par le déplacement des veaux hors des pâturages et leur expédition vers les parcs d’engraissement, ce qui les rend sensibles aux maladies respiratoires. Chez les porcs, on l’utilise beaucoup pour prévenir les diarrhées et les maladies respiratoires causées par les conditions insalubres des élevages porcins. »
L’enquête de TBIJ a toutefois noté que d’autres catégories d’antibiotiques que les HP-CIA sont utilisées et ont été trouvées dans des produits à base de viande bovine. M. Young a fourni des informations sur certains de ces antibiotiques – dont certains sont dangereux pour la santé humaine – en expliquant au Defender :
« Un antibiotique utilisé dans la production intensive de porc aux États-Unis est un cancérogène présumé aux niveaux parfois trouvés dans la viande de porc. Il s’agit de ‘carbadox’ [and] vendu sous le nom de Mecadox. Celle-ci a été interdite en Europe en 1999. Les consommateurs devraient exiger que l’industrie cesse de l’utiliser et refuser d’acheter du porc, du bacon ou du jambon jusqu’à ce qu’elle le fasse.
« Le carbadox est soupçonné d’être cancérigène, c’est pourquoi il a été interdit dans toute l’UE en 1999. En revanche, la tétracycline, un antibiotique largement utilisé dans les fermes américaines, est très peu toxique. Même si vous aviez une quantité mille fois supérieure à la quantité sûre recommandée, elle n’aurait pas d’effets toxiques. »
Cargill, Taco Bell, McDonald’s défendent l’utilisation d’antibiotiques Les entreprises identifiées dans le rapport de TBIJ ont défendu leurs pratiques. A déclaré Cargill :
« L’utilisation judicieuse des antibiotiques empêche les animaux malades d’entrer dans l’approvisionnement alimentaire et garantit que les animaux ne souffrent pas inutilement de maladies.
« Bien que nous soutenions l’utilisation responsable des antibiotiques humains dans la production alimentaire, nous nous engageons à ne pas utiliser les antibiotiques qui sont d’une importance critique pour les médicaments humains tels que définis par l’Organisation mondiale de la santé. »
Taco Bell a affirmé avoir mis à jour ses normes relatives au bœuf frais en 2019 « pour exiger de ses fournisseurs américains et canadiens qu’ils limitent de 25 % les antibiotiques importants pour la santé humaine dans la chaîne d’approvisionnement du bœuf [the] d’ici 2025 ».
McDonald’s s’est référé à sa déclaration en ligne sur les antibiotiques, affirmant que l’entreprise « établira des objectifs adaptés au marché pour l’utilisation d’antibiotiques médicalement importants – tels que définis par l’OMS ».
Mais Laura Rogers, directrice adjointe du Centre d’action contre la résistance aux antibiotiques de l’école de santé publique Milken Institute de l’université George Washington, a déclaré au Defender que si « McDonald’s avait annoncé qu’elle réduirait les antibiotiques dans son approvisionnement en viande bovine », elle « n’a pas encore pris de mesures significatives ».
En fait, de nombreuses entreprises n’ont pas tenu des promesses similaires, a déclaré Gail Hansen, vétérinaire et consultante en santé publique.
« Les entreprises se sont engagées à acheter davantage de viande provenant d’animaux ayant reçu moins d’antibiotiques, voire aucun. Le calendrier et le montant varient selon les entreprises, mais plusieurs d’entre elles ont laissé ces engagements devenir caducs sans les mettre en œuvre. »
La plupart des engagements des entreprises proviennent des producteurs de poulet, a déclaré Roach.
« Cela a conduit à ce qu’une grande partie du poulet élevé pour la viande aux États-Unis ne reçoive pas d’antibiotiques. Subway, Taco Bell et McDonald’s ont pris des engagements sur d’autres viandes mais n’ont pas progressé dans leur mise en œuvre. »
A ajouté Roach :
« McDonald’s est revenu cette année sur un engagement pris en 2018 de réduire l’utilisation des antibiotiques dans son approvisionnement mondial en viande. McDonald’s a modifié son engagement à réduire l’utilisation [and] pour utiliser les antibiotiques de manière responsable, ce qui est beaucoup plus difficile à mesurer et ne réduira pas la résistance si cela ne conduit pas à une réduction de l’utilisation. »
Hansen a souligné les « réels progrès » qui ont été réalisés dans l’industrie du poulet, en raison de la demande du public :
« De réels progrès ont été réalisés dans l’industrie du poulet au cours des dix dernières années pour diminuer l’utilisation des antibiotiques dans cette industrie, en partie en raison de la demande des consommateurs. »
« L’élevage de bovins et l’industrie de la viande bovine ont un ensemble différent de problèmes à résoudre », a-t-elle ajouté, « mais je suis convaincue qu’il est possible de réduire de manière significative l’utilisation des antibiotiques chez les bovins de boucherie sans sacrifier le bien-être des animaux – et sans augmenter de manière significative les coûts pour les producteurs et les consommateurs – s’il existe une volonté politique et une incitation économique à le faire. »
Les salmonelles résistantes aux médicaments augmentent de façon spectaculaire lorsque les éleveurs de volailles utilisent des antibiotiques pour élever leurs troupeaux Il existe de nombreux exemples de « bactéries pathogènes résistantes infectant les humains qui ont acquis au moins une partie de leur résistance grâce à l’utilisation d’antibiotiques dans les fermes », a déclaré Nunan au Defender.
Il s’agit notamment de campylobacter, de salmonelles, d’E. coli, de Staphylococcus aureus résistant à la méthicilline, ou SARM, d’entérocoques et de Clostridioides difficile.
« La mesure dans laquelle l’utilisation d’antibiotiques en milieu agricole a contribué à la résistance de ces agents pathogènes, a déclaré M. Nunan, dépend de la bactérie en question. Elle a beaucoup contribué dans le cas du campylobacter et de la salmonelle, mais moins dans le cas des autres agents pathogènes. »
Roach a souligné que la salmonelle et le campylobacter constituaient des menaces particulières. Il a dit :
« Les CDC considèrent les salmonelles et les campylobactéries résistantes comme de graves menaces pour la santé publique. L’E. coli multirésistant et le SARM sont d’autres exemples de superbactéries qui menacent des vies.
« Selon un article récent, les infections bactériennes causent 7,7 millions de décès par an dans le monde. Des antibiotiques efficaces pourraient sauver un grand nombre de ces vies. »
Young a expliqué au Defender que si les E. coli à bêta-lactamase à spectre étendu vivent sans danger dans l’intestin humain, d’autres souches d’E. coli peuvent leur transférer des gènes de résistance.
« Le SARM acquis dans la communauté semble provenir des animaux d’élevage, en particulier des porcs via le porc », a déclaré Young, tandis que « la résistance aux antibiotiques dans les intoxications alimentaires à campylobacter, salmonella et E. coli peut provenir de l’utilisation d’antibiotiques dans les fermes ».
D’autres experts ont identifié d’autres types de bactéries qui peuvent évoluer vers des superbactéries.
« Des souches de staphylocoque doré résistant à la méthicilline et aux tétracyclines ont été associées à des exploitations utilisant la tétracycline pour élever des porcs », a déclaré Drekonja, tandis que « les salmonelles résistantes aux médicaments augmentent considérablement lorsque les éleveurs de volailles utilisent des antibiotiques pour élever leurs troupeaux, et diminuent lorsque les antibiotiques sont supprimés ».
Jan Kluytmans, docteur en médecine et professeur de microbiologie médicale au centre médical universitaire d’Utrecht aux Pays-Bas, a décrit les bactéries productrices de carbapénémase comme étant celles qui sont « les plus redoutées », notant qu’elles figurent sur la liste prioritaire des microbes résistants de l’OMS.
Même si les aliments ne contiennent pas de résidus d’antibiotiques, les bactéries qu’ils contiennent naturellement peuvent toujours transmettre une résistance à l’homme, a déclaré Young.
« Essentiellement, les antibiotiques tuent les bactéries qui y sont sensibles, mais comme les bactéries se multiplient très rapidement – E. coli peut doubler en nombre toutes les 20 minutes, les salmonelles toutes les 30 minutes – quelques-unes d’entre elles peuvent y être naturellement résistantes. »
« Une fois que l’opposition a été tuée », ajoute Young, « les résistants créent rapidement une population où ils sont tous résistants ».
Peter Collignon, docteur en médecine infectieuse et microbiologiste à l’hôpital de Canberra en Australie, a expliqué que c’est cette résistance, ainsi que les mauvaises pratiques agricoles, qui peuvent donner naissance aux superbactéries.
« Il est clair que les « superbactéries », ou bactéries résistantes, peuvent se transmettre à l’homme à partir des animaux destinés à l’alimentation… et de l’eau contaminée par ces bactéries résistantes. Il s’agit par exemple de bactéries telles que le campylobacter, les salmonelles, le staphylocoque doré, l’E. coli et l’entérocoque », a déclaré M. Collignon.
Le clou final dans le cercueil de l’échec de la FDA à réglementer David Wallinga, responsable principal de la santé au NRDC, a déclaré à Civil Eats que les dernières données ne sont « qu’un clou de plus dans le cercueil de l’échec de l’approche de la FDA en matière de gestion des antibiotiques dans le secteur de l’élevage ».
Selon le TBIJ, « jusqu’en 2017, les antibiotiques étaient ajoutés aux aliments pour animaux afin d’engraisser le bétail. Après que la FDA a annoncé l’interdiction de cette pratique, la vente d’antibiotiques destinés à l’agriculture a chuté d’un tiers ».
Toutefois, les ventes se sont depuis « stabilisées », car « les agriculteurs peuvent toujours utiliser systématiquement des antibiotiques pour prévenir les maladies, à condition d’avoir une ordonnance d’un vétérinaire ».
Selon Roach, la réglementation de la FDA est insuffisante et ne correspond pas aux recommandations de l’OMS. En ce qui concerne la FDA, il a déclaré au Defender :
« En 2003, ils ont commencé à exiger que les antibiotiques soient examinés avant leur approbation afin de déterminer s’ils sont sûrs en ce qui concerne la résistance. Ce qu’ils n’ont pas fait, c’est exiger que les antibiotiques déjà approuvés fassent l’objet d’un examen, et la plupart des médicaments actuellement commercialisés ont été approuvés avant 2003.
« En outre, les règles de la FDA sont beaucoup moins restrictives que ce que recommande l’Organisation mondiale de la santé, qui autorise l’utilisation de presque tous les médicaments par injection chez les animaux individuels. »
Selon Hansen, pour la plupart des agriculteurs, obtenir des antibiotiques est aussi simple que d’obtenir une ordonnance d’un vétérinaire :
« Tant que les antibiotiques sont utilisés comme indiqué sur l’étiquette, il n’y a pas d’autre réglementation. En général, cela signifie qu’un vétérinaire a prescrit l’antibiotique.
« Il y a quelques antibiotiques qui ne sont pas autorisés à être utilisés chez les animaux élevés pour l’alimentation, et les vétérinaires ne peuvent pas prescrire des antibiotiques à utiliser « hors étiquette » chez les animaux élevés pour l’alimentation – « hors étiquette » signifie que la FDA n’a pas approuvé l’utilisation spécifique d’un antibiotique. »
A ajouté Nunan :
« Dans de nombreux pays où la promotion de la croissance par les antibiotiques est interdite et où l’utilisation des antibiotiques est soumise à une prescription vétérinaire, les antibiotiques peuvent encore être ajoutés à l’alimentation animale ou à l’eau potable pour prévenir les maladies. C’est le cas pour les États-Unis et le Royaume-Uni. Dans ces pays, il est légal pour un vétérinaire de prescrire des antibiotiques à des groupes d’animaux à titre préventif, sous certaines conditions.
« Parfois, cela diffère très peu de la promotion de la croissance, car certains des mêmes antibiotiques qui étaient autorisés pour la promotion de la croissance sont autorisés pour les traitements préventifs de groupe. »
Contrairement aux États-Unis, a déclaré Nunan, « toute forme d’utilisation systématique d’antibiotiques n’est plus légale dans l’UE depuis le 28 janvier 2022, pas plus que l’utilisation d’antibiotiques pour compenser une mauvaise hygiène, un élevage inadéquat ou un manque de soins ou une mauvaise gestion de l’exploitation ».
« Les antibiotiques peuvent toujours être utilisés pour traiter des groupes d’animaux », a-t-il ajouté, « mais un vétérinaire doit diagnostiquer une maladie au sein des animaux et la maladie doit être suffisamment grave pour justifier l’utilisation d’antibiotiques. »
Les données du NRDC sur l’utilisation des antibiotiques ont révélé qu’en 2020, le taux d’utilisation des antibiotiques aux États-Unis était presque le double du taux global dans l’UE.
L’article d’investigation du TBIJ indiquait que les antibiotiques ne peuvent plus être ajoutés aux aliments pour bétail aux États-Unis, mais ce n’est pas tout à fait exact, selon Nunan. « Les antibiotiques peuvent toujours être ajoutés aux aliments pour bétail. … C’est juste qu’ils ne sont plus autorisés pour favoriser la croissance dans certains pays comme le Royaume-Uni, les États-Unis et l’UE. »
« Les antibiotiques sont encore ajoutés à l’alimentation des bovins par le biais d’un mécanisme connu sous le nom de directive vétérinaire sur l’alimentation (DVA). Le vétérinaire rédige une « ordonnance » pour que des antibiotiques soient ajoutés à l’alimentation de plusieurs animaux pendant une durée déterminée afin de prévenir, contrôler ou traiter une maladie. »
Les conclusions de l’enquête de TBIJ sont « alarmantes mais pas surprenantes ». Les experts ont déclaré au Defender qu’ils n’étaient pas surpris par les conclusions du TBIJ.
« Lorsque la FDA a interdit l’utilisation d’antibiotiques pour stimuler la croissance, nous nous attendions tous à voir une réduction de leur utilisation », a déclaré Drekonja. « Mais nous savions aussi qu’il était possible de faire beaucoup d’usage « préventif » qui ressemblait beaucoup aux médicaments utilisés [and]. Les doses utilisées pour la promotion de la croissance. »
La stabilisation après la baisse initiale n’est donc « pas trop surprenante », a déclaré Drekonja.
L’utilisation « préventive » décrite par Drekonja fait référence à la pratique courante consistant à administrer de manière préventive des antibiotiques au bétail et aux animaux d’élevage afin de prévenir les maladies chez les animaux et l’apparition potentielle de maladies dans les exploitations.
« Les entreprises responsables ne devraient autoriser leurs fournisseurs à utiliser des antibiotiques qu’à titre exceptionnel, et non pour la prévention des maladies de routine », a déclaré Nunan, ajoutant :
« L’utilisation d’antibiotiques à titre préventif pour des groupes d’animaux ne devrait pas être appelée utilisation thérapeutique, puisqu’elle n’est faite qu’à des fins de productivité et pour compenser les mauvaises conditions d’élevage et d’hygiène. Elle ne devrait pas être autorisée par ces entreprises ni par les gouvernements. »
Young a établi un lien entre l’utilisation « préventive » d’antibiotiques chez les animaux destinés à l’alimentation et les conditions insalubres des fermes industrielles.
Young a déclaré à The Defender :
« Le problème fondamental est que la façon dont la plupart des animaux sont élevés aux États-Unis et dans de nombreux autres pays, signifie qu’on ne peut les empêcher de tomber malades que par des doses quotidiennes d’antibiotiques.
« Il ne sert à rien de dire aux agriculteurs qu’ils doivent utiliser moins d’antibiotiques. Il y a là un cercle vicieux qui concerne tout le monde : les consommateurs, les multiples détaillants, les vétérinaires et les agriculteurs.
« La seule façon de briser ce cycle est de manger globalement moins de viande, de la viande de meilleure qualité, de la viande produite de manière moins intensive et plus naturelle, et oui cela signifie une viande plus chère. Mais si nous prenons en compte les impacts négatifs sur la santé humaine et l’environnement, c’est de loin l’option la moins chère dans l’ensemble. »
Jeannette Rankin : Une pacifiste au grand cœur – une voie ouverte à tous !
18.12.2022 www.kla.tv/24519
« En tant que femme, je ne peux pas aller à la guerre et je refuse d’y envoyer qui que ce soit d'autre. » - Jeannette Rankin -
C'est avec ces mots qu'en 1941, Jeannette Rankin fut la seule membre du Congrès à voter contre l'entrée en guerre des États-Unis contre le Japon.
En 1917 déjà, elle avait voté contre l'entrée des États-Unis dans la Première Guerre mondiale, elle était alors la première femme élue au Congrès américain. En 1968, à l'âge de 88 ans, elle a mené avec plus de 5 000 femmes la dénommée « Brigade Jeannette Rankin », qui a manifesté au Capitole contre la guerre du Vietnam.
Grâce à la participation de Jeannette Rankin aux campagnes de diverses organisations, dont l'American Civil Liberties Union, le National Council for the Prevention of War et la Women's International League for Peace and Freedom, entre autres, elle a été connue sous le nom de « la conscience de l'Amérique ».
Aussi courageuse et noble qu'ait pu être Jeannette Rankin selon les témoins de l'époque, au point qu’elle aurait mérité une statue, elle a tout de même échoué dans ses efforts de paix.
La majorité des Américains se sont laissé détourner de leur neutralité initiale et de leur position anti-guerre pour entrer en guerre, aussi bien lors de la Première et de la Deuxième guerre mondiale que lors de la guerre du Vietnam. Des guerres qui ont fait des dizaines de millions de morts et des ravages indescriptibles. Le bombardement terroriste des villes allemandes, les deux bombes atomiques larguées sur des civils japonais, les largages de napalm et d'agent orange sur les Vietnamiens ne sont mentionnés ici que comme de brèves incursions et quasiment la pointe de l'iceberg de la misère.
Mais comment cette dérive de la nation américaine de la neutralité, de la paix et de la liberté vers la guerre et la terreur a-t-elle été possible ?
Un coup d’œil sur la réaction des médias américains de référence au « non » clair de Jeannette Rankin à l'entrée dans la Première Guerre mondiale, apporte une réponse :
Jeannette Rankin a par exemple été diffamée par le Helena Independent comme « poignard dans les mains des propagandistes allemands », « fou de l'Empereur », « soldats des Huns aux États-Unis » et « écolière en pleurs ».
Et ce, malgré le fait que le président Wilson avait gravement enfreint la neutralité des États-Unis en fournissant déjà des armes et de l'argent aux puissances alliées qui luttaient contre l'Allemagne depuis 1914.
Vingt-quatre ans plus tard, l'histoire s'est répétée. Le président Roosevelt, poussé par la Grande-Bretagne et d'autres puissances coloniales, imposa au Japon un embargo économique qui l'étranglait existentiellement.
Il y a 80 ans, le 8 décembre 1942, soit un an après avoir clairement dit non à l'entrée en guerre, Jeannette Rankin commentait ainsi dans son discours devant le Congrès américain :
Jeannette Rankin « Une semaine avant l'attaque de Pearl Harbor, j'ai demandé à un éminent oriental non-japonais : « La situation dans le Pacifique est-elle aussi grave qu'elle le paraît ? » « Oui, » m'a-t-il répondu, « elle est grave. Le Japon n'a pas d'autre choix que d'entrer en guerre ou de se soumettre à l'esclavage économique pour le reste de son existence. » »
Des films de propagande, des montages d'images prises par des cameramen américains filmant « par pur hasard » sur place en Chine ou à Hawaï et diffusés dans tous les hebdomadaires américains, ont fait leur œuvre funeste d'incitation à la guerre. Lors de la guerre du Vietnam, ce fut le mensonge, avoué plus tard par McNamara, alors secrétaire américain à la Défense, selon lequel des vedettes vietnamiennes avaient attaqué un navire de l'US Navy dans le Golfe du Tonkin.
Le complexe de pouvoir financier et militaire, associé aux think tanks [groupes de réflexion], à la politique et aux médias dominants, était manifestement assis à l'extrémité la plus longue du levier et ont su imposer avec ruse leur politique de guerre axée sur le pouvoir et le profit, contre l'esprit de paix initial du peuple et contre les efforts de paix de Jeannette Rankin et d'autres militants pacifistes.
C'était un aperçu des faits du passé.
Cela vaut la peine d'écouter sérieusement les contre voix comme celle de Jeannette Rankin, de peser le pour et le contre de toute agitation, même si elle semble intelligente, et de devenir soi-même un artisan de la paix.
Ou bien acceptez-vous sans condition et sans réserve la propagande actuelle en faveur de la guerre, du Covid et du climat ?
Regardez ce qui s'est passé en Ukraine où un nano-groupuscule nazional socialiste a bombardé sa population à l'Est du pays parce qu'elle n'avait pas voté pour les nazis ! Çà a duré 8 ans ! 8 ans sans qu'aucun pays d'Europe ou d'ailleurs n'en parle et défende les victimes ! C'était le 'Rwanda II' avec 1 million de morts sans qu'un journaliste le dise ! Puis est arrivé le sauveur ! Vladimir Poutine ! La Russie est intervenue et, immédiatement l'Europe de l'Ouest (BruxellesOtan) s'est liguée contre lui !!
Mais toute cette merde n'en était pas à son premier coup ! Elle avait inventé une poussière invisible dans l'air qui attaquerait la population ! L'escroquerie du corona était née. Les criminels seront toujours des criminels.
Un médecin et ex-politicien australien révèle ses propres dommages de vaccination
20 décembre 2022 par Thomas Oysmuller
Une ancienne politicienne australienne et poids lourd médical a révélé ses propres dommages causés par le vaccin. Les médecins seraient également censurés, écrit-elle au Parlement.
Ancienne députée et ex-présidente de l'Australian Medical Association, Kerryn Phelps est un poids lourd public en Australie. Avant d'entrer au Parlement en 2018, elle était adjointe au maire de Sydney. Maintenant, elle a révélé qu'elle et son partenaire avaient subi des dommages de vaccination à cause de la vaccination contre Covid. Elle avait elle-même recommandé des masques, des confinements et des vaccinations. Mais plus maintenant.
Dommages de la vaccination et censure
La plate-forme d'information grand public australienne "News" en a fait un reportage exclusif jeudi. Phelps a également suggéré que les effets indésirables de la vaccination étaient bien plus élevés qu'admis. En effet, les médecins seraient censurés et les régulateurs médicaux australiens les «menaceraient» s'ils documentaient davantage de dommages causés par les vaccins. C'était une "soumission explosive", comme l'écrit le journaliste australien Frank Chung dans son rapport.
Dans une contribution à l'enquête parlementaire Covid, Phelps a fait des déclarations claires sur ses propres dommages de vaccination et ceux de sa femme :
"C'est un problème que j'ai vécu de première main avec ma femme, qui a souffert d'une réaction neurologique grave à son premier vaccin Pfizer en quelques minutes, notamment des sensations de brûlure au visage et aux gencives, des paresthésies et des mains et des pieds engourdis pendant qu'elle le prenait. observé par moi-même, un autre médecin et une infirmière au moment de la vaccination", a déclaré l'homme de 65 ans. « Un an et demi plus tard, j'en vois encore les effets dévastateurs, auxquels s'ajoutent la fatigue et des symptômes neurologiques supplémentaires tels que des douleurs nerveuses, une altération de l'odorat, une vision floue et une inflammation musculo-squelettique. Le diagnostic et la cause ont été confirmés par plusieurs médecins spécialistes qui m'ont dit avoir vu "beaucoup" de patients dans une situation similaire."
En juillet 2021, elle a également été diagnostiquée avec des dommages de vaccination causés par sa deuxième dose de Pfizer, « où le diagnostic et la cause ont été confirmés par des collègues ». "J'ai subi une angiographie pulmonaire CT, un électrocardiogramme, des tests sanguins, une échographie cardiaque, une écho de stress cardiaque transthoracique, un moniteur Holter, une surveillance de la pression artérielle et des tests autonomes", a-t-elle écrit. "Dans mon cas, la blessure a entraîné une dysautonomie avec de la fièvre intermittente et des effets cardiovasculaires tels qu'un essoufflement, une tachycardie sinusale inappropriée et des fluctuations de la pression artérielle." Bien que les deux blessures liées au vaccin aient été signalées, elles n'ont "jamais été suivies".
Elle fait alors de graves allégations. Par exemple, les régulateurs médicaux ont censuré le discours sur les méfaits des vaccins et ont menacé les médecins de ne pas parler publiquement des préoccupations concernant les vaccins. Sinon, ils auraient risqué de perdre leur licence.
L'"Agence australienne de réglementation des praticiens de la santé" responsable a averti en 2021 "que toute personne qui tenterait de" saper "le déploiement du vaccin Covid à l'échelle nationale pourrait faire l'objet d'une désinscription ou même de poursuites pénales", comme l'a rapporté le "Daily Skeptic". L'agence s'est immédiatement défendue. Le discours n'aurait pas non plus été empêché, et les rapports sur les dommages causés par les vaccins n'auraient pas été retenus.
Ben Armstrong: Il existe de nombreuses preuves que les vaccins COVID-19 peuvent endommager le cerveau
Mardi 20 décembre 2022 par : Arsenio Toledo
(Natural News) Les preuves indiquent de manière écrasante que les vaccins contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) peuvent causer des lésions cérébrales.
Cependant, les soi-disant experts de la santé nient toujours toutes les preuves soutenant la possibilité que les vaccins COVID-19 puissent endommager le cerveau. (En relation: Nouvelle étude: les vaccins à ARNm COVID-19 peuvent provoquer des maladies du cerveau.)
"Non, il n'y a aucune preuve solide pour étayer cette affirmation", a déclaré le Dr Kelly Cawcutt, expert en maladies infectieuses au centre médical de l'Université du Nebraska, faisant référence à une affirmation selon laquelle le vaccin COVID-19 peut tuer les cellules cérébrales.
«Les vaccins COVID-19 ne pénètrent pas dans votre corps et tuent de manière aiguë les cellules cérébrales et cardiaques. Ce qui compte, c'est la façon dont le corps d'une personne interagit avec la protéine de pointe, soit à partir de l'infection elle-même, soit du vaccin. Elle a ajouté que les cas montrant comment le vaccin a affecté le cerveau sont des incidents isolés et ne prouvent pas que les vaccins affectent le cerveau du grand public vacciné.
Ben Armstrong de The New American pense autrement.
« Le vaccin peut-il endommager le cerveau ? Il y a eu beaucoup de preuves que c'est possible », a déclaré Armstrong lors d'un récent épisode de « The Ben Armstrong Show ». Il a reconnu que les lésions cérébrales induites par le vaccin COVID-19 ne sont pas aussi courantes que ses événements indésirables les plus populaires tels que l'inflammation cardiaque.
Matériel de vaccin COVID-19 trouvé dans le cerveau Rhoda Wilson, écrivant pour The Expose, a noté qu'elle pense que de nombreuses personnes qui ont pris des vaccins COVID-19 ont souffert de lésions cérébrales.
Dans un article, Wilson a noté que peu d'études ont examiné comment le vaccin COVID-19 affecte la santé et le fonctionnement du cerveau. Elle a imputé cela à l'empressement des autorités de réglementation comme l'Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé du Royaume-Uni et la Food and Drugs Administration des États-Unis "d'autoriser un produit sur lequel les informations semblaient manquer".
Il existe également des preuves prouvant que l'ARNm des vaccins COVID-19 de Pfizer et Moderna a été trouvé dans le cerveau, ainsi que dans d'autres organes majeurs comme le cœur, les poumons, le foie et les testicules.
D'autres études doivent encore être menées, dont une qui examine si les nanoparticules lipidiques des vaccins COVID-19 peuvent transporter l'ARNm à travers la barrière hémato-encéphalique, la barrière semi-perméable qui empêche certaines substances du sang de traverser la barrière protectrice. liquide recouvrant le système nerveux central.
"Il est vital de savoir si cela se produit, car si c'est le cas, alors tous les paris sont ouverts quant à ce qui pourrait arriver au cerveau", a écrit Wilson. Si cela se produit, elle a noté que « les neuros, les cellules du cerveau, pourraient être marquées comme étrangères par le système immunitaire du corps. Et au fur et à mesure que de plus en plus de coups de rappel sont donnés, le problème empirera.
Armstrong a déclaré que l'étendue des dommages que le vaccin peut causer est quelque chose que le monde n'apprendra qu'avec le temps. Ce qui l'inquiète, c'est comment cela affectera les enfants, qui sont plus vulnérables en raison de leur système immunitaire en développement.
"Certains experts, conseillers et régulateurs vous diront que les risques sont faibles, mais comment peuvent-ils le savoir ?" dit Armstrong. "Et qu'est-ce que "petit" ? Ils nous ont dit que les problèmes de coagulation du sang étaient minimes."
En savoir plus sur la façon dont les vaccins COVID-19 endommagent le corps sur VaccineDamage.news.
Regardez cet épisode de "The Ben Armstrong Show" sur The New American alors que l'hôte Ben Armstrong discute des dommages que les vaccins COVID-19 causent au cerveau.
Cette vidéo provient de la chaîne The New American sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Les injections d'ARNm COVID provoquant chez certains receveurs des changements drastiques de personnalité : POURQUOI ?
Protéines de pointe d'ARNm trouvées dans le cœur et le cerveau d'un homme décédé "entièrement vacciné".
Le plus grand système hospitalier SUPPRIME un rapport médical populaire sur la progression rapide de la maladie de Creutzfeldt-Jakob chez un patient doublement vacciné.
Données VAERS : Plus de personnes ont subi des lésions cérébrales à cause des vaccins COVID que de tous les autres vaccins combinés au cours des 30 dernières années.
L'une des maladies cérébrales les plus mortelles connues de l'homme est un "effet secondaire" des injections de COVID.
Agenda mortel – l’Europe stérile en 2045 ? (de Stefan Magnet)
RépondreSupprimer20.12.2022
www.kla.tv/24539
« Le transhumanisme n'est pas ce que la plupart des gens en pensent. Il ne se résume pas à l'intelligence artificielle et aux robots-cyborgs. » Selon Stefan Magnet, rédacteur en chef de AUF1.TV. C’est trop raccourci.
Après des mois de recherche, Magnet arrive à la conclusion suivante : il est prévu que l’Europe soit stérile en 2045 ! De ce point de vue, de nombreux sujets artificiellement gonflés comme la panique climatique, l'idéologie du genre et les injections d'ARNm prennent soudain un sens terrible. Dans l'émission suivante, Stefan Magnet relie ces points entre eux, de sorte qu'une certaine image se dégage.
Il a également résumé le résultat de ses recherches sous forme écrite dans son nouveau livre « Transhumanisme – Guerre contre l'humanité », avec de nombreuses sources et plus de cent citations des principaux transhumanistes.
Regardez maintenant l'émission surprenante et révélatrice d'AUF1.TV intitulée « Agenda mortel : le plan est percé à jour ! »
Émission de AUF1.TV, 12.11.2022
Agenda mortel : le plan est percé à jour ! (par Stefan Magnet)
Pour les globalistes, il s'agit de pouvoir et de contrôle. Le contrôle à tous les niveaux. Vous le savez en tant que téléspectateur bien informé d'AUF1. Mais étiez-vous conscients que l'objectif final est le contrôle de la reproduction humaine, le contrôle de la reproduction, de la fertilité ? Car ceux qui contrôlent qui peut se reproduire, contrôlent la vie elle-même. Et avez-vous envisagé que, selon les derniers résultats de la recherche, nos peuples seront totalement stériles dans 20 ans et que ce moment de contrôle de la reproduction sera alors arrivé ? Et de ce point de vue, tous les thèmes artificiellement gonflés comme la panique climatique, la propagande sur le genre et les injections d'ARNm prennent soudain un tout autre sens.
Si, dans cette émission spéciale d'aujourd'hui, je relie les points et rassemble les parties de manière à ce qu'une image complète soit reconnaissable, vous secouerez peut-être la tête d'incrédulité.
C'est pourquoi nous entrons peut-être dans le vif du sujet avec la motivation de base qui anime ceux qui ont conçu ce plan satanique. Et ce qui ne les laisse pas tranquilles, c'est leur insatiable soif de pouvoir et de contrôle. LE CONTRÔLE ! Et en 2022, nous connaissons de nombreuses formes de contrôle. Ceci, par exemple, est un smartphone. Lorsque j'achète un smartphone, j'ai la possibilité de choisir entre différents fournisseurs. Il n'y a cependant pas un nombre infini de fournisseurs, mais seulement… je pense par exemple à trois ou quatre fournisseurs. Je suis donc déjà contraint dans un cadre. Et la décision même de posséder un tel smartphone - si vous êtes dans le service extérieur d'une entreprise ou dans la vente ou si vous êtes journaliste, vous avez besoin d'un smartphone à des fins professionnelles. Si vous dites que vous voulez travailler dans la vente, mais que vous refusez d’utiliser une tablette ou un smartphone, vous êtes considéré comme inemployable. Vous ne trouverez plus de travail. Vous avez besoin d'un smartphone.
Si le gouvernement passe à nouveau en état d'urgence, et nous savons bien qu'il pourrait le faire à tout moment selon son humeur, vous aurez vous aussi besoin d'un smartphone, avec votre statut sanitaire dessus, sans lequel vous ne pourrez plus vous déplacer librement. En Chine, nous sommes déjà un peu plus avancés. Si l'application de santé de mon smartphone n'affiche pas le code vert souhaité, on me refuse l'accès à l'entrée de la gare et je ne peux pas prendre le train ou le métro. Il est intéressant de noter que cela se produit constamment avec les gens qui critiquent le régime. S'il y a une manifestation de détracteurs du régime quelque part à Pékin, ils ne peuvent plus prendre le métro. Mais ce n'est qu'une parenthèse.
RépondreSupprimerEt les pauvres Chinois ne peuvent pas non plus entrer dans leur appartement, car les blocs d'appartements sont eux aussi surveillés par des restrictions obligatoires, des restrictions d'accès sans lesquelles il est impossible de passer sans smartphone et sans code vert. C'est le contrôle en 2022, mais ce n'est encore rien. C'est loin d'être suffisant, loin d'être suffisant. Ceux qui profitent de ces évolutions, c'est-à-dire qui en profitent vraiment, veulent beaucoup plus. Tout comme le politicien incompétent qui, dans sa vie précédente, a toujours été harcelé, a été un raté boutonneux et rejeté comme psychopathe ; mais dans la crise Covid, dans la crise Covid, il y a pris goût. Il a trouvé ça génial de voir comment tout le monde se tenait tranquille, comment il pouvait tout à coup faire valoir son pouvoir rien qu'en prononçant le mot magique « confinement ».
Ouiii, et c'est ainsi que les tireurs de ficelles des BigTech et des BigMoney sont obsédés par le contrôle. Contrairement au petit raté de la politique, les véritables dirigeants du monde ne l'ont pas découvert par hasard. Ils ont la manie du contrôle et de la domination au fond d'eux-mêmes et ils mettent en place leur plan depuis de très nombreuses années. Ils veulent contrôler l'endroit où nous vivons. Ils veulent contrôler ce que nous consommons. Ils veulent contrôler notre façon de penser et ce que nous pensons. Et maintenant, ils envisagent de contrôler également à l'avenir QUI peut se reproduire, COMMENT nous nous reproduisons. Ils veulent contrôler la reproduction de l'humanité, la création, de manière finale. Cela semble aberrant, non ? C'est le cas. Mais c'est réel. Il ne leur suffit plus de nous mettre sur les rails via les smartphones et les applications, de nous asservir via les codes QR et les codes de santé quand ils en ont envie. Ils veulent boucler le sac. Ils veulent créer un fait accompli.
La base de leur pensée est le transhumanisme. Ils pensent qu’on doit en finir avec l'homme parce qu'il est inutile, parce qu'il a fait son devoir. L'homme est une « fin de série ». Pour les mondialistes, la majorité des êtres humains est tout simplement une masse inutile dont il faut se débarrasser au plus vite. Ils méprisent l'être humain, ils le détestent. Le transhumanisme n'est pas ce que la plupart des gens pensent qu'il est. Il ne se résume pas à l'intelligence artificielle et aux robots-cyborgs. C’est trop raccourci.
Le transhumanisme est une tentative concrète d'abolir la majorité des êtres humains, d'asservir le reste et de placer pour toujours 0,001% de la population mondiale au sommet de la pyramide.
Des études sur le patrimoine financier mondial ont révélé qu'environ 0,001 % de l'humanité possède environ 30 % du capital mondial. Il s'agit d'environ 90 000 personnes fabuleusement riches. Ce sont ces cercles qui profiteront du transhumanisme. Cette aristocratie de l'argent finance la recherche technique pour que le transhumanisme, qui n'était qu'un fantasme, devienne une réalité. La quatrième révolution industrielle est la transformation qui doit justement rendre la masse humaine effectivement superflue.
RépondreSupprimerMais reprenons les choses dans l'ordre : Beaucoup d'entre vous savent qu'il n'est pas facile de contrôler son vis-à-vis. Ça pèse aussi sur de nombreuses relations. L'un veut contrôler, l'autre ne veut pas être contrôlé, etc. La plupart des gens savent que c'est encore plus difficile avec toute la famille et avec une boîte de 10 ou 15 employés. Ou encore plus difficile de contrôler toute une grande entreprise.
Mais les mondialistes, eux, veulent contrôler toute l'humanité. Et ça nous semble bien sûr totalement irréaliste, abstrait. Mais le désir d'obtenir un contrôle total sur le troupeau humain est bien réel. Nous sommes en plein processus de mise en œuvre. Et ça fonctionne parce qu'on nous a fait croire à une gigantesque escroquerie et que dans la peur et la panique on nous maintient dans une guerre multiple contre l'humanité.
Le Great Reset, le mouvement homosexuel et transgenre, la panique climatique, la migration de masse, le lavage de cerveau médiatique, la dépendance à Microsoft et Google, tout cela va ensemble et sert un agenda : le contrôle !
Il ne s'agit toujours que de contrôler, afin que ceux qui sont aujourd'hui au sommet puissent le rester pour toujours. La domination et les esclaves comme depuis des milliers d'années. Point par point. Quel est le résultat quand on est obsédé par la nécessité de sauver le climat ? Quel est le résultat ?
Regardez par vous-même ! (Extrait du film)
Thème de la journaliste Verena Braunschweiger : « Les enfants nuisent au climat ! »
« Depuis environ trois ans, je fais la promotion de la vie sans enfants dans tout le pays, ce qui est notamment lié à mon graphique préféré, que l'on peut aussi trouver sur Google. Il s'agit d'une étude canado-suédoise qui indique qu’on peut économiser 58,6 tonnes de gaz carbonique si, par exemple, je ne me reproduis pas personnellement. Ici, nous avons les autres petits points, comme prendre moins l'avion, manger moins de viande. Tout cela est infinitésimal en comparaison. Et en fait, cette étude m'a conduite à prendre ma décision il y a quelques années : NON, je ne serai pas mère. Ce n'était pas la seule raison, mais bien sûr, en tant que féministe radicale, je peux en fait suivre l'impératif patriarcal. Si vous le souhaitez, je peux vous l'expliquer. Vous pouvez demander, puisque vous avez déjà eu des problèmes de compréhension avec la masculinité toxique... »
(Vidéo sur ARTE)
Une tempête de protestations à propos du climat tourbillonne à travers la Grande-Bretagne. BIRTHSTRIKE fait partie du mouvement. BIRTHSTRIKE est un groupe de personnes qui ont peur d'avoir des enfants par les temps qui courent. Tout simplement ne plus avoir d'enfants, une grève des naissances donc, afin d'imposer un changement radical dans la politique climatique. C'est le pari de Blythe Pepino [chanteuse britannique] et de Birthstrike.
« J'aime les enfants. Je veux des enfants. Donnez-moi un avenir où je pourrai avoir des enfants. »
D'autres espèrent sauver l'environnement en réduisant le nombre d'enfants.
« Nous avons décidé de n'avoir qu'un seul enfant, car cela réduit énormément notre empreinte gaz carbonique. »
Stefan Magnet:
RépondreSupprimerQuel est donc le résultat de l'obsession de sauver le climat ? Tout d'abord, on accepte que l'économie traditionnelle soit détruite, que l'industrie soit détruite, que l'Europe soit effacée. On accepte de taxer l'air. C'est d'ailleurs une manœuvre particulièrement méchante et géniale, et on refuse d'avoir une descendance, puisque les méchants enfants produisent tellement de gaz carbonique. Personne n'a dit à ces zombies privilégiés de la prospérité que cette tendance à refuser les enfants n'existe que dans l'Europe blanche, et que le fait qu'en Afrique et en Asie, les femmes continuent à avoir cinq ou dix enfants, cela n'intéresse bien sûr personne non plus. L'important, c'est que l'Europe n'ait pas d'enfants. Et la propagande trans-homo-genre, brutale et omniprésente, sert également ce but. Regardez où mène le lavage de cerveau :
(Extrait du film du Christopher Street Day (CSD) Wuppertal du 10.09.2022)
« Salut, je m'appelle Nena, j'ai 19 ans, je viens d'ici à Wuppertal et je suis lesbienne. »
« Je m'appelle Fea, j'ai en fait 17 ans, mais je suis aussi un renard par ailleurs et en tant que tel, j'ai actuellement 4 mois. »
« Je m'appelle Zoey, j'ai 19 ans et mes pronoms personnels sont they, she. »
« Oui, je m'appelle Josephine-Marie ici à Wuppertal, j'ai 35 ans, je suis une femme trans et je vis simplement ma vie de la manière la plus colorée possible ! »
« Alors, je m'appelle Mailo, je fonctionne avec tous les pronoms personnels et j'ai 13 ans. »
« Oui, je suis Félix, l'alpha d'une meute, et je suis un papi ( ?) turbulent. »
« J'ai cinq noms. J'utilise Gabriel, Luka, Buck, Max et Paon. »
« Je suis ici parce que ce sujet est très important pour moi. Je fais moi-même partie de la communauté - et oui, j’ai tout particulièrement à cœur que le sujet soit encore plus présent, que l'acceptation soit tout simplement encore plus grande... »
« ... surtout en regardant vers l'avenir. Je suis aussi un trans avec tout le Transitioning et tout ça... - ce n'est pas vraiment possible en Allemagne... »
« ... et justement, il y a encore beaucoup à faire pour les personnes non binaires. Je trouve qu'il doit enfin y avoir un pronom ! Je trouve qu'il est important qu’on trouve enfin quelque chose pour qu'ils se sentent vraiment acceptés. »
Stefan Magnet:
Malade mental, n'est-ce pas ? Quelles familles ces pauvres gens vont-ils fonder un jour, pensez-vous ? Exactement ! Aucune. Mais ce n'est pas non plus prévu, car dans un avenir prévisible l'Europe et l'Amérique du Nord seront stériles. Le lavage de cerveau avec la peur du climat et la propagande homosexuelle est justement un lavage de cerveau visant à détourner mentalement les jeunes du désir d'enfants. Les reprogrammer dans leur cerveau de manière à tuer leur instinct et leur désir le plus intime, forgé depuis des millions d'années, à savoir la procréation, leur propre descendance. Car dans quelques années, tout le monde sera stérile, et il sera alors plus facile de vivre si on n'a jamais eu en tête le désir de bébés et d'enfants.
Sur 70 millions d'adultes en Allemagne, 394 personnes au total ont choisi la mention de sexe « divers » à la fin du mois de septembre 2020. Quel combat... Quels efforts ont été nécessaires pour qu'enfin n'importe quel genre puisse être inscrit dans le passeport. Et maintenant ? Pensez-vous qu'on a déployé autant d'efforts et d'énergie pour les 394 « divers » ? NON ! C'est la préparation de la ruée vers la dernière génération, qui sera vraiment la dernière génération biologique, parce qu'ensuite tout sera stérile. Vous avez bien entendu, STÉRILE ! L'Europe sera stérile, incapable d'avoir ses propres enfants. Comment ? Vous n'avez jamais entendu ou lu cela auparavant ? Et vous avez manqué les émissions spéciales dans les parlements européens ? Non, non, il n'y a pas eu ça. Il n'y a pas eu de tollé, il n'y a pas eu de grand bruit, il n'y a pas eu de sessions spéciales ou d'émissions spéciales. Il n'y a pas eu de plan pour nous sortir de ce pétrin. Mais depuis des années, les scientifiques constatent que la fertilité s'effondre en Europe et en Amérique du Nord, c'est prouvé. Avec le Covid et les injections génétiques, la situation a encore pris une dynamique incroyable. Mais l'infertilité augmente considérablement – c’est déjà prouvé depuis cinquante ans, depuis les années 1970.
RépondreSupprimerLe Professeur Shanna Swan, chercheuse américaine spécialisée dans la reproduction et la fertilité humaines, a prédit dans une vaste étude :
« En 2045, l'humanité blanche sera stérile et ne pourra plus avoir d'enfants par reproduction naturelle. »
Elle reçoit le soutien de nombreux chercheurs du monde entier qui sont parvenus à des conclusions similaires. Dans le meilleur des cas, la prédiction de notre disparition n'a valu aux médias au service de la domination étrangère qu'une note marginale insignifiante. Les gouvernements ignorent le scénario menaçant et ne prennent aucune mesure visible, et ce pour une raison logique : Les globalistes contrôlent les médias et la politique, et ils veulent le contrôle - le contrôle !
Et ils y parviennent en réduisant la population et en contrôlant les naissances.
Un plan de sauvetage de l'humanité n'a donc même pas été imaginé, au contraire. C'est pourquoi les voix d'avertissement qui veulent sauver l'humanité de la fin sont réprimées et combattues. Mais l'année 2045 est proche et, au plus tard à cette date, les femmes et les hommes d'Europe et d'Amérique du Nord ne seront plus en état de mettre au monde une descendance de manière naturelle. Cela est dû d'une part à la fertilité des femmes, qui deviennent de plus en plus stériles, et d'autre part à la qualité de plus en plus mauvaise des spermatozoïdes des hommes. Comme je l'ai dit, cela a été prouvé scientifiquement et nous l'avons largement démontré. Le Professeur Swan a analysé 185 études dans le monde entier avant d'arriver à son pronostic effrayant - 185 études ! Le nombre de spermatozoïdes chez les hommes a diminué de 59 % depuis 1973, et 2045 sera la fin - la fin ! Tout se prépare pour cette date, pour ce temps de stérilité, car à partir de là, les hommes seront produits en laboratoire selon les souhaits transhumanistes. La procréation naturelle cédera la place à la production artificielle d'embryons en éprouvette dans les laboratoires génétiques. À partir de là, il n'y aura effectivement plus de retour en arrière possible.
Et la création d'êtres humains dans des éprouvettes n'est plus une fantaisie. En août de cette année, les informations suivantes ont fait les gros titres : « Un chercheur israélien a créé pour la première fois des embryons synthétiques » ou « Qui a besoin d'un œuf, de sperme ou d'un utérus ? », demandait le Frankfurter Allgemeine Zeitung. Et l'article dit textuellement : « Un embryon est créé quasiment à partir de rien. Ceux qui font des recherches sur les cellules souches en Israël et aux Etats-Unis ont fait progresser la culture d'embryons de manière spectaculaire. Tout est minuscule, mais tout est là, ou presque : on peut voir un cœur qui bat, le sac vitellin et la vessie embryonnaire, le futur tissu placentaire, et même, à l'état embryonnaire, le cerveau antérieur et le cerveau moyen. »
RépondreSupprimerLa société en question pense que l'élevage d'êtres humains deviendra très bientôt un énorme business et, au plus tard, lorsque nous considérerons que l'humanité sera stérile, dans 20 ans au plus tard, ce sera effectivement le cas.
Celui qui a le pouvoir sur la procréation a le pouvoir et le contrôle total.
Pensons à l'entreprise de génie génétique Monsanto. Cette entreprise a le contrôle sur son maïs génétiquement modifié cultivé en laboratoire. Là, on parle par exemple de contrôle de la fécondation. Et ce qui a conduit à la concentration du pouvoir pour quelques groupes gigantesques dans le domaine des plantes peut également fonctionner pour les animaux et les êtres humains. Ce contrôle est définitif et il n'y a pas d'échappatoire. Mais avant cela, on procède à une réinitialisation sociale et économique - un Great Reset, le processus du Great Reset prôné par le Forum économique mondial de Klaus Schwab est une destruction totale de l'économie, pour ensuite tout reconstruire selon la volonté des grands acteurs.
Citation vidéo du World Economique Forum : « L'avenir n'arrive pas tout seul. C’est nous qui construisons l’avenir ! »
Klaus Schwab : « Et je vois la nécessité d'agir, je vois la nécessité d'un Great Reset. »
Citation de la vidéo publicitaire du FEM : « NOS SYSTÈMES ONT BESOIN D'UNE REMISE À ZÉRO. »
Stefan Magnet :
RépondreSupprimerLe Great Reset est la tentative de la haute finance d'orienter la fin imminente du système monétaire dans la direction qu'elle souhaite. La plupart des gens y perdront tout. L'Europe sera désindustrialisée, détruite économiquement, les gens seront dépossédés.
Car les biens et l'argent ne disparaîtront pas, c'est juste quelqu'un d'autre qui les possédera. Vous savez qui. Et nous en serons là, disons, dans vingt ans. Dépossédés, dans un monde contrôlé numériquement, dans lequel on ne pourra plus se déplacer que si le régime le permet et comme il le permettra. Et sous contrôle étranger dès le berceau, car même les bébés ne pourront plus naître selon notre propre volonté. La commande et le contrôle seront assurés par d'énormes super-ordinateurs, des centres de calcul gigantesques et vous savez par qui ils sont exploités.
Google et Microsoft n'ont pas seulement applaudi et utilisée la pandémie à leur avantage, ils fourniront également la technique, les mémoires et les installations pour les futurs systèmes de contrôle. Lorsque les médias alternatifs ont réalisé que l'état d'urgence Covid servait l'agenda de la Grande Réinitialisation, les couleurs de l'Agenda 2030 se sont retrouvées dans le collimateur de nos reportages comme les couleurs de la Grande Réinitialisation du mal. Partout, on trouvait ce cercle aux couleurs vives et on pouvait ainsi faire des recherches sur les corrélations et les liens entre les personnes, et les plus gros poissons étaient alors effectivement des diplômés ou des membres du Forum économique mondial de Klaus Schwab, qui dicte cet agenda, et tous les représentants parlementaires de l'agenda portaient avec fierté le badge avec ce cercle du mal. Et maintenant, nous associons les couleurs à ce qui vient d'être dit et constatons que tout ça sert un agenda. Le Great Reset et l'Agenda 2030 avec le cercle de Klaus Schwab. Les couleurs du mouvement homosexuel pour l'égalité des sexes. Et nous retrouvons les mêmes couleurs chez les groupes Microsoft de Bill Gates ou chez Google. Une multinationale fondée et parsemée d'ardents transhumanistes. Et toutes ces couleurs s'orientent sur la représentation usuelle des bases nucléiques qui constituent les éléments de base des acides nucléiques ARN et ADN. Comme chacun sait, l'ADN est le support de toutes les informations héréditaires chez tous les êtres vivants. Ce sont généralement ces couleurs qui servent à représenter l’ADN sur les planches anatomiques. On ne peut pas donner un nom aux conspirateurs, mais nous pouvons les reconnaître à leurs couleurs. Qu'il s'agisse des couleurs des marques Google ou Microsoft, du mouvement homosexuel ou du Great Reset, tout concourt à l'objectif du contrôle final de l'ADN humain, du patrimoine génétique humain. C'est la véritable mission du transhumanisme, c'est le dernier agenda des mondialistes et les plus puissants grands acteurs du monde se sont engagés dans ce but. Et c'est pourquoi les différentes branches de l'agenda et les différents acteurs se soutiennent naturellement les uns les autres.
Les multinationales les plus puissantes encouragent et imposent massivement le mouvement homosexuel dans le monde entier. Parce qu'elles sont si tolérantes et si ouvertes au monde ? Oui, exactement ! Le plus grand gestionnaire financier du monde, Black Rock, est connu pour son humanité et sa charité. Ou le groupe de Bill Gates, Microsoft. Ou encore Google. Si nous traversons une ville pavoisée de milliers de drapeaux arc-en-ciel, nous voyons à quoi ressemble le nouveau totalitarisme. Puissant, implacable, inéluctable. Cette photo a été prise cet été à Londres. Même l'église officielle ne nous sauvera pas. Les couleurs du transhumanisme ont depuis longtemps atteint le Vatican.
RépondreSupprimerLe 27 mars de cette année 2022, le pape François s'est adressé aux fidèles sur la place Saint-Pierre. Il a prié pour la fin de la guerre en Ukraine et, pendant son discours, d'immenses drapeaux arc-en-ciel ont été déployés sur la place Saint-Pierre, que le premier représentant de l'Église regardait pendant son homélie. Les médias ont rapidement interprété ces drapeaux comme étant des drapeaux de paix arc-en-ciel. Et quelques semaines plus tard, en juin 2022, le Vatican a présenté son nouveau logo de l'Année sainte 2025.
Officiellement, les quatre couleurs vives représentent les personnes des quatre coins du monde. Sauf qu'il n'y a pas de peuples bleus et verts !
Great Reset économique et social, panique climatique, rééducation homosexuelle et de genre, et numérisation. Tout s'additionne pour former un grand agenda placé sous le signe du contrôle total de l'humanité. Je sais qu'avec cette thèse, je vous ai donné beaucoup de fil à retordre aujourd'hui et que ce que j'affirme est difficile à croire. Mais j'ai mis mes recherches par écrit et les ai documentées avec des centaines de sources, et nous avons rassemblé ces recherches dans un livre. Le résultat c’est un ouvrage de près de 450 pages intitulé « TRANSHUMANISME - Guerre contre l'humanité ». Vous pouvez le commander dans la boutique d'AUF1. Le livre est actuellement en cours d'impression et nous serons en mesure de le livrer fin novembre.
Je vous demande expressément de vous procurer ces preuves, de lire en détail les points cités et d'en informer le plus grand nombre de personnes possible.
Les personnes du mouvement pour la liberté en particulier doivent savoir à quel point la situation est grave et menaçante. De nombreux experts nous guident à travers le livre, comme le professeur Shanna Swan mentionnée plus haut - mais surtout les principaux prédicateurs du transhumanisme, l'historien et idéologue israélien Yuval Noah Harari et le développeur en chef de Google Ray Kurzweil. Notre équipe de recherche a analysé tous leurs livres et en a tiré plus d'une centaine de citations à charge pour prouver leur agenda, cet agenda. Je suis certain, et je l'explique point par point dans le livre, que les mondialistes, dans leur orgueil et leur arrogance, ont manifestement élaboré un plan reconnaissable par les initiés. Ils se reconnaissent entre eux, notamment grâce aux signaux de couleur, et nous les reconnaissons désormais aussi. Et qu'on ne vienne pas nous dire que le tableau est trop grand et qu'il n'est pas possible d’embrouiller et de tromper les gens de manière aussi gigantesque.
Nous savons aujourd'hui, c’est illustré par l'hystérie du Covid et la complicité aveugle de la masse ignorante, que cette masse est toujours aussi primitive et aveugle qu’elle l’a toujours été. Rien n'a changé en cent ans... ah, que dis-je : en mille ans. Il a toujours suffi que les grands prêtres et les pharaons, les empereurs et les évêques construisent des édifices mensongers suffisamment gigantesques, pointant jusqu'au ciel, pour que les citoyens pacifiques tombent sur leurs genoux et prient, prient pour la rédemption. Il suffit de penser au commerce des indulgences. Pendant des siècles, les gens ont racheté leurs péchés à l'Eglise, pensant ainsi pouvoir échapper au purgatoire. Ou pensons aux milliers de personnes brûlées sur le bûcher parce que, pris dans l'illusion, on croyait qu'elles étaient des sorcières.
RépondreSupprimerAujourd'hui, nous pensons pouvoir changer le climat en payant une taxe sur le CO2 et nous nous moquons du fait qu'autrefois, les gens pensaient pouvoir se protéger de la peste en portant des masques à bec. Et nous pensons aujourd'hui pouvoir nous sauver d'une pandémie mortelle avec des couches en tissu sur le visage. Je sais que tout ça, TOUT ça semble tellement incroyable et fou, mais c'est précisément pour ça que j'ai écrit ce livre, pour rendre ces thèses vérifiables, pour les étayer. Vérifiez vous-mêmes ce que j'écris et croyez-moi, je ne m’avancerais pas à ces accusations sévères contre les conspirateurs si je n'en étais pas absolument sûr et si je n’étais pas convaincu que ce message doit être diffusé dans le monde entier.
La seule issue aujourd'hui est de voir ce mensonge, de le reconnaître comme un mensonge, et de pénétrer leur plan.
Et maintenant, tout à fait dans l'esprit de notre reportage sur AUF1, où nous ne terminons jamais un journal télévisé sans une perspective positive, la bonne nouvelle pour la fin : notre sort n'est pas encore scellé !
Même si le temps presse et que la situation est menaçante, plus menaçante que je ne le pensais, c’est justement maintenant que nous avons une chance historique : le plan est dévoilé et celui qui le voit ne le craint pas, il peut encore s'y opposer à temps, agir, résister et, en effet, nous pouvons éviter la fin de l'humanité et nous soustraire à cette influence mortellement toxique. Le scénario de la menace est totalement sous-exploité, d'où l'engagement inconditionnel de l'humanité qui s'éveille.
« Nous sommes indépendants parce que vous nous soutenez - AUF1 est financée à 100 % par ses téléspectateurs. S'il vous plaît, soutenez-nous pour que nous puissions continuer. »
Nous devons mobiliser toutes nos réserves d'énergie dans les années à venir. Je crois imperturbablement que nous y parviendrons. L'information doit être la première étape contre notre élimination programmée. Cette émission, ce livre, en sont des premiers pas. Nous nous rendons compte maintenant qu'il ne s'agit pas seulement de notre liberté, de nos économies, des voyages en avion ou de l'entrée dans un restaurant. Il s'agit de la vie elle-même, de notre vie et de celle de nos enfants et petits-enfants. Enfin, c'est dit : il s'agit de TOUT ! De notre vie ! Les excuses bidon ne comptent plus maintenant. Les doutes ou les phrases du genre : « Ce ne sera pas si grave » sont désormais déplacés. Et cette menace existentielle va mobiliser des forces insoupçonnées. Elle réveillera plus de gens et les encouragera à s'engager, comme nous pouvons encore l'imaginer aujourd'hui. Et les gens trouveront de l'espoir en réalisant à quel point nous sommes nombreux. Qu'on peut se soustraire à ces influences pernicieuses, qu'on peut se défendre contre ces poisons, la destruction et la décomposition, qu'on peut éviter de devenir stérile ou malade. Un mouvement de l'humanité s'organisera au-delà de toutes les frontières nationales pour empêcher le plan d'abolition de l'humanité.
RépondreSupprimerEn prenant conscience de cette menace, une bonne partie de la jeunesse se rangera également de notre côté. Car rares sont ceux qui souhaitent rester sans enfants et sans avenir. C'est peut-être justement notre grande chance, d'avoir compris le plan à temps. Les plans des transhumanistes ne fonctionneront pas, car de plus en plus de gens se réveillent et refusent d’y participer. Les transhumanistes ont silencieusement déclaré la guerre aux humains. Et l'humanité répondra
de ts./maj.
Sources / Liens :
AUF1.TV
Stefan Magnet: „Tödliche Agenda: Der Plan ist durchschaut!“ (12.11.2022)
www.auf1.tv/stefan-magnet-auf1/toedliche-agenda-der-plan-ist-durchschaut
Buch von Stefan Magnet:
„Transhumanismus – Krieg gegen die Menschheit“ (2022)
Erhältlich unter: https://www.auf1.shop/products/transhumanismus-krieg-gegen-die-menschheit?_pos=6&_sid=d72f39791&_ss=r
https://www.kla.tv/fr
Le processus d'examen par les pairs qui sous-tend la science moderne s'est avéré corrompu, malhonnête et sans valeur scientifique
RépondreSupprimermardi 20 décembre 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) La méthode scientifique, dans l'esprit de beaucoup de gens, inclut à juste titre le processus d'examen par les pairs dans le cadre de l'achèvement d'un projet pour publication. Il n'en a pas toujours été ainsi : l'examen par les pairs est en fait un concept relativement nouveau dont nous savons maintenant qu'il est peu fiable et souvent frauduleux.
L'examen par les pairs a été initialement lancé à titre expérimental, même s'il est maintenant devenu la norme. Il n'existe que depuis environ 60 ans, et avant cela, la science était un animal complètement différent.
Selon les normes d'aujourd'hui, le monde de la science avant l'examen par les pairs était primitif. Il n'y avait personne pour vérifier la crédibilité de la science, ce qui signifiait pour certains qu'un changement était nécessaire. Cela fait partie de la façon dont l'examen par les pairs est devenu ce qu'il est aujourd'hui.
"De l'Antiquité à la modernité, les scientifiques ont écrit des lettres et diffusé des monographies, et les principaux obstacles les empêchant de communiquer leurs découvertes étaient le coût du papier, de l'affranchissement ou d'une presse à imprimer, ou en de rares occasions, le coût d'une visite de l'Église catholique. », explique Adam Mastroianni d'Experimental History.
"Les revues scientifiques sont apparues dans les années 1600, mais elles fonctionnaient plus comme des magazines ou des bulletins d'information, et leurs processus de sélection des articles allaient de" nous imprimons tout ce que nous obtenons "à" l'éditeur demande à son ami ce qu'il en pense "à" toute la société vote ". ' Parfois, les revues ne pouvaient pas obtenir suffisamment d'articles à publier, alors les éditeurs devaient supplier leurs amis de soumettre des manuscrits ou remplir l'espace eux-mêmes. L'édition scientifique est restée un méli-mélo pendant des siècles.
Après la fin de la Seconde Guerre mondiale, les gouvernements du monde entier ont commencé à injecter de l'argent dans une nouvelle version de la science qui comprenait des « pairs évaluateurs » supposés crédibles. C'était un prélude aux «vérificateurs de faits» d'aujourd'hui: un cadre de supérieurs dont le travail consiste essentiellement à marquer oui ou non sur chaque nouvelle recherche qui a émergé.
"L'examen des articles avant leur publication, qui était" assez rare "jusqu'aux années 1960, est devenu beaucoup plus courant", ajoute Mastroianni. "Puis c'est devenu universel." (Connexe: En 2014, un énorme réseau mafieux d'examen par les pairs a été démantelé, entraînant la rétractation de 60 articles scientifiques frauduleux.)
L'examen par les pairs ne s'est pas produit de manière organique à la base : c'était un programme coûteux avec des conséquences durables pour la science
On estime que les scientifiques passent collectivement 15 000 ans chaque année à réviser des articles. Ils sont généralement tous payés pour leur temps, mais qui paye tout ? Les gouvernements, bien sûr, ainsi que les universités, les plus riches et leurs diverses fondations, qui ont tous intérêt à faire avancer et à diriger leur propre programme scientifique.
Les contribuables, si vous allez vraiment au fond des choses, sont ceux qui paient pour toute cette fraude à l'examen par les pairs. Et ce sont ces mêmes contribuables, ainsi que leurs familles, qui en paient encore plus sous la forme de politiques scientifiques erronées, c'est-à-dire de confinements covid, de masques faciaux et de «vaccins».
RépondreSupprimer« Dans toutes sortes de domaines différents, la productivité de la recherche est stable ou en déclin depuis des décennies, et l'examen par les pairs ne semble pas avoir changé cette tendance. Les nouvelles idées ne parviennent pas à remplacer les anciennes. De nombreux résultats évalués par des pairs ne se reproduisent pas, et la plupart d'entre eux peuvent être carrément faux.
"En fait, nous avons des données concrètes démontrant que l'examen par les pairs ne fonctionne pas : des articles frauduleux sont publiés tout le temps."
L'une des principales raisons pour lesquelles cela se produit est que les pairs évaluateurs ne regardent presque jamais les données derrière les articles qu'ils examinent - et la plupart des revues qui publient des articles ne l'exigent pas, pas plus qu'elles n'exigent que les scientifiques rendent leurs données publiques.
"C'est ainsi que nous nous sommes retrouvés dans des situations de sitcom comme ~ 20% des articles sur la génétique ayant des données totalement inutiles parce qu'Excel a automatiquement corrigé les noms des gènes en mois et en années."
Découvrez l'évaluation complète de Mastroianni sur l'examen par les pairs sur Experimental History.
Envie d'en savoir plus sur le fléau des pseudosciences ? Visitez ScienceFraud.news.
Les sources de cet article incluent :
ExperimentalHistory.substack.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-12-20-peer-review-science-corrupt-dishonest-worthless.html
D'un côté vous avez des robots-ordinateurs qui cherchent très vite et qui exposent tous les programmes entrés dans leur cul et, de l'autre vous avez des employés au salaire au-dessus du plafond qui se disent de chercher mais qui ne trouvent pas parce qu'ils ont répondu à une annonce qu'ils eux-mêmes n'ont pas compris !
SupprimerLes mondialistes veulent "améliorer" les corps humains en les transformant en transhumains dans l'utérus en utilisant la technologie génétique du "bébé sur mesure"
RépondreSupprimermardi 20 décembre 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) L'humanité telle qu'elle existe actuellement dans son état brisé et pécheur doit être "améliorée" - non pas par la foi en 'Jésus-Christ', selon les mondialistes, mais plutôt via une fusion transhumaniste entre l'humanité et les ordinateurs.
La phase suivante de la transition mondialiste consiste à convaincre les masses d'adopter une philosophie de « réglage du corps » dans laquelle des micropuces implantables sont insérées dans la peau pour « faire progresser » l'expérience humaine.
Le professeur Hendrik Streeck de l'hôpital universitaire de Bonn en Allemagne a déclaré à Welt dans une récente interview que la technologie de "mise à niveau humaine" peut rendre le corps humain plus résistant. (En relation: Elon Musk développe une technologie similaire pour transformer les humains en êtres hybrides homme-machine.)
Tout, des "mises à niveau" chimiques aux médicaments pharmaceutiques en passant par les implants technologiques qui éliminent le besoin d'argent, le "réglage" de l'ADN au moment de la conception pour créer des lignées génétiques "parfaites", est déployé à une vitesse quasi fulgurante.
"Il n'y a pas de limites à l'imagination", a expliqué Streeck à propos de ce qui s'en vient. "Tout va."
"Nous pouvons l'utiliser pour changer toutes sortes de choses chez les personnes à naître. Par exemple, on pourrait créer des enfants immunisés contre certaines maladies ou plus résistants au rhume. Et il y a aussi beaucoup de recherche dans d'autres domaines, c'est-à-dire la technologie et la pharmacie.
L'"Internet des corps" transformera les humains en personnages cyborg de réalité virtuelle dans la future matrice métaverse mondiale
L'époque où l'on droguait simplement les enfants avec des médicaments comme le Ritalin pour contrôler et maîtriser leur unicité est révolue. Les dernières marques de modification humaine impliquent de falsifier la génétique humaine et de restructurer entièrement l'être humain.
Kathleen Phillips, contributrice à l'ordre du jour du Forum économique mondial (WEF), a écrit dans un article de blog que toute la programmation de super-héros des médias au fil des ans visait à préparer le grand public à accepter ces "mises à niveau" à venir comme la prochaine phase de "l'évolution" humaine - qui n'est en réalité qu'une dévolution déguisée.
"Les super-héros dominent les grands et les petits écrans depuis un certain temps, mais il y a un changement subtil qui se produit", a expliqué Phillips.
RépondreSupprimer« De nombreux enfants s'attendent à développer eux-mêmes des super pouvoirs. Ces attentes peuvent sembler irréalisables, mais nous faisons déjà les premiers pas vers une « société augmentée ». La technologie augmentée peut changer notre façon de vivre, mais seulement avec le soutien et la vision appropriés.
Un autre contributeur à l'agenda du WEF, Xiao Liu, a écrit en juin 2020, au plus fort de l'arnaque du coronavirus de Wuhan (Covid-19), que nous entrons maintenant « dans l'ère de l'« Internet des corps » : la collecte de nos données physiques via une gamme d'appareils qui peuvent être implanté, avalé ou porté.
Apple aurait déjà commencé la phase d'essais cliniques d'une nouvelle puce d'implant qui permettra aux utilisateurs de contrôler leurs iPhones et autres appareils Apple simplement en pensant à ce qu'ils veulent faire. Musk, comme mentionné précédemment, fait la même chose avec Neuralink.
Yuval Noah Harari est un éminent conseiller du WEF et un leader d'opinion du transhumanisme qui déteste l'humanité telle qu'elle existe actuellement, faite à l'image de Dieu. Ce que Harari veut voir, c'est cette image effacée et remplacée par l'image du mondialisme et de son dieu.
Harari dit qu'il rêve du jour où il existera un "programme antivirus pour l'esprit" qui chassera les pensées "négatives" et d'autres choses que les mondialistes veulent voir retirées de la psyché humaine, c'est-à-dire l'imagination, le libre arbitre et la capacité cognitive à résister à la programmation globaliste.
À l'avenir, dit Harari, "les bio-ingénieurs prendront l'ancien corps de Sapiens et réécriront intentionnellement son code génétique, recâbleront ses circuits cérébraux, modifieront son équilibre biochimique et même développeront des membres entièrement nouveaux. Ils créeront ainsi de nouveaux dieux, qui pourraient être aussi différents de nous Sapiens que nous sommes différents d'Homo erectus.
Les dernières nouvelles sur la poussée transhumaniste peuvent être trouvées sur Transhumanism.news.
Les sources de cet article incluent :
RAIRFoundation.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-12-20-globalists-upgrade-human-bodies-transhuman-womb.html
Jusqu'à maintenant ceux qui ont essayé sont morts. Oui mais avec 8 milliards de personnes il y a plus de chance d'en trouver un qui marche !
SupprimerLes extrémistes climatiques de l'UE parviennent à un accord pour fermer complètement l'économie européenne d'ici 2050 grâce au programme "zéro carbone"
RépondreSupprimermardi 20 décembre 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Juste à temps pour Noël, les dirigeants de l'Union européenne (UE) ont finalisé des plans pour la destruction totale de l'Europe et de toute son économie d'ici 2050.
Le « système d'échange de quotas d'émission » de l'UE, ou ETS, comme on l'appelle, est un marché du carbone qui divise un accès très limité à la participation à l'économie. Ce marché a reçu une date de fin de 2050, après quoi il n'y aura plus du tout de carbone autorisé.
À l'heure actuelle, ETS plafonne les émissions d'environ 10 000 usines et centrales électriques. Ceux qui ont un excédent de crédits carbone peuvent les vendre à profit sur le marché du carbone – assez étrange, non ?
Tout cela fait partie d'un plan mondialiste visant à mettre fin au « changement climatique » et au « réchauffement de la planète », ce qui signifie en fait l'élimination de tous les humains. La date de fin pour que cela soit terminé est 2050, soit moins de 30 ans plus tard.
"Le programme est maintenant étendu pour couvrir davantage de secteurs de l'économie afin de s'aligner sur l'objectif climatique de l'UE pour 2030 - un engagement à réduire les émissions nettes de 55 % avant qu'elles ne soient finalement ramenées à zéro d'ici 2050", expliquent les rapports. (Connexe: En savoir plus sur le programme de l'Agenda 2030 des Nations Unies pour l'asservissement mondial de l'humanité.)
Les humains sont faits de carbone, comme toute autre forme de vie : les globalistes essaient de VOUS éliminer !
Dans une déclaration, Peter Liese, un législateur allemand qui a dirigé les négociations qui y ont conduit au nom du Parlement européen, a célébré l'élimination prochaine de tout le carbone en Europe d'ici 30 ans.
"Cet accord apportera une énorme contribution à la lutte contre le changement climatique", a déclaré Liese avec enthousiasme, ajoutant que la date de fin attachée au plan "fournit un signal clair à l'industrie européenne qu'il est rentable d'investir dans les technologies vertes".
Soit dit en passant, la technologie verte signifie une technologie anti-humaine car elle vise à éliminer toutes les choses qui maintiennent les humains (et les plantes !) en vie, le dioxyde de carbone (CO2) étant le plus important.
Les écologistes s'attaquent également à l'azote, qu'ils considèrent comme un «polluant» qu'il faut éradiquer pour refroidir la planète des effets «dévastateurs» du temps chaud.
"Presque tous les secteurs de l'économie", a ajouté Liese, sont désormais couverts par le programme de fin de partie ETS.
"La réforme du marché du carbone est un élément majeur du Green Deal", a déclaré Pascal Canfin, un législateur français qui préside la commission de l'environnement du Parlement européen.
RépondreSupprimer"Grâce à l'accord conclu ce week-end, nous allons augmenter les objectifs climatiques de notre industrie de près de 50 %", a-t-il ajouté, notant que "le prix du carbone sera d'environ 100 €" après la réforme, contre 80-85 € actuellement. temps.
"Aucun autre continent au monde n'a un prix du carbone aussi ambitieux."
À partir de 2027, il est prévu d'avoir un deuxième ETS qui contrôle le marché du carbone pour les bâtiments et le transport routier. Celui-ci sera accompagné d'un fonds social climatique pour indemniser les ménages individuels de tous les surcoûts engendrés par le dispositif.
Si les prix de l'énergie restent exorbitants comme ils le sont actuellement, le plan est de retarder ce deuxième ETS jusqu'en 2028.
Comme d'habitude, les grandes entreprises sont celles qui bénéficient du régime tandis que les petits portent tout le fardeau tout en payant tout le prix. Les groupes environnementaux affirment que les plus gros pollueurs engrangent des profits énormes grâce au programme – tout cela est intentionnel, bien sûr.
Il s'avère que rien dans l'agenda vert n'est réellement vert. Il s'agit d'éradiquer la liberté, d'éliminer la plupart des humains et d'amasser toute la richesse et le pouvoir entre les mains de quelques privilégiés qui se considèrent comme des êtres supérieurs habilités à régner sur ceux qu'ils considèrent comme inférieurs. Ils sauvent bien la planète : pour eux-mêmes.
Vous pouvez suivre les dernières nouvelles sur le climat sur Climate.news.
Les sources de cet article incluent :
Euractiv.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-12-20-eu-climate-economy-europe-2050-carbon-zero.html
(...) Le « système d'échange de quotas d'émission » de l'UE, ou ETS, comme on l'appelle, est un marché du carbone qui divise un accès très limité à la participation à l'économie. Ce marché a reçu une date de fin de 2050, après quoi il n'y aura plus du tout de carbone autorisé. (...)
SupprimerJe ne sais pas si vous vous rendez compte des énormités que peuvent lancer les criminels au pouvoir !
'après quoi il n'y aura plus du tout de carbone autorisé' !!
99,99 % des gaz qui sont dans notre atmosphère sont fabriqués continuellement par la combustion de la masse ferrique incandescente et, ces psychopathes consanguins voudraient empêcher les émissions de gaz carbonique par les eaux de mers & océans qui couvrent 78 % de notre planète !
Voudraient-ils éteindre le magma ?
PLUS DE VOYAGE AÉRIEN : Les mondialistes veulent fermer (presque) tous les aéroports d'ici 2050 pour atteindre les objectifs de « changement climatique »
RépondreSupprimerMardi 20 décembre 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Afin d'atteindre le paradigme "zéro émission" envisagé par les mondialistes d'ici 2050, presque tous les aéroports du Royaume-Uni devront être complètement fermés, selon des chercheurs de l'Université d'Oxford et de l'Imperial College de Londres.
Un rapport de ces deux écoles indique qu'à l'exception de Heathrow, Glasgow et Belfast, tous les autres aéroports plus petits et locaux devront disparaître d'ici 2029 pour que la guerre contre le "réchauffement climatique" et le "changement climatique" soit finalement gagnée. .
Les voyageurs aériens qui ont besoin de transferts régionaux vers et depuis les trois plus grands aéroports après cette date devront prendre le train ou une voiture à la place, car ceux-ci sont considérés par les mondialistes comme de bien meilleures formes de transport pour le climat.
La seule façon pour Heathrow, Glasgow et Belfast de rester ouverts entre 2029 et 2049 est que tous les autres aéroports ferment d'ici 2029 et que tous les transferts aériens au Royaume-Uni soient migrés vers des transferts terrestres. Si cela est réalisé, les Trois Grands pourront rester ouverts jusqu'en 2049.
Après cela, indique le rapport, tous les aéroports, y compris les trois grands, devront être fermés définitivement, laissant les résidents piégés là où ils se trouvent. Cela, nous dit-on, va « refroidir » la planète et créer une utopie climatique.
"Afin de respecter cet engagement légal, le rapport indique que chaque citoyen du Royaume-Uni devra" cesser d'utiliser des avions "pendant une période de temps significative", a rapporté The Exposé sur la façon dont le programme est conçu pour fonctionner.
Atteindre le « zéro carbone » nécessite d'éliminer la majeure partie de la population mondiale
Afin de se conformer pleinement à la loi sur les changements climatiques, les aéroports ne sont pas la seule chose à faire. Le même rapport indique que le grand public devra cesser de voler et cesser de faire quoi que ce soit d'autre qui crée des «émissions», quelle que soit la source d'énergie.
La consommation de viande, par exemple, devra également cesser car élever des vaches pour le bœuf et des moutons pour l'agneau est mauvais pour l'environnement, affirment les mondialistes. Le soja et le maïs génétiquement modifiés (OGM), en revanche, qui doivent être aspergés de produits chimiques mortels pour pousser, sont bons pour l'environnement et peuvent rester.
D'ici 2029, ces extrémistes du climat veulent que les Britanniques réduisent leur consommation de viande de 50 %. Les 50 % restants devront être « supprimés » entre 2030 et 2049.
RépondreSupprimerPlus aucun nouveau bâtiment ne sera autorisé après 2049 non plus. Pratiquement tout ce qui entre dans la catégorie de l'activité économique devra disparaître, ce qui signifie également que tous les peuples - à l'exception des mondialistes, bien sûr - devront également disparaître afin de les empêcher d'émettre leur existence même et de polluer l'environnement envisagé. utopie mondialiste.
"Le point sous-jacent est que tout actif qui utilise du carbone aura une valeur essentiellement nulle en 2050", indique le rapport. "Cela pourrait à son tour encourager une plus grande utilisation à l'horizon 2050 - par exemple, construire de nouveaux bâtiments à un rythme beaucoup plus rapide au cours des 30 prochaines années, sachant que la construction doit alors s'arrêter."
Soit dit en passant, le rapport a été publié en 2019 juste avant le covid. À bien des égards, il sert de modèle pour ce qui reste à venir, qui est catalysé par le bouleversement mondial qui a été imposé au monde au nom de la lutte contre la « pandémie ».
"Il est possible que les événements des deux dernières années et demie fassent partie d'un programme plus vaste et plus sinistre qui ne fait que commencer", explique The Expose.
Plus d'informations sur la façon dont l'arrêt du changement climatique et du réchauffement climatique est le code d'un dépeuplement de masse et d'un génocide peuvent être trouvées sur Climate.news.
Les sources de cet article incluent :
Expose-News.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-12-20-close-airports-2050-achieve-climate-targets.html
De nombreuses personnes complètement vaxxées contre COVID-19 deviennent maintenant AVEUGLES
RépondreSupprimermardi 20 décembre 2022
par : Kevin Hughes
(Natural News) Les personnes entièrement vaccinées contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) deviennent désormais aveugles.
Les dernières données du système Yellow Card du Royaume-Uni, l'homologue du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) aux États-Unis, ont montré qu'un nombre croissant de personnes entièrement vaccinées perdaient la vue. (En relation: De nombreuses personnes entièrement vaccinées contre le covid deviennent maintenant AVEUGLES.)
Au total, 163 personnes ont signalé une cécité totale après l'injection du vaccin à ARNm de Pfizer, ainsi que six cas de perte de vision centrale et quatre cas de perte de vision soudaine. Pendant ce temps, 21 personnes ont signalé une « cécité transitoire » – trouble visuel ou perte de la vue d'un œil pendant quelques secondes ou même minutes à la fois – après leur vaccination.
"Au total, 8 016 troubles oculaires ont été signalés comme réactions indésirables au vaccin Pfizer au 6 avril 2022", a déclaré le Daily Expose dans un rapport.
Un autre vaccin à ARNm, celui de Moderna, était lié à 1 519 problèmes liés à la vision. Trente-quatre rapports de cécité et 56 rapports de déficience visuelle étaient liés au tir d'ARNm, qui a été attribué au nombre inférieur de doses injectées dans les bras des Britanniques.
Le vaccin AstraZeneca COVID-19 a également été associé à 14 895 troubles de la vision. Un total de 324 rapports de cécité, trois rapports de perte de vision centrale, cinq rapports de perte de vision soudaine et 29 rapports de cécité transitoire ont été liés au vaccin à vecteur adénoviral.
« Au total, si l'on inclut les effets indésirables signalés pour lesquels la marque du vaccin n'était pas spécifiée, 24 516 troubles oculaires ont été signalés comme réactions indésirables aux injections de COVID-19, dont 525 de ces réactions étant une cécité complète », a rapporté l'Expose.
La question est maintenant de savoir si cela vaut la peine d'être «protégé» contre le COVID-19, puis de devenir aveugle.
Une étude révèle que les vaccins COVID-19 endommagent les yeux
Même si le mécanisme d'endommagement des yeux par les injections de COVID-19 n'est pas entièrement compris, une étude a établi un lien entre les problèmes oculaires et les injections.
En septembre, une étude publiée dans Vaccines a examiné des cas de neuropathie optique après la vaccination contre le COVID-19. Les auteurs de l'étude ont examiné 45 cas de patients ayant développé des problèmes oculaires associés aux vaccins. "Les patients diagnostiqués avec [une neuropathie optique] étaient plus susceptibles d'être plus jeunes", ont déclaré les auteurs, ajoutant que "la vaccination contre le COVID-19 peut être associée à différentes formes de neuropathie optique".
Ils ont finalement conclu que "tous les sous-types de vaccins COVID-19 - y compris l'ARNm, le vecteur viral et les vaccins viraux inactivés - étaient associés à la neuropathie optique. L'association temporelle entre l'administration du vaccin et le développement de neuropathies optiques dans ces cas rend plausible un lien de causalité.
RépondreSupprimerL'ophtalmologiste basée à San Antonio, le Dr Lynell Lowry, a quant à elle déclaré à Epoch Times qu'elle avait vu des problèmes oculaires plus inhabituels depuis le déploiement des injections de COVID-19.
"Beaucoup de gens arrivent avec un trouble visuel que nous ne pouvons pas expliquer", a-t-elle déclaré. « Une patiente continuait à voir des tourbillons de lumière dans sa vision. Elle était environ six semaines après la vaccination lorsqu'elle est finalement venue me voir. Lowry a également partagé qu'une autre patiente avait une vision double dans les 24 heures suivant l'obtention de sa première dose de vaccin COVID-19.
"Je n'ai jamais pensé de ma vie à poser des questions sur le statut vaccinal. Maintenant, c'est une question standard.
Suivez VaccineInjuryNews.com pour plus d'informations sur les blessures causées par les vaccins COVID-19.
Regardez cette vidéo qui explique comment les vaccins COVID-19 endommagent les yeux et provoquent la cécité.
- voir sur site -
Cette vidéo est de Word Matters! chaîne sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
TOUS les vaccins covid détruisent l'immunité naturelle, y compris chez les femmes enceintes et leurs bébés.
Des millions de personnes entièrement vaccinées contre le COVID souffrent désormais de maladies atroces.
Pandémie de vaccinés : les cas de COVID montent en flèche au Capitole, affectant principalement les personnes entièrement vaccinées.
NE M'ENVOYEZ PAS : Les covid "vaccinés" sont une menace pour la santé des non-vaccinés, prévient le Dr McCullough.
Les données officielles du gouvernement allemand suggèrent que les personnes complètement vaccinées développeront le SIDA.
Les sources comprennent :
GlobalResearch.ca
TheEpochTimes.com
MDPI.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-12-20-covid-vaxxed-people-are-now-becoming-blind.html
C'est ce qui s'appelle un 'inoculé-très-très-profond'.
SupprimerLes données des assurances allemandes montrent que 88 personnes entièrement vaccinées meurent soudainement et de manière inattendue chaque jour
RépondreSupprimerlundi 19 décembre 2022
par : Lance D. Johnson
(Natural News) L'Association des médecins de l'assurance maladie légale (KBV) vient de publier les dossiers d'assurance de 72 millions d'Allemands. Les données brossent un tableau déchirant. Non seulement le vaccin n'a pas réussi à sauver la vie des gens de l'infection, mais il est maintenant évident que les populations vivent un holocauste vaccinal moderne. Les données ont été publiées lors d'une conférence de presse et diffusées en direct le 12 décembre 2020.
Les données des assurances allemandes indiquent un holocauste vaccinal
En 2020, le gouvernement allemand a entrepris de surveiller les blessures potentielles liées aux vaccins grâce aux données d'assurance. L'Institut Paul Ehrlich (l'équivalent allemand du CDC américain) a été chargé d'analyser et de publier les données d'assurance, mais il ne l'a pas fait de manière opportune et transparente.
Le parlementaire allemand Martin Sichert et l'analyste de données Tom Lausen ont forcé le gouvernement allemand à divulguer les données au public. Les données sont choquantes. Après le déploiement des piqûres de covid en Allemagne fin 2020, le nombre de morts subites a plus que doublé au premier trimestre 2021. La flambée de la surmortalité s'est poursuivie alors que le programme de vaccination a été déployé auprès du public.
Avant le déploiement du jab, le nombre moyen de morts subites en Allemagne était d'environ 6 000 par trimestre. Même pendant la «pandémie» en 2020, les décès en excès ont suivi des tendances similaires à 2019, oscillant autour de 6 000 par trimestre.
Aujourd'hui, il y a environ 14 000 décès soudains et inattendus par trimestre. La surmortalité a plus que doublé dans une population fortement vaccinée. Chaque jour en Allemagne, environ 88 personnes entièrement vaccinées meurent maintenant de manière soudaine et inattendue – au-dessus des moyennes pré-vaccinales.
Le professeur Stefan Homburg, ancien directeur de l'Institut des finances publiques de l'Université de Hanovre, a tweeté : "Depuis le début de la vaccination au début de 2021, les décès" soudains et inattendus "ont explosé. C'est ce que montrent les nouvelles données KBV des 72 millions d'assurés.»
L'industrie mondiale de l'assurance-vie paie environ 250% de plus après le déploiement du covid jab
L'industrie mondiale de l'assurance-vie a détecté les premiers signaux indiquant que la population mourait plus rapidement après le déploiement du vaccin contre le covid-19. Au cours des trois premiers trimestres de 2021, le secteur de l'assurance-vie a versé 5,5 milliards de dollars, ce qui a éclipsé le total des versements (3,5 milliards de dollars) pour l'ensemble de 2020. Aegon, qui exerce les deux tiers de ses activités aux États-Unis, a versé 111 millions de dollars. au troisième trimestre de 2021. Ces réclamations étaient supérieures de 258 % à celles de l'année précédente, lorsque 31 millions de dollars avaient été versés lors d'une pandémie mondiale mortelle.
L'assurance OneAmerica d'Indianapolis a signalé une augmentation de 40% des sinistres décès en 2021, par rapport aux niveaux pré-pandémiques. Les décès sont enregistrés pour les personnes en âge de travailler âgées de 18 à 64 ans. "Nous constatons, en ce moment, les taux de mortalité les plus élevés que nous ayons vus dans l'histoire de cette entreprise - pas seulement chez OneAmerica", a confirmé le PDG de la société, Scott. Davison. "Les données sont cohérentes pour tous les acteurs de cette entreprise."
RépondreSupprimerEn mars 2022, Andreas Schofbeck, ancien PDG du conglomérat d'assurance maladie BKK/ProVitaSchofbeck, a signalé une augmentation inattendue des demandes d'indemnisation liées aux vaccins. Schofbeck a utilisé les données de facturation du BKK pour affirmer que le gouvernement ne signalait pas les événements indésirables aux piqûres de covid. Après avoir averti l'Institut Paul Ehrlich, il a été brusquement licencié et licencié.
Dans sa lettre au PEI, Schofbeck a écrit : « Si ces chiffres sont extrapolés à l'année entière et à la population en Allemagne, probablement 2,5 à 3 millions de personnes en Allemagne ont reçu un traitement médical pour les effets secondaires de la vaccination après la vaccination Corona.
Ces données sont comparables aux données sur les blessures causées par les vaccins recueillies par Open Vaers aux États-Unis. Les compagnies d'assurance-vie et maladie continuent de sonner l'alarme sur les blessures et les décès liés aux vaccins, mais les gouvernements continuent de prétendre que la surmortalité n'a rien à voir avec les mandats de vaccination illégaux qu'ils ont appliqués.
Les sources comprennent :
NewsPunch.com
NaturalNews.com
NaturalNews.com
ChildrensHealthDefense.org [PDF]
https://www.naturalnews.com/2022-12-19-german-insurance-data-88-fully-vaccinated-people-dying-suddenly-unexpectedly-every-day.html
Étude : La campagne de vaccination et le contrôle central ont échoué avec plus de décès
RépondreSupprimer19 décembre 2022
du Dr. Peter F. Mayer
Corona est le premier exemple mondial de pandémie avec un virus spécialement activé en laboratoire, un contrôle central des mêmes restrictions draconiennes dans le monde et une campagne mondiale de vaccination d'une ampleur sans précédent. La question est, a-t-il empêché ou créé des décès ? Il est désormais évident pour chacun que les conséquences économiques et sanitaires seront énormes pour les années à venir.
La réponse à la question est entreprise dans l'étude de James A Thorp et al intitulée Global COVID-19 Pandemic Outcomes: Dissecting a Failed Strategy. La réponse courte est que l'OMS a échoué sur toute la ligne dans ses actions et sa campagne de vaccination.
L'objectif de l'étude est d'évaluer les taux de mortalité du COVID-19 par population de pays. Il convient de déterminer si et quelles variables indépendantes spécifiques au pays provenant de 9 bases de données différentes sont corrélées. Il s'agit d'une étude de cohorte rétrospective basée sur la population utilisant les données de 9 sites Web mondiaux couvrant 108 pays dans le monde.
Les principaux paramètres de résultat étaient les taux de mortalité liés au COVID-19 par population de pays, examinés à l'aide d'une analyse univariée et multivariée. Le principal paramètre de résultat pour déterminer s'il existe des corrélations entre le pourcentage de décès/population de COVID-19 à l'échelle nationale et le pourcentage de vaccinés dans chaque pays. Les paramètres de résultats secondaires comprennent l'impact d'autres variables indépendantes sur les taux de mortalité liés à la COVID-19 par population de pays, notamment : les dépenses de santé par habitant, le revenu annuel par habitant, les tests de dépistage de la COVID-19 pour 1 000 habitants, l'indice de rigueur (une mesure des stratégies de confinement de chaque pays ) , le score d'hydroxychloroquine (une mesure à utiliser dans chaque pays), le score à l'ivermectine (une mesure à utiliser dans chaque pays), l'hypertension, l'obésité, le diabète et des pays et zones géographiques spécifiques.
Résultats
Les taux de vaccination contre la COVID-19 variaient de 0 à 99 % dans 108 pays. L'analyse univariée montre que les variables indépendantes suivantes sont liées aux décès/population du COVID-19 :
taux de vaccination COVID-19 à l'échelle nationale avec le niveau de confiance le plus élevé (+0,2936, p=0,002).
Viennent ensuite, avec une force décroissante, les facteurs d'influence :
RépondreSupprimerCoûts de santé par habitant (+0,3212, p=0,0007),
revenu par habitant (+0,3051, p=0,0013),
Tests COVID-19 pour 1000 habitants (+0,6981, p=0,0307),
Indice de rigueur (+0,3098, p=0,0011),
Indice d'hydroxychloroquine (-0,1337, p=0,0678) et
Indice d'ivermectine (-0,1383, p=0,1535).
Informations détaillées
Les résultats de cette étude montrent que les taux de mortalité par COVID-19 par population sont positivement corrélés avec les taux de vaccination COVID-19 à l'échelle nationale (p = 0,002) ; ainsi, plus le pourcentage de la couverture vaccinale d'un pays est élevé, plus le taux de mortalité lié au COVID-19 est élevé dans la population. D'autres corrélations positives des mesures secondaires incluent les dépenses de santé par habitant (p = 0,0007), le revenu moyen du pays par habitant (p = 0,0013), le taux de dépistage du COVID-19 pour 1000 habitants (p = 0,0307) et l'indice de rigueur (p = 0,047 ).
Une question se pose : quelle a été l'efficacité de la stratégie très centralisée de gestion de la pandémie et, de plus, est-ce une approche viable pour les futures pandémies ? Il ne faut pas oublier qu'il s'agit de la première pandémie à faire l'objet d'un effort orchestré à grande échelle. Le monde va-t-il mieux maintenant que ces stratégies ont été appliquées ?
La comparaison des nombres de cas signalés à trois moments de la pandémie - début janvier 2020, 2021 et 2022 - montre un schéma de propagation incontrôlée quelles que soient les mesures prises : le 1er janvier 2020, alors que la pandémie couvait (et avant même données initiales disponibles), le nombre de cas mondiaux se chiffrait (peut-être) en milliers.
Au cours de la première semaine de janvier 2021, après près de dix mois de mesures de confinement, 4 985 723 nouveaux cas ont été signalés dans le monde. Au cours de la première semaine de janvier 2022, après un an de mesures de confinement et d'initiatives vaccinales, il y a eu 16 138 104 nouveaux cas, soit une multiplication par 3,2. Fin janvier, au plus fort de la vague Omicron, les chiffres avaient encore grimpé en flèche, atteignant 23 205 305, soit une augmentation de 4,6 fois.
Les raisons de la propagation incontrôlée sont bien connues : on estime qu'au moins 50 % de la transmission du virus se produit par des porteurs asymptomatiques ou pré-symptomatiques. Cela signifie que les mesures visant à contenir la propagation du virus étaient vouées à l'échec dès le départ. Cela remet en question la valeur des tests de masse pour la population, qui, même dans des conditions optimales, ont une sensibilité d'environ 80 % et pas plus de 50 à 60 % en réalité. Ces faits vont à l'encontre des mesures de test qui ont un effet positif sur la dynamique de transmission.
(...) Corona est le premier exemple mondial de pandémie avec un virus spécialement activé en laboratoire, un contrôle central des mêmes restrictions draconiennes dans le monde et une campagne mondiale de vaccination d'une ampleur sans précédent. La question est, a-t-il empêché ou créé des décès ? Il est désormais évident pour chacun que les conséquences économiques et sanitaires seront énormes pour les années à venir. (...)
RépondreSupprimer'un virus spécialement activé en laboratoire,' la poussière (virus) est DÉJÀ activée.
'La question est, a-t-il empêché ou créé des décès ?' Empêché certainement pas puisqu'il est lui-même la mort.
Maintenant en ce qui concerne les ivermectine et hydroxychloroquine oui ce sont des médicaments mais non ne sont des antidotes au poison injecté.
Notons qu'il a bien été précisé (il y a bientôt 3 ans) qu'il s'agissait d'UN VIRUS (poussière) et NON D'UN MICROBE !!
Donc: contre un microbe (porteur de maladies) il y a des antibiotiques.
Mais, contre une poussière... IL N'Y A RIEN ! (sauf la bombe Pliz ?).
Une grande étude du Lancet corrige les fausses allégations de Long Covid
RépondreSupprimer20 décembre 2022
du Dr. Peter F. Mayer
Les dangers de Long Covid sont constamment cités comme la raison des vaccinations et des précautions strictes telles que le masquage, la ventilation des espaces sociaux, la distanciation sociale et l'isolement. A Vienne, il y a même une publicité de vaccination complètement folle avec le prétendu Long Covid :
"L'inoculation ne prend qu'une seconde. Long Covid dure des années", peut-on lire en lettres blanches sur fond violet. Au-dessus, il est écrit "Ruck Zuck. Rafraîchi." écrit. Les affiches sur le thème de la vaccination font partie d'une campagne de vaccination de la ville de Vienne, en fait avec un contenu pertinent sur le plan pénal.
Il existe un certain nombre d'études transversales sur la prévalence et la persistance de Long Covid. Les études publiées jusqu'à présent semblent indiquer qu'un très large éventail de symptômes persiste longtemps chez un pourcentage important de personnes après une infection à Covid.
Une difficulté potentielle avec les informations dont nous disposons jusqu'à présent est la grande variabilité des estimations d'une publication à l'autre. Les estimations actuelles de la prévalence à long terme de Covid sont d'environ 10 à 30 % des personnes infectées qui souffrent encore d'un ou plusieurs symptômes après trois mois. Ceux-ci incluent la solitude, la santé mentale et le bien-être, la fatigue et certains symptômes physiques tels que la perte de goût ou d'odorat, la douleur et l'essoufflement. Cette image est-elle correcte ?
Cependant, la plupart des études précédentes présentent de graves défauts inhérents. Ils sont basés sur des enquêtes de la population à des moments précis après l'infection, mais ne suivent pas l'évolution de Long Covid pour les mêmes groupes de personnes sur une plus longue période de temps. Et surtout, elles ne sont pas comparées aux conditions après d'autres infections. TKP a récemment rendu compte d'une telle étude comparative, dont le résultat était qu'une infection corona protège pratiquement contre Long Covid. Parce que - les personnes infectées par le corona présentaient nettement moins de symptômes covid longs que les patients après une infection par d'autres virus.
Une étude prospective contrôlée publiée dans le Lancet par Snehal M. Pinto Pereira et al impliquant 7000 enfants et adolescents (5000 Covid positifs et 2000 Covid free) sur la période allant d'un an après l'infection en 2020 à mars 2021 est intitulée "Cours naturel de santé et le bien-être des enfants et des jeunes non hospitalisés après un test de dépistage du SRAS-CoV-2 : une étude de suivi prospective sur 12 mois un test de dépistage du SRAS-CoV-2 : une étude de suivi prospective de 12 mois") Les résultats sont très surprenants et bouleversent complètement notre compréhension de Long Covid.
En résumé, les symptômes du Long Covid dans toutes les catégories sont en forte baisse sur l'année, ce qui est très rassurant. Cependant, le hic est que de nombreux jeunes sujets qui n'ont pas été initialement traités pour Long Covid développent de nouveaux symptômes après 6 ou 12 mois qui ne sont pas liés à l'infection Covid mais ont une variété d'autres causes.
RépondreSupprimer"Les tests positifs et négatifs ont signalé de nouveaux symptômes indésirables, en particulier la fatigue, l'essoufflement, une mauvaise qualité de vie, un mauvais bien-être et de la fatigue, six et 12 mois après le test."
Les auteurs concluent que les preuves suggèrent :
« Les nouveaux symptômes négatifs qui apparaissent 6 ou 12 mois après l'infection virale initiale ne doivent pas être considérés exclusivement comme de nouveaux symptômes COVID à la suite de la première infection par le SRAS-COV-2. Au contraire, ces symptômes indésirables doivent être considérés dans le contexte plus large de la santé et du bien-être de la population générale des adolescents.
Les symptômes attribués à Long Covid ont d'autres causes sans rapport avec l'infection Covid. Ainsi, les jeunes sont susceptibles d'être touchés par les effets sociaux stressants des politiques pandémiques, qui comprennent les fermetures, la perte d'heures scolaires, les interactions avec les pairs, les soins médicaux inadéquats, le masquage, etc. En d'autres termes, la politique de pandémie a aggravé la situation des jeunes au lieu de l'améliorer.
Dans la vidéo, Dr. Vinay Prasad un bon résumé des découvertes :
https://www.youtube.com/watch?v=bCi9Xpag4FM&embeds_euri=https%3A%2F%2Ftkp.at%2F&source_ve_path=MjM4NTE&feature
=emb_title
https://tkp.at/2022/12/20/grosse-lancet-studie-stellt-falsche-long-covid-behauptungen-richtig/
Question à 1 franc pour maternelle-sup "Quelle est la différence entre un 'cocovide long' et un 'cocovide court' ?
SupprimerHAHAHA !
L'un va tuer en x mois et, l'autre, en x jours.
Mais, côté 'rassurant' l'on peut raccourcir ce délai en se faisant nouvellement inoculer (profond ?).
Effets secondaires du vaccin COVID-19 : "Je ne vous entends pas"
RépondreSupprimerLe risque de surdité de perception soudaine a doublé chez les personnes âgées après la vaccination
Par le Dr Peter McCullough
Recherche mondiale,
20 décembre 2022
La perte d'audition chez les personnes âgées est courante, affectant à la fois le patient et les personnes qui les entourent essayant de communiquer. J'ai remarqué que beaucoup de mes patients âgés vaccinés développaient une perte auditive progressive. Nieminen et al ont mené une évaluation approfondie de l'audition des patients en Finlande après la vaccination contre le COVID-19 et les ont comparés aux non vaccinés. Les données suggèrent que chaque piqûre successive augmente le risque de perte auditive. Cependant, les résultats les plus importants se trouvent dans les tableaux supplémentaires qui démontrent que les personnes âgées et celles présentant des facteurs de risque de perte auditive sont dépassées par la vaccination contre le COVID-19.
- voir cadre sur site -
Nieminen TA, Kivekäs I, Artama M, Nohynek H, Kujansivu J, Hovi P. Perte auditive soudaine suite à la vaccination contre le COVID-19. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg. Publié en ligne le 15 décembre 2022. doi:10.1001/jamaoto.2022.4154
Leur risque de perte auditive soudaine et substantielle est plus du double de ceux qui ont sagement différé les vaccins. La protéine Spike produite par les vaccins est une neurotoxine qui endommage les nerfs dans tout le corps et a probablement plus d'impact sur les tissus nerveux déjà dégénérés, comme le nerf auditif. Il est également possible que la protéine Spike incite à une inflammation conduisant à une fibrose dans le tissu retenant l'étrier ou l'étrier qui est un os osseux dans l'oreille moyenne, le ligament annulaire ou la fenêtre ovale, tous impliqués dans la conduction des vibrations sonores vers l'oreille interne. Si vous avez dans votre entourage une personne âgée qui a été vaccinée, vérifiez son audition et ne prenez pas de retard sur une perte auditive progressive qui, si elle n'est pas contrôlée, peut entraîner un retrait social et une dépression insidieuse.
*
Source
Nieminen TA, Kivekäs I, Artama M, Nohynek H, Kujansivu J, Hovi P. Perte auditive soudaine suite à la vaccination contre le COVID-19. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg. Publié en ligne le 15 décembre 2022. doi:10.1001/jamaoto.2022.4154
https://www.globalresearch.ca/covid-19-vaccine-side-effects-i-cant-hear-you/5802629
L'année du gaslighter
RépondreSupprimerCJ Hopkins
Dec 20, 2022
Eh bien, ça a été toute une année, 2022. Je la surnomme officiellement "L'année du briquet à gaz". J'allais la surnommer "L'année de la mère de tous les Gaslighters Global-Capitalist Mindfucking", mais cela semblait être une bouchée, alors j'opte pour la brièveté.
Sérieusement, s'il y avait des Jeux olympiques de l'éclairage au gaz, GloboCap (c'est-à-dire la corporatocratie mondiale) remporterait l'or à chaque événement. À ce stade, la majorité des masses mondiales ont été amenées avec succès dans un état semi-conscient, quasi cyclothymique, dans lequel elles oscillent, à chaque instant, entre l'obéissance robotique et la rage impuissante.
Ceux qui ne se promènent pas encore masqués et visières prophylactiques et s'injectent des « vaccins » expérimentaux pour des raisons qu'ils ne prétendent même plus pouvoir articuler sans baragouiner comme des imbéciles font des génuflexions aux pieds d'un oligarque colporteur qu'ils croient est venu les délivrer de l'Éveil.
Si vous étiez GloboCap, et en train d'imposer votre nouvelle idéologie officielle sur la planète entière dans une sorte d'opération mondiale de Gleichschaltung, et d'établir autrement votre «Nouveau Reich normal», et que vous aviez besoin de masses confuses et dociles, vous ne pourriez pas demandez bien plus à votre division Gaslighting !
L'éclairage au gaz a commencé en janvier, lorsque les médias d'entreprise, les autorités sanitaires et d'autres organes majeurs du Nouveau Reich Normal ont soudainement commencé à "découvrir" que le récit officiel de Covid était "inexact", ou, vous savez, un tas de mensonges.
Une série de lieux de rencontre limités s'ensuivit.
Du coup, il est apparu que les statistiques « cas Covid » et « décès Covid » étaient inexactes, ou gonflées, ou avaient été fabriquées. Les "vaccins" n'ont pas fonctionné. Ils tuaient des gens. Les confinements avaient été une « grave erreur ». Etc.
Des politiciens fourbes, des autorités de santé publique pusillanimes, des experts perfides et divers autres sycophants professionnels et belettes menteuses ont été choqués de découvrir qu'ils avaient par inadvertance fait partie du PSYOP le plus insidieux qui ait jamais été perpétré sur les masses dans l'histoire des PSYOP de masse insidieux.
Les Derniers Jours du Culte Covidian étaient sur nous ! La Corporatocratie avait surestimé son jeu et sous-estimé son opposition, et elle le savait.
Mais le Culte n'allait pas s'effondrer tranquillement. En février, à Ottawa, au Canada, des milliers de camionneurs et d'autres personnes de la classe ouvrière qui en avaient assez de la pandémie PSYOP ont occupé les rues à l'extérieur de la capitale et ont exigé la fin des «mandats de vaccination», la ségrégation des «non vaccinés» et d'autres "Mesures sanitaires d'urgence". Justin Trudeau, les médias canadiens et leurs homologues du Nouveau Reich normal ont immédiatement dénoncé les manifestants comme des «terroristes nazis traîtres, soutenus par la Russie et transphobes».
Cet affront à l'autorité du nouveau Reich normal ne pouvait rester impuni, alors Trudeau a déclaré de facto la loi martiale et a déchaîné un bataillon de policiers militarisés et d'autres crétins non identifiés pour battre et piétiner les manifestants avec des chevaux (dont une vieille dame avec un « promeneur terroriste »).
RépondreSupprimerEnsuite, il s'est mis à traquer et à geler les comptes bancaires de tous les Canadiens qui avaient fait un don à la manifestation, et tentait autrement de détruire la vie de quiconque lui avait désobéi.
Cette démonstration de mépris pour l'État de droit et la cruauté du Nouveau Reich Normal a été l'une des dernières répressions sanglantes contre les dissidents dans des pays du monde entier qui étaient en cours depuis plus d'un an à ce moment-là, par exemple en Australie. , Pays-Bas, France, Allemagne, Chine et autres pays.
Ces «répressions» vicieuses contre les manifestations pacifiques ont été menées «pour protéger la santé publique», bien sûr, et n'étaient pas du tout une démonstration de force brutale destinée à intimider les masses pour qu'elles obéissent. Les classes dirigeantes capitalistes mondiales ne sont pas des fascistes, ni des totalitaires, après tout, et quiconque suggère qu'elles le sont est clairement un « extrémiste soutenu par la Russie, qui nie le Covid et qui théorise le complot », ou quoi que ce soit d'autre.
Oh, et en parlant de totalitaires, de fascistes et de néonazis Sieg-heiling, la Cavalcade de l'éclairage au gaz de 2022 a atteint un tout nouveau niveau d'éclairage au gaz en mars, lorsque, après des années de provocation, la Russie a finalement envahi l'Ukraine, et tous les néo-nazis ukrainiens dont les grands médias avaient beaucoup parlé ont disparu comme par magie dans l'éther.
Oui, c'était le printemps pour les nazis de GloboCap ! Et pas seulement pour les GloboCap Nazis ! Les libéraux, toujours aux prises avec des symptômes de sevrage dus à la montée d'adrénaline du culte de Covidian, et le frisson de persécuter fanatiquement « les non vaccinés », ont soudainement eu un nouveau récit officiel qu'ils pourraient répéter sans réfléchir et défendre fanatiquement contre les « théoriciens du complot » et les « désinformationnistes ».”
Le seul problème était que cela n'avait aucun sens. Selon le nouveau récit officiel, ces reportages sur les néonazis ukrainiens par pratiquement tous les grands médias et organisations de chasse aux nazis de la planète dans les années précédant 2022 n'étaient plus, tout à coup, que de la "propagande russe". GloboCap n'avait même pas pris la peine de nettoyer ou de filtrer la visibilité de ces rapports. Ils étaient tous encore là sur Internet.
Et, d'accord, l'autre problème était que, pour rester "Nouveaux Normaux en règle" et conserver leurs emplois et leurs contacts sociaux, les libéraux étaient maintenant obligés d'encourager activement les nazis tatoués de croix gammée, Sieg-heiling, et de regarder ailleurs alors que les fascistes ukrainiens prônaient le meurtre de masse d'enfants et citaient Adolf Eichmann à la télévision ukrainienne.
Le printemps et l'été étaient un peu flous, ou peut-être que j'étais simplement préoccupé par la publication de The Rise of the New Normal Reich, un recueil de mes essais documentant le déploiement de la New Normal en 2020 et 2021, qui était un Barnes & Noble international et le best-seller d'Amazon lors de sa sortie, puis a été rapidement interdit par Amazon en Allemagne, aux Pays-Bas et en Autriche, et étiqueté avec un "avertissement de vaccin Covid-19" conseillant aux lecteurs de visiter le CDC avant d'acheter et (Dieu les aide !) de lire le livre sur tous les autres marchés Amazon.
RépondreSupprimerJe me souviens vaguement de quelque chose à propos de la variole du singe, mais, la plupart du temps, lorsque je ne faisais pas la promotion du livre ou que je luttais pour garder mon petit-déjeuner après avoir vu un autre de mes amis libéraux encourager les néo-nazis sur Facebook, je me concentrais sur les événements ici à La nouvelle Allemagne normale (qui, oui, les mandats de masque sont toujours en vigueur) et la normalisation du nouveau Reich normal (qui, non, n'est pas terminée, mais ne fait que commencer), et tentent de commencer à se remettre émotionnellement de deux années solides de l'éclairage officiel au gaz, de la diabolisation, de la ségrégation, etc.
Heureusement, en septembre, juste au bon moment, alors que je travaillais sur mes problèmes émotionnels, c'est-à-dire comment la plupart de mes anciens amis et collègues s'étaient tus et avaient détourné le regard alors que nos droits constitutionnels étaient annulés, la dissidence était censurée et diabolisée, des escouades de crétins ont été envoyés pour brutaliser les dissidents, des "vaccins" expérimentaux ont été imposés aux gens, un système de ségrégation sociale a été mis en place, etc., ou bien, s'ils ne s'étaient pas tus, ils avaient rejoint la foule fasciste hurlante... pour assimiler tout cela, comme beaucoup d'autres personnes, un prophète est arrivé sur la scène de la « liberté » !
C'est vrai, il s'est avéré que j'avais totalement tort sur le nouveau totalitarisme et sur son fonctionnement ! J'avais bêtement supposé que c'était un phénomène politique... vous savez, un système sociopolitique et culturel imposé aux masses d'en haut par la force, mais, selon Mattias Desmet, c'est en fait un phénomène psychologique, une "formation de masse" ou "l'hypnose de masse" -type chose !
Il est possible que je ne le décrive pas correctement. Comme ses fans dévoués me l'ont répété à plusieurs reprises, je ne comprends pas les nuances de la théorie de Desmet. Il a tout expliqué dans l'émission d'Alex Jones, alors qu'il mentait, ce qu'il fait, à plusieurs reprises, mais... peu importe. Je ne suis pas professeur de psychologie.
Le fait est que les Cultistes de Covidian étaient tous hypnotisés ! Personne ne menaçait ou n'agressait les masses ! Les pauvres choses confuses se le faisaient à elles-mêmes !
Mais ce n'était pas la fin de l'éclairage au gaz. Globocap a gardé le meilleur pour la fin !
Vous voyez, le problème était qu'il y avait tous ces gens qui n'avaient pas rejoint le Covidian Cult ou toute autre partie du mouvement New Normal, et qui étaient extrêmement en colère d'avoir été diabolisés, et séparés, et censurés, et gaslightés, et ainsi de suite sur, par leurs gouvernements, les entreprises mondiales, les entités gouvernementales non gouvernementales, les médias d'entreprise, les «experts scientifiques» et la majorité des masses pendant deux ans et demi.
RépondreSupprimerQuelque chose devait être fait à propos de toute cette colère. Il devait être redirigé quelque part. À quelque chose qui n'était pas GloboCap, et qui n'interférerait pas avec le programme New Normal.
Empereur Elonicus à la rescousse !
Si Elon Musk n'était pas réellement nommé par les classes dirigeantes capitalistes mondiales pour rediriger la colère refoulée de la démographie « non vaccinée » et la démographie « systématiquement censurée et diabolisée », et tous ceux qui s'opposent à la nouvelle normalité en boules -out concours de merde gauche / droite… eh bien, ils n'auraient pas pu trouver quelqu'un de mieux pour le travail.
Considérez ce qu'il a accompli en l'espace de six semaines. Après avoir acheté Twitter pour 44 milliards de dollars, il s'est acheté quelques journalistes indépendants - car qui pourrait résister aux Twitter Files ? Je n'aurais certainement pas pu, si j'avais été à leur place - et organise le lieu de rencontre limité le plus audacieux de l'histoire des lieux de rencontre limités audacieux.
On ne sait pas si cela fonctionnera à plus long terme – Bari Weiss et Matt Taibbi commencent déjà à se sentir mal à l'aise d'être perçus et traités comme des employés d'Elon Musk – mais, jusqu'à présent, ça tourne mal !
Maintenant, les étudiants des lieux de rencontre limités, du blanchiment à la chaux et d'autres opérations COINTELPRO doivent vraiment faire attention. Parce que la beauté de ce lieu de rencontre limité est que le «lieu de rencontre» est en fait une histoire monumentale, un regard de près sur les rouages du processus du ministère de la Vérité capitaliste mondial. Comme Matt Taibbi l'a rapporté dans un article récent…
« … les fichiers Twitter montrent quelque chose de nouveau. Nous avons maintenant des preuves claires que des agences comme le FBI et le DHS sont dans le domaine de l'analyse de masse de l'activité des médias sociaux - vos tweets et les miens, jusqu'aux plus petits utilisateurs avec le moins d'engagement - et sont, elles-mêmes, des publications de masse pour être étiqueté, « rejeté », supprimé ou « visibilité filtrée » par des entreprises comme Twitter. L'infrastructure technique et en personnel nécessaire à cet effort se développe. Comme indiqué dans le fil, le groupe de travail du FBI axé sur les médias sociaux compte désormais au moins 80 agents et est en contact permanent avec Twitter pour toutes sortes de raisons. Le FBI ne fait pas cela dans le cadre d'un quelconque effort pour monter des affaires pénales. Ils ont assumé unilatéralement cette nouvelle autorité, dans le cadre d'un nouvel effort apparemment massif pour contrôler et influencer l'opinion publique. Ces agences affirment à plusieurs reprises être préoccupées par l'intégrité des élections, l'ingérence étrangère, la désinformation médicale et la surveillance de l'extrémisme national, entre autres. Alors que les crises augmentent et diminuent, la construction de l'infrastructure de censure à des dimensions toujours plus grandes et plus larges a été constante, ce qui suggère que la création et le déploiement de l'outil pour manipuler l'opinion ont toujours été la véritable fin.
RépondreSupprimerEt cette histoire monumentale est en train d'être enterrée dans la merde… la merde partisane américaine rouge/bleue. Avec une série de cascades de relations publiques maladroites, de provocations bon marché, de bouffonneries captivantes et de bonnes vieilles blagues de diversion, Musk est :
(a) blanchir le nouveau « Twitter de la liberté d'expression », qui continue de nous censurer et de nous diffamer en toute impunité ;
(b) enterrer l'histoire réelle sous un tas fumant d'acrimonie partisane;
(c) enfoncer un gros coin contondant dans la coalition supra-partisane des forces qui s'étaient alignées contre le déploiement de la nouvelle normalité.
Cela, mes amis, est un éclairage au gaz de classe mondiale ! Et le plus fou, c'est qu'il ne réalise probablement même pas consciemment ce qu'il fait. Néanmoins, au moment où il aura fini de jouer avec la liberté d'expression et de se venger de Taylor Lorenz, etc., la censure des entreprises aura été complètement normalisée. La « liberté d'expression » sera une blague courante, alors que des camps opposés d'hypocrites ivres de haine applaudissent à tour de rôle alors que les entreprises mondiales et leurs partenaires gouvernementaux censurent un camp ou l'autre.
Sur cette note joyeuse, je vais signer pour l'année, et aller m'occuper de tous les messages furieux que je reçois d'abjects adorateurs d'Elon Musk, et les e-mails haineux d'antisémites assortis, et ainsi de suite, puis hiberner jusqu'en 2023.
Oh, oui, et ces "fichiers Twitter Covid". J'ai hâte de les parcourir avec un bon verre de lait de poule. Je suis sûr qu'ils sortiront d'un jour à l'autre, peut-être même le matin de Noël !
RépondreSupprimerBonnes vacances à toutes et à tous !
https://off-guardian.org/2022/12/20/the-year-of-the-gaslighter/
Insouciant: McDonald’s, Walmart et Taco Bell alimentent la crise de la résistance aux antibiotiques
RépondreSupprimerLes données publiées lundi par la Food and Drug Administration américaine révèlent une augmentation des ventes d'antibiotiques médicalement importants utilisés dans la production de poulet, de bœuf et de porc. Une enquête menée par le Bureau du journalisme d'investigation et le Guardian désigne des détaillants et des chaînes de restaurants qui s'approvisionnent en bœuf contenant des antibiotiques nocifs.
Par Children's Health Defense
Mondialisation.ca,
20 décembre 2022
Les données publiées lundi par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis révèlent une augmentation significative des ventes d’antibiotiques médicalement importants utilisés dans la production de poulet, de bœuf et de porc destinés à la consommation humaine.
Cette révélation intervient sept ans après la publication par le ministère américain de la santé et des services sociaux de son plan d’action national de lutte contre la résistance aux antimicrobiens, et deux ans après la mise à jour de ce plan.
Le rapport de la FDA fait également suite à la publication d’une enquête conjointe de l’Agence européenne pour la sécurité et la santé au travail et de la Commission européenne. Le Bureau du journalisme d’investigation [The Bureau of Investigative Journalism (TBIJ)] et le Guardian révèle que plusieurs grands détaillants et chaînes de restaurants – dont McDonald’s, Taco Bell et Walmart – s’approvisionnent en bœuf provenant d’élevages utilisant une catégorie spécifique d’antibiotiques liée à des impacts sur la santé humaine et à la propagation de « superbactéries ».
L’enquête du TBIJ, publiée le 21 novembre, s’est appuyée sur des « dossiers non publiés du gouvernement américain », révélant que le bœuf produit pour des entreprises de conditionnement de la viande telles que Cargill, Green Bay et JBS provenait d’élevages industriels utilisant des antibiotiques classés comme étant « de la plus haute priorité et d’importance critique » [highest priority critically important (HP-CIA)] pour la santé humaine.
Le rapport de la FDA a révélé que, malgré une diminution globale de 1 % des ventes d’antibiotiques à l’industrie de l’élevage en 2021 par rapport à 2020, il y a eu des augmentations des ventes d’antibiotiques destinés à la production de poulet (12 %), de porc (3 %) et de bœuf (1 %).
RépondreSupprimerSi l’on ajoute à cela les données montrant qu’en 2021, la production de poulet et de porc a en fait diminué par rapport à 2020, les résultats montrent que « davantage d’antibiotiques ont été vendus pour être utilisés sur moins d’animaux », selon Civil Eats et les données du Natural Resources Defense Council (NRDC) et du ministère américain de l’agriculture (USDA).
« La surconsommation irréfléchie d’antibiotiques médicalement importants dans les fermes industrielles contribue largement à cette menace mortelle pour la santé publique », a déclaré le sénateur américain Cory Booker (D-N.J.) qui a plaidé pour des contrôles plus stricts sur la façon dont les antibiotiques peuvent être utilisés dans la production alimentaire, selon The Guardian.
« Les géants de l’agroalimentaire ont construit un système qui dépend de cette utilisation abusive des antibiotiques pour maximiser leurs profits, sans se soucier des graves dommages qu’ils causent. »
Dans des entretiens accordés à The Defender, un certain nombre de scientifiques, de médecins et de groupes de défense à but non lucratif qui surveillent l’utilisation d’antibiotiques chez les bovins et le bétail ont commenté les rapports de la FDA et du TBIJ et les conséquences pour la santé humaine de l’autorisation de l’utilisation généralisée d’antibiotiques dans l’agriculture animale.
CDC : 35 000 décès par an aux États-Unis causés par la résistance aux antibiotiques
Selon le rapport du TBIJ, la propagation de bactéries résistantes aux médicaments dans l’environnement représente un « énorme défi pour la santé publique ». Pourtant, « de nombreux éleveurs de bétail américains utilisent encore systématiquement des antibiotiques » sur leurs animaux destinés à l’alimentation, « souvent pendant des mois ».
Le rapport du TBIJ indique :
RépondreSupprimer« Les médicaments ont historiquement été utilisés dans l’agriculture industrielle pour empêcher les maladies de se propager. Mais leur utilisation – et leur surutilisation – permet aux bactéries de développer une résistance, ce qui signifie que les médicaments cessent d’agir. »
Le TBIJ a cité des statistiques des Centers for Disease Control and Prevention(CDC) montrant que la résistance aux antibiotiques est à l’origine de plus de 2,8 millions d’infections et de 35 000 décès par an aux États-Unis, et de 1,3 million de décès dans le monde.
Selon le TBIJ, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a proposé de mettre fin à l’utilisation du HP-CIA chez les bovins et le bétail. L’OMS décrit les HP-CIAcomme étant souvent « les traitements de dernière ligne disponibles pour les infections bactériennes graves chez l’homme ».
Katie Amos, directrice de la communication et de la sensibilisation de A Greener World, a déclaré que la surutilisation systématique des antibiotiques crée les conditions idéales pour que les bactéries mutent et deviennent résistantes à leurs effets.
« La menace pour la santé humaine à laquelle nous sommes confrontés est l’augmentation des bactéries qui ont survécu à cette exposition constante et sont désormais résistantes aux antibiotiques, ce qui conduit à une situation où nous ne pouvons plus traiter de nombreuses maladies courantes », a déclaré Mme Amos.
« Le lien entre l’abus d’antibiotiques dans l’élevage intensif et l’augmentation spectaculaire des bactéries résistantes aux antibiotiques, qui mettent la vie en danger, est une menace sanitaire mondiale qui exige notre attention immédiate », a ajouté Mme Amos.
Cóilín Nunan, conseiller scientifique de l’Alliance to Save Our Antibiotics, a fait la distinction entre les résidus d’antibiotiques dans la viande elle-même, par rapport à la propagation de bactéries résistantes aux antibiotiques sur, ou dans, la viande et les produits laitiers.
M. Nunan a dit à The Defender :
RépondreSupprimer« Les résidus d’antibiotiques dans la viande … ne sont pas le principal moyen par lequel l’utilisation d’antibiotiques dans les élevages contribue à la résistance dans les infections humaines. La propagation de bactéries résistantes aux antibiotiques sur, ou dans, la viande ou les produits laitiers y contribue bien davantage.
« Il n’existe pas d’estimation fiable de la part de l’utilisation des antibiotiques en milieu agricole dans le problème de la résistance en médecine humaine, car le problème du traçage de la résistance est très compliqué puisque les bactéries peuvent se transmettre des gènes de résistance entre elles par un mécanisme appelé transfert horizontal de gènes. »
Selon une enquête du TBIJ, les HP-CIA sont « répandus » dans les chaînes d’approvisionnement en viande bovine aux États-Unis.
L’enquête de TBIJ a révélé que « des résidus de nombreux HP-CIA et d’autres antibiotiques étaient présents dans de nombreuses chaînes d’approvisionnement en viande bovine des États-Unis entre 2017 et 2022 », selon les tests effectués par le Food Safety and Inspection Service de l’USDA.
Selon le TBIJ, parmi les 10 plus gros conditionneurs de viande :
« Tous avaient au moins un HP-CIA en service dans les fermes approvisionnant leurs abattoirs. Dans plusieurs cas, on a constaté qu’il y avait jusqu’à sept HP-CIA distincts utilisés.
« Il a été constaté que les exploitations bovines vendant à JBS, qui a vendu du bœuf à Wendy’s, Walmart et Taco Bell, avaient utilisé sept HP-CIA. Les fermes servant Green Bay Dressed Beef, qui a fourni la chaîne de supermarchés Kroger, en avaient également sept en service.
« On a découvert que les fournisseurs de bétail de Cargill, qui vend du bœuf à McDonald‘s, utilisaient au moins cinq HP-CIA. »
Richard Young, conseiller scientifique en chef pour le Sustainable Food Trust du Royaume-Uni, a déclaré au Defender qu’il y a deux raisons pour lesquelles les HP-CIA sont si populaires dans l’industrie de l’agriculture animale.
« Il s’agit généralement des antibiotiques les plus modernes disponibles, et à ce titre, ils sont actuellement très efficaces contre de nombreuses infections chez les animaux d’élevage », a déclaré M. Young. « Mais certains antibiotiques, par exemple le ceftiofur… ont des périodes de retrait très courtes, zéro jour dans le lait. Ainsi, la vache peut être traitée alors que le lait est toujours destiné à la consommation humaine. »
Le Dr Dimitri Drekonja, spécialiste des maladies infectieuses à l’école de médecine de l’université du Minnesota, a souligné l’efficacité, la facilité d’utilisation et les autres avantages annexes des HP-CIA. « Les antibiotiques hautement prioritaires sont généralement plus actifs contre un large éventail de bactéries, donc si vous voulez tuer des bactéries, que ce soit pour prévenir une maladie en raison d’une exposition ou pour traiter un animal malade, ils sont intéressants. »
RépondreSupprimerIl a ajouté :
« Et pour des raisons que nous n’avons jamais vraiment comprises, l’administration d’antibiotiques aux animaux d’élevage entraîne une plus grande prise de poids. Si votre activité consiste à élever le plus de kilos de viande possible pour votre apport, donner des antibiotiques est intéressant. L’utilisation d’antibiotiques pour « prévenir » les maladies permet des conditions de surpopulation et d’autres méthodes d’élevage moins coûteuses. »
Mme Amos a déclaré au Defender que « l’utilisation systématique d’antibiotiques dans les systèmes d’élevage industriel – souvent à des animaux qui ne sont pas malades – maximise la production de viande, de lait ou d’œufs en améliorant l’efficacité de l’alimentation et en supprimant les maladies qui se propageraient autrement comme une traînée de poudre dans les conditions de confinement, d’insalubrité et de stress typiques des exploitations d’élevage intensif ».
« Le plus grand volume d’HP-CIA, comme la plupart des antibiotiques médicalement importants, est utilisé chez les bovins et les porcins », selon Steven Roach, responsable de Keep Antibiotics Working.
« Une grande partie de l’utilisation chez les bovins est destinée à prévenir les abcès du foie chez les bovins en parc d’engraissement, causés par des régimes alimentaires inappropriés à haute teneur en énergie », a-t-il déclaré, ajoutant :
« La plupart des [usage] chez les bovins visent à prévenir les maladies respiratoires causées par le déplacement des veaux hors des pâturages et leur expédition vers les parcs d’engraissement, ce qui les rend sensibles aux maladies respiratoires. Chez les porcs, on l’utilise beaucoup pour prévenir les diarrhées et les maladies respiratoires causées par les conditions insalubres des élevages porcins. »
L’enquête de TBIJ a toutefois noté que d’autres catégories d’antibiotiques que les HP-CIA sont utilisées et ont été trouvées dans des produits à base de viande bovine. M. Young a fourni des informations sur certains de ces antibiotiques – dont certains sont dangereux pour la santé humaine – en expliquant au Defender :
RépondreSupprimer« Un antibiotique utilisé dans la production intensive de porc aux États-Unis est un cancérogène présumé aux niveaux parfois trouvés dans la viande de porc. Il s’agit de ‘carbadox’ [and] vendu sous le nom de Mecadox. Celle-ci a été interdite en Europe en 1999. Les consommateurs devraient exiger que l’industrie cesse de l’utiliser et refuser d’acheter du porc, du bacon ou du jambon jusqu’à ce qu’elle le fasse.
« Le carbadox est soupçonné d’être cancérigène, c’est pourquoi il a été interdit dans toute l’UE en 1999. En revanche, la tétracycline, un antibiotique largement utilisé dans les fermes américaines, est très peu toxique. Même si vous aviez une quantité mille fois supérieure à la quantité sûre recommandée, elle n’aurait pas d’effets toxiques. »
Cargill, Taco Bell, McDonald’s défendent l’utilisation d’antibiotiques
Les entreprises identifiées dans le rapport de TBIJ ont défendu leurs pratiques. A déclaré Cargill :
« L’utilisation judicieuse des antibiotiques empêche les animaux malades d’entrer dans l’approvisionnement alimentaire et garantit que les animaux ne souffrent pas inutilement de maladies.
« Bien que nous soutenions l’utilisation responsable des antibiotiques humains dans la production alimentaire, nous nous engageons à ne pas utiliser les antibiotiques qui sont d’une importance critique pour les médicaments humains tels que définis par l’Organisation mondiale de la santé. »
Taco Bell a affirmé avoir mis à jour ses normes relatives au bœuf frais en 2019 « pour exiger de ses fournisseurs américains et canadiens qu’ils limitent de 25 % les antibiotiques importants pour la santé humaine dans la chaîne d’approvisionnement du bœuf [the] d’ici 2025 ».
McDonald’s s’est référé à sa déclaration en ligne sur les antibiotiques, affirmant que l’entreprise « établira des objectifs adaptés au marché pour l’utilisation d’antibiotiques médicalement importants – tels que définis par l’OMS ».
Mais Laura Rogers, directrice adjointe du Centre d’action contre la résistance aux antibiotiques de l’école de santé publique Milken Institute de l’université George Washington, a déclaré au Defender que si « McDonald’s avait annoncé qu’elle réduirait les antibiotiques dans son approvisionnement en viande bovine », elle « n’a pas encore pris de mesures significatives ».
En fait, de nombreuses entreprises n’ont pas tenu des promesses similaires, a déclaré Gail Hansen, vétérinaire et consultante en santé publique.
RépondreSupprimer« Les entreprises se sont engagées à acheter davantage de viande provenant d’animaux ayant reçu moins d’antibiotiques, voire aucun. Le calendrier et le montant varient selon les entreprises, mais plusieurs d’entre elles ont laissé ces engagements devenir caducs sans les mettre en œuvre. »
La plupart des engagements des entreprises proviennent des producteurs de poulet, a déclaré Roach.
« Cela a conduit à ce qu’une grande partie du poulet élevé pour la viande aux États-Unis ne reçoive pas d’antibiotiques. Subway, Taco Bell et McDonald’s ont pris des engagements sur d’autres viandes mais n’ont pas progressé dans leur mise en œuvre. »
A ajouté Roach :
« McDonald’s est revenu cette année sur un engagement pris en 2018 de réduire l’utilisation des antibiotiques dans son approvisionnement mondial en viande. McDonald’s a modifié son engagement à réduire l’utilisation [and] pour utiliser les antibiotiques de manière responsable, ce qui est beaucoup plus difficile à mesurer et ne réduira pas la résistance si cela ne conduit pas à une réduction de l’utilisation. »
Hansen a souligné les « réels progrès » qui ont été réalisés dans l’industrie du poulet, en raison de la demande du public :
« De réels progrès ont été réalisés dans l’industrie du poulet au cours des dix dernières années pour diminuer l’utilisation des antibiotiques dans cette industrie, en partie en raison de la demande des consommateurs. »
« L’élevage de bovins et l’industrie de la viande bovine ont un ensemble différent de problèmes à résoudre », a-t-elle ajouté, « mais je suis convaincue qu’il est possible de réduire de manière significative l’utilisation des antibiotiques chez les bovins de boucherie sans sacrifier le bien-être des animaux – et sans augmenter de manière significative les coûts pour les producteurs et les consommateurs – s’il existe une volonté politique et une incitation économique à le faire. »
Les salmonelles résistantes aux médicaments augmentent de façon spectaculaire lorsque les éleveurs de volailles utilisent des antibiotiques pour élever leurs troupeaux
Il existe de nombreux exemples de « bactéries pathogènes résistantes infectant les humains qui ont acquis au moins une partie de leur résistance grâce à l’utilisation d’antibiotiques dans les fermes », a déclaré Nunan au Defender.
Il s’agit notamment de campylobacter, de salmonelles, d’E. coli, de Staphylococcus aureus résistant à la méthicilline, ou SARM, d’entérocoques et de Clostridioides difficile.
« La mesure dans laquelle l’utilisation d’antibiotiques en milieu agricole a contribué à la résistance de ces agents pathogènes, a déclaré M. Nunan, dépend de la bactérie en question. Elle a beaucoup contribué dans le cas du campylobacter et de la salmonelle, mais moins dans le cas des autres agents pathogènes. »
Roach a souligné que la salmonelle et le campylobacter constituaient des menaces particulières. Il a dit :
RépondreSupprimer« Les CDC considèrent les salmonelles et les campylobactéries résistantes comme de graves menaces pour la santé publique. L’E. coli multirésistant et le SARM sont d’autres exemples de superbactéries qui menacent des vies.
« Selon un article récent, les infections bactériennes causent 7,7 millions de décès par an dans le monde. Des antibiotiques efficaces pourraient sauver un grand nombre de ces vies. »
Young a expliqué au Defender que si les E. coli à bêta-lactamase à spectre étendu vivent sans danger dans l’intestin humain, d’autres souches d’E. coli peuvent leur transférer des gènes de résistance.
« Le SARM acquis dans la communauté semble provenir des animaux d’élevage, en particulier des porcs via le porc », a déclaré Young, tandis que « la résistance aux antibiotiques dans les intoxications alimentaires à campylobacter, salmonella et E. coli peut provenir de l’utilisation d’antibiotiques dans les fermes ».
D’autres experts ont identifié d’autres types de bactéries qui peuvent évoluer vers des superbactéries.
« Des souches de staphylocoque doré résistant à la méthicilline et aux tétracyclines ont été associées à des exploitations utilisant la tétracycline pour élever des porcs », a déclaré Drekonja, tandis que « les salmonelles résistantes aux médicaments augmentent considérablement lorsque les éleveurs de volailles utilisent des antibiotiques pour élever leurs troupeaux, et diminuent lorsque les antibiotiques sont supprimés ».
Jan Kluytmans, docteur en médecine et professeur de microbiologie médicale au centre médical universitaire d’Utrecht aux Pays-Bas, a décrit les bactéries productrices de carbapénémase comme étant celles qui sont « les plus redoutées », notant qu’elles figurent sur la liste prioritaire des microbes résistants de l’OMS.
Même si les aliments ne contiennent pas de résidus d’antibiotiques, les bactéries qu’ils contiennent naturellement peuvent toujours transmettre une résistance à l’homme, a déclaré Young.
« Essentiellement, les antibiotiques tuent les bactéries qui y sont sensibles, mais comme les bactéries se multiplient très rapidement – E. coli peut doubler en nombre toutes les 20 minutes, les salmonelles toutes les 30 minutes – quelques-unes d’entre elles peuvent y être naturellement résistantes. »
« Une fois que l’opposition a été tuée », ajoute Young, « les résistants créent rapidement une population où ils sont tous résistants ».
RépondreSupprimerPeter Collignon, docteur en médecine infectieuse et microbiologiste à l’hôpital de Canberra en Australie, a expliqué que c’est cette résistance, ainsi que les mauvaises pratiques agricoles, qui peuvent donner naissance aux superbactéries.
« Il est clair que les « superbactéries », ou bactéries résistantes, peuvent se transmettre à l’homme à partir des animaux destinés à l’alimentation… et de l’eau contaminée par ces bactéries résistantes. Il s’agit par exemple de bactéries telles que le campylobacter, les salmonelles, le staphylocoque doré, l’E. coli et l’entérocoque », a déclaré M. Collignon.
Le clou final dans le cercueil de l’échec de la FDA à réglementer
David Wallinga, responsable principal de la santé au NRDC, a déclaré à Civil Eats que les dernières données ne sont « qu’un clou de plus dans le cercueil de l’échec de l’approche de la FDA en matière de gestion des antibiotiques dans le secteur de l’élevage ».
Selon le TBIJ, « jusqu’en 2017, les antibiotiques étaient ajoutés aux aliments pour animaux afin d’engraisser le bétail. Après que la FDA a annoncé l’interdiction de cette pratique, la vente d’antibiotiques destinés à l’agriculture a chuté d’un tiers ».
Toutefois, les ventes se sont depuis « stabilisées », car « les agriculteurs peuvent toujours utiliser systématiquement des antibiotiques pour prévenir les maladies, à condition d’avoir une ordonnance d’un vétérinaire ».
Selon Roach, la réglementation de la FDA est insuffisante et ne correspond pas aux recommandations de l’OMS. En ce qui concerne la FDA, il a déclaré au Defender :
« En 2003, ils ont commencé à exiger que les antibiotiques soient examinés avant leur approbation afin de déterminer s’ils sont sûrs en ce qui concerne la résistance. Ce qu’ils n’ont pas fait, c’est exiger que les antibiotiques déjà approuvés fassent l’objet d’un examen, et la plupart des médicaments actuellement commercialisés ont été approuvés avant 2003.
« En outre, les règles de la FDA sont beaucoup moins restrictives que ce que recommande l’Organisation mondiale de la santé, qui autorise l’utilisation de presque tous les médicaments par injection chez les animaux individuels. »
Selon Hansen, pour la plupart des agriculteurs, obtenir des antibiotiques est aussi simple que d’obtenir une ordonnance d’un vétérinaire :
« Tant que les antibiotiques sont utilisés comme indiqué sur l’étiquette, il n’y a pas d’autre réglementation. En général, cela signifie qu’un vétérinaire a prescrit l’antibiotique.
« Il y a quelques antibiotiques qui ne sont pas autorisés à être utilisés chez les animaux élevés pour l’alimentation, et les vétérinaires ne peuvent pas prescrire des antibiotiques à utiliser « hors étiquette » chez les animaux élevés pour l’alimentation – « hors étiquette » signifie que la FDA n’a pas approuvé l’utilisation spécifique d’un antibiotique. »
RépondreSupprimerA ajouté Nunan :
« Dans de nombreux pays où la promotion de la croissance par les antibiotiques est interdite et où l’utilisation des antibiotiques est soumise à une prescription vétérinaire, les antibiotiques peuvent encore être ajoutés à l’alimentation animale ou à l’eau potable pour prévenir les maladies. C’est le cas pour les États-Unis et le Royaume-Uni. Dans ces pays, il est légal pour un vétérinaire de prescrire des antibiotiques à des groupes d’animaux à titre préventif, sous certaines conditions.
« Parfois, cela diffère très peu de la promotion de la croissance, car certains des mêmes antibiotiques qui étaient autorisés pour la promotion de la croissance sont autorisés pour les traitements préventifs de groupe. »
Contrairement aux États-Unis, a déclaré Nunan, « toute forme d’utilisation systématique d’antibiotiques n’est plus légale dans l’UE depuis le 28 janvier 2022, pas plus que l’utilisation d’antibiotiques pour compenser une mauvaise hygiène, un élevage inadéquat ou un manque de soins ou une mauvaise gestion de l’exploitation ».
« Les antibiotiques peuvent toujours être utilisés pour traiter des groupes d’animaux », a-t-il ajouté, « mais un vétérinaire doit diagnostiquer une maladie au sein des animaux et la maladie doit être suffisamment grave pour justifier l’utilisation d’antibiotiques. »
Les données du NRDC sur l’utilisation des antibiotiques ont révélé qu’en 2020, le taux d’utilisation des antibiotiques aux États-Unis était presque le double du taux global dans l’UE.
L’article d’investigation du TBIJ indiquait que les antibiotiques ne peuvent plus être ajoutés aux aliments pour bétail aux États-Unis, mais ce n’est pas tout à fait exact, selon Nunan. « Les antibiotiques peuvent toujours être ajoutés aux aliments pour bétail. … C’est juste qu’ils ne sont plus autorisés pour favoriser la croissance dans certains pays comme le Royaume-Uni, les États-Unis et l’UE. »
Hansen a expliqué :
RépondreSupprimer« Les antibiotiques sont encore ajoutés à l’alimentation des bovins par le biais d’un mécanisme connu sous le nom de directive vétérinaire sur l’alimentation (DVA). Le vétérinaire rédige une « ordonnance » pour que des antibiotiques soient ajoutés à l’alimentation de plusieurs animaux pendant une durée déterminée afin de prévenir, contrôler ou traiter une maladie. »
Les conclusions de l’enquête de TBIJ sont « alarmantes mais pas surprenantes ».
Les experts ont déclaré au Defender qu’ils n’étaient pas surpris par les conclusions du TBIJ.
« Lorsque la FDA a interdit l’utilisation d’antibiotiques pour stimuler la croissance, nous nous attendions tous à voir une réduction de leur utilisation », a déclaré Drekonja. « Mais nous savions aussi qu’il était possible de faire beaucoup d’usage « préventif » qui ressemblait beaucoup aux médicaments utilisés [and]. Les doses utilisées pour la promotion de la croissance. »
La stabilisation après la baisse initiale n’est donc « pas trop surprenante », a déclaré Drekonja.
L’utilisation « préventive » décrite par Drekonja fait référence à la pratique courante consistant à administrer de manière préventive des antibiotiques au bétail et aux animaux d’élevage afin de prévenir les maladies chez les animaux et l’apparition potentielle de maladies dans les exploitations.
« Les entreprises responsables ne devraient autoriser leurs fournisseurs à utiliser des antibiotiques qu’à titre exceptionnel, et non pour la prévention des maladies de routine », a déclaré Nunan, ajoutant :
« L’utilisation d’antibiotiques à titre préventif pour des groupes d’animaux ne devrait pas être appelée utilisation thérapeutique, puisqu’elle n’est faite qu’à des fins de productivité et pour compenser les mauvaises conditions d’élevage et d’hygiène. Elle ne devrait pas être autorisée par ces entreprises ni par les gouvernements. »
Young a établi un lien entre l’utilisation « préventive » d’antibiotiques chez les animaux destinés à l’alimentation et les conditions insalubres des fermes industrielles.
Young a déclaré à The Defender :
« Le problème fondamental est que la façon dont la plupart des animaux sont élevés aux États-Unis et dans de nombreux autres pays, signifie qu’on ne peut les empêcher de tomber malades que par des doses quotidiennes d’antibiotiques.
« Il ne sert à rien de dire aux agriculteurs qu’ils doivent utiliser moins d’antibiotiques. Il y a là un cercle vicieux qui concerne tout le monde : les consommateurs, les multiples détaillants, les vétérinaires et les agriculteurs.
« La seule façon de briser ce cycle est de manger globalement moins de viande, de la viande de meilleure qualité, de la viande produite de manière moins intensive et plus naturelle, et oui cela signifie une viande plus chère. Mais si nous prenons en compte les impacts négatifs sur la santé humaine et l’environnement, c’est de loin l’option la moins chère dans l’ensemble. »
RépondreSupprimerhttps://www.mondialisation.ca/insouciant-mcdonalds-walmart-et-taco-bell-alimentent-la-crise-de-la-resistance-aux-antibiotiques/5673546
Jeannette Rankin : Une pacifiste au grand cœur – une voie ouverte à tous !
RépondreSupprimer18.12.2022
www.kla.tv/24519
« En tant que femme, je ne peux pas aller à la guerre et je refuse d’y
envoyer qui que ce soit d'autre. »
- Jeannette Rankin -
C'est avec ces mots qu'en 1941, Jeannette Rankin fut la seule membre du Congrès à voter contre l'entrée en guerre des États-Unis contre le Japon.
En 1917 déjà, elle avait voté contre l'entrée des États-Unis dans la Première Guerre mondiale, elle était alors la première femme élue au Congrès américain.
En 1968, à l'âge de 88 ans, elle a mené avec plus de 5 000 femmes la dénommée « Brigade Jeannette Rankin », qui a manifesté au Capitole contre la guerre du Vietnam.
Grâce à la participation de Jeannette Rankin aux campagnes de diverses organisations, dont l'American Civil Liberties Union, le National Council for the Prevention of War et la Women's International League for Peace and Freedom, entre autres, elle a été connue sous le nom de « la conscience de l'Amérique ».
Aussi courageuse et noble qu'ait pu être Jeannette Rankin selon les témoins de l'époque, au point qu’elle aurait mérité une statue, elle a tout de même échoué dans ses efforts de paix.
La majorité des Américains se sont laissé détourner de leur neutralité initiale et de leur position anti-guerre pour entrer en guerre, aussi bien lors de la Première et de la Deuxième guerre mondiale que lors de la guerre du Vietnam. Des guerres qui ont fait des dizaines de millions de morts et des ravages indescriptibles.
Le bombardement terroriste des villes allemandes, les deux bombes atomiques larguées sur des civils japonais, les largages de napalm et d'agent orange sur les Vietnamiens ne sont mentionnés ici que comme de brèves incursions et quasiment la pointe de l'iceberg de la misère.
Mais comment cette dérive de la nation américaine de la neutralité, de la paix et de la liberté vers la guerre et la terreur a-t-elle été possible ?
Un coup d’œil sur la réaction des médias américains de référence au « non » clair de Jeannette Rankin à l'entrée dans la Première Guerre mondiale, apporte une réponse :
Jeannette Rankin a par exemple été diffamée par le Helena Independent comme « poignard dans les mains des propagandistes allemands », « fou de l'Empereur », « soldats des Huns aux États-Unis » et « écolière en pleurs ».
Et ce, malgré le fait que le président Wilson avait gravement enfreint la neutralité des États-Unis en fournissant déjà des armes et de l'argent aux puissances alliées qui luttaient contre l'Allemagne depuis 1914.
RépondreSupprimerVingt-quatre ans plus tard, l'histoire s'est répétée.
Le président Roosevelt, poussé par la Grande-Bretagne et d'autres puissances coloniales, imposa au Japon un embargo économique qui l'étranglait existentiellement.
Il y a 80 ans, le 8 décembre 1942, soit un an après avoir clairement dit non à l'entrée en guerre, Jeannette Rankin commentait ainsi dans son discours devant le Congrès américain :
Jeannette Rankin « Une semaine avant l'attaque de Pearl Harbor, j'ai demandé à un éminent oriental non-japonais : « La situation dans le Pacifique est-elle aussi grave qu'elle le paraît ? »
« Oui, » m'a-t-il répondu, « elle est grave. Le Japon n'a pas d'autre choix que d'entrer en guerre ou de se soumettre à l'esclavage économique pour le reste de son existence. » »
Des films de propagande, des montages d'images prises par des cameramen américains filmant « par pur hasard » sur place en Chine ou à Hawaï et diffusés dans tous les hebdomadaires américains, ont fait leur œuvre funeste d'incitation à la guerre.
Lors de la guerre du Vietnam, ce fut le mensonge, avoué plus tard par McNamara, alors secrétaire américain à la Défense, selon lequel des vedettes vietnamiennes avaient attaqué un navire de l'US Navy dans le Golfe du Tonkin.
Le complexe de pouvoir financier et militaire, associé aux think tanks [groupes de réflexion], à la politique et aux médias dominants, était manifestement assis à l'extrémité la plus longue du levier et ont su imposer avec ruse leur politique de guerre axée sur le pouvoir et le profit, contre l'esprit de paix initial du peuple et contre les efforts de paix de Jeannette Rankin et d'autres militants pacifistes.
C'était un aperçu des faits du passé.
Cela vaut la peine d'écouter sérieusement les contre voix comme celle de Jeannette Rankin, de peser le pour et le contre de toute agitation, même si elle semble intelligente, et de devenir soi-même un artisan de la paix.
Ou bien acceptez-vous sans condition et sans réserve la propagande actuelle en faveur de la guerre, du Covid et du climat ?
- voir clip sur site :
https://www.kla.tv/fr
Regardez ce qui s'est passé en Ukraine où un nano-groupuscule nazional socialiste a bombardé sa population à l'Est du pays parce qu'elle n'avait pas voté pour les nazis ! Çà a duré 8 ans ! 8 ans sans qu'aucun pays d'Europe ou d'ailleurs n'en parle et défende les victimes ! C'était le 'Rwanda II' avec 1 million de morts sans qu'un journaliste le dise ! Puis est arrivé le sauveur ! Vladimir Poutine ! La Russie est intervenue et, immédiatement l'Europe de l'Ouest (BruxellesOtan) s'est liguée contre lui !!
SupprimerMais toute cette merde n'en était pas à son premier coup ! Elle avait inventé une poussière invisible dans l'air qui attaquerait la population ! L'escroquerie du corona était née.
Les criminels seront toujours des criminels.
Un médecin et ex-politicien australien révèle ses propres dommages de vaccination
RépondreSupprimer20 décembre 2022
par Thomas Oysmuller
Une ancienne politicienne australienne et poids lourd médical a révélé ses propres dommages causés par le vaccin. Les médecins seraient également censurés, écrit-elle au Parlement.
Ancienne députée et ex-présidente de l'Australian Medical Association, Kerryn Phelps est un poids lourd public en Australie. Avant d'entrer au Parlement en 2018, elle était adjointe au maire de Sydney. Maintenant, elle a révélé qu'elle et son partenaire avaient subi des dommages de vaccination à cause de la vaccination contre Covid. Elle avait elle-même recommandé des masques, des confinements et des vaccinations. Mais plus maintenant.
Dommages de la vaccination et censure
La plate-forme d'information grand public australienne "News" en a fait un reportage exclusif jeudi. Phelps a également suggéré que les effets indésirables de la vaccination étaient bien plus élevés qu'admis. En effet, les médecins seraient censurés et les régulateurs médicaux australiens les «menaceraient» s'ils documentaient davantage de dommages causés par les vaccins. C'était une "soumission explosive", comme l'écrit le journaliste australien Frank Chung dans son rapport.
Dans une contribution à l'enquête parlementaire Covid, Phelps a fait des déclarations claires sur ses propres dommages de vaccination et ceux de sa femme :
"C'est un problème que j'ai vécu de première main avec ma femme, qui a souffert d'une réaction neurologique grave à son premier vaccin Pfizer en quelques minutes, notamment des sensations de brûlure au visage et aux gencives, des paresthésies et des mains et des pieds engourdis pendant qu'elle le prenait. observé par moi-même, un autre médecin et une infirmière au moment de la vaccination", a déclaré l'homme de 65 ans. « Un an et demi plus tard, j'en vois encore les effets dévastateurs, auxquels s'ajoutent la fatigue et des symptômes neurologiques supplémentaires tels que des douleurs nerveuses, une altération de l'odorat, une vision floue et une inflammation musculo-squelettique. Le diagnostic et la cause ont été confirmés par plusieurs médecins spécialistes qui m'ont dit avoir vu "beaucoup" de patients dans une situation similaire."
En juillet 2021, elle a également été diagnostiquée avec des dommages de vaccination causés par sa deuxième dose de Pfizer, « où le diagnostic et la cause ont été confirmés par des collègues ». "J'ai subi une angiographie pulmonaire CT, un électrocardiogramme, des tests sanguins, une échographie cardiaque, une écho de stress cardiaque transthoracique, un moniteur Holter, une surveillance de la pression artérielle et des tests autonomes", a-t-elle écrit. "Dans mon cas, la blessure a entraîné une dysautonomie avec de la fièvre intermittente et des effets cardiovasculaires tels qu'un essoufflement, une tachycardie sinusale inappropriée et des fluctuations de la pression artérielle." Bien que les deux blessures liées au vaccin aient été signalées, elles n'ont "jamais été suivies".
RépondreSupprimerElle fait alors de graves allégations. Par exemple, les régulateurs médicaux ont censuré le discours sur les méfaits des vaccins et ont menacé les médecins de ne pas parler publiquement des préoccupations concernant les vaccins. Sinon, ils auraient risqué de perdre leur licence.
L'"Agence australienne de réglementation des praticiens de la santé" responsable a averti en 2021 "que toute personne qui tenterait de" saper "le déploiement du vaccin Covid à l'échelle nationale pourrait faire l'objet d'une désinscription ou même de poursuites pénales", comme l'a rapporté le "Daily Skeptic". L'agence s'est immédiatement défendue. Le discours n'aurait pas non plus été empêché, et les rapports sur les dommages causés par les vaccins n'auraient pas été retenus.
https://tkp.at/2022/12/20/australische-top-aerztin-und-ex-politikerin-enthuellt-eigenen-impfschaden/
Ben Armstrong: Il existe de nombreuses preuves que les vaccins COVID-19 peuvent endommager le cerveau
RépondreSupprimerMardi 20 décembre 2022
par : Arsenio Toledo
(Natural News) Les preuves indiquent de manière écrasante que les vaccins contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) peuvent causer des lésions cérébrales.
Cependant, les soi-disant experts de la santé nient toujours toutes les preuves soutenant la possibilité que les vaccins COVID-19 puissent endommager le cerveau. (En relation: Nouvelle étude: les vaccins à ARNm COVID-19 peuvent provoquer des maladies du cerveau.)
"Non, il n'y a aucune preuve solide pour étayer cette affirmation", a déclaré le Dr Kelly Cawcutt, expert en maladies infectieuses au centre médical de l'Université du Nebraska, faisant référence à une affirmation selon laquelle le vaccin COVID-19 peut tuer les cellules cérébrales.
«Les vaccins COVID-19 ne pénètrent pas dans votre corps et tuent de manière aiguë les cellules cérébrales et cardiaques. Ce qui compte, c'est la façon dont le corps d'une personne interagit avec la protéine de pointe, soit à partir de l'infection elle-même, soit du vaccin. Elle a ajouté que les cas montrant comment le vaccin a affecté le cerveau sont des incidents isolés et ne prouvent pas que les vaccins affectent le cerveau du grand public vacciné.
Ben Armstrong de The New American pense autrement.
« Le vaccin peut-il endommager le cerveau ? Il y a eu beaucoup de preuves que c'est possible », a déclaré Armstrong lors d'un récent épisode de « The Ben Armstrong Show ». Il a reconnu que les lésions cérébrales induites par le vaccin COVID-19 ne sont pas aussi courantes que ses événements indésirables les plus populaires tels que l'inflammation cardiaque.
Matériel de vaccin COVID-19 trouvé dans le cerveau
Rhoda Wilson, écrivant pour The Expose, a noté qu'elle pense que de nombreuses personnes qui ont pris des vaccins COVID-19 ont souffert de lésions cérébrales.
Dans un article, Wilson a noté que peu d'études ont examiné comment le vaccin COVID-19 affecte la santé et le fonctionnement du cerveau. Elle a imputé cela à l'empressement des autorités de réglementation comme l'Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé du Royaume-Uni et la Food and Drugs Administration des États-Unis "d'autoriser un produit sur lequel les informations semblaient manquer".
Il existe également des preuves prouvant que l'ARNm des vaccins COVID-19 de Pfizer et Moderna a été trouvé dans le cerveau, ainsi que dans d'autres organes majeurs comme le cœur, les poumons, le foie et les testicules.
D'autres études doivent encore être menées, dont une qui examine si les nanoparticules lipidiques des vaccins COVID-19 peuvent transporter l'ARNm à travers la barrière hémato-encéphalique, la barrière semi-perméable qui empêche certaines substances du sang de traverser la barrière protectrice. liquide recouvrant le système nerveux central.
RépondreSupprimer"Il est vital de savoir si cela se produit, car si c'est le cas, alors tous les paris sont ouverts quant à ce qui pourrait arriver au cerveau", a écrit Wilson. Si cela se produit, elle a noté que « les neuros, les cellules du cerveau, pourraient être marquées comme étrangères par le système immunitaire du corps. Et au fur et à mesure que de plus en plus de coups de rappel sont donnés, le problème empirera.
Armstrong a déclaré que l'étendue des dommages que le vaccin peut causer est quelque chose que le monde n'apprendra qu'avec le temps. Ce qui l'inquiète, c'est comment cela affectera les enfants, qui sont plus vulnérables en raison de leur système immunitaire en développement.
"Certains experts, conseillers et régulateurs vous diront que les risques sont faibles, mais comment peuvent-ils le savoir ?" dit Armstrong. "Et qu'est-ce que "petit" ? Ils nous ont dit que les problèmes de coagulation du sang étaient minimes."
En savoir plus sur la façon dont les vaccins COVID-19 endommagent le corps sur VaccineDamage.news.
Regardez cet épisode de "The Ben Armstrong Show" sur The New American alors que l'hôte Ben Armstrong discute des dommages que les vaccins COVID-19 causent au cerveau.
Cette vidéo provient de la chaîne The New American sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Les injections d'ARNm COVID provoquant chez certains receveurs des changements drastiques de personnalité : POURQUOI ?
Protéines de pointe d'ARNm trouvées dans le cœur et le cerveau d'un homme décédé "entièrement vacciné".
Le plus grand système hospitalier SUPPRIME un rapport médical populaire sur la progression rapide de la maladie de Creutzfeldt-Jakob chez un patient doublement vacciné.
Données VAERS : Plus de personnes ont subi des lésions cérébrales à cause des vaccins COVID que de tous les autres vaccins combinés au cours des 30 dernières années.
L'une des maladies cérébrales les plus mortelles connues de l'homme est un "effet secondaire" des injections de COVID.
Les sources comprennent :
Brighteon.com
NebraskaMed.com
Expose-News.com
https://www.naturalnews.com/2022-12-20-plenty-of-evidence-covid-vaccines-damage-brain.html