À la télé : la vaccination a endommagé le système immunitaire
17 décembre 2022 par Thomas Oysmuller
Pourquoi les hôpitaux pour enfants sont-ils surchargés ? A la télévision autrichienne, un commentateur politique exprime une thèse inconfortable : la vaccination a endommagé le système immunitaire.
Le débat télévisé hebdomadaire entre Peter Cap et Peter Westenthaler est très populaire. Probablement parce que les deux vétérans du complexe politico-médiatique autrichien prennent des positions qui ne correspondent pas au courant dominant. Compte tenu des hôpitaux pour enfants pleins, Peter Westenthaler a parlé mercredi d'une circonstance extrêmement désagréable. Les cliniques complètes sont dues à la vaccination Covid.
Contrairement à Gerald Grosz, par exemple, qui attribue les camps d'infection parmi les enfants aux masques et aux mesures, Westenthaler blâme explicitement la vaccination.
Alors que Wolfgang Fellner a reconnu la thèse avec un "bien", Josef Cap n'a guère soulevé d'objections. Il a souligné qu'il avait toujours prôné la vaccination volontaire. Il a rejeté les règles G et, surtout, la vaccination obligatoire, contrairement à son parti, le SPÖ. Lui-même a été vacciné trois fois et "l'a bien toléré", mais il a connu "des cas où ils ne l'ont pas toléré". Ce n'est "pas du tout une question".
La politique zéro-covid essouffle l’économie chinoise
La recherche de la sécurité et de la stabilité du régime, au détriment des libertés, risque de coûter cher à Xi Jinping.
Élodie Messéant le 18 décembre 2022 Un article de l’IREF Europe
L’intervention des secours aurait été retardée par un trop grand nombre de véhicules immobilisés à cause du confinement et qui bloquaient le passage. À Shanghaï, le recueillement s’est rapidement transformé en manifestation. « Xi Jinping, démission ! », « À bas le Parti communiste ! », « Non aux tests covid, oui à la liberté ! ».
Des centaines de jeunes ont scandé des slogans contre le pouvoir, avant que les révoltes ne se propagent dans le pays entier. Il s’agit du premier mouvement d’une telle envergure depuis des décennies, même si les manifestations locales sont légion.
L’illusion de la politique zéro-covid
Depuis 2020, le pays connaît des confinements massifs dès l’apparition du moindre cas covid, des restrictions de circulation ainsi qu’une quasi-fermeture des frontières. Cette politique du zéro-covid a deux conséquences majeures.
Sur le plan politique, elle révèle la dangerosité d’une rhétorique poussée à son extrême, quand l’aspiration à une société du risque zéro devient un prétexte pour contrôler la population et réprimer les opposants politiques.
Sur le plan économique, la croissance chinoise est pour la première fois depuis 30 ans inférieure à celle du reste de l’Asie émergente : 3,3 % en 2022 selon la Banque asiatique de développement, contre 5,3 % dans les autres pays. La production industrielle a baissé de 2,9 % – avec une chute drastique de 11,1 % des ventes au détail. Selon une étude du NBER les subventions du gouvernement semblent d’ailleurs avoir un impact négatif sur la productivité des entreprises. Tensions financières, économie en berne : pour le FMI, il n’y a pas d’autre choix que d’assouplir la politique zéro-covid.
Les confinements prolongés ont entraîné une détérioration de l’activité économique, avec une baisse des ventes au détail et de la production industrielle (Statista)
Outre la perte d’attractivité pour les investisseurs – déjà échaudés par le durcissement réglementaire à l’égard des géants de la tech -, la réorganisation des chaînes d’approvisionnement des entreprises étrangères et la chute de l’industrie, une grave crise immobilière frappe le pays.
Certes, le marché de l’immobilier était déjà en crise, mais la politique zéro-covid a aggravé la situation. Les confinements à répétition ont fait chuter les ventes de telle sorte que les promoteurs se retrouvent ensevelis sous les dettes. Conséquence : des résidences parfois neuves sont démolies faute de trouver des acheteurs. Les dégâts sont d’autant plus grands que l’immobilier joue un rôle considérable dans l’économie chinoise – près de 29 % du PIB. Par ailleurs, l’immobilier constitue une part conséquente de la valeur nette des ménages chinois (45 % en 2019). Le gouvernement a tenté de réagir avec des mesures destinées à relancer le secteur, mais les ventes ont baissé de façon encore plus spectaculaire en avril 2022.
- voir graph sur site -
L’instabilité de la situation économique et la hausse des prix de l’immobilier ont fait chuter la demande (Reuters)
Vers un effondrement du régime ?
Pour le président Xi Jinping la priorité n’est pas tant la croissance que l’unité du Parti communiste chinois. Alors qu’il brigue un troisième mandat, son étau se resserre sur le Parti communiste. Mais la recherche de la sécurité et de la stabilité du régime, au détriment des libertés, risque de lui coûter cher. C’est probablement pour cette raison qu’il a récemment assoupli les restrictions sans pour autant remettre en cause la politique zéro-covid.
Problème : ces mesures de façade n’apportent aucun changement substantiel. L’économie stagne et la corruption endémique dont souffre le pays ne semble pas près d’être endiguée. Sous le contrôle étroit des apparatchiks, les entreprises soutenues par le Parti bénéficient de nombreux avantages. Beaucoup d’hommes d’affaires entretiennent des relations étroites avec les bureaucrates du Parti, dont l’objectif est de stimuler la croissance à tout prix. Xi Jinping a lancé, il est vrai, des campagnes anti-corruption qui ont permis, entre autres, l’arrestation de l’ancien ministre des Chemins de fer. Mais ces campagnes sont parfois détournées pour purger le régime d’opposants potentiels.
Faut-il alors craindre un effondrement du régime ? À court terme, cela semble peu plausible eu égard au pouvoir de contrôle et de surveillance de Beijing. D’autant plus que le Parti semble s’unir derrière l’idée d’une Chine en compétition avec le reste du monde. À plus long terme, le gouvernement doit affronter d’autres problèmes structurels majeurs, à commencer par le vieillissement démographique qui pèse sur la dette publique, le marché de l’emploi, les systèmes de retraite et la croissance économique en général. Sans des réformes profondes, on peut penser que les politiques d’assouplissement ne suffiront pas à contenir une opposition grandissante.
Comme il en est pour tous les autres chefs d’États dans le monde (sauf en Suisse) Xi Jinping ne déroge pas à la règle, à la caste, à la consanguinité des guignols qui dirigent. Chez lui aussi il y a HAARP ! comme en Russie ! comme en Australie, comme au Royaume-Uni, au Brésil, etc! Et, quand il fait froid chez lui... il fait froid chez lui ! Çà alors !! Mais alors... à quoi sert 'HAARP' ?
HAARP est un ensemble de structures d'antennes ('pour écouter les nuages et messages extraterrestres' ! HAHAHAHA !) mais Nikola Tesla ne l'a pas inventé et construit pour çà.
Et donc, si on lui dit qu'il faut dire qu'il y a 'cocovide19' dans l'air il dira qu'il y a 'cocovide19' dans l'air ! malgré le nombre de station d'analyse de l'air réparties sur tout le territoire et qui n'ont jamais vu 'cocovide19' dans l'air ! Si le programme est 'Dépopulation21' il appliquera le programme 'Dépopulation21' et des centaines de millions de chinois seront piqués puis passés au four. "Çà y est ! Y a plus !"
Première partie Par le Pr Michel Chossudovsky Recherche mondiale, 13 janvier 2022
Fausse science, données invalides : il n'existe pas de « cas confirmé de Covid-19 ». Il n'y a pas de pandémie
Introduction
Il y a beaucoup de confusion et de désinformation concernant la nature de la soi-disant « pandémie » de Covid-19.
La définition d'une pandémie est rarement mentionnée par les gouvernements et les grands médias.
Ce qui confirme l'existence d'une pandémie, ce n'est pas seulement le nombre de personnes touchées par le Covid-19, mais aussi des preuves fiables d'une épidémie qui se propage sur une vaste zone géographique "comprenant plusieurs pays ou continents".
« Une pandémie est une épidémie qui devient très répandue et touche toute une région, un continent ou le monde » (Nature)
La définition ci-dessus ne décrit en aucun cas la prétendue propagation du SRAS-CoV-2.
Il n'y a jamais eu de pandémie J'ai enquêté de manière approfondie sur cette question depuis janvier 2020 et suis parvenu à la conclusion, sur la base de définitions pertinentes, de l'historique de la crise corona ainsi que des «estimations» officielles de l'OMS sur les «cas positifs de Covid», qu'il n'y a jamais eu de pandémie.
Au début de la crise corona, le nombre de cas dits positifs confirmés était abyssalement bas, à commencer par 83 cas positifs hors de Chine (6,4 milliards de personnes). Ces chiffres ridiculement bas ont néanmoins été utilisés pour justifier le lancement le 30 janvier 2020 d'une urgence mondiale de santé publique menant six semaines plus tard à la déclaration officielle d'une pandémie mondiale le 11 mars 2021 ( 44 279 cas covid positifs hors de Chine).
Tester, tester, tester Ce n'est qu'au lendemain de l'annonce officielle de la pandémie (11 mars 2020) que le nombre de cas de Covid-19 a explosé. Et cela n'avait rien à voir avec la prétendue propagation de la maladie dans les principales régions du monde.
Un appareil de test Covid hautement organisé a été mis en place. Le mandat était Test Test Test.
Pendant ce temps, la Fondation Gates et d'autres philanthropes milliardaires ont généreusement financé des investissements importants dans les tests PCR-RT
Le test de réaction en chaîne par polymérase (PCR-RT) Le test PCR-RT « personnalisé » et défectueux (qui n'identifie en aucun cas le virus SARS-CoV-2) a été utilisé dans le monde entier pour générer des millions de cas positifs erronés de Covid. Ces derniers ont ensuite été utilisés pour entretenir l'illusion que la prétendue pandémie était réelle et que le virus SARS-CoV-2 se propageait sans relâche dans toutes les grandes régions du monde.
Cette évaluation basée sur des chiffres erronés a ensuite servi de fer de lance à la campagne de peur.
- voir cadre sur site -
Des chiffres erronés de cas positifs font désormais partie d' une base de données géante, couplée à de fausses données sur la mortalité dite du Covid-19.
À leur tour, ces millions de cas positifs sont ensuite utilisés pour justifier chaque politique liée au Covid-19 adoptée depuis mars 2020, y compris le confinement, le confinement de la main-d'œuvre, la distanciation sociale, le masque facial, la fermeture des écoles, collèges et universités, la suspension des manifestations culturelles et sportives, etc.
Cette tabulation des cas positifs au Covid a également servi de prétexte pour justifier la « fermeture » de l'économie mondiale en mars 2020 (la « fermeture » simultanée de 190 économies nationales des États membres des Nations Unies) prétendument en vue de sauver des vies.
Et depuis décembre 2020, la prétendue « pandémie de Covid-19 » est utilisée pour convaincre les gens du monde entier que le vaccin Covid-19 (couplé au Passeport Vaccin) est la « solution » pour freiner la propagation de la maladie.
Définir la pandémie Dans l'analyse de l'évolution de la crise du Covid-19, il faut distinguer trois concepts importants : L'Eclosion de la Maladie, l'Epidémie et la Pandémie.
L'éclosion constitue :
"une augmentation soudaine de l'incidence d'une maladie" et est généralement confinée à une zone localisée ou à un groupe spécifique de personnes. Si une éclosion devient plus grave et moins localisée, elle peut être qualifiée d'épidémie . Si elle s'étend encore plus et affecte une partie importante de la population, la maladie peut être qualifiée de pandémie. Webster-Merriam
L'épidémie est définie comme une éclosion de maladie :
"affectant ou tendant à affecter un nombre disproportionné d'individus au sein d'une population, d'une communauté ou d'une région en même temps"
La pandémie est définie au sens large comme une extension de l'épidémie :
"Une épidémie d'une maladie survenant sur une vaste zone géographique (telle que plusieurs pays ou continents) et affectant généralement une proportion importante de la population" ( Webster-Merriam , emphase ajoutée)
Sur la base des définitions ci-dessus, ainsi que des données publiées par les autorités sanitaires chinoises concernant les cas positifs, il y a eu une épidémie de la maladie à Wuhan, dans la province du Hubei, fin décembre 2019.
Un examen des données menant à la décision officielle de l'OMS de déclarer une pandémie le 11 mars 2020 confirme ce qui suit :
aucune preuve d'une pandémie, caractérisée par une épidémie de Covid-19 "sur une vaste zone géographique telle que plusieurs pays ou continents" Les données officielles publiées par l'OMS concernant la prétendue propagation du Covid-19 ne confirment l'existence ni d'une épidémie ni d'une pandémie. L'urgence de santé publique de portée internationale ( USPPI) La première étape vers la construction d'un faux consensus sur la propagation potentielle de la maladie a été initiée le 30 janvier 2020 avec la décision de l'OMS de déclarer une urgence de santé publique de portée internationale ( USPPI ).
En vertu du Règlement sanitaire international (RSI) de 2005 , les États membres de l'OMS ont "l'obligation légale de répondre rapidement à une USPPI".
Sans la moindre preuve, le directeur général de l'OMS a déclaré l' USPPI, pointant du doigt
« un risque pour la santé publique d'autres États par la propagation internationale de maladies et susceptible d'exiger une réponse internationale coordonnée ».
Cet avertissement indiquait la possibilité d'une pandémie.
Une urgence sanitaire mondiale basée sur 83 cas positifs de Covid-19 hors de Chine L' USPPI du 30 janvier 2020 laisse entrevoir la possibilité d'une pandémie. Dans un avis publié le 19 décembre 2019 (à peine deux semaines avant l'épidémie de Wuhan), l'OMS a reconfirmé la définition de l'USPPI :
« une situation qui est :
grave, soudain, inhabituel ou inattendu ; a des implications pour la santé publique au-delà de la frontière nationale de l'État touché ; peut nécessiter une action internationale immédiate. La convocation d'une USPPI était une décision frauduleuse de la part du directeur général de l'OMS, le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus . Pourquoi? Car au 30 janvier 2020 il y avait 83 cas positifs au Covid hors de Chine pour une population de 6,4 milliards de personnes.
83 cas dans 18 pays, et seulement 7 d'entre eux n'avaient aucun antécédent de voyage en Chine. (voir OMS , 30 janvier 2020).
Les "preuves" indiquent une fraude Il n'y avait rien de « grave, soudain, inhabituel ou inattendu » nécessitant une action internationale immédiate. Ces chiffres ridiculement bas qui n'ont pas été évoqués par les médias, n'ont pas empêché le lancement d'une campagne mondiale de peur.
Dans la semaine précédant cette décision historique de l'OMS, l'USPPI a fait l'objet de "consultations" au Forum économique mondial (WEF) de Davos (21-24 janvier). Le directeur général de l'OMS, le Dr Tedros, était présent à Davos. Ces consultations ont-elles joué un rôle déterminant dans la décision historique de l'OMS de déclarer une USPPI le 30 janvier ?
Y a-t-il eu un conflit d'intérêts tel que défini par l'OMS ? Le plus grand donateur de l'OMS est la Fondation Bill et Melinda Gates, qui, avec le WEF et le CEPI, avait déjà annoncé à Davos le développement d'un vaccin Covid-19 avant le lancement historique du 30 janvier du PHEIC.
Le directeur général de l'OMS avait le soutien de la Fondation Bill et Melinda Gates, de Big Pharma et du Forum économique mondial (WEF). (Voir Michel Chossudovsky, Livre électronique , Chapitre II)
« Divisions » au sein de l'OMS Il y a des indications que la décision du directeur général de l'OMS de déclarer une USPPI a été prise en marge du Forum économique mondial (WEF) à Davos (21-24 janvier) coïncidant avec la réunion du 22 janvier à Genève du comité d'urgence de l'OMS le 22 janvier 2020 . Selon le procès-verbal de cette réunion (extrait ci-dessous), il y avait des divisions au sein du comité d'urgence concernant la convocation d'une USPPI :
Le 22 janvier, les membres du Comité d'urgence ont exprimé des avis divergents sur la question de savoir si cet événement constitue ou non une USPPI. À ce moment-là, l'avis était que l'événement ne constituait pas une USPPI , mais les membres du Comité ont convenu de l'urgence de la situation et ont suggéré que le Comité soit reconvoqué dans quelques jours pour examiner la situation plus avant.
"Vues divergentes" est un euphémisme. Il y avait une ferme opposition à la mise en œuvre de l'USPPI. 83 cas positifs au 30 janvier « ne constituent pas une USPPI ».
Je dois mentionner que le premier PHEIC remonte à 2009. Il a été inauguré par l'OMS en relation avec la pandémie de grippe porcine H1N1 , qui s'est avérée être une fraude.
Le 29 janvier 2020, la veille du lancement de l'USPPI ( enregistré par l'OMS), il y avait 5 cas aux États-Unis, 3 au Canada, 4 en France, 4 en Allemagne.
Il n'y avait aucune « base scientifique » pour justifier le lancement d'une urgence mondiale de santé publique.
Et gardez à l'esprit que les chiffres cités ci-dessus sont basés sur des estimations positives de Covid générées par la méthodologie controversée et contestée PCR-RT
Capture d'écran du tableau OMS, 29 janvier 2020 , (le document pdf n'est plus disponible)
31 janvier 2020 : décision du président Trump de suspendre les voyages aériens avec la Chine Et ces nombres ridiculement bas de cas positifs de Covid ont ensuite été utilisés par le président Trump pour suspendre les voyages en avion vers la Chine le lendemain (31 janvier 2020).
… Trump a annoncé qu'il refuserait l'entrée aux États-Unis aux ressortissants chinois et étrangers « qui ont voyagé en Chine au cours des 14 derniers jours » . Cela a immédiatement déclenché une crise dans les voyages aériens, les transports, les relations commerciales entre les États-Unis et la Chine ainsi que les transactions de fret et d'expédition.
… Les cinq soi-disant «cas confirmés» aux États-Unis étaient suffisants pour «justifier» la décision du président Trump du 31 janvier 2020 de suspendre les voyages aériens vers la Chine tout en précipitant une campagne de haine contre les Chinois de souche dans tout le monde occidental. (Michel Chossudovsky, E-Book Chapitre II)
Cette décision historique du 31 janvier 2020 a ouvert la voie à la perturbation du commerce international des matières premières ainsi qu'à l'imposition de restrictions mondiales sur les voyages aériens. Elle a également conduit à la faillite de grandes compagnies aériennes, de chaînes hôtelières et de l'industrie du tourisme dans le monde entier.
Et tout ce dont ils avaient besoin, c'était de 83 cas positifs de Covid.
La prochaine étape de la saga COVID-19 se déroule le 20 février 2020.
20-21 février 2020. Le Dr Tedros laisse entendre que la pandémie est imminente. 1073 cas positifs de Covid hors de Chine Lors d'une conférence de presse le jeudi 20 février après-midi (heure CET) lors d'un briefing à Genève, le directeur général de l'OMS. Le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus , a déclaré qu'il était
"préoccupé par le fait que la possibilité de contenir l'épidémie de coronavirus se "fermait"...
"Je crois que la fenêtre d'opportunité est toujours là, mais que la fenêtre se rétrécit."
Absurdités et mensonges purs et simples. Le jour de la conférence de presse historique du Dr Tedros (20 février 2020), le nombre enregistré de cas confirmés en dehors de la Chine était de 1073, dont 621 passagers et membres d'équipage du bateau de croisière Diamond Princess (bloqué dans les eaux territoriales japonaises).
Ce même jour, 57,9 % des « cas confirmés » de Covid-19 dans le monde provenaient du Diamond Princess , peu représentatif d'une « tendance statistique » mondiale. D'un point de vue statistique, la décision de l'OMS pointant vers une potentielle "propagation du virus dans le monde" n'avait pas de sens.
Une quarantaine avait été imposée au croiseur Voir étude NCBI . De nombreux passagers sont tombés malades à cause du confinement sur le bateau. Tous les passagers et membres d'équipage du Diamond Princess ont effectué le test PCR. Sans les données de Diamond Princess, les cas dits confirmés dans le monde hors de Chine au 20 février 2020 étaient de l'ordre de 452, sur une population de 6,4 milliards. (Voir le graphique ci-dessous indiquant International Convenience (Diamond Princess))
Inutile de dire que ces soi-disant données ont été déterminantes pour mener la campagne de peur et l'effondrement des marchés financiers au cours du mois de février 2020.
- voir cadre sur site -
Capture d'écran, conférence de presse de l'OMS, 20 février 2020
Remarque : Les données tabulées ci-dessus pour le 20 février 2020 indiquent 1073 cas. 1076 cas lors de la conférence de presse de l'OMS )
La déclaration du Dr Tedros (basée sur des concepts et des statistiques erronés) avait préparé le terrain pour l'effondrement du marché boursier des 20 et 21 février.
Ce sont les chiffres (tableau de droite) utilisés pour étayer les avertissements de Tedros selon lesquels la pandémie est imminente.
Début mars 2020 Les cas positifs de covid enregistrés restent extrêmement faibles. Le 5 mars , le directeur général de l'OMS confirme qu'en dehors de la Chine, 2 055 cas ont été signalés dans 33 pays . Environ 80 % de ces cas provenaient de trois pays (Corée du Sud, Iran, Italie).
Le 8 mars, trois jours avant le lancement officiel de la pandémie de Covid-19, le nombre de « cas confirmés » (infectés et guéris) aux États-Unis était de l'ordre de 430, passant à environ 600 le 8 mars 2020.
Comparez ces chiffres ridiculement bas à ceux relatifs au virus de la grippe B : Le CDC a estimé pour 2019-2020 « au moins 15 millions de cas de grippe virale [US]… 140 000 hospitalisations et 8 200 décès. ( La Colline )
Il convient de noter qu'au début du mois de mars, les nouveaux cas signalés en Chine sont tombés à deux chiffres . 99 cas enregistrés le 7 mars. Tous les nouveaux cas en dehors de la province du Hubei ont été classés comme «infections importées» (de pays étrangers). La fiabilité des données reste à établir :
99 nouveaux cas confirmés dont 74 dans la province du Hubei, … Les nouveaux cas comprenaient 24 infections importées – 17 dans la province du Gansu, trois à Pékin, trois à Shanghai et une dans la province du Guangdong.
Alors que l'épidémie dans la province du Hubei était pratiquement terminée, la fausse pandémie hors de Chine lancée le 11 mars commençait.
11 mars 2020 : La pandémie historique de Covid-19, 44 279 « cas confirmés » L'OMS a officiellement déclaré une pandémie mondiale à un moment où il y avait 44 279 cas confirmés en dehors de la Chine (6,4 milliards d'habitants) . Voici la justification du directeur général de l'OMS concernant la décision de l'OMS de déclarer une pandémie mondiale :
Comme je l'ai dit lundi, le simple fait de regarder le nombre de cas et le nombre de pays touchés ne dit pas tout.
Sur les 118 000 cas signalés dans le monde dans 114 pays, plus de 90 % des cas se trouvent dans seulement quatre pays, et deux d'entre eux – la Chine et la République de Corée – ont des épidémies en baisse significative.
81 pays n'ont signalé aucun cas et 57 pays ont signalé 10 cas ou moins.
- voir cadre sur site -
Déclaration absurde et contradictoire. Aucune preuve d'une pandémie en cours.
Ce sont ces chiffres qui justifient le confinement et la fermeture de 190 économies nationales, en vue de sauver des vies.
Aux États-Unis, recensés le 11 mars 2020, il y a eu selon John Hopkins : 1 335 « cas » et 29 décès (« présomptifs » plus PCR confirmés).
Aucune preuve de pandémie le 11 mars 2020.
Immédiatement après l'annonce de l'OMS du 11 mars 2020, la campagne de peur est passée à la vitesse supérieure. Les marchés boursiers se sont effondrés le jour suivant : jeudi noir.
Le 18 mars 2020, un verrouillage a été lancé aux États-Unis.
- voir cadre sur site -
La tendance à la hausse des Covid positifs à la suite du confinement du 11 mars 2020 Ce que l'on peut observer dans le schéma ci-dessous, c'est que les cas positifs au Covid enregistrés étaient extrêmement faibles avant la déclaration officielle de pandémie le 11 mars 2020 : 44 279 cas hors de Chine. Il n'y avait absolument aucune justification pour lancer le confinement comme moyen de lutter contre une « pandémie » inexistante.
Depuis le 11 mars 2020, suite au confinement, les gouvernements nationaux ont été invités à mettre en œuvre le test PCR-RT à grande échelle, en vue de faire grimper le nombre de cas covid positifs dans le monde.
Test, Test, Test : Les chiffres ont commencé à grimper en vue de générer de plus en plus de fausses statistiques.
Regardez le tableau ci-dessous. Un très petit nombre de cas positifs début mars. Et puis, les cas positifs de Covid montent en flèche à partir d'avril, mai juin 2020.
* * *
Dans la partie II, nous examinerons le rôle du test PCR-RT défectueux et comment il a été appliqué pour entretenir l'illusion d'une pandémie mondiale.
Voir le livre électronique de Michel Chossudovsky, 13 chapitres :
La crise mondiale du coronavirus de 2020-21 : destruction de la société civile, dépression économique artificielle, coup d'État mondial et « grande réinitialisation »
Des personnes sont mortes d'un cœur endommagé par l'ARNm d'un vaccin, une nouvelle étude allemande évaluée par des pairs fournit des preuves directes
Par le Dr Jennifer Margulis et le Dr Joe Wang Recherche mondiale, 16 décembre 2022
Des médecins pathologistes de l'hôpital universitaire de Heidelberg à Heidelberg, en Allemagne, ont publié des preuves directes montrant comment les personnes retrouvées mortes après la vaccination par l'ARNm sont décédées. Comme cette équipe de six scientifiques l'explore dans son étude, ces patients vaccinés par l'ARNm souffraient de lésions cardiaques parce que leur cœur était attaqué par leurs propres cellules immunitaires. Cette attaque auto-immune sur leurs propres cellules cardiaques conduit alors leurs cœurs endommagés à battre tellement de fois par seconde que, une fois la tachycardie déclenchée de manière inattendue, ils meurent en quelques minutes.
L'article, « Caractérisation histopathologique basée sur l'autopsie de la myocardite après une vaccination anti-SARS-CoV-2 », a été publié le 27 novembre 2022 dans la revue Clinical Research in Cardiology, la revue officielle de la Société allemande de cardiologie. L'équipe de recherche a autopsié 25 victimes d'âges différents qui ont été retrouvées mortes à la maison dans les 28 jours suivant la vaccination. Ils ont examiné leur tissu cardiaque au microscope pour découvrir pourquoi ces personnes sont mortes d'une perturbation du rythme cardiaque alors qu'elles n'avaient aucune maladie cardiaque sous-jacente apparente.
Selon les propres mots des auteurs : "Nos résultats établissent le phénotype histologique de la myocardite mortelle associée à la vaccination."
Le phénotype histologique signifie l'observation directe du tissu microscopique.
Dans une vidéo analysant les résultats, l'infirmière enseignante, le Dr John Campbell, qui est basée au Royaume-Uni, a déclaré à son auditoire: «Ceci est évalué par des pairs. Il s'agit d'une véritable science et d'un diagnostic pathologique définitif par un groupe d'éminents pathologistes allemands. La vidéo de Campbell a été visionnée 918 000 fois. Il compte 2,58 millions d'abonnés sur sa chaîne.
Décédé de tachycardie ventriculaire ou de fibrillation La tachycardie ventriculaire se produit lorsque le cœur commence à battre si vite qu'il n'a pas le temps de se remplir de sang entre les battements, de sorte qu'il ne pompe pas suffisamment le sang. Le problème provient des ventricules : les cavités qui poussent le sang du cœur vers le reste du corps.
La fibrillation, c'est quand, au lieu que le cœur bat réellement, il commence à trembler. Ce problème peut provenir des ventricules ou des oreillettes. Les oreillettes sont les chambres supérieures qui aspirent essentiellement le sang dans le cœur en se dilatant et en se contractant. Bien que de plus en plus de gens connaissent le A-Fib (fibrillation auriculaire), la fibrillation ventriculaire est beaucoup plus dangereuse et généralement mortelle en quelques minutes.
Les personnes décédées dont les cœurs ont été autopsiés dans cette étude ont été retrouvées mortes à la maison, chacune étant décédée de tachycardie ventriculaire ou de fibrillation dans les 28 jours suivant la vaccination par l'ARNm.
Les macrophages sont de grosses cellules qui font partie de notre système immunitaire. Lorsque le système immunitaire fonctionne correctement, notre corps utilise des macrophages pour attaquer les agents infectieux et autres corps étrangers. Les macrophages sont un élément clé du système immunitaire inné, aidant au développement normal des tissus ainsi qu'à la réparation des tissus endommagés, selon des chercheurs de la Northwestern University .
Mais dans le cas des personnes décédées subitement moins d'un mois après avoir été vaccinées, les propres macrophages du corps ont imprégné leur muscle cardiaque, mâchant le muscle et provoquant des taches qui perturbaient le rythme cardiaque. Cette invasion de macrophages semble avoir littéralement court-circuité la conduction cardiaque des impulsions électriques, provoquant des battements irréguliers du cœur.
Les battements cardiaques irréguliers ont conduit à une boucle de rétroaction négative, faisant battre le cœur de plus en plus vite alors qu'il tente de se redresser. Lorsque cela se produit, le cœur ne pompe pas de sang et la victime meurt en quelques secondes ou minutes à moins qu'il n'y ait un défibrillateur à proximité - pour délivrer un choc électrique au cœur pour l'aider à reprendre son rythme - et quelqu'un sait l'utiliser immédiatement .
L' étude évaluée par des pairs de chercheurs allemands comprenait des images au microscope montrant les dommages causés aux cellules cardiaques des victimes, la présence de lymphocytes (un autre type de cellule immunitaire plus petite) dans le muscle cardiaque et de macrophages invasifs dans le muscle cardiaque. Des macrophages et des lymphocytes appelés cellules T auxiliaires ont été trouvés dans le tissu cardiaque. Les cellules immunitaires étaient concentrées dans des taches, dont chacune est appelée un foyer. Des taches de tissu cardiaque endommagé comme celle-ci peuvent générer des signaux décalés qui perturbent le rythme régulier du cœur.
Il y a des milliers de cellules cardiaques dans le cœur. Ces cellules ne sont pas passives, comme les cellules de vos biceps qui ont besoin de nerfs séparés pour les faire bouger. Au lieu de cela, les cellules cardiaques génèrent leurs propres impulsions électriques.
Les cellules du muscle cardiaque agissent également comme des nerfs, transmettant des signaux vers et depuis les cellules musculaires adjacentes. Cela synchronise leurs contractions et perpétue la continuité régulière du rythme cardiaque.
Une fois qu'un cœur bat, il en faut beaucoup pour l'arrêter. Une concentration qui brise ce rythme, c'est comme un mauvais batteur dans un groupe de collège. Cela peut provoquer une cascade de chaos qui empêche le cœur de pomper le sang de manière productive.
Myocardite : un événement indésirable reconnu lié aux vaccins L'OMS et le CDC reconnaissent la myocardite après la vaccination par l'ARNm . Les deux organismes de réglementation considèrent qu'il s'agit d'une « complication reconnue mais rare ». La plupart des médecins considèrent également les cas de myocardite comme « bénins ».
Mais les sujets décédés de l'étude allemande, comme le souligne Campbell , souffraient également d'une myocardite supposée "légère". La myocardite n'apparaissait que par endroits microscopiques ici et là. Cependant, la perturbation électrique de ces spots a causé des décès rapides et dramatiques. En d'autres termes, il n'y a pas de myocardite légère , comme l'a dit un parent d'un adolescent blessé par un vaccin à ARNm nommé Aiden Ekanayake.
Campbell a recommandé que les cliniciens aient un "indice de suspicion élevé" que les personnes vaccinées par l'ARNm pourraient être sujettes à cette myocardite auto-immune afin qu'ils puissent la diagnostiquer et la traiter pendant que les personnes sont encore en vie. Les cliniciens prétendant que cette blessure vaccinale est «rare et bénigne» ont conduit à d' innombrables tragédies potentiellement évitables .
Votre corps attaque vos propres cellules cardiaques
Pour être clair, ce n'est pas le vaccin à ARNm qui endommage directement le cœur - c'est pire. L'ARNm est injecté dans vos cellules musculaires, transformant la cellule en une usine produisant des protéines de pointe COVID-19.
À la suite de l'immunisation à l'ARNm, votre corps génère une réponse immunitaire contre les protéines de pointe COVID-19.
Étant donné que vos propres cellules musculaires ont été utilisées pour fabriquer les protéines de pointe COVID-19 et peuvent les avoir à la surface des cellules, vos cellules immunitaires nouvellement armées ciblant la protéine de pointe peuvent commencer à attaquer vos propres cellules musculaires saines.
Cette nouvelle étude allemande montre des preuves photographiques que cela se produit et a tué des gens.
Une enquête originale publiée plus tôt cette année dans le Journal de l'American Medical Association a révélé qu'il y avait de nombreux cas de myocardite dans des populations inattendues, en particulier chez les garçons et les jeunes hommes , après la vaccination par l'ARNm .
Sir Austin Bradford Hill était un statisticien médical anglais qui a établi un ensemble de directives épidémiologiques en 1965, maintenant appelées les critères de Bradford Hill , qui aident à prouver la cause et l'effet. Si nous appliquons les critères de Bradford Hill à cette nouvelle recherche, cela montre que la myocardite mortelle de ces patients a bien été causée par des vaccins à ARNm. La recherche allemande a démontré les critères de force de Bradford Hill (plus deux choses se produisent en même temps, plus l'une cause l'autre, même pour des événements rares) ; cohérence (la découverte d' une mort subite due à une myocardite induite par un vaccin à ARNm s'est produite de manière constante dans différents endroits et populations); la spécificité (pour Bradford Hill, c'est quand une seule cause produit un seul effet. Dans ce cas, la cause est le vaccin à ARNm et l'effet est la myocardite) ; et plusieurs autres.
En effet, les chercheurs allemands ont éliminé la possibilité que la myocardite mortelle ait pu être causée par autre chose. Leur étude a également montré la «cohérence», un autre critère de Bradford Hill, c'est-à-dire lorsque le même effet est trouvé à la fois dans les études épidémiologiques et dans les échantillons de laboratoire.
Un autre critère de Bradford Hill est l'analogie : cette relation de cause à effet est-elle similaire à d'autres problèmes médicaux que nous comprenons déjà ? Dans ce cas, le critère d'analogie est satisfait car nous comprenons déjà que les réactions auto-immunes à son propre cœur peuvent provoquer une myocardite à cellules géantes , une maladie potentiellement mortelle qui provoque une tachycardie ventriculaire et une mort subite chez plus des deux tiers des personnes diagnostiquées. avec ça.
Pour que la cause et l'effet soient établis, Bradford Hill demande également si la relation est plausible : existe-t-il un mécanisme par lequel une chose peut causer l'autre ? La plausibilité a également été prouvée par ces autopsies : les chercheurs allemands ont clairement montré le mécanisme. Comme l'a dit Campbell dans sa critique vidéo : "Vous ne pouvez pas discuter avec une photographie prise au microscope."
Pour que la relation de cause à effet soit établie à l'aide des critères de Bradford Hill, un ou deux des neuf points de vue doivent être satisfaits. Cette étude a montré que pour les vaccins à ARNm et les lésions cardiaques, sept des neuf critères de Bradford Hill étaient satisfaits - un slam-dunk épidémiologique.
Les preuves sont là : les vaccins à ARNm provoquent une myocardite, en conduisant vos propres cellules immunitaires à attaquer votre cœur, ce qui peut entraîner une mort subite par tachycardie ou fibrillation ventriculaire.
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur les boutons de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Nos remerciements à Mark Taliano, associé de recherche CRG, pour avoir porté cet article à notre attention.
Jennifer Margulis, Ph.D. , est une journaliste primée et auteure de "Your Baby, Your Way: Taking Charge of Your Pregnancy, Childbirth, and Parenting Decisions for a Happier, Healthier Family". Récipiendaire d'une bourse Fulbright et mère de quatre enfants, elle a travaillé sur une campagne pour la survie de l'enfant en Afrique de l'Ouest, a plaidé pour la fin de l'esclavage des enfants au Pakistan à la télévision aux heures de grande écoute en France et a enseigné la littérature postcoloniale à des étudiants non traditionnels de l'intérieur. -ville d'Atlanta. Apprenez-en plus sur elle sur JenniferMargulis.net
Joe Wang, Ph.D., était un biologiste moléculaire avec plus de 10 ans d'expérience dans l'industrie des vaccins. Il est maintenant président de New Tang Dynasty TV (Canada) et chroniqueur pour Epoch Times.
Comme le rappelle 'Mon espace santé' "Les antibiotiques sont efficaces uniquement sur les infections bactériennes" ! Donc: INUTILE DE SE FAIRE VACCINER CONTRE DES POUSSIÈRES ! COMPRIS ? car il y a presque 3 ans la dictature a annoncé l'arrivée d'un 'nouveau virus' (poussière) et non d'un 'nouveau microbe' ! Kapito ?
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 18 DÉCEMBRE 2022 - 04:30 Rédigé par J.B.Shurk via The Gatestone Institute,
Les lourds périls auxquels nous sommes confrontés aujourd'hui incluent les gouvernements centralisés qui microgèrent la société, la perspective croissante d'une guerre mondiale, la perspective croissante d'une capitulation forcée et le remplacement du débat raisonné et de la liberté d'expression par des « récits » et la censure sanctionnés par l'État : la gouvernance totalitaire ne semble pas loin derrière. Il s'agit d'un nouveau type de guerre contre les civils pour le contrôle de leurs esprits.
Les torrents qui nous engloutissent semblent potentiellement catastrophiques. En quelques années, le monde a enduré la pandémie de COVID-19, les fermetures gouvernementales forcées, l'extrême volatilité économique, les pénuries de matières premières et les tentatives du Forum économique mondial d'exploiter cette cascade de crises comme excuse pour inaugurer une « grande réinitialisation » structurelle. " dans lequel la consommation alimentaire et énergétique mondiale peut être strictement réglementée en fonction des objectifs de " changement climatique " d'une cabale non élue. Les gouvernements s'appuient de plus en plus sur le contrôle des "récits" publics et la diffamation de la dissidence.
Alors que les bureaucrates et les politiciens de la santé prétendaient «suivre la science», le respect obligatoire de l'élaboration unilatérale de règles empêchait un débat raisonné et de bonne foi. Le résultat prévisible : les conséquences mortelles du virus de Wuhan ont été exacerbées par les conséquences mortelles de politiques publiques malavisées imposées pour lutter contre le virus. Les élèves dont les écoles ont été fermées souffrent désormais des effets à vie de la perte d'apprentissage. Les patients dont les diagnostics opportuns et les soins préventifs ont été devancés souffrent maintenant des conséquences débilitantes d'une maladie non traitée. Les petites entreprises incapables de supporter des fermetures prolongées sont parties pour de bon. L'épargne de la classe moyenne, autrefois réservée aux fonds inattendus des "jours de pluie" ou aux futures études des enfants, s'est tarie. La dette de carte de crédit augmente, tandis que de plus en plus de personnes luttent pour survivre avec moins. Les « filets de sécurité » des programmes de protection sociale du gouvernement ont gonflé pour laisser les États-nations plus endettés que jamais, mais ils se sont également avérés trop percés de trous qui fuient (souvent drainant les ressources nécessaires directement dans les comptes bancaires des donateurs de la campagne d'entreprise, des lobbyistes des groupes d'intérêt et des pirates informatiques étrangers). ) pour maintenir à flot les plus vulnérables de la société. Les justifications des gouvernements pour des politiques fiscales, monétaires et de crédit imprudentes pendant les urgences à court terme ont affaibli les perspectives de solvabilité à long terme des nations et la probabilité qu'elles soient capables de préserver des devises stables. Pourtant, malgré tous les dommages que leurs actions ont causés, les gouvernements n'ont présenté aucune excuse pour avoir appliqué de telles politiques qui changent la vie tout en faisant taire les critiques. Tout se passe comme si les « ingénieurs narratifs » avaient adopté une position officielle selon laquelle ils sont incapables de se tromper.
Le conflit géopolitique déchire l'ordre international de l'après-guerre. Alors que les politiques de « changement climatique » des États-Unis et de l'Union européenne ont déjà gonflé les coûts de l'énergie, de la nourriture et bien d'autres choses, l'invasion de l'Ukraine par la Russie n'a fait qu'ajouter à la douleur financière des Européens ordinaires et met plus largement en péril la sécurité du continent. Les ambitions territoriales de la Chine menacent la paix à Taïwan, au Japon, dans toute l'Asie du Sud-Est et au-delà. Les efforts des États-Unis pour élargir l'adhésion européenne à l'OTAN, tout en élargissant ses objectifs de mission dans l'Indo-Pacifique, garantissent pratiquement que les États-Unis, la Chine et la Russie restent sur une trajectoire de collision.
Les décideurs politiques ne peuvent s'empêcher de voir des parallèles avec la chute rapide des dominos géopolitiques qui ont inauguré la Première et la Seconde Guerre mondiale au cours de quelques semaines fatidiques. Ils ne peuvent s'empêcher de regarder l'accumulation insoutenable de la dette publique dans le monde et l'avalanche de dérivés d'investissement en équilibre instable sur des devises fragiles non amarrées à toute valeur réelle de l'or ou de l'argent et craignant les risques d'une grave dépression. Ils ne peuvent s'empêcher de voir dans les revanchards russes et l'expansion territoriale chinoise des signes que les grandes puissances se sont engagées sur une voie dangereuse. Plus les futurs décideurs sont nerveux, plus ils semblent déterminés à appliquer un « récit » standard qu'ils peuvent contrôler.
C'est la détonation de deux ogives nucléaires au-dessus d'Hiroshima et de Nagasaki, bien sûr, qui a mis fin aux combats dans le théâtre du Pacifique et a mis fin à la Seconde Guerre mondiale avec un point d'exclamation.
Nous nous trouvons maintenant sur un nouveau type de champ de bataille. Tout comme avec les armes nucléaires, les civils n'ont nulle part où se cacher des effets de cette guerre. Les systèmes d'armes sont répartis sur Internet, déployés sur des téléphones portables et actifs sur chaque puce informatique, traquant, partageant et diffusant des informations numériques dans le monde entier. Au lieu d'explosifs et de balles, nous avons des "récits" concurrents qui défilent. L'ampleur de la campagne visant à contrôler les informations que nous voyons, la manière dont nous traitons ces informations et, finalement, ce que nous pensons et disons, fait que même les opérations psychologiques les plus efficaces du passé semblent désuètes et rudimentaires. Alors que la "destruction mutuelle assurée" a jusqu'à présent réussi comme moyen de dissuasion contre la guerre nucléaire, les opportunités alléchantes pour les gouvernements d'utiliser des programmes de surveillance et de communication numériques de masse pour répandre des mensonges, manipuler l'opinion et affecter le comportement humain ont créé une sorte de dystopie mutuellement assurée. , "où les gens mènent des vies déshumanisées et craintives".
Dans les années 1930, Adolf Hitler parlait avec une énergie bruyante et une gesticulation théâtrale devant des dizaines de milliers de stormtroopers, de la jeunesse hitlérienne et de fidèles du parti nazi. Aujourd'hui, la scène surélevée du dictateur a été remplacée par Twitter, Facebook, YouTube, TikTok et partout ailleurs où un public en ligne peut être trouvé. Les stimuli visuels qui captivaient les foules d'Hitler sont maintenant reproduits avec la libération d'endorphines causant du plaisir qui se précipitent vers le cerveau après que chaque déclaration en ligne "politiquement correcte" est "récompensée" par l'approbation d'étrangers offrant une renommée instantanée. Les « influenceurs » en ligne sont devenus des intermédiaires pour les campagnes de propagande de masse qui touchent plus d'humains en une journée qu'une décennie de discours d'Hitler. À une époque où l'information n'a jamais été aussi facilement accessible, le monde est inondé de mensonges.
Au lieu d'encourager le débat public et les arguments rationnels, les gouvernements poussent le battement de tambour constant du « récit » par-dessus tout. Soit un citoyen accepte docilement les règles vastes et intrusives du gouvernement en matière de COVID-19, soit cette personne est qualifiée de « négationniste du COVID ». Soit un citoyen accepte docilement les règles vastes et intrusives du gouvernement sur le « changement climatique », soit cette personne est qualifiée de « négateur du climat ». Soit un citoyen accepte le "portable de l'enfer" de Hunter Biden comme une "désinformation russe", soit cette personne est qualifiée de "sympathisant russe". Oser dire le contraire pourrait entraîner une interdiction des réseaux sociaux, une sanction professionnelle ou même un licenciement. Sauf qu'aucun de ces "récits" établis ne s'est avéré vrai.
Avec le recul, il est clair que les confinements ont déclenché plus de problèmes sanitaires, éducatifs et économiques qu'ils n'en ont résolus. Alors que l'Europe est confrontée à une crise énergétique croissante qui rend ses populations vulnérables au froid, il est clair que les politiques de « changement climatique » peuvent tuer ceux qu'elles sont censées protéger. Et comme le prouve la récente publication par Elon Musk des communications internes sur Twitter, l'ordinateur portable de Hunter Biden n'était pas seulement de vraies nouvelles censurées du public lors d'une élection présidentielle. Le discours politique a également été censuré grâce aux efforts de collaboration du FBI et de plus de 50 agents de la communauté du renseignement en violation du premier amendement. Dans chaque cas, le "récit" s'est avéré être soit une propagande trompeuse, soit un mensonge pur et simple. Pourtant, ils ont été créés et soutenus par des plateformes de communication en ligne qui ont poussé les mensonges et exclu les vérités.
Alors que les événements mondiaux menacent de plus en plus la stabilité occidentale, les gouvernements n'ont montré aucune inclination à entretenir une diversité de points de vue ou de discussions en cours de route. Au lieu de cela, plus le problème est grave, plus ils semblent s'engager dans un «récit» unique et global. La dissidence est méprisée. L'argument raisonné est bafoué. On attend d'un citoyen qu'il accepte allègrement les messages approuvés par le gouvernement diffusés en ligne, sous peine de s'attirer les foudres de la technocratie.
Cette guerre des huit milliards d'esprits signifie que les citoyens doivent être plus que jamais vigilants dans le traitement et l'évaluation de ce qu'ils voient et lisent. Qu'ils le veuillent ou non, ils sont constamment attaqués par ceux qui cherchent à les manipuler et à les contrôler. Comme au siècle dernier, nous sommes entourés d'une propagande totalitaire systématiquement déguisée en « vérité ». Au cours de ce siècle, cependant, la portée et l'ampleur de l'endoctrinement de masse semblent s'étendre sans cesse.
Cette guerre contre les esprits expose bien l'handicap des trisomiques qui dirigent le monde ! Ils veulent s'emparer de choses dont ils ne peuvent en connaître le sens !! Plus cons que çà y a pas ! Non, y a pas ! C'est ce que des idiots très fortunés ont appelé le 'transhumanisme' (calquant l'image du chien truffier qui renifle et découvre ce qu'il cherche). Ils pensent que de fourrer un suppo dans le cul de quelqu'un lui donnera des idées et grandira ses découvertes !!
Après des centaines de millions de morts par piqûres létales (censée protégée l'individu d'une poussière qui n'existe pas dans l'air !!), voici que 'les maîtres de la Terre' (Vanguard & BlackRock possèdent 80 % de tout et 100 % en 2024) peuvent dès lors fermer leurs millions d'usines de voitures, d'engrais, de semences, de recherches, d'énergies, de nourritures, etc sans que personne ne puisse s'y opposer !
Ne parlons pas de 'dettes' où l'image absurde des têtes de Mickeys ou figurines Panini s'échangent dans le monde car le monde compte des milliards de fois plus de cerveaux instruits que ceux qui gouvernent, mais relevons qu'aujourd'hui nous devrions tous être très riches ! riches à millions ! et est proposé...: "Vous n'aurez RIEN et vous serez heureux !"
Gates et Bezos investissent dans un implant cérébral de conception australienne
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 18 DÉCEMBRE 2022 - 02:30 Écrit par Daniel Y. Teng via The Epoch Times
Les milliardaires Bill Gates et Jeff Bezos parient sur le Synchron basé à New York comme réponse au Neuralink d'Elon Musk.
Fondée par les professeurs australiens Tom Oxley et Nick Opie, la société a annoncé le 16 décembre qu'elle avait clôturé un cycle de financement de série C de 110 millions de dollars impliquant Bezos Expeditions, Gates Frontier et ARCH Venture Partners.
Le Synchron Switch est une « interface cerveau-ordinateur » qui est implantée dans les vaisseaux sanguins à la surface du cortex moteur du cerveau via la veine jugulaire.
Une fois configurée, l'interface détectera et transmettra sans fil les informations du cerveau, permettant aux personnes gravement paralysées de contrôler leurs appareils personnels sans avoir besoin d'utiliser leurs mains.
Les fonds seront investis dans un essai clinique pivot.
"Nous avons l'opportunité de proposer une [interface cerveau-ordinateur] commerciale de premier ordre", a déclaré Oxley, également PDG de Synchron, dans un communiqué.
« Le problème de la paralysie est beaucoup plus vaste que les gens ne le pensent. 100 millions de personnes dans le monde ont une déficience des membres supérieurs », a-t-il ajouté.
Le directeur général d'ARCH, Robert Nelson, a déclaré que Synchron aidait les personnes atteintes de maladies incurables à "retrouver le lien avec le monde".
"C'est une période passionnante pour la neurotechnologie", a-t-il déclaré.
Comment se compare-t-il au Neuralink de Musk ? Des essais cliniques sont actuellement en cours aux États-Unis et en Australie, Opie affirmant que la procédure était peu invasive, un facteur qui, selon lui, la distingue du Neuralink de Musk.
"Nous n'avons pas besoin d'enlever le cuir chevelu et le crâne ou de mettre des électrodes directement dans les tissus cérébraux délicats", a-t-il déclaré dans des commentaires obtenus par l'AAP.
"Nous avons trouvé un moyen astucieux de se rendre au bon endroit dans le cerveau simplement en utilisant les autoroutes et les vaisseaux sanguins naturels du corps."
Il a ajouté que cela garantissait également aux patients une récupération plus rapide de la procédure.
Jusqu'à présent, quatre patients australiens paralysés ont reçu des implants depuis qu'ils ont subi la procédure au Royal Melbourne Hospital en 2020.
"Tous ces patients étaient capables de contrôler un ordinateur avec leur esprit", a-t-il déclaré. "Et il n'y a eu aucun effet grave lié à l'appareil."
Le premier patient américain a été traité en juillet 2022 à l'hôpital Mount Sinai de New York après que Synchron a reçu l'approbation de la Food and Drug Administration des États-Unis l'année dernière.
En revanche, Neuralink de Musk n'a pas encore reçu l'approbation de l'organisme et est également confronté à des questions sur d'éventuelles violations du bien-être animal.
Musk avait voulu commencer les essais sur l'homme dans six mois, mais le milliardaire aurait également approché Synchron au sujet d'un investissement potentiel.
Opie dit qu'aucun accord n'est sur la table.
Parmi les autres investisseurs figurent Reliance Digital Health, Greenoaks, Alumni Ventures, Moore Strategic Ventures et Project X, ainsi que les investisseurs existants Khosla Ventures, NeuroTechnology Investors, METIS, Forepont Capital Partners, ID8 Investments et Shanda Group.
(...) Le Synchron Switch est une « interface cerveau-ordinateur » qui est implantée dans les vaisseaux sanguins à la surface du cortex moteur du cerveau via la veine jugulaire.
Une fois configurée, l'interface détectera et transmettra sans fil les informations du cerveau, permettant aux personnes gravement paralysées de contrôler leurs appareils personnels sans avoir besoin d'utiliser leurs mains. (...)
via les '40 000 milliards de nano-particules d'oxyde de graphène injectées dans le flux sanguin.
(...) "Nous avons l'opportunité de proposer une [interface cerveau-ordinateur] commerciale de premier ordre", a déclaré Oxley, également PDG de Synchron, dans un communiqué.
« Le problème de la paralysie est beaucoup plus vaste que les gens ne le pensent. 100 millions de personnes dans le monde ont une déficience des membres supérieurs », a-t-il ajouté. (...)
Le 'transhumanisme est né ! Il est la résolution d'années de recherches pour déconstruire le cerveau humain afin de l'amener à être/évolué sous NOS ordres.
Critique de l'homéopathie ou pleurnicherie de l'homéopathie - de quoi s'agit-il vraiment ?
18 décembre 2022 du Dr. Gabrielle Feyerer
L'homéopathie a été attaquée comme inefficace et indémontrable depuis qu'elle existe. Plus on en est conscient en tant qu'étranger, plus on se demande pourquoi quelque chose d'aussi « inefficace » existe encore. Pourquoi donc?
Si l'on peut témoigner de la persévérance de quelqu'un, ce sont les homéopathes, mesdames et messieurs. Ils existent dans le monde entier et apparemment rien ne peut les "tuer". Ils ont été traités de mangeurs de globuli ou de décorateurs de gâteaux ratés (n'est-ce pas un discours de haine ?) et pourtant ils continuent sans se décourager, donnant espoir et guérison aux patients par milliers. Qui peut objecter ? Deux règles utiles sont utiles ici dans la recherche d'indices. Premièrement, suivez le parfum de l'argent et deuxièmement, suivez celui d'un besoin très personnel et narcissique de vous affirmer qui aspire à la seule souveraineté de l'interprétation.
Science et critique légitime
La "science" établie n'est pas identique à la vérité, elle peut et doit donc aussi être critiquée. Peu importe de qui il vient ou ce qui se cache sous son pelage. La science est une méthode de recherche de la vérité relative alimentée par l'erreur de correction des erreurs. Vous déclarez qu'une erreur est la vérité, jusqu'à ce qu'elle s'avère à nouveau être une erreur - un jeu sans fin en soi avec un facteur de plaisir élevé pour tous ceux qui en profitent également financièrement ou qui mènent ainsi leur ego vers de nouveaux sommets. En ce qui concerne la médecine conventionnelle, les acteurs se présentent comme les seuls gardiens d'un saint graal « scientifique » et veulent en même temps revendiquer leurs méthodes comme élitistes. Glisser autour des éléphants à travers un trou carré… peu importe le prix. L'homéopathie et les médecines dites complémentaires ou alternatives sont des éléphants particulièrement impopulaires - ceux-ci doivent être tués avant de pouvoir passer par le trou.
Dans son livre " Guérir sans alternatives ", qui vaut la peine d'être lu, l'auteur et naturopathe Hans-Josef Fritschi explique très clairement, en utilisant l'homéopathie comme exemple, pourquoi elle, avec d'autres méthodes de guérison naturelles, est si hostile. Depuis que leurs détracteurs se sont organisés au sein du "Réseau d'information sur l'homéopathie (INH)" et que des histoires d'horreur sur des imbéciles qui auraient mis des globules dans les oreilles de leurs enfants ont même été diffusées via le hashtag #Globukalypse sur Twitter, les gens ont apparemment réalisé à quel point les médias sociaux adapté à l'encadrement qualifié. C'est évidemment amusant et les acteurs acquièrent une "célébrité" agréable. Ces procédures sont-elles quelque chose de nouveau depuis Corona ? L'objectif est de manipuler le lectorat et de façonner sa pensée comme il le souhaite. Si vous avez vous-même expérimenté la valeur de l'homéopathie, Dieu merci, cette absurdité vous affecte peu.
Souvent, ce cirque n'affecte même pas tant l'industrie pharmaceutique, dont le statut de l'homéopathie ne met guère en danger, mais semble plutôt être une question de jeux de pouvoir très personnels, dont les causes résident dans le matérialisme cimenté et l'étiquetage lubrique de l'autre côté. Une voie désormais bien connue est empruntée que la science ne devrait jamais emprunter : la voie de l'idéologisation - encore une fois mieux visible dans l'exemple de Corona et traitant avec des scientifiques critiques. En même temps, la plus grande motivation des acteurs est leur talon d'Achille : la peur. Une panique subtile, les globules inoffensifs pourraient effectivement être efficaces et bouleverser toute votre vision du monde ?
Tact et Ignorer
Les études homéopathiques (qui deviennent de plus en plus solides) ne seraient jamais assez fiables pour les critiques, alors que dans le même temps d'innombrables publications dans la médecine traditionnelle peuvent être qualifiées de pacotille d'informations déficientes. La façon dont les données et les chiffres ont été jonglés ici est devenue claire autour de Corona. Mais une telle comparaison ne remet pas du tout en question les critiques avertis de l'homéopathie, qu'il vaut mieux appeler les fauteurs de trouble de l'homéopathie. Au lieu de cela, un journaliste a évoqué la «scientificité» par exemple - c'est-à-dire: à l'avenir, seul ce qui n'entre pas en conflit avec les «hypothèses de base des sciences naturelles» pourra être scientifiquement testé. C'est pourtant le cas de l'homéopathie, donc pas besoin de se lancer dans des études car elles sont de toute façon superflues et bien trop chères... C'est à peine plus impertinent. Vraiment la solution la plus astucieuse pour éviter que les blasphémateurs n'aient à capituler un jour devant des faits irréfutables. Comment maintenant, également grâce à Covid, de plus en plus de faits fiables arrivent sur la table, a déjà été démontré sur la base des travaux du Dr. Steven Cartwright a souligné.
Un point de critique certes justifié peut être que trop d'homéopathes croient encore qu'une recherche pertinente qui convient également à une publication sérieuse est en fait inutile. Il vous suffit probablement de savoir que l'homéopathie fonctionne. Malheureusement, il semble toujours y avoir un différend entre les différentes "écoles de pensée" de l'homéopathie, qui n'a probablement jamais été différent. Les études sont également coûteuses et chronophages, elles ne sont donc pas si faciles à faire à côté de la pratique si vous souhaitez vous consacrer à l'homéopathie et à vos patients en profondeur. Ici, les homéopathes ont un problème en commun avec la bonne médecine conventionnelle, mais cela semble fonctionner si vous êtes prêt à intérioriser les règles de base et à aligner votre propre documentation de cas en conséquence. Vous n'avez pas non plus à vous sentir mutuellement hostiles, car le travail du médecin conventionnel et homéopathe israélien Dr. Menachem Oberbaum l'a prouvé lors de l'hystérie aiguë du Covid.
Un exemple de la façon dont une étude propre et publiable est créée est fourni par le Dr. Heinrich Hümmer, spécialiste en médecine générale, traitement naturopathique et homéopathie de Herrsching am Ammersee avec cette étude de cas concernant la rémission d'un ganglion lymphatique inguinal atteint d'un lymphome non hodgkinien B à grandes cellules sous traitement homéopathique unique avec le remède homéopathique Conium !
Le dénigrement de l'homéopathie comme passe-temps de la vieillesse
Enfin, c'est particulièrement amusant quand l'un des « critiques des globules » admet ouvertement qu'ils poursuivent leurs campagnes construites autoritairement contre l'homéopathie en tant que passe-temps dogmatique de la vieillesse. Cela ne semble pas être une question d'ouverture d'esprit, car qui aime abandonner son travail préféré (cela nous semble familier par rapport à Covid) ? Et donc vous cherchez et trouvez des poils dans la soupe même là où tous les cuisiniers sont depuis longtemps chauves. Dr. Heinrich Hümmer dans un rapport sur son blog "L'homéopathie fonctionne" vivement à l'esprit.
Sans entrer dans des noms et des déclarations plus spécifiques, prenons simplement l'argument selon lequel même l'homéopathe est un danger pour le patient si les remèdes ne le sont pas (ils ne contiennent soi-disant « rien »). Il éloigne les malades des «thérapies efficaces» et leur raconte des histoires de guérison. Si vous ne tenez pas compte du fait que les homéopathes réputés (il y en a probablement aussi quelques-uns douteux) ne déconseilleront jamais une thérapie conventionnelle sensée, la plupart des personnes atteintes de maladies graves ne viennent les voir que lorsqu'elles sont considérées comme ayant reçu suffisamment de thérapie, le reste est la vie et membre sont peu susceptibles d'être « mis en danger » par les présentes plaintes. Et bien sûr, aucun médecin conventionnel n'a jamais fait de mal à ses patients, que ce soit par une mauvaise médication, un manque de compétence, des violences verbales ou ... des vaccinations. Si vous ne pouvez pas rire aux éclats... Si j'avais accepté tout ce que la "médecine" me réservait dans ma vie plutôt mouvementée, je ne serais certainement plus capable d'écrire ce texte.
Mais, comme expliqué plus haut, certains fauteurs de trouble semblent finalement concernés par des faits vérifiables. Au contraire, l'homéopathie met en danger leur vision du monde soigneusement cimentée, elle est donc immensément dangereuse pour tous les "sceptiques" avec une imagination et un horizon d'événements strictement limités. Les personnes concernées devraient peut-être faire face aux quatre formes de base de la peur selon Riemann, puis regarder dans leur miroir embué (espérons qu'il ne se brisera pas tout de suite). Cela peut sembler un peu injuste, mais je note également sur la base d'une expérience pertinente : un certain nombre de médecins qui exercent leur profession comme un métier seraient également tout simplement trop simples d'esprit et totalement inaptes à apprendre et à utiliser l'homéopathie. S'ils le font et qu'ils font naufrage par manque de compétence, ils préfèrent naturellement devenir des fauteurs de troubles. Comme tant d'autres choses, être homéopathe est généralement une vocation. L'un est particulièrement bon lorsque, en pratique, en plus des connaissances spécialisées, un véritable amour pour son propre travail contribue. Cela crée sans aucun doute beaucoup d'envie de l'autre côté.
Si je devais tirer une conclusion polémique, ce serait : Quiconque échoue dans une carrière de lauréat du prix Nobel ou de pop star peut encore faire quelque chose d'eux-mêmes avec certains vérificateurs de faits ou fauteurs de troubles homéopathiques. Bien que leurs chapeaux en aluminium soient invisibles, ils sont garantis imperméables aux faits, aux énergies de guérison positives ou aux schémas de pensée à structure variable. Les gémissements homéopathiques conviennent également parfaitement comme passe-temps pour les personnes âgées, à condition que la démence ne frappe pas au préalable.
Cependant, puisque je voudrais formuler mes futurs espoirs pour l'homéopathie d'une manière plus positive, je suis partisan de persévérer et de citer une vieille sagesse anglaise que nous devrions utiliser comme guide :
L'Organisation mondiale de la santé publie une vidéo qualifiant les sceptiques des piqûres de COVID de "force meurtrière majeure"
Le Dr Peter Hotez a déclaré que «l'activisme anti-vaccin» est une «agression anti-science» et relie les personnes qui ont refusé les injections de COVID à «l'extrême droite».
Par Andreas Wailzer Recherche mondiale, 18 décembre 2022
L’Organisation mondiale de la santé a publié une vidéo affirmant que les personnes opposées aux piqûres COVID sont « anti-science » et une « force meurtrière majeure ».
Dans une vidéo récemment publiée sur la page Twitter de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), le Dr Peter Hotez a déclaré que "l'activisme anti-vaccin" est une "agression anti-science" et relie les personnes qui ont refusé les injections de COVID à "l'extrême droite".
L'OMS a prononcé cette condamnation en bloc des "militants anti-vaccins" malgré le fait que de nombreuses personnes ont été grièvement blessées ou même décédées après avoir reçu les injections expérimentales de COVID. Une étude suisse, par exemple, a révélé des niveaux élevés de troponine – indiquant une lésion cardiaque – chez toutes les personnes vaccinées, 2,8 % présentant des niveaux associés à une myocardite subclinique.
De plus, un groupe de scientifiques a récemment mené une analyse risques-avantages qui a montré que se faire vacciner contre le COVID-19 est au moins 18 fois plus dangereux que d'attraper le virus lui-même pour les jeunes de moins de 30 ans.
Cependant, le médecin présenté par l'OMS n'a pas reconnu ces faits dans sa diatribe.
"Nous devons reconnaître que l'activisme anti-vaccin, que j'appelle en fait l'agression anti-science, est maintenant devenu une force meurtrière majeure dans le monde", a déclaré Hotez dans la vidéo, en utilisant un fond de photos de manifestants contre les tirs de COVID.
Le professeur universitaire de biologie du Baylor College of Medicine a affirmé que "pendant la pandémie de COVID aux États-Unis, 200 000 Américains ont inutilement perdu la vie parce qu'ils ont refusé un vaccin contre le COVID, même après que les vaccins soient devenus largement disponibles".
"Et maintenant, l'activisme anti-vaccin s'étend à travers le monde [...]."
"C'est une force meurtrière", a proclamé Hotez. "L'anti-science tue désormais plus de personnes que des choses comme la violence armée, le terrorisme mondial, la prolifération nucléaire ou les cyber-attaques."
Le scientifique n'a pas fourni de preuves pour cette affirmation dramatique.
"Et maintenant, c'est devenu un mouvement politique", a-t-il poursuivi. "Aux États-Unis, c'est lié à l'extrémisme [sic] d'extrême droite, pareil en Allemagne."
"C'est donc un nouveau visage de l'agression anti-science. Et nous avons donc besoin de solutions politiques pour résoudre ce problème.
Le médecin n'a pas fourni de preuves dans la vidéo que l'opposition aux piqûres COVID expérimentales dangereuses est liée aux extrémistes.
Hotez est un pédiatre qui travaille dans le domaine de la recherche et du développement de vaccins et, en plus de son poste au Baylor College of Medicine, est président de la pédiatrie tropicale au Texas Children's Hospital.
L'OMS est connue pour sa position radicale en faveur de l'avortement et sa promotion de «l'accès à l'avortement» dans le monde entier.
Son directeur général actuel, Tedros Adhanom Ghebreyesus, était membre du Front communiste de libération du peuple du Tigré en Éthiopie et a servi son ministre de la Santé lorsqu'il était au pouvoir. Le parti a été déclaré organisation terroriste par le gouvernement éthiopien en 2021.
Hotez semble être très proche de Ghebreyesus, comme il l'a récemment décrit comme « mon frère et mentor, le Dr Tedros », dans un Tweet répondant au meurtre de l'oncle du directeur de l'OMS.
JAMAIS dans l'histoire de la médecine un vaccin n'a causé autant de morts !
En réalité il ne s'agit pas d'un vaccin proposé (10 à 15 ans d'études) mais d'une expérimentation génique d'essais testées directement sur des victimes humaines ! C'est le Programme 'Dépopulation21'.
Le brevet de Bill Gates lui donne des «droits exclusifs» pour «informatiser» les humains Au bord de la route
Recherche mondiale, 18 décembre 2022
Un brevet accordé à Bill Gates a accordé au tsar mondial de la santé autoproclamé les «droits exclusifs» d'informatiser les corps humains et de les utiliser comme réseaux sans fil locaux.
Le corps humain est une passerelle vibrante, palpitante et pulsée de tubes et de tunnels, remplis d'électrolytes et tous capables de transmettre des informations, la pierre angulaire d'Internet et du 21e siècle.
Il est maintenant apparu que Microsoft de Gates s'était vu accorder des «droits exclusifs» sur cette capacité du corps à agir comme un réseau informatique.
Si cela ressemble trop à de la science-fiction, vous êtes invités à vérifier cela par vous-même. Microsoft a obtenu le brevet américain 6 754 472, intitulé : Méthode et appareil de transmission de puissance et de données à l'aide du corps humain.
Ce qui devrait vraiment être de la science-fiction, si vous vous arrêtez pour y penser. Quelqu'un vous a-t-il consulté pour savoir si vous souhaitiez céder à Bill Gates les droits exclusifs sur votre corps ?
Les groupes de défense des libertés civiles ont exprimé leur indignation face à la décision de Gates de breveter le corps humain. "Les parties du corps, dans ce cas la peau, ne devraient en aucun cas être brevetables", a déclaré Jim Thomas du groupe ETC, qui surveille les développements technologiques. "Il y a de grandes questions ici quant à savoir si les individus pourront refuser cette technologie si elle est utilisée, par exemple, dans des dispositifs de suivi."
Le bras droit de Klaus Schwab, Yuval Noah Harari, affirme qu'il ne fait aucun doute que les individus n'auront rien à dire sur le refus de cette technologie. Selon Harari, "Le concepteur de la vie ne sera plus dieu, le WEF va être les concepteurs de l'avenir de la vie."
Harari explique également pourquoi le brevet de Gates sur le corps humain est si important. Gates était à l'avant-garde de la révolution informatique, selon Harari, et il est également à l'avant-garde de « la révolution des sciences biologiques ». Et devine quoi? Selon Harari, les deux révolutions de Bill Gates sont sur le point de fusionner.
Alors que Harari laisse tomber quelques indices, Gates reste timide sur ce qu'ils prévoient de faire au corps humain, et plus précisément, dont ils prévoient d'informatiser les corps humains.
La grande question est de savoir si Gates prévoit de laisser le choix à ses sujets humains en la matière.
Selon Robert F. Kennedy Jr, Gates a une "volonté divine d'expérimenter la vie d'humains inférieurs".
Kennedy Jr. poursuit en avertissant que Bill Gates a utilisé son argent pour acheter systématiquement « des pouvoirs dépassant, à certains égards, ceux exercés par les présidents » et utilise ces pouvoirs pour expérimenter sur des êtres humains comme des « cobayes ».
"La stratégie de Gates d'acheter l'OMS [Organisation mondiale de la santé] et d'acheter le contrôle des responsables américains de la santé comme Tony Fauci et Deborah Birx" signifie que le co-fondateur de Microsoft peut désormais "dicter les politiques de santé mondiales affectant 7 milliards de personnes et contrôler les détails les plus intimes". de nos vies », a déclaré Kennedy Jr. sur sa page Instagram.
«Sous sa direction, l'OMS mène une expérimentation sociale et médicale mondiale appliquant la foi religieuse de Gates selon laquelle il peut utiliser la technologie (vaccins et agriculture OGM) et sa profonde compréhension des ordinateurs pour faire de lui le sauveur de toute l'humanité. Nous sommes ses cobayes.
Mais si vous pensez que les plans de Bill Gates pour l'humanité sont dérangeants, attendez de rencontrer les personnes avec lesquelles il collabore.
Une proposition controversée d'un professeur de l'Université de New York visant à lutter contre le "changement climatique" par le biohacking a attiré l'attention du Forum économique mondial et de la Fondation Gates.
Attachez-vous. Les choses sont sur le point de devenir bizarres.
Matthew Liao, un bioéthicien à NYU, a d'abord présenté la proposition dans un article qu'il a écrit en 2012. Intitulé « Génie humain et changement climatique » , le cœur de l'article plaide pour l'utilisation d' interventions biomédicales radicales sur les humains afin de créer des personnes qui sont littéralement physiologiquement respectueux de l'environnement.
Ces interventions biomédicales impliquent trois approches : un programme d'eugénisme contre les personnes de grande taille , induisant une intolérance envers la viande , notamment le bœuf, le porc et le poulet, et abaissant radicalement les taux de natalité en altérant les capacités cognitives des femmes.
Liao déclare qu'il est nécessaire d'avoir un programme d'eugénisme qui exclut les personnes de grande taille de la population, car l'augmentation de la taille humaine au cours des derniers siècles a eu un impact environnemental négatif, car les personnes de grande taille consomment plus de calories.
Pour mener à bien le programme d'eugénisme, Liao a deux suggestions. Le premier étant le dépistage génétique des embryons avant l'implantation de la FIV afin que les parents aient la possibilité de choisir des enfants susceptibles d'être petits et petits . La deuxième suggestion de Liao est encore plus radicale et consiste à injecter aux enfants des hormones pour retarder sévèrement leur croissance afin qu'ils consomment moins de calories lorsqu'ils sont adultes.
Quant à induire une intolérance à la viande, Liao utilise l'excuse préférée des élites mondialistes ; «changement climatique», pour faire valoir qu'il faut rendre les gens allergiques à la viande , en stimulant le système immunitaire contre les protéines bovines courantes.
Cela porte l'autoritarisme à un tout autre niveau, dépassant de loin tout ce qui a été tenté dans la Chine de Mao ou la Russie de Staline.
Au lieu de manger de la viande, comme les humains le font depuis le début des temps, le WEF veut que nous mangions la viande cultivée en laboratoire de Bill Gates. L'élite a aussi un faible pour le cannibalisme. Voici Ben Zion, politicien transhumaniste aligné sur le WEF, qui consomme de la viande humaine cultivée en laboratoire dans ce qu'il prétend être une première historique.
Le politicien Facebook de 40 ans devenu biohacker affirme que la viande humaine cultivée en laboratoire provient de cultures cellulaires qu'il a prélevées sur sa propre peau.
Pourquoi veulent-ils que nous mangions des grillons, des insectes et de la viande humaine cultivée en laboratoire ? La réponse réside dans la volonté de l'élite de nous humilier et de nous dégrader.
Mais les suggestions de Liao ne s'arrêtent pas là. Abordant le sujet préféré de l'élite, le dépeuplement, et Liao suggère que pour réduire encore plus les taux de natalité, le WEF devrait pomper aux femmes des médicaments intelligents pour améliorer leurs capacités cognitives. Il arrive à cette conclusion en affirmant que plus les femmes sont instruites, moins elles ont d'enfants.
"Les femmes ayant de faibles capacités cognitives sont plus susceptibles d'avoir des enfants avant l'âge de dix-huit ans", explique Liao. "Par conséquent, une autre solution d'ingénierie humaine possible consiste à utiliser des améliorations cognitives telles que le Ritalin et le Modafinil pour obtenir des taux de natalité plus faibles."
Lorsque Liao a publié son article il y a près de dix ans, il a suscité la controverse et a été pour la plupart rejeté comme éco-extrémisme, même par les militants du « changement climatique ». Mais avançons rapidement jusqu'à nos jours, et les propositions extrêmes de bio-ingénierie du document sont sérieusement discutées au Forum économique mondial.
L'année dernière, en décembre, en préparation du Sommet de Davos de cette année, le Forum économique mondial a dévoilé son cadre de bio-ingénierie dans une présentation intitulée "3 scénarios sur la manière dont la bio-ingénierie pourrait changer notre monde en 10 ans".
Les vaccins comestibles cultivés dans les plantes et l'édition de gènes CRISPR étaient quelques-uns des points forts du cadre. La présentation était basée sur un article académique parrainé par le Forum économique mondial intitulé Bioengineering Horizon Scan 2020 .
Pour le sommet de Davos de cette année, le document de Liao sur la bio-ingénierie humaine a été ajouté au document "Bioengineering Horizon Scan 2020" pour le cadre de bio-ingénierie du Forum économique mondial et le cadre du changement climatique.
Aussi radicales que puissent paraître les suggestions de bio-ingénierie humaine de Matthew Liao, leur examen et délibération par le Forum économique mondial ne devrait pas surprendre.
Bill Gates est un adepte des expérimentations sur le corps humain, que ses sujets humains aient donné leur consentement ou non, et Klaus Schwab considère la bio-ingénierie comme un élément clé de sa quatrième révolution industrielle.
Ne sous-estimez pas ces personnes. Ils sont fous, ivres de pouvoir, et ils n'ont pas nos meilleurs intérêts à cœur.
Pour faire clair les substances (mortelles) injectées lors des injections de ce qui est appelé 'cocovide19' sont brevetables et brevetées. Mais, de là à ce qu'une substances constitue la propriété 100 % du receveur il y a un grand pas. Mais... mais comme ces 'substances' (nano-particules d'oxyde de graphène + hydres + spiques + diverses maladies animales) sont inoculées afin d'interagir dans l'organisme et... d'en PRENDRE LE CONTRÔLE TOTAL ! la victimes piquées n'aura plus un mot à dire puisqu'elle est dépendante de l'émetteur !! (4 ou 5G).
Transcender le COVID-19 et les déceptions liées à la crise climatique
Par Mark Keenan Recherche mondiale, 18 décembre 2022
En mars 2020, alors que le monde entier s'arrêtait pour la première fois de l'histoire face à la peur du Covid-19, la plupart des gens n'avaient aucune idée de la profonde signification des événements qui se déroulaient. C'était la première fois que toutes les nations étaient collectivement paralysées. Le fait que tous les peuples du monde aient été forcés simultanément de « s'arrêter » a signalé qu'un changement majeur dans le monde était à venir.
Nous savons que le canular de Covid-19 a été pré-planifié ; que le test PCR, les méthodes d'enregistrement des numéros de cas, le génome Covid-19 du CDC sont tous frauduleux ; il est prouvé que le soi-disant virus n'a jamais été isolé nulle part ; des médecins tels que le Dr Stefan Lanka ont révélé l'idée fausse du virus; les soi-disant « variantes » de Covid-19 sont dues au fait que les vaccinés deviennent malades et propagent des variantes, et non les non-vaccinés, comme l'a expliqué le Dr Mikovits, c'est une dissimulation de XMRV, transmis aux humains via des vaccins contaminés ; les dangers des vaccins à base d'ARNm et des technologies EMF, telles que la 5G ; que le changement climatique d'origine humaine est une tromperie ; Le Covid-19 et le changement climatique d'origine humaine sont des « psyops » destinés à propulser le monde dans la « réinitialisation » technocratique du groupe WEF de Davos et le plan aligné de l'Agenda 2030 des Nations Unies ; d'autres pandémies, crises et guerres orchestrées sont probablement « en préparation » pour faire avancer ces plans. De nombreux médecins et scientifiques qui ont expliqué cela sont censurés sur les plateformes Internet. Dans le livre " Transcending the Covid-19 Deception ", je détaille les preuves de ce qui précède et une chronologie de 100 ans d'événements clés, qui et ce qui se cache derrière le rideau de ces mensonges, et une vue d'ensemble de ce que tout cela signifie.
Ils utilisent ces peurs bien commercialisées, ces fausses idéologies, ces fausses crises et ces systèmes politiques (démocratie, communisme, socialisme, etc.) pour vous contrôler. Beaucoup de gens sont donc dans un état de confusion dysfonctionnel induit par les médias et le gouvernement, et assument ainsi aveuglément leur rôle prédéterminé dans la société sous cette « dictature des mots » sans même en avoir conscience. Par exemple, nous avons maintenant des millions de soi-disant guerriers du changement climatique aveugles au fait que le changement climatique n'est pas réellement causé par les émissions de carbone.
Le changement climatique d'origine humaine n'est rien de plus que la propagande non fondée sur des preuves que l'ONU, le WEF et l'UE ont promue. Je suis signataire de la déclaration européenne sur le climat du Climate Intelligence Group, une déclaration signée par 1 000 scientifiques du climat et des domaines connexes, qui affirme que « la crise climatique proclamée n'existe que dans les modèles informatiques ».
Comment puis-je affirmer cela ? J'ai travaillé comme scientifique au Département de l'énergie et du changement climatique du Royaume-Uni (DECC) et à la Division de l'environnement des Nations Unies à Genève. J'ai démissionné des deux rôles. Il était évident que la manipulation et la distorsion des données avaient longtemps été utilisées pour promouvoir une fausse idéologie et un programme trompeur plutôt que des faits. Ces agendas proviennent des échelons supérieurs du système financier, politique et des méga-entreprises internationales, et des banquiers centraux privés qui contrôlent le système en détenant la source de la création d'argent-dette.
L'ONU est un outil de marketing intelligent et un mécanisme politique non élu et non responsable pour la mise en œuvre et le maintien d'un système mondial corrompu, sous le couvert astucieux de «régler les problèmes du monde». Il est si vaste que la plupart des gens n'ont aucune idée de ce qu'est vraiment l'ONU ou de ce pour quoi elle est conçue, et qui sont les barons voleurs mondialistes qui la contrôlent de haut en bas. Le mot durable a été détourné il y a des décennies, il est maintenant utilisé de manière trompeuse pour faire avancer les agendas des mondialistes qui se moquent bien de l'environnement.
Le plan Agenda 2030 des Nations Unies et l'objectif de l'Accord de Paris de réduire les émissions de CO2 de 7 % par an jusqu'en 2030 est en effet un plan qui désactivera les mécanismes de ressources de l'économie industrielle pour la nourriture, l'énergie et les biens qui permettent la vie et la survie humaines. Cela se fait avant que l'humanité ne se soit éloignée de l'économie industrielle transnationale polluante et défectueuse vers des économies locales autosuffisantes. Que vous croyiez que la « prise est débranchée » intentionnellement ou non, cela équivaut inévitablement à un dépeuplement. La dépendance de l'humanité vis-à-vis d'un système mondialisé a été créée pendant des décennies par une hiérarchie politique internationale des entreprises promouvant et mettant en œuvre de manière effrénée des systèmes transnationaux défectueux pour l'agriculture, l'énergie et les biens, alignés sur une économie d'usure dans laquelle la richesse affluait continuellement vers les banquiers privés.
De plus, les énergies vertes/renouvelables actuelles promues par l'ONU et le WEF, ces technologies ne sont pas une solution viable pour l'approvisionnement énergétique mondial. L'énergie retournée sur l'énergie investie est beaucoup trop faible - en substance, l'ensemble du processus est mathématiquement défectueux. En témoignent les travaux du professeur David MacKay , professeur Regius d'ingénierie à l'Université de Cambridge et ancien conseiller scientifique en chef au DECC.
Le financement de l'ensemble de l'économie mondiale repose désormais sur une stratégie mortelle de zéro GES net. Notez que les banquiers centraux du monde sont à l'origine de cette décision et financent entièrement le « projet » mondial sur le changement climatique. La Banque des règlements internationaux a créé le groupe de travail sur la divulgation financière liée au climat, qui représente les mégabanques du monde et 118 000 milliards de dollars d'actifs dans le monde.
La démocratie n'améliorera pas les choses, c'est une illusion de diviser pour mieux régner/contrôler. C'est juste l'élection des dernières personnalités politiques, dont aucune n'a de pouvoir réel - c'est le cartel bancaire mondial privé en coulisse qui possède le système de création d'argent-dette qui a les moyens de contrôler, de posséder, financer ou retirer le financement du gouvernement, de l'entreprise ou de l'idéologie de son choix. De nombreux politiciens sont les pions conscients, et souvent inconscients, des mondialistes. Les dirigeants démocrates ne sont pas soumis au peuple mais toujours à la finance internationale. Les banques internationales et les méga-entreprises contrôlent les gouvernements.
Pendant de nombreuses décennies, les soi-disant élites bancaires et d'entreprise ont eu le contrôle total de la source de création monétaire et de son allocation, via le système de monnaie-dette, et ont donc, par défaut, été en mesure de financer, et de plus en plus de contrôler et de manipuler la spectre mondial entier de l'industrie, des médias, du gouvernement, de l'éducation, de la suprématie idéologique et de la guerre à leur propre conception, agenda et avantage. Mayer Amschel Rothschild (banquier) aurait déclaré :
"Donnez-moi le contrôle de la masse monétaire d'une nation et peu m'importe qui fait ses lois."
La réinitialisation du WEF / l'Agenda 2030 des Nations Unies déplace les élites au-delà du contrôle du système monétaire, vers le contrôle du système des personnes, via de nouvelles règles, le suivi et la traçabilité, la biométrie, les passeports vaccinaux, les identifiants numériques, la reconnaissance faciale, les villes intelligentes et le pouvoir de la blockchain dynamique. Ce n'est pas intelligent pour vous, c'est intelligent pour eux. Tout est présenté dans un langage marketing intelligent, car si les gens le comprenaient, personne n'en voudrait. L'humanité a un besoin urgent de reprendre le contrôle du processus de création monétaire, ou, du moins, de fonctionner en dehors du système bancaire mondial privé, de la création de crédit et des entreprises.
L'accès des gens à l'énergie et aux ressources est intentionnellement réduit par une inflation rapide, de fausses politiques de lutte contre le changement climatique, un théâtre géopolitique en cours et une guerre intentionnellement provoquée, dans laquelle les deux « côtés » agissent comme des pions pour l'agenda plus large du punch-and-judy montrer les mondialistes.
En tant que peuples souverains et libres, nous devons de toute urgence commencer à planifier, à nous connecter les uns aux autres et à créer des communautés locales, des villes et des régions beaucoup plus autosuffisantes, libres du système monétaire contrôlé par les mondialistes.
Si les gens ne dépendent pas du système, ils ne peuvent pas être contrôlés par le système. Combien de personnes accepteront un « système bien commercialisé de contrôle technocratique » et combien maintiendront leur propre liberté et créeront leurs propres systèmes locaux ? Vous faites partie de la réponse.
Les médias grand public sont entièrement détenus et contrôlés par les élites des entreprises et il est temps que les gens remplacent leur fenêtre sur le monde. Cela commence par éteindre le téléviseur. John Swinton, ancien chef de cabinet du New York Times, a déclaré : « Nous sommes les outils et les vassaux des hommes riches dans les coulisses… Ils tirent les ficelles… ET NOUS DANSONS.
La super-entité corporative
Les canulars de Covid et du changement climatique n'auraient pas pu être orchestrés sans une seule influence mondiale contrôlant les médias, les banques et la structure des entreprises/politiques. À qui appartiennent les banques et les sociétés de gestion d'actifs qui possèdent et contrôlent le monde ? Prenons l'exemple de Blackrock, l'une des plus grandes sociétés de gestion d'actifs au monde, qui gère des fonds de plus de 27 000 milliards de dollars (27 000 milliards de dollars ) et détient en fait la plupart des États-Unis et de grandes parties du monde. Les principaux actionnaires de Blackrock sont tous des méga-banques et des sociétés financières, de cette façon nous pouvons voir que ce sont les méga-banques privées qui possèdent la majeure partie du monde.
Une étude a été menée en 2018 à l'Ecole Polytechnique Fédérale de Zurich, sur les relations entre 37 millions d'entreprises et d'investisseurs dans le monde, et ils ont conclu qu'il existe une "super-entité" de seulement 147 méga-sociétés étroitement liées, et toutes leur propriété était détenue par d'autres membres de la super-entité. Essentiellement, l'orthodoxie financière et corporative privée mondiale est une grande super-entité auto-renforcée sous les tentacules des méga-sociétés financières, qui sont elles-mêmes principalement détenues par une petite coterie de méga-banques/institutions financières privées. Une « super-entité » corporative de propriété imbriquée possède et domine littéralement l'économie mondiale, les ressources et les médias.
Le cartel de la banque privée possède et contrôle la super-entité d'entreprise. Un petit nombre de méga-banques figurent parmi les dix principaux actionnaires de pratiquement toutes les sociétés Fortune 500. C'est pourquoi moins de 0,001 % de la population mondiale, c'est-à-dire un petit nombre d'élites familiales bancaires et de leurs réseaux, possèdent la majorité des actifs et des richesses mondiales. Ce n'est pas un hasard si le fondateur du WEF est Klaus Schwab , un fils de Marianne Schwab (née Rothschild) de la dynastie bancaire.
Un problème systémique persistant avec le système économique mondial et le pic pétrolier se sont manifestés. Diverses études indiquent maintenant que le pic pétrolier s'est produit et que l'époque de l'utilisation du pétrole comme source d'énergie bon marché pour alimenter le système mondialisé défectueux et la croissance apparemment sans fin pourrait bientôt être définitivement révolue . Le schéma de Ponzi économique des mondialistes, vieux de plusieurs décennies, a ainsi atteint sa phase finale mathématique, forçant un autre changement de paradigme.
En 2019, pratiquement tous les gouvernements nationaux du monde devaient des sommes considérables ou mathématiquement impayables au cartel mondial de la banque privée. Ce système oblige les gens à vivre dans un cycle d'endettement qui ne se termine jamais. Puisque la dette n'existe pas vraiment (l'argent a été créé à partir de rien), la dette nationale est un canular perpétré par les soi-disant « pouvoirs en place ». Les banques centrales privées et les gouvernements facilitent ce jeu d'escroquerie mondial. Le président John F Kennedy a été le dernier président américain à tenter de remédier à cela.
Ce système d'esclavage de l'argent de la dette avait atteint sa phase finale mathématique en 2019. Un nouveau système de contrôle était nécessaire et les élites le savaient depuis longtemps. La plupart des gens n'ont toujours aucune idée qu'en mars 2020, les banquiers centraux mondiaux ont lancé une réinitialisation économique mondiale sous le couvert du verrouillage mondial pré-planifié de Covid. Les virus, semble-t-il, deviennent soudainement des ennemis invisibles des gouvernements du monde, mais tout était pré-planifié. Le canular de Covid-19 était et est une couverture/écran de fumée pour une tentative de nouveau système mondial de contrôle sociétal. Au même moment où le verrouillage a été introduit, les banquiers centraux mondiaux ont mis en œuvre une réinitialisation financière mondiale et ont transféré des billions de dollars à Blackrock ; et le FEM/ONU ont lancé une réinitialisation technocratique pré-planifiée de la société mondiale alignée sur leur plan Agenda 2030.
Le vaccin Covid-19 a été promu sans relâche comme un messie chimique censé sauver tout le monde de la mort, le problème est bien sûr qu'il s'agit d'un faux et dangereux messie de scientisme démoniaque. Les sociétés de vaccins et les agences gouvernementales de santé savaient que les vaccins Covid-19 n'étaient pas sûrs et allaient blesser un grand nombre de personnes. Cela est prouvé par le fait que la MHRA au Royaume-Uni a publié un avis de marché sur le site Web d'approvisionnement de l'EPSD de l'UE en 2020 "recherchant de toute urgence un outil logiciel d'intelligence artificielle pour traiter le volume élevé attendu d'effets indésirables du vaccin Covid-19". Les statistiques publiées par la MHRA du gouvernement britannique ont fait état de 460 morts et de 243 612 blessés signalés dans les mois qui ont suivi le lancement des vaccins Covid- 19. À ce jour, des millions de réactions indésirables aux vaccins et des milliers de décès induits par les vaccins sont enregistrés par la carte jaune et le VAERS, etc., mais ne sont pas signalés par les médias appartenant à des mondialistes. Un média fantoche qui, lors du lancement de la pandémie, n'a utilisé rien de moins qu'un contrôle de l'esprit basé sur les traumatismes pour convaincre la population mondiale qu'ils risquaient tous de mourir d'un virus mortel à moins qu'ils ne fassent exactement ce que le gouvernement mondial ordonne et prennent un essai expérimental vaccin contre la modification génétique et porter des masques.
Les masques, soit dit en passant, sont un symbole maçonnique de subversion, de dépersonnalisation et d'esclavage. Les personnes dans un état dysfonctionnel de confusion et de peur ont cédé leur sagesse de toute une vie en faveur de l'assujettissement et du compromis, et la jeune génération est moulée et dépersonnalisée dans la conformité robotique, au lieu d'explorer leur potentiel donné par Dieu, qui découle toujours de leur unicité.
Les forces impies des entreprises poussent les tromperies de Covid, le changement climatique d'origine humaine, pour leur programme de contrôle dialectique hégélien via l'Agenda 2030 des Nations Unies et la réinitialisation du WEF. D'autres fausses pandémies, théâtres géopolitiques et guerres sont probablement en préparation pour faire avancer ces plans.
Au cours de notre propre vie, nous avons vécu sous une hiérarchie politique qui, bien que se rapportant à des États-nations individuels et autonomes, est en fait un gouvernement mondial contrôlé par le cartel bancaire privé mondial via sa propriété majoritaire du monde des méga-entreprises. structure (comme en témoignent mes livres); et via ses vassaux institutionnels, y compris l'ONU non élue et irresponsable, le WEF et l'OMS.
Cette hiérarchie a également introduit furtivement un système monétaire empoisonné de dette qui a causé l'asservissement économique de milliards de personnes à travers le monde, et une machine de guerre perpétuelle qui a causé la mort et des blessures à des centaines de millions de personnes à travers le monde. ; c'est un système qui a introduit l'avortement de masse, le massacre d'animaux, l'idéologie athée, le sexe illicite, le jeu et l'intoxication ; c'est un système qui a introduit des aliments génétiquement modifiés, des chemtrails, des milliers de composés chimiques synthétiques toxiques, des herbicides et des pesticides, de l'eau fluorée, des produits pharmaceutiques et des vaccins toxiques, une destruction écologique généralisée, etc. la société sur nous. Il n'y a plus de normalité. Il n'y a pas eu de normalité depuis très longtemps.
Bien que des politiciens individuels aient été remplacés par d'autres, le même système de gouvernement a continué. Au milieu d'une soi-disant pandémie, on s'attendait à ce que nous croyions que ce gouvernement mondial unique était soudainement préoccupé par la vie et la santé des personnes menacées par le soi-disant virus. Un vautour souhaite-t-il que la vache soit vivante ou morte ? Et une hiérarchie politique vautour souhaite-t-elle la santé physique, économique et spirituelle de ses citoyens ? Le luciférianisme est la religion culte mondialiste sous-jacente et est la seule institution idéologique adoptée par l'ONU , via la relation de l'ONU avec Lucis Trust. Lucis Trust s'appelait à l'origine Lucifer Publishing Company et possède encore aujourd'hui une bibliothèque privée dans le bâtiment de l'ONU .
De nombreux politiciens sont eux-mêmes des pions involontaires de la hiérarchie internationale impie. Le véritable clivage dans la société n'est pas le show punch-and-judy « gauche contre droite » encouragé par les médias, c'est le totalitarisme contre la liberté humaine. Les chercheurs de pouvoir contre les amoureux de la liberté. Il y a ceux qui veulent juste être laissés seuls et il y a ceux qui ne veulent tout simplement pas les laisser seuls. Le Covid-19 a été un événement charnière, il a créé une rupture mentale. Il y a ceux qui ont pleinement accepté le récit du gouvernement, les restrictions et portaient fièrement les masques de l'esclavage ; et il y a ces personnes plus conscientes qui pouvaient voir par elles-mêmes ce qui se passait réellement.
La situation pourrait être perçue comme un défi pour nous tous, nous pouvons choisir d'être esclave du système ou, alternativement, de créer et de co-créer une société améliorée, un monde d'intégrité, de vérité, de justice et de bien-être, ainsi que les millions de personnes qui réalisent également ce qui se passe. Tout cela peut être un test spirituel où chacun a un choix et un rôle à jouer - sans les forces narcissiques, il n'y aurait pas de bataille où les justes peuvent faire leurs preuves.
Dans les sociétés anciennes, en accomplissant son dharma, son devoir ou sa mission dans la vie avec intégrité et au mieux de ses capacités, tout en connaissant le Créateur comme l'autorité suprême à laquelle nous répondrons en fin de compte, chaque personne pourrait vivre avec plus de succès dans le mode de bonté, contribuant au bien-être général de la société. Cela contraste avec le conditionnement moderne dans lequel de nombreuses personnes se comportent comme des zombies contrôlés par le gouvernement ou des rouages robotiques dans la machinerie du système des maîtres de l'argent. Le comportement robotique n'est pas humain, les humains savent improviser et créer de nouvelles choses directement à partir de la source, de l'Esprit.
N'oubliez pas qu'aucun politicien, policier ou personne n'a d'autorité sur vous - libérez-vous de leur prison mentale. L'agenda du contrôle politique dans le monde ne va pas s'arrêter si les gens s'y conforment, il ne s'arrête que lorsque les gens disent non et cultivent une voie qui ne dépend pas d'un système immoral.
Lorsque vous utilisez les gadgets et les plateformes du système d'entreprise actuel, vous entrez inévitablement en contact avec une hypnose collective de masse dans le monde entier, une mentalité conditionnée qui a été façonnée par la télévision d'entreprise, les médias d'entreprise, les médias sociaux filtrés par des algorithmes informatiques, des applications de smartphone, etc. La pression pour se plier et se conformer à la réalité acceptée et à la propagande savamment conçue de ces collectifs est énorme. En revanche, lorsque vous embrassez votre dharma, votre devoir ou votre mission dans la vie, vous êtes sur la bonne voie et faites « ce que vous êtes ici pour faire », votre mentalité s'engage dans un tout nouveau monde de possibilités et vous pouvez sentir la différence. .
Les anciens textes védiques décrivent que l'humanité est à l'ère du « Kali-yuga », une période de chaos et de domination des puissances obscures. Les «pouvoirs obscurs» sont déterminés à faire du mal physiquement aux humains; écraser notre conscience et nous séparer de notre connexion avec Dieu. Cependant, les humains conscients de Dieu au bon cœur sont extrêmement résistants et les forces obscures ne peuvent pas les vaincre. Il semble que suffisamment de personnes se soient éveillées pour que l'humanité détienne maintenant le potentiel d'une réalité alternative, d'un avenir meilleur. Si une personne pense toujours qu'elle est sous le contrôle des gouvernements, alors elle est incapable de fonctionner comme une âme vraiment libre et reste liée par les édits du gouvernement. Tout est question de consentement. Si nous ne consentons pas au mal, il n'a aucun contrôle sur nous.
Il semble que la majeure partie du monde cherche désespérément à revenir au monde «normal» que nous avions en 2019 avant la fausse pandémie, mais la réalité est que la vie avant Covid-19 était loin d'être normale, qu'est-ce que les gens essaient exactement de faire ? revenir à ? Consumérisme largement excessif ; des heures bloquées dans les embouteillages ; la roue de hamster de 9 à 5 pour rembourser l'hypothèque (hypothèque est le mot français pour poignée de mort btw); les enfants collés à des téléphones intelligents produisant des micro-ondes nocifs ; des programmes télévisés insensés conçus pour vous garder « programmés » et abrutis ; le monde entier en dette impayable envers les banquiers privés ; un système éducatif qui endoctrine chacun à devenir des rouages de la machinerie systémique des élites criminelles ; les méga-corporations qui polluent la terre ; les toxines dans l'approvisionnement en nourriture et en eau; radotage de films hollywoodiens ; la censure d'Internet ; art impuissant, les projets musicaux et culturels qui dépendent des gardiens des entreprises ou du financement de l'État et, par conséquent, n'ont pas les couilles pour dire ce qui doit être dit ; La liste se rallonge de plus en plus. Qu'y a-t-il de normal dans tout cela ?
L'ancien système était basé sur l'esclavage par la dette de l'argent créé à partir de rien par des banquiers privés, et le nouveau système mis en avant est basé sur un contrôle technocratique créé à partir de rien sauf notre consentement à commercialiser intelligemment le narcissisme et le mensonge. Nous avons besoin d'un meilleur paradigme, mais évidemment pas du paradigme technocratique de la « nouvelle normalité » que les élites ont prévu pour nous afin de nous garder sous contrôle. Les systèmes locaux pour l'alimentation, l'énergie, l'eau et les services sont un élément essentiel pour échapper au système technocratique à venir qui est intelligemment enroulé autour de nous. Commencez à créer des systèmes et des réseaux locaux autonomes.
Nous n'avons pas besoin de ces maîtres de l'argent internationaux et de leurs bureaucrates « rémunérés ». Nous n'avons pas besoin d'être esclaves de leurs systèmes de fascisme médical, de banque frauduleuse et de totalitarisme politique et corporatif international. Il est temps de tout laisser derrière nous – au diable la nouvelle normalité et au diable l'ancienne normalité. Une mort lente et confortable dans les banlieues du « système » est-elle vraiment la raison pour laquelle vous êtes ici sur Terre ?
Le film dystopique The Matrix dépeint les humains comme de simples batteries, l'énergie esclave pour alimenter une dictature technocratique. Combien de personnes vont se réveiller, comme le personnage du film 'Neo' et découvrir leur propre pouvoir ? Nous sommes dans une véritable guerre physique et spirituelle pour la vérité et la liberté.
Par Mike Whitney Recherche mondiale, 16 décembre 2022
L'objectif principal de la Nuclear Posture Review (NPR) est de "renommer" de manière trompeuse l'utilisation offensive des armes nucléaires comme un acte de défense justifiable. Les nouveaux critères d'utilisation de ces armes de destruction massive mortelles ont été délibérément décriés avec la claire intention de donner à Washington le feu vert pour leur utilisation et leur prolifération. En conséquence, les faucons de la politique étrangère américaine ont établi le cadre institutionnel et idéologique nécessaire pour déclencher une guerre nucléaire sans crainte de représailles légales. Ces préparatifs ardus ont été menés avec un objectif en tête, préserver la position en constante érosion de l'Amérique dans l'ordre mondial par l'application d'une violence extrême.
Vladimir Poutine est inquiet. Très inquiet.
Lors d'une récente conférence de presse, le président russe a exprimé sa crainte que les États-Unis ne planifient une frappe nucléaire contre la Russie. Naturellement, Poutine n'a pas énoncé la question en des termes aussi grossiers, mais ses commentaires laissent peu de doute sur le fait que c'est de cela qu'il parlait. Voici une partie de ce qu'il a dit :
Les États-Unis ont une théorie de "frappe préventive"… Ils développent maintenant un système de "grève désarmante". Qu'est-ce que cela signifie? Cela signifie frapper les centres de contrôle avec des armes modernes de haute technologie pour détruire la capacité de l'adversaire à contre-attaquer.
Pourquoi Poutine perdrait-il du temps sur les diverses théories circulant parmi les mordus de la politique étrangère aux États-Unis s'il ne se souciait pas que ces idées soient réalisables ?
La seule explication est que Poutine est inquiet, et la raison pour laquelle il est inquiet est parce qu'il sait que ces idées (préemption et « frappe de désarmement ») dominent parmi les cadres d'élite des courtiers du pouvoir qui décident de ces questions à Washington. Poutine se rend probablement compte qu'il y a une importante circonscription à Washington qui soutient l'utilisation des armes nucléaires et qui croit qu'elles sont essentielles pour préserver « l'ordre fondé sur des règles ». En bref, Poutine pense que ces idées sont "réalisables", c'est pourquoi il a exprimé son inquiétude .
Alors, réfléchissons au point que Poutine essaie de faire valoir. Il dit que les États-Unis soutiennent tacitement une politique préventive de « première frappe » , c'est-à-dire que si les États-Unis se sentent suffisamment menacés, ils revendiquent le droit de lancer des missiles nucléaires sur un ennemi, que cet ennemi ait attaqué les États-Unis ou non.
Cela vous semble-t-il raisonnable ?
Et qu'en est-il de la Russie ; la Russie soutient-elle la même politique ?
Non, ce n'est pas le cas. La doctrine nucléaire russe exclut explicitement la première utilisation de bombes nucléaires. La Russie ne lancera pas de première frappe. Période. La Russie n'utilisera des armes nucléaires qu'en représailles et uniquement dans le cas où la nation serait confrontée à une «menace existentielle». En d'autres termes, la Russie n'utilisera les armes nucléaires qu'en dernier recours.
La doctrine nucléaire américaine est à l'opposé de celle de la Russie parce que les États-Unis n'abandonneront pas leur soutien à une première frappe. Et ce qui est plus troublant, c'est que la Doctrine américaine a été si grossièrement élargie qu'elle pourrait être interprétée comme incluant presque n'importe quoi. Par exemple, selon le Nuclear Posture Review (NPR) récemment publié, les armes nucléaires peuvent être utilisées : « dans des circonstances extrêmes pour défendre les intérêts vitaux des États-Unis ou de leurs alliés et partenaires ».
Mâchez cela pendant une minute. Cela pourrait inclure n'importe quoi, d'une menace sérieuse à la sécurité nationale à l'émergence soudaine d'un rival économique. Allons-nous bombarder Pékin parce que leur produit intérieur brut (PIB) devrait être supérieur à celui des États-Unis d'ici la décennie ?
Nous ne pouvons pas répondre à cela, mais cela répond certainement aux critères grossièrement élargis du NPR.
Pouvez-vous voir pourquoi Poutine pourrait être préoccupé par tout cela ? Pouvez-vous voir pourquoi la réticence de Biden à abandonner la politique de la « première frappe » pourrait rendre les adversaires de Washington un peu nerveux ? Pouvez-vous voir pourquoi ces nouvelles normes édulcorées pour l'utilisation des armes nucléaires pourraient envoyer des drapeaux rouges dans les Capitoles du monde entier ?
Poutine veut que les gens sachent ce qui se passe. C'est pourquoi il s'exprime dans les lieux publics. Il veut que tout le monde sache que les États-Unis ne considèrent plus leur arsenal nucléaire comme purement défensif. Il est désormais considéré comme un instrument essentiel pour préserver « l'ordre fondé sur des règles » . Vous pouvez la voir?
Et ce n'est qu'une partie de ce que Poutine a dit lors d'une très courte conférence de presse. Il a également dit ceci :
Maintenant, ils (les États-Unis) développent un système de « frappe désarmante ». Qu'est-ce que cela signifie? Cela signifie frapper les centres de contrôle avec des armes modernes de haute technologie pour détruire la capacité de l'adversaire à contre-attaquer.
Le mème « grève de désarmement » fait fureur parmi les faucons de la politique étrangère de Washington. Il est basé sur l'idée que les États-Unis peuvent assommer suffisamment de centres de décision et de sites de missiles renforcés de la Russie pour éliminer la menace de représailles nucléaires massives. Et s'il est vrai que l'idée pourrait finir par réduire une grande partie du monde à des décombres fumants ; il est également vrai que la théorie est soutenue par une puissante circonscription qui est déterminée à voir ses théories sur les armes nucléaires « utilisables » à faible rendement mises en œuvre. Comme je l'ai dit plus tôt, il y a des acteurs puissants dans l'establishment politique et l'État profond qui aimeraient voir le tabou sur les armes nucléaires levé afin qu'elles puissent être utilisées dans plus de situations et avec une plus grande fréquence . Ceci provient du World Socialist Web Site :
Le Nuclear Posture Review, a déclaré un responsable du département, « établit une stratégie qui s'appuie sur les armes nucléaires pour dissuader toutes les formes d'attaque stratégique. Cela inclut l'emploi nucléaire de toute ampleur, ainsi que les attaques à hautes conséquences de nature stratégique qui utilisent des moyens non nucléaires. ”
(Remarque : Ainsi, les États-Unis peuvent utiliser des armes nucléaires sur des ennemis qui n'ont pas d'armes nucléaires.)
La publication du document a été rapidement condamnée par les experts de la maîtrise des armements. "La revue de la posture nucléaire (NPR) non classifiée de l'administration Biden est, au fond, un document terrifiant", a écrit l'Union of Concerned Scientists (UCS).
"Non seulement cela maintient le monde sur la voie d'un risque nucléaire croissant, mais à bien des égards, cela augmente ce risque", a fait valoir l'UCS, en affirmant que "la seule réponse viable des États-Unis est de reconstruire l'ensemble de l'arsenal nucléaire américain, de maintenir un éventail de politiques nucléaires dangereuses de l'époque de la guerre froide et menacent la première utilisation d'armes nucléaires dans une variété de scénarios.
(Remarque : il s'agit du chemin sur lequel nous sommes déjà.)
Cela marque un développement significatif par rapport à la stratégie de défense nationale de Trump de 2018, qui faisait largement référence à l'utilisation de la force militaire pour garantir des intérêts économiques dans le négatif, affirmant que c'était la Chine qui le faisait. Alors que c'était l'implication claire du document de 2018, la définition des « intérêts nationaux » avancée par le document du Pentagone de 2022 pour inclure la « prospérité économique » constitue une étape encore plus ouverte vers la défense de la doctrine selon laquelle la guerre est un moyen acceptable d'atteindre des objectifs économiques. .”
(Remarque : Donc, j'avais raison, nous allons bombarder la Chine pour faire croître son économie !)
Une section de la Stratégie de défense nationale 2022 :
Ces documents, qui n'ont pas été sérieusement discutés dans les médias américains, clarifient le mensonge fondamental selon lequel le renforcement massif de l'armée américaine cette année est une réponse à « l'agression russe ». En réalité, dans la pensée des planificateurs de guerre de la Maison Blanche et du Pentagone, les augmentations massives des dépenses militaires et les plans de guerre avec la Chine sont créés par « des changements spectaculaires dans la géopolitique, la technologie, l'économie et notre environnement ».
Ces documents indiquent clairement que les États-Unis considèrent la montée économique de la Chine comme une menace existentielle, à laquelle il faut répondre par la menace de la force militaire . Les États-Unis considèrent l'assujettissement de la Russie comme un tremplin essentiel vers le conflit avec la Chine. (« Le document de stratégie nationale du Pentagone cible la Chine », Andre Damon, World Socialist Web Site)
Répétez : "Ces documents indiquent clairement que les États-Unis considèrent l'essor économique de la Chine comme une menace existentielle, à laquelle il faut répondre par la menace de la force militaire."
Ce fait - et c'est un fait - devrait être assez évident pour quiconque n'a pas vécu sous un rocher au cours de la dernière décennie. Ce qu'il nous dit, c'est que les États-Unis ne sont plus compétitifs. Les élites occidentales ont accumulé 31 000 milliards de dollars de dette nationale, creusé la base industrielle américaine, saccagé leurs propres marchés des capitaux avec des escroqueries à la Ponzi génératrices de dettes sans fin et équilibré tout le système tordu sur une monnaie qui s'effondre sous nos yeux.
Alors, comment les élites occidentales entendent-elles préserver leur emprise sur le pouvoir mondial alors que l'économie est construite sur une base de sables mouvants purs ?
Ils vont utiliser la force militaire brute, la propagande incessante et la coercition mafieuse . C'est ce qu'ils vont faire. Ils vont sauter les subtilités diplomatiques et imposer leur volonté d'une poigne de fer. Y a-t-il un doute là-dessus ? Voici plus de Poutine:
Les États-Unis ont un… concept de frappe préventive… Nous non . Notre stratégie parle d'une frappe de représailles…. Mais si un adversaire potentiel croit qu'il est possible d'utiliser la théorie de la frappe préventive… cela nous fait quand même réfléchir à la menace que de telles idées… représentent pour nous.
« Si [un pays] n'utilise pas [les armes nucléaires] en premier en aucune circonstance, cela signifie qu'il ne sera pas non plus le deuxième à l'utiliser , car la possibilité de l'utiliser en cas de frappe nucléaire sur notre territoire sera réduite. fortement limité », a déclaré Poutine.
Cela semble plus vague qu'il ne l'est. Ce que Poutine veut dire, c'est que « si les États-Unis lancent une attaque nucléaire massive contre la Russie, alors la capacité de la Russie à riposter pourrait être grandement compromise. C'est pourquoi Poutine a ajouté ceci : « Peut-être devrions-nous penser à utiliser… leurs idées sur la façon d'assurer leur propre sécurité. En d'autres termes, si la « préemption » et les « frappes de désarmement » sont le seul moyen de défendre sa sécurité nationale, alors peut-être que la Russie devrait suivre l'exemple de Washington . Poutine était sardonique, mais son argument est clair : « Si la défense de notre propre sécurité exige que nous nous livrions à un comportement imprudent et déstabilisant, alors c'est peut-être ce que nous devrions faire.
En tout état de cause, vous pouvez comprendre le dilemme de Poutine. Il ne soutient PAS les attaques nucléaires préventives, mais - en même temps - il se rend compte que s'il n'agit pas de manière préventive, il pourrait ne pas être en mesure de réagir à l'avenir. C'est l'énigme à laquelle il est confronté.
À mon avis, la raison pour laquelle Poutine a discuté de cette question à deux reprises la semaine dernière, c'est parce qu'il ne pensait vraiment pas qu'il y avait la moindre possibilité que les États-Unis attaquent un pays qui possède le plus grand arsenal nucléaire au monde. Il pensait que les actions américaines seraient façonnées par des théories obsolètes de dissuasion et de destruction mutuelle assurée. Mais maintenant, il commence à se rendre compte que nous sommes entrés dans un Brave New World où les calculs sont basés sur des théories plus proactives qui ignorent la menace de représailles parce que les auteurs croient qu'ils peuvent effectivement "désarmer" leur adversaire.
Et donc, Poutine est inquiet ; il est vraiment inquiet. Et sa réponse confuse (« Peut-être devrions-nous penser à utiliser… leurs idées sur la façon d'assurer leur propre sécurité. ») suggère qu'il n'a pas encore trouvé quoi faire.
Alors la question est : que faites-vous ? Comment pouvez-vous défendre votre pays lorsqu'une superpuissance dotée d'armes nucléaires a décidé que vous êtes un obstacle qui doit être levé pour réaliser ses propres ambitions géopolitiques ? Comment éviter une attaque mettant fin à la civilisation lorsque votre ennemi croit de tout cœur que la guerre nucléaire est le seul moyen de préserver sa position dominante dans l'ordre mondial ?
Les États-Unis ne sont toujours pas le pays le plus innovant du monde
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 18 DÉCEMBRE 2022 - 04:00
Depuis 2000, l'investissement mondial dans la recherche et le développement (R&D) a triplé pour atteindre 2,4 billions de dollars.
Les dépenses de R&D jettent également un filet mondial plus large. En 1960, les États-Unis représentaient près de 70 % des dépenses mondiales de R&D, et en 2020, ce pourcentage était tombé à 30 %. De la création d'emplois et de la santé publique à la sécurité nationale et à la compétitivité industrielle, la R&D joue un rôle vital dans la croissance économique et l'innovation d'un pays, impactant presque tous les recoins de la société, directement ou indirectement.
Outre les dépenses de R&D, d'autres ingrédients clés jouent un rôle important dans le progrès et l'innovation. Il s'agit notamment de l'adoption technologique, de la recherche scientifique et des activités de capital-risque.
Dans l'infographie ci-dessous, Dorothy Neufeld de Visual Capitalist classe les économies les plus innovantes au monde à l'aide des données de l'indice mondial de l'innovation de l'OMPI de l'ONU.
- voir carte du monde sur site -
Qu'est-ce qui définit une économie innovante ? L'innovation est intrinsèquement difficile à quantifier, mais l'indice mondial de l'innovation est une tentative de longue date pour y parvenir.
Le cadre utilisé pour l'indice a été conçu pour créer une analyse plus complète, comprenant 81 indicateurs répartis dans sept catégories pour calculer le score d'un pays :
- voir liste sur site -
Comme le montre le tableau ci-dessus, le cadre vise à identifier des indicateurs qui favorisent un environnement innovant et des technologies de pointe.
Il convient de noter que le score global d'innovation de chaque pays est un mélange de ces catégories, et les pays ayant des scores similaires peuvent être forts dans différents domaines.
Les 50 pays les plus innovants en 2022 La Suisse se classe au sommet pour la 12e année consécutive, devant les États-Unis, la Corée du Sud et Israël.
Pour beaucoup, cela peut être une surprise. Cependant, les règles de propriété intellectuelle du pays sont considérées comme de classe mondiale, et elles sont complétées par une étroite collaboration entre les universités et l'industrie. De plus, le pays attire les meilleurs talents grâce à sa qualité de vie élevée.
En deuxième position se trouvent les États-Unis, qui dépensent le plus en R&D avec plus de 700 milliards de dollars par an. À l'échelle mondiale, quatre des cinq entreprises les plus dépensières en R&D se trouvent en Amérique : Amazon (42,7 milliards de dollars), Alphabet (27,6 milliards de dollars), Microsoft (19,3 milliards de dollars) et Apple (18,8 milliards de dollars).
Les pays d'Europe figurent également en bonne place dans le top 10, notamment la Suède (#3), le Royaume-Uni (#4) et les Pays-Bas (#5).
La Corée du Sud (#6), est connue pour sa forte intensité de R&D. Ceci est tiré par ses conglomérats industriels, connus sous le nom de chaebols, qui sont généralement familiaux. Samsung et LG font partie de ses plus grandes entreprises, connues pour leur degré élevé de collaboration entre les entreprises et les universités.
Ci-dessous, nous examinerons de plus près les pays les plus innovants par région.
Amérique du Nord
En Amérique du Nord, les États-Unis se classent au premier rang. Le pays est connu depuis longtemps comme un leader mondial de l'innovation, avec une solide expérience dans l'introduction de nouvelles idées et technologies qui ont transformé notre façon de vivre et de travailler. Les États-Unis se classent au premier rang pour un certain nombre d'indicateurs, notamment la collaboration R&D université-industrie et l'intensité des actifs incorporels.
Le Canada se classe au deuxième rang dans la région (classement mondial : 15e). Dans tous les pays, il se classe au premier rang pour les mesures de coentreprises et d'alliances stratégiques par milliard de dollars de PIB (PPA) et le nombre de bénéficiaires de capital-risque (VC) par milliard de dollars de PIB (PPA). En 2021, les investissements en capital-risque ont dépassé 14,7 milliards de dollars sur 752 transactions.
- voir carte sur site -
Un autre exemple intéressant est le Honduras (#113). Le moteur de l'innovation dans le pays est une nouvelle expérience de zonage économique appelée Zones de développement économique et d'emploi (ZEDE).
À ce jour, ces zones ont attiré environ un quart de milliard de dollars d'investissements privés et ont créé des milliers de nouveaux emplois.
Amérique du Sud
Le Chili (#50) occupe la première place dans la région, grâce à son secteur technologique prometteur. À ce jour, il abrite environ 8 000 entreprises technologiques. Le pays possède également la plus grande échelle de connectivité mobile de la région. Fin 2021, elle a lancé le premier réseau 5G en Amérique du Sud.
- voir carte sur site -
Après le Chili, le Brésil (#54), qui a enregistré un nombre record d'introductions en bourse en 2021, évaluées à près de 7 milliards de dollars.
Moyen-Orient et Asie centrale En tant que premier pays de la région, Israël (#16) est le seul pays au monde qui dépense plus de 5 % de son PIB en R&D. Dans l'ensemble, c'est un leader mondial des demandes de brevet et des exportations de services de technologies de l'information et de la communication (TIC).
Pour le contexte, la densité de start-ups par habitant du pays est 16 fois supérieure à celle de l'Europe.
- voir carte sur site -
La petite nation insulaire de Chypre (n ° 27) suit en deuxième position, soutenue par un financement gouvernemental axé sur les start-ups. Pendant ce temps, la Turquie (#37) en troisième position, abrite six licornes*, favorisées par son développement d'un corridor mégatechnologique passant d'Istanbul à Izmir.
* Une licorne est une startup privée dont la valorisation dépasse 1 milliard de dollars.
L'Europe Avec 15 des 25 premières économies du monde, l'Europe est un moteur pour la promotion d'écosystèmes innovants.
Le continent est également un chef de file en matière de progrès social, d'égalité et de satisfaction dans la vie. La région obtient un score de 30 sur l'inégalité selon l'indice de Gini contre 41 pour l'Amérique.
- voir carte sur site -
Pour beaucoup, la production technologique n'est pas la première chose qui leur vient à l'esprit lorsqu'ils pensent à l'Europe, mais les transactions de capital-risque ont bondi de plus de 53 % en 2021. Londres, Berlin et Paris étaient les principales villes pour l'activité de capital-risque.
Asie de l'Est et Océanie
La Corée du Sud (#6) se classe au premier rang en Asie de l'Est et en Océanie, et s'est imposée comme un leader de la technologie et de l'innovation sur la scène mondiale. Grâce à son initiative New Deal, le gouvernement est le fer de lance de projets sur les soins de santé intelligents, l'IA et les complexes industriels intelligents. Parallèlement, il accélère la construction d'infrastructures respectueuses de l'environnement et d'énergies renouvelables.
Le sud-coréen Hyundai et sa filiale Kia ont fait des progrès considérables dans la production de véhicules électriques (VE), représentant 9 % du marché américain des VE, la deuxième part la plus élevée après Tesla.
- voir carte sur site -
La Chine se situe juste en dehors du top 10 mondial et se classe désormais au premier rang pour plusieurs indicateurs, notamment la croissance de la productivité du travail et les marques par origine. La production économique de la Chine par travailleur employé a augmenté de 4,2 % par an de 2011 à 2019, en moyenne.
Le mieux classé en Afrique est la nation insulaire de Maurice (#45).
La solidité de ses institutions et la sophistication de son marché soulignent son rang. Pendant ce temps, le gouvernement accélère les investissements dans les incubateurs technologiques, la collaboration entre la recherche et les entreprises et les incitations fiscales à l'investissement en R&D.
- voir carte sur site -
L'Afrique du Sud (#61) suit Maurice sur la liste, la ville du Cap attirant un siège social d'Amazon de 300 millions de dollars.
Panasonic a ouvert son siège social au Cap en 2018. Oracle, IBM, Google et Microsoft ont également des bureaux dans le centre technologique en expansion du pays.
Le nombre de chercheurs, de savants, de surdoués ne dépend pas de la politique de pays (communistes, capitalistes, etc) mais de la faculté de pouvoir présenter sa découverte dans les meilleures conditions (nombre de scientifiques ont migré / Ce nombre n'est pas à confondre avec les faibles d'esprit qui envahissent des pays tous les jours).
Mais, il ne faut pas croire que le scénariste de cinéma qui écrit l'histoire qui sera filmée par le metteur-en-scène gagne plus que tout autre ! C'est le contraire ! L'oublié ! Même le scénario est (le plus souvent) falsifié/détourné/censuré par le metteur-en-scène !
C'est pourquoi des pays dans le monde se sont enrichis grâce aux révélateurs, aux découvreurs, aux plus intelligents que les autres, et c'est sur le dos qu'ils ont fait fortune ! C'est pourquoi le nom des rues, places, avenues portent généralement le nom de dictateurs et non d'illustres personnages surdoués !
À la télé : la vaccination a endommagé le système immunitaire
RépondreSupprimer17 décembre 2022
par Thomas Oysmuller
Pourquoi les hôpitaux pour enfants sont-ils surchargés ? A la télévision autrichienne, un commentateur politique exprime une thèse inconfortable : la vaccination a endommagé le système immunitaire.
Le débat télévisé hebdomadaire entre Peter Cap et Peter Westenthaler est très populaire. Probablement parce que les deux vétérans du complexe politico-médiatique autrichien prennent des positions qui ne correspondent pas au courant dominant. Compte tenu des hôpitaux pour enfants pleins, Peter Westenthaler a parlé mercredi d'une circonstance extrêmement désagréable. Les cliniques complètes sont dues à la vaccination Covid.
Contrairement à Gerald Grosz, par exemple, qui attribue les camps d'infection parmi les enfants aux masques et aux mesures, Westenthaler blâme explicitement la vaccination.
Alors que Wolfgang Fellner a reconnu la thèse avec un "bien", Josef Cap n'a guère soulevé d'objections. Il a souligné qu'il avait toujours prôné la vaccination volontaire. Il a rejeté les règles G et, surtout, la vaccination obligatoire, contrairement à son parti, le SPÖ. Lui-même a été vacciné trois fois et "l'a bien toléré", mais il a connu "des cas où ils ne l'ont pas toléré". Ce n'est "pas du tout une question".
Les presque 90 secondes qui valent le détour :
https://tkp.at/2022/12/17/im-tv-impfung-hat-immunsystem-geschaedigt/
La politique zéro-covid essouffle l’économie chinoise
RépondreSupprimerLa recherche de la sécurité et de la stabilité du régime, au détriment des libertés, risque de coûter cher à Xi Jinping.
Élodie Messéant
le 18 décembre 2022
Un article de l’IREF Europe
L’intervention des secours aurait été retardée par un trop grand nombre de véhicules immobilisés à cause du confinement et qui bloquaient le passage. À Shanghaï, le recueillement s’est rapidement transformé en manifestation. « Xi Jinping, démission ! », « À bas le Parti communiste ! », « Non aux tests covid, oui à la liberté ! ».
Des centaines de jeunes ont scandé des slogans contre le pouvoir, avant que les révoltes ne se propagent dans le pays entier. Il s’agit du premier mouvement d’une telle envergure depuis des décennies, même si les manifestations locales sont légion.
L’illusion de la politique zéro-covid
Depuis 2020, le pays connaît des confinements massifs dès l’apparition du moindre cas covid, des restrictions de circulation ainsi qu’une quasi-fermeture des frontières. Cette politique du zéro-covid a deux conséquences majeures.
Sur le plan politique, elle révèle la dangerosité d’une rhétorique poussée à son extrême, quand l’aspiration à une société du risque zéro devient un prétexte pour contrôler la population et réprimer les opposants politiques.
Sur le plan économique, la croissance chinoise est pour la première fois depuis 30 ans inférieure à celle du reste de l’Asie émergente : 3,3 % en 2022 selon la Banque asiatique de développement, contre 5,3 % dans les autres pays. La production industrielle a baissé de 2,9 % – avec une chute drastique de 11,1 % des ventes au détail. Selon une étude du NBER les subventions du gouvernement semblent d’ailleurs avoir un impact négatif sur la productivité des entreprises. Tensions financières, économie en berne : pour le FMI, il n’y a pas d’autre choix que d’assouplir la politique zéro-covid.
- voir graph sur site -
Les confinements prolongés ont entraîné une détérioration de l’activité économique, avec une baisse des ventes au détail et de la production industrielle (Statista)
RépondreSupprimerOutre la perte d’attractivité pour les investisseurs – déjà échaudés par le durcissement réglementaire à l’égard des géants de la tech -, la réorganisation des chaînes d’approvisionnement des entreprises étrangères et la chute de l’industrie, une grave crise immobilière frappe le pays.
Certes, le marché de l’immobilier était déjà en crise, mais la politique zéro-covid a aggravé la situation. Les confinements à répétition ont fait chuter les ventes de telle sorte que les promoteurs se retrouvent ensevelis sous les dettes. Conséquence : des résidences parfois neuves sont démolies faute de trouver des acheteurs. Les dégâts sont d’autant plus grands que l’immobilier joue un rôle considérable dans l’économie chinoise – près de 29 % du PIB. Par ailleurs, l’immobilier constitue une part conséquente de la valeur nette des ménages chinois (45 % en 2019). Le gouvernement a tenté de réagir avec des mesures destinées à relancer le secteur, mais les ventes ont baissé de façon encore plus spectaculaire en avril 2022.
- voir graph sur site -
L’instabilité de la situation économique et la hausse des prix de l’immobilier ont fait chuter la demande (Reuters)
Vers un effondrement du régime ?
Pour le président Xi Jinping la priorité n’est pas tant la croissance que l’unité du Parti communiste chinois. Alors qu’il brigue un troisième mandat, son étau se resserre sur le Parti communiste. Mais la recherche de la sécurité et de la stabilité du régime, au détriment des libertés, risque de lui coûter cher. C’est probablement pour cette raison qu’il a récemment assoupli les restrictions sans pour autant remettre en cause la politique zéro-covid.
Problème : ces mesures de façade n’apportent aucun changement substantiel. L’économie stagne et la corruption endémique dont souffre le pays ne semble pas près d’être endiguée. Sous le contrôle étroit des apparatchiks, les entreprises soutenues par le Parti bénéficient de nombreux avantages. Beaucoup d’hommes d’affaires entretiennent des relations étroites avec les bureaucrates du Parti, dont l’objectif est de stimuler la croissance à tout prix. Xi Jinping a lancé, il est vrai, des campagnes anti-corruption qui ont permis, entre autres, l’arrestation de l’ancien ministre des Chemins de fer. Mais ces campagnes sont parfois détournées pour purger le régime d’opposants potentiels.
Faut-il alors craindre un effondrement du régime ? À court terme, cela semble peu plausible eu égard au pouvoir de contrôle et de surveillance de Beijing. D’autant plus que le Parti semble s’unir derrière l’idée d’une Chine en compétition avec le reste du monde. À plus long terme, le gouvernement doit affronter d’autres problèmes structurels majeurs, à commencer par le vieillissement démographique qui pèse sur la dette publique, le marché de l’emploi, les systèmes de retraite et la croissance économique en général. Sans des réformes profondes, on peut penser que les politiques d’assouplissement ne suffiront pas à contenir une opposition grandissante.
RépondreSupprimerhttps://www.contrepoints.org/2022/12/18/446204-la-politique-zero-covid-essouffle-leconomie-chinoise
Comme il en est pour tous les autres chefs d’États dans le monde (sauf en Suisse) Xi Jinping ne déroge pas à la règle, à la caste, à la consanguinité des guignols qui dirigent. Chez lui aussi il y a HAARP ! comme en Russie ! comme en Australie, comme au Royaume-Uni, au Brésil, etc!
SupprimerEt, quand il fait froid chez lui... il fait froid chez lui ! Çà alors !! Mais alors... à quoi sert 'HAARP' ?
HAARP est un ensemble de structures d'antennes ('pour écouter les nuages et messages extraterrestres' ! HAHAHAHA !) mais Nikola Tesla ne l'a pas inventé et construit pour çà.
https://nwohaarp.wordpress.com/2017/10/05/haarp-the-day-after-tomorrow/
Et donc, si on lui dit qu'il faut dire qu'il y a 'cocovide19' dans l'air il dira qu'il y a 'cocovide19' dans l'air ! malgré le nombre de station d'analyse de l'air réparties sur tout le territoire et qui n'ont jamais vu 'cocovide19' dans l'air ! Si le programme est 'Dépopulation21' il appliquera le programme 'Dépopulation21' et des centaines de millions de chinois seront piqués puis passés au four. "Çà y est ! Y a plus !"
La pandémie de Covid-19 n'existe pas
RépondreSupprimerPremière partie
Par le Pr Michel Chossudovsky
Recherche mondiale,
13 janvier 2022
Fausse science, données invalides : il n'existe pas de « cas confirmé de Covid-19 ». Il n'y a pas de pandémie
Introduction
Il y a beaucoup de confusion et de désinformation concernant la nature de la soi-disant « pandémie » de Covid-19.
La définition d'une pandémie est rarement mentionnée par les gouvernements et les grands médias.
Ce qui confirme l'existence d'une pandémie, ce n'est pas seulement le nombre de personnes touchées par le Covid-19, mais aussi des preuves fiables d'une épidémie qui se propage sur une vaste zone géographique "comprenant plusieurs pays ou continents".
« Une pandémie est une épidémie qui devient très répandue et touche toute une région, un continent ou le monde » (Nature)
La définition ci-dessus ne décrit en aucun cas la prétendue propagation du SRAS-CoV-2.
Il n'y a jamais eu de pandémie
J'ai enquêté de manière approfondie sur cette question depuis janvier 2020 et suis parvenu à la conclusion, sur la base de définitions pertinentes, de l'historique de la crise corona ainsi que des «estimations» officielles de l'OMS sur les «cas positifs de Covid», qu'il n'y a jamais eu de pandémie.
Au début de la crise corona, le nombre de cas dits positifs confirmés était abyssalement bas, à commencer par 83 cas positifs hors de Chine (6,4 milliards de personnes). Ces chiffres ridiculement bas ont néanmoins été utilisés pour justifier le lancement le 30 janvier 2020 d'une urgence mondiale de santé publique menant six semaines plus tard à la déclaration officielle d'une pandémie mondiale le 11 mars 2021 ( 44 279 cas covid positifs hors de Chine).
Tester, tester, tester
Ce n'est qu'au lendemain de l'annonce officielle de la pandémie (11 mars 2020) que le nombre de cas de Covid-19 a explosé. Et cela n'avait rien à voir avec la prétendue propagation de la maladie dans les principales régions du monde.
Un appareil de test Covid hautement organisé a été mis en place. Le mandat était Test Test Test.
Pendant ce temps, la Fondation Gates et d'autres philanthropes milliardaires ont généreusement financé des investissements importants dans les tests PCR-RT
- voir cadre sur site -
Capture d'écran, Forbes, 1er juillet 2021
RépondreSupprimerLe test de réaction en chaîne par polymérase (PCR-RT)
Le test PCR-RT « personnalisé » et défectueux (qui n'identifie en aucun cas le virus SARS-CoV-2) a été utilisé dans le monde entier pour générer des millions de cas positifs erronés de Covid. Ces derniers ont ensuite été utilisés pour entretenir l'illusion que la prétendue pandémie était réelle et que le virus SARS-CoV-2 se propageait sans relâche dans toutes les grandes régions du monde.
Cette évaluation basée sur des chiffres erronés a ensuite servi de fer de lance à la campagne de peur.
- voir cadre sur site -
Des chiffres erronés de cas positifs font désormais partie d' une base de données géante, couplée à de fausses données sur la mortalité dite du Covid-19.
À leur tour, ces millions de cas positifs sont ensuite utilisés pour justifier chaque politique liée au Covid-19 adoptée depuis mars 2020, y compris le confinement, le confinement de la main-d'œuvre, la distanciation sociale, le masque facial, la fermeture des écoles, collèges et universités, la suspension des manifestations culturelles et sportives, etc.
Cette tabulation des cas positifs au Covid a également servi de prétexte pour justifier la « fermeture » de l'économie mondiale en mars 2020 (la « fermeture » simultanée de 190 économies nationales des États membres des Nations Unies) prétendument en vue de sauver des vies.
Et depuis décembre 2020, la prétendue « pandémie de Covid-19 » est utilisée pour convaincre les gens du monde entier que le vaccin Covid-19 (couplé au Passeport Vaccin) est la « solution » pour freiner la propagation de la maladie.
Définir la pandémie
Dans l'analyse de l'évolution de la crise du Covid-19, il faut distinguer trois concepts importants : L'Eclosion de la Maladie, l'Epidémie et la Pandémie.
L'éclosion constitue :
"une augmentation soudaine de l'incidence d'une maladie" et est généralement confinée à une zone localisée ou à un groupe spécifique de personnes. Si une éclosion devient plus grave et moins localisée, elle peut être qualifiée d'épidémie . Si elle s'étend encore plus et affecte une partie importante de la population, la maladie peut être qualifiée de pandémie. Webster-Merriam
L'épidémie est définie comme une éclosion de maladie :
"affectant ou tendant à affecter un nombre disproportionné d'individus au sein d'une population, d'une communauté ou d'une région en même temps"
La pandémie est définie au sens large comme une extension de l'épidémie :
"Une épidémie d'une maladie survenant sur une vaste zone géographique (telle que plusieurs pays ou continents) et affectant généralement une proportion importante de la population" ( Webster-Merriam , emphase ajoutée)
- voir cadre sur site -
Sur la base des définitions ci-dessus, ainsi que des données publiées par les autorités sanitaires chinoises concernant les cas positifs, il y a eu une épidémie de la maladie à Wuhan, dans la province du Hubei, fin décembre 2019.
RépondreSupprimerUn examen des données menant à la décision officielle de l'OMS de déclarer une pandémie le 11 mars 2020 confirme ce qui suit :
aucune preuve d'une pandémie, caractérisée par une épidémie de Covid-19 "sur une vaste zone géographique telle que plusieurs pays ou continents"
Les données officielles publiées par l'OMS concernant la prétendue propagation du Covid-19 ne confirment l'existence ni d'une épidémie ni d'une pandémie.
L'urgence de santé publique de portée internationale ( USPPI)
La première étape vers la construction d'un faux consensus sur la propagation potentielle de la maladie a été initiée le 30 janvier 2020 avec la décision de l'OMS de déclarer une urgence de santé publique de portée internationale ( USPPI ).
En vertu du Règlement sanitaire international (RSI) de 2005 , les États membres de l'OMS ont "l'obligation légale de répondre rapidement à une USPPI".
Sans la moindre preuve, le directeur général de l'OMS a déclaré l' USPPI, pointant du doigt
« un risque pour la santé publique d'autres États par la propagation internationale de maladies et susceptible d'exiger une réponse internationale coordonnée ».
Cet avertissement indiquait la possibilité d'une pandémie.
Une urgence sanitaire mondiale basée sur 83 cas positifs de Covid-19 hors de Chine
L' USPPI du 30 janvier 2020 laisse entrevoir la possibilité d'une pandémie. Dans un avis publié le 19 décembre 2019 (à peine deux semaines avant l'épidémie de Wuhan), l'OMS a reconfirmé la définition de l'USPPI :
« une situation qui est :
grave, soudain, inhabituel ou inattendu ;
a des implications pour la santé publique au-delà de la frontière nationale de l'État touché ;
peut nécessiter une action internationale immédiate.
La convocation d'une USPPI était une décision frauduleuse de la part du directeur général de l'OMS, le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus . Pourquoi? Car au 30 janvier 2020 il y avait 83 cas positifs au Covid hors de Chine pour une population de 6,4 milliards de personnes.
83 cas dans 18 pays, et seulement 7 d'entre eux n'avaient aucun antécédent de voyage en Chine. (voir OMS , 30 janvier 2020).
Les "preuves" indiquent une fraude
RépondreSupprimerIl n'y avait rien de « grave, soudain, inhabituel ou inattendu » nécessitant une action internationale immédiate.
Ces chiffres ridiculement bas qui n'ont pas été évoqués par les médias, n'ont pas empêché le lancement d'une campagne mondiale de peur.
Dans la semaine précédant cette décision historique de l'OMS, l'USPPI a fait l'objet de "consultations" au Forum économique mondial (WEF) de Davos (21-24 janvier). Le directeur général de l'OMS, le Dr Tedros, était présent à Davos. Ces consultations ont-elles joué un rôle déterminant dans la décision historique de l'OMS de déclarer une USPPI le 30 janvier ?
Y a-t-il eu un conflit d'intérêts tel que défini par l'OMS ? Le plus grand donateur de l'OMS est la Fondation Bill et Melinda Gates, qui, avec le WEF et le CEPI, avait déjà annoncé à Davos le développement d'un vaccin Covid-19 avant le lancement historique du 30 janvier du PHEIC.
Le directeur général de l'OMS avait le soutien de la Fondation Bill et Melinda Gates, de Big Pharma et du Forum économique mondial (WEF). (Voir Michel Chossudovsky, Livre électronique , Chapitre II)
« Divisions » au sein de l'OMS
Il y a des indications que la décision du directeur général de l'OMS de déclarer une USPPI a été prise en marge du Forum économique mondial (WEF) à Davos (21-24 janvier) coïncidant avec la réunion du 22 janvier à Genève du comité d'urgence de l'OMS le 22 janvier 2020 . Selon le procès-verbal de cette réunion (extrait ci-dessous), il y avait des divisions au sein du comité d'urgence concernant la convocation d'une USPPI :
Le 22 janvier, les membres du Comité d'urgence ont exprimé des avis divergents sur la question de savoir si cet événement constitue ou non une USPPI. À ce moment-là, l'avis était que l'événement ne constituait pas une USPPI , mais les membres du Comité ont convenu de l'urgence de la situation et ont suggéré que le Comité soit reconvoqué dans quelques jours pour examiner la situation plus avant.
"Vues divergentes" est un euphémisme. Il y avait une ferme opposition à la mise en œuvre de l'USPPI. 83 cas positifs au 30 janvier « ne constituent pas une USPPI ».
Je dois mentionner que le premier PHEIC remonte à 2009. Il a été inauguré par l'OMS en relation avec la pandémie de grippe porcine H1N1 , qui s'est avérée être une fraude.
Le 29 janvier 2020, la veille du lancement de l'USPPI ( enregistré par l'OMS), il y avait 5 cas aux États-Unis, 3 au Canada, 4 en France, 4 en Allemagne.
Il n'y avait aucune « base scientifique » pour justifier le lancement d'une urgence mondiale de santé publique.
Et gardez à l'esprit que les chiffres cités ci-dessus sont basés sur des estimations positives de Covid générées par la méthodologie controversée et contestée PCR-RT
- voir cadre sur site -
Capture d'écran du tableau OMS, 29 janvier 2020 , (le document pdf n'est plus disponible)
RépondreSupprimer31 janvier 2020 : décision du président Trump de suspendre les voyages aériens avec la Chine
Et ces nombres ridiculement bas de cas positifs de Covid ont ensuite été utilisés par le président Trump pour suspendre les voyages en avion vers la Chine le lendemain (31 janvier 2020).
… Trump a annoncé qu'il refuserait l'entrée aux États-Unis aux ressortissants chinois et étrangers « qui ont voyagé en Chine au cours des 14 derniers jours » . Cela a immédiatement déclenché une crise dans les voyages aériens, les transports, les relations commerciales entre les États-Unis et la Chine ainsi que les transactions de fret et d'expédition.
… Les cinq soi-disant «cas confirmés» aux États-Unis étaient suffisants pour «justifier» la décision du président Trump du 31 janvier 2020 de suspendre les voyages aériens vers la Chine tout en précipitant une campagne de haine contre les Chinois de souche dans tout le monde occidental. (Michel Chossudovsky, E-Book Chapitre II)
Cette décision historique du 31 janvier 2020 a ouvert la voie à la perturbation du commerce international des matières premières ainsi qu'à l'imposition de restrictions mondiales sur les voyages aériens. Elle a également conduit à la faillite de grandes compagnies aériennes, de chaînes hôtelières et de l'industrie du tourisme dans le monde entier.
Et tout ce dont ils avaient besoin, c'était de 83 cas positifs de Covid.
La prochaine étape de la saga COVID-19 se déroule le 20 février 2020.
20-21 février 2020. Le Dr Tedros laisse entendre que la pandémie est imminente. 1073 cas positifs de Covid hors de Chine
Lors d'une conférence de presse le jeudi 20 février après-midi (heure CET) lors d'un briefing à Genève, le directeur général de l'OMS. Le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus , a déclaré qu'il était
"préoccupé par le fait que la possibilité de contenir l'épidémie de coronavirus se "fermait"...
"Je crois que la fenêtre d'opportunité est toujours là, mais que la fenêtre se rétrécit."
Absurdités et mensonges purs et simples. Le jour de la conférence de presse historique du Dr Tedros (20 février 2020), le nombre enregistré de cas confirmés en dehors de la Chine était de 1073, dont 621 passagers et membres d'équipage du bateau de croisière Diamond Princess (bloqué dans les eaux territoriales japonaises).
Ce même jour, 57,9 % des « cas confirmés » de Covid-19 dans le monde provenaient du Diamond Princess , peu représentatif d'une « tendance statistique » mondiale. D'un point de vue statistique, la décision de l'OMS pointant vers une potentielle "propagation du virus dans le monde" n'avait pas de sens.
Une quarantaine avait été imposée au croiseur Voir étude NCBI . De nombreux passagers sont tombés malades à cause du confinement sur le bateau. Tous les passagers et membres d'équipage du Diamond Princess ont effectué le test PCR. Sans les données de Diamond Princess, les cas dits confirmés dans le monde hors de Chine au 20 février 2020 étaient de l'ordre de 452, sur une population de 6,4 milliards. (Voir le graphique ci-dessous indiquant International Convenience (Diamond Princess))
RépondreSupprimerInutile de dire que ces soi-disant données ont été déterminantes pour mener la campagne de peur et l'effondrement des marchés financiers au cours du mois de février 2020.
- voir cadre sur site -
Capture d'écran, conférence de presse de l'OMS, 20 février 2020
Remarque : Les données tabulées ci-dessus pour le 20 février 2020 indiquent 1073 cas. 1076 cas lors de la conférence de presse de l'OMS )
La déclaration du Dr Tedros (basée sur des concepts et des statistiques erronés) avait préparé le terrain pour l'effondrement du marché boursier des 20 et 21 février.
Ce sont les chiffres (tableau de droite) utilisés pour étayer les avertissements de Tedros selon lesquels la pandémie est imminente.
Début mars 2020
Les cas positifs de covid enregistrés restent extrêmement faibles. Le 5 mars , le directeur général de l'OMS confirme qu'en dehors de la Chine, 2 055 cas ont été signalés dans 33 pays . Environ 80 % de ces cas provenaient de trois pays (Corée du Sud, Iran, Italie).
Le 8 mars, trois jours avant le lancement officiel de la pandémie de Covid-19, le nombre de « cas confirmés » (infectés et guéris) aux États-Unis était de l'ordre de 430, passant à environ 600 le 8 mars 2020.
Comparez ces chiffres ridiculement bas à ceux relatifs au virus de la grippe B : Le CDC a estimé pour 2019-2020 « au moins 15 millions de cas de grippe virale [US]… 140 000 hospitalisations et 8 200 décès. ( La Colline )
Il convient de noter qu'au début du mois de mars, les nouveaux cas signalés en Chine sont tombés à deux chiffres . 99 cas enregistrés le 7 mars. Tous les nouveaux cas en dehors de la province du Hubei ont été classés comme «infections importées» (de pays étrangers). La fiabilité des données reste à établir :
99 nouveaux cas confirmés dont 74 dans la province du Hubei, … Les nouveaux cas comprenaient 24 infections importées – 17 dans la province du Gansu, trois à Pékin, trois à Shanghai et une dans la province du Guangdong.
Alors que l'épidémie dans la province du Hubei était pratiquement terminée, la fausse pandémie hors de Chine lancée le 11 mars commençait.
RépondreSupprimer11 mars 2020 : La pandémie historique de Covid-19, 44 279 « cas confirmés »
L'OMS a officiellement déclaré une pandémie mondiale à un moment où il y avait 44 279 cas confirmés en dehors de la Chine (6,4 milliards d'habitants) . Voici la justification du directeur général de l'OMS concernant la décision de l'OMS de déclarer une pandémie mondiale :
Comme je l'ai dit lundi, le simple fait de regarder le nombre de cas et le nombre de pays touchés ne dit pas tout.
Sur les 118 000 cas signalés dans le monde dans 114 pays, plus de 90 % des cas se trouvent dans seulement quatre pays, et deux d'entre eux – la Chine et la République de Corée – ont des épidémies en baisse significative.
81 pays n'ont signalé aucun cas et 57 pays ont signalé 10 cas ou moins.
- voir cadre sur site -
Déclaration absurde et contradictoire. Aucune preuve d'une pandémie en cours.
Ce sont ces chiffres qui justifient le confinement et la fermeture de 190 économies nationales, en vue de sauver des vies.
Aux États-Unis, recensés le 11 mars 2020, il y a eu selon John Hopkins : 1 335 « cas » et 29 décès (« présomptifs » plus PCR confirmés).
Aucune preuve de pandémie le 11 mars 2020.
Immédiatement après l'annonce de l'OMS du 11 mars 2020, la campagne de peur est passée à la vitesse supérieure. Les marchés boursiers se sont effondrés le jour suivant : jeudi noir.
Le 18 mars 2020, un verrouillage a été lancé aux États-Unis.
- voir cadre sur site -
La tendance à la hausse des Covid positifs à la suite du confinement du 11 mars 2020
Ce que l'on peut observer dans le schéma ci-dessous, c'est que les cas positifs au Covid enregistrés étaient extrêmement faibles avant la déclaration officielle de pandémie le 11 mars 2020 : 44 279 cas hors de Chine. Il n'y avait absolument aucune justification pour lancer le confinement comme moyen de lutter contre une « pandémie » inexistante.
Depuis le 11 mars 2020, suite au confinement, les gouvernements nationaux ont été invités à mettre en œuvre le test PCR-RT à grande échelle, en vue de faire grimper le nombre de cas covid positifs dans le monde.
Test, Test, Test : Les chiffres ont commencé à grimper en vue de générer de plus en plus de fausses statistiques.
RépondreSupprimerRegardez le tableau ci-dessous. Un très petit nombre de cas positifs début mars. Et puis, les cas positifs de Covid montent en flèche à partir d'avril, mai juin 2020.
* * *
Dans la partie II, nous examinerons le rôle du test PCR-RT défectueux et comment il a été appliqué pour entretenir l'illusion d'une pandémie mondiale.
Voir le livre électronique de Michel Chossudovsky, 13 chapitres :
La crise mondiale du coronavirus de 2020-21 : destruction de la société civile, dépression économique artificielle, coup d'État mondial et « grande réinitialisation »
https://www.globalresearch.ca/the-covid-19-pandemic-does-not-exist/5760903
Des personnes sont mortes d'un cœur endommagé par l'ARNm d'un vaccin, une nouvelle étude allemande évaluée par des pairs fournit des preuves directes
RépondreSupprimerPar le Dr Jennifer Margulis et le Dr Joe Wang
Recherche mondiale,
16 décembre 2022
Des médecins pathologistes de l'hôpital universitaire de Heidelberg à Heidelberg, en Allemagne, ont publié des preuves directes montrant comment les personnes retrouvées mortes après la vaccination par l'ARNm sont décédées. Comme cette équipe de six scientifiques l'explore dans son étude, ces patients vaccinés par l'ARNm souffraient de lésions cardiaques parce que leur cœur était attaqué par leurs propres cellules immunitaires. Cette attaque auto-immune sur leurs propres cellules cardiaques conduit alors leurs cœurs endommagés à battre tellement de fois par seconde que, une fois la tachycardie déclenchée de manière inattendue, ils meurent en quelques minutes.
L'article, « Caractérisation histopathologique basée sur l'autopsie de la myocardite après une vaccination anti-SARS-CoV-2 », a été publié le 27 novembre 2022 dans la revue Clinical Research in Cardiology, la revue officielle de la Société allemande de cardiologie. L'équipe de recherche a autopsié 25 victimes d'âges différents qui ont été retrouvées mortes à la maison dans les 28 jours suivant la vaccination. Ils ont examiné leur tissu cardiaque au microscope pour découvrir pourquoi ces personnes sont mortes d'une perturbation du rythme cardiaque alors qu'elles n'avaient aucune maladie cardiaque sous-jacente apparente.
Selon les propres mots des auteurs : "Nos résultats établissent le phénotype histologique de la myocardite mortelle associée à la vaccination."
Le phénotype histologique signifie l'observation directe du tissu microscopique.
Dans une vidéo analysant les résultats, l'infirmière enseignante, le Dr John Campbell, qui est basée au Royaume-Uni, a déclaré à son auditoire: «Ceci est évalué par des pairs. Il s'agit d'une véritable science et d'un diagnostic pathologique définitif par un groupe d'éminents pathologistes allemands. La vidéo de Campbell a été visionnée 918 000 fois. Il compte 2,58 millions d'abonnés sur sa chaîne.
Décédé de tachycardie ventriculaire ou de fibrillation
La tachycardie ventriculaire se produit lorsque le cœur commence à battre si vite qu'il n'a pas le temps de se remplir de sang entre les battements, de sorte qu'il ne pompe pas suffisamment le sang. Le problème provient des ventricules : les cavités qui poussent le sang du cœur vers le reste du corps.
La fibrillation, c'est quand, au lieu que le cœur bat réellement, il commence à trembler. Ce problème peut provenir des ventricules ou des oreillettes. Les oreillettes sont les chambres supérieures qui aspirent essentiellement le sang dans le cœur en se dilatant et en se contractant. Bien que de plus en plus de gens connaissent le A-Fib (fibrillation auriculaire), la fibrillation ventriculaire est beaucoup plus dangereuse et généralement mortelle en quelques minutes.
Les personnes décédées dont les cœurs ont été autopsiés dans cette étude ont été retrouvées mortes à la maison, chacune étant décédée de tachycardie ventriculaire ou de fibrillation dans les 28 jours suivant la vaccination par l'ARNm.
Cœurs visiblement endommagés
RépondreSupprimerLes macrophages sont de grosses cellules qui font partie de notre système immunitaire. Lorsque le système immunitaire fonctionne correctement, notre corps utilise des macrophages pour attaquer les agents infectieux et autres corps étrangers. Les macrophages sont un élément clé du système immunitaire inné, aidant au développement normal des tissus ainsi qu'à la réparation des tissus endommagés, selon des chercheurs de la Northwestern University .
Mais dans le cas des personnes décédées subitement moins d'un mois après avoir été vaccinées, les propres macrophages du corps ont imprégné leur muscle cardiaque, mâchant le muscle et provoquant des taches qui perturbaient le rythme cardiaque. Cette invasion de macrophages semble avoir littéralement court-circuité la conduction cardiaque des impulsions électriques, provoquant des battements irréguliers du cœur.
Les battements cardiaques irréguliers ont conduit à une boucle de rétroaction négative, faisant battre le cœur de plus en plus vite alors qu'il tente de se redresser. Lorsque cela se produit, le cœur ne pompe pas de sang et la victime meurt en quelques secondes ou minutes à moins qu'il n'y ait un défibrillateur à proximité - pour délivrer un choc électrique au cœur pour l'aider à reprendre son rythme - et quelqu'un sait l'utiliser immédiatement .
L' étude évaluée par des pairs de chercheurs allemands comprenait des images au microscope montrant les dommages causés aux cellules cardiaques des victimes, la présence de lymphocytes (un autre type de cellule immunitaire plus petite) dans le muscle cardiaque et de macrophages invasifs dans le muscle cardiaque. Des macrophages et des lymphocytes appelés cellules T auxiliaires ont été trouvés dans le tissu cardiaque. Les cellules immunitaires étaient concentrées dans des taches, dont chacune est appelée un foyer. Des taches de tissu cardiaque endommagé comme celle-ci peuvent générer des signaux décalés qui perturbent le rythme régulier du cœur.
Il y a des milliers de cellules cardiaques dans le cœur. Ces cellules ne sont pas passives, comme les cellules de vos biceps qui ont besoin de nerfs séparés pour les faire bouger. Au lieu de cela, les cellules cardiaques génèrent leurs propres impulsions électriques.
Les cellules du muscle cardiaque agissent également comme des nerfs, transmettant des signaux vers et depuis les cellules musculaires adjacentes. Cela synchronise leurs contractions et perpétue la continuité régulière du rythme cardiaque.
RépondreSupprimerUne fois qu'un cœur bat, il en faut beaucoup pour l'arrêter. Une concentration qui brise ce rythme, c'est comme un mauvais batteur dans un groupe de collège. Cela peut provoquer une cascade de chaos qui empêche le cœur de pomper le sang de manière productive.
Myocardite : un événement indésirable reconnu lié aux vaccins
L'OMS et le CDC reconnaissent la myocardite après la vaccination par l'ARNm . Les deux organismes de réglementation considèrent qu'il s'agit d'une « complication reconnue mais rare ». La plupart des médecins considèrent également les cas de myocardite comme « bénins ».
Mais les sujets décédés de l'étude allemande, comme le souligne Campbell , souffraient également d'une myocardite supposée "légère". La myocardite n'apparaissait que par endroits microscopiques ici et là. Cependant, la perturbation électrique de ces spots a causé des décès rapides et dramatiques. En d'autres termes, il n'y a pas de myocardite légère , comme l'a dit un parent d'un adolescent blessé par un vaccin à ARNm nommé Aiden Ekanayake.
Campbell a recommandé que les cliniciens aient un "indice de suspicion élevé" que les personnes vaccinées par l'ARNm pourraient être sujettes à cette myocardite auto-immune afin qu'ils puissent la diagnostiquer et la traiter pendant que les personnes sont encore en vie. Les cliniciens prétendant que cette blessure vaccinale est «rare et bénigne» ont conduit à d' innombrables tragédies potentiellement évitables .
Votre corps attaque vos propres cellules cardiaques
Pour être clair, ce n'est pas le vaccin à ARNm qui endommage directement le cœur - c'est pire. L'ARNm est injecté dans vos cellules musculaires, transformant la cellule en une usine produisant des protéines de pointe COVID-19.
À la suite de l'immunisation à l'ARNm, votre corps génère une réponse immunitaire contre les protéines de pointe COVID-19.
Étant donné que vos propres cellules musculaires ont été utilisées pour fabriquer les protéines de pointe COVID-19 et peuvent les avoir à la surface des cellules, vos cellules immunitaires nouvellement armées ciblant la protéine de pointe peuvent commencer à attaquer vos propres cellules musculaires saines.
Cette nouvelle étude allemande montre des preuves photographiques que cela se produit et a tué des gens.
Corrélation ou causalité ?
RépondreSupprimerUne enquête originale publiée plus tôt cette année dans le Journal de l'American Medical Association a révélé qu'il y avait de nombreux cas de myocardite dans des populations inattendues, en particulier chez les garçons et les jeunes hommes , après la vaccination par l'ARNm .
Sir Austin Bradford Hill était un statisticien médical anglais qui a établi un ensemble de directives épidémiologiques en 1965, maintenant appelées les critères de Bradford Hill , qui aident à prouver la cause et l'effet. Si nous appliquons les critères de Bradford Hill à cette nouvelle recherche, cela montre que la myocardite mortelle de ces patients a bien été causée par des vaccins à ARNm. La recherche allemande a démontré les critères de force de Bradford Hill (plus deux choses se produisent en même temps, plus l'une cause l'autre, même pour des événements rares) ; cohérence (la découverte d' une mort subite due à une myocardite induite par un vaccin à ARNm s'est produite de manière constante dans différents endroits et populations); la spécificité (pour Bradford Hill, c'est quand une seule cause produit un seul effet. Dans ce cas, la cause est le vaccin à ARNm et l'effet est la myocardite) ; et plusieurs autres.
En effet, les chercheurs allemands ont éliminé la possibilité que la myocardite mortelle ait pu être causée par autre chose. Leur étude a également montré la «cohérence», un autre critère de Bradford Hill, c'est-à-dire lorsque le même effet est trouvé à la fois dans les études épidémiologiques et dans les échantillons de laboratoire.
Un autre critère de Bradford Hill est l'analogie : cette relation de cause à effet est-elle similaire à d'autres problèmes médicaux que nous comprenons déjà ? Dans ce cas, le critère d'analogie est satisfait car nous comprenons déjà que les réactions auto-immunes à son propre cœur peuvent provoquer une myocardite à cellules géantes , une maladie potentiellement mortelle qui provoque une tachycardie ventriculaire et une mort subite chez plus des deux tiers des personnes diagnostiquées. avec ça.
Pour que la cause et l'effet soient établis, Bradford Hill demande également si la relation est plausible : existe-t-il un mécanisme par lequel une chose peut causer l'autre ? La plausibilité a également été prouvée par ces autopsies : les chercheurs allemands ont clairement montré le mécanisme. Comme l'a dit Campbell dans sa critique vidéo : "Vous ne pouvez pas discuter avec une photographie prise au microscope."
Pour que la relation de cause à effet soit établie à l'aide des critères de Bradford Hill, un ou deux des neuf points de vue doivent être satisfaits. Cette étude a montré que pour les vaccins à ARNm et les lésions cardiaques, sept des neuf critères de Bradford Hill étaient satisfaits - un slam-dunk épidémiologique.
Les preuves sont là : les vaccins à ARNm provoquent une myocardite, en conduisant vos propres cellules immunitaires à attaquer votre cœur, ce qui peut entraîner une mort subite par tachycardie ou fibrillation ventriculaire.
*
RépondreSupprimerNote aux lecteurs : veuillez cliquer sur les boutons de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Nos remerciements à Mark Taliano, associé de recherche CRG, pour avoir porté cet article à notre attention.
Jennifer Margulis, Ph.D. , est une journaliste primée et auteure de "Your Baby, Your Way: Taking Charge of Your Pregnancy, Childbirth, and Parenting Decisions for a Happier, Healthier Family". Récipiendaire d'une bourse Fulbright et mère de quatre enfants, elle a travaillé sur une campagne pour la survie de l'enfant en Afrique de l'Ouest, a plaidé pour la fin de l'esclavage des enfants au Pakistan à la télévision aux heures de grande écoute en France et a enseigné la littérature postcoloniale à des étudiants non traditionnels de l'intérieur. -ville d'Atlanta. Apprenez-en plus sur elle sur JenniferMargulis.net
Joe Wang, Ph.D., était un biologiste moléculaire avec plus de 10 ans d'expérience dans l'industrie des vaccins. Il est maintenant président de New Tang Dynasty TV (Canada) et chroniqueur pour Epoch Times.
https://www.globalresearch.ca/people-died-from-mrna-vaccine-damaged-hearts-new-peer-reviewed-german-study-provides-direct-evidence/5802451
Comme le rappelle 'Mon espace santé'
Supprimer"Les antibiotiques sont efficaces uniquement sur les infections bactériennes" ! Donc: INUTILE DE SE FAIRE VACCINER CONTRE DES POUSSIÈRES ! COMPRIS ? car il y a presque 3 ans la dictature a annoncé l'arrivée d'un 'nouveau virus' (poussière) et non d'un 'nouveau microbe' ! Kapito ?
La guerre pour huit milliards d'esprits
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 18 DÉCEMBRE 2022 - 04:30
Rédigé par J.B.Shurk via The Gatestone Institute,
Les lourds périls auxquels nous sommes confrontés aujourd'hui incluent les gouvernements centralisés qui microgèrent la société, la perspective croissante d'une guerre mondiale, la perspective croissante d'une capitulation forcée et le remplacement du débat raisonné et de la liberté d'expression par des « récits » et la censure sanctionnés par l'État : la gouvernance totalitaire ne semble pas loin derrière. Il s'agit d'un nouveau type de guerre contre les civils pour le contrôle de leurs esprits.
Les torrents qui nous engloutissent semblent potentiellement catastrophiques. En quelques années, le monde a enduré la pandémie de COVID-19, les fermetures gouvernementales forcées, l'extrême volatilité économique, les pénuries de matières premières et les tentatives du Forum économique mondial d'exploiter cette cascade de crises comme excuse pour inaugurer une « grande réinitialisation » structurelle. " dans lequel la consommation alimentaire et énergétique mondiale peut être strictement réglementée en fonction des objectifs de " changement climatique " d'une cabale non élue. Les gouvernements s'appuient de plus en plus sur le contrôle des "récits" publics et la diffamation de la dissidence.
Alors que les bureaucrates et les politiciens de la santé prétendaient «suivre la science», le respect obligatoire de l'élaboration unilatérale de règles empêchait un débat raisonné et de bonne foi. Le résultat prévisible : les conséquences mortelles du virus de Wuhan ont été exacerbées par les conséquences mortelles de politiques publiques malavisées imposées pour lutter contre le virus. Les élèves dont les écoles ont été fermées souffrent désormais des effets à vie de la perte d'apprentissage. Les patients dont les diagnostics opportuns et les soins préventifs ont été devancés souffrent maintenant des conséquences débilitantes d'une maladie non traitée. Les petites entreprises incapables de supporter des fermetures prolongées sont parties pour de bon. L'épargne de la classe moyenne, autrefois réservée aux fonds inattendus des "jours de pluie" ou aux futures études des enfants, s'est tarie. La dette de carte de crédit augmente, tandis que de plus en plus de personnes luttent pour survivre avec moins. Les « filets de sécurité » des programmes de protection sociale du gouvernement ont gonflé pour laisser les États-nations plus endettés que jamais, mais ils se sont également avérés trop percés de trous qui fuient (souvent drainant les ressources nécessaires directement dans les comptes bancaires des donateurs de la campagne d'entreprise, des lobbyistes des groupes d'intérêt et des pirates informatiques étrangers). ) pour maintenir à flot les plus vulnérables de la société. Les justifications des gouvernements pour des politiques fiscales, monétaires et de crédit imprudentes pendant les urgences à court terme ont affaibli les perspectives de solvabilité à long terme des nations et la probabilité qu'elles soient capables de préserver des devises stables. Pourtant, malgré tous les dommages que leurs actions ont causés, les gouvernements n'ont présenté aucune excuse pour avoir appliqué de telles politiques qui changent la vie tout en faisant taire les critiques. Tout se passe comme si les « ingénieurs narratifs » avaient adopté une position officielle selon laquelle ils sont incapables de se tromper.
Le conflit géopolitique déchire l'ordre international de l'après-guerre. Alors que les politiques de « changement climatique » des États-Unis et de l'Union européenne ont déjà gonflé les coûts de l'énergie, de la nourriture et bien d'autres choses, l'invasion de l'Ukraine par la Russie n'a fait qu'ajouter à la douleur financière des Européens ordinaires et met plus largement en péril la sécurité du continent. Les ambitions territoriales de la Chine menacent la paix à Taïwan, au Japon, dans toute l'Asie du Sud-Est et au-delà. Les efforts des États-Unis pour élargir l'adhésion européenne à l'OTAN, tout en élargissant ses objectifs de mission dans l'Indo-Pacifique, garantissent pratiquement que les États-Unis, la Chine et la Russie restent sur une trajectoire de collision.
RépondreSupprimerLes décideurs politiques ne peuvent s'empêcher de voir des parallèles avec la chute rapide des dominos géopolitiques qui ont inauguré la Première et la Seconde Guerre mondiale au cours de quelques semaines fatidiques. Ils ne peuvent s'empêcher de regarder l'accumulation insoutenable de la dette publique dans le monde et l'avalanche de dérivés d'investissement en équilibre instable sur des devises fragiles non amarrées à toute valeur réelle de l'or ou de l'argent et craignant les risques d'une grave dépression. Ils ne peuvent s'empêcher de voir dans les revanchards russes et l'expansion territoriale chinoise des signes que les grandes puissances se sont engagées sur une voie dangereuse. Plus les futurs décideurs sont nerveux, plus ils semblent déterminés à appliquer un « récit » standard qu'ils peuvent contrôler.
C'est la détonation de deux ogives nucléaires au-dessus d'Hiroshima et de Nagasaki, bien sûr, qui a mis fin aux combats dans le théâtre du Pacifique et a mis fin à la Seconde Guerre mondiale avec un point d'exclamation.
Nous nous trouvons maintenant sur un nouveau type de champ de bataille. Tout comme avec les armes nucléaires, les civils n'ont nulle part où se cacher des effets de cette guerre. Les systèmes d'armes sont répartis sur Internet, déployés sur des téléphones portables et actifs sur chaque puce informatique, traquant, partageant et diffusant des informations numériques dans le monde entier. Au lieu d'explosifs et de balles, nous avons des "récits" concurrents qui défilent. L'ampleur de la campagne visant à contrôler les informations que nous voyons, la manière dont nous traitons ces informations et, finalement, ce que nous pensons et disons, fait que même les opérations psychologiques les plus efficaces du passé semblent désuètes et rudimentaires. Alors que la "destruction mutuelle assurée" a jusqu'à présent réussi comme moyen de dissuasion contre la guerre nucléaire, les opportunités alléchantes pour les gouvernements d'utiliser des programmes de surveillance et de communication numériques de masse pour répandre des mensonges, manipuler l'opinion et affecter le comportement humain ont créé une sorte de dystopie mutuellement assurée. , "où les gens mènent des vies déshumanisées et craintives".
Dans les années 1930, Adolf Hitler parlait avec une énergie bruyante et une gesticulation théâtrale devant des dizaines de milliers de stormtroopers, de la jeunesse hitlérienne et de fidèles du parti nazi. Aujourd'hui, la scène surélevée du dictateur a été remplacée par Twitter, Facebook, YouTube, TikTok et partout ailleurs où un public en ligne peut être trouvé. Les stimuli visuels qui captivaient les foules d'Hitler sont maintenant reproduits avec la libération d'endorphines causant du plaisir qui se précipitent vers le cerveau après que chaque déclaration en ligne "politiquement correcte" est "récompensée" par l'approbation d'étrangers offrant une renommée instantanée. Les « influenceurs » en ligne sont devenus des intermédiaires pour les campagnes de propagande de masse qui touchent plus d'humains en une journée qu'une décennie de discours d'Hitler. À une époque où l'information n'a jamais été aussi facilement accessible, le monde est inondé de mensonges.
RépondreSupprimerAu lieu d'encourager le débat public et les arguments rationnels, les gouvernements poussent le battement de tambour constant du « récit » par-dessus tout. Soit un citoyen accepte docilement les règles vastes et intrusives du gouvernement en matière de COVID-19, soit cette personne est qualifiée de « négationniste du COVID ». Soit un citoyen accepte docilement les règles vastes et intrusives du gouvernement sur le « changement climatique », soit cette personne est qualifiée de « négateur du climat ». Soit un citoyen accepte le "portable de l'enfer" de Hunter Biden comme une "désinformation russe", soit cette personne est qualifiée de "sympathisant russe". Oser dire le contraire pourrait entraîner une interdiction des réseaux sociaux, une sanction professionnelle ou même un licenciement. Sauf qu'aucun de ces "récits" établis ne s'est avéré vrai.
Avec le recul, il est clair que les confinements ont déclenché plus de problèmes sanitaires, éducatifs et économiques qu'ils n'en ont résolus. Alors que l'Europe est confrontée à une crise énergétique croissante qui rend ses populations vulnérables au froid, il est clair que les politiques de « changement climatique » peuvent tuer ceux qu'elles sont censées protéger. Et comme le prouve la récente publication par Elon Musk des communications internes sur Twitter, l'ordinateur portable de Hunter Biden n'était pas seulement de vraies nouvelles censurées du public lors d'une élection présidentielle. Le discours politique a également été censuré grâce aux efforts de collaboration du FBI et de plus de 50 agents de la communauté du renseignement en violation du premier amendement. Dans chaque cas, le "récit" s'est avéré être soit une propagande trompeuse, soit un mensonge pur et simple. Pourtant, ils ont été créés et soutenus par des plateformes de communication en ligne qui ont poussé les mensonges et exclu les vérités.
Alors que les événements mondiaux menacent de plus en plus la stabilité occidentale, les gouvernements n'ont montré aucune inclination à entretenir une diversité de points de vue ou de discussions en cours de route. Au lieu de cela, plus le problème est grave, plus ils semblent s'engager dans un «récit» unique et global. La dissidence est méprisée. L'argument raisonné est bafoué. On attend d'un citoyen qu'il accepte allègrement les messages approuvés par le gouvernement diffusés en ligne, sous peine de s'attirer les foudres de la technocratie.
Cette guerre des huit milliards d'esprits signifie que les citoyens doivent être plus que jamais vigilants dans le traitement et l'évaluation de ce qu'ils voient et lisent. Qu'ils le veuillent ou non, ils sont constamment attaqués par ceux qui cherchent à les manipuler et à les contrôler. Comme au siècle dernier, nous sommes entourés d'une propagande totalitaire systématiquement déguisée en « vérité ». Au cours de ce siècle, cependant, la portée et l'ampleur de l'endoctrinement de masse semblent s'étendre sans cesse.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/geopolitical/war-eight-billion-minds
Cette guerre contre les esprits expose bien l'handicap des trisomiques qui dirigent le monde ! Ils veulent s'emparer de choses dont ils ne peuvent en connaître le sens !! Plus cons que çà y a pas ! Non, y a pas !
SupprimerC'est ce que des idiots très fortunés ont appelé le 'transhumanisme' (calquant l'image du chien truffier qui renifle et découvre ce qu'il cherche). Ils pensent que de fourrer un suppo dans le cul de quelqu'un lui donnera des idées et grandira ses découvertes !!
Après des centaines de millions de morts par piqûres létales (censée protégée l'individu d'une poussière qui n'existe pas dans l'air !!), voici que 'les maîtres de la Terre' (Vanguard & BlackRock possèdent 80 % de tout et 100 % en 2024) peuvent dès lors fermer leurs millions d'usines de voitures, d'engrais, de semences, de recherches, d'énergies, de nourritures, etc sans que personne ne puisse s'y opposer !
Ne parlons pas de 'dettes' où l'image absurde des têtes de Mickeys ou figurines Panini s'échangent dans le monde car le monde compte des milliards de fois plus de cerveaux instruits que ceux qui gouvernent, mais relevons qu'aujourd'hui nous devrions tous être très riches ! riches à millions ! et est proposé...: "Vous n'aurez RIEN et vous serez heureux !"
Gates et Bezos investissent dans un implant cérébral de conception australienne
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 18 DÉCEMBRE 2022 - 02:30
Écrit par Daniel Y. Teng via The Epoch Times
Les milliardaires Bill Gates et Jeff Bezos parient sur le Synchron basé à New York comme réponse au Neuralink d'Elon Musk.
Fondée par les professeurs australiens Tom Oxley et Nick Opie, la société a annoncé le 16 décembre qu'elle avait clôturé un cycle de financement de série C de 110 millions de dollars impliquant Bezos Expeditions, Gates Frontier et ARCH Venture Partners.
Le Synchron Switch est une « interface cerveau-ordinateur » qui est implantée dans les vaisseaux sanguins à la surface du cortex moteur du cerveau via la veine jugulaire.
Une fois configurée, l'interface détectera et transmettra sans fil les informations du cerveau, permettant aux personnes gravement paralysées de contrôler leurs appareils personnels sans avoir besoin d'utiliser leurs mains.
Les fonds seront investis dans un essai clinique pivot.
"Nous avons l'opportunité de proposer une [interface cerveau-ordinateur] commerciale de premier ordre", a déclaré Oxley, également PDG de Synchron, dans un communiqué.
« Le problème de la paralysie est beaucoup plus vaste que les gens ne le pensent. 100 millions de personnes dans le monde ont une déficience des membres supérieurs », a-t-il ajouté.
Le directeur général d'ARCH, Robert Nelson, a déclaré que Synchron aidait les personnes atteintes de maladies incurables à "retrouver le lien avec le monde".
"C'est une période passionnante pour la neurotechnologie", a-t-il déclaré.
Comment se compare-t-il au Neuralink de Musk ?
Des essais cliniques sont actuellement en cours aux États-Unis et en Australie, Opie affirmant que la procédure était peu invasive, un facteur qui, selon lui, la distingue du Neuralink de Musk.
"Nous n'avons pas besoin d'enlever le cuir chevelu et le crâne ou de mettre des électrodes directement dans les tissus cérébraux délicats", a-t-il déclaré dans des commentaires obtenus par l'AAP.
"Nous avons trouvé un moyen astucieux de se rendre au bon endroit dans le cerveau simplement en utilisant les autoroutes et les vaisseaux sanguins naturels du corps."
Il a ajouté que cela garantissait également aux patients une récupération plus rapide de la procédure.
Jusqu'à présent, quatre patients australiens paralysés ont reçu des implants depuis qu'ils ont subi la procédure au Royal Melbourne Hospital en 2020.
"Tous ces patients étaient capables de contrôler un ordinateur avec leur esprit", a-t-il déclaré. "Et il n'y a eu aucun effet grave lié à l'appareil."
RépondreSupprimerLe premier patient américain a été traité en juillet 2022 à l'hôpital Mount Sinai de New York après que Synchron a reçu l'approbation de la Food and Drug Administration des États-Unis l'année dernière.
En revanche, Neuralink de Musk n'a pas encore reçu l'approbation de l'organisme et est également confronté à des questions sur d'éventuelles violations du bien-être animal.
Musk avait voulu commencer les essais sur l'homme dans six mois, mais le milliardaire aurait également approché Synchron au sujet d'un investissement potentiel.
Opie dit qu'aucun accord n'est sur la table.
Parmi les autres investisseurs figurent Reliance Digital Health, Greenoaks, Alumni Ventures, Moore Strategic Ventures et Project X, ainsi que les investisseurs existants Khosla Ventures, NeuroTechnology Investors, METIS, Forepont Capital Partners, ID8 Investments et Shanda Group.
AAP a contribué à cet article.
https://www.zerohedge.com/technology/gates-bezos-invest-australian-designed-brain-implant
(...) Le Synchron Switch est une « interface cerveau-ordinateur » qui est implantée dans les vaisseaux sanguins à la surface du cortex moteur du cerveau via la veine jugulaire.
SupprimerUne fois configurée, l'interface détectera et transmettra sans fil les informations du cerveau, permettant aux personnes gravement paralysées de contrôler leurs appareils personnels sans avoir besoin d'utiliser leurs mains. (...)
via les '40 000 milliards de nano-particules d'oxyde de graphène injectées dans le flux sanguin.
(...) "Nous avons l'opportunité de proposer une [interface cerveau-ordinateur] commerciale de premier ordre", a déclaré Oxley, également PDG de Synchron, dans un communiqué.
« Le problème de la paralysie est beaucoup plus vaste que les gens ne le pensent. 100 millions de personnes dans le monde ont une déficience des membres supérieurs », a-t-il ajouté. (...)
Le 'transhumanisme est né ! Il est la résolution d'années de recherches pour déconstruire le cerveau humain afin de l'amener à être/évolué sous NOS ordres.
Critique de l'homéopathie ou pleurnicherie de l'homéopathie - de quoi s'agit-il vraiment ?
RépondreSupprimer18 décembre 2022
du Dr. Gabrielle Feyerer
L'homéopathie a été attaquée comme inefficace et indémontrable depuis qu'elle existe. Plus on en est conscient en tant qu'étranger, plus on se demande pourquoi quelque chose d'aussi « inefficace » existe encore. Pourquoi donc?
Si l'on peut témoigner de la persévérance de quelqu'un, ce sont les homéopathes, mesdames et messieurs. Ils existent dans le monde entier et apparemment rien ne peut les "tuer". Ils ont été traités de mangeurs de globuli ou de décorateurs de gâteaux ratés (n'est-ce pas un discours de haine ?) et pourtant ils continuent sans se décourager, donnant espoir et guérison aux patients par milliers. Qui peut objecter ? Deux règles utiles sont utiles ici dans la recherche d'indices. Premièrement, suivez le parfum de l'argent et deuxièmement, suivez celui d'un besoin très personnel et narcissique de vous affirmer qui aspire à la seule souveraineté de l'interprétation.
Science et critique légitime
La "science" établie n'est pas identique à la vérité, elle peut et doit donc aussi être critiquée. Peu importe de qui il vient ou ce qui se cache sous son pelage. La science est une méthode de recherche de la vérité relative alimentée par l'erreur de correction des erreurs. Vous déclarez qu'une erreur est la vérité, jusqu'à ce qu'elle s'avère à nouveau être une erreur - un jeu sans fin en soi avec un facteur de plaisir élevé pour tous ceux qui en profitent également financièrement ou qui mènent ainsi leur ego vers de nouveaux sommets. En ce qui concerne la médecine conventionnelle, les acteurs se présentent comme les seuls gardiens d'un saint graal « scientifique » et veulent en même temps revendiquer leurs méthodes comme élitistes. Glisser autour des éléphants à travers un trou carré… peu importe le prix. L'homéopathie et les médecines dites complémentaires ou alternatives sont des éléphants particulièrement impopulaires - ceux-ci doivent être tués avant de pouvoir passer par le trou.
Dans son livre " Guérir sans alternatives ", qui vaut la peine d'être lu, l'auteur et naturopathe Hans-Josef Fritschi explique très clairement, en utilisant l'homéopathie comme exemple, pourquoi elle, avec d'autres méthodes de guérison naturelles, est si hostile. Depuis que leurs détracteurs se sont organisés au sein du "Réseau d'information sur l'homéopathie (INH)" et que des histoires d'horreur sur des imbéciles qui auraient mis des globules dans les oreilles de leurs enfants ont même été diffusées via le hashtag #Globukalypse sur Twitter, les gens ont apparemment réalisé à quel point les médias sociaux adapté à l'encadrement qualifié. C'est évidemment amusant et les acteurs acquièrent une "célébrité" agréable. Ces procédures sont-elles quelque chose de nouveau depuis Corona ? L'objectif est de manipuler le lectorat et de façonner sa pensée comme il le souhaite. Si vous avez vous-même expérimenté la valeur de l'homéopathie, Dieu merci, cette absurdité vous affecte peu.
Souvent, ce cirque n'affecte même pas tant l'industrie pharmaceutique, dont le statut de l'homéopathie ne met guère en danger, mais semble plutôt être une question de jeux de pouvoir très personnels, dont les causes résident dans le matérialisme cimenté et l'étiquetage lubrique de l'autre côté. Une voie désormais bien connue est empruntée que la science ne devrait jamais emprunter : la voie de l'idéologisation - encore une fois mieux visible dans l'exemple de Corona et traitant avec des scientifiques critiques. En même temps, la plus grande motivation des acteurs est leur talon d'Achille : la peur. Une panique subtile, les globules inoffensifs pourraient effectivement être efficaces et bouleverser toute votre vision du monde ?
RépondreSupprimerTact et Ignorer
Les études homéopathiques (qui deviennent de plus en plus solides) ne seraient jamais assez fiables pour les critiques, alors que dans le même temps d'innombrables publications dans la médecine traditionnelle peuvent être qualifiées de pacotille d'informations déficientes. La façon dont les données et les chiffres ont été jonglés ici est devenue claire autour de Corona. Mais une telle comparaison ne remet pas du tout en question les critiques avertis de l'homéopathie, qu'il vaut mieux appeler les fauteurs de trouble de l'homéopathie. Au lieu de cela, un journaliste a évoqué la «scientificité» par exemple - c'est-à-dire: à l'avenir, seul ce qui n'entre pas en conflit avec les «hypothèses de base des sciences naturelles» pourra être scientifiquement testé. C'est pourtant le cas de l'homéopathie, donc pas besoin de se lancer dans des études car elles sont de toute façon superflues et bien trop chères... C'est à peine plus impertinent. Vraiment la solution la plus astucieuse pour éviter que les blasphémateurs n'aient à capituler un jour devant des faits irréfutables. Comment maintenant, également grâce à Covid, de plus en plus de faits fiables arrivent sur la table, a déjà été démontré sur la base des travaux du Dr. Steven Cartwright a souligné.
Un point de critique certes justifié peut être que trop d'homéopathes croient encore qu'une recherche pertinente qui convient également à une publication sérieuse est en fait inutile. Il vous suffit probablement de savoir que l'homéopathie fonctionne. Malheureusement, il semble toujours y avoir un différend entre les différentes "écoles de pensée" de l'homéopathie, qui n'a probablement jamais été différent. Les études sont également coûteuses et chronophages, elles ne sont donc pas si faciles à faire à côté de la pratique si vous souhaitez vous consacrer à l'homéopathie et à vos patients en profondeur. Ici, les homéopathes ont un problème en commun avec la bonne médecine conventionnelle, mais cela semble fonctionner si vous êtes prêt à intérioriser les règles de base et à aligner votre propre documentation de cas en conséquence. Vous n'avez pas non plus à vous sentir mutuellement hostiles, car le travail du médecin conventionnel et homéopathe israélien Dr. Menachem Oberbaum l'a prouvé lors de l'hystérie aiguë du Covid.
Un exemple de la façon dont une étude propre et publiable est créée est fourni par le Dr. Heinrich Hümmer, spécialiste en médecine générale, traitement naturopathique et homéopathie de Herrsching am Ammersee avec cette étude de cas concernant la rémission d'un ganglion lymphatique inguinal atteint d'un lymphome non hodgkinien B à grandes cellules sous traitement homéopathique unique avec le remède homéopathique Conium !
RépondreSupprimerLe dénigrement de l'homéopathie comme passe-temps de la vieillesse
Enfin, c'est particulièrement amusant quand l'un des « critiques des globules » admet ouvertement qu'ils poursuivent leurs campagnes construites autoritairement contre l'homéopathie en tant que passe-temps dogmatique de la vieillesse. Cela ne semble pas être une question d'ouverture d'esprit, car qui aime abandonner son travail préféré (cela nous semble familier par rapport à Covid) ? Et donc vous cherchez et trouvez des poils dans la soupe même là où tous les cuisiniers sont depuis longtemps chauves. Dr. Heinrich Hümmer dans un rapport sur son blog "L'homéopathie fonctionne" vivement à l'esprit.
Sans entrer dans des noms et des déclarations plus spécifiques, prenons simplement l'argument selon lequel même l'homéopathe est un danger pour le patient si les remèdes ne le sont pas (ils ne contiennent soi-disant « rien »). Il éloigne les malades des «thérapies efficaces» et leur raconte des histoires de guérison. Si vous ne tenez pas compte du fait que les homéopathes réputés (il y en a probablement aussi quelques-uns douteux) ne déconseilleront jamais une thérapie conventionnelle sensée, la plupart des personnes atteintes de maladies graves ne viennent les voir que lorsqu'elles sont considérées comme ayant reçu suffisamment de thérapie, le reste est la vie et membre sont peu susceptibles d'être « mis en danger » par les présentes plaintes. Et bien sûr, aucun médecin conventionnel n'a jamais fait de mal à ses patients, que ce soit par une mauvaise médication, un manque de compétence, des violences verbales ou ... des vaccinations. Si vous ne pouvez pas rire aux éclats... Si j'avais accepté tout ce que la "médecine" me réservait dans ma vie plutôt mouvementée, je ne serais certainement plus capable d'écrire ce texte.
Mais, comme expliqué plus haut, certains fauteurs de trouble semblent finalement concernés par des faits vérifiables. Au contraire, l'homéopathie met en danger leur vision du monde soigneusement cimentée, elle est donc immensément dangereuse pour tous les "sceptiques" avec une imagination et un horizon d'événements strictement limités. Les personnes concernées devraient peut-être faire face aux quatre formes de base de la peur selon Riemann, puis regarder dans leur miroir embué (espérons qu'il ne se brisera pas tout de suite). Cela peut sembler un peu injuste, mais je note également sur la base d'une expérience pertinente : un certain nombre de médecins qui exercent leur profession comme un métier seraient également tout simplement trop simples d'esprit et totalement inaptes à apprendre et à utiliser l'homéopathie. S'ils le font et qu'ils font naufrage par manque de compétence, ils préfèrent naturellement devenir des fauteurs de troubles. Comme tant d'autres choses, être homéopathe est généralement une vocation. L'un est particulièrement bon lorsque, en pratique, en plus des connaissances spécialisées, un véritable amour pour son propre travail contribue. Cela crée sans aucun doute beaucoup d'envie de l'autre côté.
Ajout : Dr. Hummer au sujet du Covid / Long Covid
RépondreSupprimerQue peut-on en conclure ?
Si je devais tirer une conclusion polémique, ce serait : Quiconque échoue dans une carrière de lauréat du prix Nobel ou de pop star peut encore faire quelque chose d'eux-mêmes avec certains vérificateurs de faits ou fauteurs de troubles homéopathiques. Bien que leurs chapeaux en aluminium soient invisibles, ils sont garantis imperméables aux faits, aux énergies de guérison positives ou aux schémas de pensée à structure variable. Les gémissements homéopathiques conviennent également parfaitement comme passe-temps pour les personnes âgées, à condition que la démence ne frappe pas au préalable.
Cependant, puisque je voudrais formuler mes futurs espoirs pour l'homéopathie d'une manière plus positive, je suis partisan de persévérer et de citer une vieille sagesse anglaise que nous devrions utiliser comme guide :
"Il fait toujours plus sombre avant l'aube !"
https://tkp.at/2022/12/18/homoeopathiekritik-oder-homoeopathie-querulanz-worum-geht-es-wirklich/
😎 99,99 % des pesticides que nous ingérons sont produits par les plantes elles-mêmes
Supprimerhttps://huemaurice5.blogspot.com/2018/12/9999-des-pesticides-que-nous-ingerons.html
L'Organisation mondiale de la santé publie une vidéo qualifiant les sceptiques des piqûres de COVID de "force meurtrière majeure"
RépondreSupprimerLe Dr Peter Hotez a déclaré que «l'activisme anti-vaccin» est une «agression anti-science» et relie les personnes qui ont refusé les injections de COVID à «l'extrême droite».
Par Andreas Wailzer
Recherche mondiale, 18 décembre 2022
L’Organisation mondiale de la santé a publié une vidéo affirmant que les personnes opposées aux piqûres COVID sont « anti-science » et une « force meurtrière majeure ».
Dans une vidéo récemment publiée sur la page Twitter de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), le Dr Peter Hotez a déclaré que "l'activisme anti-vaccin" est une "agression anti-science" et relie les personnes qui ont refusé les injections de COVID à "l'extrême droite".
L'OMS a prononcé cette condamnation en bloc des "militants anti-vaccins" malgré le fait que de nombreuses personnes ont été grièvement blessées ou même décédées après avoir reçu les injections expérimentales de COVID. Une étude suisse, par exemple, a révélé des niveaux élevés de troponine – indiquant une lésion cardiaque – chez toutes les personnes vaccinées, 2,8 % présentant des niveaux associés à une myocardite subclinique.
De plus, un groupe de scientifiques a récemment mené une analyse risques-avantages qui a montré que se faire vacciner contre le COVID-19 est au moins 18 fois plus dangereux que d'attraper le virus lui-même pour les jeunes de moins de 30 ans.
Cependant, le médecin présenté par l'OMS n'a pas reconnu ces faits dans sa diatribe.
"Nous devons reconnaître que l'activisme anti-vaccin, que j'appelle en fait l'agression anti-science, est maintenant devenu une force meurtrière majeure dans le monde", a déclaré Hotez dans la vidéo, en utilisant un fond de photos de manifestants contre les tirs de COVID.
Le professeur universitaire de biologie du Baylor College of Medicine a affirmé que "pendant la pandémie de COVID aux États-Unis, 200 000 Américains ont inutilement perdu la vie parce qu'ils ont refusé un vaccin contre le COVID, même après que les vaccins soient devenus largement disponibles".
"Et maintenant, l'activisme anti-vaccin s'étend à travers le monde [...]."
"C'est une force meurtrière", a proclamé Hotez. "L'anti-science tue désormais plus de personnes que des choses comme la violence armée, le terrorisme mondial, la prolifération nucléaire ou les cyber-attaques."
RépondreSupprimerLe scientifique n'a pas fourni de preuves pour cette affirmation dramatique.
"Et maintenant, c'est devenu un mouvement politique", a-t-il poursuivi. "Aux États-Unis, c'est lié à l'extrémisme [sic] d'extrême droite, pareil en Allemagne."
"C'est donc un nouveau visage de l'agression anti-science. Et nous avons donc besoin de solutions politiques pour résoudre ce problème.
Le médecin n'a pas fourni de preuves dans la vidéo que l'opposition aux piqûres COVID expérimentales dangereuses est liée aux extrémistes.
Hotez est un pédiatre qui travaille dans le domaine de la recherche et du développement de vaccins et, en plus de son poste au Baylor College of Medicine, est président de la pédiatrie tropicale au Texas Children's Hospital.
L'OMS est connue pour sa position radicale en faveur de l'avortement et sa promotion de «l'accès à l'avortement» dans le monde entier.
Son directeur général actuel, Tedros Adhanom Ghebreyesus, était membre du Front communiste de libération du peuple du Tigré en Éthiopie et a servi son ministre de la Santé lorsqu'il était au pouvoir. Le parti a été déclaré organisation terroriste par le gouvernement éthiopien en 2021.
Hotez semble être très proche de Ghebreyesus, comme il l'a récemment décrit comme « mon frère et mentor, le Dr Tedros », dans un Tweet répondant au meurtre de l'oncle du directeur de l'OMS.
https://www.globalresearch.ca/world-health-organization-publishes-video-calling-covid-jab-skeptics-major-killing-force/5802561
JAMAIS dans l'histoire de la médecine un vaccin n'a causé autant de morts !
SupprimerEn réalité il ne s'agit pas d'un vaccin proposé (10 à 15 ans d'études) mais d'une expérimentation génique d'essais testées directement sur des victimes humaines !
C'est le Programme 'Dépopulation21'.
Le brevet de Bill Gates lui donne des «droits exclusifs» pour «informatiser» les humains
RépondreSupprimerAu bord de la route
Recherche mondiale,
18 décembre 2022
Un brevet accordé à Bill Gates a accordé au tsar mondial de la santé autoproclamé les «droits exclusifs» d'informatiser les corps humains et de les utiliser comme réseaux sans fil locaux.
Le corps humain est une passerelle vibrante, palpitante et pulsée de tubes et de tunnels, remplis d'électrolytes et tous capables de transmettre des informations, la pierre angulaire d'Internet et du 21e siècle.
Il est maintenant apparu que Microsoft de Gates s'était vu accorder des «droits exclusifs» sur cette capacité du corps à agir comme un réseau informatique.
Si cela ressemble trop à de la science-fiction, vous êtes invités à vérifier cela par vous-même. Microsoft a obtenu le brevet américain 6 754 472, intitulé : Méthode et appareil de transmission de puissance et de données à l'aide du corps humain.
Ce qui devrait vraiment être de la science-fiction, si vous vous arrêtez pour y penser. Quelqu'un vous a-t-il consulté pour savoir si vous souhaitiez céder à Bill Gates les droits exclusifs sur votre corps ?
Les groupes de défense des libertés civiles ont exprimé leur indignation face à la décision de Gates de breveter le corps humain. "Les parties du corps, dans ce cas la peau, ne devraient en aucun cas être brevetables", a déclaré Jim Thomas du groupe ETC, qui surveille les développements technologiques. "Il y a de grandes questions ici quant à savoir si les individus pourront refuser cette technologie si elle est utilisée, par exemple, dans des dispositifs de suivi."
Le bras droit de Klaus Schwab, Yuval Noah Harari, affirme qu'il ne fait aucun doute que les individus n'auront rien à dire sur le refus de cette technologie. Selon Harari, "Le concepteur de la vie ne sera plus dieu, le WEF va être les concepteurs de l'avenir de la vie."
Harari explique également pourquoi le brevet de Gates sur le corps humain est si important. Gates était à l'avant-garde de la révolution informatique, selon Harari, et il est également à l'avant-garde de « la révolution des sciences biologiques ». Et devine quoi? Selon Harari, les deux révolutions de Bill Gates sont sur le point de fusionner.
Alors que Harari laisse tomber quelques indices, Gates reste timide sur ce qu'ils prévoient de faire au corps humain, et plus précisément, dont ils prévoient d'informatiser les corps humains.
La grande question est de savoir si Gates prévoit de laisser le choix à ses sujets humains en la matière.
Selon Robert F. Kennedy Jr, Gates a une "volonté divine d'expérimenter la vie d'humains inférieurs".
Kennedy Jr. poursuit en avertissant que Bill Gates a utilisé son argent pour acheter systématiquement « des pouvoirs dépassant, à certains égards, ceux exercés par les présidents » et utilise ces pouvoirs pour expérimenter sur des êtres humains comme des « cobayes ».
RépondreSupprimer"La stratégie de Gates d'acheter l'OMS [Organisation mondiale de la santé] et d'acheter le contrôle des responsables américains de la santé comme Tony Fauci et Deborah Birx" signifie que le co-fondateur de Microsoft peut désormais "dicter les politiques de santé mondiales affectant 7 milliards de personnes et contrôler les détails les plus intimes". de nos vies », a déclaré Kennedy Jr. sur sa page Instagram.
«Sous sa direction, l'OMS mène une expérimentation sociale et médicale mondiale appliquant la foi religieuse de Gates selon laquelle il peut utiliser la technologie (vaccins et agriculture OGM) et sa profonde compréhension des ordinateurs pour faire de lui le sauveur de toute l'humanité. Nous sommes ses cobayes.
Mais si vous pensez que les plans de Bill Gates pour l'humanité sont dérangeants, attendez de rencontrer les personnes avec lesquelles il collabore.
Une proposition controversée d'un professeur de l'Université de New York visant à lutter contre le "changement climatique" par le biohacking a attiré l'attention du Forum économique mondial et de la Fondation Gates.
Attachez-vous. Les choses sont sur le point de devenir bizarres.
Matthew Liao, un bioéthicien à NYU, a d'abord présenté la proposition dans un article qu'il a écrit en 2012. Intitulé « Génie humain et changement climatique » , le cœur de l'article plaide pour l'utilisation d' interventions biomédicales radicales sur les humains afin de créer des personnes qui sont littéralement physiologiquement respectueux de l'environnement.
Ces interventions biomédicales impliquent trois approches : un programme d'eugénisme contre les personnes de grande taille , induisant une intolérance envers la viande , notamment le bœuf, le porc et le poulet, et abaissant radicalement les taux de natalité en altérant les capacités cognitives des femmes.
Liao déclare qu'il est nécessaire d'avoir un programme d'eugénisme qui exclut les personnes de grande taille de la population, car l'augmentation de la taille humaine au cours des derniers siècles a eu un impact environnemental négatif, car les personnes de grande taille consomment plus de calories.
Pour mener à bien le programme d'eugénisme, Liao a deux suggestions. Le premier étant le dépistage génétique des embryons avant l'implantation de la FIV afin que les parents aient la possibilité de choisir des enfants susceptibles d'être petits et petits . La deuxième suggestion de Liao est encore plus radicale et consiste à injecter aux enfants des hormones pour retarder sévèrement leur croissance afin qu'ils consomment moins de calories lorsqu'ils sont adultes.
RépondreSupprimerQuant à induire une intolérance à la viande, Liao utilise l'excuse préférée des élites mondialistes ; «changement climatique», pour faire valoir qu'il faut rendre les gens allergiques à la viande , en stimulant le système immunitaire contre les protéines bovines courantes.
Cela porte l'autoritarisme à un tout autre niveau, dépassant de loin tout ce qui a été tenté dans la Chine de Mao ou la Russie de Staline.
Au lieu de manger de la viande, comme les humains le font depuis le début des temps, le WEF veut que nous mangions la viande cultivée en laboratoire de Bill Gates. L'élite a aussi un faible pour le cannibalisme. Voici Ben Zion, politicien transhumaniste aligné sur le WEF, qui consomme de la viande humaine cultivée en laboratoire dans ce qu'il prétend être une première historique.
Le politicien Facebook de 40 ans devenu biohacker affirme que la viande humaine cultivée en laboratoire provient de cultures cellulaires qu'il a prélevées sur sa propre peau.
Pourquoi veulent-ils que nous mangions des grillons, des insectes et de la viande humaine cultivée en laboratoire ? La réponse réside dans la volonté de l'élite de nous humilier et de nous dégrader.
Mais les suggestions de Liao ne s'arrêtent pas là. Abordant le sujet préféré de l'élite, le dépeuplement, et Liao suggère que pour réduire encore plus les taux de natalité, le WEF devrait pomper aux femmes des médicaments intelligents pour améliorer leurs capacités cognitives. Il arrive à cette conclusion en affirmant que plus les femmes sont instruites, moins elles ont d'enfants.
"Les femmes ayant de faibles capacités cognitives sont plus susceptibles d'avoir des enfants avant l'âge de dix-huit ans", explique Liao. "Par conséquent, une autre solution d'ingénierie humaine possible consiste à utiliser des améliorations cognitives telles que le Ritalin et le Modafinil pour obtenir des taux de natalité plus faibles."
Lorsque Liao a publié son article il y a près de dix ans, il a suscité la controverse et a été pour la plupart rejeté comme éco-extrémisme, même par les militants du « changement climatique ». Mais avançons rapidement jusqu'à nos jours, et les propositions extrêmes de bio-ingénierie du document sont sérieusement discutées au Forum économique mondial.
L'année dernière, en décembre, en préparation du Sommet de Davos de cette année, le Forum économique mondial a dévoilé son cadre de bio-ingénierie dans une présentation intitulée "3 scénarios sur la manière dont la bio-ingénierie pourrait changer notre monde en 10 ans".
RépondreSupprimerLes vaccins comestibles cultivés dans les plantes et l'édition de gènes CRISPR étaient quelques-uns des points forts du cadre. La présentation était basée sur un article académique parrainé par le Forum économique mondial intitulé Bioengineering Horizon Scan 2020 .
Pour le sommet de Davos de cette année, le document de Liao sur la bio-ingénierie humaine a été ajouté au document "Bioengineering Horizon Scan 2020" pour le cadre de bio-ingénierie du Forum économique mondial et le cadre du changement climatique.
Aussi radicales que puissent paraître les suggestions de bio-ingénierie humaine de Matthew Liao, leur examen et délibération par le Forum économique mondial ne devrait pas surprendre.
Bill Gates est un adepte des expérimentations sur le corps humain, que ses sujets humains aient donné leur consentement ou non, et Klaus Schwab considère la bio-ingénierie comme un élément clé de sa quatrième révolution industrielle.
Ne sous-estimez pas ces personnes. Ils sont fous, ivres de pouvoir, et ils n'ont pas nos meilleurs intérêts à cœur.
https://www.globalresearch.ca/bill-gates-patent-gives-him-exclusive-rights-computerize-humans/5802212
Pour faire clair les substances (mortelles) injectées lors des injections de ce qui est appelé 'cocovide19' sont brevetables et brevetées. Mais, de là à ce qu'une substances constitue la propriété 100 % du receveur il y a un grand pas. Mais... mais comme ces 'substances' (nano-particules d'oxyde de graphène + hydres + spiques + diverses maladies animales) sont inoculées afin d'interagir dans l'organisme et... d'en PRENDRE LE CONTRÔLE TOTAL ! la victimes piquées n'aura plus un mot à dire puisqu'elle est dépendante de l'émetteur !! (4 ou 5G).
SupprimerTranscender le COVID-19 et les déceptions liées à la crise climatique
RépondreSupprimerPar Mark Keenan
Recherche mondiale,
18 décembre 2022
En mars 2020, alors que le monde entier s'arrêtait pour la première fois de l'histoire face à la peur du Covid-19, la plupart des gens n'avaient aucune idée de la profonde signification des événements qui se déroulaient. C'était la première fois que toutes les nations étaient collectivement paralysées. Le fait que tous les peuples du monde aient été forcés simultanément de « s'arrêter » a signalé qu'un changement majeur dans le monde était à venir.
Nous savons que le canular de Covid-19 a été pré-planifié ; que le test PCR, les méthodes d'enregistrement des numéros de cas, le génome Covid-19 du CDC sont tous frauduleux ; il est prouvé que le soi-disant virus n'a jamais été isolé nulle part ;
des médecins tels que le Dr Stefan Lanka ont révélé l'idée fausse du virus; les soi-disant « variantes » de Covid-19 sont dues au fait que les vaccinés deviennent malades et propagent des variantes, et non les non-vaccinés, comme l'a expliqué le Dr Mikovits, c'est une dissimulation de XMRV, transmis aux humains via des vaccins contaminés ;
les dangers des vaccins à base d'ARNm et des technologies EMF, telles que la 5G ; que le changement climatique d'origine humaine est une tromperie ;
Le Covid-19 et le changement climatique d'origine humaine sont des « psyops » destinés à propulser le monde dans la « réinitialisation » technocratique du groupe WEF de Davos et le plan aligné de l'Agenda 2030 des Nations Unies ;
d'autres pandémies, crises et guerres orchestrées sont probablement « en préparation » pour faire avancer ces plans. De nombreux médecins et scientifiques qui ont expliqué cela sont censurés sur les plateformes Internet.
Dans le livre " Transcending the Covid-19 Deception ", je détaille les preuves de ce qui précède et une chronologie de 100 ans d'événements clés, qui et ce qui se cache derrière le rideau de ces mensonges, et une vue d'ensemble de ce que tout cela signifie.
Ils utilisent ces peurs bien commercialisées, ces fausses idéologies, ces fausses crises et ces systèmes politiques (démocratie, communisme, socialisme, etc.) pour vous contrôler. Beaucoup de gens sont donc dans un état de confusion dysfonctionnel induit par les médias et le gouvernement, et assument ainsi aveuglément leur rôle prédéterminé dans la société sous cette « dictature des mots » sans même en avoir conscience. Par exemple, nous avons maintenant des millions de soi-disant guerriers du changement climatique aveugles au fait que le changement climatique n'est pas réellement causé par les émissions de carbone.
Le changement climatique d'origine humaine n'est rien de plus que la propagande non fondée sur des preuves que l'ONU, le WEF et l'UE ont promue. Je suis signataire de la déclaration européenne sur le climat du Climate Intelligence Group, une déclaration signée par 1 000 scientifiques du climat et des domaines connexes, qui affirme que « la crise climatique proclamée n'existe que dans les modèles informatiques ».
RépondreSupprimerComment puis-je affirmer cela ? J'ai travaillé comme scientifique au Département de l'énergie et du changement climatique du Royaume-Uni (DECC) et à la Division de l'environnement des Nations Unies à Genève. J'ai démissionné des deux rôles. Il était évident que la manipulation et la distorsion des données avaient longtemps été utilisées pour promouvoir une fausse idéologie et un programme trompeur plutôt que des faits. Ces agendas proviennent des échelons supérieurs du système financier, politique et des méga-entreprises internationales, et des banquiers centraux privés qui contrôlent le système en détenant la source de la création d'argent-dette.
L'ONU est un outil de marketing intelligent et un mécanisme politique non élu et non responsable pour la mise en œuvre et le maintien d'un système mondial corrompu, sous le couvert astucieux de «régler les problèmes du monde». Il est si vaste que la plupart des gens n'ont aucune idée de ce qu'est vraiment l'ONU ou de ce pour quoi elle est conçue, et qui sont les barons voleurs mondialistes qui la contrôlent de haut en bas. Le mot durable a été détourné il y a des décennies, il est maintenant utilisé de manière trompeuse pour faire avancer les agendas des mondialistes qui se moquent bien de l'environnement.
Le plan Agenda 2030 des Nations Unies et l'objectif de l'Accord de Paris de réduire les émissions de CO2 de 7 % par an jusqu'en 2030 est en effet un plan qui désactivera les mécanismes de ressources de l'économie industrielle pour la nourriture, l'énergie et les biens qui permettent la vie et la survie humaines. Cela se fait avant que l'humanité ne se soit éloignée de l'économie industrielle transnationale polluante et défectueuse vers des économies locales autosuffisantes. Que vous croyiez que la « prise est débranchée » intentionnellement ou non, cela équivaut inévitablement à un dépeuplement. La dépendance de l'humanité vis-à-vis d'un système mondialisé a été créée pendant des décennies par une hiérarchie politique internationale des entreprises promouvant et mettant en œuvre de manière effrénée des systèmes transnationaux défectueux pour l'agriculture, l'énergie et les biens, alignés sur une économie d'usure dans laquelle la richesse affluait continuellement vers les banquiers privés.
De plus, les énergies vertes/renouvelables actuelles promues par l'ONU et le WEF, ces technologies ne sont pas une solution viable pour l'approvisionnement énergétique mondial. L'énergie retournée sur l'énergie investie est beaucoup trop faible - en substance, l'ensemble du processus est mathématiquement défectueux. En témoignent les travaux du professeur David MacKay , professeur Regius d'ingénierie à l'Université de Cambridge et ancien conseiller scientifique en chef au DECC.
RépondreSupprimerLe financement de l'ensemble de l'économie mondiale repose désormais sur une stratégie mortelle de zéro GES net. Notez que les banquiers centraux du monde sont à l'origine de cette décision et financent entièrement le « projet » mondial sur le changement climatique. La Banque des règlements internationaux a créé le groupe de travail sur la divulgation financière liée au climat, qui représente les mégabanques du monde et 118 000 milliards de dollars d'actifs dans le monde.
La démocratie n'améliorera pas les choses, c'est une illusion de diviser pour mieux régner/contrôler. C'est juste l'élection des dernières personnalités politiques, dont aucune n'a de pouvoir réel - c'est le cartel bancaire mondial privé en coulisse qui possède le système de création d'argent-dette qui a les moyens de contrôler, de posséder, financer ou retirer le financement du gouvernement, de l'entreprise ou de l'idéologie de son choix. De nombreux politiciens sont les pions conscients, et souvent inconscients, des mondialistes. Les dirigeants démocrates ne sont pas soumis au peuple mais toujours à la finance internationale. Les banques internationales et les méga-entreprises contrôlent les gouvernements.
Pendant de nombreuses décennies, les soi-disant élites bancaires et d'entreprise ont eu le contrôle total de la source de création monétaire et de son allocation, via le système de monnaie-dette, et ont donc, par défaut, été en mesure de financer, et de plus en plus de contrôler et de manipuler la spectre mondial entier de l'industrie, des médias, du gouvernement, de l'éducation, de la suprématie idéologique et de la guerre à leur propre conception, agenda et avantage. Mayer Amschel Rothschild (banquier) aurait déclaré :
"Donnez-moi le contrôle de la masse monétaire d'une nation et peu m'importe qui fait ses lois."
La réinitialisation du WEF / l'Agenda 2030 des Nations Unies déplace les élites au-delà du contrôle du système monétaire, vers le contrôle du système des personnes, via de nouvelles règles, le suivi et la traçabilité, la biométrie, les passeports vaccinaux, les identifiants numériques, la reconnaissance faciale, les villes intelligentes et le pouvoir de la blockchain dynamique. Ce n'est pas intelligent pour vous, c'est intelligent pour eux. Tout est présenté dans un langage marketing intelligent, car si les gens le comprenaient, personne n'en voudrait. L'humanité a un besoin urgent de reprendre le contrôle du processus de création monétaire, ou, du moins, de fonctionner en dehors du système bancaire mondial privé, de la création de crédit et des entreprises.
L'accès des gens à l'énergie et aux ressources est intentionnellement réduit par une inflation rapide, de fausses politiques de lutte contre le changement climatique, un théâtre géopolitique en cours et une guerre intentionnellement provoquée, dans laquelle les deux « côtés » agissent comme des pions pour l'agenda plus large du punch-and-judy montrer les mondialistes.
RépondreSupprimerEn tant que peuples souverains et libres, nous devons de toute urgence commencer à planifier, à nous connecter les uns aux autres et à créer des communautés locales, des villes et des régions beaucoup plus autosuffisantes, libres du système monétaire contrôlé par les mondialistes.
Si les gens ne dépendent pas du système, ils ne peuvent pas être contrôlés par le système. Combien de personnes accepteront un « système bien commercialisé de contrôle technocratique » et combien maintiendront leur propre liberté et créeront leurs propres systèmes locaux ? Vous faites partie de la réponse.
Les médias grand public sont entièrement détenus et contrôlés par les élites des entreprises et il est temps que les gens remplacent leur fenêtre sur le monde. Cela commence par éteindre le téléviseur. John Swinton, ancien chef de cabinet du New York Times, a déclaré : « Nous sommes les outils et les vassaux des hommes riches dans les coulisses… Ils tirent les ficelles… ET NOUS DANSONS.
La super-entité corporative
Les canulars de Covid et du changement climatique n'auraient pas pu être orchestrés sans une seule influence mondiale contrôlant les médias, les banques et la structure des entreprises/politiques. À qui appartiennent les banques et les sociétés de gestion d'actifs qui possèdent et contrôlent le monde ? Prenons l'exemple de Blackrock, l'une des plus grandes sociétés de gestion d'actifs au monde, qui gère des fonds de plus de 27 000 milliards de dollars (27 000 milliards de dollars ) et détient en fait la plupart des États-Unis et de grandes parties du monde. Les principaux actionnaires de Blackrock sont tous des méga-banques et des sociétés financières, de cette façon nous pouvons voir que ce sont les méga-banques privées qui possèdent la majeure partie du monde.
Une étude a été menée en 2018 à l'Ecole Polytechnique Fédérale de Zurich, sur les relations entre 37 millions d'entreprises et d'investisseurs dans le monde, et ils ont conclu qu'il existe une "super-entité" de seulement 147 méga-sociétés étroitement liées, et toutes leur propriété était détenue par d'autres membres de la super-entité. Essentiellement, l'orthodoxie financière et corporative privée mondiale est une grande super-entité auto-renforcée sous les tentacules des méga-sociétés financières, qui sont elles-mêmes principalement détenues par une petite coterie de méga-banques/institutions financières privées. Une « super-entité » corporative de propriété imbriquée possède et domine littéralement l'économie mondiale, les ressources et les médias.
Le cartel de la banque privée possède et contrôle la super-entité d'entreprise. Un petit nombre de méga-banques figurent parmi les dix principaux actionnaires de pratiquement toutes les sociétés Fortune 500. C'est pourquoi moins de 0,001 % de la population mondiale, c'est-à-dire un petit nombre d'élites familiales bancaires et de leurs réseaux, possèdent la majorité des actifs et des richesses mondiales. Ce n'est pas un hasard si le fondateur du WEF est Klaus Schwab , un fils de Marianne Schwab (née Rothschild) de la dynastie bancaire.
RépondreSupprimerUn problème systémique persistant avec le système économique mondial et le pic pétrolier se sont manifestés. Diverses études indiquent maintenant que le pic pétrolier s'est produit et que l'époque de l'utilisation du pétrole comme source d'énergie bon marché pour alimenter le système mondialisé défectueux et la croissance apparemment sans fin pourrait bientôt être définitivement révolue . Le schéma de Ponzi économique des mondialistes, vieux de plusieurs décennies, a ainsi atteint sa phase finale mathématique, forçant un autre changement de paradigme.
En 2019, pratiquement tous les gouvernements nationaux du monde devaient des sommes considérables ou mathématiquement impayables au cartel mondial de la banque privée. Ce système oblige les gens à vivre dans un cycle d'endettement qui ne se termine jamais. Puisque la dette n'existe pas vraiment (l'argent a été créé à partir de rien), la dette nationale est un canular perpétré par les soi-disant « pouvoirs en place ». Les banques centrales privées et les gouvernements facilitent ce jeu d'escroquerie mondial. Le président John F Kennedy a été le dernier président américain à tenter de remédier à cela.
Ce système d'esclavage de l'argent de la dette avait atteint sa phase finale mathématique en 2019. Un nouveau système de contrôle était nécessaire et les élites le savaient depuis longtemps. La plupart des gens n'ont toujours aucune idée qu'en mars 2020, les banquiers centraux mondiaux ont lancé une réinitialisation économique mondiale sous le couvert du verrouillage mondial pré-planifié de Covid. Les virus, semble-t-il, deviennent soudainement des ennemis invisibles des gouvernements du monde, mais tout était pré-planifié. Le canular de Covid-19 était et est une couverture/écran de fumée pour une tentative de nouveau système mondial de contrôle sociétal. Au même moment où le verrouillage a été introduit, les banquiers centraux mondiaux ont mis en œuvre une réinitialisation financière mondiale et ont transféré des billions de dollars à Blackrock ; et le FEM/ONU ont lancé une réinitialisation technocratique pré-planifiée de la société mondiale alignée sur leur plan Agenda 2030.
RépondreSupprimerTranscender le jeu de pouvoir du scientisme athée
Le vaccin Covid-19 a été promu sans relâche comme un messie chimique censé sauver tout le monde de la mort, le problème est bien sûr qu'il s'agit d'un faux et dangereux messie de scientisme démoniaque. Les sociétés de vaccins et les agences gouvernementales de santé savaient que les vaccins Covid-19 n'étaient pas sûrs et allaient blesser un grand nombre de personnes. Cela est prouvé par le fait que la MHRA au Royaume-Uni a publié un avis de marché sur le site Web d'approvisionnement de l'EPSD de l'UE en 2020 "recherchant de toute urgence un outil logiciel d'intelligence artificielle pour traiter le volume élevé attendu d'effets indésirables du vaccin Covid-19". Les statistiques publiées par la MHRA du gouvernement britannique ont fait état de 460 morts et de 243 612 blessés signalés dans les mois qui ont suivi le lancement des vaccins Covid- 19. À ce jour, des millions de réactions indésirables aux vaccins et des milliers de décès induits par les vaccins sont enregistrés par la carte jaune et le VAERS, etc., mais ne sont pas signalés par les médias appartenant à des mondialistes. Un média fantoche qui, lors du lancement de la pandémie, n'a utilisé rien de moins qu'un contrôle de l'esprit basé sur les traumatismes pour convaincre la population mondiale qu'ils risquaient tous de mourir d'un virus mortel à moins qu'ils ne fassent exactement ce que le gouvernement mondial ordonne et prennent un essai expérimental vaccin contre la modification génétique et porter des masques.
Les masques, soit dit en passant, sont un symbole maçonnique de subversion, de dépersonnalisation et d'esclavage. Les personnes dans un état dysfonctionnel de confusion et de peur ont cédé leur sagesse de toute une vie en faveur de l'assujettissement et du compromis, et la jeune génération est moulée et dépersonnalisée dans la conformité robotique, au lieu d'explorer leur potentiel donné par Dieu, qui découle toujours de leur unicité.
Les forces impies des entreprises poussent les tromperies de Covid, le changement climatique d'origine humaine, pour leur programme de contrôle dialectique hégélien via l'Agenda 2030 des Nations Unies et la réinitialisation du WEF. D'autres fausses pandémies, théâtres géopolitiques et guerres sont probablement en préparation pour faire avancer ces plans.
Au cours de notre propre vie, nous avons vécu sous une hiérarchie politique qui, bien que se rapportant à des États-nations individuels et autonomes, est en fait un gouvernement mondial contrôlé par le cartel bancaire privé mondial via sa propriété majoritaire du monde des méga-entreprises. structure (comme en témoignent mes livres); et via ses vassaux institutionnels, y compris l'ONU non élue et irresponsable, le WEF et l'OMS.
Cette hiérarchie a également introduit furtivement un système monétaire empoisonné de dette qui a causé l'asservissement économique de milliards de personnes à travers le monde, et une machine de guerre perpétuelle qui a causé la mort et des blessures à des centaines de millions de personnes à travers le monde. ; c'est un système qui a introduit l'avortement de masse, le massacre d'animaux, l'idéologie athée, le sexe illicite, le jeu et l'intoxication ; c'est un système qui a introduit des aliments génétiquement modifiés, des chemtrails, des milliers de composés chimiques synthétiques toxiques, des herbicides et des pesticides, de l'eau fluorée, des produits pharmaceutiques et des vaccins toxiques, une destruction écologique généralisée, etc. la société sur nous. Il n'y a plus de normalité. Il n'y a pas eu de normalité depuis très longtemps.
Bien que des politiciens individuels aient été remplacés par d'autres, le même système de gouvernement a continué. Au milieu d'une soi-disant pandémie, on s'attendait à ce que nous croyions que ce gouvernement mondial unique était soudainement préoccupé par la vie et la santé des personnes menacées par le soi-disant virus. Un vautour souhaite-t-il que la vache soit vivante ou morte ? Et une hiérarchie politique vautour souhaite-t-elle la santé physique, économique et spirituelle de ses citoyens ? Le luciférianisme est la religion culte mondialiste sous-jacente et est la seule institution idéologique adoptée par l'ONU , via la relation de l'ONU avec Lucis Trust. Lucis Trust s'appelait à l'origine Lucifer Publishing Company et possède encore aujourd'hui une bibliothèque privée dans le bâtiment de l'ONU .
RépondreSupprimerDe nombreux politiciens sont eux-mêmes des pions involontaires de la hiérarchie internationale impie. Le véritable clivage dans la société n'est pas le show punch-and-judy « gauche contre droite » encouragé par les médias, c'est le totalitarisme contre la liberté humaine. Les chercheurs de pouvoir contre les amoureux de la liberté. Il y a ceux qui veulent juste être laissés seuls et il y a ceux qui ne veulent tout simplement pas les laisser seuls. Le Covid-19 a été un événement charnière, il a créé une rupture mentale. Il y a ceux qui ont pleinement accepté le récit du gouvernement, les restrictions et portaient fièrement les masques de l'esclavage ; et il y a ces personnes plus conscientes qui pouvaient voir par elles-mêmes ce qui se passait réellement.
La situation pourrait être perçue comme un défi pour nous tous, nous pouvons choisir d'être esclave du système ou, alternativement, de créer et de co-créer une société améliorée, un monde d'intégrité, de vérité, de justice et de bien-être, ainsi que les millions de personnes qui réalisent également ce qui se passe. Tout cela peut être un test spirituel où chacun a un choix et un rôle à jouer - sans les forces narcissiques, il n'y aurait pas de bataille où les justes peuvent faire leurs preuves.
Dans les sociétés anciennes, en accomplissant son dharma, son devoir ou sa mission dans la vie avec intégrité et au mieux de ses capacités, tout en connaissant le Créateur comme l'autorité suprême à laquelle nous répondrons en fin de compte, chaque personne pourrait vivre avec plus de succès dans le mode de bonté, contribuant au bien-être général de la société. Cela contraste avec le conditionnement moderne dans lequel de nombreuses personnes se comportent comme des zombies contrôlés par le gouvernement ou des rouages robotiques dans la machinerie du système des maîtres de l'argent. Le comportement robotique n'est pas humain, les humains savent improviser et créer de nouvelles choses directement à partir de la source, de l'Esprit.
N'oubliez pas qu'aucun politicien, policier ou personne n'a d'autorité sur vous - libérez-vous de leur prison mentale. L'agenda du contrôle politique dans le monde ne va pas s'arrêter si les gens s'y conforment, il ne s'arrête que lorsque les gens disent non et cultivent une voie qui ne dépend pas d'un système immoral.
Lorsque vous utilisez les gadgets et les plateformes du système d'entreprise actuel, vous entrez inévitablement en contact avec une hypnose collective de masse dans le monde entier, une mentalité conditionnée qui a été façonnée par la télévision d'entreprise, les médias d'entreprise, les médias sociaux filtrés par des algorithmes informatiques, des applications de smartphone, etc. La pression pour se plier et se conformer à la réalité acceptée et à la propagande savamment conçue de ces collectifs est énorme. En revanche, lorsque vous embrassez votre dharma, votre devoir ou votre mission dans la vie, vous êtes sur la bonne voie et faites « ce que vous êtes ici pour faire », votre mentalité s'engage dans un tout nouveau monde de possibilités et vous pouvez sentir la différence. .
RépondreSupprimerLes anciens textes védiques décrivent que l'humanité est à l'ère du « Kali-yuga », une période de chaos et de domination des puissances obscures. Les «pouvoirs obscurs» sont déterminés à faire du mal physiquement aux humains; écraser notre conscience et nous séparer de notre connexion avec Dieu. Cependant, les humains conscients de Dieu au bon cœur sont extrêmement résistants et les forces obscures ne peuvent pas les vaincre. Il semble que suffisamment de personnes se soient éveillées pour que l'humanité détienne maintenant le potentiel d'une réalité alternative, d'un avenir meilleur. Si une personne pense toujours qu'elle est sous le contrôle des gouvernements, alors elle est incapable de fonctionner comme une âme vraiment libre et reste liée par les édits du gouvernement. Tout est question de consentement. Si nous ne consentons pas au mal, il n'a aucun contrôle sur nous.
Il semble que la majeure partie du monde cherche désespérément à revenir au monde «normal» que nous avions en 2019 avant la fausse pandémie, mais la réalité est que la vie avant Covid-19 était loin d'être normale, qu'est-ce que les gens essaient exactement de faire ? revenir à ? Consumérisme largement excessif ; des heures bloquées dans les embouteillages ; la roue de hamster de 9 à 5 pour rembourser l'hypothèque (hypothèque est le mot français pour poignée de mort btw); les enfants collés à des téléphones intelligents produisant des micro-ondes nocifs ; des programmes télévisés insensés conçus pour vous garder « programmés » et abrutis ; le monde entier en dette impayable envers les banquiers privés ; un système éducatif qui endoctrine chacun à devenir des rouages de la machinerie systémique des élites criminelles ; les méga-corporations qui polluent la terre ; les toxines dans l'approvisionnement en nourriture et en eau; radotage de films hollywoodiens ; la censure d'Internet ; art impuissant, les projets musicaux et culturels qui dépendent des gardiens des entreprises ou du financement de l'État et, par conséquent, n'ont pas les couilles pour dire ce qui doit être dit ; La liste se rallonge de plus en plus. Qu'y a-t-il de normal dans tout cela ?
L'ancien système était basé sur l'esclavage par la dette de l'argent créé à partir de rien par des banquiers privés, et le nouveau système mis en avant est basé sur un contrôle technocratique créé à partir de rien sauf notre consentement à commercialiser intelligemment le narcissisme et le mensonge. Nous avons besoin d'un meilleur paradigme, mais évidemment pas du paradigme technocratique de la « nouvelle normalité » que les élites ont prévu pour nous afin de nous garder sous contrôle. Les systèmes locaux pour l'alimentation, l'énergie, l'eau et les services sont un élément essentiel pour échapper au système technocratique à venir qui est intelligemment enroulé autour de nous. Commencez à créer des systèmes et des réseaux locaux autonomes.
RépondreSupprimerNous n'avons pas besoin de ces maîtres de l'argent internationaux et de leurs bureaucrates « rémunérés ». Nous n'avons pas besoin d'être esclaves de leurs systèmes de fascisme médical, de banque frauduleuse et de totalitarisme politique et corporatif international. Il est temps de tout laisser derrière nous – au diable la nouvelle normalité et au diable l'ancienne normalité. Une mort lente et confortable dans les banlieues du « système » est-elle vraiment la raison pour laquelle vous êtes ici sur Terre ?
Le film dystopique The Matrix dépeint les humains comme de simples batteries, l'énergie esclave pour alimenter une dictature technocratique. Combien de personnes vont se réveiller, comme le personnage du film 'Neo' et découvrir leur propre pouvoir ? Nous sommes dans une véritable guerre physique et spirituelle pour la vérité et la liberté.
https://www.globalresearch.ca/transcending-covid-19-climate-crisis-deceptions/5777393
L'énigme de Poutine
RépondreSupprimerPar Mike Whitney
Recherche mondiale, 16 décembre 2022
L'objectif principal de la Nuclear Posture Review (NPR) est de "renommer" de manière trompeuse l'utilisation offensive des armes nucléaires comme un acte de défense justifiable. Les nouveaux critères d'utilisation de ces armes de destruction massive mortelles ont été délibérément décriés avec la claire intention de donner à Washington le feu vert pour leur utilisation et leur prolifération. En conséquence, les faucons de la politique étrangère américaine ont établi le cadre institutionnel et idéologique nécessaire pour déclencher une guerre nucléaire sans crainte de représailles légales. Ces préparatifs ardus ont été menés avec un objectif en tête, préserver la position en constante érosion de l'Amérique dans l'ordre mondial par l'application d'une violence extrême.
Vladimir Poutine est inquiet. Très inquiet.
Lors d'une récente conférence de presse, le président russe a exprimé sa crainte que les États-Unis ne planifient une frappe nucléaire contre la Russie. Naturellement, Poutine n'a pas énoncé la question en des termes aussi grossiers, mais ses commentaires laissent peu de doute sur le fait que c'est de cela qu'il parlait. Voici une partie de ce qu'il a dit :
Les États-Unis ont une théorie de "frappe préventive"… Ils développent maintenant un système de "grève désarmante". Qu'est-ce que cela signifie? Cela signifie frapper les centres de contrôle avec des armes modernes de haute technologie pour détruire la capacité de l'adversaire à contre-attaquer.
Pourquoi Poutine perdrait-il du temps sur les diverses théories circulant parmi les mordus de la politique étrangère aux États-Unis s'il ne se souciait pas que ces idées soient réalisables ?
La seule explication est que Poutine est inquiet, et la raison pour laquelle il est inquiet est parce qu'il sait que ces idées (préemption et « frappe de désarmement ») dominent parmi les cadres d'élite des courtiers du pouvoir qui décident de ces questions à Washington. Poutine se rend probablement compte qu'il y a une importante circonscription à Washington qui soutient l'utilisation des armes nucléaires et qui croit qu'elles sont essentielles pour préserver « l'ordre fondé sur des règles ». En bref, Poutine pense que ces idées sont "réalisables", c'est pourquoi il a exprimé son inquiétude .
Alors, réfléchissons au point que Poutine essaie de faire valoir. Il dit que les États-Unis soutiennent tacitement une politique préventive de « première frappe » , c'est-à-dire que si les États-Unis se sentent suffisamment menacés, ils revendiquent le droit de lancer des missiles nucléaires sur un ennemi, que cet ennemi ait attaqué les États-Unis ou non.
Cela vous semble-t-il raisonnable ?
Et qu'en est-il de la Russie ; la Russie soutient-elle la même politique ?
Non, ce n'est pas le cas. La doctrine nucléaire russe exclut explicitement la première utilisation de bombes nucléaires. La Russie ne lancera pas de première frappe. Période. La Russie n'utilisera des armes nucléaires qu'en représailles et uniquement dans le cas où la nation serait confrontée à une «menace existentielle». En d'autres termes, la Russie n'utilisera les armes nucléaires qu'en dernier recours.
La doctrine nucléaire américaine est à l'opposé de celle de la Russie parce que les États-Unis n'abandonneront pas leur soutien à une première frappe. Et ce qui est plus troublant, c'est que la Doctrine américaine a été si grossièrement élargie qu'elle pourrait être interprétée comme incluant presque n'importe quoi. Par exemple, selon le Nuclear Posture Review (NPR) récemment publié, les armes nucléaires peuvent être utilisées : « dans des circonstances extrêmes pour défendre les intérêts vitaux des États-Unis ou de leurs alliés et partenaires ».
RépondreSupprimerMâchez cela pendant une minute. Cela pourrait inclure n'importe quoi, d'une menace sérieuse à la sécurité nationale à l'émergence soudaine d'un rival économique. Allons-nous bombarder Pékin parce que leur produit intérieur brut (PIB) devrait être supérieur à celui des États-Unis d'ici la décennie ?
Nous ne pouvons pas répondre à cela, mais cela répond certainement aux critères grossièrement élargis du NPR.
Pouvez-vous voir pourquoi Poutine pourrait être préoccupé par tout cela ? Pouvez-vous voir pourquoi la réticence de Biden à abandonner la politique de la « première frappe » pourrait rendre les adversaires de Washington un peu nerveux ? Pouvez-vous voir pourquoi ces nouvelles normes édulcorées pour l'utilisation des armes nucléaires pourraient envoyer des drapeaux rouges dans les Capitoles du monde entier ?
Poutine veut que les gens sachent ce qui se passe. C'est pourquoi il s'exprime dans les lieux publics. Il veut que tout le monde sache que les États-Unis ne considèrent plus leur arsenal nucléaire comme purement défensif. Il est désormais considéré comme un instrument essentiel pour préserver « l'ordre fondé sur des règles » . Vous pouvez la voir?
Et ce n'est qu'une partie de ce que Poutine a dit lors d'une très courte conférence de presse. Il a également dit ceci :
Maintenant, ils (les États-Unis) développent un système de « frappe désarmante ». Qu'est-ce que cela signifie? Cela signifie frapper les centres de contrôle avec des armes modernes de haute technologie pour détruire la capacité de l'adversaire à contre-attaquer.
Le mème « grève de désarmement » fait fureur parmi les faucons de la politique étrangère de Washington. Il est basé sur l'idée que les États-Unis peuvent assommer suffisamment de centres de décision et de sites de missiles renforcés de la Russie pour éliminer la menace de représailles nucléaires massives. Et s'il est vrai que l'idée pourrait finir par réduire une grande partie du monde à des décombres fumants ; il est également vrai que la théorie est soutenue par une puissante circonscription qui est déterminée à voir ses théories sur les armes nucléaires « utilisables » à faible rendement mises en œuvre. Comme je l'ai dit plus tôt, il y a des acteurs puissants dans l'establishment politique et l'État profond qui aimeraient voir le tabou sur les armes nucléaires levé afin qu'elles puissent être utilisées dans plus de situations et avec une plus grande fréquence . Ceci provient du World Socialist Web Site :
RépondreSupprimerLe Nuclear Posture Review, a déclaré un responsable du département, « établit une stratégie qui s'appuie sur les armes nucléaires pour dissuader toutes les formes d'attaque stratégique. Cela inclut l'emploi nucléaire de toute ampleur, ainsi que les attaques à hautes conséquences de nature stratégique qui utilisent des moyens non nucléaires. ”
(Remarque : Ainsi, les États-Unis peuvent utiliser des armes nucléaires sur des ennemis qui n'ont pas d'armes nucléaires.)
La publication du document a été rapidement condamnée par les experts de la maîtrise des armements. "La revue de la posture nucléaire (NPR) non classifiée de l'administration Biden est, au fond, un document terrifiant", a écrit l'Union of Concerned Scientists (UCS).
"Non seulement cela maintient le monde sur la voie d'un risque nucléaire croissant, mais à bien des égards, cela augmente ce risque", a fait valoir l'UCS, en affirmant que "la seule réponse viable des États-Unis est de reconstruire l'ensemble de l'arsenal nucléaire américain, de maintenir un éventail de politiques nucléaires dangereuses de l'époque de la guerre froide et menacent la première utilisation d'armes nucléaires dans une variété de scénarios.
(Remarque : il s'agit du chemin sur lequel nous sommes déjà.)
Cela marque un développement significatif par rapport à la stratégie de défense nationale de Trump de 2018, qui faisait largement référence à l'utilisation de la force militaire pour garantir des intérêts économiques dans le négatif, affirmant que c'était la Chine qui le faisait. Alors que c'était l'implication claire du document de 2018, la définition des « intérêts nationaux » avancée par le document du Pentagone de 2022 pour inclure la « prospérité économique » constitue une étape encore plus ouverte vers la défense de la doctrine selon laquelle la guerre est un moyen acceptable d'atteindre des objectifs économiques. .”
(Remarque : Donc, j'avais raison, nous allons bombarder la Chine pour faire croître son économie !)
Une section de la Stratégie de défense nationale 2022 :
Ces documents, qui n'ont pas été sérieusement discutés dans les médias américains, clarifient le mensonge fondamental selon lequel le renforcement massif de l'armée américaine cette année est une réponse à « l'agression russe ». En réalité, dans la pensée des planificateurs de guerre de la Maison Blanche et du Pentagone, les augmentations massives des dépenses militaires et les plans de guerre avec la Chine sont créés par « des changements spectaculaires dans la géopolitique, la technologie, l'économie et notre environnement ».
Ces documents indiquent clairement que les États-Unis considèrent la montée économique de la Chine comme une menace existentielle, à laquelle il faut répondre par la menace de la force militaire . Les États-Unis considèrent l'assujettissement de la Russie comme un tremplin essentiel vers le conflit avec la Chine. (« Le document de stratégie nationale du Pentagone cible la Chine », Andre Damon, World Socialist Web Site)
RépondreSupprimerRépétez : "Ces documents indiquent clairement que les États-Unis considèrent l'essor économique de la Chine comme une menace existentielle, à laquelle il faut répondre par la menace de la force militaire."
Ce fait - et c'est un fait - devrait être assez évident pour quiconque n'a pas vécu sous un rocher au cours de la dernière décennie. Ce qu'il nous dit, c'est que les États-Unis ne sont plus compétitifs. Les élites occidentales ont accumulé 31 000 milliards de dollars de dette nationale, creusé la base industrielle américaine, saccagé leurs propres marchés des capitaux avec des escroqueries à la Ponzi génératrices de dettes sans fin et équilibré tout le système tordu sur une monnaie qui s'effondre sous nos yeux.
Alors, comment les élites occidentales entendent-elles préserver leur emprise sur le pouvoir mondial alors que l'économie est construite sur une base de sables mouvants purs ?
Ils vont utiliser la force militaire brute, la propagande incessante et la coercition mafieuse . C'est ce qu'ils vont faire. Ils vont sauter les subtilités diplomatiques et imposer leur volonté d'une poigne de fer. Y a-t-il un doute là-dessus ? Voici plus de Poutine:
Les États-Unis ont un… concept de frappe préventive… Nous non . Notre stratégie parle d'une frappe de représailles…. Mais si un adversaire potentiel croit qu'il est possible d'utiliser la théorie de la frappe préventive… cela nous fait quand même réfléchir à la menace que de telles idées… représentent pour nous.
« Si [un pays] n'utilise pas [les armes nucléaires] en premier en aucune circonstance, cela signifie qu'il ne sera pas non plus le deuxième à l'utiliser , car la possibilité de l'utiliser en cas de frappe nucléaire sur notre territoire sera réduite. fortement limité », a déclaré Poutine.
Cela semble plus vague qu'il ne l'est. Ce que Poutine veut dire, c'est que « si les États-Unis lancent une attaque nucléaire massive contre la Russie, alors la capacité de la Russie à riposter pourrait être grandement compromise. C'est pourquoi Poutine a ajouté ceci : « Peut-être devrions-nous penser à utiliser… leurs idées sur la façon d'assurer leur propre sécurité. En d'autres termes, si la « préemption » et les « frappes de désarmement » sont le seul moyen de défendre sa sécurité nationale, alors peut-être que la Russie devrait suivre l'exemple de Washington . Poutine était sardonique, mais son argument est clair : « Si la défense de notre propre sécurité exige que nous nous livrions à un comportement imprudent et déstabilisant, alors c'est peut-être ce que nous devrions faire.
En tout état de cause, vous pouvez comprendre le dilemme de Poutine. Il ne soutient PAS les attaques nucléaires préventives, mais - en même temps - il se rend compte que s'il n'agit pas de manière préventive, il pourrait ne pas être en mesure de réagir à l'avenir. C'est l'énigme à laquelle il est confronté.
RépondreSupprimerÀ mon avis, la raison pour laquelle Poutine a discuté de cette question à deux reprises la semaine dernière, c'est parce qu'il ne pensait vraiment pas qu'il y avait la moindre possibilité que les États-Unis attaquent un pays qui possède le plus grand arsenal nucléaire au monde. Il pensait que les actions américaines seraient façonnées par des théories obsolètes de dissuasion et de destruction mutuelle assurée. Mais maintenant, il commence à se rendre compte que nous sommes entrés dans un Brave New World où les calculs sont basés sur des théories plus proactives qui ignorent la menace de représailles parce que les auteurs croient qu'ils peuvent effectivement "désarmer" leur adversaire.
Et donc, Poutine est inquiet ; il est vraiment inquiet. Et sa réponse confuse (« Peut-être devrions-nous penser à utiliser… leurs idées sur la façon d'assurer leur propre sécurité. ») suggère qu'il n'a pas encore trouvé quoi faire.
Alors la question est : que faites-vous ? Comment pouvez-vous défendre votre pays lorsqu'une superpuissance dotée d'armes nucléaires a décidé que vous êtes un obstacle qui doit être levé pour réaliser ses propres ambitions géopolitiques ? Comment éviter une attaque mettant fin à la civilisation lorsque votre ennemi croit de tout cœur que la guerre nucléaire est le seul moyen de préserver sa position dominante dans l'ordre mondial ?
C'est une énigme.
https://www.globalresearch.ca/putin-conundrum/5802422
Les États-Unis ne sont toujours pas le pays le plus innovant du monde
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 18 DÉCEMBRE 2022 - 04:00
Depuis 2000, l'investissement mondial dans la recherche et le développement (R&D) a triplé pour atteindre 2,4 billions de dollars.
Les dépenses de R&D jettent également un filet mondial plus large. En 1960, les États-Unis représentaient près de 70 % des dépenses mondiales de R&D, et en 2020, ce pourcentage était tombé à 30 %. De la création d'emplois et de la santé publique à la sécurité nationale et à la compétitivité industrielle, la R&D joue un rôle vital dans la croissance économique et l'innovation d'un pays, impactant presque tous les recoins de la société, directement ou indirectement.
Outre les dépenses de R&D, d'autres ingrédients clés jouent un rôle important dans le progrès et l'innovation. Il s'agit notamment de l'adoption technologique, de la recherche scientifique et des activités de capital-risque.
Dans l'infographie ci-dessous, Dorothy Neufeld de Visual Capitalist classe les économies les plus innovantes au monde à l'aide des données de l'indice mondial de l'innovation de l'OMPI de l'ONU.
- voir carte du monde sur site -
Qu'est-ce qui définit une économie innovante ?
L'innovation est intrinsèquement difficile à quantifier, mais l'indice mondial de l'innovation est une tentative de longue date pour y parvenir.
Le cadre utilisé pour l'indice a été conçu pour créer une analyse plus complète, comprenant 81 indicateurs répartis dans sept catégories pour calculer le score d'un pays :
- voir liste sur site -
Comme le montre le tableau ci-dessus, le cadre vise à identifier des indicateurs qui favorisent un environnement innovant et des technologies de pointe.
Il convient de noter que le score global d'innovation de chaque pays est un mélange de ces catégories, et les pays ayant des scores similaires peuvent être forts dans différents domaines.
Les 50 pays les plus innovants en 2022
La Suisse se classe au sommet pour la 12e année consécutive, devant les États-Unis, la Corée du Sud et Israël.
Pour beaucoup, cela peut être une surprise. Cependant, les règles de propriété intellectuelle du pays sont considérées comme de classe mondiale, et elles sont complétées par une étroite collaboration entre les universités et l'industrie. De plus, le pays attire les meilleurs talents grâce à sa qualité de vie élevée.
En deuxième position se trouvent les États-Unis, qui dépensent le plus en R&D avec plus de 700 milliards de dollars par an. À l'échelle mondiale, quatre des cinq entreprises les plus dépensières en R&D se trouvent en Amérique : Amazon (42,7 milliards de dollars), Alphabet (27,6 milliards de dollars), Microsoft (19,3 milliards de dollars) et Apple (18,8 milliards de dollars).
RépondreSupprimerRang----- Pays / Région----- Score
1
🇨🇭 Suisse
64,6
2
🇺🇲 États-Unis
61,8
3
🇸🇪 Suède
61,6
4
🇫🇷 Royaume-Uni
59,7
5
🇳🇱 Pays-Bas
58,0
6
🇰🇷 Corée du Sud
57,8
7
🇸🇬 Singapour
57.3
8
🇩🇪 Allemagne
57.2
9
🇫🇮 Finlande
56,9
10
🇩🇰 Danemark
55,9
11
🇨🇳 Chine
55.3
12
🇫🇷France
55,0
13
🇯🇵 Japon
53,6
14
🇭🇰 Hong-Kong
51,8
15
🇨🇦 Canada
50,8
16
🇮🇱 Israël
50.2
17
🇦🇹 Autriche
50.2
18
🇪🇪 Estonie
50.2
19
🇱🇺 Luxembourg
49,8
20
🇮🇸 Islande
49,5
21
🇲🇹 Malte
49.1
22
🇳🇴 Norvège
48,8
23
🇮🇪 Irlande
48,5
24
🇳🇿 Nouvelle-Zélande
47.2
25
🇦🇺 Australie
47.1
26
🇧🇪 Belgique
46,9
27
🇨🇾 Chypre
46.2
28
🇮🇹 Italie
46.1
29
🇪🇸 Espagne
44,6
30
🇨🇿 République Tchèque
42,8
31
🇦🇪 Émirats Arabes Unis
42.1
32
🇵🇹 Portugal
42.1
33
🇸🇮 Slovénie
40,6
34
🇭🇺 Hongrie
39,8
35
🇧🇬 Bulgarie
39,5
36
🇲🇾 Malaisie
38,7
37
🇹🇷 Turquie
38.1
38
🇵🇱 Pologne
37,5
39
🇱🇹 Lituanie
37,4
40
🇮🇳 Inde
36,6
41
🇱🇻 Lettonie
36,5
42
🇭🇷 Croatie
35,6
43
🇹🇭 Thaïlande
34,9
44
🇬🇷 Grèce
34,5
45
🇲🇺 Maurice
34.4
46
🇸🇰 Slovaquie
34.3
47
🇷🇺 Russie
34.3
48
🇻🇳 Viêt Nam
34.3
49
🇷🇴 Roumanie
34.1
50
🇨🇱 Chili
34,0
Les pays d'Europe figurent également en bonne place dans le top 10, notamment la Suède (#3), le Royaume-Uni (#4) et les Pays-Bas (#5).
RépondreSupprimerLa Corée du Sud (#6), est connue pour sa forte intensité de R&D. Ceci est tiré par ses conglomérats industriels, connus sous le nom de chaebols, qui sont généralement familiaux. Samsung et LG font partie de ses plus grandes entreprises, connues pour leur degré élevé de collaboration entre les entreprises et les universités.
Ci-dessous, nous examinerons de plus près les pays les plus innovants par région.
Amérique du Nord
En Amérique du Nord, les États-Unis se classent au premier rang. Le pays est connu depuis longtemps comme un leader mondial de l'innovation, avec une solide expérience dans l'introduction de nouvelles idées et technologies qui ont transformé notre façon de vivre et de travailler. Les États-Unis se classent au premier rang pour un certain nombre d'indicateurs, notamment la collaboration R&D université-industrie et l'intensité des actifs incorporels.
Le Canada se classe au deuxième rang dans la région (classement mondial : 15e). Dans tous les pays, il se classe au premier rang pour les mesures de coentreprises et d'alliances stratégiques par milliard de dollars de PIB (PPA) et le nombre de bénéficiaires de capital-risque (VC) par milliard de dollars de PIB (PPA). En 2021, les investissements en capital-risque ont dépassé 14,7 milliards de dollars sur 752 transactions.
- voir carte sur site -
Un autre exemple intéressant est le Honduras (#113). Le moteur de l'innovation dans le pays est une nouvelle expérience de zonage économique appelée Zones de développement économique et d'emploi (ZEDE).
À ce jour, ces zones ont attiré environ un quart de milliard de dollars d'investissements privés et ont créé des milliers de nouveaux emplois.
Amérique du Sud
Le Chili (#50) occupe la première place dans la région, grâce à son secteur technologique prometteur. À ce jour, il abrite environ 8 000 entreprises technologiques. Le pays possède également la plus grande échelle de connectivité mobile de la région. Fin 2021, elle a lancé le premier réseau 5G en Amérique du Sud.
- voir carte sur site -
Après le Chili, le Brésil (#54), qui a enregistré un nombre record d'introductions en bourse en 2021, évaluées à près de 7 milliards de dollars.
Moyen-Orient et Asie centrale
En tant que premier pays de la région, Israël (#16) est le seul pays au monde qui dépense plus de 5 % de son PIB en R&D. Dans l'ensemble, c'est un leader mondial des demandes de brevet et des exportations de services de technologies de l'information et de la communication (TIC).
Pour le contexte, la densité de start-ups par habitant du pays est 16 fois supérieure à celle de l'Europe.
- voir carte sur site -
La petite nation insulaire de Chypre (n ° 27) suit en deuxième position, soutenue par un financement gouvernemental axé sur les start-ups. Pendant ce temps, la Turquie (#37) en troisième position, abrite six licornes*, favorisées par son développement d'un corridor mégatechnologique passant d'Istanbul à Izmir.
* Une licorne est une startup privée dont la valorisation dépasse 1 milliard de dollars.
L'Europe
RépondreSupprimerAvec 15 des 25 premières économies du monde, l'Europe est un moteur pour la promotion d'écosystèmes innovants.
Le continent est également un chef de file en matière de progrès social, d'égalité et de satisfaction dans la vie. La région obtient un score de 30 sur l'inégalité selon l'indice de Gini contre 41 pour l'Amérique.
- voir carte sur site -
Pour beaucoup, la production technologique n'est pas la première chose qui leur vient à l'esprit lorsqu'ils pensent à l'Europe, mais les transactions de capital-risque ont bondi de plus de 53 % en 2021. Londres, Berlin et Paris étaient les principales villes pour l'activité de capital-risque.
Asie de l'Est et Océanie
La Corée du Sud (#6) se classe au premier rang en Asie de l'Est et en Océanie, et s'est imposée comme un leader de la technologie et de l'innovation sur la scène mondiale. Grâce à son initiative New Deal, le gouvernement est le fer de lance de projets sur les soins de santé intelligents, l'IA et les complexes industriels intelligents. Parallèlement, il accélère la construction d'infrastructures respectueuses de l'environnement et d'énergies renouvelables.
Le sud-coréen Hyundai et sa filiale Kia ont fait des progrès considérables dans la production de véhicules électriques (VE), représentant 9 % du marché américain des VE, la deuxième part la plus élevée après Tesla.
- voir carte sur site -
La Chine se situe juste en dehors du top 10 mondial et se classe désormais au premier rang pour plusieurs indicateurs, notamment la croissance de la productivité du travail et les marques par origine. La production économique de la Chine par travailleur employé a augmenté de 4,2 % par an de 2011 à 2019, en moyenne.
Afrique
RépondreSupprimerLe mieux classé en Afrique est la nation insulaire de Maurice (#45).
La solidité de ses institutions et la sophistication de son marché soulignent son rang. Pendant ce temps, le gouvernement accélère les investissements dans les incubateurs technologiques, la collaboration entre la recherche et les entreprises et les incitations fiscales à l'investissement en R&D.
- voir carte sur site -
L'Afrique du Sud (#61) suit Maurice sur la liste, la ville du Cap attirant un siège social d'Amazon de 300 millions de dollars.
Panasonic a ouvert son siège social au Cap en 2018. Oracle, IBM, Google et Microsoft ont également des bureaux dans le centre technologique en expansion du pays.
https://www.zerohedge.com/technology/usa-still-not-most-innovative-country-world
Le nombre de chercheurs, de savants, de surdoués ne dépend pas de la politique de pays (communistes, capitalistes, etc) mais de la faculté de pouvoir présenter sa découverte dans les meilleures conditions (nombre de scientifiques ont migré / Ce nombre n'est pas à confondre avec les faibles d'esprit qui envahissent des pays tous les jours).
SupprimerMais, il ne faut pas croire que le scénariste de cinéma qui écrit l'histoire qui sera filmée par le metteur-en-scène gagne plus que tout autre ! C'est le contraire ! L'oublié ! Même le scénario est (le plus souvent) falsifié/détourné/censuré par le metteur-en-scène !
C'est pourquoi des pays dans le monde se sont enrichis grâce aux révélateurs, aux découvreurs, aux plus intelligents que les autres, et c'est sur le dos qu'ils ont fait fortune ! C'est pourquoi le nom des rues, places, avenues portent généralement le nom de dictateurs et non d'illustres personnages surdoués !