PAR TYLER DURDEN
MARDI 29 NOVEMBRE 2022 - 03:20
Les lecteurs ont été bien informés que la crise énergétique mondiale arrive enfin en Amérique cet hiver alors que les factures d'énergie montent en flèche. Le dernier signe de la flambée des coûts de l'électricité est un avertissement de l'opérateur de réseau de New York.
Dans un communiqué de presse, New York Independent System Operator (NYISO) a écrit que des millions de New-Yorkais auraient suffisamment d'approvisionnement en électricité cet hiver pour répondre aux conditions de demande de pointe prévues.
Bien que ce soit un soulagement, NYISO n'aura pas à recourir à des pannes d'électricité cet hiver, l'opérateur du réseau a averti que les clients seraient confrontés à "une forte hausse des prix de gros de l'électricité attendue cet hiver en raison de plusieurs facteurs économiques et géopolitiques qui continuent d'avoir un impact sur le coût de l'énergie naturelle" gaz utilisé dans la production d'électricité.
Bloomberg a souligné que les prix du gaz naturel à New York pour la livraison en janvier étaient supérieurs de plus de 60 % à ceux d'il y a un an. De plus, les prix du diesel explosent, car les approvisionnements en carburant dans le nord-est sont dangereusement bas. Combinez des intrants plus élevés pour générer de l'électricité, ce qui signifie que les coûts supplémentaires seront répercutés sur les consommateurs.
Pendant des mois, nous avons souligné que "le ménage américain moyen paie 47 % de plus pour l'électricité qu'il y a un an" et "les factures d'énergie américaines vont monter en flèche cet hiver" et "votre prochaine douleur sera la flambée des coûts d'électricité à mesure que la crise de l'énergie arrive à Amérique."
Et juste au moment où la saison froide commence, il y a 20 millions de foyers en retard sur leurs factures d'électricité. Aujourd'hui, les compagnies d'électricité renégocient les contrats d'électricité avec les ménages, augmentant considérablement le prix du kilowatt.
L'hiver arrive...
Les Américains brûleront de plus en plus de bois de chauffage cette année pour compenser la flambée des coûts de l'électricité, tout comme des millions d'Européens - alors que la crise énergétique renvoie le monde occidental à l'époque "médiévale" de l'utilisation de poêles et de cheminées pour chauffer les maisons en raison de l'échec des sanctions contre la Russie et politique énergétique terrible par des politiciens occidentaux poussant des ordures ESG.
https://www.zerohedge.com/weather/nyiso-warns-new-yorkers-about-sharp-rise-winter-electricity-prices
La « malédiction du pétrole » et les annonces de relations publiques éclatantes sur les réductions de la production de pétrole
RépondreSupprimer29 novembre 2022
Charles Hugh Smith
Ce n'est pas seulement le prix du pétrole qui compte : le revenu disponible dont disposent les consommateurs pour acheter plus de biens et de services compte également.
La malédiction du pétrole (alias la malédiction des ressources) fait référence à la facilité irrésistible de ceux qui ont la chance d'avoir une abondance de pétrole/ressources à dépendre de ce don pour la majorité des revenus de l'État/nationaux. Les risques et les exigences liés au développement d'une économie diversifiée et compétitive à l'échelle mondiale ne semblent pas en valoir la peine alors que la richesse de source unique du pétrole offre une telle abondance de revenus à faible risque.
Cette dépendance devient une malédiction lorsque la valeur marchande du pétrole/des ressources s'effondre. Étant devenus dépendants de cette source apparemment inépuisable de revenus massifs, même les États qui ont mis de côté des réserves prudentes découvrent bientôt que leurs dépenses ne peuvent pas s'aligner sur la diminution des revenus pétroliers sans une douleur politique/sociale insupportable.
La solution idéale à ce problème est de faire grimper les prix du pétrole à la mâchoire en annonçant avec éclat des réductions majeures de la production de pétrole, puis en ignorant les réductions proposées pour pomper autant de pétrole que possible afin de rétablir les dépenses à des niveaux politiquement viables.
Le problème est que tous les autres producteurs de pétrole poursuivent le même plan de match et que la production ne diminue donc pas réellement. Alors que la demande mondiale continue de s'affaiblir dans une récession mondiale, l'offre de pétrole reste à des niveaux élevés. Étant donné que le prix du pétrole et d'autres matières premières est à la marge, même de modestes désalignements de l'offre et de la demande peuvent générer d'énormes fluctuations de prix.
Il n'y a pas de véritable application des réductions de production fortement encouragées. La pression sur chaque producteur de pétrole est d'assurer au monde qu'il se conforme pour couvrir la réalité qu'il ne réduit pas réellement sa production parce qu'il ne peut plus se permettre de perdre plus de revenus.
Le prix du pétrole semble refléter la récession mondiale qui s'est accompagnée d'un recul des mesures de relance et de la liquidité et d'une inflation plus élevée. La tentative de la Chine de sécuriser Zero Covid exerce également une pression à la baisse sur la demande de pétrole. Alors que les consommateurs du monde entier sont confrontés à des licenciements, à des économies épuisées et à des cartes de crédit épuisées, la demande devrait encore baisser.
Tous ceux qui se sont offert une vie élevée (vacances, repas au restaurant, etc.) à crédit verront bientôt l'étau des paiements d'intérêts se resserrer autour de leur cou, et tous les biens et services dont le prix est à la marge peuvent chuter avec l'affaiblissement de la demande, décimant les heures travaillées , l'emploi et les bénéfices.
RépondreSupprimerIl y a une autre tournure à l'histoire de The Oil Curse : maintenant que le pétrole facile à obtenir a disparu, il faut maintenant des investissements massifs et permanents dans la production future pour maintenir le pétrole en circulation. Les gouvernements qui voient leurs revenus diminuer vont naturellement réduire leurs investissements pour financer la greffe de bien-être politiquement essentielle qui permet leur emprise sur le pouvoir.
Privée d'investissements essentiels, la production de pétrole décline inévitablement, réduisant encore les revenus des États dépendants du pétrole. Cette boucle de rétroaction est impitoyable : moins d'investissements entraînent moins de pétrole, ce qui entraîne moins de revenus, ce qui réduit davantage les investissements.
Ce n'est pas seulement le prix du pétrole qui compte : le revenu disponible dont disposent les consommateurs pour acheter plus de biens et de services compte également. Autrement dit : la demande peut tomber en dessous de l'offre plus longtemps que les producteurs de pétrole ne peuvent rester solvables.
https://www.oftwominds.com/blognov22/oil-curse11-22.html
Le pétrole demeurera toujours la force motrice de l'économie. Sans lui on revient à la marine à voile et aux chars à bœufs. Il ne se passe pas un jour sans que soient exposés des problèmes ! Des problèmes ? Quels problèmes ? Des problèmes de gens qui ne savent pas s'en sortir !! Incapables de prendre la moindre décision !! S'ils étaient survivants d'une guerre: ils crèveraient faute d'intelligence !!
SupprimerJ'en ai même vue acheter haches et tronçonneuses pour aller couper du bois afin de passer l'hiver au chaud ! Or, le bois vert met 3 ans à sécher !! 3 ! Tiendront-ils jusque là ?
Le WTI prolonge ses gains après un tirage massif des stocks de brut
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 30 NOVEMBRE 2022 - 16:35
Les prix du pétrole ont prolongé les gains d'hier ce matin avec le WTI de retour au-dessus de 80 $ après que l'API a annoncé que les stocks avaient chuté de près de 8 millions de barils et un nouvel optimisme quant aux perspectives de demande croissante de la Chine levant les restrictions zéro-COVID.
"Le pétrole commence à retrouver son rythme et il semble que les moteurs de l'offre et de la demande pourraient devenir haussiers pour le brut", a déclaré Ed Moya, analyste principal du marché chez Oanda Corp.
"Si les règles chinoises de Covid sont lentement assouplies et que l'OPEP maintient le cap, les prix du brut pourraient encore augmenter de 5 à 10% ici."
Le brut s'est redressé ces derniers jours alors que les discussions de l'UE sur un plafonnement des prix russes se poursuivent. Sans ces mesures, les entreprises n'auront pas accès à une assurance européenne ou britannique lors du transport du brut du pays, ce qui risquerait de perturber l'approvisionnement.
Nous notons que si l'API a signalé une importante consommation de pétrole brut, elle a également signalé la constitution de stocks d'essence et de diesel, ce qui pourrait indiquer que la demande de carburant est restée faible dans un contexte de forte production de raffinerie après maintenance.
API
Brut -7,85 mm (-2,49 mm exp) - plus gros tirage depuis avril 2022
Cushing -150k
Essence +2.85mm
Distillats +4.01mm
DOE
Brut -12,58 mm (-2,49 mm exp) - plus gros tirage depuis juin 2019
Cushing -415k
Essence +2,77 mm
Distillats +3.577mm
Après le tirage signalé par l'API de brut et de produits intégrés, les données officielles l'ont confirmé, puis certains avec le plus gros tirage de brut depuis juin 2019 et d'énormes constructions de produits...
- voir graph sur site -
Source : Bloomberg
Combiné avec un drain de 1,4 mm du SPR, il s'agit d'un tirage massif de barils de 14 mm dans les stocks de brut américains.
- voir graph sur site -
Source : Bloomberg
Les exportations américaines de brut et de produits ont atteint un nouveau record...
- voir graph sur site -
Source : Bloomberg
La production de brut aux États-Unis a augmenté la semaine dernière à 12,1 mm b/j alors que le nombre de plates-formes continue d'augmenter...
- voir graph sur site -
Source : Bloomberg
Le WTI oscillait juste en dessous de 80,50 $ avant les données officielles et a prolongé les gains sur le tirage massif...
- voir graph sur site -
Dans l'ensemble, les raffineries du pays ont augmenté leurs cadences pour la cinquième semaine consécutive à 95,2 % de leur capacité, le plus élevé depuis août 2019.
Sur une base saisonnière, nous sommes bien au-dessus de la moyenne sur 20 ans au milieu de fortes marges de craquage.
Notamment, la forme de la courbe des contrats à terme s'est inversée ces dernières semaines, continuant de signaler un marché excédentaire.
- voir graph sur site -
Source : Bloomberg
RépondreSupprimerC'est le plus grand contango depuis 2020.
Plusieurs jours cruciaux s'annoncent pour le marché pétrolier. L'Union européenne n'a pas encore convenu d'un plafonnement des prix du pétrole russe, les sanctions sur les exportations du pays devant entrer en vigueur le 5 décembre. L'Organisation des pays exportateurs de pétrole et ses alliés devraient de plus en plus maintenir la production stable.
Enfin, comme le rapporte Sheela Tobben de Bloomberg, l'accent est mis cette semaine sur une éventuelle grève des cheminots qui pourrait perturber les flux nationaux d'un large éventail de matières premières, dont le pétrole. Pour l'industrie pétrolière, une grève pourrait bouleverser les flux du pétrole brut à l'éthanol carburant en passant par l'asphalte routier, et les volumes pourraient varier. Même les combustibles de chauffage tels que le propane pourraient être touchés, ce qui pourrait poser une situation délicate avec de faibles stocks de mazout dans le Nord-Est à l'approche de l'hiver.
https://www.zerohedge.com/energy/wti-extends-gains-after-massive-crude-inventory-draw
Destruction de EDF. L’énergie nucléaire française en passe de finir aux mains du marché ?
RépondreSupprimerNOVEMBRE 29, 2022
PAR LHK
EDF est en fait au bord de la faillite. La moitié du parc nucléaire est actuellement hors service, soit en raison de fissures et de corrosion dans des réacteurs, soit en raison d’opérations de maintenance programmées. La mise en service de l’EPR de Flamanville est à nouveau reportée. https://lanticapitaliste.org/actualite/entreprises/nationalisation-ou-socialisation-des-pertes-dedf
L’électricité d’origine nucléaire n’est certainement pas morte. Au contraire. Elle ne s’est jamais aussi bien portée qu’en ce moment. Des centrales nucléaires fleurissent un peu partout dans le monde au moment où les gouvernants d’Occident font mine de vouloir les fermer. Une stratégie comme une autre dont l’objectif pourrait être de faire changer les mains qui sont aux manettes de cette industrie pas comme les autres.
Pour faire simple, si la globalisation des Etats se fait sous la houlette de la planète finance, alors l’industrie stratégique du nucléaire (y compris fabrication de matériel) doit être entièrement financiarisée.
Dans cette histoire de la privatisation de l’industrie nucléaire française, on retrouve en fil rouge quelques noms de dirigeants qui changent depuis des années de casquettes passant du public au privé et vice versa.
En 2005, Thierry Breton, alors ministre de l’Economie, des Finances et de l’Industrie, est en charge de l’introduction de EDF en bourse. M Breton est donc le maître d’oeuvre de la privatisation de EDF. A la demande du président Macron, il est nommé en novembre 2019 membre de la Commission européenne chargé de la politique industrielle, du marché intérieur, du numérique, de la défense et de l’espace.
En 2014, la branche énergie du groupe Alstom est rachetée par l’américain General Electric. Or, cette autre privatisation va avoir un impact direct sur l’industrie du nucléaire. En effet, « cette transaction, de près de 13 milliards d’euros, était – et est toujours – qualifiée par ses opposants de «scandale d’État», celle-ci revenant, entre autres, à confier à un groupe étranger la maintenance des turbines des 58 réacteurs nucléaires français. » Or, cet accord, finalisé en décembre 2014, a été piloté par le Ministre de l’Économie, de l’Industrie et du Numérique de l’époque: Emmanuel Macron, lui-même ex banquier d’affaires.
https://www.lepoint.fr/economie/alstom-passe-sous-pavillon-americain-19-12-2014-1891188_28.php https://www.lefigaro.fr/societes/pourquoi-la-vente-controversee-d-alstom-a-general-electric-fait-a-nouveau-parler-d-elle-20190724
Luc Rémont, un homme qui a privatisé EDF revient pour la renationaliser
Voici l’histoire d’un homme qui a oeuvré en 2005 à introduire en bourse le géant français de l’électricité EDF, et à la renationaliser en 2022 ! Il fut même actif dans le cadre de la transaction entre General Electrics et Alstom en 2014.
Nomination de Luc Rémont à la tête de EDF
RépondreSupprimerCe 23 novembre 2022, Luc Rémont a été nommé à la tête de EDF, soit la veille de l’annonce par l’AMF du calendrier de la renationalisation du géant de l’électricité. Or, il se trouve que M Rémont travaillait en 2005 pour le ministre Thierry Breton et a été impliqué dans l’introduction de EDF en bourse.
De 2002 à 2007, il est actif dans les cabinets ministériels des ministres de l’Économie et des finances successifs : Francis Mer, Nicolas Sarkozy et Thierry Breton4. Il travaille sur l’introduction en Bourse d’EDF en 20055 et sur les privatisations d’ADP et d’Areva6
Wikipédia https://fr.wikipedia.org/wiki/Luc_R%C3%A9mont
https://www.capital.fr/economie-politique/le-calendrier-de-la-renationalisation-dedf-a-ete-devoile-par-lamf-1452811
Le même Wikipédia nous fournit une autre information extraordinaire:
Il entre dans le privé en 2007. A Bank of America Merrill Lynch, il dirige la Banque de financement et d’investissement en France en 2009, ainsi que la filiale du Benelux, jusqu’en juillet 20147. Il supervise à ce titre la vente d’Alstom énergie à l’américain General Electric8.
Wikipédia, https://fr.wikipedia.org/wiki/Luc_R%C3%A9mont https://www.lalettrea.fr/entreprises_energie-et-environnement/2022/09/28/edf–quand-luc-remont-oeuvrait-a-la-cession-d-alstom-a-ge,109826881-art
- voir cadre sur site -
https://www.marianne.net/economie/alstom-vendu-aux-americains-retour-sur-les-dessous-dun-scandale
- voir cadre sur site -
https://www.lalettrea.fr/entreprises_energie-et-environnement/2022/09/28/edf–quand-luc-remont-oeuvrait-a-la-cession-d-alstom-a-ge,109826881-art
La faillite de EDF
Entre l’introduction à la bourse et la renationalisation, la stratégie du management a mené l’entreprise à la faillite. Sans vouloir décortiquer et analyser les quasi 20 ans de la vie du groupe, nous retiendrons 3 pistes que nous illustrons ici par des données vues récemment.
Des centrales nucléaires à l’arrêt
Souvenez-vous: la maintenance des turbines des 58 réacteurs nucléaires français a été confiée à General Electrics. Or, cette fin d’octobre, la moitié des centrales nucléaires françaises étaient à l’arrêt. Pourquoi ? Quel rôle y joue la vente du secteur énergie d’Alstom à General Electrics ? La question se pose n’est-ce pas ?
- voir cadre sur site -
https://www.radiofrance.fr/franceinter/la-moitie-du-parc-nucleaire-a-l-arret-les-raisons-d-une-situation-inedite-8096205
RépondreSupprimerDans un papier de la Tribune de février 2022, on pouvait lire:
Actée en 2018, la décision de fermer la centrale de Fessenhein, pourtant opérationnelle, semble désormais très lointaine. Et pour cause, l’atome opère un retour en force dans l’Hexagone, malgré les déboires qui s’accumulent depuis 2012 sur le chantier de l’EPR de Flamanville. En témoigne ce nouveau revirement : sept ans après le rachat de la branche énergie d’Alstom par General Electric (GE), à l’époque porté par le ministre de l’Economie Emmanuel Macron, les précieuses activités nucléaires du groupe américain devraient regagner le giron d’EDF. Ce dernier a en effet signé un accord d’exclusivité, ont annoncé jeudi les deux entreprises dans un communiqué commun.
https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/nucleaire-3-questions-pour-comprendre-le-rachat-des-turbines-de-ge-par-edf-903750.html
Or, un contrat d’exclusivité ne signifie pas que le matériel sensible sera livré en cas de besoin, ou que le service sera effectué dans les délais nécessaires.
Le système ARENH a coulé EDF
Qu’est-ce que le système ARENH ?
Voici comment le site de Selectra, -une entreprise française spécialisée dans la comparaison d’offres d’électricité, de gaz et d’accès à Internet- explique l’ARENH:
Avec l’ouverture du marché de l’électricité à la concurrence, il est apparu essentiel d’encadrer l’accès à l’énergie nucléaire en France. EDF étant le premier producteur d’électricité nucléaire, un dispositif législatif a été mis en place pour garantir que tous les fournisseurs puissent y avoir accès. C’est pour cela qu’en 2010, dans le cadre de la loi Nome, l’ARENH (Accès Régulé à l’Énergie Nucléaire Historique) a été créé.
Selectra
Et voilà comment une directive peut suffire à couler une entreprise, déjà victime de la voracité du marché. La crise de l’énergie n’a fait qu’achever ce qui restait encore debout. Ce qui suit est tiré du site de Selectra.
Février 2022 : relève du plafond de l’ARENH
Dans un contexte dans lequel les prix de l’électricité ne cessent d’augmenter en 2022, le gouvernement a dû prendre des mesures pour limiter leur impact sur le budget des Français. Pour rappel, sans le bouclier tarifaire la hausse du prix de l’électricité en février 2022 aurait dû être de 44,5 % HT contre 4% HT avec le bouclier.
Parmi les décisions prises par le gouvernement, une révision de l’ARENH a été évoquée. Le gouvernement a pris la décision d’augmenter le plafond de l’ARENH, c’est-à-dire de l’énergie nucléaire vendue par EDF aux fournisseurs alternatifs, de 20 % le faisant passer de 100 TWh à 120 TWh.
EDF se retrouve obligé de revendre à ses concurrents un volume plus grand d’électricité à prix fixe et non plus indexé sur le prix du marché ou sur le volume de production.
RépondreSupprimerLe prix de vente fait également l’objet de changement. Le prix du MWh d’électricité nucléaire distribué via l’ARENH passe de 42€ (son prix depuis 2012) à 46,50 € le MWh en 2022.
Le volume d’ARENH baissé à/fixé à 100 TWh en 2023
Lors d’une conférence de presse tenue ce 27 octobre 2022, le ministre de l’Économie et la Première ministre ont informé qu’à partir de 2023, le volume d’ARENH disponible pour les concurrents d’EDF serait diminué à 100 TWh au lieu de 120 en 2022.
Son prix reviendrait également à 42€ par MWh, contre 46,5€ en 2022. Compte tenu du fait qu’EDF produit entre 300 et 330 TWh d’électricité par an, l’ARENH représente 1/3 de sa production totale.
https://selectra.info/energie/guides/comprendre/arenh
Le système ARENH est un accord entre l’Etat français et la Commission européenne
Le système ARENH « résulte d’un engagement de l’Etat français auprès de la Commission Européenne qui a été instauré par la loi NOME (loi portant Nouvelle Organisation du Marché de l’Electricité) du 7 décembre 2010. Les modalités de fonctionnement de ce dispositif sont désormais intégrées dans le code de l’énergie.«
- voir cadre sur site -
https://www.edf.fr/entreprises/electricite-gaz/le-benefice-arenh
Lors de l’intervention de l’Etat en 2022, l’Etat a pris la décision sans consulter la Commission européenne. C’est pour cela que le député Bellamy a interpellé celle-ci le 7 avril 2022 :
L’enfumage des énergies renouvelables peut-il cacher la volonté de privatiser le nucléaire?
Quand on regarde de plus près, on voit que l’on a mis une pression formidable pour pousser les énergies durables et faire de EDF le champion du domaine au plan mondial.
- voir cadre sur site -
https://www.edf-renouvelables.com/edf-renouvelables/leader-monde/
Or, voici ce que vient de lâcher le patron de Simens Energy
- voir cadre sur site -
https://fr.businessam.be/siemens-eolien-problemes/?fbclid=IwAR3-p1ZvyBKL8fevX6FtKi8qF-_WhrRQTmqLOBJ5MkgFs7VmtB-oaX4lXmU
Et nous avions vu que nombre de pays se positionnent sur le nucléaire. Les arguments de la durabilité et de l’écologie sont de la pure logorrhée. La chose devient très claire.
- voir cadre sur site -
https://lilianeheldkhawam.com/2022/08/21/pourquoi-le-developpement-durable-autorise-un-peu-partout-la-construction-de-centrales-nucleaires-et-naccepte-pas-les-europeennes/
En mai 2022, EDF construisait une centrale nucléaire… en Angleterre.
- voir cadre sur site -
Également appelé Hinkley Point C, le projet de centrale nucléaire devrait se situer entre 25 et 26 milliards de livres sterling, contre une estimation précédente comprise entre 22 et 23 milliards de livres sterling. https://www.arabnews.com/node/2087026/business-economy
RépondreSupprimerDe fait, le renouvelable est une fumisterie qui a engraissé entre autres les mafias (qui apprécient particulièrement l’idée) avec les subventions publiques.
Les énormes investissements de Bill Gates dans le nucléaire
Bill Gates est de tous les coups qui structurent le Nouveau Monde en captant les ressources de l’ancien (cf le chemin de fer canadien). Et M Gates croit dans le nucléaire. Sa société Terrapower est très active pour faire financer ses activités par le gouvernement américain. Son premier site de centrale nucléaire ouvrira en 2028 grâce au financement du contribuable US. Et si elle veut aller conquérir l’Occident par exemple, EDF devrait se faire plus discret, voire être avalé par le patron de la santé publique mondiale…
Bien que M. Gates ait investi une quantité importante de ressources dans TerraPower depuis qu’il l’a cofondée en 2006, environ la moitié du projet Natrium dans le Wyoming sera essentiellement subventionnée par les contribuables américains. Selon le site Earther, la société recevra 1,9 milliard de dollars du gouvernement, dont 1,5 milliard proviendra des fonds consacrés aux réacteurs nucléaires avancés dans le récent projet de loi bipartisan sur les infrastructures. Le coût total de la centrale devrait s’élever à environ 4 milliards de dollars. TerraPower est également l’une des deux entreprises américaines qui ont reçu 160 millions de dollars du ministère de l’énergie l’année dernière pour développer les nouveaux réacteurs.
- voir cadre sur site -
https://up-magazine.info/planete/transition-energetique/96424-bill-gates-avance-sur-la-construction-de-sa-centrale-nucleaire-nouvelle-generation/
Il n’existe pas de marché de l’électricité au sens économique du mot
Le marché de l’électricité est faussé de bout en bout, les velléités de puissances privés sont inconnues. Il en ressort des anomalies que déjà dénoncées ici en 2016.
- voir cadre sur site -
https://lilianeheldkhawam.com/2016/05/11/voici-la-preuve-du-vol-de-lelectricite-en-un-graphique-liliane-held-khawam/
Et quand un gouvernement adapte les variables quantités et prix au gré des besoins, la stratégie devient illisible et suspecte.
- voir cadre sur site -
https://www.contrepoints.org/2022/08/30/437688-edf-etranglee-par-un-marche-doublement-truque
Le président Macron et M Rémont œuvrent à la renationalisation (atomisation?) de EDF
La conséquence logique de ce qui précède et de toutes les gangrènes dues aux relations incestueuses publiques-privées est la faillite et l’éclatement de EDF. Aujourd’hui, le banquier d’affaire M Rémont revient en tant que patron de EDF pour oeuvrer à la renationalisation de EDF. La stratégie d’introduction en bourse qui a laissé exsangue ce fleuron de l’industrie française est ainsi récompensée.
Côté Etat, celui-ci » a entamé le processus de renationalisation d’EDF. Une OPA de 9,7 milliards d’euros ayant pour objectif un vaste programme nucléaire. » (Source ICI) Une évidence puisque nombre de pays de la planète se dote de nucléaire. Alors pourquoi pas la France? La question que l’on pourrait se poser tout de suite est la suivante:
RépondreSupprimerEst-ce que le programme nucléaire de EDF se poursuivra au travers d’une collaboration avec une société du genre Terrapower avec le contribuable français en mécène, à l’image de ce qui se fait aux US ?
On prend les mêmes et on recommence. Cette fois pour renflouer avec l’argent public les caisses d’une industrie indispensable qui a été vampirisée par la haute finance internationale…
- voir cadre sur site -
https://lilianeheldkhawam.com/2016/04/21/faux-liberalisme-vrai-pillage-liliane-held-khawam/
Pourquoi s’étonnerait-on d’un scénario largement rodé et connu de tout un chacun? On sort un pseudo-libéralisme quand cela arrange, puis une collectivisation quand cela arrange les mêmes.
LHK
Annexes
Une vidéo analyse le démantèlement de EDF
En 2010 la libéralisation du marché de l’électricité en France devait apporter la prospérité aux consommateurs. Le système ARENH imposant à EDF de vendre à bas coût son électricité à ses propres concurrents aura finalement surtout engraissé les spéculateurs. Au moment où les prix de l’énergie explosent, même certains libéraux remettent en cause le dogme de la libre concurrence dans le domaine de l’énergie. Entretien avec Fabien Gay, sénateur communiste.
En 2010 la libéralisation du marché de l’électricité en France devait apporter la prospérité aux consommateurs. Le système ARENH imposant à EDF de vendre à bas coût son électricité à ses propres concurrents aura finalement surtout engraissé les spéculateurs. Au moment où les prix de l’énergie explosent, même certains libéraux remettent en cause le dogme de la libre concurrence dans le domaine de l’énergie. Entretien avec Fabien Gay, sénateur communiste.
Luc Rémont, une personne de confiance de Planète finance
Le profil du nouveau patron est très intéressant dans la mesure où son parcours cumule à la fois les fonctions de haut fonctionnaire, de patron d’entreprise, de banquier d’affaires. Ce mélange de la gestion des affaires privées avec celle de l’intérêt public ne choque plus personne tant cela est devenu naturel.
- voir cadre sur site -
Source Linkedin
luc-remont-e28094-wikipediaTélécharger
Cependant, le profil de M Rémont compte à son actif la présidence de Gimelec, qui est le le groupement des entreprises de la filière électronumérique française. Or, la globalisation de la planète et l’intégration du corps humain dans ce que nous avions appelé la machine informationnelle sont indissociables des flux des circuits électronumériques auxquels les compteurs intelligents ou Linky en France appartiennent.
- voir cadre sur site -
https://www.processalimentaire.com/procedes/luc-remont-president-de-schneider-electric-france-elu-president-du-gimelec-26001
RépondreSupprimerLuc Rémont a été jusqu’à un passé récent un haut dirigeant de Schneider Electric. Or, cette entreprise est décrite en tant que leader mondial de la transformation digitale du management de l’énergie. Elle maîtrise toutes les activités liées à l’automation des maisons, des immeubles, etc. C’est donc une entreprise-clé d’une smart city.
- voir cadre sur site -
Or, cette digitalisation de tous les instants intéressent aussi EDF:
- voir cadre sur site -
https://www.edf.fr/edf-join-us/why-choose-edf/world-s-biggest-power-company
Et comme dans le cadre des intérêtes de Bill gates, nucléaire rime avec électricité ET médecine:
- voir cadre sur site -
https://www.pasteur.fr/fr/journal-recherche/actualites/fondation-groupe-edf-soutient-institut-pasteur-projet-diva
Qui sont les actionnaires de Schneider Electric ?
En 2011, nous avions selon Wikipédia:
- voir cadre sur site -
Et à l’heure actuelle:
- voir cadre sur site -
Actionnariat de Schneider https://www.marketscreener.com/quote/stock/SCHNEIDER-ELECTRIC-SE-4699/company/
M Rémont a donc le profil idéal pour apporter une pierre d’angle à l’édifice du Nouveau monde en France, mais pas seulement…
Le président Macron a eu un rôle de poids dans le processus de la vente de Alstom à General Electric
https://www.ouest-france.fr/politique/emmanuel-macron/emmanuel-macron-se-justifie-sur-la-vente-des-turbines-d-alstom-a-general-electric-en-2015-4ffe5a88-8a83-11ec-ae31-1f5ffe08b8d2
https://www.anticor.org/2018/01/30/alstom-qui-ne-veut-pas-gagner-des-millions/
https://www.marianne.net/societe/l-enquete-sur-l-affaire-alstom-general-electric-passe-au-parquet-national-financier
https://lilianeheldkhawam.com/2022/11/29/destruction-de-edf-lenergie-nucleaire-francaise-en-passe-de-finir-aux-mains-du-marche/
Volkswagen déclare que les usines de batteries de véhicules électriques sont "pratiquement non viables" dans l'UE en raison de la flambée des coûts énergétiques
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 30 NOVEMBRE 2022 - 12:30
Écrit par Bryan Jung via The Epoch Times,
Le PDG de Volkswagen a écrit que les usines de batteries de véhicules électriques dans l'Union européenne sont "pratiquement non viables" en ce moment en raison de la flambée des coûts énergétiques.
Selon le PDG de la marque Volkswagen AG, Thomas Schaefer, de nouveaux investissements dans des projets industriels clés tels que les usines de cellules de batteries en Allemagne et dans l'UE deviennent de plus en plus irréalisables en raison de l'incapacité des décideurs politiques à contrôler la flambée des prix de l'énergie à long terme.
L'Europe, et en particulier l'Allemagne, a été dévastée par la perte des exportations énergétiques russes vers le bloc depuis la guerre en Ukraine et les sanctions occidentales contre Moscou.
L'UE, le Royaume-Uni et les États-Unis ont tous été confrontés à une grave crise énergétique pendant la majeure partie de 2022.
Première économie d'Europe et la plus dépendante des importations de gaz russe, l'Allemagne a vu sa production industrielle chuter en raison des prix élevés de l'énergie dus aux pénuries.
Schafer a averti que "les États-Unis, le Canada, la Chine, l'Asie du Sud-Est et des régions comme l'Afrique du Nord vont de l'avant".
"Si nous ne parvenons pas à réduire les prix de l'énergie en Allemagne et en Europe rapidement et de manière fiable, les investissements dans la production à forte intensité énergétique ou dans de nouvelles usines de cellules de batterie en Allemagne et dans l'UE seront pratiquement non viables", a déclaré Schaefer sur LinkedIn le 28 novembre.
"La création de valeur dans ce domaine aura lieu ailleurs."
Schaefer a salué la semaine dernière l'effort conjoint de coopération en matière de politique industrielle entre les ministres de l'économie français et allemand, Bruno Le Maire et Robert Habeck, mais a déclaré que leur plan "est insuffisant dans des domaines cruciaux et ne répond pas aux priorités envisagées".
Les difficultés économiques de l'UE sont aggravées par les coûts de l'énergie et les changements apportés à la politique commerciale américaine
La crise économique en Europe a également été aggravée par la loi sur la réduction de l'inflation de l'administration Biden, qui a été adoptée au cours de l'été.
La nouvelle loi sur le climat et la fiscalité vise à stimuler la production nationale de voitures électriques aux États-Unis et à réduire la dépendance à l'égard de pays étrangers comme la Chine pour les composants et les matériaux des batteries.
RépondreSupprimerLes responsables de l'Union européenne se sont plaints que les subventions et les restrictions nuisent également aux entreprises européennes et violent les règles de l'Organisation mondiale du commerce en discriminant les entreprises non américaines.
Les ministres de l'économie de la France et de l'Allemagne sont tous deux opposés au programme économique de Biden et les considèrent comme inversant partiellement des décennies de politiques commerciales antérieures avec ses alliés.
Le Maire a comparé la politique industrielle américaine similaire à celle de la Chine communiste, dont le gouvernement offre d'importantes subventions aux entreprises locales pour stimuler la production nationale.
« La Chine a basculé dans cette mondialisation il y a longtemps avec des aides d'État massives exclusivement réservées aux produits chinois. Sous nos yeux, les États-Unis ont basculé dans cette nouvelle mondialisation pour développer leur capacité industrielle sur le sol américain », a déclaré Le Maire.
Habeck a déclaré que les autorités européennes doivent agir rapidement et de manière décisive pour renforcer l'industrie européenne, si aucun compromis n'est trouvé concernant la nouvelle politique américaine des deux côtés de l'Atlantique.
Le président français Emmanuel Macron a suscité un soutien dans toute l'UE pour un "Buy European Act", en représailles à la décision de Biden, mais le chancelier allemand Olaf Scholz a déclaré qu'il essaierait de négocier avec Biden lors de la réunion du 5 décembre entre l'UE et les États-Unis. Conseil du commerce et de la technologie pour atténuer les effets de sa nouvelle loi.
Les Allemands hésitent à entrer en guerre commerciale avec l'administration Biden
Les Allemands estiment que provoquer un différend commercial avec les États-Unis serait une erreur stratégique alors que l'UE est en conflit avec la Russie, rapporte Bloomberg.
"Il ne produit pas de gagnants, seulement des perdants", a déclaré le ministre allemand des Finances Christian Lindner lors d'une conférence de presse organisée par le journal Sueddeutsche Zeitung cette semaine.
"L'approche de mon point de vue est de parler aux États-Unis - le but n'est pas de blesser l'administration Biden", a déclaré Linder, un opposant au projet "Buy European Act".
"C'est l'occasion de parler d'un nouveau libre-échange transatlantique", a-t-il poursuivi.
RépondreSupprimerCependant, la chancelière n'a pas exclu l'idée d'augmenter les subventions de l'UE aux entreprises en réponse à la nouvelle politique américaine.
Volkswagen exige davantage des décideurs politiques de l'UE pour que l'Europe reste attrayante pour les entreprises
Les programmes de l'UE ne se concentrent pas suffisamment sur "la montée en puissance, la mise à l'échelle et l'industrialisation de la production à court terme", a déclaré Schaefer, critiquant ce qu'il a appelé "des règles obsolètes et bureaucratiques en matière d'aides d'État".
Ces déclarations interviennent après que Volkswagen a annoncé plus tôt cette année son intention de mettre en service six usines de batteries de véhicules électriques dans l'UE d'ici 2030.
Ils seront produits par sa société de batteries PowerCo, qui a commencé la construction de son usine principale en Allemagne en juillet 2022 après avoir signé une coentreprise de 3,1 milliards de dollars avec Umicore au début de l'automne pour la production de matériaux cathodiques.
"On n'a pas de temps à perdre. L'UE a un besoin urgent de nouveaux instruments pour éviter une désindustrialisation insidieuse et pour maintenir l'attractivité de l'Europe en tant que site pour les technologies et les emplois futurs », a déclaré Schafer.
https://www.zerohedge.com/energy/volkswagen-says-ev-battery-plants-practically-unviable-eu-due-soaring-energy-costs
Tout l'argent et les marchés du monde dans une seule visualisation
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 30 NOVEMBRE 2022 - 08:45
L'ère de l'argent facile est désormais officiellement révolue.
Pendant 15 ans, les décideurs politiques ont tenté de stimuler l'économie mondiale par la création monétaire, des politiques de taux d'intérêt zéro et, plus récemment, des mesures de relance budgétaire agressives contre la COVID.
Avec des capitaux à des coûts quasi nuls sur cette période, les investisseurs ont commencé à accorder plus de valeur aux flux de trésorerie dans un avenir lointain. Les actifs ont gonflé et les bilans se sont élargis, et l'argent a inévitablement chassé des actifs plus spéculatifs comme les NFT, la crypto ou les startups non éprouvées soutenues par du capital-risque.
Mais, comme le détaille Jeff Desjardins de Visual Capitalist ci-dessous, la fête de l'argent gratuit a pris fin depuis, après que l'inflation persistante a provoqué le renversement soudain de bon nombre de ces politiques. Et comme le dit Warren Buffett, ce n'est que lorsque la marée se retire que vous pouvez voir "qui a nagé nu".
- voir long cadre sur site -
Mesurer la monnaie et les marchés en 2022
Chaque fois que nous publions cette visualisation, notre unité de mesure commune est une boîte à deux dimensions d'une valeur de 100 milliards de dollars.
Même si vous avez besoin de beaucoup d'entre eux pour transmettre les actifs du bilan de la Réserve fédérale américaine ou la richesse privée détenue par les milliardaires du monde, il est assez étonnant de penser à ce qui correspond réellement à ce petit élément de mesure :
- voir cadre sur site -
Notre petite unité de mesure est suffisante pour payer la construction du pipeline Nord Stream 2, tout en achetant toutes les équipes de la LNH et en sortant plusieurs fois FTX de son trou financier.
Voici un aperçu de tous les éléments que nous avons répertoriés dans la visualisation de cette année :
- voir liste sur site -
La poussière est-elle déjà retombée ?
Grâce aux éditions précédentes de notre visualisation Tout l'argent et les marchés du monde, nous avons créé des instantanés des actifs et des marchés du monde à différents moments dans le temps.
Par exemple, dans notre édition 2017 de cette visualisation, la capitalisation boursière d'Apple n'était que de 807 milliards de dollars et tous les actifs cryptographiques combinés pour 173 milliards de dollars. Le total de la dette mondiale s'élevait à 215 000 milliards de dollars.
- voir liste sur site -
Et en seulement cinq ans, la taille d'Apple a presque quadruplé (elle a culminé à 3 billions de dollars en janvier 2022), et la cryptographie s'est également étendue à un marché de plusieurs billions de dollars jusqu'à ce qu'elle soit ramenée sur Terre lors du crash de 2022 et de l'implosion FTX qui a suivi.
RépondreSupprimerPendant ce temps, la dette mondiale continue de s'accumuler, augmentant de 85 000 milliards de dollars au cours de la période de cinq ans.
Avec des taux d'intérêt qui devraient continuer à augmenter, des entreprises qui réduisent leurs coûts et des décideurs qui limitent leurs dépenses et leurs emprunts, aujourd'hui est un autre instantané unique dans le temps.
Maintenant que l'ère de l'argent facile est révolue, où en sont les choses ?
https://www.zerohedge.com/markets/all-worlds-money-markets-one-visualization-0
Ce sont les 100 plus grands fonds de pension du monde
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 30 NOVEMBRE 2022 - 02:25
Malgré l'incertitude économique, les fonds de pension ont connu une croissance relativement forte en 2021, et comme le détaille Jenna Ross de Visual Capitalist ci-dessous, les 100 plus grands fonds de pension du monde valent plus de 17 000 milliards de dollars au total, soit une augmentation de 8,5 % par rapport à l'année précédente.
Ce graphique utilise les données du Thinking Ahead Institute pour classer les plus grands fonds de pension du monde et où ils se trouvent.
- voir graph sur site -
Qu'est-ce qu'un fonds de pension ?
Un fonds de pension est un fonds conçu pour fournir un revenu de retraite. Ce classement couvre quatre types différents :
Fonds souverains : Fonds contrôlés directement par l'État. Ce classement ne comprend que les fonds souverains établis par les autorités nationales.
Fonds du secteur public : Fonds qui couvrent les travailleurs du secteur public, tels que les employés du gouvernement et les enseignants, dans des régimes provinciaux ou étatiques.
Caisses privées indépendantes : Caisses contrôlées par des organismes du secteur privé autorisés à gérer des régimes de retraite de différents employeurs.
Fonds d'entreprise : fonds qui couvrent les travailleurs dans des régimes de retraite d'entreprise.
Parmi les fonds les plus importants, les fonds du secteur public sont les plus courants.
Les plus grands fonds de pension, classés
Voici le top 10 des fonds de pension, classés du plus grand au plus petit.
- voir liste sur site -
Les données sur les fonds américains sont au 30 septembre 2021 et les données sur les fonds non américains sont au 31 décembre 2021. Il existe quelques exceptions, comme indiqué dans les notes de bas de page graphiques.
Le fonds d'investissement pour les pensions du gouvernement japonais (GPIF) est le plus important du classement pour la 21e année consécutive. Pendant un certain temps, le fonds a été le plus grand détenteur d'actions nationales au Japon, bien que la Banque du Japon ait depuis pris ce titre. Compte tenu de sa taille énorme, les investisseurs suivent de près les actions du GPIF. Par exemple, le fonds a fait la une des journaux pour avoir décidé de commencer à investir dans des startups, car cette décision pourrait inciter d'autres pensions à faire des investissements similaires.
L'Amérique abrite 47 fonds sur la liste, dont le plus grand fonds du secteur public: le Thrift Savings Plan (TSP), supervisé par le Federal Retirement Thrift Investment Board. En raison de sa grande influence financière, les deux partis politiques ont été accusés de l'utiliser comme un outil politique. Les démocrates ont poussé à céder les actifs des entreprises de combustibles fossiles, tandis que les républicains ont proposé de bloquer les investissements dans les entreprises appartenant à des Chinois.
RépondreSupprimerLe National Wealth Fund de Russie arrive au 19e rang sur la liste. Le fonds est conçu pour soutenir le système de retraite public et aider à équilibrer le budget selon les besoins. L'économie russe étant confrontée à des difficultés dans le cadre du conflit russo-ukrainien, le gouvernement l'a également utilisé comme fonds pour les mauvais jours. Par exemple, la Russie a réservé 23 milliards de dollars du fonds pour remplacer les avions étrangers par des modèles nationaux, car les sanctions occidentales ont rendu difficile l'approvisionnement en pièces de rechange pour les avions étrangers.
L'avenir des fonds de pension
Les plus grands fonds de pension peuvent avoir une grande influence sur le marché en raison de leur taille. Bien sûr, ils sont également chargés de fournir un revenu de retraite à des millions de personnes. Les caisses de pension sont confrontées à de nombreux défis pour atteindre leurs objectifs :
Les conflits géopolitiques créent de la volatilité et de l'incertitude
Une inflation élevée et des taux d'intérêt bas (par rapport aux moyennes à long terme) limitent le potentiel de rendement
Les populations vieillissantes signifient plus de retraits et moins de cotisations aux fonds
Certains fonds de pension se tournent vers des actifs alternatifs, tels que le capital-investissement, à la recherche d'une plus grande diversification et de rendements plus élevés. Bien sûr, ces investissements peuvent également comporter plus de risques.
Le Régime de retraite des enseignantes et des enseignants de l'Ontario, numéro 18 sur la liste, a investi 95 millions de dollars dans l'échange de crypto-monnaie FTX, maintenant en faillite. Le plan a réalisé l'investissement via sa plate-forme de croissance de capital-risque, pour "acquérir une exposition à petite échelle à un domaine émergent du secteur des technologies financières".
Dans ce cas, l'échec du placement devrait avoir un impact minime étant donné qu'il ne représente que 0,05 % de l'actif net du régime. Cependant, il met en évidence les défis auxquels sont confrontés les fonds de pension pour générer des rendements suffisants dans divers environnements macroéconomiques.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/markets/these-are-worlds-100-biggest-pension-funds
Une politique monétaire unique – Partie II
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 30 NOVEMBRE 2022 - 14:35
Rédigé par Michael Lebowitz via RealInvestmentAdvice.com,
Dans la première partie de cette série, Notre devise Le problème mondial, nous discutons du rôle vital que joue le dollar américain dans l'économie mondiale. Avec une compréhension du rôle du dollar en tant que monnaie de réserve mondiale, il est temps de discuter de la façon dont les machinations de la politique monétaire de la Réserve fédérale influencent le dollar et, par conséquent, l'économie mondiale et les marchés financiers.
Compte tenu des récentes mesures de politique monétaire extrêmes de la Fed, qui n'ont pas été vues depuis plus de 40 ans, il est plus important que jamais d'apprécier les conséquences mondiales potentielles de la lutte acharnée de la Fed contre l'inflation.
Le paradoxe de Triffin
Dans la partie 1, nous soulignons les deux lignes suivantes, qui aident à décrire le paradoxe de Triffin.
« Pour approvisionner le monde en dollars, les États-Unis doivent constamment enregistrer un déficit commercial. Exécutant des déficits persistants, les États-Unis deviendraient une nation débitrice.
"Tout simplement, la divergence croissante entre la dette et la capacité de la payer, le PIB, est insoutenable."
De plus en plus, emprunter sans avoir les moyens de le rembourser n'est pas viable. Les termes société zombie ou schéma de Ponzi viennent à l'esprit lorsqu'on envisage un tel système. Cela dit, parce que l'imprimeur de la monnaie et le taxateur de ses citoyens sont aux commandes, on ne peut que se demander combien de temps le statu quo peut durer.
La réponse appartient en partie à la Fed. La Fed peut utiliser le QE et les taux d'intérêt bas pour retarder l'inévitable. Comme on le voit maintenant, le problème est que ces outils sont préjudiciables en cas d'inflation élevée. La lutte contre l'inflation nécessite des taux d'intérêt et un QT plus élevés, qui sont tous deux problématiques pour les niveaux d'endettement élevés.
Tremblements financiers
RépondreSupprimerLa Banque d'Angleterre renfloue les fonds de pension britanniques. La Banque du Japon utilise une politique monétaire excessive pour protéger sa monnaie et plafonner les taux d'intérêt. La Chine encourage ses banques à acheter des actions. Le dollar, la monnaie mondiale, s'effondre, les taux d'intérêt augmentent et le monde financier se fracture.
Comme nous l'avons noté dans la partie 1, les secousses financières fournissent des avertissements précoces indiquant que les actions bellicistes de la Fed commencent à entraîner de graves problèmes.
Le bien-être économique et financier de la plupart des pays étrangers dépend étroitement de la valeur du dollar et de l'offre de dollars. Ainsi, les actions de la Fed visant à accroître ou à réduire la liquidité en dollars peuvent se répercuter sur les marchés financiers mondiaux. La politique monétaire de la Fed est la politique monétaire du monde, que quelqu'un soit d'accord avec elle.
LAGARDE, PRÉSIDENT DE LA BCE : NOUS DEVONS ÊTRE ATTENTIFS AUX RETOMBÉES DE LA POLITIQUE DE LA FED.
Le dollar fort est un problème pour certains pays - Jerome Powell
2020-2022
Au cours des dernières années, la pandémie a radicalement changé le cours de la politique monétaire et budgétaire. Depuis 2020, le gouvernement américain a accumulé plus de 10 000 milliards de dollars de dettes. Pour aider les marchés à absorber l'énorme offre d'obligations, la Fed a acheté près de 5 000 milliards de dollars de dette. En raison des dépenses budgétaires, la masse monétaire a bondi et l'inflation a rapidement suivi.
- voir graph sur site -
Les prix ont grimpé en flèche en raison de l'affaiblissement des lignes d'approvisionnement et des aides fiscales massives. Malgré la normalisation économique et les signes d'inflation latente en 2021, la Fed a continué d'acheter des obligations et a maintenu les taux d'intérêt à zéro.
Le moment ultime pour lutter contre l'inflation était avant qu'elle ne devienne un problème. Être en retard au match rend la lutte contre l'inflation plus difficile. En 2022, après que l'inflation se soit enracinée, la Fed a finalement commencé à agir.
À leur crédit, ils ont été très énergiques, augmentant les taux de 3,75 % en seulement dix mois et lançant un programme QT agressif en juin. La Fed a été la première grande banque centrale à lutter vigoureusement contre l'inflation. Alors que d'autres pays sont restés les bras croisés, la Fed est devenue extrêmement belliciste.
L'argent gravitait vers les dollars en grande partie à cause de l'agression de la Fed. La confiance grandissait parmi les cambistes que la Fed prenait l'inflation au sérieux. Ajoutant une force considérable au dollar, la plupart des autres banques centrales ne faisaient rien contre l'inflation.
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Big Mac et pourquoi les taux de change changent
La parité de pouvoir d'achat (PPA) explique pourquoi les monnaies évoluent les unes contre les autres. En 1986, le magazine Economist a popularisé PPP avec son Big Mac Index.
La théorie qui sous-tend l'indice Big Mac et la PPA stipule que le taux de change entre deux devises devrait égaliser les prix pratiqués pour un Big Mac ou un panier de biens identique.
Simplement, à mesure que les prix augmentent davantage dans un pays par rapport à une autre devise, les taux de change entre les deux doivent changer pour compenser la différence. Sans surprise, la Fed menant la charge contre l'inflation, les cambistes ont afflué vers le dollar. Sur la base de la PPA et de deux autres mesures monétaires, le dollar est désormais la devise la plus surévaluée.
- voir schéma sur site -
Pourquoi la force du dollar est-elle importante pour les nations étrangères ?
Il y a deux raisons principales. Pour commencer, de nombreux emprunteurs étrangers empruntent des dettes libellées en dollars. Deuxièmement, l'évolution des taux de change a un impact sur les coûts des biens achetés et vendus avec d'autres pays.
Emprunts étrangers
La BRI estime à plus de 13 000 milliards de dollars l'encours de la dette étrangère libellée en dollars. Cette dette pose un problème unique pour ses emprunteurs.
Dans Dollar Appreciation Threatens The Global Economy, nous fournissons un exemple via l'hypothétique Loonie Tire Company pour aider les lecteurs à apprécier l'impact de la force du dollar. Le tableau ci-dessous tiré de l'article montre qu'une appréciation de cinq cents du dollar américain par rapport au dollar canadien a un effet significatif sur les conditions de la dette de l'entreprise.
- voir cadre sur site -
Étant donné que le remboursement de la dette se fait en dollars, le montant du prêt et les paiements d'intérêts augmentent avec le taux de change USD/CAD. Dans notre exemple, cela a augmenté les coûts de financement de l'entreprise d'environ 7 %.
RépondreSupprimerLa vigueur actuelle du dollar augmente considérablement les coûts d'emprunt pour les emprunteurs étrangers non couverts. La force du dollar résultant de la politique agressive de la Fed impose la politique belliciste de la Fed au monde.
Importation de l'inflation
La plupart des matières premières et autres biens sont échangés en dollars américains. Ainsi, les variations de prix de ces biens dans les pays étrangers sont dues à la combinaison de la dynamique de l'offre et de la demande et des variations du taux de change.
Nous présentons le graphique ci-dessous pour aider à apprécier l'impact de la force du dollar sur les prix étrangers. Il montre que le prix du pétrole brut a augmenté de 11% de plus lorsqu'il est évalué en euros par rapport au dollar américain depuis janvier.
- voir graph sur site -
Encore une fois, la force du dollar résultant de la politique plus agressive de la Fed génère plus d'inflation dans les pays étrangers.
Sommaire
"Nous sommes accros à notre privilège de monnaie de réserve, qui n'est en fait pas un privilège mais une malédiction." –James Grant, observateur des taux d'intérêt de Grant.
La principale conclusion que nous espérons transmettre est que la politique de la Fed est la politique monétaire de facto pour le monde. Que les pays étrangers veuillent ou aient besoin d'un resserrement ou d'un assouplissement, ils sont coincés avec la politique monétaire dont la Fed décide que l'Amérique a besoin.
Aujourd'hui, la politique agressive de la Fed fait des ravages à l'étranger. Comme le Japon, les pays à croissance économique plus lente et plus endettés peuvent difficilement se permettre une politique de resserrement monétaire de la Fed. Ils essaient de contrer la Fed avec des taux d'intérêt nuls et un QE, mais le résultat est un yen en chute libre et une inflation croissante. L'Europe, la Chine et presque tous les autres pays sont confrontés à des variations du même thème.
Le monde est enfin confronté au paradoxe de Triffin.
https://www.zerohedge.com/markets/one-monetary-policy-fits-all-part-ii
C'est la guerre : Apple s'oppose à Twitter, aide le PCC, alors Musk jure de diffuser des squelettes et peut-être de passer aux smartphones
RépondreSupprimerPar Jo Nova
November 30th, 2022
Les canons se balancent tous pour pointer vers Elon Musk. L'ancien chouchou de la gauche tient de la Kryptonite - aujourd'hui, il a imprudemment encouragé des personnes d'opinions politiques différentes à s'engager dans un débat civil. Il a également promis de déposer bientôt "The Twitter Files", montrant exactement comment Twitter a supprimé la liberté d'expression, affirmant que "le public mérite de savoir ce qui s'est passé".
Twitter, après tout, a peut-être affecté les élections américaines de 2020 en protégeant Hunter Biden et le FBI. Il peut également avoir protégé Big Pharma en supprimant les mauvaises nouvelles sur les vaccins et les bonnes nouvelles sur les antiviraux bon marché. Il y a un décompte des morts dans ce débat sur la liberté d'expression… et Elon Musk reconnaît la gravité de la situation.
C'est une bataille pour l'avenir de la civilisation. Si la liberté d'expression est perdue même en Amérique, la tyrannie est tout ce qui nous attend.
- voir graph sur site -
En réponse à ce dangereux concept de liberté d'expression, les nouvelles inscriptions sur Twitter sont à un niveau record, mais Apple a retiré la publicité sur Twitter. A quoi Elon Musk demande "Est-ce qu'ils détestent la liberté d'expression en Amérique?" Et apparemment, ils le font, car ils sont également menacés de retirer Twitter de leur App Store et ils n'essaient même pas d'expliquer pourquoi.
Apple a également supprimé Parler de son App Store en janvier 2021. Twitter avait interdit le président des États-Unis et Parler était l'alternative. Il menaçait de retirer 80 millions de fans de Trump de Twitter. C'était tellement impensable, l'idée que Trump et les déplorables aient un lieu où s'exprimer, que Google a également déformé Parler. C'est comme un cartel de l'information, n'est-ce pas ?
En effet, 50 autres entreprises détestent apparemment la liberté d'expression et ont retiré la publicité de Twitter maintenant qu'Elon Musk en est propriétaire. Cela inclut Chevrolet, Ford, Jeep, Kraft, Coke, Nestlé et Kelloggs. Qu'est-ce que ces entreprises veulent réaliser qui est plus important que d'atteindre de nouveaux clients ?
Les inscriptions de nouveaux utilisateurs à un niveau record. Elon Musk. Twitter.
@Elon Musk
En retour, Musk a déclaré qu'il pourrait toujours fabriquer un nouveau smartphone à vendre…
Elon Musk créera un "téléphone alternatif" si Apple et Google démarrent Twitter depuis les App Stores
Musk a répondu à la commentatrice conservatrice Liz Wheeler, qui a tweeté : « Si Apple et Google démarrent Twitter depuis leurs magasins d'applications, @elonmusk devrait produire son propre smartphone. La moitié du pays serait heureuse d'abandonner l'iPhone et l'Android biaisés et fouineurs. L'homme construit des fusées vers Mars, un petit smartphone stupide devrait être facile, non ? »
"J'espère certainement que cela n'arrivera pas à cela", a déclaré Musk à Wheeler, "mais, oui, s'il n'y a pas d'autre choix, je ferai un autre téléphone."
Ron de Santis a pesé, avertissant qu'Apple ressemble à un vassal du PCC
Apparemment, il y a des rapports selon lesquels Apple empêche les manifestants chinois de communiquer avec le parachutage de l'iPhone. De Santis soutient qu'Apple apporte aide et réconfort au PCC. Et il pense que c'est suffisamment grave pour que si Apple interdit Twitter, le Congrès devrait réagir.
La guerre totale contre Elon Musk nous montre ce que les géants de la technologie craignent le plus. Non seulement la liberté d'expression sur Twitter exposera leurs propres squelettes et détruira leurs vaches sacrées, mais pire, il menace de voler leur base de pouvoir et de mettre fin à leur racket de protection politique.
https://joannenova.com.au/2022/11/its-war-apple-moves-against-twitter-helps-ccp-so-musk-vows-to-air-skeletons-and-maybe-move-into-smartphones/
« L’efficacité négative » aurait dû arrêter les recommandations de vaccins COVID dans leur élan
RépondreSupprimerDr Sean Lin
Mingjia Jacky Guan
28 novembre 2022
Récemment, diverses agences de santé du monde entier ont approuvé et font activement pression pour une autre injection de rappel COVID, destinée à améliorer l'efficacité du vaccin contre une infection au COVD-19.
Cependant, de nombreuses études ont montré que les rappels ne faisaient pas une différence significative dans la protection, notamment en termes de protection contre la réinfection. En fait, les dernières données montrent que l'efficacité du vaccin contre le coronavirus a même tendance à tomber dans les négatifs après seulement quelques mois.
Que signifie une efficacité négative ?
C'est un fait bien connu que l'efficacité du vaccin COVID diminue rapidement avec le temps ; ceci est confirmé par d'innombrables études.
Bien que le récit officiel des vaccins COVID-19 ne souligne aujourd'hui que leur efficacité sur la protection contre les taux d'admission et de mortalité aux soins intensifs, il implique en fait le fait incontestable que les vaccins ne protègent pas, contrairement à leur conception, contre l'infection ou même l'infection symptomatique, surtout après l'émergence de diverses variantes d'Omicron.
Même la protection offerte par deux injections contre l'hospitalisation tombe à environ 40 % après moins d'un an. Il semble en fait pire pour la protection contre les symptômes graves, car les taux d'efficacité semblent chuter dans les négatifs environ cinq mois après la vaccination complète.
Lorsque l'efficacité d'un vaccin tombe dans le négatif, cela signifie que la vaccination augmente en fait les risques d'hospitalisation et de maladies graves plutôt que de réduire les risques. En termes simples, cela fait plus de mal que de bien lorsque l'efficacité est négative.
Pendant la période précédant la pandémie, tout vaccin ayant une efficacité inférieure à 50 % serait considéré comme un produit médiocre. Lorsqu'un produit présente une efficacité négative, il doit être interdit. Il semble que la pandémie ne soit pas seulement mauvaise pour notre santé, mais qu'elle tire également sur notre bon sens.
Les résultats d'une étude du British Medical Journal de septembre 2022 soulignent à nouveau le fait que la puissance du vaccin diminue rapidement avec le temps. Il a conclu que la protection contre les symptômes graves chute bien en dessous de la moitié quelques semaines après l'administration des deux doses complètes, ou même après l'administration d'une troisième dose. Il a également montré que chez les immunodéprimés, deux doses n'avaient jamais un taux d'efficacité contre l'hospitalisation supérieur à 50 %. Les choses semblent un peu mieux pour trois doses, mais pas de beaucoup.
RépondreSupprimerLes résultats d'une étude du British Medical Journal de septembre 2022 soulignent à nouveau le fait que la puissance du vaccin diminue rapidement avec le temps. Il a conclu que la protection contre les symptômes graves chute bien en dessous de la moitié quelques semaines après l'administration des deux doses complètes, ou même après l'administration d'une troisième dose. Il a également montré que chez les immunodéprimés, deux doses n'avaient jamais un taux d'efficacité contre l'hospitalisation supérieur à 50 %. Les choses semblent un peu mieux pour trois doses, mais pas de beaucoup.
Une autre étude a publié des données sur l'efficacité de la troisième dose par rapport aux doses primaires et a constaté que l'efficacité moyenne de trois doses du vaccin Moderna contre les variantes d'Omicron est, en fait, inférieure à 0.
Il est intéressant de noter qu'une hypothèse logique faite par beaucoup, à savoir que plus vous prenez le vaccin, mieux vous êtes préparé contre le virus, n'est pas nécessairement vraie.
Les données publiées montrent que le nombre d'anticorps neutralisants n'est pas nécessairement en corrélation avec le nombre de doses.
Ils ont constaté que les personnes qui prenaient la quatrième dose avaient parfois des concentrations d'anticorps plus élevées, mais surtout plus faibles, dans le corps par rapport à celles qui prenaient la troisième dose.
De plus, le rapport de risque calculé par les chercheurs pour les troisième et quatrième doses de vaccin nous donne des résultats mitigés. Parfois, il semble être une bonne option de s'en tenir à la troisième dose, car le rapport de risque augmente en fait pour la prise du deuxième rappel par rapport au premier.
L'une des raisons possibles pour lesquelles les données sur les vaccins se détériorent après l'apparition d'Omicron est que la nouvelle variante a subi de nombreux changements dans sa composition en protéines de pointe.
Cela modifie la manière dont le virus pénètre dans l'organisme et lui permet de mieux "contourner" le système de sécurité mis en place par les anciens vaccins, qui ont été développés à partir de la toute première souche de SARS-CoV-2 Wuhan. On peut le comprendre comme si les variantes avaient de nouveaux jouets pour jouer avec les anciens agents de sécurité.
Un autre mécanisme potentiel qui conduit à la baisse significative de l'efficacité du vaccin est que la vaccination répétée endommage également l'immunité des personnes via l'empreinte immunitaire, un phénomène dans lequel une exposition initiale à un virus - comme la souche originale du SRAS-CoV-2, par infection ou vaccination–limite la réponse immunitaire future d'une personne contre les variants.
RépondreSupprimerPendant ce temps, il existe de nombreux facteurs sous-jacents qui contribueraient à la progression de la maladie de légère à sévère, voire fatale. Même si les groupes de vaccination au cours des essais cliniques ont été soigneusement choisis pour avoir des conditions médicales comorbides similaires à celles du groupe témoin ou non vacciné, il existe encore de nombreux autres facteurs inconnus qui dicteraient le résultat de la progression de la maladie.
Il est inconcevable et manifestement trop ambitieux qu'une société pharmaceutique vise si haut pour concevoir un vaccin qui peut protéger contre les maladies graves dès le début de la recherche, d'autant plus que le vaccin résultant ne semble pas pouvoir suivre le rythme de la prévention de l'infection en premier lieu.
Si un vaccin atteint une efficacité négative, cela signifie que les gens ont plus de chances d'être infectés que si vous ne vous êtes pas fait vacciner en premier lieu, ce qui signifie que ne pas vous faire vacciner pourrait simplement réduire le risque d'infection, de symptômes indésirables et de maladie grave. Il ne s'agit pas seulement d'un échec vaccinal ou d'un problème d'infection percée, mais d'un bon moment pour arrêter définitivement les vaccins COVID. Les humains ne gagneront jamais dans ce jeu du chat et de la souris contre la nature.
Les infections antérieures sont-elles toujours protectrices ?
Au fil du temps, la probabilité de réinfection est assez élevée. Des études montrent que chez les personnes réinfectées, les risques de décès, d'hospitalisation et d'une certaine forme de séquelle sont beaucoup plus élevés chez les personnes infectées pour la première fois. Cela semble également être une conclusion logique pour le CDC de recommander que tout le monde se fasse vacciner.
Cependant, les données dont nous disposons sont plutôt contradictoires car l'étude susmentionnée ne montre pas beaucoup de différence entre les non vaccinés, les semi-vaccinés ou les complètement vaccinés. Ils ont tous à peu près les mêmes valeurs pour les séquelles cardiovasculaires, thrombotiques, rénales ou pulmonaires après l'infection, ou les chances de contracter une infection COVID-19 difficile en premier lieu.
Les données montrent également que les enfants précédemment infectés et non vaccinés réussissaient mieux à prévenir une deuxième infection que les enfants qui appartenaient à la même catégorie d'âge mais qui étaient vaccinés. De manière générale, l'immunité induite par le vaccin ne semble pas aussi efficace que celle induite par une infection naturelle antérieure.
RépondreSupprimerCela signifie essentiellement que les vaccins ne peuvent pas suivre les variantes constamment émergentes et qu'une efficacité décroissante était franchement inévitable. La seule question qui reste est de savoir quelle est la force motrice des variantes d'Omicron ou des variantes du SARS-CoV-2 à grande échelle ? Qu'est-ce qui explique l'émergence simultanée de variantes dans le monde ?
La microévolution ne peut pas tout expliquer.
Au cours des 3 dernières années, les scientifiques ont appliqué la théorie de l'évolution pour décrire et expliquer la trajectoire du SRAS-CoV-2. Delta était la variante mortelle et maintenant Omicron est le road runner. En théorie, le virus a développé ces souches pour s'adapter au mieux à l'environnement objectif, mais les scientifiques cherchent toujours plus de réponses.
Par exemple, alors qu'une grande partie de la population mondiale était à différents degrés de « confinement » ou de restriction des mouvements, lorsque les voyages internationaux étaient gravement entravés, comment les variantes Alpha et Delta ont-elles émergé et se sont rapidement propagées à grande échelle, et sont même devenues dominantes à l'échelle mondiale ?
Si le seul facteur qui détermine quelle variante devient dominante ou non est son aptitude, c'est-à-dire sa transmissibilité et son efficacité de réplication, pourquoi n'y a-t-il pas eu plusieurs variantes avec une meilleure aptitude qui ont émergé et toutes sont devenues dominantes au niveau régional, tout comme la façon dont des souches divergentes de fleurs fleurissent en même temps dans des endroits distincts ? Pourquoi semble-t-il qu'il y a une force de coordination derrière le virus telle qu'une souche a pu éliminer uniformément la précédente ?
Afin de répondre à toutes ces questions, je crois qu'il doit y avoir une évaluation plus holistique de la pandémie actuelle. En même temps, il est important de noter que les virus s'adaptent aux vaccins, et non l'inverse.
Il y a eu beaucoup d'épidémies dans le passé, comme la rougeole et la poliomyélite, mais elles ont toutes disparu avec le temps. Plusieurs fois, lorsque des pandémies ont traversé la terre, l'agent pathogène était vraiment dans un état optimal pour infecter essentiellement l'humanité. Cependant, ils ont tous disparu, et c'était rarement à cause d'un vaccin. La poliomyélite, par exemple, était déjà en déclin brutal lorsque le vaccin a été lancé.
De manière assez similaire à la situation actuelle, le vaccin contre la poliomyélite a été salué comme un enfant prodige, mais il a joué un rôle assez mineur dans la prévention de la pandémie. Les conclusions que nous avons aujourd'hui sur les injections de COVID-19 sont tout aussi décourageantes, peut-être parce que nous en sommes encore au milieu. Cependant, le virus évolue toujours et un vaccin ne sera pas la réponse simple. Omicron montre que le SRAS-CoV-2 est suffisamment intelligent pour évoluer et l'esquiver.
RépondreSupprimerLe modèle n'est pas simple et nécessite plus de réflexion pour trouver une réponse sophistiquée, si les limites humaines nous permettent même d'en découvrir une en premier lieu. C'est presque comme s'il y avait des facteurs en jeu derrière la trajectoire du virus que la microévolution ne parvient pas à expliquer, car elle est probablement plus complexe que cela.
https://www.theepochtimes.com/health/allowing-negative-efficacy-vaccines-upends-pre-pandemic-vaccine-standards_4889548.html?utm_source=partner&utm_campaign=ZeroHedge&src_src=partner&src_cmp=ZeroHedge
(...) Si un vaccin atteint une efficacité négative, cela signifie que les gens ont plus de chances d'être infectés que si vous ne vous êtes pas fait vacciner en premier lieu, ce qui signifie que ne pas vous faire vacciner pourrait simplement réduire le risque d'infection, de symptômes indésirables et de maladie grave. Il ne s'agit pas seulement d'un échec vaccinal ou d'un problème d'infection percée, mais d'un bon moment pour arrêter définitivement les vaccins COVID. Les humains ne gagneront jamais dans ce jeu du chat et de la souris contre la nature. (...)
SupprimerIl est évident que si une personne ne reçoit pas l'infection injectée par piqûre(s) il survivra donc à une poussière (virus) qui n'est PAS dans l'air !
(...) Il y a eu beaucoup d'épidémies dans le passé, comme la rougeole et la poliomyélite, mais elles ont toutes disparu avec le temps. (...)
NE MÉLANGEONS PAS TOUT ! Il s'agit là de MICROBES (donc de vivants) et non de poussières appelées virus !
Le cardiologue Dr Thomas Binder contraint à l'hôpital psychiatrique suisse pour avoir publiquement mis en garde contre les fermetures de covid
RépondreSupprimerMercredi 30 novembre 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Un médecin européen qui a été transporté dans un hôpital psychiatrique par le gouvernement suisse pour avoir mis en garde le public contre les blocages du coronavirus de Wuhan (Covid-19) et d'autres pratiques tyranniques au début de l'arnaque, parle de ce qu'il a enduré.
Dans une interview avec le journaliste et collaborateur de Children's Health Defence (CHD) Taylor Hudak, le cardiologue Dr Thomas Binder a révélé comment il avait été terrorisé par 60 policiers armés, dont 20 de l'unité antiterroriste de la Kantonspolizei Aargau, connue sous le nom d'ARGUS, après avoir publié un article de blog le 9 avril 2020, analysant en profondeur les nombreuses mesures non scientifiques qui ont été imposées pour la première fois à l'époque.
L'article de Binder est rapidement devenu viral, recevant 20 000 vues presque immédiatement, ce qu'il a pris comme un signe positif que le public était réceptif à son message. Malheureusement, cela a également attiré l'attention du chef de la police d'État, qui a accusé Binder d'être une menace à la fois pour lui-même et pour le gouvernement suisse.
Après avoir été perquisitionné par des dizaines d'agents des forces de l'ordre, Binder était déterminé à ne représenter une menace pour personne. Il est, après tout, un médecin chevronné avec 34 ans d'expérience dans le diagnostic et le traitement des infections respiratoires qui a eu une pratique privée en Suisse pendant 24 ans.
"En février 2020, le Dr Binder a plaidé pour le retour de l'éthique et de la science dans le domaine de la médecine", expliquent les rapports. «Il s'est prononcé contre les restrictions non scientifiques, les mandats, les tests PCR défectueux, etc., sur son site Web personnel et sur les réseaux sociaux. Le Dr Binder dit qu'il était de son devoir en tant que médecin d'informer le public de la vérité sur le COVID-19.
Le gouvernement suisse a diagnostiqué le Dr Binder avec « Corona Insanity » avant de le placer dans un établissement psychiatrique
Les agents ont parcouru les autres articles de blog de Binder, ses publications sur les réseaux sociaux et même ses e-mails, les amenant à conclure qu'il est exactement ce qu'il prétend être : un médecin qui, sur la base d'une évaluation scientifique, a déterminé très tôt que l'hystérie covid est une maladie mentale.
Le sang non vacciné voit la demande augmenter partout dans le monde
RépondreSupprimerMercredi 30 novembre 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Est-il sûr d'obtenir une transfusion sanguine d'un donneur ou de donneurs qui ont été "vaccinés" pour le coronavirus de Wuhan (Covid-19) ? Beaucoup disent non, ce qui, partout dans le monde, génère une demande accrue de sang «propre».
Maintenant que nous savons que le sang piqué est du sang contaminé, beaucoup demandent du sang «pur» ou «sûr» provenant de sources qui n'ont jamais été contaminées par de l'ARN messager (ARNm), des protéines de pointe et les nombreux autres contaminants trouvés dans les flacons de covid.
«Les bactéries, les virus, les prions et les parasites peuvent être transmis par transfusion sanguine. De même, les personnes vaccinées avec le vaccin à ARNm ont la protéine de pointe du SRAS-CoV-2… dans leur sang», rapporte Great Game India.
"La protéine de pointe (parcourt tout le corps) causée par la vaccination COVID-19 dure des mois (potentiellement en permanence dans le corps pour ceux qui prennent fréquemment des rappels)." (Connexe: Découvrez le mouvement pour des transfusions propres à l'ère de l'injection post-covid.)
Jusqu'à présent, dans 18 pays, des banques de «sang pur» ont déjà été créées. L'objectif est de les mettre en place partout où les gens ont besoin de transfusions sanguines provenant de sources exemptes de poisons covid.
Les médias d'entreprise disent que le sang entièrement piqué n'est pas différent du sang propre
Des sources médiatiques de gauche comme VICE se moquent du mouvement «SafeBlood», le qualifiant d '«anti-vaxxers… motivés par des théories du complot et des croyances pseudoscientifiques sur les dangers des vaccins ARNm COVID».
Même si ces mêmes sources ont menti dès le début en affirmant que le contenu du vaccin restait sur le site d'injection et que les vaccins arrêteraient la transmission - ces deux affirmations se sont avérées être des mensonges - on s'attend maintenant à ce que nous croyions simplement le sang est tout aussi sûr que le sang propre.
RépondreSupprimerCela rappelle les allégations de STbr observées sur le lait vendu aux États-Unis. La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis exige que les vendeurs de lait qui vendent des produits sans rBST affichent une clause de non-responsabilité indiquant qu'il n'y a pas de réelle différence entre la rBST et le lait sans rBST, ce qui est un mensonge.
De la même manière, on s'attend à ce que nous croyions que le sang des personnes qui ont été piquées pour la grippe Fauci est le même que le sang des personnes qui ont évité de falsifier les plans de leur corps par peur.
"Les mêmes personnes qui vous ont dit que le vaccin arrêtera la transmission, que le vaccin reste dans votre bras, que le vaccin est sûr et efficace, etc., minimisent les risques de sang enrichi en ARNm", déclare Great Game India.
"Mes amis, la plupart de ce que le gouvernement et les principaux médias ont qualifié de théorie du complot sont désormais des FAIT. Il vaut mieux prévenir que guérir."
Malheureusement pour les patients, l'approvisionnement en sang général est maintenant entièrement contaminé par du sang entièrement piqué. Il n'y a presque aucun moyen de l'éviter à moins que vous ne sachiez avec certitude qu'un donneur n'a pris aucun des coups.
Même si les banques de sang exigent qu'un donneur déclare s'il a été piqué pour covid, cette information n'est pas transmise au receveur, et ledit sang n'est pas non plus séparé de l'approvisionnement généralement entièrement piqué.
Non seulement cela, mais quelqu'un pourrait déclarer à tort que son sang est pur sur le formulaire, seulement pour distribuer tranquillement du sang entièrement piqué dans la piscine. La situation est un gâchis et cela n'augure rien de bon pour la santé publique à l'avenir.
"Si une personne non vaccinée reçoit une transfusion sanguine de sang contenant la protéine de pointe d'ARNm (et tout ce qui se trouve dans les flacons), alors cela passe au receveur", déclarent les rapports.
"La protéine de pointe recommence à se répliquer et votre corps est maintenant une usine de protéines de pointe. Les non-vaccinés deviennent potentiellement vaccinés avec tous les dommages qui se produisent.
RépondreSupprimerLes dernières nouvelles sur les injections de virus chinois peuvent être trouvées sur Vaccines.news.
Les sources de cet article incluent :
GreatGameIndia.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-11-30-unvaccinated-blood-increased-demand-around-the-world.html
Bataille judiciaire néo-zélandaise: les parents veulent du sang de donneur non vacciné pour bébé, mais le département de la santé veut la garde
RépondreSupprimerPar Jo Nova
December 1st, 2022
A qui est le bébé de toute façon ?
Baby Will, Nouvelle-Zélande, procès, donneur non vacciné.
@FreeNZ
Bizzare: Un bébé de quatre mois appelé Will a besoin d'une opération à cœur ouvert, mais les parents ne veulent pas que les médecins utilisent le sang vacciné «mis en commun» proposé. Ils préféreraient utiliser le sang de donneurs de personnes non vaccinées et ont déjà 20 donneurs potentiels alignés. Tout ce que Health New Zealand a à faire est de dire "OK - mais vous payez des frais supplémentaires" et ce problème serait résolu. Au lieu de cela, la police de la santé traîne les parents (et le bébé) en justice pour essayer de leur prendre le contrôle du garçon, afin qu'ils puissent faire l'opération à leur manière.
Health New Zealand dit que le sang vacciné est bon et dandy parce qu'il contient des anticorps supplémentaires (et étant clairvoyant, ils connaissent également déjà les résultats des études de dix ans.) Ce qu'ils ne disent pas, c'est s'ils peuvent garantir que le sang du donneur n'a pas Protéines SARS-2 Spike, ou ARNm codant pour les restes d'expériences de laboratoire.
Pourquoi Health New Zealand risque-t-il la santé du bébé, retarde-t-il la chirurgie, soumet-il les parents à une épreuve et gaspille-t-il de l'argent alors que cela pourrait être résolu si facilement ?
De quoi, exactement, les bureaucrates sont-ils si inquiets – que chaque parent puisse commencer à demander du sang non vacciné ?
Les parents refusent le sang vacciné pour la chirurgie cardiaque vitale du bébé
News.com.au
Les parents d'un enfant de quatre mois sont devant le tribunal après avoir refusé d'autoriser l'utilisation de sang vacciné dans la chirurgie vitale de leur bébé.
L'avocate des parents, Sue Grey, a déclaré que l'affaire était inhabituelle et différente des autres cas de tutelle médicale où les parents refusent les soins médicaux. Pour celui-ci, dit-elle, les parents veulent de meilleurs soins que ce que l'État offre.
Il n'y avait aucune raison légale ou autre pour laquelle Te Whatu Ora [Health New Zealand] refuse de considérer la proposition des parents comme une solution, a déclaré Mme Gray.
La New Zealand Heart Foundation a décrit la sténose comme le fait que l'une des valves du cœur ne s'ouvre pas correctement, ce qui signifie que la pression et le sang peuvent remonter et provoquer une pression sur le cœur.
C'est à peu près aussi totalitaire que possible - donnez-nous vos enfants :
RépondreSupprimerLe New Zealand Herald comprend que Te Whatu Ora demande que la tutelle de l'enfant de quatre mois soit transférée de ses parents aux tribunaux afin que le consentement à l'utilisation du sang donné dans la chirurgie à cœur ouvert requise puisse être donné.
Les manifestants se rassemblent en soutien
Une centaine de personnes se sont rassemblées pour soutenir les parents du bébé devant l'entrée du tribunal, tenant des pancartes et des haut-parleurs. Certains ont enregistré les scènes en cours sur leurs appareils.
NZ Blood Service dit qu'il n'y a pas de problème:
Le site Web a confirmé que tout vaccin Covid-19 était «décomposé» dans le sang peu de temps après l'injection et ne serait pas transféré aux receveurs de dons.
"Tout le sang donné est également filtré pendant le traitement, de sorte que toute trace qui peut encore être présente ne présente aucun risque pour les receveurs", a-t-il déclaré.
Mais un article d'il y a 11 mois montre que les vaccins à ARNm produisent de grandes quantités de protéine Spike et pendant au moins deux mois. Il serait extrêmement coûteux de retirer cela du sang donné, mais assez bon marché d'obtenir du sang d'une personne non vaccinée.
Plus d'infos : Liberté de choisir du sang pur
h/t au Dr Paul Oosterhuis qui dit : « Consentement éclairé… les médecins et les banques de sang ont oublié leur devoir.
RÉFÉRENCES
Röltgen et al (2022) Empreinte immunitaire, étendue de la reconnaissance des variantes et réponse du centre germinal dans l'infection et la vaccination par le SRAS-CoV-2 humain Cell. Publié :24 janvier 2022DOI :https://doi.org/10.1016/j.cell.2022.01.018
https://joannenova.com.au/2022/12/nz-parents-dont-want-baby-to-get-vaccinated-blood-in-surgery/
Ba'al Busters demande pourquoi le réseau Stew Peters a censuré le Dr Bryan Ardis dans l'émission du Dr Jane Ruby pour une question contredisant le récit du film "Died Suddenly"
RépondreSupprimermercredi 30 novembre 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Il y a quelques mois, nous avons signalé d'étranges caillots non sanguins qui, selon l'embaumeur Richard Hirschman, ont été extraits de corps qui avaient été "entièrement vaccinés" pour le coronavirus de Wuhan (Covid-19). La nouvelle de ces caillots a circulé rapidement, mais le Dr Bryan Ardis a récemment exprimé quelques questions sur leur légitimité.
Ardis est récemment apparu sur le "Dr. Jane Ruby » aux côtés de Mike Adams, le Health Ranger, qui est le fondateur de Brighteon.com et de cette publication. Ruby fait partie du réseau Stew Peters, ce que Ba'Al Busters explique avoir censuré les minutes clés de l'interview en retirant la vidéo originale, en coupant plusieurs minutes, puis en republiant la vidéo sans ces minutes au cours desquelles le Dr Ardis a exprimé ses questions. sur les caillots.
L'effet est que le réseau Stew Peters a apparemment extrait une vidéo publique de Rumble, en a supprimé des parties, puis l'a republiée, sans les minutes supprimées. Certaines personnes ont remarqué cette pratique et posent des questions.
Daniel Kristos de "Ba'all Busters" a déballé les parties censurées du segment, ainsi que parlé directement à Ardis de ce qui s'était passé. Nous portons cette histoire dans le but de permettre à toutes les parties de s'exprimer dans le débat sur les vaccins, les caillots et les morts subites.
La vidéo de Kristos est disponible sur Rumble. Vous pouvez le regarder là-bas pour en savoir plus. Il existe également une chaîne Ba'Al Busters sur Brighteon sur ce lien, mais cette chaîne n'a pas encore publié cette vidéo particulière.
Kristos demande : les caillots de Hirschman sont-ils un faux-fuyant ?
La position de Kristos semble être que le réseau Stew Peters profite du film "Died Suddenly" et que le succès du film serait affecté si une personne éminente de la communauté "vérité sur la santé" posait des questions sur l'affirmation principale du film. Dans la partie coupée de l'interview, Ardis dit qu'il a parlé directement aux embaumeurs et aux directeurs de pompes funèbres et qu'ils ne voient pas nécessairement ce que Hirschman prétend voir. Cela ne signifie en aucun cas que Hirschman n'est pas correct, c'est sa propre évaluation de ce qu'il voit, seulement que le Dr Ardis dit qu'il ne voit pas une confirmation générale du même phénomène parmi d'autres embaumeurs avec qui il a parlé.
RépondreSupprimerArdis – qui est à l'origine de la théorie du «venin de serpent» derrière covid qui figurait également en bonne place dans un précédent film de Stew Peters – est également convaincu que la véritable cause de la létalité des tirs est liée au venin de serpent et d'animal, et pas nécessairement ces caillots, qui, selon lui, pourraient être un faux-fuyant. Parce que le film "Mort soudainement" est centré sur eux, cependant, ceux qui prétendent profiter du film ne voudront peut-être pas que les points de vue d'Ardis soient diffusés, conclut Kristos.
"Dr. Ardis a dit qu'il craignait qu'il s'agisse d'un canular dans une émission qui venait de commencer, et il était le tout premier invité. Comment Jane Ruby a-t-elle même entendu parler de cette émission ? » Kristos veut savoir. "Dans quelle mesure surveillent-ils attentivement chaque mouvement du Dr Ardis?"
"Plus tard, Stew Peters supprimera l'épisode de Jane Ruby et le republiera sans cette section… Tant pis pour 'Uncensored, Unafraid, Unstoppable', hein, Stew ? Je pense qu'ils protégeaient leur investissement dans le documentaire qui dépend fortement des revendications uniques de Hirschman.
Kristos pense en outre que l'évaluation personnelle d'Ardis de la situation fait obstacle au succès du documentaire. Il est très sceptique quant aux véritables motivations de ceux qui sont derrière le film, qui, selon lui, semblent plus préoccupés par les profits que par la révélation de la vérité.
"Je suis sûr qu'il y avait une très bonne explication pour censurer quelqu'un alors qu'il n'en parlait même pas. Jane l'a fait. Pourquoi a-t-il été censuré ? Parce qu'il ne s'est pas rétracté et ne s'est pas repenti ? C'est assez scandaleux. Félicitations au Dr Ardis pour avoir simplement eu la confiance nécessaire pour exprimer ses préoccupations et pour être honnête.
Adams dit que toutes les parties ici essaient simplement de résoudre le mystère des caillots
RépondreSupprimerAprès que le Dr Ardis ait posé la question, le deuxième invité de l'émission, Mike Adams - qui est l'éditeur de ce site - a exprimé son opinion que les injections d'ARNm agissaient probablement de plusieurs manières différentes et que les caillots et les dommages cellulaires de type venin pouvaient se déroulent simultanément, ce qui implique que les caillots semblent être un véritable phénomène post-vaccinal. Pour compliquer davantage l'histoire, Adams est en possession de plusieurs de ces caillots qui lui ont été envoyés par Richard Hirschman et le Dr Bryan Ardis, grâce aux efforts du Dr Jane Ruby qui a connecté Hirschman à Adams afin d'effectuer une analyse de caillot dans Le laboratoire de spectrométrie de masse d'Adams.
"Je crois que Hirschman est honnête et authentique dans sa représentation des origines de ces caillots", a déclaré Adams à ce journaliste en réponse à cette histoire en développement. « Et le Dr Jane Ruby essaie simplement de résoudre le mystère de la composition de ces caillots. Le Dr Ardis demande essentiellement si ces origines de caillots peuvent être confirmées par d'autres sources, ce qui n'est pas une demande déraisonnable. Chaque partie ici agit dans l'intérêt de résoudre le mystère de la raison pour laquelle tant de personnes meurent soudainement », a-t-il déclaré, ajoutant que« Plus tôt nous résoudrons ce mystère, plus tôt nous pourrons aider à sauver des vies et potentiellement trouver des moyens d'arrêter ou de inverser la formation de caillots dans le corps des victimes du vaccin.
Nous rappelons aux lecteurs que les personnes intelligentes peuvent être en désaccord sur leurs explications ou leurs conclusions, c'est pourquoi nous pensons qu'il est important d'entendre tous les côtés de chaque débat.
D'autres informations sur la censure en ligne sont disponibles sur Censorship.news.
Sources for this article include:
NaturalNews.com
Rumble.com
https://www.naturalnews.com/2022-11-30-baal-busters-stew-peters-censored-bryan-ardis-jane-ruby.html
Les vaccins COVID-19 provoquent des caillots sanguins, confirme le vétéran embaumeur Richard Hirschman
RépondreSupprimerMercredi 30 novembre 2022
par : Kevin Hughes
(Natural News) Les vaccins contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) provoquent des caillots sanguins chez les personnes, selon le vétéran embaumeur Richard Hirschman.
« Nous devons nous souvenir parce que cette vérité est en train de sortir. Je ne voulais vraiment pas croire qu'il s'agissait d'une sorte de complot visant à dépeupler le monde. Mais plus ils continuent à faire ce qu'ils font, [plus] je crois que c'est le vaccin qui en est la cause. Parce que j'ai eu des gens qui n'avaient pas de COVID, mais qui ont été vaccinés et qui ont ces caillots », a déclaré Hirschman à la fondatrice de Zeee Media et journaliste indépendante australienne Maria Zeee lors d'une récente interview dans le podcast de cette dernière.
Hirschman avait précédemment fait une révélation choquante sur les caillots sanguins non naturels trouvés dans les cadavres de personnes vaccinées lors d'une interview avec le Dr Jane Ruby dans le "Dr. Spectacle de Jane Ruby. (Connexe: Embaumeur Richard Hirschman: Coagulation mystérieuse trouvée chez 65% des personnes vaccinées décédées.)
Sa découverte a conduit d'autres embaumeurs à dénoncer les caillots sanguins fibreux dans le corps des vaccinés.
Hirschman a poursuivi en claquant les personnes qui l'avaient frappé en disant que les photographies qu'il avait n'étaient pas fondées et ne montraient aucune preuve scientifique. Le directeur de funérailles et embaumeur certifié par le conseil a déclaré qu'il avait de nombreux flacons de caillots sanguins et près de 200 photos de différents corps avec le même type de caillots.
Les caillots sanguins trouvés dans les cadavres de personnes vaccinées ne sont pas normaux
Hirschman a déclaré que ces caillots sanguins ne sont pas normaux. Mais l'embaumeur vétéran a noté que ceux-ci deviendront probablement normaux à l'avenir à mesure que de plus en plus de personnes se feront vacciner.
Zeee a ajouté en plaisantant que la nouvelle génération de médecins, d'embaumeurs et d'autres personnes travaillant dans n'importe quel type d'industrie de la santé allait être habituée à ce que des personnes meurent soudainement et attribuerait probablement ces décès au changement climatique.
Elle a également déclaré que les gens doivent être éduqués maintenant "parce que l'humanité est dans une eau très chaude".
Wallace Hooker, directeur de pompes funèbres, coroner et embaumeur qui était également invité sur le podcast de Zeee, a mentionné que les caillots sanguins normaux sont de nature plus petite par rapport à ce qu'ils voient actuellement.
Hooker a déclaré que les structures de fibrine blanche de ces caillots sanguins inhabituels sont différentes des caillots de gelée actuels qui sont plus fréquents lors d'une autopsie post-mortem. Il a ajouté que ces plus grosses structures de fibrine blanche sont enlevées par les cardiologues et les chirurgiens et ne se forment pas après la mort. "Il est présent dans le corps et prospère", a déclaré Hooker.
RépondreSupprimerIl a également exhorté les membres de la profession médicale à faire des recherches et à découvrir ce qui cause réellement ces caillots sanguins.
Selon Hooker, les gens avaient reçu une ligne d'ordures à propos de COVID-19. Il a également pris note de la rapidité avec laquelle Big Pharma a sorti un vaccin pour soi-disant prévenir ou atténuer les symptômes et arrêter le transfert du virus.
« Nous comprenons pourquoi les gens ont ressenti le besoin de se faire vacciner. C'était un joueur d'équipe », a déclaré Hooker. Mais vous savez, ils nous ont juste fait peur pour nous soumettre.
Suivez VaccineDamage.news pour plus d'informations sur les caillots sanguins causés par les vaccins COVID.
Regardez la vidéo ci-dessous pour en savoir plus sur les caillots sanguins inhabituels trouvés dans les cadavres de personnes vaccinées.
Cette vidéo provient de la chaîne High Hopes sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Dr Jane Ruby : Caillots sanguins non naturels trouvés dans des cadavres de vaccinés – Brighteon.TV.
Des injections aux caillots : preuves médicales considérables de caillots sanguins induits par le vaccin COVID.
Des caillots mystérieux qui tuent des gens causés par des protéines de pointe covid jab, révèle un article.
La «réunion d'urgence» du CDC s'apprête à discuter de l'épidémie mondiale de caillots sanguins causée par les vaccins Covid.
Les sources comprennent :
Brighteon.com 1
Brighteon.com 2
https://www.naturalnews.com/2022-11-30-covid-vaccines-causing-blood-clots-says-hirschman.html
"Les enjeux du pouvoir: tirer notre médecine vers une médecine sans médecins et sans patients" Dr Louis Fouché
RépondreSupprimerle 30 novembre 2022 - 19:30
Dr Louis Fouché, publie son ouvrage "Agonie et renouveau du système de santé : mirage d’une médecine algorithmique transhumaniste et frémissement d’un retour au soin".
F. Froger / Z9, pour FranceSoir
Critique de la politique sanitaire durant l’épidémie de Covid-19, le Dr Louis Fouché fonde dès l'automne 2020 le collectif ReinfoCovid, un site de ré-information qui interroge les décisions des autorités de santé : masques, confinements, vaccination. Très vite, suivent d’autres initiatives dont CoviSoins, un réseau de soins pluridisciplinaires et ambulatoires destiné à permettre une prise en charge à tous les stades de la maladie afin d’assurer une meilleure réhabilitation des patients. Aujourd’hui, Louis Fouché publie un nouveau livre intitulé « Agonie et renouveau du système de santé : mirage d’une médecine algorithmique transhumaniste et frémissement d’un retour au soin » paru aux éditions Exuvie et préfacé par le professeur Didier Raoult. Le médecin revient sur notre plateau pour nous le présenter dans ce nouvel "Entretien essentiel".
Procédant par des allers-retours entre la pensée et les projets concrets, nourri de toutes ses expériences, Louis Fouché tire une réflexion sur notre système de santé tel qu'il existe, voué, selon lui, à s’effondrer tant il est gangréné par la corruption et la collusion entre les autorités politico-médiatiques et les grandes firmes pharmaceutiques.
« Les enjeux actuellement du pouvoir, c'est de tirer notre médecine vers une médecine sans médecin et sans patient, vers la e-santé », déclare Louis Fouché qui ne cesse de pointer les dangers d'une médecine sans clinique. Cependant, s'il dénonce certaines évolutions techniques dont il comprend les limite et les dangers, il ne rejette pas pour autant toutes les avancées de la médecine "institutionnelle", dont il salue certaines réussites, notamment dans les domaines de la chirurgie et de l'oncologie.
En revanche, il invite ceux qui l'écoutent ou qui le lisent à découvrir d'autres médecines, comme la médecine traditionnelle chinoise, et d'autres pratiques de bien-être (yoga, méditation). Il souhaite également que l'on retrouve le chemin de la connaissance des savoirs traditionnels perdus, notamment l'usage des plantes dans le soin ou dans la prévention pour essayer « de rester en santé et non plus pour être dans une industrie de la maladie qui vend des médicaments ».
Pour le médecin, la crise que nous traversons est pour lui le moyen de saisir l'opportunité de rebâtir un système de soins guéris des dérives dont il est actuellement malade.
RépondreSupprimerLouis Fouché ne restreint pas non plus sa réflexion au seul domaine de la santé. Avec un regard critique et constructif, cet adepte de la "pensée complexe" chère à Edgar Morin, appelle à tout repenser pour tout reconstruire : la santé, mais également l’éducation, les systèmes politiques et médiatiques.
Sa pensée, inscrite dans une représentation globale de l'homme et de la nature, est un appel à lutter contre la vision fragmentaire des savoirs afin de s'approprier toute réalité accessible par l'expérience et par la connaissance. Mieux qu'un constat, ce livre est la promesse d'un nouveau départ.
https://www.francesoir.fr/videos-l-entretien-essentiel/dr-louis-fouche-enjeux-du-pouvoir-medecine-sans-medecins-sans-patients
Nattokinase comme aide contre les symptômes post-vaccinaux causés par les protéines de pointe
RépondreSupprimer30 novembre 2022
du Dr. Peter F. Mayer
La protéine de pointe peut causer des problèmes à long terme, notamment à la suite de vaccinations multiples, mais aussi après une infection naturelle. Les problèmes sont connus sous le nom de syndrome post-vaccin ou long covid. La médecine conventionnelle est largement démunie face aux séquelles et effets secondaires des vaccinations par ARNm notamment. Cependant, les médecins orthomoléculaires et japonais ont apparemment un remède.
Dans mes interviews vidéo sur RTV avec Florian Schilling, on parlait souvent de la nattokinase comme remède possible. En principe, la nattokinase peut aider à la thrombose. En post-vaccin et long covid, son but premier est d'éliminer la microthrombose.
Le natto est un aliment japonais, pas forcément tolérable pour les non-japonais à cause de son odeur et de son goût, qui est obtenu par la fermentation du soja. De là, vous obtenez la nattokinase d'une part et la vitamine K2 d'autre part - toutes deux très efficaces en relation avec le sang et le système vasculaire.
Une étude japonaise intitulée "Effet dégradant de la nattokinase sur la protéine de pointe du SRAS-CoV-2" sur 12 hommes japonais jeunes et en bonne santé a révélé que déjà une dose unique de 2000 FU active plusieurs voies fibrinolytiques et antithrombotiques.
Les auteurs résument leurs conclusions comme suit :
"Dans cette étude, nous avons montré que la nattokinase, une sérine protéase, dégrade la protéine S du SARS-CoV-2. Pour déterminer si la nattokinase contenue dans l'extrait de natto peut inhiber l'infection par le SRAS-CoV-2, nous avons analysé la dégradation de la protéine S en mélangeant le lysat cellulaire d'expression de la protéine S et la nattokinase d'une manière dépendante de la dose et du temps. Le RBD de la protéine S se lie à la partie liée à la membrane de la protéine ACE2. Il a été rapporté que l'extrait de Natto inhibe l'infection par le SRAS-CoV-2 dans les cellules Vero E6 en dégradant le RBD [16]. Nous avons pu montrer que la dégradation de la protéine S par la nattokinase était bloquée par la chaleur ou des traitements inhibiteurs de protéines. Nos données suggèrent que l'activité de la nattokinase protéase joue un rôle crucial dans la dégradation de la protéine S. Pris ensemble, ces résultats confirment que l'inhibition de l'infection par le SRAS-CoV-2 par l'extrait de natto est due à la dégradation de la protéine S par la nattokinase. Ainsi, nos données suggèrent que les extraits de nattokinase et de natto ont des effets potentiels sur l'inhibition de l'entrée du SRAS-CoV-2 dans la cellule hôte via la dégradation de la protéine S. »
RépondreSupprimerDes explications supplémentaires peuvent être trouvées dans un article de blog de LongCovidPharmD. Non seulement la nattokinase décompose les protéines de pointe après une période de temps relativement courte, mais la nattokinase semble aider le plus en cas de fatigue, de brouillard cérébral et de malaise post-exercice (PEM). Plus de 60 % ont signalé des avantages pour la fatigue et le brouillard cérébral ; 50 % pour faiblesse après un effort physique et/ou mental mineur. Les autres symptômes aidés dans une moindre mesure étaient les étourdissements / vertiges, l'augmentation de la fréquence cardiaque lors du changement de posture de la position couchée à la position assise ou debout, l'essoufflement, la variabilité de la fréquence cardiaque et les douleurs thoraciques.
Le billet de blog donne également des recommandations de dosage, qui sont apparemment relativement peu critiques.
https://tkp.at/2022/11/30/nattokinase-als-hilfe-gegen-post-vakzin-beschwerden-durch-spike-proteine/
Les vaccinations corona réduisent les taux de réussite de l'insémination artificielle
RépondreSupprimer30 novembre 2022
du Dr. Hans-Joachim Kremer et Ulf Lorré
Les cliniques de fertilité offrent d'excellentes occasions d'examiner l'effet des vaccinations corona sur la fertilité féminine, ce qui est d'une importance capitale compte tenu de la baisse actuelle des naissances. Une étude de cohorte chinoise de femmes ayant subi un tel traitement montre que le taux de grossesse à la fin du premier trimestre est d'environ 19% inférieur chez les femmes vaccinées que chez les femmes non vaccinées. L'étude est également un excellent exemple de la façon dont les évaluations et les interprétations sont actuellement déformées afin de masquer au moins quelque peu le désastre entourant les vaccinations.
Récemment, TKP a rendu compte d'une étude chinoise (Shi et al. 2022, JAMA Network Open, voir Annexe 1) qui a montré un traitement de fécondation in vitro (FIV) avec un transfert d'embryon frais jusqu'à au moins 61 jours après le COVID-19 La vaccination doit être reporté. Nous avons examiné de plus près l'étude et les données et sommes arrivés à des conclusions très différentes.
La FIV offre d'excellentes opportunités pour étudier les effets exogènes sur la fertilité féminine. Après tout, il existe une sélection de femmes qui souhaitent actuellement avoir des enfants et elles sont sous surveillance médicale étroite. En règle générale, ces femmes subissent une "stimulation ovarienne contrôlée (COS)", qui stimule la formation de follicules et permet ainsi l'aspiration de plusieurs ovocytes, c'est-à-dire les ovules femelles. 3 à 5 jours après la fécondation avec du sperme mâle, les embryons sont transférés dans l'utérus dans l'espoir qu'un ou deux d'entre eux s'implantent dans le placenta.
Si vous combinez des centres plus grands, comme dans le cas de cette étude chinoise, vous obtenez suffisamment de "puissance" statistique pour détecter des différences encore plus petites, malgré l'absence de randomisation.
Pour cette étude, les données de 5 024 femmes ont été utilisées. Parmi celles-ci, 1 163 avaient reçu une vaccination avec un vaccin corona chinois, 3 861 sont restées non vaccinées pendant au moins 3 mois après la grossesse manifeste. Les auteurs ont formé des cohortes en fonction de la distance entre la première vaccination corona et le début de la FIV. La distribution montre que les tailles des cohortes étaient extrêmement différentes (tableau 1). Des évaluations en pourcentage incluant des intervalles de confiance sont donc essentielles.
RépondreSupprimerLes évaluations originales sont d'une qualité honteuse. Pour plus d'informations, voir l'annexe 2 (en anglais). Dans des circonstances normales, l'article du JAMA devrait être retiré. Dommage pour les bonnes données. Si une "rétractation" devait encore avoir lieu : Nous avons également archivé le PDF original en annexe.
Bien sûr, il existe de nombreuses sources de biais dans les études observationnelles. Les données de 2 582 femmes ont été exclues, dont 1 902 en raison de 2 cycles ou plus. Les données manquantes pourraient complètement changer les conclusions. En revanche, les données démographiques ne semblent pas montrer de différences pertinentes ; ici aussi, l'évaluation était très discutable.
- voir cadre sur site -
Principaux résultats
Dans l'article original, il n'y a pas de pourcentages pour le transfert d'embryons (ET). Les données démographiques et toutes les informations sur les grossesses (SS) étaient toujours basées sur l'ET uniquement. Cependant, une telle référence est très discutable, car une femme et la société devraient toujours s'intéresser au taux de réussite de l'ensemble de la procédure (c'est-à-dire dès le début de la FIV). De plus, les mesures jusqu'à ET sont largement influencées par le personnel soignant, de sorte que les données peuvent éventuellement être falsifiées.
C'est précisément ces craintes qui sont également soulignées dans la figure 1 suivante. Chez les femmes des deux cohortes de gauche, les médecins viennent beaucoup plus fréquemment au TE, sans que cela ait un effet évident sur le taux de grossesse au premier trimestre. Si quoi que ce soit, les taux de réussite à cet égard sont en fait le contraire. La différence entre la cohorte "<31 j" et la cohorte ">91 j", si l'on compte l'ET comme un succès, est même dans le domaine de la signification statistique (p = 0,017, test du chi carré). On peut supposer que pour les vaccinés relativement récemment, les médecins étaient déterminés à pousser les choses jusqu'à ET.
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Fig. 1 Résultats (ET, SS) par cohorte
Pourcentages incluant des intervalles de confiance (IC) à 95 % selon Clopper-Pearson. Calculs personnels. Voir le tableau 1 (ci-dessus) pour les définitions.
La figure 2 est destinée à illustrer ce qui est si déformé dans les articles sur les vaccins. En se référant au TE plutôt qu'au début de la FIV, les auteurs ont réussi à réduire l'écart de taux de grossesse au groupe non vacciné, du moins pour la cohorte "> 91 j", à un niveau qui n'était tout simplement plus significatif. De plus, un ajustement "astucieux" a été effectué dans l'article, ce qui a déplacé les ratios de risque vers les non vaccinés encore plus loin dans la zone non significative ; de cette façon, le lecteur inexpérimenté pourrait être trompé en lui faisant croire que le problème diminuerait après 2 à 3 mois. Cependant, les ajustements n'étaient pas du tout justifiés et sont également très discutables (voir également l'annexe 2). L'article du JAMA n'a jamais montré la cohorte de collecte « tous vaccinés » ; cela aurait entravé le message d'acquittement.
Cependant, si l'on prend le point de référence significatif, à savoir « début FIV », et le taux de réussite pertinent, SS au premier trimestre, alors il reste une différence significative entre non vacciné et « > 91 j » (p = 0,00082), en particulier pour tous vaccinés (p=0,00001).
- voir graph sur site -
Fig. 2 Grossesses (permanentes) par cohorte et par point de référence
Pourcentages incluant des intervalles de confiance (IC) à 95 % selon Clopper-Pearson. Calculs personnels.
RépondreSupprimerDans la Fig. 3, regardez d'abord les non vaccinés (extrême droite). Selon le type de diagnostic, qui à son tour est très étroitement lié à la durée de la grossesse, il y a une légère diminution continue des taux de grossesse, ce qui semble également évident. Fondamentalement, cette diminution ne diffère d'aucune des cohortes vaccinées.
Pour les cohortes de femmes vaccinées, il faut faire attention aux barres d'erreur (Fig. 3). En raison du nombre significativement plus faible de cas dans les deux cohortes "de gauche", ceux-ci sont significativement plus importants et se chevauchent toujours avec ceux de la cohorte plutôt importante ">91 j". Même en cas de grossesse biochimique, les différences entre les cohortes « <31 j » et « 31-60 j » chacune par rapport à « >91 j » sont loin d'être statistiquement significatives (p > 0,77). Pour les autres diagnostics de grossesse également, aucune des cohortes « de gauche » n'a montré de différence significative par rapport à la cohorte « >91 j ».
De plus, les données de la figure 3 indiquent que les problèmes des vaccinés ne peuvent pas être un taux accru de fausses couches jusqu'à la fin du premier trimestre (puisqu'on devrait pouvoir voir des différences nettes entre les cohortes dans les colonnes jaune et rouge ), ni avec des différences jusqu'à l'ET (puisque le taux d'ET était encore plus élevé dans les cohortes « de gauche »). Les différences entre vaccinés et non vaccinés ne peuvent donc s'expliquer que par une mauvaise implantation des embryons dans le placenta. Ce n'est qu'alors que même la grossesse précoce détectée biochimiquement (colonnes jaunes) est affectée.
En ce qui concerne le taux d'avortement spontané, il convient cependant de noter que toutes les femmes (547) qui ont été vaccinées après FIV ont été explicitement exclues ici. Dans la vraie vie, ceux-ci peuvent jouer un rôle important.
- voir graph sur site -
Fig. 3 Grossesses par cohorte et moment précis
Pourcentages incluant des intervalles de confiance (IC) à 95 % selon Clopper-Pearson. Calculs personnels. Voir le tableau 1 (ci-dessus) pour les définitions.
Il n'est donc pas justifié de rejeter l'hypothèse nulle, ou alors il faut accepter que le facteur distance entre la vaccination et le début du traitement de FIV ne joue pas un rôle significatif par rapport à des critères cliniquement pertinents, à savoir la grossesse, quel que soit son diagnostic. Il faut plutôt désormais négliger les cohortes et comparer avant tout vaccinés et non vaccinés (voir Fig. 4). Ainsi, le risque de ne pas avoir de grossesse soutenue est nettement augmenté chez les femmes vaccinées par rapport aux femmes non vaccinées, le risque relatif (RR) est de 1,11 (IC à 95 % 1,06 à 1,16, p=0,00001).
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Fig. 4 Rapports de risque entre vaccinés et non vaccinés
Chaque « grossesse en cours » est basée sur les femmes qui ont commencé la FIV. Pourcentages incluant des intervalles de confiance à 95 %. Calculs personnels.
Le RR pour tous les vaccinés est de 1,113, celui pour >91 j est de 1,097.
Les valeurs p correspondantes sont respectivement de 0,00001 et 0,00082.
évaluation
Dans l'article, les auteurs ont conclu:
"Les résultats de cette étude suggèrent que la réception de la première dose de vaccin COVID-19 inactivé 60 jours ou moins avant le traitement de fécondation est associée à un taux réduit de grossesse. Chez les patients subissant un traitement de FIV avec un transfert d'embryon frais, la procédure peut devoir être retardée jusqu'à au moins 61 jours après la vaccination contre le COVID-19.
« Les résultats de cette étude suggèrent que la réception de la première dose de vaccin COVID-19 inactivé 60 jours ou moins avant le traitement de fécondation est associée à un taux de grossesse plus faible. Pour les patients subissant un traitement de FIV avec transfert d'embryons frais, la procédure peut devoir être reportée jusqu'à au moins 61 jours après la vaccination contre le COVID-19.
Traduit avec http://www.DeepL.com/Translator (version gratuite) :
Les conclusions des auteurs se réfèrent à leurs taux de risque ajustés à partir de l'ET ; les taux de grossesse non ajustés depuis le début de la FIV ne sont disponibles que dans cet article (Fig. 4). Non seulement le point de référence ET est hautement discutable, car « l'intention de traiter » (l'intention de traiter) était clairement présente au début de la FIV, mais aussi l'ajustement mystérieux, car infondé. En outre, la phrase « taux de grossesse réduit » et la recommandation « il peut être nécessaire de retarder » font clairement référence à la FIV. Sinon, les auteurs auraient recommandé de reporter l'ET, mais cela entrerait en conflit avec le "transfert d'embryon frais".
RépondreSupprimerDe telles conclusions trompeuses seraient à elles seules une raison suffisante pour une "rétractation".
Certains peuvent ne pas trouver les valeurs RR particulièrement "plastiques". De plus, la division, en particulier la double division comme pour les ratios de risque, peut également prêter à confusion. D'où le calcul alternatif suivant (tableau 2), qui pourrait être compris comme des ratios de risque pervers, ou plutôt neutre comme des ratios de taux. Bien que cette considération modifie les valeurs estimées, elle ne modifie pas la taille relative des intervalles de confiance et des valeurs de p. Ainsi, compte tenu des taux de grossesse réduits, le RR ci-dessus de 1,11 est trompeur ; en effet, c'est de 19 % (IC à 95 % 26 % à 11 %) que les taux de grossesse étaient plus faibles chez les femmes vaccinées. La réduction absolue était de 7 points de pourcentage.
Tous les rapports de taux étaient inférieurs à 1, c'est-à-dire que les taux de grossesse étaient systématiquement inférieurs à ceux des sujets non vaccinés. Seul le petit nombre de cas permet parfois aux limites de confiance de dépasser 1.
Ce ne sont en aucun cas les seules erreurs commises par les auteurs. L'annexe ou le commentaire PubPeer énumère d'autres fautes, surtout les falsifications évidentes dans l'ajustement des valeurs RR afin de pouvoir prétendre que les vaccinations n'ont eu qu'un effet négatif de courte durée. Ici, vous devez assumer l'intention, à la fois de la part des auteurs et de la revue (JAMA).
Avec une réduction des taux de grossesse de 19 % ou 11 % à 26 %, on est bien dans la fourchette de la baisse des naissances constatée par les statisticiens professionnels pour l'Allemagne (14 %) et la Suède (11 %) jusqu'en mai 2022. Par conséquent, les découvertes chinoises peuvent à elles seules expliquer la baisse observée du taux de natalité. En effet, contrairement aux conclusions trompeuses des auteurs, l'étude chinoise ne fournit aucune preuve d'une normalisation des taux de grossesse dans les 150 jours suivant la vaccination.
RépondreSupprimerLa seule explication plausible des taux de grossesse réduits dans l'étude chinoise est une implantation altérée des embryons dans le placenta. Ici les craintes du Dr. Wolfgang Wodarg et Dr. Michael Yeadon de l'automne 2020, qui a souligné une similitude étroite des protéines de pointe générées par la vaccination avec la syncithine 2 "hormone placentaire" humaine.
Bien sûr, les vérificateurs d'opinion et les détracteurs des faits vont maintenant insister sur le fait que, à proprement parler, tout cela ne s'applique qu'aux vaccins chinois inactivés. Cependant, les vaccins chinois sont également considérés comme des vaccins COVID-19, du moins selon l'OMS ou des bases de données telles que Ourworldindata, et en fait ils apportent du matériel viral généré artificiellement dans la circulation sanguine, similaire au modRNA et aux vaccins vectoriels administrés en Europe. Par conséquent, ces conclusions doivent être prises très au sérieux.
Nous concluons de notre réanalyse de Shi et al. 2022 :
Les taux de grossesse par FIV étaient d'environ 19 % inférieurs chez les vaccinés que chez les non vaccinés.
La cause est à rechercher dans l'implantation défectueuse de l'embryon dans le placenta.
L'augmentation des taux d'avortements spontanés chez les personnes vaccinées jusqu'à la fin du premier trimestre n'explique pas les résultats, mais pourrait être un risque supplémentaire dans la vie réelle.
Le délai entre la vaccination et la FIV n'a pas d'importance. La réduction des taux de grossesse persiste 3 à 5 mois après la vaccination.
L'article est un exemple typique de la façon dont les évaluations et les interprétations d'articles dans des revues scientifiques respectées sont actuellement déformées afin de dissimuler au moins quelque peu le désastre entourant la vaccination.
RépondreSupprimerPièces jointes
1. PDF de l'article de Shi et al. : shi_2022_oi_221037_1664988094.5842
2. PDF du commentaire PubPeer de Tetrix bolivari : Comments-on-Shi-etal-2922
Lors de la publication de cet article, le commentaire n'était pas encore activé. Les commentaires PubPeer sont hébergés sur https://pubpeer.com. L'existence de tels commentaires n'est visible que si vous avez chargé l'extension PubPeer recommandée dans le navigateur.
https://tkp.at/2022/11/30/corona-impfungen-vermindern-erfolgsraten-bei-kuenstlichen-befruchtungen/
Albert Bourla, PDG de Pfizer, reconnu coupable d'avoir fait des déclarations « honteusement trompeuses » sur la vaccination des enfants
RépondreSupprimerJeudi 01 décembre 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) L'Association of the Prescription Medicines Code of Practice Authority (PMCPA), un organisme de réglementation qui régit les produits pharmaceutiques et les vaccins au Royaume-Uni, a lancé des armes à feu pour réprimander le PDG de Pfizer, Albert Bourla, pour avoir fait des déclarations « honteusement trompeuses ». sur la vaccination des enfants.
L'année dernière, Bourla a déclaré à la BBC que des enfants d'à peine cinq ans devaient se faire injecter le "vaccin" contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) de son entreprise, affirmant qu'il était parfaitement sûr et efficace pour les tout-petits.
"Il n'y a aucun doute dans mon esprit que les avantages, complètement, sont en faveur" de l'injection des jeunes enfants, a déclaré Bourla à l'époque. Il poursuivait pendant l'entretien pour affirmer que les injections de son entreprise étaient nécessaires parce que "le covid dans les écoles est en plein essor".
"Cela perturbe, de manière significative, le système éducatif et il y a des enfants qui auront des symptômes graves", a ajouté Bourla. (Vous vous souvenez quand Bourla a demandé que les parents et autres personnes qui répandaient de la "désinformation" sur les piqûres de son entreprise soient poursuivis en tant que criminels ?)
Albert Bourla fera-t-il un jour face à la vraie justice pour ses crimes contre l'humanité ?
Immédiatement après l'entretien, UsForThem, une organisation de défense des droits parentaux, a déposé une plainte auprès de la Prescription Medicine Code of Practice Authority (PMCPA) accusant Bourla d'avoir fait de fausses déclarations "de nature extrêmement promotionnelle".
UsForThem a fait valoir que les fausses déclarations de Bourla violaient les principes de comportement éthique définis par l'Association de l'industrie pharmaceutique britannique (ABPI). Le PMCPA a accepté, confirmant que Bourla avait, en fait, violé le code de pratique de l'ABPI de nombreuses manières avec sa campagne de désinformation publique.
"Il n'y a tout simplement aucune preuve que les écoliers en bonne santé au Royaume-Uni courent un risque important face au virus du SRAS COV-2 et laisser entendre qu'ils le sont est honteusement trompeur", a déclaré la plainte.
RépondreSupprimerPfizer a tenté de faire appel de la décision mais a été abattu par la PMCPA.
Malheureusement pour la société, la seule punition de Bourla - du moins jusqu'à présent - était une réprimande. Il n'est pas en prison et ne semble pas y aller de sitôt – à moins, bien sûr, que le vent tourne pour l'humanité.
"Dans un monde juste, Bourla recevrait bien plus qu'une réprimande d'une bureaucratie pour ses crimes", a écrit Shane Trejo pour Big League Politics.
"Il serait traîné dans les rues avec d'autres fournisseurs du régime satanique des vaccins, comme Klaus Schwab et le Dr Fauci, pour recevoir une justice publique rapide devant des foules bruyantes."
Le Dr Naomi Wolf a mené des recherches approfondies sur les données publiques sur les coups de covid, ce qui l'a amenée à la conclusion que les coups ne sont pas sûrs, en particulier pour les enfants. Même les enfants à naître courent de sérieux risques puisque 44 % des femmes enceintes qui ont participé aux propres essais cliniques de Pfizer ont perdu leur bébé.
Avec l'aide du crowdsourcing, Wolf a pu parcourir plus de 300 000 pages des documents Pfizer qui ont été publiés. Ce qu'elle a découvert est vraiment horrible pour ceux qui ont pris les coups.
"Les femmes comprendront à quel point c'est tragique", a déclaré Wolf dans une interview sur le podcast War Room. "Pfizer a pris ces décès de bébés, ces avortements spontanés et ces fausses couches, et les a reclassés comme des" effets indésirables des résultats récupérés ".
"En d'autres termes, si vous perdez votre bébé, cela a été classé par Pfizer comme un événement indésirable résolu, comme un mal de tête qui s'est amélioré."
Sur la base des types de langage qu'ils utilisent, Bourla et d'autres chez Pfizer semblent considérer les enfants comme des "covid", ce qui signifie qu'ils sont ce qui est éradiqué et "guéri" grâce aux injections de l'entreprise.
Bourla disant "covid prospère dans les écoles" en est un parfait exemple. En lisant entre les lignes, lui et ses copains mondialistes voient l'humanité non "d'élite" comme une maladie qui doit être purgée par des produits pharmaceutiques, ce qui est exactement ce qu'ils essaient de faire avec leurs piqûres de covid.
Les dernières nouvelles sur les injections de virus chinois peuvent être trouvées sur Genocide.news.
Les sources de cet article incluent :
BigLeaguePolitics.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-12-01-albert-bourla-guilty-misleading-statements-child-vaccination.html
Les injections de rappel de Covid font que les patients cancéreux connaissent un échec de santé accéléré
RépondreSupprimerJeudi 01 décembre 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Dans un appel désespéré au Dr Kamran Abbasi, rédacteur en chef du British Medical Journal (BMJ), le Dr Angus Dalgleish, professeur d'oncologie à St. George's, Université de Londres, a écrit une lettre appelant à consentement éclairé valide pour que la «vaccination» contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) devienne un sujet prioritaire.
Au Royaume-Uni, a écrit Dalgleish, l'âge moyen de décès "du covid" est de 82 ans tandis que le décès de toutes les autres causes est de 81 ans "et en baisse". Il n'y a donc plus besoin pour le Royaume-Uni d'avoir un programme d'inoculation covid, soutient Dalgleish.
"Le lien avec les caillots, la myocardite, les crises cardiaques et les accidents vasculaires cérébraux est désormais bien accepté, tout comme le lien avec la myélite et la neuropathie", a ajouté Dalgleish, citant un article QRBD de juin 2020 Sorenson et al. 2020 que lui et ses collègues ont rédigé, mettant en évidence 79 % d'homologies avec les épitopes humains, en particulier le PF4 et la myéline.
"Cependant, il y a maintenant une autre raison d'arrêter tous les programmes de vaccination", a-t-il ajouté. "En tant qu'oncologue praticien, je vois des personnes atteintes d'une maladie stable progresser rapidement après avoir été forcées d'avoir un rappel, généralement pour pouvoir voyager." (En relation: Découvrez ces substances naturelles, qui peuvent aider à neutraliser les protéines de pointe des piqûres covid.)
Connaissez-vous quelqu'un qui est tombé vraiment malade ou qui est mort après s'être fait tirer dessus avec des "boosters" ?
Parmi ses contacts personnels, Dalgleish dit qu'il voit une forme de maladie à base de cellules B après que les gens ont reçu un coup de pouce. Pendant quelques jours à plusieurs semaines après avoir été « boostés », ces personnes « décrivent être nettement malades », l'une d'entre elles développant une leucémie et deux autres développant un lymphome non hodgkinien.
Il y a aussi un "vieil ami", dit-il, qui "a l'impression d'avoir eu Long Covid depuis qu'il a reçu son rappel et qui, après avoir ressenti de fortes douleurs osseuses, a été diagnostiqué comme ayant de multiples métastases d'un trouble rare des cellules B".
"Je suis suffisamment expérimenté pour savoir que ce ne sont pas les anecdotes fortuites que beaucoup suggèrent, d'autant plus que le même schéma est observé en Allemagne, en Australie et aux États-Unis", écrit Dalgleish.
"Les rapports de suppression immunitaire innée après l'ARNm pendant plusieurs semaines conviendraient, car tous ces patients à ce jour ont un mélanome ou des cancers à base de cellules B, qui sont très sensibles au contrôle immunitaire - et c'est avant les rapports de suppression du gène suppresseur par l'ARNm dans expériences de laboratoire.
Dalgleish dit que tout cela "doit être diffusé et débattu immédiatement" dans l'intérêt de la santé publique. Trop de gens, prévient-il, tombent malades après avoir obéi aux ordres du gouvernement de prendre tous les vaccins contre la grippe Fauci sur commande – et il aimerait que cela cesse.
RépondreSupprimerQuelqu'un qui travaille en ophtalmologie a ajouté dans les commentaires du Daily Skeptic qu'il ou elle avait vu plus de cas de paralysie de Bell en 2021 qu'au cours de la décennie précédente. Cette personne prétend également voir des taux élevés d'occlusions et d'accidents vasculaires cérébraux de la veine centrale de la rétine, bien qu'ils aient été "rarement observés dans le passé".
"Après avoir été poignardé, mon père, qui est récemment décédé subitement et comme par magie, a contracté un cancer jusque-là "dormant" qui s'est propagé rapidement", a ajouté un autre à la conversation. "Son cancer existant a décollé comme une fusée dans son système."
"Quand je me suis renseigné sur les effets du coup de couteau sur son expansion cancéreuse, j'ai été accueilli avec un opprobre dégoûté à la fois par lui-même (entièrement soumis à un lavage de cerveau) et par le Dr Moron et le système de" santé".
Un autre a écrit qu'il ou elle ne s'attend pas à ce qu'Abbasi réponde bien à la lettre de Dalgleish, vu que le BMJ vient de publier un autre article contraire aux affirmations de sa lettre.
"Être en possession de la lettre le rendra coupable s'il l'ignore", a répondu quelqu'un d'autre.
Les dernières nouvelles sur les injections de covid peuvent être trouvées sur Genocide.news.
Les sources de cet article incluent :
DailySceptic.org
Cambridge.org
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-12-01-covid-booster-shots-cancer-accelerated-health-failure.html
ENCORE UN COMMENTAIRE DE CENSURÉ ! (60 - 1 = 59)
RépondreSupprimer