Sur le lancement de la vaccination Covid en 2020 : « Je n'ai jamais vu autant de décès...» John O'Looney, entrepreneur de pompes funèbres en Grande-Bretagne
Sur le lancement de la vaccination Covid en 2020 : « Je n'ai jamais vu autant de décès...» John O'Looney, entrepreneur de pompes funèbres en Grande-Bretagne
30.01.2022 www.kla.tv/21471
Intervieweur : Nous sommes très heureux d'avoir John O'Looney avec nous aujourd'hui. Il est entrepreneur de pompes funèbres à Milton Keynes, en Angleterre. John, merci d'être avec nous aujourd'hui.
O'Looney : Avec plaisir. Merci de m'accueillir.
Intervieweur: Je pense que la plupart de nos téléspectateurs seront familiers avec les interviews virales que vous avez données au début de l'été et au début de l'automne, dans lesquelles vous avez lancé un sombre avertissement. Vous avez également mentionné que vous étiez en contact avec un groupe d'experts et qu'ils disaient qu'il y aurait une énorme augmentation des décès en octobre, novembre et décembre. Or, nous sommes justement en pleine saison des rhumes et des grippes. Les événements actuels ont-ils donc confirmé vos craintes de l'époque ?
O'Looney : Oui, absolument. Ce que nous voyons, c'est un nombre de décès en constante augmentation, et curieusement, surtout des décès par thrombose, infarctus du myocarde, dilatation artérielle par anévrisme ou des AVC, et ceci en nombre sans précédent. Je n'ai jamais vu autant de décès. Et il ne s'agissait pas que de personnes âgées. Cela concerne des personnes de différentes tranches d'âge. Des personnes dans la vingtaine, la trentaine et la quarantaine, et des personnes qui ne devraient normalement pas mourir. Cela avait été prédit et maintenant c'est effectivement arrivé.
Intervieweur: Oui, c'est juste. Je vous ai entendu dire dans une interview récente que vous aviez enregistré plus de décès par thrombose cette année qu'au cours des 14 dernières années. Voulez-vous dire un nombre plus élevé durant l’ensemble des 14 dernières années ou durant chacune de ces 14 années ?
O'Looney : Eh bien, pour être exact, je veux dire un plus grand nombre que durant chacune de ces 14 années. Et l'augmentation est phénoménale. Il ne s’agit pas du double ou du triple, mais d’une augmentation de 500 ou 600 %, c’est approximativement de cet ordre de grandeur. Et en temps normal, un décès par thrombose est assez rare, et il s'agit alors plutôt de personnes âgées, pas de personnes dans la vingtaine, la trentaine ou la quarantaine, et celles-ci sont toutes vaccinées. J'ai discuté avec des personnes intéressantes ces derniers temps. Michelle, une infirmière urgentiste, m'a dit que 9 patients sur 10 admis aux urgences pour des problèmes respiratoires étaient vaccinés. La raison de leur admission est le développement de caillots de sang. Ils passent alors une rapide radiographie et si les caillots de sang se trouvent dans la poitrine, ils sont hospitalisés. Si par contre, les caillots de sang se trouvent dans un membre, les gens sont renvoyés à la maison. Ce qui se passe alors inévitablement, c'est que ces caillots se déplacent du membre vers le cœur ou la gorge, et les personnes meurent. J'ai des amis dans la région qui travaillent dans la médecine légale, et ils sont débordés parce qu'ils doivent régulièrement aller chercher ces personnes chez elles parce qu'elles sont mortes subitement d'une thrombose.
Intervieweur: En tant qu'entrepreneur de pompes funèbres, avez-vous accès à tous les rapports des médecins légistes concernant les décès ? Y a-t-il un certificat de décès pour chaque corps qui arrive ?
O'Looney : Eh bien, pas toujours, parce qu'en tant que « pompes funèbres » je n'ai pas besoin de voir le certificat de décès, mais ce que je vois, ce sont les papiers du médecin légiste. Pour chaque mort subite, on fait appel au médecin légiste, qui délivre ce qu'on appelle un formulaire « 6 ». Une partie de mon travail d'entrepreneur de pompes funèbres consiste à rassembler les papiers et la demande pour la crémation, car la grande majorité des obsèques au Royaume-Uni sont des incinérations. Je dirais qu'environ 5 % sont des enterrements. C'est une question plutôt culturelle. Je vois donc ces papiers, je dois les passer en revue et vérifier s'ils sont corrects. Je vois la cause du décès établie par le médecin légiste, qui m'est envoyée par e-mail. Ensuite, je l'imprime et je la vérifie. S'il y a un problème ou une erreur, je retourne vers le médecin légiste et je lui demande de me renvoyer le document.
Intervieweur: Y a-t-il des médecins légistes qui procèdent à des dénonciations comme vous ?
O'Looney : Non, car ils mettraient leur carrière en danger. En fait, j'ai même fait pression sur le médecin légiste en chef parce que je ne voulais pas mettre mon médecin légiste local dans l'embarras. Parce qu‘ils savent très bien ce qui se passe. C'est un bon gars, mon médecin légiste local. Ce sont des gens bien, et je ne doute pas qu'ils soient au courant de ce qui se passe. Vous voyez par exemple l'énorme augmentation du nombre de décès par thrombose. Nous tous, nous le voyons. Regardez les jeunes footballeurs, les footballeurs de la FIFA, qui tombent actuellement comme des mouches. Ce sont des personnes au sommet de leur forme physique et de leur perfection. Savez-vous pourquoi ils meurent ? Pourquoi ils tombent, pourquoi ils meurent ? Je crois qu'au cours des six derniers mois, environ 108 joueurs et entraîneurs enregistrés auprès de la FIFA sont morts. Ce n'est tout simplement plus normal.
Intervieweur: En plus de ces décès par thrombose, vous avez mentionné dans une vidéo très récente que le vaccin peut attaquer le système immunitaire.
O'Looney : Oui. Je n'en étais pas conscient jusqu'à ce que je participe à une réunion en septembre. J'ai été invité à une réunion à Westminster, à Birdcage Walk (un centre de conférence). Cette réunion a rassemblé environ 18... on a dit qu'il s'agissait d'un groupe d'opposants à la vaccination. Mais il s'agissait de personnes du calibre du professeur Dolores Cahill et du Dr Tess Lawrie, du Dr Sucharit Bhakdi et ce ne sont pas des anti-vaccins. Ce sont des gens qui ont construit leur carrière sur la science, des scientifiques de haut niveau - ils sont à la pointe de leur profession. Ils étaient nombreux – il y en avait 18 - et nous avons pu rencontrer un type du nom de Sir Graham Brady, qui est le représentant du « Comité 1922 » du parti conservateur ( le Comité 1922, officiellement connu sous le nom de Conservative Private Members Committee [une association parlementaire créée en 1923 et composée de membres de la Chambre des Communes britannique]) C'est donc un politicien conservateur très, très important. Et nous avons tous témoigné, nous nous sommes présentés et nous avons eu cinq minutes pour faire part de nos préoccupations. Et on avait l'impression, une fois qu'il avait quitté la pièce, qu‘il avait compris. Il était, nous... cela signifie-t-il qu'il est complice ? Il a dit qu'il ferait ce qu'il pourrait, mais qu'il avait les mains liées et qu'il ne pouvait rien promettre et, vous savez quoi ? Rien n'a changé ! Ils continuent toujours à picouser les enfants dans les écoles. On a dit à M. Graham que ces vaccins auront comme effet secondaire la stérilisation de 70 % des enfants. Et une énorme quantité de preuves scientifiques ont été mises sur table pour confirmer et étayer ces affirmations. Et il ne faut pas oublier des personnes comme Dolores qui conseillaient le gouvernement britannique lorsqu’elle avait une vingtaine d’années. Elle est très, très... c’est un génie. Et Tess Lawrie, c’est un génie dans son domaine. Dans leurs domaines respectifs, ils savent exactement de quoi ils parlent. Mais ils ne sont pas sur la liste de salariés de l'industrie pharmaceutique, ni sur celle du gouvernement. Ils sont donc discrédités. Et on a dit à M. Graham que beaucoup d'enfants décéderaient de cardiomyopathie et que jusqu'à 70 % seraient stérilisés. J‘étais choqué. Car dans mon activité de pompes funèbres, je ne connaissais évidemment pas cette facette. Il a également été question des dommages causés au système immunitaire. On a expliqué qu‘après l'injection les cellules de leur corps se régénéreraient en deux ans et que les nouvelles cellules recevraient de nouvelles instructions, et que ces nouvelles instructions retourneraient leur système immunitaire contre eux-mêmes. C’est ainsi donc que le système immunitaire s’affaiblira lentement, ce qui se manifestera par des nausées et des maladies. Et ce sera ça, leur Covid.
Intervieweur: Wow !
O'Looney : Ne vous méprenez pas. Le Covid existe. Il y a bien un virus là dehors. J'ai parlé à beaucoup de gens. Je l'ai bien eu moi-même, donc il est vraiment là, là dehors. Mais il est guérissable, ce n'est pas une pandémie mortelle. Ce n'est pas quelque chose qui va nécessiter une thérapie génique expérimentale toutes les 12 semaines pendant les cinq prochaines années.
Intervieweur: Ou un arrêt complet de l'économie.
O'Looney : Oui, mais c'est fait exprès, non ? Parce qu'au Royaume-Uni, je sais... eh bien non, je ne sais pas... je ne peux pas suivre tous les événements sur cette planète - j'ai beaucoup trop à faire, mais au Royaume-Uni, par exemple, il y avait 400 000 petites entreprises qui ont été délibérément détruites par le gouvernement. Par contre, il y a 600 nouveaux milliardaires.
O'Looney : Oui, c'est donc fait exprès, n'est-ce pas ? Je trouve très intéressant qu'ils continuent à faire de très grosses erreurs. Et ils ont récemment montré l'une des plus grandes erreurs. Ils essaient clairement de se débarrasser de Boris Johnson. Ils savent que les médias battent leur plein pour l’assassiner. Et l'une des choses qu'ils ont exposée, c'est la récente fête de Noël où tous les ministres ont dansé sans masque. Eh bien, ça... ça va détruire sa crédibilité de Premier ministre, et ça signifie également que tous les ministres présents dans la salle étaient au courant. Et qu’il n‘y avait aucun risque. Ils se sont donc pour ainsi dire plantés, parce que tout le monde peut maintenant voir qu’aucun d’eux n‘en a été gêné. Ils étaient donc tous complices d’un mensonge abominable. Ils étaient tous complices d'un détestable mensonge. Mais les gens ne veulent pas toujours voir la vérité. Ils font simplement ce qu'on leur dit de faire.
Intervieweur: Oui. Avant cette interview, je voulais encore mentionner une chose qui m'a frappé. J'ai des amis aux États-Unis qui m'ont raconté des histoires d'êtres chers, d'amis qui sont allés à l'hôpital et qui se sont soumis à un protocole pour lequel je viens d'inventer un nom. Je l'appelle le protocole de la mort.
Mais, comme je ne suis pas un expert en la matière, je ne pensais pas en parler si je n'avais pas vu il y a quelques heures un nouvel article de Jon Rappoport dans lequel il parle précisément de ce sujet. Il mentionne un groupe qui s'appelle le Centre pour les services de soin et d’aide médicaux et qui agit en tant que lanceur d'alerte. Il y a eu un rapport publié par l’Association américaine de médecins et chirurgiens et je voudrais vous donner la première citation de cet article. On peut y lire :
« Lorsqu'ils sont admis dans un hôpital qui leur était autrefois familier, les patients américains atteints du Covid-19 deviennent des prisonniers virtuels. Ils sont soumis à un protocole de traitement rigide visant à rationner les soins médicaux des personnes de plus de 50 ans. Ils ont un taux de mortalité impressionnant. »
O'Looney : Oui.
Intervieweur: J'aimerais aborder certains points sur la façon dont ils font de la propagande. Ils ne font pas seulement la promotion du Covid, mais il semble qu'ils encouragent également le meurtre. Et vous avez mentionné ...
O'Looney : C'est très intéressant. Matt Hancock ici présent a annoncé il y a quelque temps, lorsqu'il était au gouvernement, qu'il ferait transférer tous les patients des hôpitaux, les patients Covid, dans des maisons de soins, afin de leur offrir une belle mort. La traduction grecque de « belle mort » est le mot « euthanasie ». Il l'a donc dit à tout le monde, et pourtant ils ne l'ont pas vu, parce que la plupart des gens en Grande-Bretagne ne connaissent pas le grec. Mais oui, ils nous disent ce qu'ils font, et les gens ne comprennent tout simplement pas. Il faut donc... parfois, les gens écoutent, mais ils n'écoutent pas vraiment. Et c'est exactement ce qui s'est passé. Le taux de décès dans les maisons de repos est en parfaite corrélation avec l'utilisation du Midazolam et la quantité administrée. ça a été largement relaté. Ça a été bien démontré par un certain nombre de personnes qui ont utilisé les lois sur la liberté d'information pour obtenir les chiffres. C'est malheureusement ce qui se passe ; c'est triste, malheureusement. J'ai vu un nombre croissant de personnes extrêmement contrariées par le manque de soins apportés à leurs proches. Et encore plus bouleversant : J'ai eu des conversations très perturbantes avec des infirmières qui m'ont appelé pour me décrire de manière très détaillée la manière dont elles traitent les gens. Je veux dire qu'ils leur donnent des DNR (: DNR : A do-not-resuscitate order – ordre de ne pas réanimer ) sans même leur demander leur avis. Et ensuite, elles leur donnent des trucs comme le Remdesivir.
Intervieweur: Oui. Ok, donc ça se passe aussi en Grande-Bretagne.
O'Looney : Oui, c'est fou, vous savez. C'est aussi le cas pour le Midazolam. Pourquoi donner un sédatif tellement puissant à quelqu'un qui a du mal à respirer ? Cela ne peut avoir qu'un seul résultat, non ? La respiration devient beaucoup plus mauvaise parce qu'elle est supprimée, avec ce médicament... et c'est pourquoi les gens meurent. Les personnes qui font cela doivent être assez sadiques. Je n'en doute pas. Il y a quelques semaines, j'ai accueilli des infirmières pour lesquelles j'ai organisé des funérailles. Nous en avons longuement parlé et elles ont dit : « Vous avez raison sur ce que vous dites. » Et l'une d'entre elles ne pouvait pas détacher son regard du sol. Car elles savent que ce qu'elles font est mal. Et elles savent que ce qu'elles font est inacceptable. Ils sont esclaves des prêteurs d’argent, et c'est là que réside le problème. Je pense que les gens du National Health Service sont la clé de notre salut. Ils doivent se lever. Ils doivent descendre dans la rue pour que ce travail perde sa fiabilité et son poids. Ils doivent raconter leur histoire, et en nombre suffisant pour qu'on ne puisse pas les ignorer, afin que le public ait une chance de connaître la vérité. Ce que les patients ne reçoivent pas actuellement, c'est de l'information et de l'éducation, et leur consentement, consécutif à ces informations n'est pas donné. Quand je parle aux gens, c'est presque comme un bon moment. On peut le voir sur leur visage. Et ils le comprennent, ils le comprennent, mais le consommateur moyen, qu'est-ce qu'il fait ? Ils se connectent toute la journée sur leur ordinateur et travaillent dans une compagnie d'assurance ou comme agent immobilier, puis ils rentrent chez eux et regardent Netflix ou Facebook et ne sont même pas actifs. Et ce n'est que lorsqu'on se réunit et qu'on dit : « Eh bien, réfléchissez logiquement à A, B et C. » Tous les ministres se sont promenés, sans masque et proches les uns des autres. Cela ne veut-il pas dire qu'il n'y a pas de pandémie pour eux ? Il n'y en a pas eu, il y a un virus. Je le sais, je l'ai déjà eu. Et il est plutôt rare. Je me suis senti assez mal. Mais il peut être traité. On peut y survivre, puisque je suis là. Et vous savez, c’est des mensonges. On nous a nourris d'un flot de mensonges, et en réalité, ce n'est qu'une question de finances. Car il n'y a pas d'or pour couvrir le nombre de billets en circulation. Et il n'y a pas d'argent. Il n'y a plus d'argent. L'économie est au bord de l'effondrement. Elle a longtemps été soutenue par un assouplissement quantitatif, c'est-à-dire des taux d'intérêt négatifs et autres. Et il est temps que les banques récupèrent tout, et elles le font en confisquant toutes les maisons et les entreprises, et le cycle recommence.
Voilà donc ce qui se passe. Ils vont suspendre un peu le dépeuplement et en même temps mettre en place un système de crédit social pour tout le monde. Il y a donc un certain nombre de personnes qui sont impliquées avec leurs petits agendas. Leur propre agenda. C'est terriblement triste, n'est-ce pas ? La clé, en fin de compte, ce sont les gens eux-mêmes. Je veux dire, c'est la raison pour laquelle j'ai pris la parole, parce que je vois... Il n’y avait pas de surmortalité là en 2020. Le taux de mortalité, il n'était pas aussi élevé qu'on le prétendait. Et vous savez, j'ai vu des gens sur le pas de la porte, et des infirmières se disputer pour savoir qui vidait les poubelles. Ce n'était absolument pas une pandémie.
En fait, il y a eu plus de décès en 2019 qu'en 2020 dans ma localité, et ce malgré une prétendue terrible pandémie qui ruine les affaires de tout le monde, et ce volontairement. Et bien sûr, ils font très attention à la manière dont ils ont procédé. Le consommateur ordinaire qui travaille pour un employeur sait que si on lui propose de rester assis sur ses fesses à la maison pour 80 % de son salaire, la plupart diront : « Oh, bien, oui. On va le faire ! » Et puis il y a eu un effet d'entraînement et ils sont passés de 80 % à 65 %, de 60 % à 50 %. Et quand ils voulaient reprendre le travail, ils ne le pouvaient pas parce que l'entreprise était ruinée. Et c'est exactement ce qui s'est passé. J'espère donc qu'il y a suffisamment de patriotes en Amérique qui peuvent vraiment changer les choses et nous sauver, parce que je pense que nous serons sauvés.
Intervieweur: La Grande-Bretagne va-t-elle se contenter d'attendre pour voir ce que font les… cobayes - l'Allemagne et l'Autriche ? Attendent-ils le premier février pour voir si l'Autriche peut faire passer sa loi ?
O'Looney : Je pense qu'ils essaient différentes approches dans différents pays pour voir laquelle est la plus efficace, et ensuite ils continueront à le faire. J'encourage tout le monde à continuer à se battre, car il devient de plus en plus difficile de se cacher, et même si les gens ont l'impression que le temps leur est compté. Croyez-moi, ce n'est pas le cas. Le temps est court pour les personnes qui répandent ce mensonge, car elles seront démasquées. Les médecins et les policiers m'appellent, les infirmières m'appellent, et tous disent la même chose. C'est un mensonge total. Dans nos médias, on dit que les hôpitaux sont remplis de personnes non vaccinées. C'est une invention totale. C'est exactement le contraire. Neuf patients sur dix qui sont là, pleins de caillots de sang, sont vaccinés. J'ai déjà entendu cela de la part d'innombrables spécialistes. Qu’on le croie ou non, ça n'aggrave pas la situation pour autant. C'est la vérité. C'est la réalité. On peut mener un cheval à l'eau, mais on ne peut pas le forcer à boire.
Intervieweur: Donc, si vous dites que la personne moyenne qui a un travail normal et qui rentre chez elle pour regarder Netflix, c'est un groupe. Mais si vous pensez aux gens de l'establishment médical --- oh là là ! --- ils le savent.
O'Looney : Ils le savent. Vous devez garder à l'esprit que certains d'entre eux vont investir dans le Covid sans restriction... Je sais que, moi en tant que professionnel des pompes funèbres, j'étais très inquiet lorsque le Covid a été annoncé pour la première fois. J'ai cinquante-trois ans et je suis un ancien fumeur, donc ma voix peut paraître un peu rauque.....j'étais très inquiet. Voici ce terrible virus qui fait s'effondrer les gens. On nous a montré des images de personnes en Chine qui sont littéralement mortes dans la rue. Ce n'est tout simplement pas arrivé, donc ça n'a clairement jamais été vrai. Mais les gens perdent la mémoire et l'hippocampe (sous-titre : hippocampe = une partie du cerveau) est atteint. Ils entrent dans ce mode de fuite effrayés et cherchent des vaccins qui ne sont pas vraiment des vaccins, mais des thérapies géniques expérimentales, mais qui ont été réétiquetées pour paraître plus acceptables, car nous avons tous été vaccinés quand nous étions enfants, moi y compris. La dissonance cognitive est stupéfiante. Et il est certain que des gens que je connais et qui sont considérés comme extrêmement intelligents sur le plan académique et éclairés sont complètement dupes, même si je leur ai dit que ce n'était pas la vérité. En 2020, il n'y a pas eu d'augmentation du taux de mortalité, pas du tout. À Milton Keynes, il était même légèrement inférieur, mais les gens ne veulent pas en tenir compte. Ils sont toujours convaincus qu'il y a eu une pandémie, juste une pandémie sans décès.
Intervieweur: Je vis au Japon, et il y a quelques jours seulement, il y a effectivement eu ce qui semblait être une bonne nouvelle au début. Un communiqué du gouvernement japonais, du ministère de la Santé disait : « Désormais, tous les médecins doivent avertir leurs patients qui reçoivent un vaccin Covid de la possibilité d'une myocardite ou d'une péricardite, etc. » Et je me suis dit : « C'est incroyable ! Qu'est-ce que c'est ? Le premier gouvernement au monde à annoncer une telle nouvelle ? » Mais ensuite, continuez à lire, continuez à lire, et ensuite le paragraphe suivant dit : « Mais le risque pour cela est extrêmement faible, cependant le risque de contracter ces mêmes maladies est plus élevé à cause du Covid, même chez les enfants. » Cela a été publié en même temps que le rapport allemand, qui est le suivant « Dix millions d'enfants entre 5 et 18 ans, aucun décès. » C'est fou. O'Looney: : Oui, oui, et le problème, c'est que les gouvernements ne gouvernent plus les pays, n'est-ce pas ? Ce sont les entreprises qui gouvernent les pays. Et c'est là que réside le problème. C'est là que réside le problème. C'est le Grand Reset. C'est le Grand Reset, et je pense que les gens vont tout perdre très lentement au cours des trois à cinq prochaines années. Nous sommes donc arrivés à la fin de la première année et nous voyons que les gens commencent maintenant à être malades. Ils sont de plus en plus malades parce que leur système immunitaire est désormais affaibli. Et j'ai eu certaines de ces personnes au téléphone. Lorsque le système immunitaire est affaibli, on perd la capacité de se défendre contre un simple rhume. Je le vois par exemple chez les patients cancéreux qui suivent une chimiothérapie qui affaiblit le système immunitaire. Je parle avec des personnes dont les familles viennent me voir et me disent : « Mon père allait vraiment bien. La tumeur avait presque disparu. Et puis il a attrapé un rhume. » Et c'est ce qui les tue. C'est ce que nous voyons chez les gens. Là aussi, ils vont très, très mal, et ce de manière répétée, et plus ils reçoivent d'injections, plus ils vont mal. J'ai prévenu tous ceux que j'ai pu, et je continuerai à le faire. Qu’est-ce que tu peux faire ? Oui, on peut conduire un cheval à l'eau, mais on ne peut malheureusement pas le forcer à boire. Chacun doit décider pour lui-même de la meilleure façon de faire. Mais quand on fait du chantage en leur disant aux gens qu'ils ne peuvent pas aller au travail, qu'ils ne peuvent pas faire leurs courses, qu'ils ne peuvent plus aller nulle part, qu'ils ne peuvent plus voir leur famille et qu'ils ne peuvent plus voyager… on ne leur laisse plus vraiment le libre choix, n’est-ce pas ? Donc...
Intervieweur : Oui. Eh bien, je voudrais gentiment terminer l'interview, parce que nous voulons aussi la traduire en allemand. L'interview devrait être limitée à 30 minutes, mais j'aimerais encore poser une question. Vous avez mentionné que nous pouvons encore compter sur trois à cinq ans avant le contrôle total. Mais à entendre des gens comme Robert Kennedy Jr, C.J. Hopkins, Yeadon (l'homme de Pfizer) et le professeur Bhakdi, les prochains mois semblent être décisifs.
O’Looney : C’est ça ! Les prochains mois, je vais vous dire ce qu’on va voir. Nous vivons un grand réveil. Et je l’ai remarqué moi-même, parce que j’ai littéralement reçu des milliers et des milliers d’appels et de courriels. Et bien, quand le grand réveil arrive, ils doivent améliorer leur jeu, parce qu’ils sentent que le temps pour croire à ce mensonge est court. Donc ils vont accélérer leur jeu et tenter tout ce qu’ils peuvent. Nous sommes les 99 %, donc nous sommes trop nombreux. Et je me demande si les gens vont vraiment regarder leurs voisins être envoyés dans des camps de concentration et ne rien faire ! Je ne sais vraiment pas. J’espère que non, j’espère que non. Si je vous l’avais dit il y a deux ans, je sais qu’on m’aurait ri au nez et qu’on m’aurait dit : « Non, non, ça n’arrivera jamais. »
Ils ont construit six super-prisons en Grande-Bretagne. Six. Et ce, à une époque où l'économie est au plus bas. Mais maintenant, ils disent que c'est le bon moment pour investir des centaines de millions de livres dans des super-prisons.
Intervieweur : Ah oui !.
O'Looney : J'aimerais bien qu'un ministre me dise comment il justifie ça à ce moment de l'histoire. Je suis sûr qu'ils vont les utiliser. Je suis sûr qu'ils vont les utiliser pour quelque chose. Je suppose qu'ils le feront probablement pour nous.
Intervieweur : Avez-vous un dernier message pour d’autres entrepreneurs de pompes funèbres, pour des médecins légistes, des médecins ou des infirmières qui ne veulent plus faire les autruches, qui veulent lever la tête et révéler ce qui se passe, comme vous l’avez fait ? Là, dehors il doit y en avoir une quantité qui sont prêts mais pas encore tout à fait décidés.
O’Looney : Oui – c’est ça. Pour moi il y a eu deux déclencheurs qui m’ont poussé à rendre publique mon opinion. L’un c’était un certain Dr Sam White qui a pris la parole après sa démission et qui a été aussitôt rayé du registre GMC [General Medical Council, UK]. En fait, j’avais regardé ce qu’il avait dit et j’étais impressionné puisque cet homme renonce à sa carrière... pour d’autres. Ça m’a inspiré. L’autre [déclencheur] est la façon atroce avec laquelle le peuple australien a été traité et comment il est maintenant mis dans des camps de concentration. Où est le cri d’alarme international ? Il y en a pas parce que tous sont coupables. Et ce sont des multi-nationales qui gouvernent les pays, pas leurs gouvernements. Et ici en Grande-Bretagne, nous avons le parti « Conservateur » et le « Labour », mais ce sont les deux faces de la même médaille. On parle donc de la Grande Réinitialisation. Je veux bien croire qu’il serait temps de renouveler le sommet de la pyramide hiérarchique et le système du gouvernement. Cependant, la voie semble aller dans la direction du non-respect des règles afin qu’ils puissent littéralement arracher les personnes de leurs maisons. Cette horreur et ce terrorisme, c’est peut-être la seule façon de pouvoir éveiller les êtres humains. Soyons optimistes ! Les gens vont-ils penser que c’est acceptable d’être amené dans un camps de concentration en Grande-Bretagne ? Ma femme le voit peu à peu et se fait de plus en plus de soucis. Juste un exemple : Un ami a dit : «Tu peux venir chez moi mais tu dois te faire tester et ceci et...» Vous savez quoi ? Nous n’allons pas garder ces gens. C’est si simple que ça, car ils nous manipulent, ils nous poussent tout droit vers l’esclavage.
En ce qui concerne le personnel soignant, les médecins légistes, les infirmiers, les médecins et les responsables de pompes funèbres, j’aimerais dire ceci : J’ai longtemps réfléchi avant de m’exprimer, probablement pendant plusieurs mois. C’est que j’ai un esprit lucide. Et j’ai regardé en avant et je savais que j’avais deux options : je pouvais m’exprimer tant que j’avais encore la liberté de le faire, ou bien dans une année j’allais crier de derrière un mur de prison. Tu peux descendre et plonger seulement pendant un temps limité. Ou bien il faut se soumettre et accepter cette injection dangereuse et il y a une bonne chance qu’on tombe malade et qu’on meurt. Parmi les scientifiques, on a l’impression qu’il s’agit de la roulette russe. Quand on se présente pour le vaccin, on a de la chance ou on a de la poisse. Et j’ai essayé de deviner comment ils pourraient encore faire du mal aux gens qui ont reçu le placebo. Comment feraient-ils ? Et puis ils ont annoncé… ils sont arrivé avec les…
Intervieweur: … Oui, pour les cinq prochaines années. Omicron : le rappel booster.
O’Looney : Oui, les boosters, oui trois ou quatre par année pour les cinq années à venir. Et vous êtes au courant ? Omicron vient d’arriver. Pour ça ils ont déjà prévu 3 boosters. Comment est-ce possible ? C’est impossible à moins que ça n’ait été planifié. (Non) c’était prévu d’avance. Et encore une fois : les gens ne pensent pas de manière critique. Ils sont en mode « panique ». Leur hippocampe dit : «Oooohh, Covid !» Ils ne pensent pas de manière logique. Comment peuvent-ils annoncer Omicron et puis déclarer « Nous avons déjà les trois injections prêtes » ? Avec ça, tout est dit, tout ce qu’on a besoin de savoir. Et nos ministres dansaient et s’embrassaient à Noël de l’année dernière pendant que nos magasins devaient être fermés et que nous devions nous cacher.
Ici on ne parle pas de Covid. Ce n’est pas le sujet. Oui, le Covid existe. Et oui, si on est gravement malade, il nous tuera. J’aimerais instamment prier ces personnes de se demander s’ils veulent encore se claquemurer pendant 12 à 18 mois avant de recevoir une injection, de tomber malades ou de mourir. Ou bien veulent-ils véritablement amorcer quelque chose et se mettre du bon côté de l’histoire ?
Un jour, on va de toute façon mourir. Vous savez, vous, moi… c’est un voyage qu’on fera tous. Je préfère être connu pour celui qui s’est levé et qui a dit « C’est faux. C’est faux. » Et en voici la raison. Et c’est ce que j’ai décidé de faire. Et si ma vie peut sauver celle de quelqu’un d’autre, quelque part, votre enfant ou votre famille ou quelqu’un de l’autre côté du monde. Alors, ma vie aura eu une valeur.
Intervieweur: Oui. Exactement. C’était aussi comme ça pour ce professeur au Nouveau-Mexique qui a dit devant ses étudiants : « Voyez, j’ai un job passionnant. J’ai été élu professeur de l’année et je n’ai aucune raison de tout laisser tomber, mais si une des femmes de cette classe peut avoir un bébé grâce à ce que je vous dis, je veux en prendre le risque. »
(...) O'Looney : Ne vous méprenez pas. Le Covid existe. Il y a bien un virus là dehors. J'ai parlé à beaucoup de gens. Je l'ai bien eu moi-même, donc il est vraiment là, là dehors. Mais il est guérissable, ce n'est pas une pandémie mortelle. Ce n'est pas quelque chose qui va nécessiter une thérapie génique expérimentale toutes les 12 semaines pendant les cinq prochaines années. (...)
HAHAHAHA ! C'est là qu'on voit qu'un croque-morts n'est PAS un scientifique ! Hahaha ! 'Il y a bien un virus là dehors.' !! Hahaha ! Mais... personne ne l'a vu ! Çà alors !! 'Je l'ai bien eu moi-même, donc il est vraiment là, là dehors.' !! Hahaha ! Là, soit il s'est fait piqué donc il l'a (et va mourir), soit les faux tests 'RT-PCR' lui auraient fait croire qu'il l'avait.
Best of Stupid 2022 – Points faibles de la « science » médicale
27 décembre 2022 du Dr. Peter F. Mayer
La fin d'année vous invite à regarder en arrière. 2020 et 2021 ont déjà apporté des points bas à la recherche médicale, qui souffre déjà de la camelote produite pour le compte et financée par Big Pharma. Les pull-ups, qui ont été faits cette année pour vendre des vaccins, sont sans égal. Un collègue m'écrivait récemment : « Avec les études sur la vaccination C, nous sommes confrontés à une cascade d'études absurdes depuis le début de l'année 2021. Parfois facile à comprendre, parfois plus difficile. ... J'offrirai bientôt un pari sur la première "publication(s) scientifique(s) saluant ou disculpant la vaccination contre le C" qui "sur une analyse approfondie" ne "se révèle PAS être grossièrement erronée". Je crains moins pour le pari que pour la noyade dans la cascade.
Même avant 2020, il y avait une proportion plus élevée de déchets dans les études médicales que dans presque tous les autres domaines de la connaissance. Cependant, les chances de gagner sont beaucoup plus élevées ici qu'ailleurs. Par exemple, les études sur l'efficacité des vitamines et même des hormones (la vitamine D est une hormone sous forme bioactive) se sont opposées pendant des décennies.
Un classique est l'étude sur la haute efficacité de la vitamine C contre le cancer par le prix Nobel Linus Pauling. Peu de temps après, la clinique Mayo a tenté de leur prouver qu'ils avaient tort de les maltraiter, et de nombreux "experts" médicaux continuent de mâcher le non-sens. Des connaissances de base en biochimie sont nécessaires, car à des concentrations de vitamine C dans le sang qui ne peuvent pas être atteintes par voie orale, mais uniquement par perfusion, l'acide ascorbique antioxydant se transforme en pro-oxydant qui libère du peroxyde d'hydrogène, présent dans les cellules saines à cause de diverses enzymes ne peuvent pas fonctionner, mais les cellules cancéreuses sont détruites en l'absence de ces enzymes.
Mais à 2022. Il suffit de lire un candidat pour "Best of Blöde", c'est un Lauterbach. Le ministre veut changer les avertissements médicamenteux ! Mais cela pourrait avoir du sens, car les personnes réveillées peuvent ne pas avoir renvoyé les avertissements à elles-mêmes.
Hacker et Ludwig de Vienne avec le « boosta » font encore mieux que Lauterbach. Outre le fait que les appels à la violence dans la communication santé n'ont évidemment pas leur place, les faiseurs et financiers ont même dû être réprimandés par le conseil de la publicité , qui autrement n'attire l'attention qu'en frottant du raifort. Toute personne ayant un QI supérieur à la température ambiante devait se rendre compte que des conneries comme celle-ci ne pouvaient que se retourner contre eux.
Mais deux études publiées ont pris le gâteau. Un certain Raymond Palmer a tenté de rejeter la responsabilité des dommages causés par les vaccins sur les non-vaccinés. Les soi-disant opposants à la vaccination seraient responsables de "morts et effets secondaires" supplémentaires en diffusant de la désinformation. Encore une fois, non vaccinés, les experts et les médias critiques du traitement par l'ARNm déclenchent des dommages au vaccin. Cette déclaration est diffusée par le gouvernement américain.
Les dommages de la vaccination ne seraient donc pas dus au traitement par l'ARNm. Plutôt : « Donc, si les gens paniquent, s'inquiètent, sont stressés ou ont peur du vaccin, leurs artères se rétrécissent et se rétrécissent au moment du vaccin. Ce mécanisme biologique (le rétrécissement des veines, des artères et des vaisseaux sous stress psychologique) est la cause la plus probable de caillots sanguins, d'accidents vasculaires cérébraux, de crises cardiaques, d'étourdissements, d'évanouissements, de troubles visuels, de perte d'odorat et de goût survenus peu de temps après l'administration du vaccin. "
C'est largement suffisant pour la deuxième place dans la liste " Best of Stupid 2022 ".
Cependant, le numéro un est réservé à l'étude, qui montre que les personnes non vaccinées ont plus d'accidents dans l'État canadien de l'Ontario qui nécessitent des soins hospitaliers. Et pas seulement les personnes non vaccinées qui conduisent elles-mêmes, mais aussi celles qui sont impliquées dans un accident en tant que piétons ou passagers. Les non vaccinés sont majoritairement masculins et entre 18 et 39 ans, les vaccinés sont majoritairement féminins et deux fois plus que les non vaccinés ont plus de 65 ans. Un lien avec le profil de risque habituel des accidents graves de la circulation ne peut être que fortuit, c'est la volonté de prendre les risque de vaccination - ou vice versa.
Si vous disposiez des données, il pourrait être déterminé avec certitude que les personnes vaccinées achètent plus de cadeaux de Noël, donnent plus à des œuvres caritatives, ont plus d'enfants et vivent plus souvent dans des maisons de retraite.
Si vous recherchez les mots-clés des études, vous obtenez principalement des résultats dans les médias qui prennent l'étude au sérieux et la considèrent comme une raison d'augmenter les primes d'assurance pour les personnes non vaccinées. Le prix « Best of Stupid » n'est pas seulement décerné aux auteurs de l'étude, mais également à tous les médias qui reproduisent l'étude 1:1 sans même y penser.
Le culte de Corona est maintenant également enterré en Allemagne. Pourquoi ? Parce que Drosten, le prophète de la pandémie, l'a annoncé ainsi. Ses paroles ont donné le feu vert : on tente d'abandonner le navire qui coule.
Christian Drosten a mis fin à la pandémie. C'est si facile. Il suffit de la parole du grand virologue. Le linguiste Robert Niemann a présenté un essai à l'automne 2022. Titre : " Prophètes pronostiques. Leadership rhétorique dans la pandémie corona » (la revue sur TKP suivra dans les prochains jours »). Sa thèse y était : Corona a engendré un nouveau type de leadership. Il pensait à Drosten.
Épilogue orchestré
Il n'est pas seulement un scientifique, mais aussi une "pop star publicitaire" qui "montre le chemin aux gens comme un prophète". Sa thèse est maintenant confirmée de manière impressionnante : Parce que Christian Drosten a annoncé dans une interview que « selon lui, la pandémie est terminée », les journalistes alpha, les leaders d'opinion de la gauche libérale et la jungle médiatique se renversent. Le prophète a parlé. La soi-disant pandémie est terminée.
Comme s'il était orchestré, Drosten a donné le commandement de départ pour la fin finale de l'état d'urgence mis en scène de Corona et de la propagande de peur sans précédent. La fin a été immédiatement annoncée dans «ZIB 1», le journal télévisé central autrichien. Selon Drosten, le ministre allemand de la Justice souhaite désormais également lever "les dernières mesures".
Les principaux agitateurs de la manœuvre, comme Robert Misik, qui a attiré l'attention avec sa haine choquante de ceux qui pensent différemment, se préparent enfin à battre en retraite. Le nouvel argument : Seuls les extrémistes de droite et les ésotériques parleraient de Corona, leur sujet de prédilection.
Pour cette réponse au tweet du leader d'opinion libéral de gauche Misik, j'ai été immédiatement bloqué par lui. Les leaders du discours autoritaire n'aiment pas la contradiction.
Le moment est bien sûr tout sauf une coïncidence : la Chine tourne actuellement complètement le dos au sujet. Les hôpitaux y sont surpeuplés, mais uniquement parce que les Chinois doivent arrêter de paniquer. Après tout, eux aussi ont été suivis par la propagande de la peur pendant près de trois ans. Mais il n'y a pas de crise sanitaire là-bas. Le rédacteur en chef du « Global Times » reflète la nouvelle teneur du parti pour le public mondial : « Il y a consensus sur le fait que le virus est trop contagieux pour éviter l'infection. Bien que les symptômes dépendent de la chance, presque tout le monde peut survivre au virus et le risque de décès est négligeable. »
En traitement ?
Outre la Chine, qui pourrait bientôt amener l'OMS à déclarer sa "pandémie" bien-aimée terminée, il y a aussi Twitter et Elon Musk. Là, ils ont maintenant commencé à publier les «TwitterFiles» sur Covid. Même la première révélation a montré comment Big Tech a censuré le débat, comment la Maison Blanche s'est muée en ministère de la Vérité et a persécuté des scientifiques de renom.
Mais ce n'était que «l'introduction» à Covid, a déclaré Musk. Il y aura donc beaucoup à venir dans les prochaines semaines. Certains suggèrent que la façon dont l'agence d'Anthony Fauci a armé Twitter pour dissimuler les origines de laboratoire de Covid-19 sera sans aucun doute révélée. Certains s'attendent même à ce qu'à la fin, il soit même révélé que Covid-19 était une arme biologique. Il y a donc beaucoup de carburant, ce qui rend d'autant plus urgent de mettre fin à la soi-disant «pandémie». Pour Drosten, comme beaucoup d'autres, il est grand temps de quitter le navire.
Peu importe que dans la plupart des pays européens, Corona n'ait plus du tout été un problème depuis le printemps. Il a fallu le prophète Drosten pour que les principaux médias allemands et autrichiens acceptent la fin. Vienne devra également accepter cela dans les prochaines semaines de la nouvelle année.
L'essayiste Milosz Matuschek l'a bien dit :
"Le fait que Corona était une secte se voit au fait qu'un ministre de la Justice en Allemagne ne veut abolir les mesures que lorsque le grand prêtre de la secte, Christian Drosten, déclare que la pandémie est terminée. Zéro jugement. Quand le bilan commence-t-il ? »
Bien sûr, il ne devrait pas y avoir de rénovation. Il doit être transmis au programme normal comme si rien ne s'était passé. Le fait que la surmortalité est plus élevée que jamais est ignoré. Dans un an ce sera normal. La chute de la natalité sera également normale dans un an. Les contrats Pfizer d'EU-Leyen doivent être oubliés. De toute façon, tout ce qui concernait la vaccination par ARNm était "sans alternative", comme on l'a souvent dit. Ce n'était qu'une pandémie.
La pandémie ou épidémie fantomatique n'existe pas dans l'air puisqu'il s'agit d'un VIRUS (c'est-à-dire POUSSIÈRE) et non d'un MICROBE (vivant qui transmet les maladies). Mais existe la poussière 'cocovide19' qui est UNIQUEMENT disponible en seringues. Cette poussière mortelle injectée peut-elle être contaminante ? Oui elle peut l'être si la personne qui s'est faite inoculer embrasse une personne qui a refusé de se faire piquer. Ou bien si l'inoculée va passer à l'acte sexuel et donc refiler son 'sida' à l'autre. Mais, je le rappelle: cette poussière sortie de laboratoires nazis NE SERA JAMAIS DANS L'AIR !
La théorie de laboratoire comme distraction et opposition contrôlée ?
27 décembre 2022 du Dr. Peter F. Mayer
Surtout au cours des premières semaines et des premiers mois, la pandémie de Corona a été caractérisée par d'incroyables absurdités que les médias d'entreprise occidentaux ont diffusées sans critique. Des vidéos sont venues de Chine où des personnes infectées ont été capturées par des policiers en tenue de protection complète avec des filets à papillons. Une quantité incroyable d'absurdités a été répandue et des connaissances de base sur des traitements médicaux éprouvés ont été jetées par-dessus bord.
Une grande partie de la confrontation avec les théories grossières des experts et des professionnels de la santé rémunérés a servi de distraction. Et il a été utilisé pour créer la peur et la panique et la fausse croyance qu'un virus fabriqué en laboratoire pourrait propager une pandémie dans le monde. Si tel était le cas, le SRAS-1 et le MERS nous auraient déjà tués, ainsi que tous les autres. Les deux "ancêtres" du SRAS-CoV-2, le "nouveau" coronavirus, ont disparu en quelques semaines sans un mot ou deux.
A cette époque, le test PCR de M. Drosten à 45 cycles (soit 34 x 10 puissance 12 doublements) n'existait pas encore. L'évaluation de la publication est passée dans les 24 heures au magazine "scientifique" de l'UE Eurosurveillance, le journal qui a montré les erreurs massives et les détournements de fonds a été balayé sous la table. Et à cette époque, il n'y avait pas d'exigence de masque, pas de verrouillage, pas de recherche de contacts et pas de machine agitprop mondiale ciblée par l'OMS.
Que s'est-il vraiment passé
docteur Ah Kahn Syed, anciennement @arkmedic sur Twitter, reprend le sujet Corona de manière plus fondamentale sur son blog :
Peu importe que JJ Couey ait critiqué son bon ami Charles Rixey sur son stream - car les deux ont raison. Charles a raison de dire que la séquence virale publiée comme "l'origine de la pandémie" a été fabriquée. Et JJ avait raison de dire qu'un tel virus ne peut à lui seul créer une pandémie mortelle.
Encore une fois : que le virus ait été fabriqué en laboratoire ou non, il ne peut pas déclencher à lui seul une pandémie aussi massive sans un tutorat médical massif dans d'autres domaines.
Il a fallu ajouter quelque chose d'autre. Et c'était, en principe, d'une part, l'interdiction de traiter l'infection et le traitement mécanique avec intubation, qui a été fatal à un pourcentage élevé. L'interdiction de traitement a entraîné la mort de nombreuses personnes de pneumonie bactérienne, car les antibiotiques (azithromycine) ont été interdits.
@arkmedic à ce sujet :
Peu importe que l'ivermectine " fonctionne" ou non dans le COVID ou toute autre infection virale. Il est important de noter que les médecins qui ont utilisé l'ivermectine - comme Pierre Kory, Brian Tyson, Zev Zelenko et Lynn Fynn - ont en fait fait l'effort de traiter le patient et non un protocole anonyme. Cela signifiait que ses patients recevaient également des antibiotiques pour traiter la pneumonie secondaire qui était en fait la cause de décès chez les personnes âgées.
Depuis quelques semaines, les infections à VRS, qui peuvent être assez douloureuses, sévissent dans mon entourage proche. Dans un cas, une pneumonie s'est développée, qui a été immédiatement éliminée avec 3 comprimés d'azithromycine. Avec Covid, c'était interdit.
D'autres infections dont les symptômes ne ressemblaient en rien au Covid ont été reconnues comme telles par le test PCR. Et il peut toujours le faire après que Drosten ait lu les propriétés et le génome du SRAS-Cov-2 sur les réseaux sociaux au début de 2020 et ait fait la publication incorrecte . On ne teste désormais que les protéines d'enveloppe les moins spécifiques - ou quoi que fassent réellement les tests commerciaux :
Et bien que la protéine de pointe produise depuis des variantes comme sauvages - les "mutants" de Lauterbach qui arrivent bientôt - le test PCR reconnaît toujours le SRAS-CoV-2 et peut le distinguer de tous les autres virus corona. Tout simplement magique.
ce que nous savons @arkmedic résume :
« Ce qui compte, c'est ce que nous savons.
Découvrez ce que vous savez et le reste n'est pas pertinent car il y en a assez pour justifier une arrestation massive de responsables gouvernementaux conspirant pour commettre un démocide.
Voici ce que nous savons :
1 Plus de personnes sont décédées en avril 2020 et janvier 2021 que ce qui aurait normalement été le cas 2 Dans certains pays, le taux de mortalité toutes causes confondues pour 2020 était normal, ce qui signifie que l'impact de la "pandémie" était soit mineur, soit un effet "d'entraînement" 3 Les laboratoires ont effectué des tests PCR pour un brin d'ARN positif chez certaines personnes. 4 Ces tests PCR étaient plus susceptibles d'être positifs au moment où les décès sont survenus. 5 Les amorces pour ces tests PCR étaient commerciales (sauf en Nouvelle-Galles du Sud en 2020), nous ne savons donc pas sur quoi elles ont été testées. 6 Les amorces des premiers tests PCR en Chine1 étaient incorrectes et n'ont donc pas pu être testées pour le "SARS-CoV-2" : Amorce directe : 5′-TCAGAATGCCAATCTCCCCAAC-3′ Amorce inverse : 5′-AAAGGTCCACCCGATACATTGA-3′ Sonde : 5′ CY5-CTAGTTACACTAGCCATCCTTACTGC-3′ 7 Les protocoles de traitement de la pneumonie post-virale ont été modifiés en avril 2020 pour supprimer les antibiotiques. 8 Les personnes âgées atteintes de pneumonie post-virale qui se voient refuser des antibiotiques mourront très probablement. 9 L'écrasante majorité des décès en Chine sont des patients traités à Wuhan selon les protocoles de Wuhan. En Chine continentale, le taux de mortalité dû à une maladie dite nouvelle et dont on dit qu'elle est née là-bas était proche de zéro. 10 La même maladie avait un risque de décès 7,5 fois plus faible en dehors de Wuhan (Hubei) que la maladie survenant à Wuhan (Hubei). Ce n'est pas possible par accident. 11 La Chine - l'épicentre présumé du "nouveau coronavirus incurable" - avait le taux de mortalité par COVID le plus bas par million d'habitants dans le monde en 2020 et 2021. Ce n'est pas possible avec l'histoire présentée.
12 Sur la base de la "nouvelle pandémie de coronavirus avec un taux de mortalité élevé", le monde entier (partout sauf la Chine) a été soumis à : a) des confinements (qui n'ont pas fonctionné) b) des mandats de masque (qui n'ont pas fonctionné) c) obligatoires vaccination avec des vaccins expérimentaux de thérapie génique (qui n'ont pas fonctionné et ont causé plus de décès que la pandémie n'aurait pu en causer) 13 Sur la base de la "pandémie" d'origine chinoise, qui n'a pas affecté la Chine de manière significative, les économies du monde ont été paralysées et vous en vivez toujours avec les conséquences. 14 Pour certaines personnes, la vaccination obligatoire et l'ingérence du gouvernement dans le traitement médical ont entraîné la mort. C'est la réalité. L'élimination des antibiotiques du traitement standard de la pneumonie à la suite d'infections virales a été menée au pas de course dans le monde entier. Comment cela pourrait-il arriver ? Par MAGIC : Un consortium dirigé par l'Université de Liverpool et l'OMS. 15 Ces décès dus au COVID n'avaient pas à se produire. Les personnes associées à Andrew Owen de MAGIC ont été dénoncées par Tess Lawrie pour avoir admis qu'elles avaient utilisé une influence financière indue pour rejeter l'ivermectine en tant que thérapeutique. Cependant, l'ivermectine n'était qu'une partie du problème, car les protocoles d'ivermectine s'accompagnaient d'antibiotiques (doxycycline ou azithromycine) qui prévenaient la pneumonie bactérienne.
La théorie du laboratoire est fondamentalement une bonne théorie de l'emploi qui détourne l'attention du vrai problème. Et il a toujours l'avantage de maintenir la peur en ébullition. Et si le prochain virus s'échappait du laboratoire ? Et cela arrivera, surtout compte tenu des nombreux biolabs que les États-Unis maintiennent dans le monde. Mais ce n'est que si nous donnons carte blanche à l'OMS avec ses mesures pandémiques qu'elle pourra causer des dégâts plus importants.
Ce qui s'est passé et ce qui se passe en Chine Les incidents étranges en Chine sont également faciles à comprendre avec les articles sur TKP.
Le 1er mai 2020, j'ai écrit sous le titre Corona Crisis: Hong Kong, Shenzhen and Japan's No-Lockdown Success Models qu'en dehors de Wuhan et de la province du Hubei, les confinements n'étaient nécessaires nulle part. Et cela malgré le fait que juste avant le Nouvel An chinois, des centaines de millions de Chinois ont voyagé dans tout le pays. Aussi au Japon, au Vietnam, au Laos, en Indonésie et dans d'autres pays asiatiques, il n'y a eu presque aucun décès et aucun problème non plus.
En juillet 2020, TKP a pu déclarer : l'économie chinoise a de nouveau augmenté de 3,2 % au deuxième trimestre après la crise du coronavirus. Le verrouillage de Wuhan et du Hubei avait provoqué une brève crise, mais c'était tout en Chine au premier semestre 2020.
À l'été 2020, il n'y avait plus de restrictions corona en Chine, l'Oktoberfest de Qingdao a été célébré avec des tables pleines et sans aucune restriction. Le 27 août 2020, vous pouviez lire à ce sujet sur TKP :
« Le nombre de cas a également évolué de manière étrange, comme dans toute la région de l'Asie du Sud-Est avec ses 2,4 milliards d'habitants. Du 11 janvier au 16 avril, il y a eu 3342 décès, le 17 avril 1290 et après seulement 2 décès. Quelles mesures les autorités ont-elles prises pour provoquer cette fin brutale de la pandémie ?
Et puis plus loin :
« Nous savons maintenant que le taux de mortalité par infection à Wuhan était d'environ 0,1 %, à peu près le même qu'une grippe modérée.
Et le reste de la Chine...
Cependant, le président Xi Jinping, le gouvernement et le Parti communiste n'ont pas voulu exagérer et ainsi - hormis deux courts épisodes à Pékin - la province du Hubei est restée la seule touchée par de telles mesures.
M ais plus tard sont venus les confinements massifs à Shanghai. En avril 2022, TKP a rapporté sous le titre Shanghai avec de rigoureux ZeroCovid - arrière-plans mystérieux . Il a été suggéré que la cause de la répression de la région de Shanghai était les combats entre factions au sein du PCC. Xi Jinping n'a pas quitté le pays pendant deux ans, jusqu'à ce qu'il soit reconfirmé comme président lors du 20e congrès du parti en octobre 2022 et que sa ligne politique vers un monde multipolaire devienne la ligne officielle du parti . Depuis lors, il y a eu plusieurs voyages à l'étranger.
Aujourd'hui, l'article le plus lu dans le journal officiel pro-gouvernemental Global Times est l'article intitulé Le NHC chinois cesse de publier les cas quotidiens de COVID-19, confiant au CDC la tâche au CDC). Et comme on le sait, toutes les mesures corona sont arrêtées, la politique de Xi Jinping a pu l'emporter contre les cercles orientés vers l'Occident dans le parti,
@arkmedic demande : Alors, que s'est-il réellement passé ? Et il écrit : " Voici mon appréciation de la situation, en tenant compte des faits connus mentionnés ci-dessus. N'hésitez pas à ne pas être d'accord et les commentaires sont ouverts. Je vous encourage à essayer de réfuter cela.
Il n'y a jamais eu de pandémie virale mortelle. Les séquences réalisées par Baric, Daszak, Shi et leurs amis dans les laboratoires de virologie du monde sont des séquences d'ARN viral, mais elles sont synthétiques. Ils peuvent être efficacement propagés via des clones4 (production assistée en laboratoire de séquences d'ARN) plutôt que de libérer un véritable coronavirus à ARN instable dans le monde qui évoluerait probablement en sens inverse et échouerait en tant qu'arme biologique. Ce qu'ils ont proposé (un nouveau coronavirus mortel effrayant provoquant une pandémie) est presque impossible, mais la peur était réelle.
Afin de convaincre les gens d'un virus pandémique mortel, le PCC (qui dicte les protocoles médicaux) à Wuhan a autorisé la libération d'un clone de virus qui a conduit à une pneumonie bactérienne. Ensuite, soit seuls les cas à Wuhan se sont vu refuser un traitement antibiotique (qui a tué des personnes), soit seuls les cas qui n'ont pas répondu aux antibiotiques ont été signalés (ce qui a entraîné un biais dans les rapports). Dans tous les cas, cela a entraîné un taux de mortalité artificiellement gonflé pour les cas de Wuhan qui ne s'est pas reflété dans le reste de la Chine. Ainsi est née la peur d'une pandémie.
Dès que des cas d'infections virales (qui n'étaient peut-être que des coronavirus en circulation, puisque les tests PCR n'étaient pas assez spécifiques pour détecter uniquement le "COVID") sont apparus dans d'autres pays, la propagande (semée par le PCC et l'Occident via Tony Fauci) pour s'assurer que les antibiotiques normalement utilisés pour la pneumonie post-virale ne sont pas utilisés pour la pneumonie "post-COVID". Il n'y avait aucune raison médicale, seulement une raison politique à cela. La justification politique était de s'assurer que la population avait suffisamment peur du virus terrifiant pour accepter les confinements, les masques, puis les vaccins expérimentaux. Rien de tout cela n'aurait dû se produire car les plans de lutte contre la pandémie qui ont été élaborés avant 2020 n'était pas prévu. Rappelez-vous également qu'aucun des verrouillages chinois n'était réel. Tout n'était que propagande.
Je pense qu'il est bon et nécessaire de se rappeler comment 2020 s'est passé. Peu importe qu'un ou toute une série de virus corona soient sortis du laboratoire. Ce n'est pas le virus qui a causé les décès, mais le manque de traitement et à partir de début 2021 la campagne de vaccination.
Le test PCR était et est parfaitement adapté pour générer n'importe quel nombre de cas et de nombres de "avec", "le" et "dans les 28 jours après un test PCR positif". Depuis longtemps, le test PCR n'est plus réalisé sur des protéines typiques du SRAS-Cov-2, mais sur les N-termes des protéines d'enveloppe, qui ont depuis longtemps rendu impossible la distinction entre les virus corona.
Les injections de Pfizer ne sont pas sûres et n'ont jamais été démontrées comme telles
Par le Dr Joseph Mercola Mercola.com 28 décembre 2022
Contrairement au récit officiel (et donc à la croyance populaire), les injections de COVID n'ont aucune sécurité démontrée. Dans l'épisode 298 de The Highwire, Del Bigtree interroge l'avocat Aaron Siri sur les diverses poursuites que son cabinet a intentées pour annuler les mandats de piqûres COVID.
Siri décrit une déposition récente du Dr Kathryn Edwards, une vaccinologue de renommée mondiale qui a siégé au comité de surveillance de la sécurité des données (DSMB) de Pfizer. Ce comité de cinq membres a supervisé la sécurité des piqûres de Pfizer. Un DSMB est censé être un groupe d'experts indépendants, dont la responsabilité est de surveiller les données sur la sécurité des patients et l'efficacité du traitement pendant qu'un essai clinique est en cours.
Le comité de surveillance de la sécurité pas si indépendant de Pfizer
Comme l'a noté Siri dans la déposition, puisque le DSMB est censé être indépendant, il est d'une importance cruciale que tous les membres de ce conseil n'aient aucun conflit d'intérêts potentiel et soient en fait véritablement indépendants de la société pharmaceutique dont ils évaluent le produit.
Dans le cas d'Edwards, elle était conseillère rémunérée chez Pfizer avant d'être embauchée (par Pfizer) pour être sur le DSMB pour leur jab COVID. Selon Edwards, ce fait n'est pas pertinent, car cette relation antérieure n'a pas influencé le travail qu'elle a fait au sein du conseil.
"Je dis ce que je crois en fonction de mon expertise", a-t-elle déclaré à Siri. "Alors, vous ne pensez pas que les incitations financières puissent influencer le jugement des gens ?" a demandé Siri. "Cela n'influence pas mon jugement, Monsieur," répondit-elle. "Alors pourquoi avoir un DSMB indépendant ?" a demandé Siri. "Pourquoi Pfizer n'emploie-t-il pas seulement certains de ses employés ?"
« Parce que nous sommes indépendants ; nous sommes indépendants de Pfizer dans cette évaluation », a-t-elle répondu. Mais comment un comité consultatif indépendant peut-il être « indépendant » si les membres ont des relations antérieures avec l'entreprise ?
Une autre friandise remarquable de cette déposition était le commentaire d'Edwards selon lequel elle a passé en revue "de nombreuses réactions et événements indésirables" de l'essai COVID. Pourtant, on a continuellement dit au public qu'il n'y avait pas de mauvaises réactions. Alors, qu'est-ce qu'elle regardait ? Et pourquoi, s'il y a eu "beaucoup de réactions", le DSMB a-t-il conclu qu'il n'y avait pas de problèmes de sécurité ?
Bien sûr, nous savons au moins une partie de ce qu'elle regardait. Les documents d'essai de Pfizer1 ont été publiés, montrant que la société a accumulé neuf pages à simple interligne d'"événements indésirables d'intérêt particulier" (voir pages 30 à 382), dont 1 223 événements avec issue fatale entre le 1er décembre 2020 et le 28 février 2021 seulement.
Un dénonciateur qui a travaillé sur l'essai de phase 3 de Pfizer a également présenté des preuves montrant que les données ont été falsifiées, que les patients n'ont pas été mis en aveugle et que le suivi des effets secondaires signalés a pris beaucoup de retard. Pourquoi aucun de ces problèmes ne concernait-il le DSMB ? Était-ce parce qu'il n'y avait pas vraiment de DSMB indépendant ?
Récemment, l'AfD a obtenu les données de l'AOK Sachsen-Anhalt, qui, une fois analysées, ont démontré que bon nombre des conditions que nous associons aux blessures liées au COVID-19 ont sensiblement augmenté lorsque la campagne de vaccination a été lancée… Conditions qui ont quintuplé ou plus étaient : "
- voir cadre sur site -
"AfD a également soumis une demande FOIA à KBV, l'association qui représente tous les médecins qui reçoivent une assurance en Allemagne et donc le plus grand ensemble de données d'assurance disponible."
Le plus grand ensemble de données d'assurance révèle une augmentation des décès subits
Le plus grand ensemble de données sur l'assurance maladie légale de KBV, qui englobe 72 millions d'Allemands, montre une augmentation massive des décès subits et inattendus après le déploiement des piqûres COVID.
Le graphique suivant est tiré d'une conférence de presse présentée par l'analyste de données Tom Lausen (voir la vidéo ci-dessous ; elle est en allemand, mais vous pouvez activer les sous-titres en anglais)5. Aucun média grand public n'a assisté à la conférence de presse.
- voir cadre sur site -
Comme l'a noté un médecin du Midwest : 6
- voir clip sur site -
"... une façon dont les individus ont analysé les changements inhabituels de la santé à la suite des campagnes de vaccination a été d'évaluer dans quelle mesure ils se situaient en dehors de la plage de variation attendue...
J'ai fait un calcul rapide pour le graphique ci-dessus et j'ai trouvé que l'augmentation de 2021 par rapport à 2016-2020 était de 37,7 σ [sigma], tandis que celle de 2022 était de 41,0 σ. C'est assez important (la rareté d'un événement qui se produit par hasard augmente de façon exponentielle à mesure que σ augmente).
Pour le contexte, un événement 7σ a 1 chance sur 390 632 286 180 de se produire spontanément (on pense qu'il se produit une fois tous les milliards d'années)… (je n'ai pas pu trouver de référence sur les probabilités pour les événements σ encore plus élevés observés ici).
Compte tenu de ces chiffres, il est très difficile d'affirmer que ces événements n'ont pas été causés par quelque chose. À cet égard, nous sommes également très chanceux que, bien que les vaccins aient été mis sur le marché à la hâte sur une période de temps bien trop courte pour établir la sécurité, ce processus a quand même pris un an.
En raison de ce décalage, il est possible de réfuter l'argument couramment cité selon lequel ces changements étaient dus au COVID-19 ou aux confinements, car ceux-ci ne se sont produits qu'en 2020… »
Lausen a également présenté un graphique des décès allemands par trimestre impliquant des problèmes cardiaques.7,8 Ces six codes de certificat de décès correspondent tous à des « morts subites » de cause cardiaque. Comme vous pouvez le voir, la mortalité liée au cœur a plus que doublé au premier trimestre 2021 par rapport à l'année précédente, et a presque triplé par rapport à la moyenne sur cinq ans.
Certains ont fait valoir que puisque peu de vaccins avaient été administrés au début de 2021, les décès liés au cœur n'auraient pas augmenté avant le deuxième trimestre s'il y avait une corrélation entre les deux. Cependant, d'autres données montrent qu'il y a eu une augmentation rapide des doses de vaccins COVID administrées au cours du premier trimestre de 2021 (voir graphique ci-dessous), il n'est donc pas hors de question qu'il y ait une corrélation.
De plus, comme pour la mortalité toutes causes confondues, le fait que les décès liés au cœur n'aient PAS augmenté en 2020 suggère que le COVID-19 n'a rien à voir avec l'augmentation qui s'est produite au premier trimestre de 2021.
- voir cadre sur site -
Un analyste de données demande la fin immédiate des jabs COVID
Dans la conclusion de sa présentation, Lausen appelle à la suspension immédiate des piqûres COVID jusqu'à ce que la corrélation entre les tirs et la mort puisse être définitivement exclue. Il demande également :9
Des autopsies sur tous ceux qui sont morts subitement pour déterminer à quoi est due cette augmentation massive Enregistrement obligatoire du statut de piqûre COVID de tous les individus décédés, et de la marque utilisée, et publication régulière de ces données Évaluation immédiate des données KBV par les autorités sanitaires allemandes Informer tous les médecins et la population en général de l'augmentation des maladies signalées après l'injection Publication régulière des données KB e V liées aux données piqûres COVID détenues par l'Institut Paul Ehrlich et l'Institut Robert Koch (l'institut de santé publique allemand) Les tirs ont également une efficacité négative
En plus de ne pas être sûrs, selon toutes les normes, les injections COVID sont également négativement efficaces, ce qui signifie qu'après 90 jours, les injections de Moderna et de Pfizer vous rendent plus sensible au COVID.
Comme le montre le graphique ci-dessous, les données danoises révèlent que les cas d'Omicron parmi les piqûres ont augmenté de façon spectaculaire après trois mois pour les deux injections, donnant à Pfizer une efficacité négative de 76,5 % à 90 jours après l'injection et à Moderna une efficacité négative de 39,3 %.
Comme indiqué dans une série de publications sur Twitter par Chris Martenson Ph.D. : 10
"Si vous avez été vacciné et que vous avez l'impression d'être tombé malade plus souvent que vos amis non vaccinés, votre impression est correcte... La seule réponse rationnelle, scientifique, éthique et morale est de #StoptheShotsNow pour tous les moins de 50 ans qui sont sain. Rien de moins, c'est du profit, de la politique ou un échec personnel. Ou agression et/ou homicide si vous êtes médecin.
Le gouverneur de Floride demande une enquête du grand jury
J'ai passé en revue les données sur les effets secondaires et la surmortalité aux États-Unis dans plusieurs articles précédents, et le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a récemment fait ce que beaucoup d'entre nous réclamaient à la lumière de ces données.
Le 13 décembre 2022, il a demandé à la Cour suprême de Floride une enquête par un grand jury à l'échelle de l'État sur les crimes et actes répréhensibles commis contre les Floridiens liés aux piqûres COVID-19.11 Selon le communiqué de presse du gouverneur :12
"L'industrie pharmaceutique et la FDA ont refusé de divulguer des données au niveau des patients aux chercheurs indépendants.
Pendant ce temps, les vaccins COVID-19 produits par Pfizer et Moderna ont reçu l'approbation de la FDA pour les patients pédiatriques et adultes et continuent d'être commercialisés comme sûrs et efficaces, même si les vaccins n'empêchent pas la transmission et que les événements indésirables ont été minimisés et ignorés par le Biden Administration et Big Pharma.
En réponse, le gouverneur DeSantis a déposé une requête pour constituer un grand jury à l'échelle de l'État pour enquêter sur les crimes et les torts en Floride liés aux vaccins COVID-19 et recommander en outre des méthodes d'application.
La Floride crée un comité indépendant de santé publique
DeSantis met également en œuvre une surveillance par autopsie des morts subites post-jab et a créé un comité d'intégrité de la santé publique, un groupe indépendant de chercheurs experts "chargé d'évaluer les décisions fédérales, les recommandations et les conseils liés à la santé publique et aux soins de santé… pour s'assurer que Les politiques de santé publique de la Floride sont adaptées aux communautés et aux priorités de la Floride.
Le comité, qui sera supervisé par le chirurgien général de Floride, le Dr Joseph Ladapo, est composé des membres suivants :
Comme indiqué dans le communiqué de presse du gouverneur :13
«L'administration Biden et les sociétés pharmaceutiques continuent de pousser la distribution généralisée de vaccins à ARNm au public, y compris aux enfants dès l'âge de 6 mois, par une propagande incessante tout en ignorant les événements indésirables réels.
Lors de la table ronde d'aujourd'hui, le gouverneur et des experts de la santé ont discuté des données couvrant les événements indésirables graves. Ces risques comprennent les troubles de la coagulation, les lésions cardiaques aiguës, la paralysie de Bell, l'encéphalite, l'appendicite et le zona.
«Les professionnels de la santé doivent toujours communiquer les risques d'une intervention médicale à leurs patients d'une manière cliniquement appropriée et conforme aux normes de pratique éthique. Le président Biden et Big Pharma ont complètement empêché que cela se produise – c'est faux », a déclaré le chirurgien général, le Dr Joseph Ladapo.
"Avec ces nouvelles actions, nous ferons la lumière sur les forces qui ont obscurci la communication véridique sur les vaccins COVID-19."
Sources and References
1 PHMPT.org 5.3.6 Cumulative Analysis of Post-Authorization Adverse Event Reports 2 PHMPT.org 5.3.6 Cumulative Analysis of Post-Authorization Adverse Event Reports, Pages 30-38 3, 4, 5, 6, 7, 9 A Midwestern Doctor December 13, 2022 8 Meryl Nass Substack December 19, 2022 10 Twitter Chris Martenson December 15, 2022 11, 12, 13 FLgov.org December 13, 2022 The Best of Dr. Joseph Mercola
Le médicament antiviral COVID-19 de Merck ne réduit pas les hospitalisations ou les décès chez les personnes vaccinées à haut risque : étude
PAR TYLER DURDEN MARDI 27 DÉCEMBRE 2022 - 16:10 Écrit par Katabella Roberts via The Epoch Times
Le médicament antiviral COVID-19 Molnupiravir aide à accélérer la guérison du virus mais ne réduit pas le taux d'hospitalisation ou de mortalité chez les adultes vaccinés à haut risque, selon une nouvelle étude.
Le molnupiravir, de Ridgeback Biotherapeutics et Merck & Co. est utilisé pour traiter le COVID-19 léger à modéré et peut être pris à domicile, deux fois par jour pendant cinq jours, dans les cinq jours suivant l'apparition des symptômes.
Il agit en empêchant le virus de se répliquer, en maintenant les niveaux bas dans le corps, réduisant ainsi sa gravité.
L'étude a été publiée dans The Lancet le 22 décembre et a été évaluée par des pairs.
Entre le 8 décembre 2021 et le 27 avril 2022, plus de 25 700 participants éligibles au Royaume-Uni âgés de 50 ans ou plus - ou de 18 ans ou plus avec des comorbidités pertinentes - qui avaient été malades avec le COVID-19 confirmé pendant cinq jours ou moins ont participé à l'étude, qui a été menée lorsque la variante Omicron était dominante.
La moitié des participants ont été répartis au hasard pour recevoir une dose de 800 milligrammes de Molnupiravir deux fois par jour pendant cinq jours et l'autre moitié a reçu uniquement les soins hospitaliers habituels.
L'âge moyen des participants était de 56,6 ans et 94 % avaient reçu au moins trois doses d'un vaccin contre le SRAS-CoV-2.
Ne réduit pas les admissions à l'hôpital ou les décès
Les chercheurs ont effectué un suivi des participants via un journal en ligne ou un appel téléphonique dans les 28 jours. Ils ont constaté que des hospitalisations ou des décès ont été enregistrés chez 105 (1%) des 12 529 participants qui ont reçu du Molnupiravir, contre 98 hospitalisations ou des décès (1%) enregistrés chez les 12 525 participants qui ont reçu des soins habituels.
L'étude a cependant révélé que les participants qui ont reçu du Molnupiravir se sont rétablis plus rapidement que ceux qui ont reçu des soins habituels, ont eu un taux plus élevé de récupération précoce et soutenue, ont vu une charge virale réduite et ont cherché moins de consultations chez un médecin généraliste. Vingt pour cent des patients atteints de molnupiravir ont consulté un médecin généraliste, contre 24 % de ceux qui ont reçu les soins habituels, une légère différence.
Les participants qui ont reçu du Molnupiravir ont signalé un temps de récupération médian de neuf jours contre 15 jours pour ceux qui ne recevaient que les soins habituels, a révélé l'étude, les chercheurs déclarant qu'une analyse plus approfondie suggérait que le Molnupiravir avait accéléré la récupération de 4,2 jours en moyenne.
"Cette analyse du plus grand essai randomisé impliquant des personnes vaccinées contre l'infection par le SRAS-CoV-2 qui présentent un risque accru d'effets indésirables dans la communauté et souffrant de COVID-19 a montré que l'ajout précoce de Molnupiravir aux soins habituels n'a pas réduit les admissions à l'hôpital ou la mort (qui étaient faibles dans les deux groupes de traitement) », ont noté les auteurs de l'étude.
"Cependant, les participants du groupe Molnupiravir plus les soins habituels se sont rétablis plus rapidement que ceux du groupe des soins habituels, ont eu un taux plus élevé de récupération précoce soutenue et ont eu moins de consultations chez le médecin généraliste", ont-ils ajouté.
Le NICE déclare que le molnupiravir n'est pas rentable
En novembre 2021, Merck a déclaré que les résultats de son étude MOVe-OUT sur le molnupiravir ont montré que le médicament antiviral oral était efficace à 30 % pour réduire les hospitalisations. Cependant, cette étude a été menée auprès d'adultes non vaccinés.
Peu de temps après, le Royaume-Uni est devenu le premier pays à approuver le molnupiravir pour le traitement du COVID-19 léger à modéré chez les personnes présentant d'autres facteurs de risque, tels que l'obésité, le diabète ou les personnes de plus de 60 ans.
Le National Institute for Health and Care Excellence (NICE), qui fournit des orientations et des conseils nationaux pour améliorer la santé et les soins sociaux au Royaume-Uni, a recommandé aux individus de cesser d'utiliser cinq traitements COVID-19, y compris la pilule antivirale de Merck, pour traiter le virus, déclarant que "bien qu'il existe des preuves cliniques qu'ils sont efficaces pour traiter le COVID-19, ils ne se sont pas avérés rentables".
Chris Butler, professeur de soins primaires au Nuffield Department of Primary Care Health Sciences de l'Université d'Oxford et co-chercheur en chef, a déclaré lors d'un briefing du Science Media Center après la publication de l'étude que les résultats indiquent que le molnupiravir pourrait aider à alléger le fardeau des Les services de santé britanniques qui sont sous pression et pourraient également être utilisés pour aider à remettre les travailleurs clés au travail plus rapidement, car ils contribuent à accélérer la récupération du COVID-19.
Cependant, Richard Hobbs, professeur Nuffield de soins primaires à Oxford et co-investigateur, a noté le prix élevé associé au médicament antiviral, qui coûterait plusieurs centaines de livres pour un cours de cinq jours.
« Le molnupiravir est un antiviral coûteux. Son déploiement dépendra de la mesure dans laquelle une amélioration moyenne des symptômes de quatre jours bénéficiera au pays », a déclaré Hobbs lors du briefing.
Molnupiravir a réalisé près de 5 milliards de dollars de ventes pour Merck au cours des trois premiers trimestres de 2022.
Conséquences catastrophiques des injections répétées d'ARNm en plus du SRAS-2 également sur d'autres infections respiratoires
28 décembre 2022 du Dr. Peter F. Mayer
Dès 2020 et avant, on savait que des injections répétées d'un même vaccin entraînaient une tolérance et une désensibilisation au virus. Le résultat est une infection plus facile et plus fréquente et une plus longue durée de la maladie. Ceci est maintenant prouvé à nouveau avec le SRAS-2 et les causes en sont élucidées dans des études. L'effet nocif des anticorps causés par le sous-type 4 (IgG4) a maintenant été à nouveau démontré dans une étude.
TKP a signalé pour la première fois la détection de ce sous-type d'anticorps 4 en août. La ventilation par sous-types est nécessaire pour l'approbation des immunoglobulines en tant que médicaments et figure également dans les informations destinées au médecin. Ce n'est que dans les études sur l'efficacité présumée des préparations d'ARNm qu'il a été omis et seul un titre total a été déterminé et l'efficacité en a été revendiquée. Bien que les IgG4 réduisent, détruisent ou même inversent l'efficacité et peuvent même provoquer des maladies spécifiques aux IgG4 telles que la MPOC.
Désormais, une nouvelle étude démontre quantitativement la formation accrue de ces anticorps IgG4 nocifs dès la 2ème dose et multipliée plusieurs fois par une infection et chaque dose supplémentaire de pics d'ARNm.
L' étude de Christina Kober et al intitulée IgG3 and IgM Identified as Key to SARS-CoV-2 Neutralization in Convalescent Plasma Pools porte sur l'apparition des différentes immunoglobulines. En particulier, les IgG3 les plus efficaces, qui coopèrent avec le système du complément découvert par Sucharit Bhakdi, les IgGM qui se développent très rapidement, ainsi que les IgGA, qui protègent les muqueuses des voies respiratoires, sont mesurées et clarifiées.
- voir graph sur site -
Fig. 4. Comparaison du pouvoir neutralisant avec la masse totale d'Ig.
(A) Contribution des classes d'Ig à la neutralisation du SRAS-CoV-2 (contribution en pourcentage) sur la base des données expérimentales présentées dans le tableau 1. (B) La fréquence des classes d'Ig en pourcentage des Ig totales dans le pool de plasma convalescent est basée sur des résultats néphélométriques quantitatifs. Presque comme un sous-produit, la présence d'IgG4, qui augmente à chaque dose de vaccination, est à nouveau diagnostiquée. Et il est démontré que la situation s'aggrave et qu'à chaque percée d'infection et à chaque rappel, les IgG4 nocives sont "rafraîchies" et plus :
Cette réponse est typique de la technologie modRNA et n'a pas été observée avec AstraZeneca, le tétanos et d'autres vaccins. Ceci est complètement insensé pour une cellule B anti-spike et reflète la surexposition des cellules B à Spike, qui à son tour reflète la surproduction de Spike par le code ARNm de Pfizer/BioNTech et Moderna. Dans l'étude précédente, aucune IgG4 n'a été trouvée après l'injection d'AstraZeneca Injection.
Une étude de la Cleveland Clinic a récemment été publiée, qui montre dans ce graphique impressionnant que la fréquence des infections augmente avec chaque seringue supplémentaire - IgG4 le rend possible.
- voir graph sur site -
L'impact sur d'autres infections et mutations
Dans un article passionnant sur la nouvelle étude sur les anticorps, l'auteur Rintrah souligne d'autres conséquences de ces formations d'IgG4. Les virus à ARN peuvent certainement contenir des séquences génomiques similaires. Les IgG4 peuvent donc également avoir un effet frein sur la réaction du système immunitaire vis-à-vis d'autres virus. Nous savons depuis longtemps que les injections d'ARNm endommagent et affaiblissent le système immunitaire inné.
L'épidémie massive d'infections à VRS pourrait bien être due aux IgG4, qui ralentissent la réaction immunitaire. Cela conduit à des infections avec des charges virales plus élevées chez les adultes vaccinés. Vivre avec des enfants peut entraîner des infections plus dangereuses chez les enfants car ils sont exposés à une charge virale plus élevée que ce n'est généralement le cas d'un enfant à l'autre.
Les injections d'ARNm mettent donc particulièrement en danger les enfants. A l'inverse, les enfants n'ont jamais mis en danger les adultes, comme l'ont prétendu et continuent de prétendre des politiciens comme Sebastian Kurz pour vendre les vaccins.
Les injections d'ARNm ont maintenant été pulvérisées des milliards de fois. Ils ont fabriqué des cellules T et des anticorps contre une infime partie du virus dans la protéine de pointe. Les mutations en cours qui créent des reproductions défectueuses des virus échappent naturellement à ces mêmes lymphocytes T et anticorps. Par conséquent, de plus en plus de variantes nouvelles et dissemblables sont apparues. Les nouvelles versions, qui ont depuis longtemps remplacé Omicron, ont de moins en moins à voir avec les versions antérieures et notamment avec les variantes qui sévissaient à l'origine fin 2019 et début 2020. Cela a également affaibli la protection que les personnes non vaccinées recevaient contre les infections antérieures, qui a été annulée par la vaccination grâce aux IgG4 et à une série de réactions dans les cellules T et B.
Le rôle de l'immunité cellulaire
Les anticorps sont le dernier maillon de la chaîne, pour ainsi dire. Ils ne peuvent pas se multiplier et ne mutent pas non plus pour pouvoir s'adapter aux virus modifiés. Ils sont produits par les cellules B. Des études antérieures ont montré que les cellules B de stockage, qui sont stockées en permanence dans la moelle osseuse, mutent, mais cela est déjà interrompu par la première vaccination.
Les cellules B sont à leur tour générées par ce que l'on appelle les cellules T auxiliaires. Celles-ci surviennent pour la première fois lorsqu'un virus est présenté au système immunitaire. La cellule T saisit une molécule de vitamine D avec le récepteur approprié, puis crée les cellules T tueuses et les cellules T auxiliaires. Ceux-ci génèrent pratiquement de manière explosive plus de cellules T tueuses, de cellules T régulatrices et de cellules B.
Les cellules T-killer détruisent immédiatement les cellules du corps infectées et empêchent ainsi la reproduction des virus. Il est facile de voir qu'il s'agit d'une défense plus efficace que ce que font les anticorps, s'ils fonctionnent. Une cellule infectée produit des dizaines de milliers de nouveaux virus, les détruire empêche la reproduction.
Dès 2020, l' Institut d'immunologie de La Jolla a enregistré plus de 1400 cellules T différentes qui apparaissent après une infection sans vaccination et sont efficaces contre les cellules infectées par des virus. Mais chaque personne a des ensembles légèrement différents de cellules T. Ainsi, l'immunité collective aurait été possible au niveau de la population si la vaccination n'avait pas produit une immunité très étroite contre une petite partie du virus.
Les cellules T régulatrices fonctionnent pour ralentir et arrêter le système immunitaire une fois qu'une infection a été combattue avec succès. Avec les vaccinations répétées - et cela vaut pour toutes les vaccinations, y compris la grippe - les Tregs deviennent de plus en plus fréquents, comme lors d'une désensibilisation à une allergie. Le système immunitaire réagit plus tard et plus faiblement, les maladies s'intensifient et durent plus longtemps. A lire entre autres dans ces articles :
Causes de réduction de l'immunité à chaque dose supplémentaire de vaccin
Les vaccinations multiples plus sujettes à l'infection et à la mort ? Partie 2 : causes possibles
Les cellules auxiliaires Th1 contrôlent l'activité des cellules T tueuses, les cellules auxiliaires Th2 celle des cellules B et des anticorps. Leur activité est considérablement réduite par les vaccinations répétées. Florian Schilling , par exemple , l'a montré dans cette vidéo sur le sida vaccinal basée sur des examens concrets de malades vaccinés. Et ici, il a également été démontré sur la base de données concrètes que l'immunité ne peut plus être obtenue pour ceux qui ont été vaccinés plusieurs fois.
Conclusion -
C'est une combinaison de divers facteurs qui empêchent l'immunité chez ceux qui ont été vaccinés plusieurs fois et rendent les maladies infectieuses plus fréquentes et prolongées :
augmentation du nombre et de l'activité des cellules T régulatrices activité Th1 et Th2 affaiblie Inhiber la capacité des cellules B à muter présence accrue d'IgG4 présence permanente de protéines de pointe profondément dans l'intérieur de la cellule et les ribosomes
Conséquences de la soi-disant "pandémie": Suicide après les dégâts de la vaccination
28 décembre 2022 par Thomas Oysmuller
Un jeune athlète de compétition a choisi le suicide après avoir subi de graves dommages de vaccination. Il est le fils du célèbre avocat autrichien Roman Schiessler.
L'avocat Roman Schiessler n'est pas étranger au mari de la médecin et militante politique Konstantina Rösch. Maintenant, il a partagé le sort tragique de son fils dans une interview. L'étudiant et athlète de compétition Stephan Haider, âgé de 22 ans, s'est suicidé en août après avoir subi d'énormes dégâts de vaccination.
destin tragique
Dans une interview avec le vice-président de l'association "Médecins et scientifiques pour la santé, la liberté et la démocratie, eV" (MWGFD), le Dr. Ronald Weikl, Schiessler parle du sort de son fils et des conséquences dramatiques de la thérapie génique par ARNm. La vidéo comprend ensuite une conversation avec le pathologiste Arne Burkhard sur les résultats de l'autopsie du défunt. Selon le pathologiste, les échantillons de tissus ont montré de graves dommages au cœur et à l'aorte. Ce sont les conséquences de la vaccination corona.
- voir clip (Rumble) sur site -
Haider, un nageur autrichien à succès qui était également devenu vice-champion d'État chez les juniors, n'était plus en mesure de poursuivre son sport.
Le MWGFD commente l'interview :
" Nous espérons que cette vidéo sera un puissant signal d'alarme pour tous les autres êtres humains qui ont encore un cœur et un esprit et qui, par leurs activités professionnelles, sont en mesure d'apporter une contribution pour mettre fin à ce crime scandaleux dès que possible, et les coupables, et en particulier ceux qui, dans les coulisses, tirent les ficelles, sont tenus pour responsables.
Haider est tout sauf un cas isolé, mais certainement particulièrement tragique. Schiessler est également très affligé par le sort de son fils, après tout, il a "perdu un enfant". Ses tentatives judiciaires pour enquêter sur le parquet de Vienne, par exemple, ont jusqu'à présent été infructueuses. Mais il ne lâchera rien. Car il y aurait un "substrat factuel suffisant" pour lancer des investigations. Le suicide n'a fait qu'abréger les souffrances de son fils, mais il serait mort « prématurément de toute façon ».
Les victimes et leurs proches doivent se joindre aux avocats qui ont déjà déposé des poursuites ou des plaintes. Ronald Weikl insiste sur le fait que les actions en justice doivent désormais "augmenter" et fait référence aux poursuites judiciaires en cours en Suisse.
Il est temps de dissoudre les Centers for Disease Control (CDC)
Par Richard Gale et le Dr Gary Null Recherche mondiale, 28 décembre 2022
Pendant plus de deux décennies, les familles américaines ont fait face à un ennemi sans scrupules qui menace la santé publique et le bien-être. Il s'agit d'une institution voyou et ingérable au sein de notre gouvernement fédéral, apparemment désormais uniquement redevable aux intérêts des entreprises privées. Les citoyens se sont horriblement trompés en croyant que la principale agence de santé du pays, les Centers for Disease Control (CDC), honore son mandat de protéger le public contre les «menaces dangereuses pour la santé», tant nationales qu'étrangères. Nous sommes censés supposer que le CDC s'appuie sur la science et les données médicales les plus avancées et les plus avancées pour prendre ses décisions politiques. Cependant, les antécédents de corruption et de fraude de l'agence contredisent sa propre promesse, comme indiqué sur son site Web. Au lieu de protéger la «sécurité sanitaire de notre nation», le CDC utilise des bromures et des apparats dénués de sens pour cacher sa vraie nature.
Tout au long de la pandémie de Covid-19, qui entre maintenant dans sa quatrième année, la propagande alarmiste vomie par le CDC est devenue virulente. C'est une écriture orwellienne classique. En 2018, écrivant pour le Foreign Policy Journal , Jeremy Hammond accusait l'agencede promouvoir la désinformation sur les statistiques de la grippe afin d'induire la peur dans le public comme une campagne de marketing pour augmenter les taux de vaccination. De plus, l'épidémie de virus SRAS-2 du laboratoire de Wuhan a été saisie comme une opportunité de laver le cerveau du public et de le transformer en bétail obéissant afin d'accroître le pouvoir de l'agence sur les politiques de santé publique et la conformité à la vaccination. Pire, cette campagne de désinformation a ignoré tout ce que nous savons jusqu'à présent sur l'efficacité et la sécurité des vaccins Covid-19, en particulier les vaccins expérimentaux à ARNm développés par Moderna et Pfizer.
Malheureusement, le gouvernement nous a assuré qu'il n'y avait pas d'espace public pour débattre des avantages et des inconvénients de ces vaccins. Le CDC a toujours fermé le débat lorsque ses décisions sont contestées. Les médecins, les chercheurs médicaux, les immunologistes et les anciens défenseurs des vaccins qui contestent les affirmations vagues sur la sécurité et l'efficacité des vaccins sont frustrés et désireux de débattre publiquement des meilleurs défenseurs des vaccins que le CDC et l'industrie des vaccins ont à offrir, mais aucun ne relèvera le défi parce que la science n'est clairement pas de leur côté.
L'agence omet systématiquement de mener et d'appliquer une norme de référence et un examen rigoureux pour sa propre recherche médicale et ignore la meilleure science indépendante évaluée par des pairs. En bref, l'agence est un porte-parole du complexe pharmaceutique et industriel et opère pour son propre avantage financier, plutôt que pour le bénéfice de la société. Ses portes tournantes continuent de tourner avec un afflux constant d'initiés de l'industrie pharmaceutique et des vaccins. En fait, les frontières séparant l'influence des entreprises et la santé publique sont grossièrement floues et déformées. Il n'est pas surprenant que les documents obtenus grâce aux demandes de la Freedom of Information Act (FOIA) décrivent le CDC comme pourri dans son noyau et l'une des plus grandes menaces pour la santé de la nation. L'agence, selon les termes de Robert Kennedy Jr , est un "cloaque de corruption".
Malgré les affirmations du CDC sur son site Web selon lesquelles il "n'accepte pas de soutien commercial" et "aucun intérêt financier ou autre relation avec les fabricants de produits commerciaux", le British Medical Journal a appelé l'agence pour avoir accepté des financements de l'industrie pharmaceutique et d'autres pour -les sociétés à but lucratif. En 2019, cela a donné lieu à une pétition citoyenneadressé au directeur du CDC de l'époque, le Dr Robert Redfield, pour avoir promulgué de fausses clauses de non-responsabilité et pour exiger une plus grande transparence dans ses relations financières. La pétition accuse la "tromperie" flagrante de l'agence d'avoir "trompé les professionnels de la santé, les consommateurs et d'autres personnes aux États-Unis et dans le monde". Quatre ans plus tard, la duplicité du CDC s'est non seulement accrue, mais elle a été de plus en plus enveloppée de secret et de contrevérités.
Ce que vous n'entendrez jamais dans les médias grand public, c'est qu'il existe une autre institution médicale qui est censée avoir reçu la responsabilité de s'assurer que le CDC reçoit une recherche scientifique de qualité et fiable à utiliser comme base pour ses décisions en matière de soins de santé. L'Académie nationale de médecine (NAM), anciennement connue sous le nom d' Institut de médecine (IOM) jusqu'en 2015, ne possède pas le poids législatif du CDC; cependant, les élus sont amenés à croire qu'il représente un corps bien supérieur de scientifiques et de chercheurs dans leurs domaines médicaux.
Fondé en 1970, l'Institut de médecine relève de la charte de l'Académie nationale des sciences créée par le président Abraham Lincoln et le Congrès en 1863. Le but de l'Académie est de rassembler les meilleurs esprits scientifiques du pays pour conseiller le gouvernement sur les questions scientifiques. L'OIM a été fondée plus tard pour fournir des conseils d'experts et des recherches médicales fiables à la Maison Blanche et aux législateurs du Congrès afin de guider leurs décisions, en les tenant informés des impacts sociaux, économiques et politiques des soins de santé.
Selon ses principes, et contrairement au CDC, les membres du NAM délibérant sur la recherche et les politiques en matière de vaccins sont censés être indépendants et ne pas représenter des intérêts privés. Cela signifiait également la fourniture d'avis «impartiaux» au CDC et au NIH. Même Julie Gerberding, ancienne directrice du CDC et maintenant chef de la division des vaccins de Merck, a reconnu le NAM comme "une ressource faisant autorité sur les questions médicales, y compris la vaccination, et un leader mondial dans le développement de politiques vaccinales".
Cependant, au cours de la dernière décennie, le NAM est devenu de plus en plus simplement une autre voix privée à but non lucratif pour soutenir les politiques des CDC. À une occasion, l'Académie a rejeté la proposition d'une étude qui comparerait la qualité de la santé entre les enfants recevant le calendrier de vaccination complet du CDC et un deuxième groupe recevant moins de vaccins.
Le raisonnement de NAM était qu'il serait contraire à l'éthique de mener une telle étude. Il est également devenu criblé de scandales et de conflits d'intérêts. Le projet sur la surveillance gouvernementale a accusé l'Académie de conflits d'intérêts flagrants et d'une culture du secret, y compris ses ressources de financement. Une enquête de 2021menée par la Kaiser Family Foundation suggère que le NAM n'est pas différent de nos autres agences fédérales de santé agissant au nom de l'industrie pharmaceutique. Le rapport indique que l'Académie a reçu des millions de dollars directement de tous les principaux fabricants de vaccins et finance les contribuables pour payer les médicaments jetés, ou «déchets de médicaments». En 2016, on estimait que ces paiements s'élevaient à 2,8 milliards de dollars par an. Aujourd'hui, le NAM est une autre agence brisée que le Congrès devrait soit éradiquer, soit réformer scrupuleusement.
Les activités horriblement contraires à l'éthique du CDC sont de notoriété publique. Ce ne sont pas des secrets ou des informations confidentielles. Les documents et les voix des dénonciateurs au sein du CDC se trouvent facilement sur Internet pour étayer toutes nos accusations contre l'agence. Ils sont facilement accessibles à quiconque souhaite enquêter. Malheureusement, nos médias ont encore une fois échoué à faire leur travail en rendant compte avec précision de la corruption fédérale, devenant plutôt un instrument de l'État profond médical et un porte-parole pour tromper le public.
L'inconduite du CDC comprend le népotisme généralisé des entreprises favorisant les intérêts pharmaceutiques privés, la destruction illégale de données cliniques qui ont montré une corrélation entre le vaccin ROR et une augmentation de 250% de l'autisme chez les garçons afro-américains, l'embauche d'un ou plusieurs criminels pour mener des recherches frauduleuses afin de dissimuler le neurologique les risques des vaccins contenant du mercure, le silence des responsables internes et des lanceurs d'alerte, servant d'intermédiaire au nom de l'industrie des boissons concernant la restriction de l'Organisation mondiale de la santé sur les boissons gazeuses sucrées, etc. Le CDC a falsifié les statistiques de sécurité des armes à feu ; ce rapport a conduit le directeur du centre de recherche sur le contrôle des blessures de l'Université de Harvard, David Hemenway, à déclarer que personne ne devrait faire confiance aux estimations du CDC.
Au cours des années 1970, c'est le Dr Colleen Boyle du CDC qui a dissimulé la nature horriblement toxique de l'agent orange et de la dioxine à laquelle des milliers d'anciens combattants de la guerre du Vietnam ont été exposés. Bien que l'OIM et le Congrès aient révélé à l'époque la tromperie de Boyle, l'agence a dûment récompensé sa fidélité par une promotion.
- voir photo sur site -
Photo : Thuy` Linh, 21 ans. Agent Orange de troisième génération victime d'une malformation génétique, né sans bras. Thuy` Linh a terminé ses études secondaires il y a 2 ans. Elle a postulé dans de nombreuses universités pour étudier, mais la plupart d'entre elles ne l'ont pas acceptée à cause de ses bras manquants. Sa mère a finalement trouvé une école prête à l'admettre. Elle a terminé son cours de design il y a quelques mois. Actuellement, elle est à la recherche d'un emploi convenable. Elle est allée à l'hôpital Tû Dû Obstetrics à l'âge de 3 ans et y est restée jusqu'à l'âge de 18 ans. HO CHI MINH CITY, VIET NAM, 2015. Crédit photo : Mathieu Asselin
Bien avant les vaccins à ARNm Covid-19, le CDC et l'industrie pharmaceutique étaient déjà en étroite collusion pour promouvoir des vaccins dangereux. En 2004, le Congrès a accusé l'agence de fonctionner comme une société de relations publiques pour des intérêts privés, plutôt que comme un chien de garde assurant l'intégrité de la science des vaccins. Cette même année, le Bureau américain du conseil spécial a découvert des preuves potentielles que le CDC et les sociétés pharmaceutiques détruisaient des données reliant le thimérosal, un conservateur du vaccin, à des troubles neurologiques. L'exposé du sénateur Tom Coburn révèle que la mauvaise gestion budgétaire généralisée de l'agence a gaspillé des millions de dollars des contribuables et conclut que le CDC ne peut pas démontrer qu'il contrôle la maladie.
En octobre 2017, le membre du Congrès Bill Posey a envoyé une lettre au procureur général de l'époque, Jeff Sessions, l'invitant à reprendre ses efforts pour extrader et poursuivre le Dr Poul Thorsen pour blanchiment d'argent de plus d'un million de dollars du CDC. Le hic, c'est que Thorsen a été engagé par le CDC pour mener des recherches frauduleuses au Danemark qui masqueraient toute association entre le thimérosal, un conservateur du vaccin, et l'autisme.
En 2011, Thorsen a été placé sur la liste des personnes les plus recherchées par l'inspecteur général; néanmoins, le CDC a continué d'ériger des obstacles aux efforts d'extradition. Plus inquiétant, Rep Posey a découvert que pendant au moins trois ans après que le FBI a émis son mandat d'arrêt, le CDC et les National Institutes of Health ont continué à collaborer avec Thorsen et ont même publié conjointement plus de science indésirable.
- voir doc sur site -
Lire l'intégralité du document ici .
Un autre délit impliquait que le CDC fournisse des données erronées au Congrès sur son programme de santé des femmes, WISEWOMAN, chargé de fournir des services de santé préventifs aux femmes entre 40 et 65 ans pour réduire les maladies cardiovasculaires. Les Amérindiens ont également été ciblés pour une assistance dans le cadre du programme. Les données ont été préparées et ont recruté beaucoup moins de femmes que le CDC n'a rapporté au Congrès.
Ces violations éthiques sont systémiques dans toute l'agence et le Congrès a été paralysé dans tous ses efforts pour freiner la pourriture qui sature la direction de l'agence. Même les scientifiques du CDC sont pleinement conscients du degré de corruption qui imprègne l'agence. En 2016, un groupe de scientifiques du CDC a soumis une lettre exposant leurs préoccupations au chef de cabinet de l'agence. Par crainte de représailles, le groupe a déposé sa plainte de manière anonyme. Ils ont écrit:
«Nous sommes un groupe de scientifiques du CDC très préoccupés par l'état actuel de l'éthique dans notre agence. Il semble que notre mission soit influencée et façonnée par des parties extérieures et des intérêts voyous…. Ce qui nous préoccupe le plus, c'est que cela devient la norme et non la rare exception. Certains hauts responsables du CDC sont clairement conscients et même tolèrent ces comportements. D'autres le voient et se détournent. Certains membres du personnel sont intimidés et pressés de faire des choses dont ils savent qu'elles ne sont pas bonnes. »
Au fil des ans, les sous-comités du Congrès ont lancé des avertissements aux responsables du CDC pour qu'ils nettoient leur acte. Un comité de réforme du gouvernement de la Chambre a signalé que les comités consultatifs du CDC et de la FDA pour les vaccins étaient complètement compromis par des conflits d'intérêts pharmaceutiques. En 2009, le Bureau de l'Inspecteur général a mené une enquête sur les conflits d'intérêts au sein du CDC. Le Bureau a découvert que 97 % de ses conseillers n'avaient pas déclaré leurs liens avec l'industrie pharmaceutique.
Avant Covid-19, l'une des plus grandes séries de scandales médicaux, de dissimulations et de désinformation en cours a été le refus des agences fédérales de santé de garantir la sécurité des vaccins et l'augmentation épidémique de l'autisme et d'autres troubles neurologiques.
S'exprimant à l'Université de Yale en 2019, le fondateur de Children's Health Defence, Robert Kennedy Jr , a présenté les données de ses enquêtes sur la culture de négligence médicale du CDC et ses efforts pour dissimuler les preuves convaincantes des blessures induites par les vaccins, y compris l'autisme.
Au cours de vingt ans, le NAM/IOM a surveillé et examiné la littérature médicale pour déterminer les blessures les plus et les moins probables associées à des vaccins spécifiques et a fourni des recommandations au CDC.
En 1991, 22 maladies ont été identifiées, 6 ont été confirmées comme liées au vaccin et 12 sont restées incertaines en raison d'études insuffisamment fiables. Ces cas avec une causalité confirmée comprenaient des troubles d'apprentissage, un trouble déficitaire de l'attention et un diabète infantile. Ces données ont été recueillies après la signature par le président Ronald Reagan de la National Vaccine Injury Compensation Act, un moment où les taux d'autisme ont commencé à grimper de façon exponentielle.
Trois ans plus tard, le NAM / IOM a identifié 54 conditions médicales, la littérature médicale a soutenu 10 maladies comme induites par le vaccin et 38 étaient incertaines. Parmi les maladies confirmées figuraient des convulsions, une maladie démyélinisante, la stérilité, la myélite transverse et, pour la première fois, le syndrome de mort subite du nourrisson (SMSN). Encore une fois en 2011, l'OIM a signalé 155 conditions défavorables avec 16 blessures induites par le vaccin soutenues par la science, y compris une corrélation entre le vaccin DTaP et l'autisme.
Parce que l'OIM ne détient aucune autorité officielle sur les agences fédérales, ses recommandations au CDC sont restées lettre morte. Au lieu de cela, l'agence s'est creusée dans un trou plus profond de secret et de corruption. Avec un budget de 11,5 milliards de dollars, Kennedy note que seulement 20 millions de dollars sont affectés à la sécurité des vaccins.
Ces premiers rapports de l'OIM sont extrêmement précieux. Ils identifient bon nombre des mêmes maladies infantiles qui ont atteint des proportions épidémiques dans les années qui ont suivi, et ils accusent les vaccins d'être un facteur causal. Pourtant, malheureusement, comme indiqué ci-dessus, le NAM/IOM est aussi compromis et corrompu que le CDC. L'Académie, elle aussi, est devenue un autre pion du Medical Deep State partageant un objectif similaire de maintenir chaque Américain sur le tapis roulant de la vaccination en constante rotation avec des mensonges et même des menaces et de la force si nécessaire.
Pendant la pandémie de Covid-19, le CDC a étendu ses pouvoirs autoritaires et son influence dans la vie publique comme jamais auparavant. S'appuyant sur la loi de 1944 sur les services de santé publique, pour la première fois, l'agence a décrété son autorité pour passer outre les services de santé de l'État afin d'imposer des masques et des quarantaines, des inspections sanitaires, une surveillance Covid généralisée avec le test PCR inadapté et des fermetures forcées d'entreprises , écoles et lieux de culte. En collaboration avec le ministère de la Santé et des Services sociaux, le CDC a déclenché une offensive stratégique hautement raffinée contre les Américains en capturant les réseaux médiatiques du pays pour propager son interprétation fabriquée de la gravité du virus SRAS-2 et de ses variantes. Cela impliquait de générer une culture de la peur, des divisions politiques et sociales,
Selon des documents sanitaires fédéraux obtenus par Judicial Watch, afin de promouvoir les vaccins et les rappels Covid-19, le CDC et le HHS ont infiltré toutes les entreprises de médias et leurs producteurs, les talk-shows du matin et de l'après-midi, les organisateurs d'événements culturels, les entreprises de divertissement, les agences de gestion pour des célébrités telles que Tom Brady, des scénaristes hollywoodiens, des dirigeants évangéliques chrétiens de premier plan sur le Christian Broadcast Network, des publications catholiques et les principales organisations sportives telles que la NFL et NASCAR. Ils ont également réussi à capturer Youtube, TikTok, Instagram, Facebook et Twitter de Google. Toutes ces entités ont subi des pressions pour se conformer aux packages « engagement vaccin » qui leur ont été envoyés.
Étant donné que le CDC fonctionne également comme une agence de renseignement aux côtés du ministère de la Défense et de l'État de la sécurité nationale, son programme de surveillance de la pandémie a suivi les téléphones portables de dizaines de millions d'Américains. Selon des documents internes obtenus grâce à un dossier d'accès à l'information, l'agence a utilisé ces données téléphoniques pour surveiller les verrouillages et la conformité à la vaccination. Cela comprenait le suivi de l'entrée dans les écoles publiques de la maternelle à la 12e année et même la conformité aux centres de transport, aux «parcs et espaces verts» et aux réservations amérindiennes.
Dans leur rapport d'analyse "Covid-19 Vaccine Mandates: Twenty-One Scientific Facts that Challenge the Assumptions", les Physicians for Informed Consent se sont inspirés des propres données médicales du CDC et des essais cliniques du vaccin Covid-19 pour montrer que le CDC a démystifié les siens. propagande auprès du public. Parmi les faits présentés dans les rapports du CDC figurent :
Dans 68 pays, il n'y avait "aucune signalisation significative de la diminution des cas de Covd-19" avec une observance vaccinale plus élevée. Il n'y a aucune preuve solide que les vaccins diminuent les décès de Covid-19. Dans le rapport d'Eurosurveillance de juillet 2021, 100 % des cas de Covid-19 « graves, critiques et mortels » concernaient des personnes vaccinées. Il existe des preuves qu'une infection antérieure par le SRAS-CoV-2 est plus efficace que les vaccins COVID-19. Le risque d'événement indésirable grave pour le vaccin à ARNm de Pfizer est de 1 sujet sur 556 et de 1 sur 1 408 pour le vaccin de Moderna Il y avait un risque accru de 97 % de décès d'origine cardiaque chez les hommes âgés de 18 à 39 ans dans les 28 jours suivant la vaccination. Il n'y a aucun avantage observable à vacciner les enfants par rapport aux risques des enfants infectés par le SRAS-2. Néanmoins, l'essai clinique de Pfizer pour les enfants de 5 à 11 ans a montré qu'un enfant vacciné sur 59 souffrait de réactions systémiques graves. Pour ceux qui ne vivent pas dans une maison de retraite, le taux de survie de Covid-19 est de 99,8 % dans l'ensemble et de 99,999 % pour les enfants. Les débâcles fréquentes du CDC et d'Anthony Fauci, les inversions de politique fondées sur des données scientifiques, les révélations sur le secret des données et les mensonges des responsables ont contribué à un déclin national de la confiance. Un renversement notable a été que le CDC ne reconnaissait plus le test PCR comme un moyen valable de détecter les infections actives au SRAS-2.
Faisant rapport sur cette annonce en décembre 2021, le professeur Michel Chossudovsky de Global Research a noté que le CDC a admis que les tests PCR "ne peuvent pas faire la différence entre le SRAS-coV-2 et les virus de la grippe".
Pendant de nombreuses années, le site Web du CDC indique clairement que « le dépistage du virus de la grippe n'est pas nécessaire pour établir un diagnostic clinique de la grippe chez les patients ambulatoires suspectés de grippe, en particulier lors d'une activité grippale accrue lorsque les virus de la grippe saisonnière A et B circulent dans la communauté locale ».
Cela expliquerait certainement l'énorme écart et la baisse exponentielle du nombre d'hospitalisations et de décès associés à la grippe depuis le début de la pandémie par rapport aux autres saisons grippales.
C'est aussi un bel exemple de science médicale contrefaite se faisant passer pour un fait clinique, car l' Encyclopedia of Virology affirme qu'il existe plus de 200 virus respiratoires humains différents en circulation. Comment un médecin peut-il déterminer la cause virale de tout symptôme pseudo-grippal s'il n'est pas testé ?
Au début de 2022 , le Annenberg Public Policy Center de l'Université de Pennsylvanie a mené l'une des enquêtes les plus approfondies sur la perception qu'ont les Américains du fait que le CDC fournit des "informations fiables" sur la pandémie. Malgré les résultats de l'enquête révélant un manque de confiance général, les résultats étaient notamment divisés entre les conservateurs et les libéraux. L'approbation des conservateurs est tombée en dessous de 40 % pour Fauci et de 52 % pour le CDC ; Fauci s'est vanté de 85 % d'approbation parmi les médias libéraux d'entreprise et de 89 % pour le CDC.
Le CDC a maintenant eu trois ans pour se réinventer sous prétexte d'une pandémie mondiale potentiellement mortelle. Il avait le choix de réviser sa longue histoire d'incompétence en tant que protecteur de la santé publique ; au lieu de cela, il a choisi de suivre le cours du contrôle dictatorial en tant que seule voix autorisée de la nation sur la médecine et la santé. Jamais la science médicale n'a été aussi politisée. Et cela soulève une dernière question fondamentale.
Embaucheriez-vous quelqu'un avec une feuille de route aussi complète pour s'occuper de votre enfant, sans parler d'un nouveau-né ? Leur feriez-vous confiance pour prendre les bonnes mesures en cas d'urgence ou feriez-vous preuve d'un bon jugement pour assurer le bien-être de votre proche ?
Pour les millions d'adultes et d'enfants endommagés par les vaccins à la suite de l'avènement des vaccins à ARNm, le CDC reste un criminel en liberté avec l'entière protection du gouvernement.
Le Congrès est une foule de flics Keystone en état d'ébriété qui refusent de réaliser l'urgence d'une réévaluation et d'un nettoyage exhaustifs du CDC, de la FDA et du NIAID de Fauci.
La négligence grossière du CDC au cours des deux dernières années et son mépris total pour le bien-être et la santé des Américains ne tirent qu'une seule conclusion. Vous êtes dispensable. Le public américain est mieux servi comme fourrage expérimental volontaire pour de nouveaux médicaments et vaccins.
Les champs de la mort d'aujourd'hui en Ukraine, parrainés par le complexe militaro-industriel américain, sont un microcosme des champs de la mort américains orchestrés par le complexe pharmaceutique pendant de nombreuses décennies.
Pour le résultat net de l'industrie pharmaceutique, nous n'avons pas d'importance. Vos enfants non plus.
Et les médias grand public et tous les grands réseaux, journaux et magazines, sont également complices de la préservation de la culture de tromperie du CDC.
L'ensemble de l'establishment médical américain demande à être officiellement estampillé d'un "avertissement de boîte noire" afin d'attirer l'attention du public sur les dangers graves et potentiellement mortels de croire à la fausse propagande diffusée par le CDC et d'autres agences fédérales de santé.
Les cous tournants seront plus dans l'année des mensonges 2022
27 décembre 2022 du Dr. Peter F. Mayer
Si vous pensez au podcasteur allemand NDR et au développeur de faux tests PCR en ce moment - pour une fois, il ne s'agit pas de lui. Le suivi des rotations de ce cou est trop fastidieux. Heureusement, le film Silent No More n'est pas une tentative isolée de rééquilibrer la politique pandémique. Au Royaume-Uni, Doctors For Patients a publié un film sur Vimeo dans lequel de nombreux médecins et spécialistes du NHS demandent la fin du soutien gouvernemental à la vaccination par l'ARNm et sa révision.
Même certains défenseurs très virulents des vaccins, qui ont lancé des appels à des engagements restrictifs et à la coercition plus tôt cette année, s'inclinent devant l'inévitable et admettent avoir commis des erreurs, telles que : B.Dr. Leana Wen, qui est apparue dans les médias américains comme une avocate radicale pro-vaccination et persécutrice des non-vaccinés, comme l'a rapporté Tucker Carlson, entre autres, à propos des mensonges de 2022.
Comme elle l'a dit plus tôt sur CNN :
Nous avons une fenêtre très serrée pour lier la réouverture au statut de vaccination, car si tout le reste rouvre, alors quelle est la carotte ? Comment allons-nous amener les gens à se faire vacciner ? Je pense donc que le CDC et l'administration Biden doivent se montrer beaucoup plus audacieux et dire : "Si vous êtes vacciné, vous pouvez faire toutes ces choses." Voici toutes ces libertés que vous avez », car sinon, les gens vont de toute façon profiter de ces libertés.
Ainsi, les non-vaccinés pourraient "jouir des libertés", a réprimandé Leana Wen, et tout le monde sait que ce n'est pas autorisé par la Constitution américaine. Rentre dans ta hutte, koulak. Aucune liberté pour vous. La bouillie est ramassée à 4 heures du matin. Sirotez-le avec gratitude.
Quelle différence une année fait. Maintenant, nous savons que tout ce que Leana Wen nous a dit sur CNN était un mensonge, et nous le savons avec certitude parce que, étonnamment, Leana Wen vient de l'admettre. Cette semaine, Wen a admis qu'il ne s'agissait pas d'une pandémie de non-vaccinés. C'est le contraire. Elle a déclaré lors d'une conférence de presse :
"Le CDC a constaté que" les personnes vaccinées qui n'ont jamais eu Covid étaient au moins trois fois plus susceptibles d'être infectées que les personnes non vaccinées ayant une infection antérieure, et une étude du Lancet a révélé que ceux qui ont été vaccinés mais n'ont jamais eu Covid étaient quatre fois plus susceptibles de développer une maladie grave entraînant une hospitalisation ou la mort par rapport aux personnes non vaccinées qui se sont rétablies. »
Je vous demande pardon ? Ainsi, ceux qui sont vaccinés ont quatre fois plus de risques d'être hospitalisés ou de mourir du COVID ? quatre fois. Les mensonges ont aussi des jambes courtes lorsque l'OMS essaie de les dénoncer longuement.
Les Canadiens pauvres cherchent l'euthanasie comme solution pendant les vacances de Trudeau en Jamaïque
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 28 DÉCEMBRE 2022 - 01:00
Les Canadiens frappés par la pauvreté se rendent dans les banques alimentaires non seulement pour obtenir de l'aide pour se nourrir et nourrir leur famille, mais aussi pour poser des questions sur le suicide assisté par le gouvernement comme solution potentielle à leurs difficultés. La crise du coût de la vie au Canada s'aggrave (tout comme la crise aux États-Unis), l'inflation continue et la flambée des taux d'intérêt écrasant les travailleurs des classes inférieure et moyenne avec un fardeau de dette accru. Le coût mensuel moyen de la nourriture pour une famille de quatre personnes à Ottawa est d'environ 1 000 $ et le loyer mensuel moyen est de 2 000 $.
Les lois canadiennes sur l'euthanasie sont de plus en plus attrayantes pour les personnes qui ne peuvent pas se permettre des dépenses croissantes et qui ne voient pas d'autre issue.
L'aide médicale à mourir (AMM) révisée du pays est entrée en vigueur le 17 mars 2021. La nouvelle loi comprend des changements à l'admissibilité, aux garanties procédurales et au cadre du régime de collecte et de déclaration des données du gouvernement fédéral.
Le 17 mars 2021, le Parlement a adopté une loi qui apporte d'importants changements à l'admissibilité à l'aide médicale à mourir et au processus d'évaluation. Ces changements ont pris effet immédiatement. En vertu des lois actuelles, un patient doit avoir une condition médicale grave et irrémédiable pour bénéficier du suicide assisté, mais apparemment, de nombreux Canadiens croient qu'ils devraient y avoir accès même lorsqu'ils sont en bonne santé.
Justin Trudeau a été confronté par Global News à une interview vidéo d'un PDG de banque alimentaire racontant son histoire de plusieurs bénéficiaires posant des questions sur le suicide soutenu par le gouvernement. Sa réponse est politiquement typique, avec une démonstration d'inquiétude générale et des affirmations selon lesquelles sa détermination est approfondie pour "intensifier" et aider les familles démunies (la discussion commence à 13h30).
- voir clip sur site -
Immédiatement après cette entrevue, Trudeau devrait profiter de vacances familiales prévues en Jamaïque. En 2019, les vacances de Trudeau au Costa Rica ont coûté aux contribuables canadiens près de 200 000 $ en frais de vol, et cela n'inclut pas les coûts supplémentaires de la protection prolongée dans une province étrangère par la Gendarmerie royale du Canada. C'est beaucoup d'argent qui pourrait servir à aider des centaines de familles dans le besoin.
Il convient de noter que ce sont les restrictions oppressives (et de longue durée) imposées par Trudeau en cas de pandémie qui ont directement contribué à déclencher la détérioration des conditions économiques au Canada, notamment les perturbations de la chaîne d'approvisionnement et la hausse de l'inflation. Alors que Trudeau essaie de blâmer la guerre en Ukraine pour les terribles conditions (la crise d'inflation a commencé bien avant le conflit ukrainien), on ne peut nier que ses politiques autoritaires sont au moins en partie responsables des problèmes financiers de millions de citoyens canadiens.
« 2023, année de tous les dangers … » Rectificatif
le 26 décembre 2022
Entre 1971 et 2022 le dollar US a perdu 7,67 fois son pouvoir d’achat. En d’autres termes il faut aujourd’hui 7,67 dollars pour acquérir le même bien qu’avec 1 dollar en 1971 (https://www.in2013dollars.com/us/inflation/1970?amount=1 ). Revenons donc sur le cours de l’or qui était de 23,8 dollars pour une once d’or en 1970. Si on ne considère que la valeur faciale du dollar, erreur dans le calcul présenté dans le précédent billet, la chute de la valeur du dollar n’a été que de 82 % au cours de cette période de 51 ans.
En tenant compte de l’érosion monétaire du dollar on arrive donc à une valeur fictive de l’once d’or en août 2020 de 1939 x 7,67 = 14872 dollars d’aujourd’hui pour une once d’or*.
De toute évidence le cours de l’or n’a pas suivi celui de l’inflation. Si des instances internationales décidaient d’ajuster le cours de l’once d’or au prix indiqué ci-dessus, une éventualité qui n’est pas une fiction, alors les pays détenteurs d’or et surtout les pays producteurs, Russie, Chine, Australie principalement, se trouveraient dans une position dominante. Compte tenu du rapide calcul ci-dessus qui a intérêt à ne pas actualiser le cours de l’or et à attribuer à ce métal sa vraie valeur ? Mais j’arrête là ce court rectificatif au billet précédent.
Le but de cet essai est triple : (1) attirer l'attention des lecteurs sur l'existence d'un complot de longue date concernant l'identification de "l'homme le plus riche du monde", (2) écarter de la controverse la liste actuelle des candidats, et (3) pour documenter qu'un petit nombre de familles bancaires juives opérant à partir de la City de Londres détiennent depuis des générations ces records de richesse avec des fortunes qui sont des ordres de grandeur au-dessus de tout ce que nous aurions pu imaginer. J'aborderai ces points dans l'ordre inverse et traiterai de la récolte actuelle de prodiges à la fin.
Je ne prétends pas être en mesure de documenter de manière irréfutable toutes les affirmations faites dans cet essai, ni de justifier définitivement toutes les inférences faites. Le sujet est tel qu'une trop grande partie des preuves juridiques nécessaires est irrémédiablement cachée à la vue et à l'accessibilité du public, et nous devons dans de nombreux cas nous fier à la logique et aux preuves circonstancielles pour étayer nos affirmations et nos inférences. Bien que les preuves ne soient pas aussi complètes qu'on le souhaiterait, ce niveau de preuve est souvent suffisant, en particulier lorsque nos cas suivent un modèle établi et que nous avons un tel raisonnement et des preuves en vrac. Les descriptions et les preuves contenues dans cet essai serviront au moins à fournir une base raisonnable de compréhension et à "attirer l'attention sur certaines des grandes forces qui ont façonné notre monde".
Le pouvoir des intérêts composés
Une grande partie de cet essai dépend principalement d'une seule thèse simple : que ceux qui ont une richesse énorme ne la laissent pas inutilisée mais la mettent à un bon usage constant ; l'argent est toujours au travail. Il est prêté pour financer les guerres et la colonisation, pour acheter des entreprises légitimes, pour établir le contrôle des gouvernements et des économies nationales, et plus encore.
Quant aux taux d'intérêt pour l'accumulation à long terme, nous avons tendance à penser que les taux d'intérêt historiques sont très bas, peut-être seulement 1 % ou 2 %, mais c'était rarement le cas. La raison pour laquelle Abraham Lincoln a eu recours à l'impression de ses « billets verts » comme monnaie était que Rothschild exigeait un taux d'intérêt de 24 % pour financer l'Union pendant la guerre civile américaine. Il existe de nombreux autres exemples de ce type, car le financement de la guerre en particulier comportait des taux d'intérêt élevés. Les obligations perpétuelles néerlandaises émises par les Juifs étaient à des taux de 10 % et 12 % dans les années 1500 et 1600 ; Gênes a émis une grande partie de sa dette à 9% dans les années 1600. J'ai utilisé un taux de 5 % pour les calculs d'intérêts composés dans cet essai, une sélection qui est certes arbitraire mais qui semble raisonnable et prudente dans le contexte général. Les graphiques ci-joints de la Banque d'Angleterre semblent justifier ce choix.[1] [2]
Un grand nombre des plus grandes entreprises du monde sont détenues et contrôlées par des juifs, dont beaucoup par les quelques privilégiés de la City de Londres, mais aussi un très grand nombre en dehors de ce petit groupe. Les principales compagnies pétrolières du monde sont contrôlées par des intérêts juifs, tout comme les grandes sociétés pharmaceutiques, de nombreux fabricants d'armes et les compagnies aériennes du monde, une partie prépondérante de la capacité de transport maritime mondiale et de nombreuses autres industries qui ne viennent normalement pas à l'esprit. Il est impossible d'avoir accès à toutes les informations nécessaires pour ne serait-ce qu'essayer de deviner la valeur de la propriété des actifs de l'entreprise de ces personnes, mais considérez que la quasi-totalité des médias en Occident, et une grande partie des principaux médias en le reste du monde, y compris les films et l'édition de livres, est détenu ou contrôlé par des Juifs. Il existe des entreprises internationales d'une valeur totale de plusieurs billions de dollars qui sont entièrement juives ; Nestlé, Sanofi, Monsanto, n'en sont que quelques-uns parmi des centaines. Nous ne pouvons pas facilement savoir quelle part de cela revient à notre poignée de banquiers juifs de la City de Londres, quelle part a été financée et contrôlée par ce centre, mais ce n'est pas négligeable.
Les choses ne sont pas toujours ce qu'elles paraissent. Bon nombre des grandes fortunes mondiales ont été financées par Rothschild ou d'autres membres de ce cercle restreint et il existe donc une propriété cachée qui ne sera jamais révélée. En parcourant les archives historiques, nous découvrons parfois qu'un homme très riche a laissé une succession de quelques millions de dollars seulement. Ce n'est pas un secret, bien qu'apparemment peu connu, que l'un des Rothschild a financé la création de Standard Oil par Rockefeller, et a fait de même avec l'empire de l'acier d'Andrew Carnegie et la fortune du chemin de fer Harriman aux États-Unis, entre autres. Le financement se faisait généralement par l'intermédiaire de JP Morgan, qui était un agent de Rothschild pendant toute sa carrière, et en fait, les intérêts bancaires de Morgan eux-mêmes étaient beaucoup plus juifs européens qu'américains. Il vaut la peine de porter cela à l'attention des lecteurs car il semble qu'une grande partie de la richesse des célèbres familles américaines et européennes n'était peut-être pas vraiment la leur, mais appartenait plutôt aux ultimes financiers juifs en arrière-plan. Aujourd'hui, Google, Facebook, Tesla, Amazon, Starbucks et bien d'autres sont dans cette catégorie, des entreprises qui n'auraient pas pu atteindre leur degré de contrôle du marché sans à la fois un financement lourd et une planification intense provenant d'ailleurs.
Un certain nombre d'études ont été réalisées sur l'imbrication de la propriété et du contrôle des entreprises, avec des conclusions cohérentes selon lesquelles aussi peu que 400 entreprises, et peut-être même aussi peu que 250 entreprises, détiennent entièrement ou au moins ont le contrôle de plus de 40 % de toute la valeur cotée sur toutes les bourses du monde.[3] [4] [5]
Mais derrière ces 400 ou 250 entreprises, il y a ce même nombre d'hommes qui contrôlent ces entreprises. Même si la plupart des grandes sociétés sont cotées en bourse, avec parfois des centaines de millions d'actions en circulation, nous ne pouvons pas savoir où se trouve le véritable contrôle. De plus en plus, de nombreuses actions sont détenues par des mandataires comme Blackrock ou Blackstone ou d'autres groupes d'investissement, et nous n'avons aucune information sur les classifications des actions ou d'autres restrictions sur le vote et le contrôle.
Le grand public ne dispose pas non plus d'informations sur les administrateurs imbriqués qui exercent un contrôle quotidien absolu, y compris sur toutes les décisions financières. Plus important encore, il n'est pas nécessaire de posséder une pluralité d'actions si vous contrôlez le conseil d'administration ou s'ils lisent le même scénario. Ces personnes peuvent vider la trésorerie d'une entreprise pour verser des dividendes illimités en franchise d'impôt via un paradis fiscal, et ce, sans même susciter l'agitation des actionnaires ordinaires qui ont rarement une grande compréhension de ces questions.
De nombreuses banques européennes entrent dans cette catégorie, la plupart d'entre elles appartenant à des Juifs et étroitement détenues. Les quelques dizaines de plus grandes banques européennes comme HSBC, BNP Paribas, Lloyd's, ont une capitalisation boursière de plusieurs milliers de milliards et une base d'actifs de plus de 30 000 milliards d'euros. Les grandes banques nord-américaines , comme Goldman Sachs, Citigroup, Wells Fargo, encore détenues par des Juifs, ont une capitalisation boursière de plus de 1,5 billion de dollars et des actifs correspondants. De plus, nous avons littéralement des centaines de banques détenues par des Juifs en Suisse et dans d'autres pays qui n'apparaissent nulle part sur une liste.
Bon nombre des plus grandes compagnies d' assurance et de réassurance au monde sont détenues par des Juifs, avec une capitalisation boursière combinée de plusieurs milliards de dollars, et il n'y a aucun moyen d'attribuer une valeur à Lloyd's of London, une plate-forme d'assurance mondiale qui n'a pratiquement pas de prix. Ensuite, il y a les compagnies pétrolières ; Royal Dutch Shell à elle seule a une capitalisation boursière de plus de 200 milliards de dollars, et il y en a beaucoup, contrôlées par les Juifs, suffisantes pour contrôler le prix mondial du pétrole comme nous le verrons.
Les deux principales sociétés FMCG , Unilever et P&G, toutes deux juives, ont une capitalisation boursière combinée de plus d'un demi-billion de dollars. Les entreprises liées à Internet comme Google, Meta, Amazon, Dell, Oracle, encore une fois toutes juives, ont une capitalisation boursière combinée de près de 5 000 milliards de dollars. Les maisons de mode et les entreprises de joaillerie du monde , pour la plupart détenues ou contrôlées par des Juifs, des entreprises comme Swarovski, YSL, LVMH, Cartier, Hermès, Estée Lauder, L'Oréal, ont une capitalisation boursière de plus de 1 000 milliards de dollars, et il existe des centaines de bijoux entreprises, tailleurs et marchands de diamants, marchands d'or , opérant dans les coulisses, qui appartiennent également à des Juifs et valent des billions de dollars combinés.
Les principaux fabricants d'armements et d'armes , qui ont toujours eu un pourcentage élevé de propriété et de contrôle juifs, ont à nouveau une capitalisation boursière d'environ 1 000 milliards de dollars. Les grandes entreprises alimentaires mondiales , là encore majoritairement détenues par des Juifs, en sont un autre exemple. Nestlé, une entreprise entièrement juive, possède plus de 2 000 marques alimentaires avec une capitalisation boursière d'environ 1/3 de billion de dollars à elle seule. Pepsico est la deuxième plus grande entreprise alimentaire au monde, possédant des centaines de grandes marques, et bien d'autres comme Kraft Heinz, Mondelez, Danone, Anheuser-Busch Inbev, Coca-Cola, Diageo, Starbucks, ont une capitalisation boursière combinée d'au moins 1,5 billion de dollars. Les plus grandes sociétés pharmaceutiques du monde appartiennent toutes à des Juifs, avec une capitalisation boursière combinée d'environ 4 000 milliards de dollars.
Les principales entreprises de médias nord-américaines (toutes détenues par des juifs) ont une capitalisation boursière de plus de 1 000 milliards de dollars, avec un plus grand nombre pour les médias européens qui sont également largement détenus par des juifs et pratiquement tous contrôlés par des juifs. Et cela ne tient pas compte de leurs avoirs médiatiques en Amérique latine, en Asie et en Afrique. Et il y a littéralement des centaines d'entreprises appartenant à des Juifs qui ne rentrent pas facilement dans les catégories ci-dessus, y compris tout, de H&R Block à Mattel et Hasbro, Monsanto, Ben et Jerry's. La liste est presque interminable. Collectivement, leur valeur et leur influence sont énormes.
Le vrai pouvoir : les dynasties familiales
Lorsque nous lisons l'histoire d'un Bill Gates ou d'un Warren Buffett, nous avons tendance à penser en termes simples à quelqu'un qui démarre une entreprise avec une bonne idée et qui, au cours de sa vie, construit une énorme entreprise qui vaut aujourd'hui plusieurs milliards. Mais ce raisonnement est simpliste car nous limitons notre réflexion à une seule génération. Les personnes qui nous intéressent ici sont des dynasties familiales qui accumulent leur fortune depuis peut-être dix ou même vingt générations. Avec les Rothschild, les Sassoon et tant d'autres, nous remontons aux années 1600 et 1700 , avec des dynasties familiales qui se sont énormément développées au cours des siècles et ont maintenu le contrôle sur leur richesse de plus en plus vaste en évitant les droits de succession, les mariages mixtes rigides et le partage. intentions.
Les plus grandes de toutes les dynasties familiales sont cachées, effacées des médias, supprimées des livres d'histoire et n'attirent presque jamais l'attention du public. Tous sont juifs - Rothschild, Sassoon, Sebag-Montefiori, Warburg, Lehman, Goldman, et tant de noms dont vous n'avez peut-être jamais entendu parler. Voici une liste de quelques-uns des banquiers juifs, représentant peut-être seulement 25 % d'entre eux, la plupart ayant commencé des opérations bancaires, financières et industrielles du début au milieu des années 1800, soit une moyenne de près de 200 ans, et beaucoup aboutissant à des opérations juives. dynasties familiales qui continuent à ce jour, entièrement hors de la vue du public.
Rothschild, Sassoon, Warburg, Moses Montefiori, Sebag-Montefiori, Kadoorie, Lehman, Israel Moses Seif, Kuhn Loeb, Goldman Sachs, Salomon, Schiff, Joseph Hambro, J. Henry Schroder, Samuel Montagu, Emile et Isaac Péreire, Lazard Brothers, Frères Speyer, frères Seligman, frères Stern, frères Barnato, Ernest Oppenheimer, Abraham Oppenheim, Carl Fuerstenberg, Jacob Goldschmidt, Oskar Wassermann, Hirsch, Raphael Jonathan Bischoffsheim, Hambro, Isaac Glückstadt, Levy Martin, Markus Rubin, Goldsmid, Rosenthal, A. Dunkelsbueler, Eugen Gutmann, Herbert Gutman, Wagg and Co, famille Mèdici, Speyer, Speyer-Elissen, Emile Erlanger, S. Japhet, Ernest Cassel, Carl Meyer, Achille Fould, Luigi Luzzatti, Wertheimer et Gompertz, Lippman.[6] [7] [8]
J'ai un graphique sur mon ordinateur qui affiche les avoirs de la dynastie Rothschild , affiché plutôt comme un organigramme avec de petites cases indiquant les avoirs et des lignes partout indiquant la propriété et le contrôle. Il est si grand que pour l'imprimer dans le plus petit caractère lisible, il faudrait une feuille de papier d'un demi-mètre. Rothschild a récemment créé une nouvelle banque juste pour gérer ses propriétés foncières confisquées aux pays pauvres. Il est difficile d'obtenir des informations fiables, car une grande partie de ces opérations se fait par l'intermédiaire de banques anonymes, d'agents, de sociétés apparentées et passe par d'innombrables paradis fiscaux. Rothschild détient, entre autres, Sanofi Pharma avec une capitalisation de 125 milliards de dollars, The Economist et IHSqui est le plus grand opérateur de tour mobile en Afrique.[9]
Anglo American a été fondée par Ernest Oppenheimer, un juif allemand. Basée dans la City de Londres, c'est l'une des 250 plus grandes entreprises au monde, produisant de l'or, des diamants, d'autres métaux et près de la moitié de tout le platine mondial. Leurs filiales et leurs investissements sont trop nombreux pour être énumérés. À la mort d'Ernest, il a été remplacé par son fils Harry, qui est également devenu président de De Beers, vous pouvez donc voir comment les familles intègrent et rationalisent leurs avoirs.
Les Wallenberg juifs en Suède sont en affaires depuis 200 ans, où ils possèdent aujourd'hui la plupart des grands groupes industriels suédois comme Enskilda Bank, Ericsson, Electrolux, ABB, SAAB, SAS Group, SKF, Atlas Copco et Nasdaq. Il y a 50 ans déjà, les entreprises familiales Wallenberg employaient 40 % de la main-d'œuvre industrielle suédoise et représentaient 40 % de la valeur totale de la bourse de Stockholm. La capitalisation boursière de seulement dix de leurs entreprises est de près de 350 milliards de dollars, et une grande partie a été enterrée dans des fiducies et cachée dans des paradis fiscaux. Swarovski, avec son faux "cristal", est une autre dynastie juive vieille de 150 ans.
Pour cet essai, j'ignorerai une grande partie de l'histoire passée de ces familles juives et commencerai au début des années 1800, mais il convient de noter que ces «fortunes familiales» khazars ont commencé des centaines d'années avant cela. Nous avons eu la bulle (juive) néerlandaise des tulipes, la bulle (juive) des mers du Sud, les compagnies (juive) britannique et néerlandaise des Indes orientales et bien d'autres similaires. Il y a eu les siècles de la traite des esclaves, de l'agriculture fiscale et bien plus encore. Je vais omettre tout cela.
L'Inde était à une époque presque certainement la nation la plus riche du monde, avec des stocks d'or, d'argent et de pierres précieuses dignes de fables et de légendes. La Compagnie britannique des Indes orientales, qui a finalement été dirigée par l'un des Rothschild, était sans aucun doute la plus grande entreprise criminelle de l'histoire du monde et le véhicule utilisé pour piller l'Inde jusqu'aux os.
Exposé dans une immense fraude au début des années 1800 qui a dû impliquer des centaines de milliards de dollars d'aujourd'hui, il a eu la chance de s'échapper avec sa vie (et l'argent). Lui et ses deux fils David et Joseph ont fui en Inde où ils ont fait équipe avec l'un des Rothschild et ont élaboré leur plan infernal pour forcer les paysans indiens à cultiver de l'opium pour le vendre en Chine.[11] Dès les premiers jours, ils tenaient déjà fermement la jeune reine Victoria à leur portée. Elle a non seulement soutenu leurs efforts dans la mesure où l'armée britannique était chargée d'appliquer l'opium aux Juifs, donnant à David Sassoon la franchise exclusive pour vendre de l'opium dans toute la Chine, s'emparant de Hong Kong pour sa base de distribution et lui donnant la charte de forment la HSBC. Dire que la famille royale britannique en a profité personnellement serait un euphémisme d'une certaine ampleur. C'est là que nous allons commencer notre histoire.
De leur pillage massif de l'Inde et des vols en Irak, suivis de la culture et de la vente d'opium en Chine, on a estimé de manière fiable que Rothschild et Sassoon avaient accumulé une richesse de plus de 5 milliards de dollars chacun, en 1835. En fait, les estimations calculées que j'ai vues étaient de 6 milliards de dollars et de 7 milliards de dollars,[12] et ce sont aussi mes estimations. J'ai réduit cela à 5 milliards de dollars pour être prudent, mais les totaux sont toujours stupéfiants. 5 milliards de dollars accumulés à seulement 5% pendant les 185 années écoulées, s'accumulent pour un total en 2022, de plus de 40 billions de dollars chacun pour Rothschild et Sassoon. Et il y avait au moins une douzaine ou plus de familles bancaires juives qui n'étaient pas si loin derrière Rothschild et Sassoon, ainsi que plusieurs dizaines d'autres qui étaient très riches mais pas dans cette même ligue. Ces 40 billions de dollars peuvent sembler choquants et trop fantastiques pour être réels, mais réservez votre jugement jusqu'à la fin. Comme vous le verrez, ces 40 000 milliards de dollars ne sont presque pas pertinents dans le tableau d'ensemble.
Entrée Léger : Rothschild : 40 billions de dollars en dollars d'aujourd'hui
Entrée Léger : Sassoon : 40 000 milliards de dollars en dollars d'aujourd'hui
(1) Esclavage et travail forcé
Les Juifs ont toujours été fortement impliqués dans le commerce des esclaves, y compris les esclaves blancs qui ont dépeuplé l'Irlande et une grande partie de l'Angleterre et les esclaves noirs plus récents, mais j'ignorerai cette partie du passé et ne traiterai que des événements les plus récents en Chine. Le commerce des esclaves par ces mêmes Juifs les plus riches - Rothschild, Sassoon, Kadoorie et bien d'autres, n'a cessé que parce que la Première Guerre mondiale y a mis fin. Nous n'avons pas de chiffres précis, mais les archives historiques nous disent que plusieurs millions de Chinois ont été kidnappés et vendus comme esclaves. D'innombrables dizaines de milliers de Chinois ont été kidnappés et expédiés comme esclaves en Amérique du Nord pour construire les chemins de fer et exploiter les mines d'or, pour construire le chemin de fer de Panama et le canal de Panama, pour exploiter les mines de guano au Pérou et dans de nombreux autres cas. C'est pourquoi nous avons des Chinois partout dans le monde ;
Dans de nombreux cas, les Chinois n'étaient pas réellement vendus à d'autres mais utilisés par les Juifs comme esclaves pour leurs propres projets. Pas plus tard qu'en 1904, Rothschild fit kidnapper environ 65 000 Chinois de la province du Fujian pour exploiter ses mines d'or en Afrique du Sud.[13] Lorsque ces mêmes Juifs ont financé la construction des chemins de fer nord-américains et du canal de Panama, par exemple, les Chinois kidnappés ont fourni de la main-d'œuvre gratuite (et disponible). Les conditions difficiles entraînant des dizaines de milliers de morts n'étaient pas pertinentes car l'approvisionnement était inépuisable. De plus, il existe des preuves crédibles que l'île de Pâques a été presque totalement dépeuplée par ces mêmes Juifs qui ont kidnappé la plupart des gens pour exploiter les mines de guano au Pérou. Il y a des lettres de responsables au Royaume-Uni exigeant que ces Juifs ramènent les habitants de l'île de Pâques chez eux.
À cette distance dans le temps, il n'est pas possible de dresser un décompte complet du nombre total d'esclaves chinois enrôlés par ces Juifs pour leurs projets, ni d'estimer la "valeur" de tout ce travail d'esclave, mais il était certainement substantiel et poursuivi en grand volume de 1800 à 1920 environ et, comme je l'ai mentionné plus haut, ce n'est que la Première Guerre mondiale qui y a mis un terme. J'énumère cela parce que c'est un aspect important qui contribue à la richesse accumulée de ces familles de banquiers juifs, mais je ne fournis pas d'entrée légale pour cela.
Entrée Léger : 0 000 milliards de dollars en dollars d'aujourd'hui
(2) Diamants
Ce n'est un secret pour personne que DeBeers contrôle la production de diamants en Afrique du Sud, mais aussi au Zaïre, ni que DeBeers est une société Rothschild. N'oublions pas l'origine et le but de la guerre des Boers. Les statistiques de production de diamants semblent dispersées, l'Afrique du Sud revendiquant environ 650 millions de carats de production totale,[14] tandis que Statista réclame le double de ce montant. L'Afrique du Sud attribue une valeur à cette production (à 100 $ par carat) à environ 60 milliards de dollars, mais sans tenir compte de la capitalisation, une moyenne de 300 millions de dollars par an sur 150 ans : (moyenne de 3 millions de carats par an à 100 $ par carat) . Si nous autorisons une capitalisation à 5 %, cela s'accumule à environ 10 000 milliards de dollars. Pour simplifier les choses, j'ai exclu tous les autres pays de ce calcul ; l'ajout de ceux-ci et d'autres Rothschild et de la production appartenant à des Juifs doublerait au moins le total. Il convient également de noter que l'enclave juive de Hollande est toujours le centre du commerce mondial du diamant, dont la grande majorité est fermement entre les mains des Juifs.
Entrée Léger : 10 000 milliards de dollars en dollars d'aujourd'hui
(3) Or
Il est difficile de trouver des statistiques complètes et fiables sur la production annuelle réelle d'or des mines contrôlées par Rothschild, mais la production aurait atteint plus de 1 000 tonnes par an il y a 50 ans. Avec 32 000 onces dans une tonne d'or et de l'or se vendant à 1 700 dollars l'once, cela représente plusieurs milliards de dollars par an, composés à 5 % pendant près de 150 ans, soit environ dix fois la valeur de la production de diamants indiquée ci-dessus. Le tableau est assombri par les fluctuations des quantités de production et des prix de l'or, de sorte que les résultats définitifs sont impossibles à calculer.[15] J'ai supposé ce que je crois être une estimation prudente de seulement deux fois la production et la valeur des diamants.
Entrée Léger : 20 000 milliards de dollars en dollars d'aujourd'hui
(4) Canaux : Panama et Suez
Il est universellement connu que les États-Unis ont construit le canal de Panama - après avoir "libéré" la province de Panama de la Colombie, mais pas si largement connu que c'est l'argent juif qui a payé le canal.[16] On peut raisonnablement supposer que les bénéfices du canal pendant environ 120 ans seraient revenus à ceux qui l'ont financé. Le canal de Suez a également été construit avec de l'argent juif et existait en tant que société privée. Cependant, étant donné que les revenus de ces deux ne s'élèvent qu'à quelques milliards de dollars par an, je les exclurai des totaux.
Entrée Léger : 0 000 milliards de dollars en dollars d'aujourd'hui
(5) Gestion de trésorerie
Ce n'est pas largement connu mais, dans le cadre de la doctrine américaine Monroe, les États-Unis ont utilisé non seulement leur puissante « diplomatie » d'intimidation, mais aussi la CIA et toute la force de son armée pour organiser quelques banquiers juifs (et la FED américaine ) pour obtenir la position de «gestionnaires d'investissement» de toutes les liquidités et avoirs de la banque centrale des pays sous son contrôle. Cela comprenait l'Amérique latine, mais aussi des pays comme les Philippines et plus de 50 pays où les États-Unis ont renversé un gouvernement et installé une dictature conforme.
Le schéma était simple. Ces nations ont été forcées de remettre tous leurs actifs liquides aux banquiers juifs aux États-Unis qui «géreraient prudemment» tout cet argent au profit de ces petites nations. En pratique, les banquiers juifs ont investi l'argent dans l'immobilier à New York et ont profité de milliards tout en payant à ces nations 3 % sur leur argent. Cette pratique se doublait d'une mauvaise habitude américaine d'envahir, puis de forcer et de vider les coffres des banques centrales de ces mêmes nations de tout leur or. Ces pratiques sont suffisamment documentées pour résister au défi et, ayant existé pendant environ 150 ans, je pense que nous pourrions raisonnablement attacher un total composé à aujourd'hui d'au moins 1 000 milliards de dollars, mais les archives historiques sont insuffisantes et je ne fais donc aucune entrée légère pour cela. Objet.
Entrée Léger : 0 000 milliards de dollars en dollars d'aujourd'hui
(6) L'hyperinflation allemande
Il est largement admis aujourd'hui que l'Allemagne a été créée pour cette circonstance précise à partir des dispositions du traité de Versailles et des restrictions correspondantes édictées par les Juifs pour empêcher le rétablissement de l'Allemagne. Quoi qu'il en soit, le taux d'inflation était si extrême que l'argent est devenu littéralement sans valeur, permettant aux banquiers juifs d'acheter une grande partie de l'Allemagne pour pratiquement rien. C'était l'un des profonds ressentiments d'Hitler envers les Juifs, sachant qu'ils étaient derrière le traité et d'autres restrictions qui n'auraient pu avoir que la faillite et l'assujettissement de l'Allemagne comme seul objectif possible. Nous n'avons pas besoin d'entrer dans les détails ici, mais c'est l'expulsion par Hitler des Juifs du système bancaire allemand et la prise de contrôle de la banque centrale du pays qui ont abouti au "miracle" de la reprise économique de l'Allemagne qui, malheureusement, n'a pas duré.
Entrée Léger : 0 000 milliards de dollars en dollars d'aujourd'hui
(7) Banques centrales
Abonnez-vous aux nouvelles colonnes Les familles bancaires juives européennes, dirigées par les Rothschild, possèdent ou contrôlent les banques centrales d'au moins 30 pays, y compris la FED aux États-Unis. Il y a plusieurs résultats très désagréables de cette propriété, dont l'un est que ces nations ne peuvent pas imprimer leur propre monnaie mais doivent l'emprunter aux banques centrales (privées) - et payer des intérêts dessus. C'est d'une ampleur énorme. Jusqu'à la fin des années 1970, le Canada possédait sa propre banque centrale et payait peu ou pas d'intérêts aux étrangers. Mais le premier ministre de l'époque, Pierre Trudeau (le père de Justin Trudeau), a commis un acte de trahison étonnant – de son propre chef, à l'insu même de son cabinet ou du Parlement – et a engagé le Canada à renoncer à son droit d'aînesse financière d'imprimer sa propre monnaie et de puis sur des emprunts auprès des banquiers juifs européens. Le résultat estqu'au cours des 30 ou 40 dernières années, le petit Canada a payé à ces banquiers plus de 1,1 billion de dollars en intérêts pour avoir emprunté son propre argent.[17] [18] [19] [20] [21] [22] Vous voudrez peut-être surtout regarder l'article 22, une vidéo de l'ancien ministre du Cabinet du Canada commentant les services bancaires aux États-Unis.
Mais Rothschild et une poignée d'autres familles bancaires juives sont propriétaires des banques centrales des nations européennes, et d'autres dont la FED américaine, depuis plus de 100 ans. Si le petit Canada a payé plus de 1 billion de dollars en intérêts dans un temps relativement court, les gouvernements de pays comme l'Angleterre, l'Allemagne, la France, l'Italie, l'Espagne, le Japon, l'Afrique du Sud, ont payé beaucoup plus au cours du siècle dernier. À titre d'exemple, la dette de l'Italie est plusieurs fois supérieure à celle du Canada, et de nombreux autres pays sont dans la même position.[23] Je n'ai pas de trace précise du total des intérêts que les États-Unis ont payés à la FED, mais sa dette actuelle s'élève à plus de 13 000 milliards de dollars - un montant qui ne sera jamais remboursé.
En partant du Canada comme référence et en ne comptant que 30 pays, une estimation excessivement prudente serait de 30 000 milliards de dollars versés en intérêts à ces banquiers. Si nous n'autorisons alors que 100 ans, nous pouvons multiplier ce chiffre par plus de trois et arriver à environ 100 000 milliards de dollars payés en intérêts - entièrement sans besoin ni justification. Et cela ne tient pas compte de la FED américaine qui pourrait encore augmenter le total de moitié. Il convient également de noter que ces 50+ nations où l'armée américaine et la CIA ont renversé un gouvernement, les banquiers juifs étaient juste derrière eux pour prendre le contrôle de toutes ces banques centrales. Dans tous les cas où des informations se sont échappées - Irak, Libye, Afrique du Sud, Balkans, cela a été leur priorité et la simple logique veut qu'elles soient très élevées sur leur liste dans tous les pays où ils avaient accès. Je n'ai pas inclus cet article dans mes estimations. Compte tenu de tout ce qui précède,mon entrée légère est sans doute conservatrice de 75% ou plus , mais il n'y a pas suffisamment de détails. Mon estimation ci-dessous ne tient pas compte de la capitalisation des intérêts même pendant 100 ans ; le faire multiplierait le total à un chiffre vraiment astronomique, et pourtant la situation réelle est que ce montant serait en effet composé, et pendant plus de 100 ans, à plusieurs centaines de billions.
Entrée Léger : 100 000 milliards de dollars en dollars d'aujourd'hui
L'un des pires avantages de la propriété étrangère de la banque centrale d'un pays est que les Juifs ont un contrôle total sur ces économies.[24] Puisqu'ils contrôlent à la fois la masse monétaire et les taux d'intérêt, ils ont facilement le pouvoir de faire des économies en dents de scie et de profiter énormément à chaque cycle. Ils le font de la même manière à chaque fois - en abaissant les taux d'intérêt à zéro ou presque, tout en gonflant énormément la masse monétaire, créant ainsi de grandes bulles de dette, sur les marchés boursiers et immobiliers, etc. Ensuite, ils contractent sévèrement la masse monétaire et tout le crédit tout en augmentant simultanément les taux d'intérêt, mettant ainsi en faillite d'innombrables milliers de banques, d'entreprises et de familles, et achetant pour des centimes sur le dollar toutes sortes d'actifs lorsque le sang coule dans les rues. Après avoir accompli leur tâche de soulager une nation d'une partie importante de ses actifs, ils augmentent à nouveau la masse monétaire et ouvrent les robinets du crédit tout en réduisant les taux d'intérêt pour donner aux économies le temps de récupérer, puis de rincer et de répéter. Ce n'est un secret pour personne que toutes ces récessions ont été délibérément infligées aux économies occidentales par ces banquiers juifs au cours des 200 dernières années ou plus.
La Grande Dépression de 1929 en était une, avec une euphorie basée sur les propriétaires juifs de la FED élargissant une masse monétaire presque illimitée et un crédit facile avec des taux d'intérêt bas, construisant une énorme bulle qui a ensuite éclaté. Des milliers de banques, des dizaines de milliers d'entreprises et des millions de familles ont toutes fait faillite, tous ces actifs étant finalement principalement destinés aux propriétaires juifs de la FED américaine et à leurs amis les plus proches. Cela a été fait plusieurs fois avant 1929 et a été fait plusieurs fois depuis. La récession amèrement sauvage de 1983 a été créée de la même manière par la FED américaine - sur ordre de la ville de Londres, Volcker se vantant même ouvertement de ce qu'il faisait. La crise immobilière et financière de 2008 aux États-Unis était identique, et en aucun cas accidentelle. C'était tellement mauvais qu'un dirigeant de Goldman Sachs a dit à l'époque,
L'effondrement des économies industrielles en 2022 est le même. Une «pénurie d'énergie» soudaine et délibérément artificielle, créée en grande partie par le sabotage de Nordstream II, une réduction de la masse monétaire et la forte augmentation des taux d'intérêt «pour combattre l'inflation» (qui était entièrement auto-induite), et bientôt le sang coulera à nouveau dans les rues. Et un nombre presque illimité d'entreprises industrielles, en particulier en Allemagne mais aussi dans les pays européens les plus faibles, seront confrontées à des faillites et à des rachats, dont la nouvelle n'atteindra jamais le public grâce au contrôle quasi total des médias par ces mêmes personnes.
Il n'existe aucun moyen précis de calculer définitivement le pillage qui a lieu pendant ces « récessions » artificielles. 1929 était certainement dans les billions de dollars, tout comme 1983, qui étaient peut-être les deux pires, mais les autres n'étaient pas si loin derrière. 2008 faisait également partie de cette catégorie, les pertes de logements se chiffrant à elles seules en milliers de milliards, que j'ai incluses ailleurs. Étant donné le manque de données détaillées, je n'essaierai pas d'isoler et d'estimer le résultat financier de chaque récession financière artificielle, et j'ignorerai les plus petites, mais cela nous laisse toujours avec 1929 et 1983 valant chacun 3 000 milliards de dollars très conservateurs. Il semble déraisonnable pour nos objectifs de ne pas combiner ces deux montants avec des intérêts pour les 90 ans et 40 ans respectivement, mais les totaux deviennent fantastiques et presque incompréhensiblement grands, et donc très difficile à accepter comme rationnel. À 5 %, 3 000 milliards de dollars en 90 ans (depuis 1929) s'accumuleront à 240 000 milliards de dollars, et même sur 40 ans (1983) deviendront 21 000 milliards de dollars.
Le sénateur Robert Owen, co-auteur de la Federal Reserve Act, a témoigné devant un comité du Congrès que la banque qu'il possédait avait reçu de la National Bankers 'Association la «circulaire de panique de 1893». Il a déclaré: "Vous retirerez immédiatement un tiers de votre circulation et demanderez la moitié de vos prêts." Et c'est ainsi que ces banquiers centraux créent les récessions : une réduction instantanée de 35 % ou plus de la masse monétaire de la nation et une réduction de 50 % du crédit total.[25] Le résultat inévitable est la faillite de milliers d'entreprises et de banques, et une énorme chute des valeurs boursières et des actifs des entreprises de toutes sortes qui sont maintenant disponibles pour quelques centimes par dollar. Attendez dix ans, et répétez. Le but est l'immense transfert de richesse disponible dans chacun de ces cycles , et non seulement des petites banques et des entreprises, mais aussi du grand public, dont beaucoup perdent également tout ce qu'ils avaient, ces actifs finissant par filtrer jusqu'aux quelques banquiers de l'oligarchie qui planifié les événements.
Entrée Léger : 6 billions de dollars en dollars d'aujourd'hui
(9) Pillage de l'industrie pétrolière en 1983
À titre d'exemple détaillé, examinons la récession de 1983 induite par la FED et ses effets sur l'industrie pétrolière en Amérique du Nord uniquement. Pour commencer, supposons que nous ayons un puits de pétrole avec une production stable constante (ce qui est le cas pour beaucoup), mais dans ce cas d'un seul baril par an pendant 40 ans, avec un prix du pétrole à 100 dollars le baril. Cela nous donne une valeur totale de 4 000 $. Cependant, comme 1 $ l'année prochaine vaut moins que 1 $ cette année, nous actualisons notre production future à un certain taux d'intérêt, avec ce résultat en termes de valeur (si nous voulons vendre notre puits de pétrole) :
Immédiatement avant la récession de 1983, le New York Times a proclamé qu'une «surabondance de pétrole» soudaine et inexplicable était arrivée,[26]de sorte que le pétrole est devenu presque sans valeur, les prix passant de 40 $ US à moins de 10 $ presque du jour au lendemain. Bien sûr, si le prix du pétrole chute de 75 %, la valeur de notre puits de pétrole chute également de 75 %, donc notre puits de pétrole de 4 000 $ ne vaut plus que 1 000 $. Mais nous avons eu un double coup dur, car la FED n'était pas inactive pendant cette période. Après avoir provoqué une poussée massive d'inflation dans les années 1970 pour se préparer à ce résultat éventuel, la FED a soudainement ressenti le besoin de « combattre l'inflation » en faisant monter les taux d'intérêt jusqu'à 20 %, voire 25 %. Le résultat était que les puits de pétrole se vendaient alors avec une décote de 25% sur les flux de trésorerie, et je le sais parce qu'à l'époque j'étais dans le secteur pétrolier et j'achetais et vendais des propriétés pétrolières, certaines assez importantes, à ce taux d'actualisation. Cela signifie que notre puits de pétrole de 4 000 $, qui ne valait plus que 1 000 $ en raison de l'effondrement du prix du pétrole, a ensuite été frappé par la piqûre des taux d'intérêt de la FED et ne valait plus que 100 $. Et, avec le sang qui coulait dans les rues, c'est à ce moment-là que nos banquiers juifs khazars de la City de Londres ont envoyé leurs agents pour acheter.
Ensuite, la «surabondance de pétrole» s'est miraculeusement évaporée et il semble que nous ayons en fait eu une pénurie, repoussant le prix du pétrole à ses 40 dollars d'origine, et rapidement à 100 dollars. Et puis, tout aussi miraculeusement, l'inflation a semblé avoir été « apprivoisée », et les taux d'intérêt ont chuté de 25 % aux 6 % et 3 % où ils étaient auparavant. Et notre « puits de pétrole à 100 $ » était remonté à 2 500 $ et en route vers 5 000 $. Et cela signifie qu'une simple poignée de personnes ont acheté des propriétés productrices de pétrole et de gaz pour presque quelques centimes, puis ont vu leur « investissement » se multiplier par peut-être 50 fois.C'est pas mal. Il y a peu d'endroits où l'on peut obtenir un retour de 5000% sur un investissement en quelques années seulement, et sans aucun risque. Lorsque vous avez le pouvoir de contrôler le prix du pétrole et que la FED contrôle les taux d'intérêt, vous pouvez faire des miracles. Il n'y a aucun moyen de calculer des totaux précis, mais d'innombrables milliers de petites et moyennes compagnies pétrolières ont fait faillite ou ont été rachetées, et les achats en Amérique du Nord seulement se seraient chiffrés à des milliers de milliards de dollars. J'ai ignoré le reste du monde et j'ai supposé un montant conservateur de 2 000 milliards de dollars pour la seule Amérique du Nord, ajusté à une croissance de 5 % pendant 40 ans à partir de 1983.
Entrée Léger : 14 000 milliards de dollars en dollars d'aujourd'hui
La situation n'est pas différente avec la crise financière de 2008 aux États-Unis. Nous avons clairement tenté délibérément de gonfler le marché du logement à des niveaux presque atmosphériques, avec des taux d'intérêt presque nuls et la suppression de toutes les restrictions et exigences - au point que les sans-abri sans emploi achetaient des maisons de 500 000 $. Cela a de nouveau été fait avec l'entière coopération de la FED. Ensuite, ils ont simplement fait s'effondrer la bulle, entraînant des dizaines de millions de saisies. Et encore une fois, lorsque le sang coulait dans les rues, des entreprises comme Blackrock et leurs semblables étaient occupées à racheter ces maisons saisies à moitié prix peut-être, en tant que propriétés locatives – souvent, aux mêmes personnes qui les avaient perdues. Il n'y a pas de registre précis du total des achats, mais les achats étaient presque frénétiques. À un moment donné, un agent en Floride pour une seule "entreprise d'investissement", enchérissait sur plus de 200 maisons par semaine. Même avec des estimations prudentes, le seul transfert d'actifs immobiliers de la classe moyenne américaine à ces mêmes quelques personnes aurait été de 7 ou 8 000 milliards de dollars, le tout en deux ou trois ans.
Je suis surpris que si peu de gens semblent vouloir voir de tels événements comme ayant été planifiés, et pourtant les preuves sont accablantes et irréfutables. Il n'y a aucune possibilité que ces événements, et tant d'autres similaires, aient pu se produire "par accident". Il y avait tout simplement trop de threads travaillant tous ensemble pour accomplir ce seul résultat, et ces threads ne pouvaient pas être indépendants. Et il n'est pas possible que le gouvernement américain lui-même n'ait pas été au courant du résultat final. Les économistes travaillant pour le gouvernement américain ne sont pas stupides, et tant d'économistes privés décrivaient les événements et prédisaient le seul résultat possible. La seule thèse qui correspond à tous les faits est que l'effondrement de 2008 était planifié et que le gouvernement américain, si totalement contrôlé depuis la City de Londres, a sciemment permis qu'il se produise. Encore une fois, en résumé,
Et ce n'était pas seulement les maisons, et pas seulement en 2008. Dans un article intitulé Destroyers of US Democracy[27] , Chris Hedges a cité un rapport de la société RAND qui déclarait : « Ces politiciens de l'establishment et leurs juges nommés ont promulgué des lois qui ont permis aux 1 % les plus riches de piller 54 000 milliards de dollars des 90 % les plus pauvres, de 1975 à 2022, à raison de 2 500 milliards de dollars par an, selon une étude de la société RAND.[28] [29] Pour ceux qui ne le savent pas, RAND est une société ignoblement satanique qui passe le plus clair de son temps à planifier des guerres, à concevoir des régimes de torture (Vietnam Phoenix, Guantanamo Bay, Baghram, Diego Garcia) et à intriguer pour le contrôle politique mondial. Mais les gens de RAND savent calculer, d'autant plus qu'ils ont planifié les méthodes de pillage dont ils se vantent maintenant. Notez que le «top 1%» nommé par euphémisme n'est pas vraiment le top 1% mais un petit groupe de banquiers et d'industriels juifs, y compris les propriétaires (Rothschild et autres) de la FED américaine. Une grande partie de ce pillage a eu lieu en 2008 et les années suivantes ; Je ne prendrai pas la peine d'accumuler cela avec intérêt.
Entrée Léger : 54 billions de dollars en dollars d'aujourd'hui
(11) Le grand vol d'or - Partie I - La FED américaine
Dans les premières années après la création de la FED appartenant à Rothschild, les États-Unis étaient toujours sur un étalon-or pour leur monnaie ; de la nouvelle monnaie ne pouvait être émise par la FED que si elle avait au moins 40 % de ce montant en or. Mais, comme les banquiers juifs l'ont toujours fait dans tous les pays, ils ont émis du papier-monnaie bien au-delà des limites autorisées, ce qui a été la principale cause de la Grande Dépression de 1929. En 1933, la FED n'avait qu'environ 6 000 tonnes métriques d'or dans ses coffres et il manquait environ 50 000 tonnes pour le papier-monnaie qu'elle avait émis. Le public était généralement au courant de ce qui se passait et, craignant que le papier-monnaie américain ne devienne sans valeur, dépensait le papier et accumulait les pièces et les lingots d'or, tandis que les petites banques et les entreprises accumulaient des lingots d'or. Il n'y avait aucun moyen de sortir de ce piège. La FED avait besoin d'une énorme infusion d'or pour empêcher un effondrement de la monnaie, mais ses propriétaires n'avaient aucune intention d'investir leur propre argent pour empêcher l'effondrement financier de l'Amérique. Leur solution consistait à convaincre Roosevelt et le Congrès que le vrai problème était que les citoyens empêchaient l'économie de prospérer naturellement, en détenant de l'or. Sur leurs conseils, Roosevelt a adopté la fameuse disposition de 1602 qui confisquait tout l'or détenu par des particuliers (sous toutes ses formes) aux États-Unis, tous les citoyens étant contraints de remettre leur or à la FED, sous peine d'une amende de 10 000 $ plus une peine de 10 ans. peine de prison. Notez que l'or n'a pas été remis au département du Trésor américain, mais à la FED privée. Leur solution consistait à convaincre Roosevelt et le Congrès que le vrai problème était que les citoyens empêchaient l'économie de prospérer naturellement, en détenant de l'or. Sur leurs conseils, Roosevelt a adopté la fameuse disposition de 1602 qui confisquait tout l'or détenu par des particuliers (sous toutes ses formes) aux États-Unis, tous les citoyens étant contraints de remettre leur or à la FED, sous peine d'une amende de 10 000 $ plus une peine de 10 ans. peine de prison. Notez que l'or n'a pas été remis au département du Trésor américain, mais à la FED privée. Leur solution consistait à convaincre Roosevelt et le Congrès que le vrai problème était que les citoyens empêchaient l'économie de prospérer naturellement, en détenant de l'or. Sur leurs conseils, Roosevelt a adopté la fameuse disposition de 1602 qui confisquait tout l'or détenu par des particuliers (sous toutes ses formes) aux États-Unis, tous les citoyens étant contraints de remettre leur or à la FED, sous peine d'une amende de 10 000 $ plus une peine de 10 ans. peine de prison. Notez que l'or n'a pas été remis au département du Trésor américain, mais à la FED privée. 000 d'amende plus 10 ans de prison. Notez que l'or n'a pas été remis au département du Trésor américain, mais à la FED privée. 000 d'amende plus 10 ans de prison. Notez que l'or n'a pas été remis au département du Trésor américain, mais à la FED privée.
L'or a été échangé contre du papier-monnaie, ce qui signifie que les propriétaires de la FED ont utilisé le pouvoir du gouvernement américain pour confisquer tout l'or détenu par des particuliers aux États-Unis, au seul coût de l'impression du papier. Selon les archives disponibles, les citoyens ont rendu près de 3 000 tonnes métriques d'or, principalement en pièces de monnaie. La quantité de lingots et de lingots d'or cédés par le secteur privé est extrêmement difficile à déterminer avec précision. Toutes les analyses historiques se concentrent sur la monnaie d'or et ignorent le lingot, mais cela devait être de loin la plus grande partie puisqu'il s'agissait d'une clause standard dans les contrats commerciaux à l'époque où les règlements seraient effectués en or et les entreprises et les banques devaient être en possession d'importants stocks. Les études historiques vont très loin pour retracer toutes les pièces d'or produites, d'estimer le montant restant en circulation et donc le montant restitué à la FED. Il semblerait que la méthode la plus simple serait de simplement demander à la FED le montant de la monnaie remise, mais la FED refuse apparemment de se séparer de cette information et reste silencieuse sur la question des lingots et des lingots. Mon estimation pour le lingot était d'environ 6 000 ou 7 000 tonnes au minimum, pour un total d'environ 10 000 tonnes, mais Seagrave cite des sources crédibles affirmant que la FED a acheté 18 000 tonnes, je vais donc utiliser ce chiffre.
Cependant, cela était loin d'être suffisant pour couvrir le déficit de 50 000 tonnes, de sorte que les banquiers juifs - dirigés par le juif Morgenthau, qui était alors secrétaire au Trésor - ont dévalué le dollar américain d'environ 70 % immédiatement après la confiscation de l'or, augmentant ainsi le prix de l'or de 20 $ à 35 $ et réduisant considérablement le manque à gagner de la FED. Mais cela a eu pour résultat tragique que les Américains ont été trompés non seulement par la perte de leur seul véritable actif en espèces, mais aussi par la perte de 70 % de leur valeur. Il y a bien sûr eu des poursuites judiciaires, les tribunaux déterminant essentiellement que l'action du gouvernement était illégale et inconstitutionnelle, mais que les citoyens n'avaient aucun recours.
En résumé, pour renflouer la FED, Rothschild (ou ses collègues) a convaincu Roosevelt d'adopter une loi permettant à Rothschild de confisquer tout l'or privé en Amérique et de dévaluer de 70 % le papier donné aux Américains en échange de cet or. Ces 18 000 tonnes métriques d'or avaient alors une valeur d'environ 20 milliards de dollars *, prélevées sur les personnes au milieu de la pire récession de mémoire d'homme , sûrement l'un des actes les plus cruels et les plus inhumains possibles à l'époque. Une ruée vers l'or sur la banque de la Réserve fédérale était imminente, et tout cet acte visait simplement à empêcher l'effondrement financier de la FED - au prix d'un appauvrissement supplémentaire de la population et de la prolongation de la Grande Dépression de plusieurs années.[30] [31] [32] [33]
* 32 150 onces. par tonne métrique @ 35 $/oz. (environ 1 million de dollars la tonne) fois 18 000 tonnes métriques. Aujourd'hui, cet or vaut environ 1 700 $ l'once, soit environ 50 millions de dollars la tonne, multiplié par 18 000 tonnes = environ 1 000 milliards de dollars.
Entrée Léger : 1 000 milliards de dollars en dollars d'aujourd'hui
(12) Loi américaine sur l'achat d'argent de 1934
Ils ne se sont pas arrêtés là. L'année suivante, 1934, le président Roosevelt a mis en œuvre un autre décret exécutif, le numéro 6814, The Silver Purchase Act, qui spécifiait la saisie de tout l'argent aux États-Unis et un énorme programme d'achat d'argent sur le marché libre à près de trois fois le marché d'alors. le prix. De tout point de vue rationnel, cette action était bizarre. Le gouvernement américain a effectivement nationalisé les stocks d'argent américains, mais en achetant cet argent aux Américains à l'ancien prix de 0,45 $. Cette action a aspiré des milliards de fonds gouvernementaux rares au plus profond de la Grande Dépression, alors que la plupart des Américains luttaient pour survivre et éviter la famine et la faillite.[34]
Ayant accompli cela, Roosevelt a ensuite appliqué encore plus bizarrement la deuxième partie de la loi qui ordonnait au Trésor d'acheter de l'argent à un prix d'au moins 1,29 $ US l'once, soit près de trois fois le prix du marché de l'époque que les citoyens américains recevaient. La législation autorisait principalement le Trésor à acheter de l'argent "de pays étrangers" sur le marché libre - sur le New York Futures Exchange. Mais cette loi était totalement bizarre car de tels achats n'avaient jamais eu lieu, et ils n'en auraient pas non plus. Même une personne folle ne dépenserait pas d'argent pour acheter quelque chose à 1,29 $ alors que cette marchandise était largement disponible sur les marchés mondiaux partout à 0,45 $. Alors, qu'est-ce qui a vraiment motivé cette nouvelle politique ?
À cette époque, la Chine avait utilisé un étalon d'argent pour sa monnaie pendant des centaines d'années, la seule monnaie au monde entièrement adossée à des métaux précieux, et responsable de la création d'une base économique solide et stable, permettant à la Chine d'échapper complètement à la Grande Dépression. qui ravageait le reste du monde. La politique américaine de l'argent a bien sûr porté un coup dévastateur à cette stabilité séculaire car les Américains n'achetaient pas l'argent des pays étrangers sur le marché libre, mais uniquement en Chine via les banques américaines comme Citibank, Morgan et Chase parce qu'elles étaient immunisées contre Réglementation chinoise sur les exportations. Ces agents américains ont offert aux Chinois trois fois le prix du marché pour leur argent, ce qui a naturellement entraîné un flot d'argent dans ces banques et de là pour être expédié aux États-Unis sur des navires militaires américains.[35] [36]
Un lecteur attentif aurait dû remarquer qu'il manquait la pièce la plus importante de ce puzzle. Récapitulons : (1) Le gouvernement américain a acheté tout l'or existant entre des mains privées aux États-Unis, puis a donné tout cet or gratuitement en cadeau à Rothschild et aux autres propriétaires juifs de la FED. (2) Le gouvernement américain a ensuite acheté tout l'argent aux États-Unis et l'a également donné à la FED de Rothschild en cadeau. (3) Il a ensuite institué une politique du Trésor américain achetant tout l'argent en Chine à trois fois le prix du marché mondial et offrant tout cet argent à la FED de Rothschild. La partie qui manque, c'est l'argent. C'était au milieu de la dépression la plus grave de mémoire d'homme, les gens mouraient de faim, le gouvernement américain n'avait pas d'argent et la monnaie ainsi que la FED risquaient de s'effondrer. Comment Roosevelt pouvait-il se permettre d'acheter tout ce métal précieux et de le donner à quelques banquiers juifs ? Facile. Ils lui ont prêté de l'argent en imprimant du papier et en percevant non seulement le principal mais les intérêts.Roosevelt n'avait pas l'argent pour acheter un cadeau de Noël à Rothschild, alors Rothschild a prêté l'argent à Roosevelt - à intérêt, pour acheter son cadeau. Et c'est ainsi que les États-Unis se sont endettés de 33 milliards de dollars en 1933 .[37] Il n'est pas possible d'estimer avec précision la valeur totale de l'argent extrait des États-Unis ou de la Chine, je ne fais donc aucune entrée légère ici.
Entrée Léger : 0 milliard de dollars en dollars d'aujourd'hui
Il peut vous venir à l'esprit de vous demander pourquoi les banquiers juifs de la FED n'ont pas également essayé d'acheter tout l'or en Chine. Ils n'en avaient pas besoin, car certains de leurs amis les plus proches étaient déjà sur cette voie. Voir Citibank, ci-dessous.
(13) Citibank - Le grand vol d'or
Les Chinois ont toujours thésaurisé l'or, individuellement, à titre de garantie, et ils le faisaient certainement en 1902 lorsque Citibank est arrivée en Chine au bord de la faillite et avait besoin d'un moyen astucieux pour reconstituer sa base d'actifs. Citi l'a trouvé. La banque a annoncé dans tout le pays l'insécurité de garder des lingots d'or dans une chaussette sous le lit et a réussi à convaincre au moins 100 millions de Chinois de déposer leur or dans les coffres de Citibank où il serait en sécurité. Après plus de 40 ans de cela, alors que les nuages de guerre s'amoncelaient, Citi a littéralement chargé des dizaines de navires militaires américains avec tout cet or chinois et a fermé ses portes sans même dire au revoir. L'or, bien sûr, aurait été entièrement remis à la FED en échange de papier. Aujourd'hui, les gens essaient toujours de récupérer leur or auprès de Citibank. Puisque la documentation est irréfutable, Les tribunaux américains ont autorisé les poursuites, mais à la condition que les demandeurs doivent comparaître en personne lors des procès. Pas de problème, mais les consulats américains en Chine refusent de délivrer des visas à ces personnes pour se rendre aux États-Unis. Pas de visas de voyage, pas de poursuites judiciaires contre Citibank, pas de récupération d'or chinois. L'or était bien sûr remis à la FED américaine en échange de papier.
Il y a beaucoup plus dans cette histoire, puisque Citibank a fait le même coup dans peut-être une douzaine de pays. Si cela fonctionne à un endroit, cela devrait fonctionner partout. En même temps, en 1902, que Citi (International Banking Corporation) s'est enregistrée en Chine, elle a également ouvert des opérations bancaires à Manille, Calcutta, Singapour, Yokohama, au Brésil, en Argentine et dans d'autres pays. En Argentine, Citibank était tellement détestée pour ces vols d'or qu'en 1927, un groupe de "clients" victimes a riposté en faisant exploser à la fois le siège de Citibank et celui de la Bank of Boston, et ils ont tellement détesté le gouvernement américain (et les Américains en général) pour avoir protégé Citibank qu'ils ont également bombardé l'ambassade des États-Unis et la société Ford Motor. Ignorant les vols de tous les autres pays,
Entrée Léger : 0 000 milliards de dollars en dollars d'aujourd'hui
(14) Le grand vol d'or - Partie 2 - La FED américaine
Il s'agit de l'une des fraudes les plus stupéfiantes jamais perpétrées dans l'histoire du monde, qui semble avoir été rayé de tous nos livres d'histoire, au point que je doute qu'une personne sur un million en ait connaissance. Comme toutes les bonnes fraudes, c'était simple : de 1932 jusqu'au début de la Seconde Guerre mondiale, le gouvernement américain et les médias juifs ont alarmé de manière extravagante le monde entier que le Japon ou l'Allemagne envahiraient toutes les nations et pilleraient inévitablement tous leurs territoires. banques centrales et commerciales. La solution proposée était que toutes les banques de toutes les nations du monde remettent la totalité de leurs réserves d'or à la FED américaine pour qu'elle les garde jusqu'à la fin de la guerre. Et ils l'ont fait. Chaque jour, le New York Times enregistrait fidèlement les expéditions de millions de dollars d'or de toutes ces nations vers les États-Unis. Un article du NYT a revendiqué sept destroyers navals américains chargés de 125, 000 tonnes métriques d'or chinois ont navigué vers les États-Unis en 1938, une parmi tant d'autres. Ces "dépôts" étaient attestés par des certificats d'or émis par le Trésor américain, bien que l'or soit en fait allé à la FED américaine.
- voir cadre sur site -
Cependant, il ne semble pas y avoir un seul exemple crédible où cet or ait jamais été restitué à ses propriétaires. Dans tous les cas, la FED a déclaré que les certificats offerts étaient soit des faux avec des fautes d'orthographe évidentes et d'autres erreurs, soit qu'ils « ne pouvaient tout simplement pas confirmer la délivrance des certificats » avec ces numéros de série et ont refusé de les racheter. Un journaliste du Financial Times a déclaré :
< BLOCKQUOTE >"Cela a maintenant atteint un point où vous pouvez entrer dans l'une des grandes banques de New York, Londres ou Zurich, leur donner une demi-tonne métrique d'or en échange d'un certificat de propriété, faire le tour du pâté de maisons pendant 10 minutes, entrez à nouveau dans la même banque, et ils nieront vous avoir vu auparavant, et vous feront arrêter pour leur avoir présenté un faux certificat. »< / BLOCKQUOTE >
Mais ensuite, des événements très étranges. Un avion de la CIA a été découvert écrasé dans la jungle des Philippines, contenant des billions de dollars de ces mêmes certificats, et clairement des originaux et non des faux. Lors de cette découverte, avec la publicité qui l'accompagnait et l'apparition de demandes de remboursement de ces certificats, la FED a paniqué, ce qui a conduit à quelque chose de vraiment bizarre : la FED a soudainement décidé de refondre et de refondre l'intégralité de son stock d'or dans le but déclaré de « préférer avoir tous leurs lingots d'or dans la même forme ». Aucune explication n'a été offerte, mais aucune n'était vraiment nécessaire. Refondre des dizaines de milliers de tonnes d'or est une entreprise énorme, compliquée et très coûteuse, et ne se ferait jamais pour la raison stupide de changer la forme des lingots. Quel que soit l'objectif déclaré de la FED, le principal résultat était quel'or refondu ne contient plus ses marques d'origine, ce qui signifiait qu'il n'y avait plus aucun moyen d'identifier la source d'origine de cet or. Et cela signifiait que personne ne pourrait jamais prouver que l'or détenu par la FED était l'or qui était - en termes réels - volé - dans presque tous les pays du monde.
Un exemple célèbre était les stocks d'or de la banque centrale de Chine. Lorsque Chiang Kai-Shek a perdu la guerre civile chinoise et s'est enfui à Taiwan, son dernier acte a été de piller tout l'or de la banque centrale de Chine continentale et des banques commerciales, et d'emporter les tonnes de lingots avec lui à Taiwan - sous la protection des Américains. Pour renforcer leur protection, les États-Unis ont convaincu Chiang de les laisser apporter l'or aux États-Unis "pour la garde" au cas où la Chine attaquerait Taiwan et volerait "son" or. Ce lingot n'a jamais été restitué. En effet, longtemps après la mort de son mari, et jusqu'au jour de sa mort, Mme. Chiang se disputait, se battait, suppliait et poursuivait le gouvernement américain et la FED pour le retour de « son » or. Elle a échoué et l'affaire est morte. Taïwan aujourd'hui n'en a aucune connaissance.
Il ne semble pas exister de registre unifié de toutes les expéditions d'or livrées à la FED américaine dans le cadre de ce programme, mais cela devait être au moins dans les dizaines sinon les centaines de milliards, et cela s'est produit dans les années 1930, près de 90 il y a des années maintenant. Si nous supposons un total conservateur collecté dans le monde entier de seulement cinq fois celui confisqué aux États-Unis seulement, cela nous donne environ 100 000 tonnes métriques, à environ 50 millions de dollars la tonne aux prix actuels, soit environ 5 000 milliards de dollars. Tout cet or est allé dans les poches des quelques banquiers juifs qui possèdent la FED américaine.
Certes, cela est parfaitement clair; Rothschild et d'autres banquiers juifs ont concocté un stratagème pour littéralement voler tous les stocks d'or de toutes les banques centrales et banques commerciales de tous les pays du monde. Ces Juifs étaient à l'époque en train de déclencher une seconde guerre mondiale, et utilisèrent la peur de celle-ci pour soutenir leur plan. Ils ont utilisé toute l'influence de la propagande alarmiste des médias juifs, combinée au pouvoir d'intimidation étendu de la Maison Blanche et du Département d'État américains ainsi qu'au pouvoir coercitif de l'armée américaine, pour contraindre toutes les banques centrales du monde et les banques commerciales de chaque nation. de remettre leurs stocks d'or à la FED américaine pour les « garder ». Il n'y a jamais eu l'intention de restituer cet or après la guerre. Il devrait être évident que le gouvernement américain était impliqué dans cette atrocité criminelle jusqu'au cou, agissant en tant qu'exécuteur et homme de sac pour les Juifs, collectant et livrant tout cet or non pas au Trésor américain mais à la FED, et donc sans aucun avantage pour le États-Unis. Le gouvernement américain obéissait simplement à son maître.
Entrée Léger : 5 billions de dollars en dollars d'aujourd'hui
Combien d'or y-a-t-il dans le monde?
Warren Buffett dit environ 175 000 tonnes, mais son estimation est sans valeur et peu de gens sont d'accord avec lui, et en fait son estimation provient de la source juive de Thompson Reuters[38] et devrait être actualisé par principe. Les estimations vont de ce niveau à un par le Gold Standard Institute de plus de 2,5 millions de tonnes. Une partie du problème est que l'or est extrait depuis des millénaires et personne ne sait combien il en existe. Le même problème existe dans les estimations de l'offre totale d'or dans divers pays à divers moments de l'histoire. Les complices de la FED américaine tentent de minimiser les effets de leur vol d'or mondial dans les années 1930 en sous-estimant grossièrement la quantité de lingots d'or aux États-Unis à cette époque, et ont fait de même pour la plupart des autres pays. Nous avons aussi le problème inverse où, selon les récits de certains soi-disant « historiens » juifs, les nazis ont pillé aux seuls Juifs dix fois le volume total d'or existant dans ces pays.
Un aparté important : la FED américaine
En 2013, des reportages dans les médias ont été rapidement enterrés et censurés aux États-Unis, mais pas en Europe, sur la volonté de l'Allemagne de rapatrier ses avoirs en or de la FED américaine. Le gouvernement allemand avait stocké environ la moitié de son approvisionnement en or dans les coffres de la FED de New York. La banque centrale allemande a décidé de ramener tout son or à la maison, mais la FED a refusé la demande, affirmant qu'une telle décision serait impossible, déclarant qu'il lui faudrait jusqu'en 2020 pour pouvoir effectuer le transfert. Le gouvernement allemand a alors demandé à visiter les coffres de la FED pour inventorier l'or et déterminer son existence réelle, mais la FED a refusé d'autoriser l'Allemagne à examiner son propre or. Les raisons invoquées étaient « la sécurité » et « pas de place pour les visiteurs ». Après une insistance déterminée face à cette étrange tournure des événements, l'Allemagne a finalement envoyé du personnel à la FED, qui n'étaient autorisés qu'à entrer dans l'antichambre du coffre-fort où on leur montrait 5 ou 6 lingots d'or comme «représentatifs de leurs avoirs», mais n'étaient autorisés à voir rien d'autre. Les responsables allemands sont revenus une deuxième fois, avec encore plus de détermination, moment auquel la FED n'a apparemment ouvert qu'un seul des 9 coffres et a permis aux Allemands de regarder la pile d'or à une distance considérable, mais n'ont pas été autorisés à entrer ou à toucher. Après des insistances répétées, l'Allemagne a récupéré une petite partie de ses avoirs en or, mais cela a été expédié de la banque centrale française - détenue par les mêmes Juifs qui possèdent la FED. à ce moment-là, la FED n'a apparemment ouvert qu'un seul des 9 coffres et a permis aux Allemands de regarder la pile d'or à une distance considérable, mais n'a pas été autorisé à entrer ou à toucher. Après des insistances répétées, l'Allemagne a récupéré une petite partie de ses avoirs en or, mais cela a été expédié de la banque centrale française - détenue par les mêmes Juifs qui possèdent la FED. à ce moment-là, la FED n'a apparemment ouvert qu'un seul des 9 coffres et a permis aux Allemands de regarder la pile d'or à une distance considérable, mais n'a pas été autorisé à entrer ou à toucher. Après des insistances répétées, l'Allemagne a récupéré une petite partie de ses avoirs en or, mais cela a été expédié de la banque centrale française - détenue par les mêmes Juifs qui possèdent la FED.
La spéculation couve depuis de nombreuses années que la FED n'a pas vraiment beaucoup d'or, ou même pas d'or, qu'elle l'a vendu, prêté ou utilisé comme garantie pour des emprunts. Il y a des affirmations répétées aujourd'hui que l'or soi-disant stocké au nom de nombreuses nations n'existe pas réellement. Personne, autre que le personnel de la FED, n'a été autorisé à l'intérieur des coffres pour voir ou inventorier l'or, et il n'y a aucune preuve que l'or existe réellement.
Pire encore, la situation est la même avec le prétendu dépôt d'or de Fort Knox, le lieu de stockage de ce qui est censé être la totalité des avoirs en or du Trésor américain. La plupart des gens croient que Ft. Knox est un coffre-fort gouvernemental mais, bien qu'il soit construit sur un terrain gouvernemental, il est géré par la FED et l'intégralité de son contenu est la propriété de la FED, et non du Trésor américain. Il est vrai depuis la création du Federal Reserve System en 1913 que le contenu de Fort Knox appartient à la FED mais est gardé par l'armée américaine. Et personne ne sait ce qu'il y a là-bas.
Le dernier audit et la dernière visite publique remontent à 1953, juste après l'entrée en fonction d'Eisenhower. Aucun expert extérieur n'a été autorisé lors de cet audit, et l'équipe d'audit n'y a testé qu'environ 5% de l'or. Il n'y a même pas eu d'inventaire, et encore moins d'audit complet de Fort Knox en 70 ans. En 1974, six membres du Congrès, un sénateur et la presse ont été autorisés à entrer à Fort Knox pour voir par eux-mêmes si l'or était là ou non. La tournée a montré qu'il y avait quelque chose à Fort Knox qui ressemblait à de l'or, mais cela a suscité encore plus de controverses. Seule une petite fraction de l'or a été rendue disponible pour la visualisation, et un membre du Congrès a publié un rapport indiquant que les lingots d'or détenus dans le fort étaient moins lourds que prévu. Au cours des dernières années, plusieurs politiciens américains ont affirmé qu'il y avait de fortes chances que ni Fort Knox ni la FED n'aient d'or,
Étant donné la quasi-certitude que la FED et le Trésor américain ont peu d'or, il y a eu beaucoup de spéculations sur l'emplacement des avoirs mondiaux en or qui existent à la FED sur papier mais pas dans la réalité. Je ne sais pas où se trouve l'or, mais si je devais deviner, je suppose qu'il se trouve au fond des montagnes suisses, dans les centaines de tunnels creusés profondément dans la roche sous le nouveau siège de la BRI - le Bank for International Settlements, qui à son tour appartient également au même Rothschild qui possède la FED et diverses autres banques centrales européennes.
(15) Le butin de guerre
C'est un sujet qui retient rarement, voire jamais, notre attention - à l'exception notable des histoires persistantes d'Allemands confisquant des œuvres d'art et d'autres trésors aux Juifs. Mais la vérité historique est assez différente, et avec beaucoup de preuves que ce sont les Juifs qui ont fait une grande partie ou même la plupart des pillages en temps de guerre. Nous avons eu droit à environ 85 ans d'accusations incessantes d'Allemands ayant pillé des Juifs pendant deux guerres mondiales, mais il n'y a presque jamais eu de preuves crédibles de cela, et à l'examen, les histoires d'Allemands pillant des Juifs sont dans le même catégorie comme les bacs pleins de globes oculaires et la fonte de graisse juive pour fabriquer de la glycérine pour les explosifs. Il ne fait aucun doute que des pillages ont lieu de tous côtés pendant toutes les guerres mais, comme nous le verrons, ce sont les Juifs qui semblent avoir fait le plus de pillages,
À titre d'exemple récent, l'Irak a été décrit avec justesse comme « le berceau de la civilisation ». L'un des résultats est qu'avant l'invasion américaine, l'Irak regorgeait d'artefacts archéologiques, de trésors d'art, de parchemins et d'autres objets accumulés au cours des siècles, dont beaucoup avaient une grande valeur financière mais aussi une immense importance historique. Tous ont disparu. Les troupes américaines ont pillé la majeure partie du pays, avec des rapports selon lesquels tous les musées irakiens sont aujourd'hui complètement vides. Des objets de valeur et des objets historiques ont été volés non seulement dans des musées et des bibliothèques, mais aussi dans des maisons privées. L'Irak a été pillé en totalité. Des estimations publiées affirmaient qu'au moins 200 000 objets d'art et de culture, dont beaucoup avaient une valeur inestimable pour l'histoire du monde, avaient été volés dans les musées irakiens de Bagdad, Mossoul et d'autres villes. Le gouvernement américain affirme qu'il ne s'agissait que de quelques actions voyous qu'il désapprouvait, mais les faits nous disent le contraire, et en effet bon nombre de ces objets sont apparus dans d'autres musées et collections juives privées - en Israël, entre autres. Il n'y a aucun moyen d'attribuer une valeur à cela, mais l'ampleur est considérable et ce n'est qu'une situation parmi tant d'autres.
L'Union soviétique insiste sur le fait que les États-Unis et divers juifs détiennent toujours des collections inestimables d'art soviétique volé, saisies par les Juifs lorsqu'ils ont fui la Russie après l'échec de leur révolution. Les États-Unis et les Juifs ont naturellement rejeté cette affirmation, mais ont ensuite été pris en flagrant délit lorsque des chercheurs ont découvert des documents prouvant que les États-Unis avaient effectivement conservé une énorme quantité de trésors artistiques - qui avaient alors disparu dans des collections privées par le groupe habituel de suspects. Il y avait également des rapports documentés selon lesquels à la fin de la Seconde Guerre mondiale, l'armée américaine a vidé un train de 24 wagons remplis d'or, d'argent et de divers objets d'art allemands coûteux estimés à plusieurs milliards à l'époque, des objets que les Allemands essayaient. protéger du pillage juif et allié. De plus, plusieurs milliards supplémentaires d'or ont disparu de la Reichsbank à peu près au même moment,
Les détails des vols de trésors européens sont troubles et très compliqués, avec des revendications et des demandes reconventionnelles, il est facile et tentant de rejeter les histoires de chasse au trésor sur l'Allemagne comme des histoires de guerre exagérées. Cependant, au cours des 70 dernières années, nous avons été inondés d'histoires d'Allemands pillant des métaux précieux et des œuvres d'art inestimables dans toute l'Europe, plus particulièrement des Juifs, mais il y a beaucoup plus dans l'histoire que cela. D'une part, après que les Juifs ont achevé leur révolution bolchevique en Russie en 1917, ils ont pillé tout le pays, en commençant par tout l'or de la banque centrale qui a été expédié aux États-Unis en paiement à Jacob Schiff pour avoir financé la révolution. Mais la Russie a été pillée de bien plus que de l'or, la classe moyenne relativement aisée possédant des milliards de métaux précieux, d'artefacts et d'œuvres d'art inestimables, ainsi que la quasi-totalité des possessions des Romanov - la famille royale russe. La plupart de ces biens ont été expulsés du pays, une grande partie vers l'Allemagne et l'Autriche, lorsque les juifs bolcheviques ont fui la Russie. Une grande partie de ce trésor et de cet or pillés se serait presque certainement retrouvé entièrement entre les mains des Juifs de la City de Londres. Et une documentation substantielle existe pour prouver que les États-Unis et les Juifs ont effectivement pillé sévèrement l'Allemagne à la fin des deux guerres. Compte tenu des faits de l'opération Paperclip, cela ne devrait surprendre personne. Une grande partie de ce trésor et de cet or pillés se serait presque certainement retrouvé entièrement entre les mains des Juifs de la City de Londres. Et une documentation substantielle existe pour prouver que les États-Unis et les Juifs ont effectivement pillé sévèrement l'Allemagne à la fin des deux guerres. Compte tenu des faits de l'opération Paperclip, cela ne devrait surprendre personne. Une grande partie de ce trésor et de cet or pillés se serait presque certainement retrouvé entièrement entre les mains des Juifs de la City de Londres. Et une documentation substantielle existe pour prouver que les États-Unis et les Juifs ont effectivement pillé sévèrement l'Allemagne à la fin des deux guerres. Compte tenu des faits de l'opération Paperclip, cela ne devrait surprendre personne.
Mais en termes de pillage et de destruction, il y a eu quelque chose de bien pire, deux des plus grands actes de génocide culturel de l'histoire du monde ont tous deux été perpétrés par les Juifs khazars, et tous deux en Chine, un autre morceau d'histoire qu'ils ont réussi à complètement enterrer. Celui qui nous concerne ici est le pillage et l'incendie du Palais d'été chinois, le Yuanmingyuan , qui contenait plus de dix millions des trésors historiques les plus précieux et des œuvres savantes rassemblées en un seul endroit à partir de 5 000 ans d'histoire chinoise.
Les Juifs ont décidé de punir la Chine pour avoir refusé leur opium, alors Rothschild et Sassoon ont obtenu la permission de la reine Victoria et un engagement à utiliser ses troupes pour piller et détruire l'ensemble du complexe.[39] pour, selon leurs mots, « ouvrir une plaie qui ne guérira jamais ». Le complexe était si vaste (huit fois la taille de la Cité du Vatican) qu'il a fallu près de trois semaines à 7 500 soldats pour le piller et l'incendier. Ce qui ne pouvait pas être pillé a été détruit et tout le palais massif a été incendié. Ce vol gratuit et la destruction totale de l'une des plus grandes collections de trésors historiques au monde ont été organisés par les Rothschild et les Sassoon en représailles à la résistance chinoise à leur opium. En apprenant la nouvelle, l'empereur de Chine vomit du sang et mourut peu après. À plusieurs reprises, certains des artefacts les plus prisés sont mis aux enchères aujourd'hui, toujours par des vendeurs juifs. Vous pouvez comprendre pourquoi tout le monde ne ressent pas de sympathie pour les Juifs si en effet les Allemands ont pillé certaines de leurs œuvres d'art. Vraisemblablement,
Étant donné que nous ne pouvons pas obtenir les détails nécessaires pour documenter le pillage effectué par les Juifs dans toutes leurs révolutions, de la Russie à l'Égypte, la Chine, l'Irak, la Libye, ni pour le pillage effectué par les Américains en leur nom, et notamment l'Allemagne, je vais ne faites aucune mention de cela, mais énoncez-le simplement pour enregistrer l'ampleur et souligner qu'une grande partie de ce qui a été volé par ces Juifs est inestimable.
Entrée Léger : 0 000 milliards de dollars en dollars d'aujourd'hui
(16) Lys doré du Japon
Cependant, il y a une autre affaire de pillage, celle-ci impliquant le Japon, qui est un peu plus sinistre et dans une ligue à part en termes de vainqueurs réclamant le butin de guerre. Il semble que presque tout le monde soit au courant des pillages, pour la plupart imaginaires, commis par l'Allemagne, mais presque personne ne semble au courant du vaste catalogue de pillages presque incroyables commis par les Japonais. Le Japon a en effet pillé non seulement les banques centrales mais toutes les sources possibles de trésors lors de leur balayage à travers la Chine et l'Asie. L'or, l'argent, les bijoux, les œuvres d'art, tout ce qui avait de la valeur a été pillé, y compris dans des maisons privées, et expédié au Japon au début de l'invasion. Cette connaissance a été totalement supprimée, n'étant jamais entrée dans l'esprit du grand public, à l'exception de brefs commentaires faits en passant.
Peu de gens connaissent aujourd'hui les conditions de la reddition du Japon aux États-Unis à la fin de la Seconde Guerre mondiale. Il n'est pas largement connu que lorsque les Américains ont rédigé les documents de reddition du Japon, ils ont spécifiquement interdit les demandes de réparations de guerre contre le Japon. L'article 14 (b) du traité stipulait:
"Les puissances alliées renoncent à toutes les demandes de réparation des puissances alliées, à d'autres demandes des puissances alliées et de leurs ressortissants (mes italiques) découlant de toute action entreprise par le Japon et ses ressortissants au cours de la poursuite de la guerre, et aux réclamations de les puissances alliées pour les coûts militaires directs de l'occupation ».
Le secrétaire d'État américain de l'époque, Allen Dulles, a intimidé et contraint les autres alliés et tous les pays asiatiques à signer cet accord de reddition. Seules la Chine et la Russie ont refusé d'être intimidées pour signer.
Mais pourquoi la prévention des réparations ? Les États-Unis et les Juifs ont utilisé les réparations de guerre pour dépouiller l'Allemagne jusqu'aux os, ne laissant que le squelette du pays. Le Japon était bien pire que l'Allemagne à tous points de vue, alors pourquoi cette générosité étonnante envers le Japon ? Les Japonais ont lourdement pillé toute l'Asie et ont expédié une partie de ce butin au Japon, mais, comme le butin de guerre était de plus en plus éloigné de chez eux, les Japonais ont commencé à assembler et à stocker leur butin en vue d'expéditions plus importantes plus tard. Malheureusement, au fur et à mesure que la guerre progressait, le Japon a commencé à perdre le contrôle des voies de navigation et le transfert au Japon n'était plus une option sûre. Opérant sous l'hypothèse erronée que les États-Unis leur permettraient de garder les Philippines en échange d'un cessez-le-feu, les Japonais ont choisi d'enterrer la plupart de cet or et d'autres actifs pillés aux Philippines. Il existe aujourd'hui de nombreux documents indiquant que des officiers japonais ont créé des dizaines de dépôts de stockage profonds dans des grottes ou creusé des zones souterraines, les ont remplis du trésor pillé et ont détruit les entrées avec des explosifs. Il semble également vrai que toutes les personnes qui ont travaillé au transport, à l'excavation et au stockage de tout ce butin ont été enterrées à l'intérieur des cavernes, ne laissant apparemment que trois ou peut-être quatre personnes connaissant soit le fait du stockage, soit les emplacements. C'était le projet japonais Golden Lily. l'excavation et le stockage de tout ce butin ont été enterrés à l'intérieur des cavernes, ne laissant apparemment que trois ou peut-être quatre personnes au courant soit du fait du stockage, soit des emplacements. C'était le projet japonais Golden Lily. l'excavation et le stockage de tout ce butin ont été enterrés à l'intérieur des cavernes, ne laissant apparemment que trois ou peut-être quatre personnes au courant soit du fait du stockage, soit des emplacements. C'était le projet japonais Golden Lily.[40] [41] [42] [43] [44]
Il est apparu des preuves substantielles et irréfutables que les Américains avaient entendu parler de Golden Lily et avaient capturé et torturé l'un de ces individus, qui a révélé l'existence et l'emplacement d'au moins certains des sites. Étant donné que le Japon ne pouvait guère revendiquer ce butin après la guerre, et puisque les milliards cachés étaient désormais essentiellement orphelins, ils étaient disponibles pour que les Américains (et les Juifs) puissent tranquillement s'éloigner. Le problème était qu'il s'agissait d'un crime énorme, même dans l'esprit des Américains, car il s'agissait clairement d'un vol commis par des amis plutôt que par des ennemis, qui voudraient que leurs biens soient rendus. Les Américains ont trouvé la solution parfaite - la disposition relative à la confiscation des réparations dans le traité de reddition du Japon signifierait en fait que ces nations - et leurs ressortissants - renonçaient à leurs revendications sur tous les trésors pillés par le Japon, servant ainsi à rendre « légales » les actions des Américains, à condition seulement que toutes les parties signent le traité. Et toutes les parties, à l'exception de la Chine et de la Russie, ont en effet été intimidées à signer.
Le général MacArthur, en charge de l'occupation, a rapporté avoir trouvé "de grandes quantités d'or, d'argent, de pierres précieuses, de timbres-poste étrangers, de plaques de gravure et de . . . monnaie non légale au Japon ». Il y avait aussi un document de l'armée américaine contenant une déclaration faisant référence à "des caches non déclarées de ces trésors [dont l'existence] est connue". Les forces d'occupation américaines avaient apparemment découvert au moins certains des sites de Golden Lily du Japon, contenant des milliards d'or et d'autres objets de valeur. Cela est sans aucun doute, et il existe des documents indiquant que MacArthur a effectivement visité certains de ces sites ouverts et évalué le contenu.
Les Japonais ont pillé chaque nation jusqu'aux os et, dans la mesure du possible, chaque citoyen, et il ne fait aucun doute que la valeur devait se chiffrer en milliers de milliards de dollars. Comme nous ne connaissons pas le nombre de sites découverts ni la proportion de métaux précieux dans chaque site, j'utiliserai une estimation prudente de seulement 500 milliards de dollars récupérés. Et, puisqu'il n'y a aucune preuve que ce butin soit jamais entré aux États-Unis, et encore moins enregistré dans le Trésor américain, nous pouvons supposer en toute sécurité qu'il a été collecté au nom de la FED. Nous pouvons utiliser l'une des deux mesures ici. Le prix de l'or à l'époque était d'environ 35 $ l'once, avec des prix actuels (2022) d'environ 1 700 $, soit environ 50 fois, pour une valeur actuelle d'environ 25 000 milliards de dollars. L'autre méthode consiste à aggraver les 500 milliards de dollars à 5 % pendant 72 ans à compter de la fin de la guerre, ce qui nous donne une valeur actuelle d'environ 15 000 milliards de dollars. J'utiliserai le chiffre inférieur. Je dois noter ici que le montant réel récupéré est potentiellement plusieurs fois supérieur à ce que j'ai supposé ici. "Gold Warriors" de Seagrave raconte toute l'histoire en détail exhaustif,[45] et devrait être considérée comme une lecture obligatoire.
Entrée Léger : 15 000 milliards de dollars en dollars d'aujourd'hui
(17) L'île au trésor
En 1999, Edward Michaud a produit un excellent essai historique intitulé "Corregidor The Treasure Island of WWII",[46] [47] dans lequel il détaille le pillage des Philippines. Cela ne s'appelait pas du pillage à l'époque, mais c'est ce que c'était. Lorsque les Japonais ont envahi les Philippines, MacArthur a été contraint d'évacuer et de se réfugier dans l'île de Corregidor, avant quoi il a fait deux choses. Il a ordonné la destruction de toutes les munitions et du matériel de guerre afin de ne pas les laisser aux Japonais, et il a collecté et expédié toute la richesse de la banque centrale des Philippines et toutes les richesses personnelles pouvant être collectées auprès des citoyens locaux, « pour être envoyées à les États-Unis pour la garde » et empêcher l'inévitable pillage par les Japonais.
Selon le rapport de Michaud, « Les titres du gouvernement se composaient à eux seuls de plus de 51 tonnes de lingots d'or, 32 tonnes de lingots d'argent, 140 tonnes de pesos et centavos d'argent et de millions de bons du Trésor papier, d'obligations et d'actions de sociétés. Les biens civils […] se composaient d'environ deux tonnes de lingots d'or en lingots de différentes tailles, ainsi que d'une quantité inconnue de pierres précieuses et de devises étrangères. Lorsque les ordres ont été reçus pour évacuer la ville, les nombreux inventaires et registres papier étaient encore incomplets, de nombreux citoyens privés ne recevant même pas de reçus pour leurs objets de valeur. Une grande partie était stockée dans des sections du grand complexe souterrain connu sous le nom de tunnel de Malinta. Les 51 tonnes restantes de lingots d'or du gouvernement, composées de 2 542 lingots de 42 livres chacun (20 kilos), ainsi que le solde du papier-monnaie et des titres,
Pratiquement tout cela a été chargé sur tous les navires, grands ou petits, disponibles, et l'ensemble du lot a été transféré à Corregidor, où il a finalement été chargé sur des sous-marins américains et transporté aux États-Unis. Tout ce qui ne pouvait pas être expédié à temps était chargé sur des navires excédentaires qui étaient remorqués dans des eaux plus profondes et coulés, ce qui équivalait à des centaines de tonnes de métaux précieux, dont certains ont peut-être été récupérés plus tard par les Japonais, mais qui ont également été récupérés. par les Américains. Les sous-marins ont été chargés pendant la nuit lorsque l'avion japonais ne pouvait pas attaquer, plongeant pendant la journée pour des raisons de sécurité. Michaud pensait que ce trésor philippin avait été transporté à la Monnaie américaine, mais il s'est presque certainement retrouvé à la FED puisque la Monnaie était presque une non-entité ne produisant que des pièces en métal bon marché. Il a terminé son essai en déclarant, "A la fin de la guerre, cette cargaison de titres, "ou du moins son équivalent monétaire", a ensuite été retransférée au gouvernement philippin", mais l'affirmation est absurde. Je n'ai vu aucune preuve à l'appui, et personne n'est en mesure de faire une telle affirmation puisqu'aucun inventaire précis n'a été fait dans la panique pour évacuer avant l'arrivée des Japonais, et personne ne sait réellement ce qui a été pris. En tout cas, d'après les quelques faits disponibles, je n'ai rien vu pour étayer les affirmations selon lesquelles cette richesse aurait jamais été restituée aux Philippines. Ce n'était en aucun cas le seul ni le dernier événement de ce genre pendant la Seconde Guerre mondiale. et personne n'est en mesure de faire une telle affirmation puisqu'aucun inventaire précis n'a été fait dans la panique pour évacuer avant l'arrivée des Japonais, et personne ne sait réellement ce qui a été pris. En tout cas, d'après les quelques faits disponibles, je n'ai rien vu pour étayer les affirmations selon lesquelles cette richesse aurait jamais été restituée aux Philippines. Ce n'était en aucun cas le seul ni le dernier événement de ce genre pendant la Seconde Guerre mondiale. et personne n'est en mesure de faire une telle affirmation puisqu'aucun inventaire précis n'a été fait dans la panique pour évacuer avant l'arrivée des Japonais, et personne ne sait réellement ce qui a été pris. En tout cas, d'après les quelques faits disponibles, je n'ai rien vu pour étayer les affirmations selon lesquelles cette richesse aurait jamais été restituée aux Philippines. Ce n'était en aucun cas le seul ni le dernier événement de ce genre pendant la Seconde Guerre mondiale.
Dans ce calcul, je n'ai pas tenu compte des "centaines de tonnes" d'or et d'argent non chargées dans les sous-marins au premier effort, et j'ai ignoré la valeur de tous les trésors autres que les 53 tonnes d'or et 175 tonnes d'argent. lingots. Encore une fois, un montant relativement dérisoire par rapport aux autres crimes.
Entrée Léger : 3,3 milliards de dollars en dollars d'aujourd'hui
Il ne semble pas du tout connu, totalement effacé de l'histoire du monde, que le gouvernement et l'armée américains ont agi comme des voleurs à gages pour la mafia juive khazare dans la ville de Londres pendant au moins les 85 dernières années, et le font toujours aujourd'hui. Je ne peux présenter ici qu'un très bref résumé de nombreuses histoires criminelles très longues, celles qui sont suffisamment documentées pour survivre devant un tribunal.
Ce sujet est beaucoup trop vaste pour être traité ici. J'ai longuement détaillé les saisies de la Première Guerre mondiale et de la Seconde Guerre mondiale dans un livre électronique qui est fortement annoté avec des références que je n'ai pas fournies ici.[48] Je vous exhorte à lire le chapitre cinq pour apprécier l'ampleur de ce qui a été fait. Tous les actifs industriels allemands - et même personnels - dans le monde ont été saisis par l'armée américaine, principalement au nom de ces banquiers juifs, bien que les États-Unis eux-mêmes et leurs sociétés nationales en aient également largement profité. Encore une fois, les totaux auraient été bien dans les billions de dollars - en 1915 et 1945, ne représentant pas plus de 100 ans et 75 ans d'accumulation de bénéfices, mais le paysage est si vaste qu'il n'est même pas possible de tenter une estimation crédible. , et donc pas d'inscription au registre pour cet article.
(a) Saisies de la Première Guerre mondiale
Cela ne semble pas largement connu, mais ces mêmes banquiers juifs, utilisant à nouveau les États-Unis comme leur « exécuteur », ont littéralement pillé tous les actifs industriels allemands – dans le monde entier – après les deux guerres mondiales. L'ampleur de cela était inimaginable. A titre d'exemple, l'ensemble de la société Bayer a été vendue - à un agent juif - pour la somme de 5 millions de dollars, lors d'une "vente aux enchères" menée sur le perron du siège social de Bayer. Bayer était à l'époque l'une des plus grandes entreprises au monde, produisant non seulement des produits chimiques, mais aussi un vaste assortiment de médicaments, dont l'aspirine, qui était à l'époque le médicament le plus populaire au monde et le brevet le plus précieux. L'avocat juif Seymour J. Rubin a écrit qu'il était "clair et impérieux que pour des raisons de justice" un vainqueur ou un conquérant confisque tous les biens et avoirs du vaincu.
Et confisquer, ils l'ont fait. Ils ont saisi non seulement tous les actifs des entreprises allemandes dans le monde, mais pratiquement tous les actifs personnels, avec des listes comme « trois chevaux », « quelques bûches de cèdre », « quelques tapis », et bien sûr des comptes bancaires, des métaux précieux, des œuvres d'art. Tout était illégal bien sûr, mais les États-Unis ont adopté une loi leur permettant de le faire. Il y avait une loi spéciale selon laquelle "toute personne d'origine allemande" qui avait été emprisonnée pour une raison quelconque était classée comme un étranger ennemi et sujette à une saisie totale de ses biens, et donc ils ont jeté presque tous les Allemands en prison sur n'importe quelle accusation forgée de toutes pièces, souvent pour seulement deux ou trois jours, juste le temps de les classer et de saisir leurs avoirs. C'était l'un des principaux objectifs de la guerre; dépouiller une race entière de personnes de tous leurs actifs, brevets et propriétés,
Il n'y a aucun moyen d'estimer de manière crédible la valeur totale de toutes les saisies de la Première Guerre mondiale. Les biens personnels saisis aux seuls États-Unis s'accumuleraient à environ 60 milliards de dollars en dollars d'aujourd'hui, mais il ne s'agissait que de biens personnels dans un seul pays, et de loin la plus petite partie des saisies. La valeur totale des actifs des sociétés allemandes dans le monde entier saisis s'élèverait aujourd'hui presque certainement à plusieurs billions, mais le détail n'est pas disponible pour le calcul, donc pas d'entrée légère.
Entrée Léger : 0 000 milliards de dollars en dollars d'aujourd'hui
(b) Opération Paperclip – Seconde Guerre mondiale
C'était sans aucun doute le deuxième vol le plus massif et le plus étendu jamais perpétré dans l'histoire du monde, dépassé seulement par le pillage de l'Inde par les Juifs un siècle auparavant. Comme lors de la Première Guerre mondiale, tous les actifs mondiaux de l'Allemagne ont de nouveau été confisqués, mais cette fois avec des années de planification qui ont commencé avant même la guerre.[49] Les juifs qui contrôlaient le gouvernement américain à l'époque, avaient organisé des milliers d'équipes avec des dizaines de milliers d'individus souvent à quelques mètres seulement derrière les troupes entrant en Allemagne à la fin de la guerre, et ils ont littéralement tout pris. Ils sont venus par vagues, et ce qu'une vague n'a pas pris, la suivante l'a fait. Ils ont vidé chaque bibliothèque d'entreprise, chaque installation de recherche, chaque bureau des brevets, chaque usine, et ont simplement tout saisi. Même la Bibliothèque du Congrès avait sa propre mission étrangère qui devait localiser et confisquer tous les livres et revues publiés en Allemagne susceptibles d'intéresser n'importe quelle partie de l'Amérique corporative ou scientifique.
Dans un cas, l'Office allemand des brevets a déposé certains de ses brevets les plus secrets dans un puits de mine de 1600 pieds, mais les Américains l'ont trouvé et ont confisqué tout le contenu en tant que « réparations de guerre » américaines. La valeur des plus de 800 000 brevets allemands saisis a été estimée à plus de 30 milliards de dollars, ce qui représenterait bien plus de 1 000 milliards de dollars en dollars d'aujourd'hui. Comme je l'ai mentionné ci-dessus, les entreprises enregistrées aux États-Unis en ont largement profité, mais nombre de ces entreprises « enregistrées aux États-Unis » étaient détenues ou contrôlées par des Juifs, et les banquiers et industriels juifs européens ont pris possession de tout, y compris des entreprises chimiques comme IG Farben, l'industrie automobile. des entreprises comme Volkswagen, des grandes compagnies aéronautiques comme Dornier et Messerschmitt, des entreprises pharmaceutiques comme Hoescht. Et cette brève liste n'inclut pas les saisies personnelles d'art, d'or et d'argent, pierres précieuses et autres objets de valeur. Une fois de plus, une nation entière de personnes a été dépouillée jusqu'aux os, mais cette fois beaucoup plus vicieusement que pendant la Première Guerre mondiale et, dans ce cas, entre 12 et 15 millions d'Allemands ont été tués par divers moyens avant, pendant et longtemps après, le pillage. Les Allemands morts ne racontent aucune histoire de leur victimisation, mais les Juifs vivants racontent depuis 75 ans comment ils ont été pillés par les Allemands. La vérité est plutôt différente. mais des Juifs vivants racontent depuis 75 ans comment ils ont été pillés par les Allemands. La vérité est plutôt différente. mais des Juifs vivants racontent depuis 75 ans comment ils ont été pillés par les Allemands. La vérité est plutôt différente.
Le pillage de l'Allemagne après la Seconde Guerre mondiale était si vaste et si étendu, que cette seule catégorie ne peut pas être autorisée à rester sans une entrée légère. Je fais donc une entrée de 10 000 milliards de dollars en dollars d'aujourd'hui, un chiffre qui me semble facilement défendable et excessivement conservateur.
Entrée Léger : 10 000 milliards de dollars en dollars d'aujourd'hui
(19) Détournement de pays producteurs de pétrole
Il ne semble pas largement compris ou apprécié que l'Irak et la Libye aient été littéralement détournés par les juifs européens en utilisant l'armée américaine comme exécuteur. Les deux pays ont été pris en main, avec des gouvernements fantoches installés, avec de nouvelles banques centrales privées juives et, au moins dans le cas de l'Irak, pratiquement toutes les entreprises commerciales avec de « nouveaux propriétaires ». Dans le cas de l'Irak, les banquiers juifs se sont attribués 65 % du pétrole irakien – gratuitement, laissant à l'Irak les revenus de seulement 35 % de sa propre production pétrolière. De plus, une grande partie du pétrole exporté d'Irak n'est pas mesuré, donc personne ne sait réellement quelle quantité de pétrole irakien est littéralement volée par cette méthode. C'est seulement le montant mesuré qui est partagé 65/35. Dans le cas de la Libye, tout le pétrole est confisqué par ces mêmes banquiers juifs, encore une fois avec l'armée américaine ayant une présence permanente d'application de la loi. J'ai couvert ce détail dans un article précédent que je vous invite à lire.[50] Avec la Syrie, ils n'ont pas été en mesure de détourner tout le pays en raison de la présence de la Russie, mais l'armée américaine a réussi à prendre le contrôle total des champs pétrolifères syriens au nom de ces mêmes banquiers. La Syrie aujourd'hui, comme la Libye, ne tire aucun revenu de la vente de son propre pétrole.
Plus que cela, la mafia juive de la City de Londres a installé ses propres banques centrales privées en Irak et en Libye et, par ce moyen, va piller ces deux pays à hauteur de billions de plus. En Irak également, une grande partie ou même la plupart des activités commerciales rentables ont été prises en charge par ces mêmes personnes. Il n'existe aucune source de données pour estimer l'étendue du pillage à partir de ces sources secondaires.
Il est extrêmement important de noter que le détournement de l'Irak et de la Libye et des champs pétrolifères syriens a été entièrement réalisé par l'armée américaine agissant en tant qu'armée privée du banquier.[51] Le gouvernement américain a absorbé la totalité du coût des guerres - avec des billions de dollars empruntés à intérêt à ces mêmes Juifs, a subi toutes les pertes sur le champ de bataille et a depuis agi en tant qu'exécuteur militaire à plein temps de la "propriété" juive de ces nations. – sans aucun avantage pour les États-Unis. Tout l'argent et les avantages politiques sont allés aux juifs Khazars de la City de Londres. Le gouvernement américain ne fait que suivre les ordres de son maître.
Les prix moyens du pétrole sont notoirement difficiles à calculer mais, pour les périodes récentes concernées ici, j'ai pris une moyenne corrigée de l'inflation de 80 dollars le baril. La production de l'Irak était historiquement d'environ 3,0 millions de barils par jour, maintenant jusqu'à 3,5 millions, soit environ 300 millions de dollars par jour, dont 200 millions de dollars sont pris par les banquiers juifs de la City de Londres. Environ 1,5 billion de dollars à ce jour. La production libyenne est tombée à zéro après l'invasion, mais a depuis atteint en moyenne environ 1,5 million de barils par jour, soit environ 450 milliards de dollars à ce jour. La Syrie produit 500 000 barils par jour, dont les banquiers juifs prennent tout. Environ 150 milliards de dollars à ce jour. L'ajout de ces trois nous donne environ 2 000 milliards de dollars jusqu'à présent, ou environ 3 000 milliards de dollars si l'on tient compte des intérêts composés à 5 %.
Entrée Léger : 3 billions de dollars en dollars d'aujourd'hui
(20) Privatisation, partie 1
Certains pensent que confier les services ou les actifs du gouvernement à l'entreprise privée est une sage décision car, comme on nous le dit, les gouvernements sont gonflés et inefficaces, et les entreprises privées peuvent presque inévitablement être beaucoup plus efficaces. Dans la vraie vie, je n'ai pas été en mesure de découvrir un seul cas où cette théorie mythique s'est avérée vraie. Au lieu de cela, l'entreprise privée suit inévitablement le même chemin – celui de maximiser le profit en augmentant les prix et en réduisant les services. Pire encore, il semble impossible de trouver un exemple de privatisation qui n'ait pas été assombrie par la corruption et les pots-de-vin de la part des législatures et des responsables gouvernementaux. Les exemples ne sont pas difficiles à trouver.
Au Royaume-Uni, nos amis banquiers juifs ont arrangé la privatisation de British Rail, après quoi ils l'ont saignée à sec et l'ont détruite afin que le gouvernement britannique doive la reprendre et la reconstruire. Après avoir reconstruit le système ferroviaire et l'avoir fait fonctionner régulièrement et de manière rentable, nos banquiers juifs ont eu un autre coup de pied dans la boîte et l'ont fait privatiser à nouveau. Le coût pour le public britannique se chiffrait à plusieurs milliards.
Toujours avec le Royaume-Uni, ces mêmes banquiers ont organisé (ou soudoyé) la privatisation de la Royal Mail. Cependant, juste avant de négocier le prix de vente, les syndicats du Royal Mail sont devenus soudainement aigris par leur direction et ont proposé une grève totale à long terme, jetant ainsi les fondations sous le prix de vente et rendant le Royal Mail presque sans valeur. compte tenu du grave conflit de travail qui s'annonce. Mais ensuite, comme par magie, alors que la vente s'est déroulée à un prix très réduit, les syndicats ont soudainement été à nouveau très heureux et aucune grève n'a jamais eu lieu. Plus décourageant était que, d'une manière ou d'une autre, inexplicablement, le prix de vente semblait n'avoir inclus que la valeur du service de livraison du courrier et omis entièrement les milliards de dollars de propriété de premier ordre appartenant au Royal Mail au centre-ville de Londres. Un « oubli inexplicable » mais,[52]
Au Canada, dans la province de l'Ontario, des représentants du gouvernement ont vendu dans le cadre d'un bail de 99 ans, l'autoroute la plus fréquentée d'Amérique du Nord, pour 2 milliards de dollars. Quelques années plus tard, les nouveaux propriétaires ont vendu 10 % de leur investissement à des amis pour 10 milliards de dollars, ce qui signifie que le gouvernement de l'Ontario a vendu un actif de 100 milliards de dollars pour 2 milliards de dollars. Pire encore, les nouveaux propriétaires ont tellement élevé les péages que tous les automobilistes tentent d'utiliser d'autres autoroutes, créant une telle congestion que la province n'a d'autre choix que de construire de nouvelles autoroutes. Malheureusement, ils ne peuvent pas le faire puisque les conditions de leur vente initiale interdisent au gouvernement de construire de nouvelles autoroutes pour « concurrencer » l'ancienne, à moins que les nouvelles ne soient également remises aux « nouveaux propriétaires ».
Aux États-Unis, le système carcéral coûtait 20 milliards de dollars par an. Après en avoir privatisé une partie seulement, le même système coûte désormais aux contribuables américains plus de 80 milliards de dollars par an, certaines prisons étant si inhumaines dans leurs conditions que les tribunaux ordonnent leur fermeture. Et ce n'est pas seulement le système carcéral, mais le système de libération conditionnelle et bien plus encore, qui saignent la nation. Dans tous les pays occidentaux, ces mêmes banquiers juifs et leurs amis poussent sans cesse à la privatisation de presque tout ce qui peut rapporter de l'argent. Ils licencient normalement la majorité du personnel pour réduire les coûts et évitent également toute maintenance qui n'est pas critique. La théorie, dans le cadre de ces «baux» à long terme, consiste à cannibaliser l'actif lui-même afin qu'à la fin de la période de location, lorsque l'actif est restitué, sa valeur soit précisément nulle.
Dans tous les pays occidentaux, tout, des aéroports aux prisons en passant par l'éducation, les communications, les transports et toutes sortes de services gouvernementaux, est lentement "privatisé", produisant littéralement des billions de bénéfices pour les nouveaux locataires et mettant lentement les nations en faillite. Il s'agit d'un programme tellement énorme impliquant tant de pays, tant de types d'infrastructures et tant de types de services gouvernementaux, que toute estimation raisonnable du pillage est impossible. Je n'en parlerai donc pas, mais j'affirmerai catégoriquement que le pillage ici - le transfert d'actifs souverains entre les mains de quelques banquiers - se chiffre en dizaines de billions de dollars.[53] [54]
Entrée Léger : 0 000 milliards de dollars en dollars d'aujourd'hui
Plus que cela, il y a au moins des centaines, et plus probablement des milliers, de courants sous-jacents dans cette entreprise de privatisation qui est le plus souvent menée comme un vol pur et simple. Il convient de noter avec insistance que les 50+ nations où les États-Unis ont renversé un gouvernement légitime et installé un dictateur docile, auraient très rapidement subi le même processus de "privatisation", l'armée américaine et le Département d'État spécifiant au nouveau dictateur les parts de l'infrastructure de son pays à saisir. Rien de tout cela n'aurait été payé, et ces occasions se sont produites dans de nombreux autres pays. A titre d'exemple, il a d'abord été rapporté dans le NYT, puis rapidement supprimé partout où, après la destruction de la Yougoslavie, George Soros et Madeleine Albright se sont vu attribuer la « propriété » de l'ensemble de l'infrastructure de communication du Kosovo, dont la valeur était estimée à 800 millions de dollars. Il est probable que toute l'ex-Yougoslavie ait subi le même sort, mais l'actualité est totale et aucune information n'est autorisée à fuir. Tout l'Irak et la Libye ont subi cette même conséquence, et tant d'autres nations sont dans la même situation. Sans une carte du monde de cette soi-disant « privatisation », nous ne pourrons jamais connaître le vrai total, mais il doit être immense.[55]
Entrée Léger : 0 000 milliards de dollars en dollars d'aujourd'hui
(21) La Banque mondiale et le FMI. Infrastructure et dette
Cette catégorie est un peu plus facile que celle ci-dessus. En règle générale, nos banquiers juifs financent les prêts gouvernementaux de manière privée ou par l'intermédiaire du FMI ou de la Banque mondiale, et le font lorsque les taux d'intérêt du dollar américain sont au plus bas. Ils poussent ensuite l'endettement croissant d'un pays jusqu'à ce qu'il ait dépassé tout niveau raisonnable, puis demandent à la FED américaine d'augmenter les taux d'intérêt et de mettre ces nations en faillite. Puisque les pays n'ont pas l'argent pour rembourser leurs prêts, nos banquiers juifs prennent l'infrastructure au lieu du paiement. Ils prendront également des terres arables, ce qui est arrivé récemment à l'Ukraine, bien que les médias (appartenant à des juifs) ne semblent pas en avoir connaissance. Selon un article récent des médias, Rothschild a dû créer une nouvelle banque juste pour détenir toutes les terres arables qui avaient été confisquées par ces méthodes. Les juifs Khazars sont aussi après l'eau, le président de Nestlé affirmant publiquement que « l'eau potable n'est pas un droit. C'est une marchandise et elle doit être tarifée et vendue comme n'importe quelle autre marchandise ». Il y a quelques années, Jenna Bush, la fille de GW, a repris pour une somme dérisoire la propriété du plus grand aquifère d'Amérique du Sud – au nom de ses amis juifs. Il y a des pays où plus de 70% de toutes les infrastructures, y compris les chemins de fer, les compagnies aériennes et les aéroports, les ports maritimes, les banques, les terres arables - et l'eau - et bien plus encore sont détenues par ces mêmes banquiers juifs de la City de Londres.
Un bon exemple actuel est la Grèce.[56] La situation était si pitoyable et la cupidité des banquiers si puissante que la Grèce a été forcée de placer tout le stock d'infrastructures du pays - tout - dans une fiducie luxembourgeoise "privée" qui était "entièrement en dehors du pouvoir ou de l'influence" des gouvernement grec. La valeur était d'environ 3 000 milliards de dollars, et elle est partie au prix que les banquiers choisissent de payer pour ses pièces - voire rien du tout. Je n'inclus que la Grèce dans cette entrée de compte, et j'ignore les nombreuses dizaines d'autres nations qui ont été placées dans cette position il y a aussi longtemps que 100 ans. Les totaux se situent assurément dans les dizaines de milliers de milliards, mais nous n'avons pas les détails sur lesquels fonder une estimation.[57] [58] [59]
Entrée Léger : 3 billions de dollars en dollars d'aujourd'hui
Ce n'est plus un secret pour personne que ces mêmes banquiers juifs ont généralement financé les deux côtés de la plupart, sinon de la totalité, des guerres de l'histoire récente. Le consensus général est que la guerre en Irak a coûté aux États-Unis environ 2 000 milliards de dollars,[60] et Forbes revendique le coût en Libye à 2 milliards de dollars par jour,[61] le tout emprunté à la FED. Nous ne pouvons pas savoir combien d'argent a été emprunté aux banquiers juifs de la City de Londres pour financer tous les conflits militaires de l'histoire récente, et nous ne pouvons donc pas mettre un prix sur les intérêts payés, mais il est de la plus haute importance de réaliser que ces les totaux ne sont pas petits. À titre d'indication du coût réel, l'Empire britannique était à un moment donné le maître du monde, un empire sur lequel le soleil ne se couchait jamais, et "Britannia a régné sur les vagues" pendant très longtemps. Mais les Juifs ont poussé l'Angleterre dans deux guerres dont personne ne voulait et, à la fin, la Grande-Bretagne a fait faillite et a supplié les États-Unis d'obtenir des prêts pour éviter "un Dunkerque financier". L'Angleterre a emprunté tout l'argent pour financer sa part dans la Première Guerre mondiale et a perdu 40% de son empire pour rembourser ces prêts. La Seconde Guerre mondiale a coûté à la Grande-Bretagne le reste de son empire et a laissé la nation en faillite. La Première Guerre mondiale a coûté à la Grande-Bretagne environ 7 billions de dollars en dollars d'aujourd'hui, et la Seconde Guerre mondiale a été bien pire. Encore une fois, nous ne pouvons pas savoir précisément combien d'argent a été emprunté aux banquiers juifs, ni le montant des intérêts payés, mais l'ampleur des deux aurait été considérable puisque le coût estimé pour tous les pays était de près de 50 000 milliards de dollars en dollars d'aujourd'hui.[62] [63] [64] [65]
Nous savons que lorsque la guerre civile a éclaté aux États-Unis, les Rothschild de Londres soutenaient l'Union et les Rothschild français soutenaient le Sud. Tout le monde a fait fortune et en 1861, les États-Unis avaient une dette de 100 millions de dollars. Mais nous n'avons pas d'informations sur le total des intérêts payés. Nous savons que Rothschild (par l'intermédiaire de Jacob Schiff) a prêté au Japon 200 millions de dollars en 1905 pour financer sa guerre avec la Russie. Cela représenterait environ 60 milliards de dollars en dollars d'aujourd'hui, et un autre groupe de banquiers juifs a financé la Russie dans la même mesure, les deux parties vendant des armes provenant des usines d'armement de Rothschild en Allemagne. Dans ce cas, nous connaissons les montants empruntés mais aucune information sur les montants de remboursement des intérêts ni sur les revenus et bénéfices de la vente des armes de guerre. Il n'y a tout simplement pas suffisamment de détails publics pour déterminer les augmentations de richesse de ces banquiers suite à l'incitation et au financement de toutes ces guerres. Les totaux doivent être bien dans les billions, mais nous n'avons pas de base solide pour l'estimation, donc pas d'entrée légère.
À l'approche de la Seconde Guerre mondiale, ces mêmes banquiers ont non seulement poussé les États-Unis dans la guerre, mais ont prêté aux Américains l'argent pour le payer. À la fin de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis sont passés de 33 milliards de dollars à 285 milliards de dollars de dettes, le tout pour aider nos amis banquiers juifs à lancer et à mener une guerre que personne d'autre qu'eux ne voulait. C'est encore pire que vous ne l'imaginez. Ces banquiers avaient besoin d'autres pays dans la guerre, mais ne voulaient pas leur prêter de l'argent parce que leurs économies n'étaient pas considérées comme suffisamment sans risque, et cela s'appliquait à l'Angleterre elle-même. La solution était de prêter l'argent aux États-Unis, puis de pousser les Américains à faire tous ces prêts de guerre, pour garder les Juifs heureux non seulement en maintenant tous les pays dans la guerre, mais en faisant en sorte que les États-Unis garantissent effectivement toute leur dette. D'où la dette de 285 milliards de dollars qui, pour votre comparaison, serait d'environ 12 billions de dollars en dollars d'aujourd'hui. La dette n'a jamais été remboursée; il n'y a pas suffisamment de documents disponibles pour documenter le total des intérêts payés aux banquiers juifs dans le financement de la guerre, ni pour les États-Unis ni pour toutes les nations du monde, donc cet article ne reçoit aucune entrée légale. En termes d'ampleur, cependant, le montant est assurément bien dans les dizaines de billions de dollars d'aujourd'hui.
Entrée Léger : 0 000 milliards de dollars en dollars d'aujourd'hui
(12) Ma devise, mais votre problème
Après la fin de la Seconde Guerre, les principales nations du monde ont organisé ce que nous appelons le « Gold Standard », ce qui signifiait qu'un pays ne pouvait pas imprimer plus d'argent qu'il n'en avait réellement en réserves d'or. Cela visait à maintenir la stabilité et à éviter toute impression excessive de monnaie qui conduirait à l'inflation et pourrait détruire le système monétaire international - comme les Juifs l'avaient fait à plusieurs reprises dans le passé. En théorie, toutes les dettes internationales devaient être réglées en or, mais en pratique, c'était lourd et incommode. Étant donné que le dollar américain existait en grand volume et qu'il était - en théorie - entièrement garanti d'être échangeable contre de l'or à tout moment, toutes les nations ont simplement réglé leurs comptes en dollars américains. Mais la foi en cela reposait sur la promesse que n'importe quelle nation pouvait, à tout moment, échanger ses avoirs en dollars américains contre de l'or véritable.
Le système a assez bien fonctionné pendant environ 20 ans, jusqu'au début de 1971, les États-Unis subissaient une énorme pression financière à cause des sommes énormes qu'ils avaient empruntées pour financer leurs atrocités militaires au Vietnam. La goutte d'eau qui a fait déborder le vase est venue lorsque la France, consciente de ce qui se passait et préoccupée par la capacité des États-Unis à maintenir la valeur du dollar, a insisté pour échanger tous ses avoirs en dollars contre de l'or, conformément à l'accord. L'approvisionnement en or des États-Unis était insuffisant pour se conformer, et la FED faisait face à la possibilité très réelle que toutes les nations demandent un échange. Face à cette pression, les banquiers juifs ont déclaré unilatéralement l'accord financier mondial nul et non avenu, ont forcé les États-Unis à se retirer de leur participation à l'étalon-or et la FED a refusé de convertir les avoirs étrangers en dollars de toute nation en or. Cela laissait tous les pays du monde détenir d'innombrables billions de dollars américains qui n'avaient plus de valeur fixe ou garantie, mais qui étaient sûrs de se déprécier puisque les États-Unis imprimaient en effet d'énormes volumes de dollars pour financer leur guerre du Vietnam. À l'époque, le secrétaire américain au Trésor, John Connally, avait déclaré au monde : « C'est notre monnaie, mais c'est votre problème ».
Étant donné que toutes les nations avaient accumulé des dollars américains de bonne foi mais n'avaient plus aucun moyen d'en disposer, elles n'avaient d'autre choix que de continuer à utiliser le même dollar américain, désormais de valeur indéterminée, pour toutes les transactions internationales. Ce seul acte du capitalisme prédateur juif a imposé une pénalité financière stupéfiante au monde, dévastant les valeurs des réserves de devises des autres nations. Après avoir renié le Gold Standard (l'accord de Bretton Woods), la FED a continué à imprimer d'énormes volumes de monnaie, envoyant le monde occidental dans une intense spirale inflationniste. De la date du défaut américain en 1971 à 1981 ou 1982, le dollar américain s'est déprécié de plus de 95 %, représentant un transfert de richesse presque inimaginable du monde entier vers les Juifs de la FED parce que toutes les nations détenant des dollars américains ont subi ce degré de perte dans leurs réserves de change tandis que les dettes américaines sont restées en dollars américains fortement dépréciés, remboursant ainsi la dette extérieure à 5 ¢ sur le dollar. En 1971, une belle maison aux États-Unis ne coûtait que 25 000 $. En 1976, cette même maison coûtait plus de 100 000 $ et en 1983, le prix était d'environ 250 000 $. Ces prix représentent avec précision la dépréciation du dollar américain au cours de cette décennie.
L'avantage pour nos banquiers juifs préférés ? Eh bien, le prix de l'or en 1971, quand ils ont tué le Gold Standard, était d'environ 40 $ l'once. Aujourd'hui, cet or vaut 1 700 $ l'once. D'autre part, le papier-monnaie que tous les autres gouvernements devaient alors accepter à la place de leur or, s'est déprécié d'environ 95 % depuis lors. Il n'existe aucun moyen précis d'évaluer cela. Les dommages financiers accumulés aux économies nationales du monde se chiffrent au moins en centaines de billions de dollars, voire en milliers de billions. Les dégâts sont si vastes, si étendus et si complets qu'il est même impossible d'envisager une mesure.
Mais ne perdons pas l'essentiel. Ce n'est pas le « gouvernement américain » ou le « Trésor américain » qui a pris cette décision. Au contraire, il a été fait pour eux par Rothschild et les autres propriétaires juifs de la FED et de la City de Londres pour maintenir leurs avoirs en or et protéger leur valeur. C'était simplement un autre renflouement pour les banquiers juifs, dans ce cas au grand prix du monde entier. Si seulement nous pouvions mettre un chiffre sur le coût. Mais nous ne pouvons pas.
Entrée Léger : 0 000 milliards de dollars en dollars d'aujourd'hui
Comme on peut le déduire de ce qui précède, la vraie richesse dans le monde n'est jamais venue de la propriété des entreprises, mais du financement des guerres, de la possession des banques centrales des nations, et du vol et de l'activité criminelle à grande échelle internationale. Le grand nombre de sociétés juives détenues aujourd'hui n'est pas le début de l'accumulation de richesses mais simplement la dernière étape du processus. Comme c'est le cas pour tous les crimes organisés, les billions de dollars impliqués dans la propriété des entreprises mentionnés au début proviennent simplement du réinvestissement des profits criminels dans des entreprises légitimes.
Il devrait être évident d'après ce qui précède que des personnes comme Gates, Buffett et Bezos ne sont pas des prétendants au titre d'homme le plus riche du monde. Elon Musk avec ses supposés 200 milliards de dollars est à peine qualifié de monnaie de poche, des gens comme George Soros et ses maigres milliards ne pouvant même pas être qualifiés de peluches de poche. Les médias nous ont menti pendant des décennies et nous ont envoyé chercher aux mauvais endroits. Les publications juives contiennent aujourd'hui de nombreux articles sur « les juifs les plus riches du monde »[66] ou "Les juifs les plus influents",[67] mais ce sont tous des absurdités, énumérant des individus comme Zuckerberg ou Soros, ou Sheldon Adelson au sommet. Rien de tout cela n'est accidentel; c'est simplement un moyen de détourner l'attention des véritables sources d'argent et de pouvoir, et il n'est peut-être pas surprenant que tous les journaux et magazines traitant de ce sujet suivent le même schéma. Ce qui est surprenant, c'est que des gens comme Bill Gates et Warren Buffett participent à cette mascarade alors qu'ils doivent si clairement connaître la vérité de leurs propres positions. Aucun de ces hommes ne peut être aussi naïf ou ignorant, ce qui implique définitivement une conspiration du silence.
Soit dit en passant, la plupart des hommes qui construisent quelque chose de substantiel ont un besoin presque génétique de le transmettre à leur progéniture, peut-être même de créer une petite dynastie familiale qui pourrait perdurer dans le temps. Mais est-ce que quelqu'un a remarqué que seuls des gens comme Bill Gates et Warren Buffet n'ont pas une telle envie et sont déterminés à tout donner à la fin ? Pourquoi n'y a-t-il pas de Rothschild sur cette liste, pas de Sassoons, pas de Kadoories, pas de Goldman Saches ? Cette philanthropie terminale est-elle un défaut uniquement des goyim ? Nous pouvons raisonnablement supposer que cette tendance résulte d'une pression, et je soupçonne que cette pression résulterait d'obligations dues au financement. Cela signifie que Gates et Buffett n'ont pas créé leurs empires entièrement par eux-mêmes ; je suppose qu'ils ont reçu des idées, de la planification, beaucoup de financement, et beaucoup d'intimidation de la diplomatie juive pour avoir accompli ce qu'ils ont fait. Le prix à payer est que vous ne l'emportez pas avec vous lorsque vous partez. Une chose que les juifs ne financent pas, c'est la compétition pour eux-mêmes.
La fondation et la construction de grandes fortunes corporatives ne sont normalement pas un processus rapide. Il y a toujours des exceptions bien sûr, mais généralement les choses prennent du temps. La sagesse conventionnelle, qui s'est avérée vraie à maintes reprises, est que "il faut la première génération pour le faire, et la deuxième génération pour le rendre vraiment grand". Les Juifs, fonctionnant comme une unité organique, peuvent court-circuiter ce processus.Considérez Indigo Books & Music, lancé par la juive Heather Reisman il y a seulement 25 ans, il a entraîné la faillite financière du plus grand libraire indépendant du Canada et la prise de contrôle ou l'élimination de tous les autres concurrents qui ont soudainement rencontré des « difficultés financières ». Aujourd'hui, Indigo est la seule grande chaîne de librairies de langue anglaise au Canada et le plus grand détaillant de livres, de cadeaux et de jouets spécialisés au pays, avec un chiffre d'affaires annuel de plus d'un milliard de dollars. Les Juifs contrôlent l'industrie de l'édition de livres et peuvent s'assurer que votre librairie n'a pas de stock si vous refusez de vendre. Ils contrôlent collectivement une grande partie du financement et de la distribution et peuvent forcer des prises de contrôle ou des faillites. Il n'y a aucune défense contre une attaque juive déterminée. Ces gens agissent comme des gangsters et disposent d'un financement illimité pour reprendre un secteur industriel presque à volonté.
Le point important est que la planification de ces rachats de secteur émane rarement de la face publique de l'opération. Au lieu de cela, ce sont souvent des éléments liés d'un plan mondial à long terme pour le contrôle de ces secteurs. J'ai couvert une partie de cela dans un article précédent intitulé "Les héros d'entreprise juifs d'aujourd'hui - Toutes les naissances vierges",[68] traiter avec Google, Facebook et quelques autres. Il est évident que ni Zuckerberg ni les Google Twins n'étaient capables de créer presque instantanément un leader mondial dans leurs secteurs respectifs. Atteindre un tel résultat nécessite un financement illimité et l'application d'énormes pressions financières et politiques, ainsi qu'une planification déterminée et un soutien médiatique intense. Cela s'applique également à d'autres comme Wikipedia, Amazon, Starbucks et bien d'autres qui semblaient venir de presque nulle part pour devenir des leaders mondiaux en très peu de temps. Le processus a été le même dans tous les cas, et il s'applique certainement aujourd'hui à l'actuel "homme le plus riche du monde", Elon Musk.
Tout ce que vous avez à faire est de réfléchir. En utilisant Elon Musk comme exemple, l'homme semblait venir littéralement de nulle part et pourtant, soudainement, il "possède" le plus grand constructeur automobile du monde. Musk a en même temps lancé un programme agressif de lancement de dizaines de milliers de satellites de communication, puis SpaceX, "la société privée de vols spatiaux d'Elon Musk", le fabricant du vaisseau spatial, planifiant des missions de la Station spatiale internationale, rien de moins. Ensuite, Musk achète Twitter pour 44 milliards de dollars.
Au cours des 100 dernières années, quiconque tentant de créer une nouvelle entreprise et une nouvelle marque automobile a rencontré un désastre, mais Musk n'a apparemment pas connu de contretemps avec la Tesla qui est soudainement devenue une favorite mondiale. Cela aurait nécessité peut-être dix ans de planification et de conception, la planification des usines et de la production, la création de lignes d'approvisionnement, les tests et la certification, et bien plus encore, mais avec Tesla, tout cela s'est apparemment produit du jour au lendemain dans le vide. Faut-il croire qu'Elon Musk a conçu la Tesla ? Il n'y a aucune preuve que Musk ait la capacité de concevoir même une jauge, et encore moins une voiture entière, alors comment tout cela s'est-il produit et quelle a été la source des milliards nécessaires pour mener à bien ce projet ? Musk n'a joué aucun rôle dans la création de la Tesla. Il s'est juste présenté à la fin, "possédant" l'entreprise.
De même, le programme agressif de satellites de communication lancé par « Elon Musk » ; cela nécessiterait également de nombreuses années de planification et de conception, sans parler de l'aménagement des installations de lancement et de l'obtention des milliers de clients payants nécessaires. Cela nécessiterait à nouveau des années et des milliards de dollars de financement mais, comme le programme de vols spatiaux de Bezos, celui-ci est soudainement apparu en pleine floraison, opérationnel, lancé et prêt à partir. Qui a planifié cela ? Ce n'était certainement pas Musk, alors qui était derrière ? Et l'argent pour tout ça vient d'où ? La Tesla de « Musk » n'a jamais fait de profit, alors où obtiendrait-il les milliards pour un système de dizaines de milliers de satellites de communication ?Rien de tel ne peut se produire sans une décennie ou plus de planification intensive et un énorme investissement, et évidemment rien de tout cela n'est venu de Musk.
Ce serait un défi suffisant pour n'importe quel homme, mais ensuite, « Elon Musk » a acheté Twitter pour 44 milliards de dollars. Comment cela se passerait-il ? On nous dit que Musk a soudainement une richesse de - vaguement - 200 milliards de dollars, sans aucun détail, mais vraisemblablement à partir des avoirs en actions de "sa" Tesla. Mais devons-nous supposer que Musk dispose de 44 milliards de dollars supplémentaires en espèces à la banque pour acheter Twitter ? Ce n'est pas possible, et Musk ne vend pas la moitié de sa participation dans les actions de Tesla pour la financer, alors quelle est la source de l'argent ? Les médias confondent cela en ne fournissant que quelques octets sonores mais aucun détail, et nous pensons donc vaguement que Musk est très riche et pourrait d'une manière ou d'une autre se permettre d'acheter Twitter, mais tout ce que nous devons faire est de penser pour réaliser que c'est impossible.
Le tableau est assombri car les ambitions politiques des juifs khazars ne peuvent être séparées de leurs intentions financières. Le système satellitaire de « Musk » sera composé à terme de 35 000 satellites de communication – militaires et non civils – dont certains sont déjà utilisés en Ukraine. Les juifs khazars de la City de Londres sont désespérés par la Troisième Guerre mondiale, mais ils n'ont pas d'armée propre et doivent dépendre des États-Unis (en tant qu'armée privée des banquiers) pour maintenir la suprématie militaire. Si cela ne vous est pas déjà venu à l'esprit, la raison de ce développement est que les Chinois ont prouvé qu'ils pouvaient abattre les satellites de surveillance et de communication américains, présentant ainsi une menace existentielle pour le bellicisme américain avec la Chine et la Russie. La solution est astucieuse, et aussi évidente : vous ne pouvez pas abattre 35 000 minuscules satellites de communication, maintenant ainsi la suprématie américaine des communications sur le champ de bataille. Canalisez-le à travers Musk pour masquer l'origine. Il n'y a pas d'autre source pour le financement d'un projet aussi massif. Il est évident que le financement n'est pas venu d'"Elon Musk", puisque "sa" Tesla ne peut toujours pas générer de profit, alors où obtiendrait-il l'argent pour le développement de satellites ? Les banquiers juifs de la City de Londres sont la seule source.
C'est la même chose que "Mark Zuckerberg" il y a quelques années, achetant et créant des entreprises pour fabriquer des drones militaires et des ballons à haute altitude, ces derniers parce que ce cher Mark voulait que tout le monde dans le monde ait accès à Internet. Pas assez. Les ballons à haute altitude n'étaient pas destinés à l'accès à Internet mais aux communications militaires avec les drones que "Facebook" fabriquait, des drones portant des ogives qui pourraient communiquer au moyen des ballons si la Chine détruisait tous les satellites de communication militaires américains. Pour autant que je sache, personne ne s'est demandé pourquoi "Facebook" fabriquait des drones militaires et leurs systèmes de communication. Encore une fois, il n'est pas possible de faire supporter ce coût à l'armée américaine. Les juifs de la City de Londres l'ont diffusé sur Facebook pour le déguiser en une entreprise civile et cacher la véritable source - et l'intention - à l'examen.
Revenons à Tesla. Si vous prenez le temps de lire le traité de niveau lycée de Musk sur le transport hyperloop[69] ou écoutez ses présentations médiatiques, il est évident que l'homme n'a pas l'intelligence d'avoir atteint son poste de manière indépendante. Il n'est pas évident, du moins pas pour moi, qu'il sache quoi que ce soit, et je dirais la même chose de Zuckerberg et des jumeaux Google. Ces personnes ne sont que des façades pour quelqu'un qui a vraiment tout l'argent. Et les projets. Mais nous sommes censés croire qu'Elon "se concentre-sur-mon-mignon-sourire-de-8-ans-et-mon-adorable-3-ans-regarde-les-yeux-de-coté-pour-que-tu-ne-fasse pas -réalise-comment-je-suis-stupide" Musk, est soudainement l'homme le plus riche du monde grâce à la conception de voitures, de satellites et de vaisseaux spatiaux et Dieu seul sait tout. Quels déchets.
Ce dernier point mérite attention. Voyez-vous Warren Buffett poser avec un sourire stupide et d'adorables yeux de travers pour séduire toutes les mères en encourageant leurs filles à acheter des actions de sa société ? Quel genre d'homme, apparemment le PDG d'entreprises internationales d'un billion de dollars, se comporte d'une manière aussi stupide ? Un nain mental avec de graves problèmes émotionnels, personne d'autre.
Des arguments similaires sont vrais pour Zuckerberg, Bezos, les Google Twins et d'autres. Aucun n'a les connaissances ou la capacité, ni l'énorme financement pour faire les choses qu'ils sont censés faire. Ni leur fortune ni leurs capacités ne peuvent être réelles. Il est plus facile d'accepter un Bill Gates, en commençant par un petit Microsoft et en construisant sur 40 ans un prix de 50 milliards de dollars, mais de prétendre qu'un Elon Musk qui, du ciel bleu clair, passe de dormir dans sa voiture et de manger des feuilles à partir d'arbres, la conception et la production soudaines d'automobiles électriques, de satellites de communications militaires et de véhicules spatiaux et bien plus encore, est une perspective trop ridicule pour s'embêter à la réfuter.
Certains prétendent qu'Elon Musk n'est pas juif. Elon (אֵילוֹן), ou Alon (אַלוֹן) est un nom masculin hébreu qui n'apparaîtrait pas sur une liste de noms Gentils. Musk a fréquenté des écoles juives en Afrique du Sud. Sa mère, Maye Haldeman, est juive mais répertoriée comme «canadienne», ce qui n'est guère un groupe ethnique. Il y a une famille juive et d'autres relations (le frère d'Elon a épousé Jen Lewin), et plus encore. Les liens de Musk avec Israël et les juifs puissants ont une longue histoire, la relation intime de Tesla avec la technologie israélienne s'étendant sur de nombreuses années et sa technologie de conduite autonome est 100 % juive, provenant de la société israélienne Mobileye. Musk a des contacts étroits et de haut niveau en Israël, ayant rencontré Netanyahu (dans sa résidence privée) à plus d'une occasion.
Dans l'actualité très récemment, Evelyn de Rothschild est décédée à un âge avancé.[70] Le NYT a écrit une nécrologie entièrement fictive, principalement pour ses mensonges étonnants, comme le fait le NYT pour chaque criminel juif qui quitte ce monde. Vous voudrez peut-être lire le traité d'amour du NYT sur Madeline Albright pour vous rafraîchir la mémoire sur la folie criminelle des rédacteurs en chef du NYT. Selon eux, ce Rothschild "semblant initialement peu prometteur, il a finalement rejoint l'entreprise familiale et est devenu président, exerçant une grande influence dans les affaires financières et politiques de la Grande-Bretagne". Cette partie est certainement vraie. L'homme avait des banques, des banques d'investissement, des filiales d'investissement et bien plus encore dans environ 30 pays, et il n'était pas question de sa "vaste influence dans les affaires financières et politiques britanniques", puisqu'il était le principal homme impliqué dans la vente par Margaret Thatcher de tous les actifs britanniques à des banquiers juifs.
Ainsi, Evelyn de Rothschild, la descendante et propriétaire de la plus grande dynastie bancaire criminelle de l'histoire du monde, une avec des actifs récoltés au cours de centaines d'années de pillage et de pillage, un homme possédant littéralement des centaines de banques et de sociétés financières partout dans le monde était si ennuyeux, si lent et stupide, que même une petite merde comme Zuckerberg pouvait venir de nulle part et en quelques années seulement valoir dix fois plus. Comme Buddy Holly aimait tant nous le dire, "Ce sera le jour."
Alors, qui sont vraiment les hommes les plus riches du monde ? Eh bien, qui a financé les deux côtés de chaque guerre au cours des 300 dernières années ? Starbuck ? Qui a pillé l'Afrique du Sud de tout son or et de ses diamants au cours des 150 dernières années ? Le président de Victoria's Secret Slip ? Est-ce Mark Zuckerberg qui vole des billions de pétrole irakien chaque année ? Je ne doute pas que Jeff Bezos soit un criminel, mais ce n'est pas Bezos qui a organisé le vol de tout l'or de toutes les banques du monde dans les années 1930. Qui possède jusqu'à 75 ou 80 des banques centrales des nations du monde ? Des goyim du Kansas ?
On me dit qu'il y a 13 familles qui contrôlent l'ensemble du clan mondial, opérant depuis la City de Londres. Les leaders de cette liste sont sans aucun doute des Rothschild, en commençant probablement par Jacob Rothschild, "Le Roi des juifs", suivi de ses proches. La liste comprendrait très probablement un Sassoon, un Warburg, un Goldman, un Moses Seif, un Kuhn, un Loeb, un Salomon, un Sebag-Montefiori, ce groupe partageant des actifs totaux de centaines de billions de dollars. Nous ne pouvons que deviner les autres, mais nous pouvons être très certains que ni Bill Gates ni Warren Buffett n'ont jamais figuré sur cette liste, et Elon Musk et Jeff Bezos peuvent être renvoyés avec un mépris mérité.
Le but de cet essai était triple : (1) attirer l'attention des lecteurs sur l'existence d'un complot de longue date concernant l'identification de "l'homme le plus riche du monde", (2) écarter de la controverse la liste actuelle des candidats, et (3) pour documenter qu'un petit nombre de familles bancaires juives opérant à partir de la City de Londres détiennent depuis des générations ces records de richesse avec des fortunes qui sont des ordres de grandeur au-dessus de tout ce que nous aurions pu imaginer. J'espère que cela a été accompli à la satisfaction des lecteurs.
Les écrits de M. Romanoff ont été traduits en 32 langues et ses articles publiés sur plus de 150 sites Web d'information et de politique en langue étrangère dans plus de 30 pays, ainsi que sur plus de 100 plateformes en anglais. Larry Romanoff est un consultant en gestion à la retraite et un homme d'affaires. Il a occupé des postes de direction dans des cabinets de conseil internationaux et a été propriétaire d'une entreprise internationale d'import-export. Il a été professeur invité à l'Université Fudan de Shanghai, présentant des études de cas en affaires internationales aux classes supérieures de l'EMBA. M. Romanoff vit à Shanghai et écrit actuellement une série de dix livres généralement liés à la Chine et à l'Occident. Il est l'un des auteurs contributeurs de la nouvelle anthologie de Cynthia McKinney "When China Sneezes". (Chapitre 2 — Faire face aux démons).
Il peut être contacté au : Abonnez-vous aux nouvelles colonnes 2186604556@qq.com
*
Remarques
[1] Visualiser l'histoire de 200 ans des taux d'intérêt américains https://advisor.visualcapitalist.com/us-interest-rates/
[2] 800 ans de taux d'intérêt. Les taux d'intérêt élevés ont-ils déclenché la guerre des roses ou même Game of Thrones ? https://boscobelandpartners.com/politics/800-years-interest-rates-high-interest-rates-set-off-wars-roses-even-game-thrones/
[3] A qui appartient le monde ? Retracer la moitié des actions des géants de l'entreprise à 30 propriétaires https://theconversation.com/who-owns-the-world-tracing-half-the-corporate-giants-shares-to-30-owners-59963
[4] À qui appartient le monde https://thethrivinginvestor.com/who-owns-the-world/
[5] Qui possède les plus grandes entreprises du monde ? https://www.smartcompany.com.au/finance/owns-worlds-largest-corporations/
[6] Histoire juive ancienne : banques et banquiers https://www.jewishvirtuallibrary.org/banking-and-bankers
[7] L'histoire de la banque juive https://www.manfredlehmann.com/news/news_detail.cgi/173/0
[8] Les juifs et la finance https://www.myjewishlearning.com/article/usury-and-moneylending-in-judaism/
[9] L'Histoire de la Maison Rothschild https://rense.com/general88/hist.htm
[10] SASSOON : Par : Joseph Jacobs, Goodman Lipkind, J. Hyams https://jewishencyclopedia.com/articles/13218-sassoon
[11] Précurseur du syndicat mondial du crime : le commerce de l'opium au XIXe siècle https://www.winterwatch.net/2022/08/precursor-to-the-global-crime-syndicate-the-19th-century-opium- Commerce/
[12] Guerres des devises, Song Hongbing https://www.goodreads.com/book/show/18618477-currency-wars
[13] BREF HISTORIQUE DE L'EXPLOITATION D'OR EN AFRIQUE DU SUD https://www.miningforschools.co.za/lets-explore/gold/brief-history-of-gold-mining-in-sa
[14] PRODUCTION HISTORIQUE DE DIAMANTS https://www.dmr.gov.za/LinkClick.aspx?fileticket=kTsuDj3GMDM%3D&portalid=0
[15] Prix de l'or par décennie https://sdbullion.com/gold-price-by-year
[16] Le canal de Panama et la façon intrigante dont il a été financé https://panamaadvisoryinternationalgroup.com/testblog/news-from-panama/the-panama-canal-and-the-intriging-way-it-was-financed/
[17] Les gouvernements n'ont pas toujours eu à payer des intérêts lorsqu'ils empruntent à la Banque du Canada https://thereview.ca/2019/02/01/governments-did-not-always-have-to-pay-interest-when-borrowing -de-la-banque-du-canada/
[18] La dette fédérale du Canada https://qualicuminstitute.ca/federal-debt/
[19] Usure au Canada : 1,1 billion d'intérêts payés sur 600 milliards de dettes https://medium.com/toronto-life/usury-in-canada-287001af6abe
[20] Le Canada paie inutilement 1 billion de dollars en intérêts https://www.chroniclejournal.com/opinion/letters_to_editor/canada-needlessly-pays-1-trillion-in-interest/article_b3885d76-97d4-11e6-a036-93b019abedd3.html
[21] L'intérêt annuel sur la dette publique du Canada se traduit par 7 000 $ pour une famille de quatre personnes https://www.fraserinstitute.org/article/annual-interest-on-canadas-government-debt-translates-into-7000-for-a -famille-de-quatre
[22] L'hon. Vidéo de Paul Hellyer - Public Banking In America (Cliquez sur 'Skip Ads')
[23] Horloge de la dette italienne : démo en temps réel montrant la taille de la dette publique italienne https://commodity.com/data/italy/debt-clock/
[24] Let's Have a Financial Crisis: First, We Need a Central Bank https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/lets-have-a-financial-crisis-first-we-need-a-central-bank- 07-octobre-2019-2/
[25] Let's Have a Financial Crisis: First, We Need a Central Bank https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/lets-have-a-financial-crisis-first-we-need-a-central-bank- 07-octobre-2019-2/
[26] Hershey Jr., Robert D. (21 juin 1981). "Comment la surabondance de pétrole change les affaires". Le New York Times. Consulté le 30 décembre 2015.]
[27] Destroyers of US Democracy https://consortiumnews.com/2022/11/07/chris-hedges-destroyers-of-us-democracy/
[28] Tendances des revenus de 1975 à 2018 https://www.rand.org/pubs/working_papers/WRA516-1.html
[29] Les 1 % des Américains les plus riches ont prélevé 50 000 milliards de dollars sur les 90 % inférieurs https://time.com/5888024/50-trillion- income-inequality-america/
[30] Quelle quantité d'or a été confisquée en 1933 ? | Historique de la confiscation de l'or, décret 6102 https://www.sgtreport.com/2022/02/how-much-gold-was-confiscated-in-1933-gold-confiscation-history-executive-order-6102/
[31] La confiscation de l'or de FDR en 1933 était un renflouement de la Federal Reserve Bank http://www.moonlightmint.com/bailout.htm
[32] Loi sur la réserve d'or de 1934 https://www.federalreservehistory.org/essays/gold-reserve-act
[33] Loi bancaire de 1935 https://www.federalreservehistory.org/essays/banking-act-of-1935
[34] Loi américaine sur l'achat d'argent de 1934 https://www.cato.org/publications/commentary/americas-plan-destabilis-china
[35] L'effet du Silver Purchase Act de 1934 sur les États-Unis, la Chine, le Mexique et l'Inde. https://ia801201.us.archive.org/29/items/effectofsilverpu00rand/effectofsilverpu00rand.pdf
[36] Milton Friedman et Anna J. Schwartz. Une histoire monétaire des États-Unis, 1867-193660 (Princeton : Princeton University Press, 1963), p. 485. https://fee.org/articles/origins-of-the-chinese-hyperinflation/
[46] Edward Michaud "Corregidor L'île au trésor de la Seconde Guerre mondiale", https://www.corregidor.org/chs_trident/trident_01.htm
[47] Edward Michaud Corregidor https://corregidor.org/chs_trident/trident_03.htm
[48] Nations Built on Lies - Volume 1 - Comment les États-Unis sont devenus riches https://www.bluemoonofshanghai.com/wp-content/uploads/2022/10/ENGLISH-NATIONS-BUILT-ON-LIES-VOLUME-1- Comment-les-Etats-Unis-devinrent-riches.pdf
[49] Le plus grand vol de propriété intellectuelle de l'histoire : opération Paperclip https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/the-greatest-intellectual-property-theft-in-history-operation-paperclip-november-16-2019/
[50] L'humanité à la croisée des chemins - Relier les points à notre meilleur nouveau monde https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/2331/
[51] L'armée privée des banquiers https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/the-bankers-private-army/
[52] Entreprise privée et bien national https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/5652/
[53] Un autre regard sur la privatisation https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/5647/
[54] Carte mondiale de la privatisation https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/5634/
[55] Carte mondiale de la privatisation https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/5634/
[56] L'humanité à la croisée des chemins - Relier les points à notre meilleur nouveau monde https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/2331/
[58] ANALYSE : Le FMI et la Banque mondiale sont-ils responsables du fardeau de la dette extérieure de l'Afrique ? https://africacheck.org/fact-checks/blog/analysis-are-imf-world-bank-blame-africas-foreign-debt-burden
[59] Intérêts de prêt horrifiants au FMI et à la Banque mondiale https://www.ukessays.com/essays/economics/horrifying-loan-interest-in-the-imf-and-world-bank-economics-essay.php
[60] La guerre en Irak a coûté aux États-Unis près de 2 000 milliards de dollars https://www.militarytimes.com/opinion/commentary/2020/02/06/the-iraq-war-has-cost-the-us-nearly-2 -mille milliards/
[61] Le coût réel des États-Unis en Libye ? Deux milliards de dollars par jour. https://www.forbes.com/sites/beltway/2011/03/28/the-real-cost-of-us-in-libya-two-billion-dollars-per-day/?sh=7b83dad07b5f
[62] Financer une guerre étrangère : Jacob H. Schiff et le Japon, 1904-05 https://www.jstor.org/stable/23880523
[63] Financement de guerre (Grande-Bretagne et Irlande) https://encyclopedia.1914-1918-online.net/article/war_finance_great_britain_and_ireland
[64] La finance et la guerre de trente ans https://www.historylearningsite.co.uk/the-thirty-years-war/the-social-and-economic-impact-of-the-thirty-years-war/finance -et-la-guerre-de-trente-ans/
[65] liste des guerres https://www.britannica.com/topic/list-of-wars-2031197
[66] Les 50 juifs les plus riches du monde : 1-10 https://www.jpost.com/jewish-world/jewish-features/the-worlds-50-richest-jews-1-10
[67] Les 50 juifs les plus influents du monde. La première liste annuelle du jerusalem Post de ceux qui façonnent l'avenir. https://www.jpost.com/jewish-world/jewish-features/worlds-50-most-influential-jews-176071
[68] Les héros corporatifs juifs d'aujourd'hui - Naissances vierges Tous https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/3909/
Pourquoi il ne peut exister de femme ou d'homme - la ou le - plus riche du monde ? Parce que cela est scientifiquement impossible. Le monde est constitué de milliards de cerveaux renfermant chacun une centaine de milliards de neurones. Oui mais bien sûr ces neurones ne sont que des boites vides qui demandent à être remplies. Et c'est là qu'intervient l'intelligence de chacun à savoir les classer et pouvoir les y retrouver !
C'est ainsi que le plus gros cerveau du monde est constitué de plusieurs millions voire milliards de personnes intelligentes.
Et donc - me demanderez-vous - pourquoi la dictature de la mafia mondiale tient-elle à tous prix à éliminer les 99 % de la population afin de la remplacer par... par des ordinateurs qui n'ont de 'cervelles' que celles d'êtres humains et qu'ils ne peuvent améliorer d'eux-mêmes ?! C'est la question typique évoquée chaque jour où les psychopathes ne sont pas à-même à analyser et comprendre !! Ces idiots sortis 'de grandes écoles d'enculés' n'ont pas la faculté de répondre à ce type de question. Ils sont là pour voler des biens dont ils estiment en être de grandes valeurs sans saisir un seul instant que ces biens ne recèlent AUCUN neurone !! Çà alors ! Hahahahahaha !
(...) Si cela ne vous est pas déjà venu à l'esprit, la raison de ce développement est que les Chinois ont prouvé qu'ils pouvaient abattre les satellites de surveillance et de communication américains, présentant ainsi une menace existentielle pour le bellicisme américain avec la Chine et la Russie. La solution est astucieuse, et aussi évidente : vous ne pouvez pas abattre 35 000 minuscules satellites de communication, maintenant ainsi la suprématie américaine des communications sur le champ de bataille. (...)
Tout problème a son explication. La suprématie de la Chine face à Musk est ses '35 000 minuscules satellites' est qu'elle a inventé la 'bombe propre' qui soit la plus puissante au monde puisque explosant à haute altitude elle peut détruire de son onde qui fait le tour de la Terre DES millions de satellites. Cette 'bombe propre' est aussi appelée EMP !
Interdire les exportations de pesticides « interdits » : la fausse bonne idée ?
L’idée a été reprise par une Commission européenne soucieuse de montrer l’exemple et déjà appliquée – mal – par une France qui se veut le phare du progrès. Ce n’est pas vraiment une bonne idée. La bien-pensance n’est pas nécessairement génitrice d’une bonne action.
le 27 décembre 2022 André Heitz
Un beau créneau pour l’activisme
Deux organisations – l’helvétique Public Eye (anciennement Déclaration de Berne) et la Britannique Unearthed (la cellule investigation de la branche britannique de Greenpeace) – ont pris possession d’un beau créneau pour proclamer et justifier leur existence et évidemment en appeler à la générosité des donateurs : l’exportation depuis l’Union européenne et plus spécifiquement la France de produits de protection des plantes (pesticides) « interdits » sur son territoire.
Le fonds de commerce est intéressant : sur le fondement des règles relatives à l’accès à l’information, il suffit de demander aux services compétents des États membres les « notifications d’exportation » requises par le Règlement (UE) n° 649/2012 du Parlement Européen et du Conseil du 4 juillet 2012 concernant les exportations et importations de produits chimiques dangereux (la procédure de notification PIC), de faire chauffer les tableurs et d’enrober les résultats avec les éléments qui suscitent l’indigation.
Il faut bien sûr médiatiser tout cela à intervalles réguliers. Ce n’est pas un problème : il y a des médias complaisants et le sujet étant fort émotionnel des médias suivistes.
En France, le 10 septembre 2020, Le Monde titrait : « L’UE a autorisé l’exportation de plus de 80 000 tonnes de pesticides pourtant interdits au sein de l’Union ». Le chapô évoquait leur « très haute toxicité ».
Les États importateurs n’étaient visiblement pas du même avis… Et il s’agit de pesticides qui ont été longtemps autorisés dans l’UE.
La Commission européenne veut montrer l’exemple
Le sujet a interpellé une Commission européenne soucieuse de notre bien-être et de notre santé avec une prévenance digne d’un hyper-hypocondriaque. Dans le cadre de sa Stratégie pour la durabilité dans le domaine des produits chimiques – Vers un environnement exempt de substances toxiques, publiée le 14 octobre 2020, elle a annoncé que l’Union européenne « montrera l’exemple et, dans le respect de ses engagements internationaux, veillera à ce que les substances chimiques dangereuses interdites dans l’Union européenne ne soient pas produites à des fins d’exportation, y compris en modifiant la législation applicable s’il y a lieu ».
Les luddites se sont évidemment réjouis. Las ! Le programme de travail pour 2023 ne prévoit aucune activité sur ce front. Le sujet sera donc sans doute renvoyé à la prochaine mandature.
Mais en dernière analyse c’est une bonne nouvelle pour les activistes des ONG – idéalistes, cyniques, ou encore porte-voix ou idiots utiles de puissances étrangères – ainsi que du Parlement européen : ils peuvent continuer à s’activer à bon compte…
D’ailleurs, s’il y a une lacune dans le programme, c’est à cause d’intenses pressions des « lobbies »…
La France a pris les devants
Si la Commission européenne ambitionne de montrer l’exemple, la France est le phare du progrès dans l’Union européenne et dans le monde : l’article 83 de la loi n° 2018-938 du 30 octobre 2018 pour l’équilibre des relations commerciales dans le secteur agricole et alimentaire et une alimentation saine, durable et accessible à tous a modifié l’article L253-8 du Code rural et de la pêche maritime et y a inscrit la disposition suivante :
« Sont interdits à compter du 1er janvier 2022 la production, le stockage et la circulation de produits phytopharmaceutiques contenant des substances actives non approuvées pour des raisons liées à la protection de la santé humaine ou animale ou de l’environnement conformément au règlement (CE) n° 1107/2009 du Parlement européen et du Conseil du 21 octobre 2009 précitée, sous réserve du respect des règles de l’Organisation mondiale du commerce. »
Cadeau de la majorité présidentielle En marche ! (310 signatures pour la proposition d’amendement, excusez du peu !). Mais il y a aussi eu une proposition d’amendement issue du Parti Socialiste (n° 754) et de Mme Delphine Batho (n° 896)… ce qui suggère que des lobbies ont été à l’œuvre. Si les débats parlementaires vous intéressent, c’est ici (chercher « 836 » dans le texte).
Public Eye, Unearthed… et Le Monde
Public Eye et Unearthed ont donc pu varier les plaisirs, dûment médiatisés par Le Monde le 30 novembre 2022 (date sur la toile) sous une signature fréquente pour ce genre d’articles : « La France continue à exporter des milliers de tonnes de pesticides ultratoxiques, malgré l’interdiction de cette pratique ».
En chapô :
« La France est devenue, le 1er janvier, le premier pays à prohiber l’exportation de pesticides interdits en Europe. Mais des failles permettent aux géants de l’agrochimie de poursuivre ce commerce décrié. »
Eh oui ! Le « … produits phytopharmaceutiques contenant des substances actives » de la loi EGALIM ne couvre pas les substances actives en tant que telles.
Tout est fait pour susciter l’indignation : les pesticides sont « ultratoxiques » et les quasi-délinquants – puisqu’il y a une « interdiction » qui n’en est pas une dans les faits – sont les « géants de l’agrochimie ».
Relevons aussi ce gonflement de torse : « Le rapport, publié mercredi 30 novembre et auquel Le Monde a eu accès… » En clair, Public Eye ou Unearthed s’est fait un plaisir de le livrer, peut-être même avec des éléments de langage.
- voir cadre sur site -
(Source)
Mais cette interdiction est-elle une bonne idée ?
À l’Assemblée Nationale, Mme Lise Magnier (UDI) s’était interrogée sur « le devenir des entreprises françaises produisant des produits phytopharmaceutiques que nous n’utilisons pas en Europe, et sur les conséquences […] sur les emplois dans les entreprises françaises ».
Cela peut paraître égoïste.
Mais il est tout aussi égoïste de vouloir imposer nos conceptions sur les dangers de certains pesticides – à distinguer des risques – à des pays tiers qui, visiblement, n’en veulent pas. Qui peuvent s’aligner sur les conceptions de pays développés tout aussi soucieux de la santé humaine et animale et de l’environnement que l’Union Européenne mais appliquant des principes fondés sur les risques et les rapports bénéfices-risques. Et qui fustigent régulièrement l’approche européenne à l’OMC.
Cela n’oblitère pas la question de l’opportunité de restrictions d’exportation de produits réellement dangereux vers des pays où la prévention des risques n’est pas suffisante. De telles restrictions peuvent être introduites par voie légale ou résulter de décisions de producteurs qui, contrairement à un mantra des activistes, sont dotés d’un sens des responsabilités (et de l’intérêt bien compris). Étant cependant entendu que les exportations sont soumises au consentement des pays importateurs.
Le dernier document de Public Eye, « La France continue d’exporter des pesticides interdits » est aussi éloquent. Sollicité par Public Eye et Unearthed, un porte-parole de Syngenta a fait observer que ses « usines de production de haute technologie en Europe ont fait leurs preuves en matière de sécurité et de qualité et bénéficient de décennies d’expérience » et que « [p]our garantir que nos composés répondent à nos normes de production strictes et présentent la meilleure qualité, nous ne produisons qu’en quelques endroits dans le monde, d’où nous exportons vers plus de 90 pays. »
La question de la qualité est ainsi posée. Les pesticides contrefaits – avec leur cortège de problèmes de qualité et de sécurité – sont un véritable fléau.
Public Eye écrit encore :
« Les faits mis en évidence par notre enquête montrent la nécessité de prohiber l’exportation des pesticides interdits au niveau de l’Union européenne afin d’éviter que les géants de l’agrochimie déplacent leurs exportations toxiques d’un État membre à un autre. »
Quelle myopie ! Rien n’empêchera les « géants de l’agrochimie » – ah, ce langage connoté ! – de déplacer la production vers des pays tiers. Ni d’autres entreprises, plus ou moins sérieuses et compétentes, de venir sur le marché.
On notera aussi que ces organisations ne déploient pas ou guère d’activités dans les pays importateurs ni dans les pays susceptibles de prendre la relève de l’Union européenne en matière de production.
Ce n’est pas tous les jours que l’on peut recommander un documentaire d’Arte sur les pesticides. Le 25 minutes « Côte d’Ivoire : toxique Afrique » vaut le détour.
La bien-pensance n’est pas nécessairement génitrice d’une bonne action.
Reconnaissant tous les bienfaits des remèdes contre les maladies et les insectes destructeurs de plante, la France a bien-sûr refusé de détruire cette protection nécessaire à toutes agricultures en les exportant vers des pays étrangers qui eux pourront s'en servir tous les jours et exporter les fruits & légumes vers la France.
La Nouvelle-Zélande (ré-)invente une taxe sur les rots des vaches
Le 11 octobre 2022, la Nouvelle -Zélande de la Première ministre Jacinda Ardern a dévoilé un plan pour taxer les rots des vaches.
le 28 décembre 2022 André Heitz
Les gouvernements font souvent preuve d’une imagination débordante pour tenter de remplir les caisses de l’État – le tonneau des Danaïdes. En France, nous avons ainsi une taxe sur les numéros d’appel téléphoniques surtaxés. Outre-Manche, il y eut par exemple, de 1784 à 1811, une taxe sur les chapeaux des hommes.
Le 11 octobre 2022, la Nouvelle -Zélande de la Première ministre Jacinda Ardern a dévoilé un plan pour taxer les rots des vaches. Mais c’est, on vous dit, pour la bonne cause…
Le pays des ruminants
La verte Nouvelle-Zélande compte 5,1 millions d’habitants bipèdes et 37 millions de quadrupèdes – 26 millions de moutons, 10 millions de vaches et quelque 800 000 cervidés.
(Source)
Et les ruminants rotent du méthane et produisent du protoxyde d’azote par leurs déjections. Dans un pays assez peu industrialisé, il n’est donc pas étonnant que la moitié des émissions de gaz à effet de serre provienne de l’agriculture. Et donc – « du coup » en langage moderne – si on veut se montrer bon élève dans la lutte contre le changement climatique… on cible l’élevage.
Une petite usine à gaz
Mais rassurez-vous, c’est un montage de vases communicants censé entrer en vigueur en 2025 : les taxes perçues sur l’agriculture – en fonction du type et du nombre d’animaux, des formes d’engrais utilisés et des méthodes de mitigation de l’émission de méthane entérique mises en œuvre – retourneraient à l’agriculture en ayant déployé au passage un effet bénéfique sur la réduction des émissions de GES. On peut y croire… ou pas.
Bien sûr, ceux qui payent ne sont pas nécessairement ceux qui profitent. Il n’est dès lors pas surprenant de voir que les agriculteurs sont vent debout contre le projet, lequel suscite des commentaires amusés dans d’autres milieux, notamment à l’étranger.
« Le changement climatique : le projet de la Nouvelle-Zélande de taxer les rots des vaches et des moutons. Pourquoi ne pas taxer les pets humains et mettre en place une police des pets ? » (Source)
Les taxes devraient donc être affectées à la recherche, à la recherche-développement et à des paiements incitatifs, par exemple pour la plantation d’arbres (comment cela fera-t-il diminuer les émissions de méthane ? Mystère…).
Un précédent en 2003
Selon un aphorisme attribué à Albert Einstein, « La folie, c’est de faire toujours la même chose et de s’attendre à un résultat différent ».
En 2003, pour faciliter le respect du Protocole de Kyoto, le gouvernement travailliste de l’époque, de Helen Clark, avait proposé ce qui a été incorrectement taxé de « taxe sur les pets » ou « taxe sur les flatulences » pour en souligner le ridicule. L’idée avait été abandonnée mais le monde agricole avait accepté de contribuer aux efforts de recherche par d’autres moyens.
Des critiques sévères
Mme Jacinda Ardern s’est engagée à réduire les émissions de méthane de 10 % à l’horizon 2030 – 47 % en 2050 – et de faire de la Nouvelle-Zélande un pays neutre en carbone à l’horizon 2050.
Mais le parti d’opposition libéral ACT a émis le 11 octobre 2022 un point de vue très critique :
« Les agriculteurs sont les victimes de l’obsession du gouvernement pour les louanges dispensées à l’étranger. La Première ministre veut aller sur la scène mondiale et dire que la Nouvelle-Zélande est le premier pays à fixer le prix des émissions agricoles. Elle ne veut pas admettre que la proposition de son gouvernement ne fait qu’augmenter les émissions. »
Son analyse rejoint des critiques souvent formulées à l’encontre de la désastreuse « stratégie » de l’Union européenne « de la ferme à la table », aussi appelée « de la ferme à la famine », à savoir l’externalisation des émissions :
« Les estimations faites à partir des propres documents du gouvernement montrent que ces propositions pourraient entraîner une augmentation de 33 % des émissions actuelles de la production de viande ovine, celle-ci étant délocalisée vers des pays moins efficaces sur le plan climatique.
Seuls les travaillistes et les Verts pourraient concevoir une politique de changement climatique qui inflige des dommages économiques massifs à l’économie et augmente les émissions mondiales. »
À noter que les Verts veulent un système encore plus dévastateur. (Source secondaire)
Il est noté par ailleurs que de nombreux éleveurs pourraient préférer jeter l’éponge en vendant leurs terres pour un stockage de carbone permanent, un reboisement. Cela aurait des effets en cascade sur la vie locale qui subissait la réduction voire la fermeture des industries liées à l’élevage.
Si les agriculteurs continuent de vitupérer contre le projet, les choses avancent cependant. Après une période de consultations avec l’industrie, le gouvernement a accepté de mettre en place une instance consultative et d’incorporer les séquestrations de carbone dans le système. Et les disussions continuent.
Un rêve éveillé
Bloomberg rapporte le 20 décembre 2022 que Mme Jacinda Ardern a déclaré que l’objectif commun du gouvernement et de l’industrie était d’aider les agriculteurs à accroître les exportations, à réduire les émissions et à maintenir l’avantage concurrentiel du secteur sur le plan international.
« La Nouvelle-Zélande doit être en tête de file pour rester compétitive sur un marché qui exige de plus en plus de produits issus d’une agriculture durable ».
On peut s’interroger sur la pertinence de ce jugement, à voir notamment la crise que subit le secteur des produits biologiques (censés être issus d’une agriculture durable), notamment en France et en Allemagne et plus généralement la différence entre la parole et l’action dans les actes d’achat du consommateur.
De plus, nous sommes ici sur le registre du commerce international. On peine à voir un pays en développement accepter de payer plus cher sa poudre de lait, par exemple, pour prix d’un meilleur environnement en Nouvelle-Zélande.
L’avenir nous dira si ce plan va prospérer, s’il va effectivement favoriser ou au contraire pénaliser l’industrie néo-zélandaise et délocaliser les émissions ou s’il va se réduire à une opération d’écoblanchiment.
Quelle contribution au climat ?
Mais il y a un problème plus fondamental : si le méthane est un puissant gaz à effet de serre avec un pouvoir de réchauffement global 25 fois supérieur à celui du gaz carbonique, sa durée de résidence dans l’atmosphère est évaluée à 12 ans et, surtout, le méthane roté par les ruminants s’inscrit dans un cycle naturel : le gaz carbonique de l’air est transformé en herbe et autres fourrages par la photosynthèse puis en méthane par les bactéries de la panse des ruminants, pour redevenir du gaz carbonique dans l’air.
Tout se passe comme si, pour simplifier, le méthane roté par une vache aujourd’hui remplace celui roté par une vache il y a douze ans. Toutes choses égales par ailleurs, le méthane des ruminants contribue à la température du globe mais pas au réchauffement, contrairement au méthane lâché par l’industrie pétrolière.
Les choses ne restent évidemment pas égales. C’est en particulier le cas pour la taille du cheptel. Les statistiques de la FAO montrent cependant que les émissions de méthane entérique sont restées relativement constantes entre 1990 et 2020 en Nouvelle-Zélande (alors qu’elles ont diminué dans l’Union européenne).
(Source : FAOStat)
Les principales solutions pour la réduction des émissions de méthane sont connues. Il en est d’autres qui sont en cours d’étude. Leur mise en œuvre est en partie tributaire du mode d’élevage. Le système herbager de la Nouvelle-Zélande pourrait sans doute évoluer vers un système plus intensif – et plus coûteux – faisant appel à des compléments alimentaires réduisant les émissions de méthane.
À quel coût ? Pour quel bénéfice ? Sachant par ailleurs que l’objectif climatique – négligeable au niveau mondial – peut se traduire par un effet négatif sur la biodiversité… locale.
(Source)
Les méfaits de la bien-pensance
Selon Associated Press, le gouvernement a dit en octobre 2022 que la taxe serait une première mondiale et que les agriculteurs « devraient être en mesure » (« should be able to ») de récupérer le coût en facturant davantage pour des produits respectueux du climat.
On ne peut qu’être perplexe devant cette formulation : foi dans l’avenir ou vœu pieux ? Pensée magique sans doute.
C’est en tout cas une illustration de la confusion des esprits que suscite l’hystérie autour du thème « sauver la Planète » et qui amène des décideurs politiques à privilégier des projets chimériques au détriment de l’agriculture et de la production alimentaire.
Pour se consoler, on peut toujours se dire que ce n’est pas encore fait et que c’est moins violent que farm to fork (qui, heureusement, n’est pas encore fait non plus), ou encore la décimation néerlandaise.
Bien sûr comme étant un sous-fifre de l'ONU et de Bruxelles, il ne connaît rien à rien.
(...) Et les disussions continuent. (...) !!
(...) le méthane des ruminants contribue à la température du globe mais pas au réchauffement, contrairement au méthane lâché par l’industrie pétrolière.(...)
HAHAHAHAHA ! Là, la connerie (une qui suit l'autre) est lâchée !
Bien sûr il ne parlera pas que depuis DES millions d'années il y a eut DES milliards de milliards d'êtres humains sur Terre et plus encore des animaux, des oiseaux, des insectes (qui pètent et rotent aussi !!) et que, avec tout çà... le climat ne s'est jamais réchauffé ni devenu irrespirable ! Parce que ce que la pauvre cloche ne sait pas c'est que DEPUIS TOUJOURS tous les gaz de notre atmosphère se recyclent immédiatement (sans quoi il n'y aurait jamais eu de vie sur Terre !), et que ces gaz (99,99% émis par le magma) n'ont JAMAIS présenté un 'effet de serre !! (confinement ! HAHAHA !) Même la vapeur d'eau (évaporations océaniques) qui représente 99,13 % de notre atmosphère n'est même pas citable comme étant un 'gaz à effet de serre' !! (http://www.astrosurf.com/luxorion/meteo-eau.htm).
Lancement d'un programme de géo-ingénierie pour DIM le soleil, POLLUER le ciel et GELER l'eau des océans de la Terre
mardi 27 décembre 2022 par : Mike Adams
(Natural News) Une entreprise culte du climat appelée "Make Sunsets" veut que les entreprises de signalisation de la vertu la paient pour polluer le ciel et obscurcir le soleil, refroidissant la planète Terre et faisant chuter le niveau des océans alors que l'eau vitale du monde est enfermée dans la glace.
Le PDG de la société est littéralement nommé "Iseman" (Iceman) comme une sorte de méchant mondialiste sorti d'un film Batman. Il admet dans une déclaration à MIT Technology Review (lien ci-dessous) que son opération est une sorte de "culte" et dit qu'il est "moralement répréhensible" de permettre à la pleine lumière du soleil, à la chaleur, aux habitats océaniques et à l'eau liquide de persister sur la planète Terre à leurs niveaux actuels, s'engageant à polluer le ciel et à obscurcir le soleil pour lutter contre le soi-disant "changement climatique".
Le moyen d'arrêter le changement climatique, insiste-t-il, est de changer radicalement le climat avec une opération de terraformation mondiale risquée, non prouvée et scientifiquement mal conçue qui affecterait la photosynthèse, les cultures vivrières, le niveau des océans, le phytoplancton et l'habitat des écosystèmes aquatiques du monde entier.
Et tout est fait au nom de la "science" et de la lutte contre le "changement climatique".
Même la science traditionnelle dénonce la folie de jouer à dieu avec l'atmosphère Cette opération de géo-ingénierie est facilement admise (et critiquée) par MIT Technology Review, un éditeur établi qui ne rencontre presque jamais une expérience scientifique radicale qu'il n'aime pas. Au fil des ans, l'éditeur a promu les OGM, les vaccins covid expérimentaux, l'empoisonnement des cultures par les remèdes, la technologie CRISPR et le génie génétique, mais les programmes de géo-ingénierie à l'échelle planétaire sont apparemment un pont trop loin. L'article de l'auteur James Temple critique l'effort de changement climatique comme étant "extrêmement prématuré" et avertit qu'un acteur voyou poursuivant de telles expériences pourrait "faire reculer le domaine scientifique", peut-être de la même manière que la poussée mondiale des vaccins à ARNm a suscité la confiance du public envers les géants pharmaceutiques et les autorités sanitaires à chuter. De l'article :
Le comportement de l'entreprise joue sur les craintes de longue date qu'un acteur "voyou" sans connaissance particulière de la science atmosphérique ou des implications de la technologie puisse choisir unilatéralement de géo-ingénierie du climat, sans aucun consensus sur la question de savoir s'il est acceptable de le faire ou quelle devrait être la température moyenne mondiale appropriée. C'est parce que c'est relativement bon marché et techniquement simple à faire, du moins de manière grossière.
David Victor, politologue à l'Université de Californie à San Diego, a mis en garde contre un tel scénario il y a plus de dix ans. Un "Greenfinger, protecteur autoproclamé de la planète… pourrait forcer lui-même beaucoup de géo-ingénierie", a-t-il dit, invoquant le personnage de Goldfinger d'un film de James Bond de 1964, surtout connu pour avoir assassiné une femme en la peignant en or.
Bloquer le soleil, geler l'eau de l'océan et effondrer la photosynthèse… qu'est-ce qui pourrait mal tourner ? En effet, la référence Bond semble appropriée, étant donné que le PDG de Make Sunsets veut apparemment faire plonger les températures terrestres et provoquer un gel global de l'eau liquide... et son nom est littéralement "Iseman" (Iceman). Comme tous les adeptes du climat, ses actions montrent qu'il méprise la lumière du soleil, l'eau liquide, l'habitat océanique, la chaleur, les forêts tropicales luxuriantes et le gaz carbonique, un nutriment essentiel pour les cultures vivrières et la vie végétale à travers la planète.
Ce que les adeptes du climat veulent accomplir, c'est le véritable « pessimisme et malheur ». Ils souhaitent obscurcir le soleil et plonger la Terre dans un avenir plus sombre. Ils veulent supprimer la photosynthèse qui entraînerait des pertes mondiales de cultures vivrières et la famine qui en résulterait. Ils veulent que l'eau de l'océan soit enfermée dans la glace, provoquant une baisse du niveau des océans et détruisant l'habitat marin des créatures marines comme les baleines, les dauphins et les récifs coralliens. Presque sans exception, les adeptes du climat sont anti-Terre, anti-vie, anti-agriculture et anti-science. Et ils pensent en quelque sorte que leur pollution du ciel est une chose positive pour la planète.
En 1815, le mont Tambora a explosé, éjectant 31 milles mètres cubes de cendres dans la stratosphère, selon la NOAA. Cela a conduit à «l'année sans été» à travers l'Amérique du Nord, l'Europe et certaines parties de l'Asie. On estime que 100 000 personnes sont mortes de la famine et que les cultures vivrières ont échoué dans le monde. De la NOAA :
L'hiver volcanique a également causé de mauvaises récoltes, des pénuries alimentaires et des inondations dans la majeure partie de l'Amérique du Nord, de l'Europe occidentale et de certaines parties de l'Asie. Selon des sources climatologiques historiques, le nombre de morts de l'événement de 1815 était de 11 000 à cause des coulées pyroclastiques et de plus de 100 000 à cause des pénuries alimentaires qui en ont résulté au cours de la décennie suivante.
MIT Technology Review qualifie cet événement cataclysmique de "naturel" mais n'ajoute pas le terme approprié de "catastrophe". Make Sunsets tente de recréer cette catastrophe naturelle et de provoquer ce qui est essentiellement un cataclysme mondial d'origine humaine avec des effets similaires à ceux d'une très grande éruption volcanique.
Un autre problème avec tout cela est que la planète ne se réchauffe pas réellement comme on nous l'avait dit. Les données de température ont été régulièrement modifiées et sélectionnées par les adeptes du climat. Les océans n'ont pas beaucoup augmenté du tout, et l'affirmation selon laquelle le gaz carbonique était un polluant dangereux s'est avérée être de la pure foutaise. 50 années étonnantes de prédictions d'apocalypse ratées démontrent que les fous du climat vivent dans leur propre pays imaginaire délirant de fausse science et de faux récits. Malheureusement, ils croient si complètement à leurs propres mensonges qu'ils se sentent justifiés de poursuivre des expériences radicales et dangereuses pour modifier l'atmosphère terrestre afin de bloquer le soleil et de déclencher le gel mondial et les mauvaises récoltes.
Dans un article du New York Times de 1969, le promoteur du dépeuplement, le Dr Paul Ehrlick, affirmait qu'en 1989, "tout le monde disparaîtra dans un nuage de vapeur bleue" si la croissance démographique n'était pas ralentie.
La « vapeur bleue » tant redoutée ne s'est jamais matérialisée.
Tout au long des années 1970 et 1980, les grands médias ont mis en garde à plusieurs reprises contre le « refroidissement global » et « une nouvelle ère glaciaire » arrivant rapidement. Pourtant, nous voici, près de 50 ans plus tard, lorsque les adeptes du climat tentent de provoquer une nouvelle ère glaciaire.
De The Guardian, 29 janvier 1974 :
En 1989, l'Associated Press a rapporté à bout de souffle que des nations entières seraient inondées d'eau de mer d'ici l'an 2000 en raison de la montée rapide des océans.
Ces nations sont toujours debout. Avec des plages et tout.
En mars 2000, The Independent affirmait que le réchauffement climatique s'accélérerait si rapidement que la neige appartiendrait au passé. "Les enfants ne sauront tout simplement pas ce qu'est la neige." Dites cela aux habitants des États-Unis qui viennent de subir une tempête de neige vraiment épique pendant le week-end de Noël.
Les exemples ne manquent pas, de tous les suspects habituels : NYT, The Guardian, Associated Press et bien d'autres. Et puis il y a les personnalités : Al Gore prévenant que toute la calotte polaire Nord serait fondue d'ici 2013, par exemple.
La calotte polaire est toujours là.
Le prince Charles est intervenu, bien sûr, en disant en 2009 que nous n'avions que "96 mois" pour sauver le monde du changement climatique. C'était il y a plus de 12 ans. La Terre n'a pas été détruite, mais la reine est morte.
Il y a quelques années seulement, toute mention de "géo-ingénierie" était ridiculisée comme une théorie du complot Jusqu'à récemment, quiconque mentionnait la « géo-ingénierie » ou les opérations de gradation globale était ridiculisé en tant que théoricien du complot, même si les responsables gouvernementaux (et de nombreux brevets) faisaient ouvertement référence à de telles opérations pour contrôler le temps.
La séquestration du carbone - le processus d'extraction du gaz carbonique de l'atmosphère et de son enfermement - est une autre forme de terraformation, le processus de modification du climat d'une planète pour la rendre inhospitalière à son écosystème actuel, souvent en préparation pour que d'autres formes de vie occupent le planète.
La séquestration du carbone est un type de terraformation et cible le processus de photosynthèse par lequel toutes les plantes vertes produisent de l'énergie. Les trois entrées de la photosynthèse sont la lumière du soleil, l'eau et le gaz carbonique. Les adeptes du climat sont maintenant en guerre avec 2 sur 3 sur cette liste. Ils ont déclaré le gaz carbonique polluant et essaient de bloquer le soleil.
Comme je le dis dans mon podcast aujourd'hui, le culte du climat est en fait un culte du suicide. S'ils atteignaient leurs objectifs infâmes pour la planète Terre, aucune culture vivrière à grande échelle ne pousserait et les écosystèmes océaniques s'effondreraient. La Terre serait plongée dans un âge sombre froid et gelé à cause de la gradation solaire, et la civilisation moderne s'effondrerait en ruine. Est-ce ce que veulent les adeptes du climat ? Il semble que oui, étant donné leur démantèlement incessant de l'infrastructure énergétique qui maintient le fonctionnement de la civilisation moderne.
Écoutez le podcast Situation Update d'aujourd'hui pour une couverture complète de ce sujet et de plusieurs autres :
– La startup appelée « Make Sunsets » a commencé la géo-ingénierie / terraformation sur Terre - Les sociétés de signalisation vertueuses paient l'entreprise pour POLLUER le ciel et gagner des "crédits de refroidissement" – La société libère du dioxyde de soufre dans la stratosphère pour bloquer le soleil - Tout cela a été qualifié de "théorie du complot" par les médias mais est maintenant ADMIS - Le PDG admet qu'il dirige une « secte » enracinée dans des absurdités sur le changement climatique - Comme un méchant de bande dessinée, le nom du PDG est "Iseman" (Iceman) - L'objectif est de faire baisser les températures et de pousser la Terre dans une nouvelle Ère glaciaire - Les adeptes du climat méprisent l'eau liquide, la chaleur, la lumière du soleil, les plantes vertes, les précipitations et les océans - Ils exigent de la glace gelée, des forêts tropicales mortes, l'obscurité, le froid et la destruction des habitats marins – L'assombrissement global du soleil est l'objectif, le MIT admet qu'il est calqué sur une éruption volcanique catastrophique - Le mont Tambora est entré en éruption en 1815, a provoqué une famine mondiale et des mauvaises récoltes, une "année sans été" – Les robots Roomba prennent des photos des propriétaires sur les toilettes, puis les partagent avec des personnes dans d'autres pays – 10 prédictions folles du russe Medvedev sur la guerre civile aux États-Unis, l'effondrement de l'UE et les pays BRICS – Les gens ordinaires inconscients ne savent même pas ce qu'est l'archéologie
La startup "Make Sunsets" affirme que des particules de soufre sont libérées dans la stratosphère pour la première fois
27 décembre 2022 par Thomas Oysmuller
Une startup américaine affirme avoir franchi une frontière critique dans la géo-ingénierie solaire. C'est ainsi que des particules de soufre réfléchissantes ont été libérées dans la stratosphère. Des plans correspondants existent depuis longtemps, la faisabilité technique n'est pas un problème.
La « géo-ingénierie » est la manipulation ciblée du climat et de la météo. Comme essayer de refléter la lumière du soleil dans l'espace. Toujours pour atténuer le (prétendument grave) réchauffement climatique, par exemple en pulvérisant du soufre ou d'autres particules. Des plans correspondants sont dans le tiroir depuis des années, certains pensent même qu'ils sont déjà mis en œuvre. Au moins une startup affirme désormais avoir dépassé un seuil critique dans cette géo-ingénierie solaire.
activisme de la géoingénierie
La société Make Sunsets dit avoir lancé des ballons météorologiques qui ont libéré des particules de soufre réfléchissantes dans la stratosphère. Techniquement, ce ne serait pas difficile. Mais cela a toujours été évité, car les "effets secondaires" ne sont pas prévisibles. Même les petites expériences ont jusqu'à présent été évitées, écrit "Technology Review". Ce n'est que partiellement vrai : jusqu'à présent, de telles expériences pouvaient être empêchées par des interventions de la société civile.
"Make Sunsets" devrait se soucier de ça. Les opérations correspondantes doivent être menées à partir du Mexique sans aucune participation publique ou scientifique et des tentatives sont déjà en cours pour commercialiser les plans. Les scientifiques ont condamné les actions de l'entreprise, estimant que le but principal est de toute façon d'attirer l'attention. Luke Iseman, le PDG de Make Sunsets, est partiellement d'accord. C'était "en partie une provocation, un acte d'activisme en géo-ingénierie". Qu'est-ce que ça veut dire ? Le "changement climatique" est une telle menace que la technologie devrait enfin être amenée à une percée, selon Iseman.
Connexion Gates
Mathias Weiss de Salzbourg travaille sur la géoingénierie à l'Université d'Innsbruck. Par rapport à TKP, il note un autre aspect du sujet controversé qui n'a pas été mentionné dans la "Technology Review". Le journal mentionne le « principal expert » David Keith, qui fait des recherches sur une technologie très similaire depuis un certain temps. Cependant, pas que des expériences très similaires de son projet "SCoPEx" aient déjà été empêchées à plusieurs reprises. En outre, Keith est également impliqué dans le développement de soi-disant « systèmes de capture du carbone » que Bill Gates tente de commercialiser comme une solution au changement climatique.
Weiss a expliqué dans une interview avec TKP que dans le débat, qui est maintenant apparemment introduit de plus en plus dans le discours populaire - il y a des années, le sujet était encore complètement tabou et aussi une "théorie du complot" - la question de la responsabilité devrait mal tourner, toujours exclu. Au lieu de cela, le discours est introduit dans un "débat d'urgence". « Un prétendu manque d'alternatives à l'intervention est toujours un signal d'alarme. Rappelons-nous simplement la vaccination par l'ARNm », explique le spécialiste de la culture. Il est normal que Keith fasse la promotion de la technologie, juste une startup ne devrait pas être autorisée à le faire.
En outre, il convient de prêter attention à la manière dont d'autres développements sont toujours introduits par la petite porte dans le cadre de l'« alerte au changement climatique ». À savoir comment « la nature et ses processus, qui sont d'abord détruits lors des interventions, puis artificiellement substitués, recyclés, contrôlés et finalement transformés en marchandises ».
Cela se voit surtout avec le gaz carbonique, mais aussi avec la géo-ingénierie en général. Il s'agit aussi toujours du raccordement au secteur agricole ou à l'approvisionnement en eau. L'accent est toujours mis sur les petits agriculteurs et les structures autosuffisantes « qui paieront le prix de ces interventions (prévues) ». C'est là que Bill Gates boucle la boucle : il est désormais le plus grand grand propriétaire terrien des États-Unis. Un motif supplémentaire pour lequel lui et ses cercles capitaux ont intérêt à avoir une emprise technologique sur le temps et le climat.
Pronostic russe pour 2023 : effondrement de l'UE, de l'euro, de l'Ukraine et de la guerre civile américaine
27 décembre 2022 par Thomas Oysmuller
Ce ne sont pas Baba Wanga, Nostradamus ou Alois Irlmaier qui font les prédictions les plus folles pour la nouvelle année. Au lieu de cela, la prédiction la plus abrupte vient du Kremlin. Là, la chute de l'Occident est prophétisée.
Dmitri Medvedev, le chef du parti Russie unie de Poutine, est considéré comme l'agitateur rhétorique du président dans le conflit avec l'Occident. Il est également chef adjoint du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie. Son ton est bien plus radical que celui de Poutine, par exemple. Lundi, il a suscité un maximum d'enthousiasme en publiant sur Twitter les prévisions de la Russie pour 2023.
Guerre, sécession, effondrement financier
Puisque "tout le monde aime faire des prédictions" et faire des "hypothèses futuristes, comme si on se disputait les plus folles et même les plus absurdes", il y a aussi une "modeste contribution" de la Russie. Eh bien, si même l'une des dix thèses se concrétise l'année prochaine, l'année sera extrêmement excitante. La prédiction a déjà été vue près d'un million de fois sur Twitter :
1 Augmenter les prix du pétrole à 150 dollars le baril et les prix du gaz à 5 000 dollars les 1 000 mètres cubes. M. 2 Le retour du Royaume-Uni dans l'Union européenne. 3 L'effondrement de l'Union européenne suite au retour du Royaume-Uni et à l'arrêt de la circulation de l'euro comme monnaie de l'ancienne UE. 4 Conquête des régions occidentales de l'ancienne Ukraine par la Pologne et la Hongrie. 5 Création du Quatrième Reich sur la base de l'Allemagne et des satellites qui l'ont rejoint (Pologne, pays baltes, République tchèque, Slovaquie, Roumanie, République de Kiev et autres étrangers). 6 Guerre entre la France et le IVe Reich. Division de l'Europe, y compris une nouvelle division de la Pologne. 7 L'Irlande du Nord s'est séparée du Royaume de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord et a rejoint la République d'Irlande. 8 Guerre civile américaine, la séparation de la Californie et du Texas en États indépendants. Formation de l'État de l'Union du Texas et du Mexique. La victoire ultérieure d'Elon Musk à l'élection présidentielle américaine dans certains États, attribuée aux républicains après la fin de la guerre civile. 9 Transfert de tous les principaux marchés boursiers et activités financières des États-Unis et de l'Europe vers l'Asie. 10 L'effondrement du système financier de Bretton Woods, y compris l'effondrement du FMI et de la Banque mondiale. Rejet de l'euro et du dollar comme monnaies de réserve mondiales. Le retour de l'étalon-or. Transition vers une utilisation active des monnaies numériques.
L'invasion de l'Ukraine par la Pologne, la mise en place des monnaies numériques ou la hausse des prix de l'énergie : Medvedev mélange des développements plus réalistes avec des événements d'époque et actuellement impensables.
Elon Musk a répondu à Medvedev : "Rappelle-moi ça dans un an." En tout cas, Medvedev a réussi sa campagne : des parties du courant dominant germanophone ont également signalé sur la liste des prévisions germanophones. Les journaux autrichiens (à l'exception de "Exxpress") se sont jusqu'à présent abstenus de le faire. Ils préfèrent y parler de Nostradamus.
Aujourd'hui, la menace de guerre nucléaire est réelle : le plan américain de 1945 : "Effacer l'Union soviétique de la carte", 204 bombes atomiques contre 66 grandes villes, attaque nucléaire américaine contre l'URSS prévue pendant la Seconde Guerre mondiale
Par le Pr Michel Chossudovsky Recherche mondiale, 24 décembre 2022
Première publication le 4 novembre 2017.
Note de l'auteur et mise à jour Le monde est à un carrefour dangereux.
La guerre nucléaire menace l'avenir de l'humanité. Il ne s'agit plus d'un scénario hypothétique. La menace de la Troisième Guerre mondiale est réelle :
Alors que l'on peut conceptualiser les pertes en vies humaines et les destructions résultant des guerres actuelles, notamment en Ukraine, en Irak, en Syrie et au Yémen, il est impossible de comprendre pleinement la dévastation qui pourrait résulter d'une troisième guerre mondiale, en utilisant les « nouvelles technologies » et les armes avancées. , jusqu'à ce qu'il se produise et devienne une réalité.
L'administration américaine a approuvé la guerre nucléaire préventive au nom de la paix mondiale. "Rendre le monde plus sûr" est la justification du lancement d'une opération militaire qui pourrait potentiellement aboutir à un holocauste nucléaire.
Les mini-nucléaires seraient « sans danger pour la population civile environnante ». Depuis l'administration de George W. Bush, la guerre nucléaire préventive a été décrite comme une « entreprise humanitaire ».
L'article suivant, publié pour la première fois en 2017, interroge l'histoire de la guerre froide. Il a une incidence sur les développements récents.
Les menaces nucléaires américaines dirigées contre la Russie sont antérieures à la guerre froide.
Ils ont été formulés pour la première fois au plus fort de la Seconde Guerre mondiale dans le cadre du projet Manhattan lorsque les États-Unis et l'Union soviétique étaient alliés.
Le plan secret de bombarder 66 villes soviétiques a été publié à la mi-septembre 1945, deux semaines après la capitulation officielle du Japon.
Si les États-Unis avaient décidé de NE PAS développer d'armes nucléaires à utiliser contre l'Union soviétique, la course aux armements nucléaires n'aurait pas eu lieu.
Ni l'Union soviétique ni la République populaire de Chine n'auraient développé de capacités nucléaires comme moyen de «dissuasion» contre les États-Unis, sans le projet Manhattan qui visait à mettre en œuvre une guerre nucléaire contre l'Union soviétique.
Flash avant jusqu'en 2022 : Le président Joe Biden n'a pas la moindre idée des conséquences d'une guerre nucléaire :
« L'annonce par Biden que les États-Unis utiliseront des armes nucléaires contre des menaces non nucléaires , et le fait de savoir que des armes nucléaires américaines sont déployées près de la Russie obligent Poutine à abandonner sa promesse de non-utilisation en premier des armes nucléaires.
En d'autres termes, contrairement à la guerre froide du 20ème siècle, il y a aujourd'hui un déclencheur de guerre nucléaire.
Maintenant Jens Stoltenberg, le secrétaire général de l'OTAN dit :
« Je crains que la guerre en Ukraine ne devienne incontrôlable et ne devienne une guerre majeure entre l'OTAN et la Russie. Si les choses tournent mal, elles peuvent terriblement mal tourner.
Paul Craig Roberts (11 décembre 2022)
Des sommes massives ont été allouées par l'administration Biden pour alimenter l'industrie de l'armement, y compris le programme d'armes nucléaires de 1,3 billion de dollars du Pentagone lancé pour la première fois sous Obama.
L'humanité est à un carrefour dangereux. La guerre nucléaire est devenue une entreprise de plusieurs milliards de dollars, qui remplit les poches des sous-traitants américains de la défense. Ce qui est en jeu, c'est la « privatisation pure et simple de la guerre nucléaire ».
L'utilisation d'armes nucléaires contre la Russie est actuellement sur la planche à dessin du Pentagone. Des jeux de guerre US-OTAN se déroulent aux portes de la Russie. Une première attaque nucléaire préventive contre la Russie n'est pas exclue.
Dans les mots de Fidel Castro le 15 octobre 2010
« Dans une guerre nucléaire, les « dommages collatéraux » seraient la vie de toute l'humanité.
Ayons le courage de proclamer que toutes les armes nucléaires ou conventionnelles, tout ce qui sert à faire la guerre, doivent disparaître ! ( Fidel Castro Ruz, conversations avec l'auteur, octobre 2010)
L'utilisation de la guerre nucléaire contre la Russie et l'Union soviétique est sur la planche à dessin du Pentagone depuis le 15 septembre 1945. (voir article ci-dessous). L'intention du projet Manhattan était de mener une guerre nucléaire contre l'Union soviétique. . Ce qui se passe actuellement en Ukraine a de graves implications géopolitiques. Cela pourrait nous conduire dans un scénario de la troisième guerre mondiale .
Il est important qu'un processus de paix soit engagé en vue d'empêcher l'escalade.
Michel Chossudovsky , Global Research, Hiroshima Day, 6 août 2022, 11 décembre 2022
***
"Effacer l'Union soviétique de la carte", 204 bombes atomiques contre 66 grandes villes, attaque nucléaire américaine contre l'URSS prévue pendant la Seconde Guerre mondiale Quand l'Amérique et l'Union soviétique étaient alliées Par Michel Chossudovsky
Selon un document secret (déclassifié) daté du 15 septembre 1945, « le Pentagone avait envisagé de faire exploser l'Union soviétique par une attaque nucléaire coordonnée dirigée contre les grandes zones urbaines.
Toutes les grandes villes de l'Union soviétique ont été incluses dans la liste des 66 cibles "stratégiques". Les tableaux ci-dessous classent chaque ville en termes de superficie en miles carrés et le nombre correspondant de bombes atomiques nécessaires pour anéantir et tuer les habitants des zones urbaines sélectionnées.
Six bombes atomiques devaient être utilisées pour détruire chacune des grandes villes dont Moscou, Leningrad, Tachkent, Kiev, Kharkov, Odessa.
Le Pentagone a estimé qu'un total de 204 bombes atomiques seraient nécessaires pour "rayer l'Union soviétique de la carte". Les cibles d'une attaque nucléaire se composaient de soixante-six grandes villes.
Pour entreprendre cette opération le nombre "optimal" de bombes nécessaires était de l'ordre de 466 (voir document ci-dessous)
Une seule bombe atomique larguée sur Hiroshima a entraîné la mort immédiate de 100 000 personnes dans les sept premières secondes. Imaginez ce qui se serait passé si 204 bombes atomiques avaient été larguées sur les principales villes de l'Union soviétique, comme indiqué dans un plan secret américain formulé pendant la Seconde Guerre mondiale.
- voir photo sur site -
Hiroshima après l'attentat à la bombe atomique, 6 août 1945
Le document décrivant ce programme militaire diabolique avait été publié en septembre 1945, à peine un mois après les bombardements d'Hiroshima et de Nagasaki (6 et 9 août 1945) et deux ans avant le début de la guerre froide (1947).
- voir photo sur site -
Le plan secret daté du 15 septembre 1945 (deux semaines après la capitulation du Japon le 2 septembre 1945 à bord de l'USS Missouri, voir image ci-dessous) avait cependant été formulé à une période antérieure, à savoir au plus fort de la Seconde Guerre mondiale, à une époque où l'Amérique et l'Union soviétique étaient de proches alliés.
- voir photo sur site -
Il convient de noter que Staline a été informé pour la première fois par les voies officielles par Harry Truman du tristement célèbre projet Manhattan lors de la conférence de Potsdam le 24 juillet 1945, à peine deux semaines avant l'attaque d'Hiroshima.
Le projet Manhattan a été lancé en 1939, deux ans avant l'entrée de l'Amérique dans la Seconde Guerre mondiale en décembre 1941. Le Kremlin était pleinement au courant du projet secret de Manhattan dès 1942.
Les attaques d'Hiroshima et de Nagasaki d'août 1945 ont-elles été utilisées par le Pentagone pour évaluer la viabilité d'une attaque beaucoup plus importante contre l'Union soviétique consistant en plus de 204 bombes atomiques ? Les documents clés pour bombarder 66 villes de l'Union soviétique (15 septembre 1945) ont été finalisés 5 à 6 semaines après les attentats d'Hiroshima et de Nagasaki (6, 9 août 1945) :
"Le 15 septembre 1945 - un peu moins de deux semaines après la capitulation officielle du Japon et la fin de la Seconde Guerre mondiale - Norstad a envoyé une copie de l'estimation au général Leslie Groves, toujours à la tête du projet Manhattan, et le gars qui, à court terme de toute façon, serait chargé de produire toutes les bombes que l'USAAF pourrait vouloir. Comme vous pouvez le deviner, la classification de ce document était élevée : "TOP SECRET LIMITED", qui était à peu près aussi élevée que pendant la Seconde Guerre mondiale. (Alex Wellerstein, Les premières exigences en matière de stocks atomiques (septembre 1945)
Le Kremlin était au courant du plan de 1945 visant à bombarder soixante-six villes soviétiques.
Les documents confirment que les États-Unis étaient impliqués dans la "planification du génocide" contre l'Union soviétique.
- voir photo sur site -
Allons droit au but. Combien de bombes l'USAAF a-t-elle demandées au général atomique, alors qu'il y avait peut-être une, peut-être deux bombes de matière fissile sous la main ? Au minimum , ils en voulaient 123. Idéalement , ils en voudraient 466. C'est juste un peu plus d'un mois après les bombardements d'Hiroshima et de Nagasaki.
Bien sûr, en véritable mode bureaucratique, ils ont fourni un tableau pratique (Alex Wellerstein, op. cit)
Au cœur de notre compréhension de la guerre froide qui a commencé (officiellement) en 1947, le plan de Washington de septembre 1945 visant à réduire en miettes 66 villes a joué un rôle clé dans le déclenchement de la course aux armements nucléaires.
L'Union soviétique a été menacée et a développé sa propre bombe atomique en 1949 en réponse aux rapports de renseignement soviétiques de 1942 sur le projet Manhattan.
Alors que le Kremlin était au courant de ces plans pour « anéantir » l'URSS, le grand public n'était pas informé car les documents de septembre 1945 étaient bien sûr classifiés.
Aujourd'hui, ni le plan de septembre 1945 visant à faire exploser l'Union soviétique ni la cause sous-jacente de la course aux armements nucléaires ne sont reconnus. Les médias occidentaux ont largement concentré leur attention sur la confrontation entre les États-Unis et l'URSS pendant la guerre froide. Le plan d'anéantissement de l'Union soviétique datant de la Seconde Guerre mondiale et le tristement célèbre projet de Manhattan ne sont pas mentionnés.
Les plans nucléaires de la guerre froide de Washington sont invariablement présentés en réponse aux soi-disant menaces soviétiques, alors qu'en fait c'est le plan américain publié en septembre 1945 (formulé à une période antérieure au plus fort de la Seconde Guerre mondiale) pour anéantir l'Union soviétique qui a motivé Moscou pour développer ses capacités d'armement nucléaire.
L'évaluation du Bulletin of the Atomic Scientists a accusé à tort et continue d'accuser l'Union soviétique d'avoir lancé la course aux armements nucléaires en 1949, quatre ans après la publication du plan secret américain de septembre 1945 visant à cibler 66 grandes villes soviétiques avec 204 bombes nucléaires. :
« 1949 : L'Union soviétique le nie, mais à l'automne, le président Harry Truman déclare au public américain que les Soviétiques ont testé leur premier engin nucléaire, déclenchant officiellement la course aux armements. "Nous n'informons pas les Américains que l'apocalypse est proche et qu'ils peuvent s'attendre à ce que des bombes atomiques commencent à leur tomber sur la tête d'ici un mois ou un an", explique le Bulletin. "Mais nous pensons qu'ils ont des raisons d'être profondément alarmés et de se préparer à de graves décisions. » (Chronologie de l'horloge apocalyptique, Bulletin of Atomic Scientists, 2017)
IMPORTANT : Si les États-Unis avaient décidé de NE PAS développer d'armes nucléaires à utiliser contre l'Union soviétique, la course aux armements nucléaires n'aurait pas eu lieu. Ni l'Union soviétique ni la République populaire de Chine n'auraient développé de capacités nucléaires comme moyen de « dissuasion » contre les États-Unis qui avaient déjà formulé des plans pour anéantir l'Union soviétique.
L'Union soviétique a perdu 26 millions d'habitants pendant la Seconde Guerre mondiale.
La liste de la guerre froide des 1200 villes ciblées :
Cette liste initiale de 1945 de soixante-six villes a été mise à jour au cours de la guerre froide (1956) pour inclure quelque 1200 villes d'URSS et des pays du bloc soviétique d'Europe de l'Est (voir documents déclassifiés ci-dessous). Les bombes qui devaient être utilisées étaient plus puissantes en termes de capacité explosive que celles larguées sur Hiroshima et Nagasaki.
"Selon le plan de 1956, les bombes H devaient être utilisées contre des cibles prioritaires de "puissance aérienne" en Union soviétique, en Chine et en Europe de l'Est. Les grandes villes du bloc soviétique, y compris Berlin-Est, étaient des priorités élevées dans la «destruction systématique» des bombardements atomiques. (William Burr, US Cold War Nuclear Attack Target List of 1200 Soviet Bloc Cities « From East Germany to China », National Security Archive Electronic Briefing Book No. 538 , décembre 2015
- voir photo sur site -
Source : Archives de la sécurité nationale
Washington, DC, le 22 décembre 2015 – L' étude des besoins en armes atomiques du SAC [Strategic Air Command] pour 1959 , produite en juin 1956 et publiée aujourd'hui pour la première fois par les archives de la sécurité nationale www.nsarchive.org , fournit les informations les plus complètes et les liste détaillée des cibles nucléaires et des systèmes cibles qui ont déjà été déclassifiés. Pour autant que l'on sache, aucun document comparable n'a jamais été déclassifié pour aucune période de l'histoire de la guerre froide.
L'étude du SAC comprend des détails effrayants. Selon ses auteurs, leurs priorités en matière de cibles et leurs tactiques de bombardement nucléaire exposeraient les civils et les «forces et personnes amies» à proximité à des niveaux élevés de retombées radioactives mortelles. De plus, les auteurs ont élaboré un plan de « destruction systématique » des cibles urbaines et industrielles du bloc soviétique qui ciblait spécifiquement et explicitement la « population » dans toutes les villes, y compris Pékin, Moscou, Leningrad, Berlin-Est et Varsovie . Cibler délibérément les populations civiles en tant que telles était directement contraire aux normes internationales de l'époque, qui interdisaient les attaques contre les personnes en soi (par opposition aux installations militaires avec des civils à proximité). National Security Archive Electronic Briefing Book No. 538 , décembre 2015
Liste des villes
- voir photo sur site -
Extrait de la liste des 1200 villes visées par une attaque nucléaire par ordre alphabétique. Archives de la sécurité nationale, op. cit.
De la guerre froide à nos jours
Dans l'ère de l'après-guerre froide, la guerre nucléaire dirigée contre la Russie, la Chine, la Corée du Nord et l'Iran est « sur la table ».
Ce qui distingue la crise des missiles d'octobre 1962 des réalités d'aujourd'hui : 1. Le président actuel, Joe Biden, n'a pas la moindre idée des conséquences d'une guerre nucléaire.
2, La communication aujourd'hui entre la Maison Blanche et le Kremlin est au plus bas. En revanche, en octobre 1962, les dirigeants des deux camps, à savoir John F. Kennedy et Nikita S. Khrouchtchev , étaient parfaitement conscients des dangers de l'anéantissement nucléaire. Ils ont collaboré en vue d'éviter l'impensable.
3. La doctrine nucléaire était entièrement différente pendant la guerre froide. Washington et Moscou comprenaient les réalités d' une destruction mutuellement assurée. Aujourd'hui, les armes nucléaires tactiques avec une capacité explosive (rendement) d'un tiers à six fois une bombe d'Hiroshima sont classées par le Pentagone comme « inoffensives pour les civils parce que l'explosion est souterraine ».
4. Un programme d'armes nucléaires d'un billion ++, lancé pour la première fois sous Obama, est en cours.
5. Les bombes thermonucléaires d'aujourd'hui sont plus de 100 fois plus puissantes et destructrices qu'une bombe d'Hiroshima. Les États-Unis et la Russie ont déployé plusieurs milliers d'armes nucléaires.
De plus, une guerre totale contre la Chine est actuellement sur la planche à dessin du Pentagone, comme l'indique un rapport de la RAND Corporation commandé par l'armée américaine.
- voir photo sur site -
La folie de la politique étrangère américaine
Il y a une longue histoire de folie politique américaine visant à donner un visage humain aux crimes américains contre l'humanité.
Truman globalresearch.caLe 9 août 1945, le jour où la deuxième bombe atomique a été larguée sur Nagasaki, le président Truman (image de droite), dans un discours radiophonique adressé au peuple américain, a conclu que Dieu est du côté de l'Amérique en ce qui concerne l'utilisation de l'énergie nucléaire . des armes et que
" Il peut nous guider pour l'utiliser [la bombe atomique] dans ses voies et ses objectifs".
Selon Truman : Dieu est avec nous, il décidera si et quand utiliser la bombe :
[Nous devons] préparer des plans pour le contrôle futur de cette bombe. Je demanderai au Congrès de coopérer afin que sa production et son utilisation soient contrôlées et que son pouvoir devienne une influence écrasante pour la paix mondiale.
Nous devons nous constituer les dépositaires de cette nouvelle force - pour empêcher son utilisation abusive et pour en faire des canaux au service de l'humanité.
C'est une terrible responsabilité qui nous incombe.
Nous remercions Dieu qu'il [armes nucléaires] est venu à nous, au lieu d'à nos ennemis ; et nous prions qu'il puisse nous guider pour l'utiliser [les armes nucléaires] dans ses voies et à ses fins »
Visualisation de 25 ans de production de lithium, par pays
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 28 DÉCEMBRE 2022 - 10:15 Le lithium est souvent surnommé "l'or blanc" pour les véhicules électriques.
Le métal léger joue un rôle clé dans les cathodes de tous les types de batteries lithium-ion qui alimentent les véhicules électriques. En conséquence, la récente augmentation de l'adoption des véhicules électriques a propulsé la production de lithium vers de nouveaux sommets.
Dans l'infographie ci-dessous, Govind Bhutada et Sam Parker de Visual Capitalist retracent plus de 25 ans de production de lithium par pays de 1995 à 2021, sur la base des données de l'examen statistique de BP sur l'énergie mondiale.
- voir graph sur site -
Les plus grands producteurs de lithium au fil du temps
Dans les années 1990, les États-Unis étaient le plus grand producteur de lithium, contrairement à aujourd'hui.
En fait, les États-Unis représentaient plus d'un tiers de la production mondiale de lithium en 1995. Depuis lors jusqu'en 2010, le Chili est devenu le plus grand producteur avec un boom de la production dans le Salar de Atacama, l'un des gisements de saumure de lithium les plus riches au monde.
La production mondiale de lithium a dépassé les 100 000 tonnes pour la première fois en 2021, quadruplant par rapport à 2010. De plus, environ 90 % de celle-ci provenait de trois pays seulement.
- voir liste sur site -
L'Australie produit à elle seule 52 % du lithium mondial. Contrairement au Chili, où le lithium est extrait des saumures, le lithium australien provient de mines de roche dure pour le minéral spodumène.
La Chine, troisième producteur mondial, est fortement implantée dans la chaîne d'approvisionnement du lithium. Parallèlement au développement de mines nationales, les entreprises chinoises ont acquis pour environ 5,6 milliards de dollars d'actifs de lithium dans des pays comme le Chili, le Canada et l'Australie au cours de la dernière décennie. Il abrite également 60 % de la capacité mondiale de raffinage du lithium pour les batteries.
Les batteries ont été l'un des principaux moteurs de l'augmentation exponentielle de la production de lithium. Mais quelle quantité de lithium les batteries utilisent-elles et quelle quantité est consacrée à d'autres utilisations ?
A quoi sert le lithium ?
Alors que le lithium est surtout connu pour son rôle dans les batteries rechargeables, et à juste titre, il a de nombreuses autres utilisations importantes.
Avant que les véhicules électriques et les batteries lithium-ion ne transforment la demande de lithium, les utilisations finales du métal étaient complètement différentes par rapport à aujourd'hui.
- voir liste sur site -
En 2010, la céramique et le verre représentaient la plus grande part de la consommation de lithium avec 31 %. Dans la céramique et la verrerie, le carbonate de lithium augmente la résistance et réduit la dilatation thermique, ce qui est souvent essentiel pour les tables de cuisson en vitrocéramique modernes.
Le lithium est également utilisé pour fabriquer des graisses lubrifiantes pour les industries du transport, de l'acier et de l'aviation, ainsi que d'autres utilisations moins connues.
L'avenir de la production de lithium
Alors que le monde produit plus de batteries et de véhicules électriques, la demande de lithium devrait atteindre 1,5 million de tonnes d'équivalent carbonate de lithium (LCE) d'ici 2025 et plus de 3 millions de tonnes d'ici 2030.
Pour le contexte, le monde a produit 540 000 tonnes de LCE en 2021. Sur la base des projections de demande ci-dessus, la production doit tripler d'ici 2025 et augmenter de près de six fois d'ici 2030.
Bien que l'offre ait suivi une trajectoire de croissance exponentielle, la mise en service de nouveaux projets de lithium peut prendre de six à plus de 15 ans. En conséquence, le marché du lithium devrait être déficitaire au cours des prochaines années.
Sur le lancement de la vaccination Covid en 2020 : « Je n'ai jamais vu autant de décès...» John O'Looney, entrepreneur de pompes funèbres en Grande-Bretagne
RépondreSupprimer30.01.2022
www.kla.tv/21471
Intervieweur : Nous sommes très heureux d'avoir John O'Looney avec nous aujourd'hui. Il est entrepreneur de pompes funèbres à Milton Keynes, en Angleterre. John, merci d'être avec nous aujourd'hui.
O'Looney : Avec plaisir. Merci de m'accueillir.
Intervieweur: Je pense que la plupart de nos téléspectateurs seront familiers avec les interviews virales que vous avez données au début de l'été et au début de l'automne, dans lesquelles vous avez lancé un sombre avertissement. Vous avez également mentionné que vous étiez en contact avec un groupe d'experts et qu'ils disaient qu'il y aurait une énorme augmentation des décès en octobre, novembre et décembre. Or, nous sommes justement en pleine saison des rhumes et des grippes. Les événements actuels ont-ils donc confirmé vos craintes de l'époque ?
O'Looney : Oui, absolument. Ce que nous voyons, c'est un nombre de décès en constante augmentation, et curieusement, surtout des décès par thrombose, infarctus du myocarde, dilatation artérielle par anévrisme ou des AVC, et ceci en nombre sans précédent. Je n'ai jamais vu autant de décès. Et il ne s'agissait pas que de personnes âgées. Cela concerne des personnes de différentes tranches d'âge. Des personnes dans la vingtaine, la trentaine et la quarantaine, et des personnes qui ne devraient normalement pas mourir. Cela avait été prédit et maintenant c'est effectivement arrivé.
Intervieweur: Oui, c'est juste. Je vous ai entendu dire dans une interview récente que vous aviez enregistré plus de décès par thrombose cette année qu'au cours des 14 dernières années. Voulez-vous dire un nombre plus élevé durant l’ensemble des 14 dernières années ou durant chacune de ces 14 années ?
O'Looney : Eh bien, pour être exact, je veux dire un plus grand nombre que durant chacune de ces 14 années. Et l'augmentation est phénoménale. Il ne s’agit pas du double ou du triple, mais d’une augmentation de 500 ou 600 %, c’est approximativement de cet ordre de grandeur. Et en temps normal, un décès par thrombose est assez rare, et il s'agit alors plutôt de personnes âgées, pas de personnes dans la vingtaine, la trentaine ou la quarantaine, et celles-ci sont toutes vaccinées. J'ai discuté avec des personnes intéressantes ces derniers temps. Michelle, une infirmière urgentiste, m'a dit que 9 patients sur 10 admis aux urgences pour des problèmes respiratoires étaient vaccinés. La raison de leur admission est le développement de caillots de sang. Ils passent alors une rapide radiographie et si les caillots de sang se trouvent dans la poitrine, ils sont hospitalisés. Si par contre, les caillots de sang se trouvent dans un membre, les gens sont renvoyés à la maison. Ce qui se passe alors inévitablement, c'est que ces caillots se déplacent du membre vers le cœur ou la gorge, et les personnes meurent. J'ai des amis dans la région qui travaillent dans la médecine légale, et ils sont débordés parce qu'ils doivent régulièrement aller chercher ces personnes chez elles parce qu'elles sont mortes subitement d'une thrombose.
Intervieweur: En tant qu'entrepreneur de pompes funèbres, avez-vous accès à tous les rapports des médecins légistes concernant les décès ? Y a-t-il un certificat de décès pour chaque corps qui arrive ?
O'Looney : Eh bien, pas toujours, parce qu'en tant que « pompes funèbres » je n'ai pas besoin de voir le certificat de décès, mais ce que je vois, ce sont les papiers du médecin légiste. Pour chaque mort subite, on fait appel au médecin légiste, qui délivre ce qu'on appelle un formulaire « 6 ». Une partie de mon travail d'entrepreneur de pompes funèbres consiste à rassembler les papiers et la demande pour la crémation, car la grande majorité des obsèques au Royaume-Uni sont des incinérations. Je dirais qu'environ 5 % sont des enterrements. C'est une question plutôt culturelle. Je vois donc ces papiers, je dois les passer en revue et vérifier s'ils sont corrects. Je vois la cause du décès établie par le médecin légiste, qui m'est envoyée par e-mail. Ensuite, je l'imprime et je la vérifie. S'il y a un problème ou une erreur, je retourne vers le médecin légiste et je lui demande de me renvoyer le document.
RépondreSupprimerIntervieweur: Y a-t-il des médecins légistes qui procèdent à des dénonciations comme vous ?
O'Looney : Non, car ils mettraient leur carrière en danger. En fait, j'ai même fait pression sur le médecin légiste en chef parce que je ne voulais pas mettre mon médecin légiste local dans l'embarras. Parce qu‘ils savent très bien ce qui se passe. C'est un bon gars, mon médecin légiste local. Ce sont des gens bien, et je ne doute pas qu'ils soient au courant de ce qui se passe. Vous voyez par exemple l'énorme augmentation du nombre de décès par thrombose. Nous tous, nous le voyons. Regardez les jeunes footballeurs, les footballeurs de la FIFA, qui tombent actuellement comme des mouches. Ce sont des personnes au sommet de leur forme physique et de leur perfection. Savez-vous pourquoi ils meurent ? Pourquoi ils tombent, pourquoi ils meurent ? Je crois qu'au cours des six derniers mois, environ 108 joueurs et entraîneurs enregistrés auprès de la FIFA sont morts. Ce n'est tout simplement plus normal.
Intervieweur: En plus de ces décès par thrombose, vous avez mentionné dans une vidéo très récente que le vaccin peut attaquer le système immunitaire.
O'Looney : Oui. Je n'en étais pas conscient jusqu'à ce que je participe à une réunion en septembre. J'ai été invité à une réunion à Westminster, à Birdcage Walk (un centre de conférence). Cette réunion a rassemblé environ 18... on a dit qu'il s'agissait d'un groupe d'opposants à la vaccination. Mais il s'agissait de personnes du calibre du professeur Dolores Cahill et du Dr Tess Lawrie, du Dr Sucharit Bhakdi et ce ne sont pas des anti-vaccins. Ce sont des gens qui ont construit leur carrière sur la science, des scientifiques de haut niveau - ils sont à la pointe de leur profession. Ils étaient nombreux – il y en avait 18 - et nous avons pu rencontrer un type du nom de Sir Graham Brady, qui est le représentant du « Comité 1922 » du parti conservateur ( le Comité 1922, officiellement connu sous le nom de Conservative Private Members Committee [une association parlementaire créée en 1923 et composée de membres de la Chambre des Communes britannique]) C'est donc un politicien conservateur très, très important. Et nous avons tous témoigné, nous nous sommes présentés et nous avons eu cinq minutes pour faire part de nos préoccupations. Et on avait l'impression, une fois qu'il avait quitté la pièce, qu‘il avait compris. Il était, nous... cela signifie-t-il qu'il est complice ? Il a dit qu'il ferait ce qu'il pourrait, mais qu'il avait les mains liées et qu'il ne pouvait rien promettre et, vous savez quoi ? Rien n'a changé ! Ils continuent toujours à picouser les enfants dans les écoles. On a dit à M. Graham que ces vaccins auront comme effet secondaire la stérilisation de 70 % des enfants. Et une énorme quantité de preuves scientifiques ont été mises sur table pour confirmer et étayer ces affirmations. Et il ne faut pas oublier des personnes comme Dolores qui conseillaient le gouvernement britannique lorsqu’elle avait une vingtaine d’années. Elle est très, très... c’est un génie. Et Tess Lawrie, c’est un génie dans son domaine. Dans leurs domaines respectifs, ils savent exactement de quoi ils parlent. Mais ils ne sont pas sur la liste de salariés de l'industrie pharmaceutique, ni sur celle du gouvernement. Ils sont donc discrédités. Et on a dit à M. Graham que beaucoup d'enfants décéderaient de cardiomyopathie et que jusqu'à 70 % seraient stérilisés. J‘étais choqué. Car dans mon activité de pompes funèbres, je ne connaissais évidemment pas cette facette. Il a également été question des dommages causés au système immunitaire. On a expliqué qu‘après l'injection les cellules de leur corps se régénéreraient en deux ans et que les nouvelles cellules recevraient de nouvelles instructions, et que ces nouvelles instructions retourneraient leur système immunitaire contre eux-mêmes. C’est ainsi donc que le système immunitaire s’affaiblira lentement, ce qui se manifestera par des nausées et des maladies. Et ce sera ça, leur Covid.
RépondreSupprimerIntervieweur: Wow !
O'Looney : Ne vous méprenez pas. Le Covid existe. Il y a bien un virus là dehors. J'ai parlé à beaucoup de gens. Je l'ai bien eu moi-même, donc il est vraiment là, là dehors. Mais il est guérissable, ce n'est pas une pandémie mortelle. Ce n'est pas quelque chose qui va nécessiter une thérapie génique expérimentale toutes les 12 semaines pendant les cinq prochaines années.
Intervieweur: Ou un arrêt complet de l'économie.
O'Looney : Oui, mais c'est fait exprès, non ? Parce qu'au Royaume-Uni, je sais... eh bien non, je ne sais pas... je ne peux pas suivre tous les événements sur cette planète - j'ai beaucoup trop à faire, mais au Royaume-Uni, par exemple, il y avait 400 000 petites entreprises qui ont été délibérément détruites par le gouvernement. Par contre, il y a 600 nouveaux milliardaires.
Intervieweur: Oui.
RépondreSupprimerO'Looney : Oui, c'est donc fait exprès, n'est-ce pas ? Je trouve très intéressant qu'ils continuent à faire de très grosses erreurs. Et ils ont récemment montré l'une des plus grandes erreurs. Ils essaient clairement de se débarrasser de Boris Johnson.
Ils savent que les médias battent leur plein pour l’assassiner. Et l'une des choses qu'ils ont exposée, c'est la récente fête de Noël où tous les ministres ont dansé sans masque. Eh bien, ça... ça va détruire sa crédibilité de Premier ministre, et ça signifie également que tous les ministres présents dans la salle étaient au courant. Et qu’il n‘y avait aucun risque. Ils se sont donc pour ainsi dire plantés, parce que tout le monde peut maintenant voir qu’aucun d’eux n‘en a été gêné. Ils étaient donc tous complices d’un mensonge abominable. Ils étaient tous complices d'un détestable mensonge. Mais les gens ne veulent pas toujours voir la vérité. Ils font simplement ce qu'on leur dit de faire.
Intervieweur: Oui. Avant cette interview, je voulais encore mentionner une chose qui m'a frappé. J'ai des amis aux États-Unis qui m'ont raconté des histoires d'êtres chers, d'amis qui sont allés à l'hôpital et qui se sont soumis à un protocole pour lequel je viens d'inventer un nom. Je l'appelle le protocole de la mort.
Mais, comme je ne suis pas un expert en la matière, je ne pensais pas en parler si je n'avais pas vu il y a quelques heures un nouvel article de Jon Rappoport dans lequel il parle précisément de ce sujet.
Il mentionne un groupe qui s'appelle le Centre pour les services de soin et d’aide médicaux et qui agit en tant que lanceur d'alerte. Il y a eu un rapport publié par l’Association américaine de médecins et chirurgiens et je voudrais vous donner la première citation de cet article. On peut y lire :
« Lorsqu'ils sont admis dans un hôpital qui leur était autrefois familier, les patients américains atteints du Covid-19 deviennent des prisonniers virtuels. Ils sont soumis à un protocole de traitement rigide visant à rationner les soins médicaux des personnes de plus de 50 ans. Ils ont un taux de mortalité impressionnant. »
O'Looney : Oui.
Intervieweur: J'aimerais aborder certains points sur la façon dont ils font de la propagande. Ils ne font pas seulement la promotion du Covid, mais il semble qu'ils encouragent également le meurtre. Et vous avez mentionné ...
O'Looney : C'est très intéressant. Matt Hancock ici présent a annoncé il y a quelque temps, lorsqu'il était au gouvernement, qu'il ferait transférer tous les patients des hôpitaux, les patients Covid, dans des maisons de soins, afin de leur offrir une belle mort. La traduction grecque de « belle mort » est le mot « euthanasie ». Il l'a donc dit à tout le monde, et pourtant ils ne l'ont pas vu, parce que la plupart des gens en Grande-Bretagne ne connaissent pas le grec. Mais oui, ils nous disent ce qu'ils font, et les gens ne comprennent tout simplement pas. Il faut donc... parfois, les gens écoutent, mais ils n'écoutent pas vraiment. Et c'est exactement ce qui s'est passé. Le taux de décès dans les maisons de repos est en parfaite corrélation avec l'utilisation du Midazolam et la quantité administrée. ça a été largement relaté. Ça a été bien démontré par un certain nombre de personnes qui ont utilisé les lois sur la liberté d'information pour obtenir les chiffres. C'est malheureusement ce qui se passe ; c'est triste, malheureusement. J'ai vu un nombre croissant de personnes extrêmement contrariées par le manque de soins apportés à leurs proches. Et encore plus bouleversant : J'ai eu des conversations très perturbantes avec des infirmières qui m'ont appelé pour me décrire de manière très détaillée la manière dont elles traitent les gens. Je veux dire qu'ils leur donnent des DNR (: DNR : A do-not-resuscitate order – ordre de ne pas réanimer ) sans même leur demander leur avis. Et ensuite, elles leur donnent des trucs comme le Remdesivir.
RépondreSupprimerIntervieweur: Oui. Ok, donc ça se passe aussi en Grande-Bretagne.
O'Looney : Oui, c'est fou, vous savez. C'est aussi le cas pour le Midazolam. Pourquoi donner un sédatif tellement puissant à quelqu'un qui a du mal à respirer ? Cela ne peut avoir qu'un seul résultat, non ? La respiration devient beaucoup plus mauvaise parce qu'elle est supprimée, avec ce médicament... et c'est pourquoi les gens meurent. Les personnes qui font cela doivent être assez sadiques. Je n'en doute pas. Il y a quelques semaines, j'ai accueilli des infirmières pour lesquelles j'ai organisé des funérailles. Nous en avons longuement parlé et elles ont dit : « Vous avez raison sur ce que vous dites. » Et l'une d'entre elles ne pouvait pas détacher son regard du sol. Car elles savent que ce qu'elles font est mal. Et elles savent que ce qu'elles font est inacceptable. Ils sont esclaves des prêteurs d’argent, et c'est là que réside le problème. Je pense que les gens du National Health Service sont la clé de notre salut. Ils doivent se lever. Ils doivent descendre dans la rue pour que ce travail perde sa fiabilité et son poids. Ils doivent raconter leur histoire, et en nombre suffisant pour qu'on ne puisse pas les ignorer, afin que le public ait une chance de connaître la vérité. Ce que les patients ne reçoivent pas actuellement, c'est de l'information et de l'éducation, et leur consentement, consécutif à ces informations n'est pas donné. Quand je parle aux gens, c'est presque comme un bon moment. On peut le voir sur leur visage. Et ils le comprennent, ils le comprennent, mais le consommateur moyen, qu'est-ce qu'il fait ? Ils se connectent toute la journée sur leur ordinateur et travaillent dans une compagnie d'assurance ou comme agent immobilier, puis ils rentrent chez eux et regardent Netflix ou Facebook et ne sont même pas actifs. Et ce n'est que lorsqu'on se réunit et qu'on dit : « Eh bien, réfléchissez logiquement à A, B et C. » Tous les ministres se sont promenés, sans masque et proches les uns des autres. Cela ne veut-il pas dire qu'il n'y a pas de pandémie pour eux ?
RépondreSupprimerIl n'y en a pas eu, il y a un virus. Je le sais, je l'ai déjà eu. Et il est plutôt rare. Je me suis senti assez mal. Mais il peut être traité. On peut y survivre, puisque je suis là. Et vous savez, c’est des mensonges. On nous a nourris d'un flot de mensonges, et en réalité, ce n'est qu'une question de finances. Car il n'y a pas d'or pour couvrir le nombre de billets en circulation. Et il n'y a pas d'argent. Il n'y a plus d'argent. L'économie est au bord de l'effondrement. Elle a longtemps été soutenue par un assouplissement quantitatif, c'est-à-dire des taux d'intérêt négatifs et autres. Et il est temps que les banques récupèrent tout, et elles le font en confisquant toutes les maisons et les entreprises, et le cycle recommence.
Voilà donc ce qui se passe. Ils vont suspendre un peu le dépeuplement et en même temps mettre en place un système de crédit social pour tout le monde. Il y a donc un certain nombre de personnes qui sont impliquées avec leurs petits agendas. Leur propre agenda. C'est terriblement triste, n'est-ce pas ? La clé, en fin de compte, ce sont les gens eux-mêmes. Je veux dire, c'est la raison pour laquelle j'ai pris la parole, parce que je vois... Il n’y avait pas de surmortalité là en 2020. Le taux de mortalité, il n'était pas aussi élevé qu'on le prétendait. Et vous savez, j'ai vu des gens sur le pas de la porte, et des infirmières se disputer pour savoir qui vidait les poubelles. Ce n'était absolument pas une pandémie.
En fait, il y a eu plus de décès en 2019 qu'en 2020 dans ma localité, et ce malgré une prétendue terrible pandémie qui ruine les affaires de tout le monde, et ce volontairement. Et bien sûr, ils font très attention à la manière dont ils ont procédé. Le consommateur ordinaire qui travaille pour un employeur sait que si on lui propose de rester assis sur ses fesses à la maison pour 80 % de son salaire, la plupart diront : « Oh, bien, oui. On va le faire ! » Et puis il y a eu un effet d'entraînement et ils sont passés de 80 % à 65 %, de 60 % à 50 %. Et quand ils voulaient reprendre le travail, ils ne le pouvaient pas parce que l'entreprise était ruinée. Et c'est exactement ce qui s'est passé. J'espère donc qu'il y a suffisamment de patriotes en Amérique qui peuvent vraiment changer les choses et nous sauver, parce que je pense que nous serons sauvés.
RépondreSupprimerIntervieweur: La Grande-Bretagne va-t-elle se contenter d'attendre pour voir ce que font les… cobayes - l'Allemagne et l'Autriche ? Attendent-ils le premier février pour voir si l'Autriche peut faire passer sa loi ?
O'Looney : Je pense qu'ils essaient différentes approches dans différents pays pour voir laquelle est la plus efficace, et ensuite ils continueront à le faire. J'encourage tout le monde à continuer à se battre, car il devient de plus en plus difficile de se cacher, et même si les gens ont l'impression que le temps leur est compté. Croyez-moi, ce n'est pas le cas. Le temps est court pour les personnes qui répandent ce mensonge, car elles seront démasquées. Les médecins et les policiers m'appellent, les infirmières m'appellent, et tous disent la même chose. C'est un mensonge total. Dans nos médias, on dit que les hôpitaux sont remplis de personnes non vaccinées. C'est une invention totale. C'est exactement le contraire. Neuf patients sur dix qui sont là, pleins de caillots de sang, sont vaccinés. J'ai déjà entendu cela de la part d'innombrables spécialistes. Qu’on le croie ou non, ça n'aggrave pas la situation pour autant. C'est la vérité. C'est la réalité. On peut mener un cheval à l'eau, mais on ne peut pas le forcer à boire.
Intervieweur: Donc, si vous dites que la personne moyenne qui a un travail normal et qui rentre chez elle pour regarder Netflix, c'est un groupe. Mais si vous pensez aux gens de l'establishment médical --- oh là là ! --- ils le savent.
O'Looney : Ils le savent. Vous devez garder à l'esprit que certains d'entre eux vont investir dans le Covid sans restriction... Je sais que, moi en tant que professionnel des pompes funèbres, j'étais très inquiet lorsque le Covid a été annoncé pour la première fois. J'ai cinquante-trois ans et je suis un ancien fumeur, donc ma voix peut paraître un peu rauque.....j'étais très inquiet. Voici ce terrible virus qui fait s'effondrer les gens. On nous a montré des images de personnes en Chine qui sont littéralement mortes dans la rue. Ce n'est tout simplement pas arrivé, donc ça n'a clairement jamais été vrai. Mais les gens perdent la mémoire et l'hippocampe (sous-titre : hippocampe = une partie du cerveau) est atteint. Ils entrent dans ce mode de fuite effrayés et cherchent des vaccins qui ne sont pas vraiment des vaccins, mais des thérapies géniques expérimentales, mais qui ont été réétiquetées pour paraître plus acceptables, car nous avons tous été vaccinés quand nous étions enfants, moi y compris. La dissonance cognitive est stupéfiante. Et il est certain que des gens que je connais et qui sont considérés comme extrêmement intelligents sur le plan académique et éclairés sont complètement dupes, même si je leur ai dit que ce n'était pas la vérité. En 2020, il n'y a pas eu d'augmentation du taux de mortalité, pas du tout. À Milton Keynes, il était même légèrement inférieur, mais les gens ne veulent pas en tenir compte. Ils sont toujours convaincus qu'il y a eu une pandémie, juste une pandémie sans décès.
Intervieweur: Je vis au Japon, et il y a quelques jours seulement, il y a effectivement eu ce qui semblait être une bonne nouvelle au début. Un communiqué du gouvernement japonais, du ministère de la Santé disait : « Désormais, tous les médecins doivent avertir leurs patients qui reçoivent un vaccin Covid de la possibilité d'une myocardite ou d'une péricardite, etc. » Et je me suis dit : « C'est incroyable ! Qu'est-ce que c'est ? Le premier gouvernement au monde à annoncer une telle nouvelle ? » Mais ensuite, continuez à lire, continuez à lire, et ensuite le paragraphe suivant dit : « Mais le risque pour cela est extrêmement faible, cependant le risque de contracter ces mêmes maladies est plus élevé à cause du Covid, même chez les enfants. » Cela a été publié en même temps que le rapport allemand, qui est le suivant « Dix millions d'enfants entre 5 et 18 ans, aucun décès. » C'est fou.
RépondreSupprimerO'Looney: : Oui, oui, et le problème, c'est que les gouvernements ne gouvernent plus les pays, n'est-ce pas ? Ce sont les entreprises qui gouvernent les pays. Et c'est là que réside le problème. C'est là que réside le problème. C'est le Grand Reset. C'est le Grand Reset, et je pense que les gens vont tout perdre très lentement au cours des trois à cinq prochaines années. Nous sommes donc arrivés à la fin de la première année et nous voyons que les gens commencent maintenant à être malades. Ils sont de plus en plus malades parce que leur système immunitaire est désormais affaibli. Et j'ai eu certaines de ces personnes au téléphone. Lorsque le système immunitaire est affaibli, on perd la capacité de se défendre contre un simple rhume. Je le vois par exemple chez les patients cancéreux qui suivent une chimiothérapie qui affaiblit le système immunitaire. Je parle avec des personnes dont les familles viennent me voir et me disent : « Mon père allait vraiment bien. La tumeur avait presque disparu. Et puis il a attrapé un rhume. »
Et c'est ce qui les tue. C'est ce que nous voyons chez les gens. Là aussi, ils vont très, très mal, et ce de manière répétée, et plus ils reçoivent d'injections, plus ils vont mal. J'ai prévenu tous ceux que j'ai pu, et je continuerai à le faire. Qu’est-ce que tu peux faire ? Oui, on peut conduire un cheval à l'eau, mais on ne peut malheureusement pas le forcer à boire. Chacun doit décider pour lui-même de la meilleure façon de faire. Mais quand on fait du chantage en leur disant aux gens qu'ils ne peuvent pas aller au travail, qu'ils ne peuvent pas faire leurs courses, qu'ils ne peuvent plus aller nulle part, qu'ils ne peuvent plus voir leur famille et qu'ils ne peuvent plus voyager… on ne leur laisse plus vraiment le libre choix, n’est-ce pas ? Donc...
Intervieweur : Oui. Eh bien, je voudrais gentiment terminer l'interview, parce que nous voulons aussi la traduire en allemand. L'interview devrait être limitée à 30 minutes, mais j'aimerais encore poser une question. Vous avez mentionné que nous pouvons encore compter sur trois à cinq ans avant le contrôle total. Mais à entendre des gens comme Robert Kennedy Jr, C.J. Hopkins, Yeadon (l'homme de Pfizer) et le professeur Bhakdi, les prochains mois semblent être décisifs.
O’Looney : C’est ça ! Les prochains mois, je vais vous dire ce qu’on va voir. Nous vivons un grand réveil. Et je l’ai remarqué moi-même, parce que j’ai littéralement reçu des milliers et des milliers d’appels et de courriels. Et bien, quand le grand réveil arrive, ils doivent améliorer leur jeu, parce qu’ils sentent que le temps pour croire à ce mensonge est court. Donc ils vont accélérer leur jeu et tenter tout ce qu’ils peuvent. Nous sommes les 99 %, donc nous sommes trop nombreux. Et je me demande si les gens vont vraiment regarder leurs voisins être envoyés dans des camps de concentration et ne rien faire ! Je ne sais vraiment pas. J’espère que non, j’espère que non. Si je vous l’avais dit il y a deux ans, je sais qu’on m’aurait ri au nez et qu’on m’aurait dit : « Non, non, ça n’arrivera jamais. »
RépondreSupprimerIls ont construit six super-prisons en Grande-Bretagne. Six. Et ce, à une époque où l'économie est au plus bas. Mais maintenant, ils disent que c'est le bon moment pour investir des centaines de millions de livres dans des super-prisons.
Intervieweur : Ah oui !.
O'Looney : J'aimerais bien qu'un ministre me dise comment il justifie ça à ce moment de l'histoire. Je suis sûr qu'ils vont les utiliser. Je suis sûr qu'ils vont les utiliser pour quelque chose. Je suppose qu'ils le feront probablement pour nous.
Intervieweur : Avez-vous un dernier message pour d’autres entrepreneurs de pompes funèbres, pour des médecins légistes, des médecins ou des infirmières qui ne veulent plus faire les autruches, qui veulent lever la tête et révéler ce qui se passe, comme vous l’avez fait ? Là, dehors il doit y en avoir une quantité qui sont prêts mais pas encore tout à fait décidés.
O’Looney : Oui – c’est ça. Pour moi il y a eu deux déclencheurs qui m’ont poussé à rendre publique mon opinion. L’un c’était un certain Dr Sam White qui a pris la parole après sa démission et qui a été aussitôt rayé du registre GMC [General Medical Council, UK]. En fait, j’avais regardé ce qu’il avait dit et j’étais impressionné puisque cet homme renonce à sa carrière... pour d’autres. Ça m’a inspiré. L’autre [déclencheur] est la façon atroce avec laquelle le peuple australien a été traité et comment il est maintenant mis dans des camps de concentration. Où est le cri d’alarme international ? Il y en a pas parce que tous sont coupables. Et ce sont des multi-nationales qui gouvernent les pays, pas leurs gouvernements. Et ici en Grande-Bretagne, nous avons le parti « Conservateur » et le « Labour », mais ce sont les deux faces de la même médaille. On parle donc de la Grande Réinitialisation. Je veux bien croire qu’il serait temps de renouveler le sommet de la pyramide hiérarchique et le système du gouvernement. Cependant, la voie semble aller dans la direction du non-respect des règles afin qu’ils puissent littéralement arracher les personnes de leurs maisons. Cette horreur et ce terrorisme, c’est peut-être la seule façon de pouvoir éveiller les êtres humains. Soyons optimistes ! Les gens vont-ils penser que c’est acceptable d’être amené dans un camps de concentration en Grande-Bretagne ? Ma femme le voit peu à peu et se fait de plus en plus de soucis. Juste un exemple : Un ami a dit : «Tu peux venir chez moi mais tu dois te faire tester et ceci et...» Vous savez quoi ? Nous n’allons pas garder ces gens. C’est si simple que ça, car ils nous manipulent, ils nous poussent tout droit vers l’esclavage.
En ce qui concerne le personnel soignant, les médecins légistes, les infirmiers, les médecins et les responsables de pompes funèbres, j’aimerais dire ceci : J’ai longtemps réfléchi avant de m’exprimer, probablement pendant plusieurs mois. C’est que j’ai un esprit lucide. Et j’ai regardé en avant et je savais que j’avais deux options : je pouvais m’exprimer tant que j’avais encore la liberté de le faire, ou bien dans une année j’allais crier de derrière un mur de prison. Tu peux descendre et plonger seulement pendant un temps limité. Ou bien il faut se soumettre et accepter cette injection dangereuse et il y a une bonne chance qu’on tombe malade et qu’on meurt. Parmi les scientifiques, on a l’impression qu’il s’agit de la roulette russe. Quand on se présente pour le vaccin, on a de la chance ou on a de la poisse. Et j’ai essayé de deviner comment ils pourraient encore faire du mal aux gens qui ont reçu le placebo. Comment feraient-ils ? Et puis ils ont annoncé… ils sont arrivé avec les…
RépondreSupprimerIntervieweur: … Oui, pour les cinq prochaines années. Omicron : le rappel booster.
O’Looney : Oui, les boosters, oui trois ou quatre par année pour les cinq années à venir. Et vous êtes au courant ? Omicron vient d’arriver. Pour ça ils ont déjà prévu 3 boosters. Comment est-ce possible ? C’est impossible à moins que ça n’ait été planifié. (Non) c’était prévu d’avance. Et encore une fois : les gens ne pensent pas de manière critique. Ils sont en mode « panique ». Leur hippocampe dit : «Oooohh, Covid !» Ils ne pensent pas de manière logique. Comment peuvent-ils annoncer Omicron et puis déclarer « Nous avons déjà les trois injections prêtes » ? Avec ça, tout est dit, tout ce qu’on a besoin de savoir. Et nos ministres dansaient et s’embrassaient à Noël de l’année dernière pendant que nos magasins devaient être fermés et que nous devions nous cacher.
Ici on ne parle pas de Covid. Ce n’est pas le sujet. Oui, le Covid existe. Et oui, si on est gravement malade, il nous tuera. J’aimerais instamment prier ces personnes de se demander s’ils veulent encore se claquemurer pendant 12 à 18 mois avant de recevoir une injection, de tomber malades ou de mourir. Ou bien veulent-ils véritablement amorcer quelque chose et se mettre du bon côté de l’histoire ?
Un jour, on va de toute façon mourir. Vous savez, vous, moi… c’est un voyage qu’on fera tous. Je préfère être connu pour celui qui s’est levé et qui a dit « C’est faux. C’est faux. » Et en voici la raison. Et c’est ce que j’ai décidé de faire. Et si ma vie peut sauver celle de quelqu’un d’autre, quelque part, votre enfant ou votre famille ou quelqu’un de l’autre côté du monde. Alors, ma vie aura eu une valeur.
Intervieweur: Oui. Exactement. C’était aussi comme ça pour ce professeur au Nouveau-Mexique qui a dit devant ses étudiants : « Voyez, j’ai un job passionnant. J’ai été élu professeur de l’année et je n’ai aucune raison de tout laisser tomber, mais si une des femmes de cette classe peut avoir un bébé grâce à ce que je vous dis, je veux en prendre le risque. »
(...) O'Looney : Ne vous méprenez pas. Le Covid existe. Il y a bien un virus là dehors. J'ai parlé à beaucoup de gens. Je l'ai bien eu moi-même, donc il est vraiment là, là dehors. Mais il est guérissable, ce n'est pas une pandémie mortelle. Ce n'est pas quelque chose qui va nécessiter une thérapie génique expérimentale toutes les 12 semaines pendant les cinq prochaines années. (...)
RépondreSupprimerHAHAHAHA ! C'est là qu'on voit qu'un croque-morts n'est PAS un scientifique ! Hahaha !
'Il y a bien un virus là dehors.' !! Hahaha ! Mais... personne ne l'a vu ! Çà alors !!
'Je l'ai bien eu moi-même, donc il est vraiment là, là dehors.' !! Hahaha ! Là, soit il s'est fait piqué donc il l'a (et va mourir), soit les faux tests 'RT-PCR' lui auraient fait croire qu'il l'avait.
Best of Stupid 2022 – Points faibles de la « science » médicale
RépondreSupprimer27 décembre 2022
du Dr. Peter F. Mayer
La fin d'année vous invite à regarder en arrière. 2020 et 2021 ont déjà apporté des points bas à la recherche médicale, qui souffre déjà de la camelote produite pour le compte et financée par Big Pharma. Les pull-ups, qui ont été faits cette année pour vendre des vaccins, sont sans égal.
Un collègue m'écrivait récemment : « Avec les études sur la vaccination C, nous sommes confrontés à une cascade d'études absurdes depuis le début de l'année 2021. Parfois facile à comprendre, parfois plus difficile. ... J'offrirai bientôt un pari sur la première "publication(s) scientifique(s) saluant ou disculpant la vaccination contre le C" qui "sur une analyse approfondie" ne "se révèle PAS être grossièrement erronée". Je crains moins pour le pari que pour la noyade dans la cascade.
Même avant 2020, il y avait une proportion plus élevée de déchets dans les études médicales que dans presque tous les autres domaines de la connaissance. Cependant, les chances de gagner sont beaucoup plus élevées ici qu'ailleurs. Par exemple, les études sur l'efficacité des vitamines et même des hormones (la vitamine D est une hormone sous forme bioactive) se sont opposées pendant des décennies.
Un classique est l'étude sur la haute efficacité de la vitamine C contre le cancer par le prix Nobel Linus Pauling. Peu de temps après, la clinique Mayo a tenté de leur prouver qu'ils avaient tort de les maltraiter, et de nombreux "experts" médicaux continuent de mâcher le non-sens. Des connaissances de base en biochimie sont nécessaires, car à des concentrations de vitamine C dans le sang qui ne peuvent pas être atteintes par voie orale, mais uniquement par perfusion, l'acide ascorbique antioxydant se transforme en pro-oxydant qui libère du peroxyde d'hydrogène, présent dans les cellules saines à cause de diverses enzymes ne peuvent pas fonctionner, mais les cellules cancéreuses sont détruites en l'absence de ces enzymes.
Mais à 2022. Il suffit de lire un candidat pour "Best of Blöde", c'est un Lauterbach. Le ministre veut changer les avertissements médicamenteux ! Mais cela pourrait avoir du sens, car les personnes réveillées peuvent ne pas avoir renvoyé les avertissements à elles-mêmes.
Hacker et Ludwig de Vienne avec le « boosta » font encore mieux que Lauterbach. Outre le fait que les appels à la violence dans la communication santé n'ont évidemment pas leur place, les faiseurs et financiers ont même dû être réprimandés par le conseil de la publicité , qui autrement n'attire l'attention qu'en frottant du raifort. Toute personne ayant un QI supérieur à la température ambiante devait se rendre compte que des conneries comme celle-ci ne pouvaient que se retourner contre eux.
Mais deux études publiées ont pris le gâteau. Un certain Raymond Palmer a tenté de rejeter la responsabilité des dommages causés par les vaccins sur les non-vaccinés. Les soi-disant opposants à la vaccination seraient responsables de "morts et effets secondaires" supplémentaires en diffusant de la désinformation. Encore une fois, non vaccinés, les experts et les médias critiques du traitement par l'ARNm déclenchent des dommages au vaccin. Cette déclaration est diffusée par le gouvernement américain.
RépondreSupprimerLes dommages de la vaccination ne seraient donc pas dus au traitement par l'ARNm. Plutôt : « Donc, si les gens paniquent, s'inquiètent, sont stressés ou ont peur du vaccin, leurs artères se rétrécissent et se rétrécissent au moment du vaccin. Ce mécanisme biologique (le rétrécissement des veines, des artères et des vaisseaux sous stress psychologique) est la cause la plus probable de caillots sanguins, d'accidents vasculaires cérébraux, de crises cardiaques, d'étourdissements, d'évanouissements, de troubles visuels, de perte d'odorat et de goût survenus peu de temps après l'administration du vaccin. "
C'est largement suffisant pour la deuxième place dans la liste " Best of Stupid 2022 ".
Cependant, le numéro un est réservé à l'étude, qui montre que les personnes non vaccinées ont plus d'accidents dans l'État canadien de l'Ontario qui nécessitent des soins hospitaliers. Et pas seulement les personnes non vaccinées qui conduisent elles-mêmes, mais aussi celles qui sont impliquées dans un accident en tant que piétons ou passagers. Les non vaccinés sont majoritairement masculins et entre 18 et 39 ans, les vaccinés sont majoritairement féminins et deux fois plus que les non vaccinés ont plus de 65 ans. Un lien avec le profil de risque habituel des accidents graves de la circulation ne peut être que fortuit, c'est la volonté de prendre les risque de vaccination - ou vice versa.
Si vous disposiez des données, il pourrait être déterminé avec certitude que les personnes vaccinées achètent plus de cadeaux de Noël, donnent plus à des œuvres caritatives, ont plus d'enfants et vivent plus souvent dans des maisons de retraite.
Si vous recherchez les mots-clés des études, vous obtenez principalement des résultats dans les médias qui prennent l'étude au sérieux et la considèrent comme une raison d'augmenter les primes d'assurance pour les personnes non vaccinées. Le prix « Best of Stupid » n'est pas seulement décerné aux auteurs de l'étude, mais également à tous les médias qui reproduisent l'étude 1:1 sans même y penser.
https://tkp.at/2022/12/27/best-of-bloede-2022-tiefpunkte-der-medizinischen-wissenschaft/
A la fin de la pandémie
RépondreSupprimer27 décembre 2022
par Thomas Oysmuller
Le culte de Corona est maintenant également enterré en Allemagne. Pourquoi ? Parce que Drosten, le prophète de la pandémie, l'a annoncé ainsi. Ses paroles ont donné le feu vert : on tente d'abandonner le navire qui coule.
Christian Drosten a mis fin à la pandémie. C'est si facile. Il suffit de la parole du grand virologue. Le linguiste Robert Niemann a présenté un essai à l'automne 2022. Titre : " Prophètes pronostiques. Leadership rhétorique dans la pandémie corona » (la revue sur TKP suivra dans les prochains jours »). Sa thèse y était : Corona a engendré un nouveau type de leadership. Il pensait à Drosten.
Épilogue orchestré
Il n'est pas seulement un scientifique, mais aussi une "pop star publicitaire" qui "montre le chemin aux gens comme un prophète". Sa thèse est maintenant confirmée de manière impressionnante : Parce que Christian Drosten a annoncé dans une interview que « selon lui, la pandémie est terminée », les journalistes alpha, les leaders d'opinion de la gauche libérale et la jungle médiatique se renversent. Le prophète a parlé. La soi-disant pandémie est terminée.
Comme s'il était orchestré, Drosten a donné le commandement de départ pour la fin finale de l'état d'urgence mis en scène de Corona et de la propagande de peur sans précédent. La fin a été immédiatement annoncée dans «ZIB 1», le journal télévisé central autrichien. Selon Drosten, le ministre allemand de la Justice souhaite désormais également lever "les dernières mesures".
Les principaux agitateurs de la manœuvre, comme Robert Misik, qui a attiré l'attention avec sa haine choquante de ceux qui pensent différemment, se préparent enfin à battre en retraite. Le nouvel argument : Seuls les extrémistes de droite et les ésotériques parleraient de Corona, leur sujet de prédilection.
Pour cette réponse au tweet du leader d'opinion libéral de gauche Misik, j'ai été immédiatement bloqué par lui. Les leaders du discours autoritaire n'aiment pas la contradiction.
Le moment est bien sûr tout sauf une coïncidence : la Chine tourne actuellement complètement le dos au sujet. Les hôpitaux y sont surpeuplés, mais uniquement parce que les Chinois doivent arrêter de paniquer. Après tout, eux aussi ont été suivis par la propagande de la peur pendant près de trois ans. Mais il n'y a pas de crise sanitaire là-bas. Le rédacteur en chef du « Global Times » reflète la nouvelle teneur du parti pour le public mondial : « Il y a consensus sur le fait que le virus est trop contagieux pour éviter l'infection. Bien que les symptômes dépendent de la chance, presque tout le monde peut survivre au virus et le risque de décès est négligeable. »
En traitement ?
Outre la Chine, qui pourrait bientôt amener l'OMS à déclarer sa "pandémie" bien-aimée terminée, il y a aussi Twitter et Elon Musk. Là, ils ont maintenant commencé à publier les «TwitterFiles» sur Covid. Même la première révélation a montré comment Big Tech a censuré le débat, comment la Maison Blanche s'est muée en ministère de la Vérité et a persécuté des scientifiques de renom.
Mais ce n'était que «l'introduction» à Covid, a déclaré Musk. Il y aura donc beaucoup à venir dans les prochaines semaines. Certains suggèrent que la façon dont l'agence d'Anthony Fauci a armé Twitter pour dissimuler les origines de laboratoire de Covid-19 sera sans aucun doute révélée. Certains s'attendent même à ce qu'à la fin, il soit même révélé que Covid-19 était une arme biologique. Il y a donc beaucoup de carburant, ce qui rend d'autant plus urgent de mettre fin à la soi-disant «pandémie». Pour Drosten, comme beaucoup d'autres, il est grand temps de quitter le navire.
RépondreSupprimerPeu importe que dans la plupart des pays européens, Corona n'ait plus du tout été un problème depuis le printemps. Il a fallu le prophète Drosten pour que les principaux médias allemands et autrichiens acceptent la fin. Vienne devra également accepter cela dans les prochaines semaines de la nouvelle année.
L'essayiste Milosz Matuschek l'a bien dit :
"Le fait que Corona était une secte se voit au fait qu'un ministre de la Justice en Allemagne ne veut abolir les mesures que lorsque le grand prêtre de la secte, Christian Drosten, déclare que la pandémie est terminée. Zéro jugement. Quand le bilan commence-t-il ? »
Bien sûr, il ne devrait pas y avoir de rénovation. Il doit être transmis au programme normal comme si rien ne s'était passé. Le fait que la surmortalité est plus élevée que jamais est ignoré. Dans un an ce sera normal. La chute de la natalité sera également normale dans un an. Les contrats Pfizer d'EU-Leyen doivent être oubliés. De toute façon, tout ce qui concernait la vaccination par ARNm était "sans alternative", comme on l'a souvent dit. Ce n'était qu'une pandémie.
https://tkp.at/2022/12/27/zum-ende-der-pandemie/
La pandémie ou épidémie fantomatique n'existe pas dans l'air puisqu'il s'agit d'un VIRUS (c'est-à-dire POUSSIÈRE) et non d'un MICROBE (vivant qui transmet les maladies).
SupprimerMais existe la poussière 'cocovide19' qui est UNIQUEMENT disponible en seringues.
Cette poussière mortelle injectée peut-elle être contaminante ?
Oui elle peut l'être si la personne qui s'est faite inoculer embrasse une personne qui a refusé de se faire piquer. Ou bien si l'inoculée va passer à l'acte sexuel et donc refiler son 'sida' à l'autre.
Mais, je le rappelle: cette poussière sortie de laboratoires nazis NE SERA JAMAIS DANS L'AIR !
La théorie de laboratoire comme distraction et opposition contrôlée ?
RépondreSupprimer27 décembre 2022
du Dr. Peter F. Mayer
Surtout au cours des premières semaines et des premiers mois, la pandémie de Corona a été caractérisée par d'incroyables absurdités que les médias d'entreprise occidentaux ont diffusées sans critique. Des vidéos sont venues de Chine où des personnes infectées ont été capturées par des policiers en tenue de protection complète avec des filets à papillons. Une quantité incroyable d'absurdités a été répandue et des connaissances de base sur des traitements médicaux éprouvés ont été jetées par-dessus bord.
Une grande partie de la confrontation avec les théories grossières des experts et des professionnels de la santé rémunérés a servi de distraction. Et il a été utilisé pour créer la peur et la panique et la fausse croyance qu'un virus fabriqué en laboratoire pourrait propager une pandémie dans le monde. Si tel était le cas, le SRAS-1 et le MERS nous auraient déjà tués, ainsi que tous les autres. Les deux "ancêtres" du SRAS-CoV-2, le "nouveau" coronavirus, ont disparu en quelques semaines sans un mot ou deux.
A cette époque, le test PCR de M. Drosten à 45 cycles (soit 34 x 10 puissance 12 doublements) n'existait pas encore. L'évaluation de la publication est passée dans les 24 heures au magazine "scientifique" de l'UE Eurosurveillance, le journal qui a montré les erreurs massives et les détournements de fonds a été balayé sous la table. Et à cette époque, il n'y avait pas d'exigence de masque, pas de verrouillage, pas de recherche de contacts et pas de machine agitprop mondiale ciblée par l'OMS.
Que s'est-il vraiment passé
docteur Ah Kahn Syed, anciennement @arkmedic sur Twitter, reprend le sujet Corona de manière plus fondamentale sur son blog :
Peu importe que JJ Couey ait critiqué son bon ami Charles Rixey sur son stream - car les deux ont raison. Charles a raison de dire que la séquence virale publiée comme "l'origine de la pandémie" a été fabriquée. Et JJ avait raison de dire qu'un tel virus ne peut à lui seul créer une pandémie mortelle.
Encore une fois : que le virus ait été fabriqué en laboratoire ou non, il ne peut pas déclencher à lui seul une pandémie aussi massive sans un tutorat médical massif dans d'autres domaines.
Il a fallu ajouter quelque chose d'autre. Et c'était, en principe, d'une part, l'interdiction de traiter l'infection et le traitement mécanique avec intubation, qui a été fatal à un pourcentage élevé. L'interdiction de traitement a entraîné la mort de nombreuses personnes de pneumonie bactérienne, car les antibiotiques (azithromycine) ont été interdits.
@arkmedic à ce sujet :
Peu importe que l'ivermectine " fonctionne" ou non dans le COVID ou toute autre infection virale. Il est important de noter que les médecins qui ont utilisé l'ivermectine - comme Pierre Kory, Brian Tyson, Zev Zelenko et Lynn Fynn - ont en fait fait l'effort de traiter le patient et non un protocole anonyme. Cela signifiait que ses patients recevaient également des antibiotiques pour traiter la pneumonie secondaire qui était en fait la cause de décès chez les personnes âgées.
Depuis quelques semaines, les infections à VRS, qui peuvent être assez douloureuses, sévissent dans mon entourage proche. Dans un cas, une pneumonie s'est développée, qui a été immédiatement éliminée avec 3 comprimés d'azithromycine. Avec Covid, c'était interdit.
RépondreSupprimerD'autres infections dont les symptômes ne ressemblaient en rien au Covid ont été reconnues comme telles par le test PCR. Et il peut toujours le faire après que Drosten ait lu les propriétés et le génome du SRAS-Cov-2 sur les réseaux sociaux au début de 2020 et ait fait la publication incorrecte . On ne teste désormais que les protéines d'enveloppe les moins spécifiques - ou quoi que fassent réellement les tests commerciaux :
Et bien que la protéine de pointe produise depuis des variantes comme sauvages - les "mutants" de Lauterbach qui arrivent bientôt - le test PCR reconnaît toujours le SRAS-CoV-2 et peut le distinguer de tous les autres virus corona. Tout simplement magique.
ce que nous savons
@arkmedic résume :
« Ce qui compte, c'est ce que nous savons.
Découvrez ce que vous savez et le reste n'est pas pertinent car il y en a assez pour justifier une arrestation massive de responsables gouvernementaux conspirant pour commettre un démocide.
Voici ce que nous savons :
1
Plus de personnes sont décédées en avril 2020 et janvier 2021 que ce qui aurait normalement été le cas
2
Dans certains pays, le taux de mortalité toutes causes confondues pour 2020 était normal, ce qui signifie que l'impact de la "pandémie" était soit mineur, soit un effet "d'entraînement"
3
Les laboratoires ont effectué des tests PCR pour un brin d'ARN positif chez certaines personnes.
4
Ces tests PCR étaient plus susceptibles d'être positifs au moment où les décès sont survenus.
5
Les amorces pour ces tests PCR étaient commerciales (sauf en Nouvelle-Galles du Sud en 2020), nous ne savons donc pas sur quoi elles ont été testées.
6
Les amorces des premiers tests PCR en Chine1 étaient incorrectes et n'ont donc pas pu être testées pour le "SARS-CoV-2" :
Amorce directe : 5′-TCAGAATGCCAATCTCCCCAAC-3′ Amorce
inverse : 5′-AAAGGTCCACCCGATACATTGA-3′
Sonde : 5′ CY5-CTAGTTACACTAGCCATCCTTACTGC-3′
7
Les protocoles de traitement de la pneumonie post-virale ont été modifiés en avril 2020 pour supprimer les antibiotiques.
8
Les personnes âgées atteintes de pneumonie post-virale qui se voient refuser des antibiotiques mourront très probablement.
9
L'écrasante majorité des décès en Chine sont des patients traités à Wuhan selon les protocoles de Wuhan. En Chine continentale, le taux de mortalité dû à une maladie dite nouvelle et dont on dit qu'elle est née là-bas était proche de zéro.
10
La même maladie avait un risque de décès 7,5 fois plus faible en dehors de Wuhan (Hubei) que la maladie survenant à Wuhan (Hubei). Ce n'est pas possible par accident.
11
La Chine - l'épicentre présumé du "nouveau coronavirus incurable" - avait le taux de mortalité par COVID le plus bas par million d'habitants dans le monde en 2020 et 2021. Ce n'est pas possible avec l'histoire présentée.
12
RépondreSupprimerSur la base de la "nouvelle pandémie de coronavirus avec un taux de mortalité élevé", le monde entier (partout sauf la Chine) a été soumis à :
a) des confinements (qui n'ont pas fonctionné)
b) des mandats de masque (qui n'ont pas fonctionné)
c) obligatoires vaccination avec des vaccins expérimentaux de thérapie génique (qui n'ont pas fonctionné et ont causé plus de décès que la pandémie n'aurait pu en causer)
13
Sur la base de la "pandémie" d'origine chinoise, qui n'a pas affecté la Chine de manière significative, les économies du monde ont été paralysées et vous en vivez toujours avec les conséquences.
14
Pour certaines personnes, la vaccination obligatoire et l'ingérence du gouvernement dans le traitement médical ont entraîné la mort. C'est la réalité. L'élimination des antibiotiques du traitement standard de la pneumonie à la suite d'infections virales a été menée au pas de course dans le monde entier. Comment cela pourrait-il arriver ? Par MAGIC : Un consortium dirigé par l'Université de Liverpool et l'OMS.
15
Ces décès dus au COVID n'avaient pas à se produire. Les personnes associées à Andrew Owen de MAGIC ont été dénoncées par Tess Lawrie pour avoir admis qu'elles avaient utilisé une influence financière indue pour rejeter l'ivermectine en tant que thérapeutique. Cependant, l'ivermectine n'était qu'une partie du problème, car les protocoles d'ivermectine s'accompagnaient d'antibiotiques (doxycycline ou azithromycine) qui prévenaient la pneumonie bactérienne.
La théorie du laboratoire est fondamentalement une bonne théorie de l'emploi qui détourne l'attention du vrai problème. Et il a toujours l'avantage de maintenir la peur en ébullition. Et si le prochain virus s'échappait du laboratoire ? Et cela arrivera, surtout compte tenu des nombreux biolabs que les États-Unis maintiennent dans le monde. Mais ce n'est que si nous donnons carte blanche à l'OMS avec ses mesures pandémiques qu'elle pourra causer des dégâts plus importants.
Ce qui s'est passé et ce qui se passe en Chine
Les incidents étranges en Chine sont également faciles à comprendre avec les articles sur TKP.
Le 1er mai 2020, j'ai écrit sous le titre Corona Crisis: Hong Kong, Shenzhen and Japan's No-Lockdown Success Models qu'en dehors de Wuhan et de la province du Hubei, les confinements n'étaient nécessaires nulle part. Et cela malgré le fait que juste avant le Nouvel An chinois, des centaines de millions de Chinois ont voyagé dans tout le pays. Aussi au Japon, au Vietnam, au Laos, en Indonésie et dans d'autres pays asiatiques, il n'y a eu presque aucun décès et aucun problème non plus.
En juillet 2020, TKP a pu déclarer : l'économie chinoise a de nouveau augmenté de 3,2 % au deuxième trimestre après la crise du coronavirus. Le verrouillage de Wuhan et du Hubei avait provoqué une brève crise, mais c'était tout en Chine au premier semestre 2020.
À l'été 2020, il n'y avait plus de restrictions corona en Chine, l'Oktoberfest de Qingdao a été célébré avec des tables pleines et sans aucune restriction. Le 27 août 2020, vous pouviez lire à ce sujet sur TKP :
RépondreSupprimer« Le nombre de cas a également évolué de manière étrange, comme dans toute la région de l'Asie du Sud-Est avec ses 2,4 milliards d'habitants. Du 11 janvier au 16 avril, il y a eu 3342 décès, le 17 avril 1290 et après seulement 2 décès. Quelles mesures les autorités ont-elles prises pour provoquer cette fin brutale de la pandémie ?
Et puis plus loin :
« Nous savons maintenant que le taux de mortalité par infection à Wuhan était d'environ 0,1 %, à peu près le même qu'une grippe modérée.
Et le reste de la Chine...
Cependant, le président Xi Jinping, le gouvernement et le Parti communiste n'ont pas voulu exagérer et ainsi - hormis deux courts épisodes à Pékin - la province du Hubei est restée la seule touchée par de telles mesures.
M ais plus tard sont venus les confinements massifs à Shanghai. En avril 2022, TKP a rapporté sous le titre Shanghai avec de rigoureux ZeroCovid - arrière-plans mystérieux . Il a été suggéré que la cause de la répression de la région de Shanghai était les combats entre factions au sein du PCC. Xi Jinping n'a pas quitté le pays pendant deux ans, jusqu'à ce qu'il soit reconfirmé comme président lors du 20e congrès du parti en octobre 2022 et que sa ligne politique vers un monde multipolaire devienne la ligne officielle du parti . Depuis lors, il y a eu plusieurs voyages à l'étranger.
Aujourd'hui, l'article le plus lu dans le journal officiel pro-gouvernemental Global Times est l'article intitulé Le NHC chinois cesse de publier les cas quotidiens de COVID-19, confiant au CDC la tâche au CDC). Et comme on le sait, toutes les mesures corona sont arrêtées, la politique de Xi Jinping a pu l'emporter contre les cercles orientés vers l'Occident dans le parti,
@arkmedic demande : Alors, que s'est-il réellement passé ? Et il écrit :
" Voici mon appréciation de la situation, en tenant compte des faits connus mentionnés ci-dessus. N'hésitez pas à ne pas être d'accord et les commentaires sont ouverts. Je vous encourage à essayer de réfuter cela.
Il n'y a jamais eu de pandémie virale mortelle. Les séquences réalisées par Baric, Daszak, Shi et leurs amis dans les laboratoires de virologie du monde sont des séquences d'ARN viral, mais elles sont synthétiques. Ils peuvent être efficacement propagés via des clones4 (production assistée en laboratoire de séquences d'ARN) plutôt que de libérer un véritable coronavirus à ARN instable dans le monde qui évoluerait probablement en sens inverse et échouerait en tant qu'arme biologique. Ce qu'ils ont proposé (un nouveau coronavirus mortel effrayant provoquant une pandémie) est presque impossible, mais la peur était réelle.
Afin de convaincre les gens d'un virus pandémique mortel, le PCC (qui dicte les protocoles médicaux) à Wuhan a autorisé la libération d'un clone de virus qui a conduit à une pneumonie bactérienne. Ensuite, soit seuls les cas à Wuhan se sont vu refuser un traitement antibiotique (qui a tué des personnes), soit seuls les cas qui n'ont pas répondu aux antibiotiques ont été signalés (ce qui a entraîné un biais dans les rapports). Dans tous les cas, cela a entraîné un taux de mortalité artificiellement gonflé pour les cas de Wuhan qui ne s'est pas reflété dans le reste de la Chine. Ainsi est née la peur d'une pandémie.
Dès que des cas d'infections virales (qui n'étaient peut-être que des coronavirus en circulation, puisque les tests PCR n'étaient pas assez spécifiques pour détecter uniquement le "COVID") sont apparus dans d'autres pays, la propagande (semée par le PCC et l'Occident via Tony Fauci) pour s'assurer que les antibiotiques normalement utilisés pour la pneumonie post-virale ne sont pas utilisés pour la pneumonie "post-COVID". Il n'y avait aucune raison médicale, seulement une raison politique à cela. La justification politique était de s'assurer que la population avait suffisamment peur du virus terrifiant pour accepter les confinements, les masques, puis les vaccins expérimentaux. Rien de tout cela n'aurait dû se produire car les plans de lutte contre la pandémie qui ont été élaborés avant 2020 n'était pas prévu. Rappelez-vous également qu'aucun des verrouillages chinois n'était réel. Tout n'était que propagande.
RépondreSupprimerJe pense qu'il est bon et nécessaire de se rappeler comment 2020 s'est passé. Peu importe qu'un ou toute une série de virus corona soient sortis du laboratoire. Ce n'est pas le virus qui a causé les décès, mais le manque de traitement et à partir de début 2021 la campagne de vaccination.
Le test PCR était et est parfaitement adapté pour générer n'importe quel nombre de cas et de nombres de "avec", "le" et "dans les 28 jours après un test PCR positif". Depuis longtemps, le test PCR n'est plus réalisé sur des protéines typiques du SRAS-Cov-2, mais sur les N-termes des protéines d'enveloppe, qui ont depuis longtemps rendu impossible la distinction entre les virus corona.
https://tkp.at/2022/12/27/labortheorie-als-ablenkung-und-kontrollierte-opposition/
Les injections de Pfizer ne sont pas sûres et n'ont jamais été démontrées comme telles
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
28 décembre 2022
Contrairement au récit officiel (et donc à la croyance populaire), les injections de COVID n'ont aucune sécurité démontrée. Dans l'épisode 298 de The Highwire, Del Bigtree interroge l'avocat Aaron Siri sur les diverses poursuites que son cabinet a intentées pour annuler les mandats de piqûres COVID.
Siri décrit une déposition récente du Dr Kathryn Edwards, une vaccinologue de renommée mondiale qui a siégé au comité de surveillance de la sécurité des données (DSMB) de Pfizer. Ce comité de cinq membres a supervisé la sécurité des piqûres de Pfizer. Un DSMB est censé être un groupe d'experts indépendants, dont la responsabilité est de surveiller les données sur la sécurité des patients et l'efficacité du traitement pendant qu'un essai clinique est en cours.
Le comité de surveillance de la sécurité pas si indépendant de Pfizer
Comme l'a noté Siri dans la déposition, puisque le DSMB est censé être indépendant, il est d'une importance cruciale que tous les membres de ce conseil n'aient aucun conflit d'intérêts potentiel et soient en fait véritablement indépendants de la société pharmaceutique dont ils évaluent le produit.
Dans le cas d'Edwards, elle était conseillère rémunérée chez Pfizer avant d'être embauchée (par Pfizer) pour être sur le DSMB pour leur jab COVID. Selon Edwards, ce fait n'est pas pertinent, car cette relation antérieure n'a pas influencé le travail qu'elle a fait au sein du conseil.
"Je dis ce que je crois en fonction de mon expertise", a-t-elle déclaré à Siri. "Alors, vous ne pensez pas que les incitations financières puissent influencer le jugement des gens ?" a demandé Siri. "Cela n'influence pas mon jugement, Monsieur," répondit-elle. "Alors pourquoi avoir un DSMB indépendant ?" a demandé Siri. "Pourquoi Pfizer n'emploie-t-il pas seulement certains de ses employés ?"
« Parce que nous sommes indépendants ; nous sommes indépendants de Pfizer dans cette évaluation », a-t-elle répondu. Mais comment un comité consultatif indépendant peut-il être « indépendant » si les membres ont des relations antérieures avec l'entreprise ?
Une autre friandise remarquable de cette déposition était le commentaire d'Edwards selon lequel elle a passé en revue "de nombreuses réactions et événements indésirables" de l'essai COVID. Pourtant, on a continuellement dit au public qu'il n'y avait pas de mauvaises réactions. Alors, qu'est-ce qu'elle regardait ? Et pourquoi, s'il y a eu "beaucoup de réactions", le DSMB a-t-il conclu qu'il n'y avait pas de problèmes de sécurité ?
Bien sûr, nous savons au moins une partie de ce qu'elle regardait. Les documents d'essai de Pfizer1 ont été publiés, montrant que la société a accumulé neuf pages à simple interligne d'"événements indésirables d'intérêt particulier" (voir pages 30 à 382), dont 1 223 événements avec issue fatale entre le 1er décembre 2020 et le 28 février 2021 seulement.
Un dénonciateur qui a travaillé sur l'essai de phase 3 de Pfizer a également présenté des preuves montrant que les données ont été falsifiées, que les patients n'ont pas été mis en aveugle et que le suivi des effets secondaires signalés a pris beaucoup de retard. Pourquoi aucun de ces problèmes ne concernait-il le DSMB ? Était-ce parce qu'il n'y avait pas vraiment de DSMB indépendant ?
Récemment, l'AfD a obtenu les données de l'AOK Sachsen-Anhalt, qui, une fois analysées, ont démontré que bon nombre des conditions que nous associons aux blessures liées au COVID-19 ont sensiblement augmenté lorsque la campagne de vaccination a été lancée… Conditions qui ont quintuplé ou plus étaient : "
RépondreSupprimer- voir cadre sur site -
"AfD a également soumis une demande FOIA à KBV, l'association qui représente tous les médecins qui reçoivent une assurance en Allemagne et donc le plus grand ensemble de données d'assurance disponible."
Le plus grand ensemble de données d'assurance révèle une augmentation des décès subits
Le plus grand ensemble de données sur l'assurance maladie légale de KBV, qui englobe 72 millions d'Allemands, montre une augmentation massive des décès subits et inattendus après le déploiement des piqûres COVID.
Le graphique suivant est tiré d'une conférence de presse présentée par l'analyste de données Tom Lausen (voir la vidéo ci-dessous ; elle est en allemand, mais vous pouvez activer les sous-titres en anglais)5. Aucun média grand public n'a assisté à la conférence de presse.
- voir cadre sur site -
Comme l'a noté un médecin du Midwest : 6
- voir clip sur site -
"... une façon dont les individus ont analysé les changements inhabituels de la santé à la suite des campagnes de vaccination a été d'évaluer dans quelle mesure ils se situaient en dehors de la plage de variation attendue...
J'ai fait un calcul rapide pour le graphique ci-dessus et j'ai trouvé que l'augmentation de 2021 par rapport à 2016-2020 était de 37,7 σ [sigma], tandis que celle de 2022 était de 41,0 σ. C'est assez important (la rareté d'un événement qui se produit par hasard augmente de façon exponentielle à mesure que σ augmente).
Pour le contexte, un événement 7σ a 1 chance sur 390 632 286 180 de se produire spontanément (on pense qu'il se produit une fois tous les milliards d'années)… (je n'ai pas pu trouver de référence sur les probabilités pour les événements σ encore plus élevés observés ici).
Compte tenu de ces chiffres, il est très difficile d'affirmer que ces événements n'ont pas été causés par quelque chose. À cet égard, nous sommes également très chanceux que, bien que les vaccins aient été mis sur le marché à la hâte sur une période de temps bien trop courte pour établir la sécurité, ce processus a quand même pris un an.
En raison de ce décalage, il est possible de réfuter l'argument couramment cité selon lequel ces changements étaient dus au COVID-19 ou aux confinements, car ceux-ci ne se sont produits qu'en 2020… »
Augmentation spectaculaire des décès liés au cœur
RépondreSupprimerLausen a également présenté un graphique des décès allemands par trimestre impliquant des problèmes cardiaques.7,8 Ces six codes de certificat de décès correspondent tous à des « morts subites » de cause cardiaque. Comme vous pouvez le voir, la mortalité liée au cœur a plus que doublé au premier trimestre 2021 par rapport à l'année précédente, et a presque triplé par rapport à la moyenne sur cinq ans.
Certains ont fait valoir que puisque peu de vaccins avaient été administrés au début de 2021, les décès liés au cœur n'auraient pas augmenté avant le deuxième trimestre s'il y avait une corrélation entre les deux. Cependant, d'autres données montrent qu'il y a eu une augmentation rapide des doses de vaccins COVID administrées au cours du premier trimestre de 2021 (voir graphique ci-dessous), il n'est donc pas hors de question qu'il y ait une corrélation.
De plus, comme pour la mortalité toutes causes confondues, le fait que les décès liés au cœur n'aient PAS augmenté en 2020 suggère que le COVID-19 n'a rien à voir avec l'augmentation qui s'est produite au premier trimestre de 2021.
- voir cadre sur site -
Un analyste de données demande la fin immédiate des jabs COVID
Dans la conclusion de sa présentation, Lausen appelle à la suspension immédiate des piqûres COVID jusqu'à ce que la corrélation entre les tirs et la mort puisse être définitivement exclue. Il demande également :9
Des autopsies sur tous ceux qui sont morts subitement pour déterminer à quoi est due cette augmentation massive
Enregistrement obligatoire du statut de piqûre COVID de tous les individus décédés, et de la marque utilisée, et publication régulière de ces données
Évaluation immédiate des données KBV par les autorités sanitaires allemandes
Informer tous les médecins et la population en général de l'augmentation des maladies signalées après l'injection
Publication régulière des données KB e V liées aux données piqûres COVID détenues par l'Institut Paul Ehrlich et l'Institut Robert Koch (l'institut de santé publique allemand)
Les tirs ont également une efficacité négative
En plus de ne pas être sûrs, selon toutes les normes, les injections COVID sont également négativement efficaces, ce qui signifie qu'après 90 jours, les injections de Moderna et de Pfizer vous rendent plus sensible au COVID.
Comme le montre le graphique ci-dessous, les données danoises révèlent que les cas d'Omicron parmi les piqûres ont augmenté de façon spectaculaire après trois mois pour les deux injections, donnant à Pfizer une efficacité négative de 76,5 % à 90 jours après l'injection et à Moderna une efficacité négative de 39,3 %.
- voir graph sur site -
RépondreSupprimerComme indiqué dans une série de publications sur Twitter par Chris Martenson Ph.D. : 10
"Si vous avez été vacciné et que vous avez l'impression d'être tombé malade plus souvent que vos amis non vaccinés, votre impression est correcte... La seule réponse rationnelle, scientifique, éthique et morale est de #StoptheShotsNow pour tous les moins de 50 ans qui sont sain. Rien de moins, c'est du profit, de la politique ou un échec personnel. Ou agression et/ou homicide si vous êtes médecin.
Le gouverneur de Floride demande une enquête du grand jury
J'ai passé en revue les données sur les effets secondaires et la surmortalité aux États-Unis dans plusieurs articles précédents, et le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a récemment fait ce que beaucoup d'entre nous réclamaient à la lumière de ces données.
Le 13 décembre 2022, il a demandé à la Cour suprême de Floride une enquête par un grand jury à l'échelle de l'État sur les crimes et actes répréhensibles commis contre les Floridiens liés aux piqûres COVID-19.11 Selon le communiqué de presse du gouverneur :12
"L'industrie pharmaceutique et la FDA ont refusé de divulguer des données au niveau des patients aux chercheurs indépendants.
Pendant ce temps, les vaccins COVID-19 produits par Pfizer et Moderna ont reçu l'approbation de la FDA pour les patients pédiatriques et adultes et continuent d'être commercialisés comme sûrs et efficaces, même si les vaccins n'empêchent pas la transmission et que les événements indésirables ont été minimisés et ignorés par le Biden Administration et Big Pharma.
En réponse, le gouverneur DeSantis a déposé une requête pour constituer un grand jury à l'échelle de l'État pour enquêter sur les crimes et les torts en Floride liés aux vaccins COVID-19 et recommander en outre des méthodes d'application.
La Floride crée un comité indépendant de santé publique
DeSantis met également en œuvre une surveillance par autopsie des morts subites post-jab et a créé un comité d'intégrité de la santé publique, un groupe indépendant de chercheurs experts "chargé d'évaluer les décisions fédérales, les recommandations et les conseils liés à la santé publique et aux soins de santé… pour s'assurer que Les politiques de santé publique de la Floride sont adaptées aux communautés et aux priorités de la Floride.
Le comité, qui sera supervisé par le chirurgien général de Floride, le Dr Joseph Ladapo, est composé des membres suivants :
RépondreSupprimerComme indiqué dans le communiqué de presse du gouverneur :13
«L'administration Biden et les sociétés pharmaceutiques continuent de pousser la distribution généralisée de vaccins à ARNm au public, y compris aux enfants dès l'âge de 6 mois, par une propagande incessante tout en ignorant les événements indésirables réels.
Lors de la table ronde d'aujourd'hui, le gouverneur et des experts de la santé ont discuté des données couvrant les événements indésirables graves. Ces risques comprennent les troubles de la coagulation, les lésions cardiaques aiguës, la paralysie de Bell, l'encéphalite, l'appendicite et le zona.
«Les professionnels de la santé doivent toujours communiquer les risques d'une intervention médicale à leurs patients d'une manière cliniquement appropriée et conforme aux normes de pratique éthique. Le président Biden et Big Pharma ont complètement empêché que cela se produise – c'est faux », a déclaré le chirurgien général, le Dr Joseph Ladapo.
"Avec ces nouvelles actions, nous ferons la lumière sur les forces qui ont obscurci la communication véridique sur les vaccins COVID-19."
Sources and References
1 PHMPT.org 5.3.6 Cumulative Analysis of Post-Authorization Adverse Event Reports
2 PHMPT.org 5.3.6 Cumulative Analysis of Post-Authorization Adverse Event Reports, Pages 30-38
3, 4, 5, 6, 7, 9 A Midwestern Doctor December 13, 2022
8 Meryl Nass Substack December 19, 2022
10 Twitter Chris Martenson December 15, 2022
11, 12, 13 FLgov.org December 13, 2022
The Best of Dr. Joseph Mercola
https://www.lewrockwell.com/2022/12/joseph-mercola/pfizers-shots-arent-safe-and-were-never-shown-to-be/
Le médicament antiviral COVID-19 de Merck ne réduit pas les hospitalisations ou les décès chez les personnes vaccinées à haut risque : étude
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 27 DÉCEMBRE 2022 - 16:10
Écrit par Katabella Roberts via The Epoch Times
Le médicament antiviral COVID-19 Molnupiravir aide à accélérer la guérison du virus mais ne réduit pas le taux d'hospitalisation ou de mortalité chez les adultes vaccinés à haut risque, selon une nouvelle étude.
Le molnupiravir, de Ridgeback Biotherapeutics et Merck & Co. est utilisé pour traiter le COVID-19 léger à modéré et peut être pris à domicile, deux fois par jour pendant cinq jours, dans les cinq jours suivant l'apparition des symptômes.
Il agit en empêchant le virus de se répliquer, en maintenant les niveaux bas dans le corps, réduisant ainsi sa gravité.
L'étude a été publiée dans The Lancet le 22 décembre et a été évaluée par des pairs.
Entre le 8 décembre 2021 et le 27 avril 2022, plus de 25 700 participants éligibles au Royaume-Uni âgés de 50 ans ou plus - ou de 18 ans ou plus avec des comorbidités pertinentes - qui avaient été malades avec le COVID-19 confirmé pendant cinq jours ou moins ont participé à l'étude, qui a été menée lorsque la variante Omicron était dominante.
La moitié des participants ont été répartis au hasard pour recevoir une dose de 800 milligrammes de Molnupiravir deux fois par jour pendant cinq jours et l'autre moitié a reçu uniquement les soins hospitaliers habituels.
L'âge moyen des participants était de 56,6 ans et 94 % avaient reçu au moins trois doses d'un vaccin contre le SRAS-CoV-2.
Ne réduit pas les admissions à l'hôpital ou les décès
Les chercheurs ont effectué un suivi des participants via un journal en ligne ou un appel téléphonique dans les 28 jours. Ils ont constaté que des hospitalisations ou des décès ont été enregistrés chez 105 (1%) des 12 529 participants qui ont reçu du Molnupiravir, contre 98 hospitalisations ou des décès (1%) enregistrés chez les 12 525 participants qui ont reçu des soins habituels.
L'étude a cependant révélé que les participants qui ont reçu du Molnupiravir se sont rétablis plus rapidement que ceux qui ont reçu des soins habituels, ont eu un taux plus élevé de récupération précoce et soutenue, ont vu une charge virale réduite et ont cherché moins de consultations chez un médecin généraliste. Vingt pour cent des patients atteints de molnupiravir ont consulté un médecin généraliste, contre 24 % de ceux qui ont reçu les soins habituels, une légère différence.
Les participants qui ont reçu du Molnupiravir ont signalé un temps de récupération médian de neuf jours contre 15 jours pour ceux qui ne recevaient que les soins habituels, a révélé l'étude, les chercheurs déclarant qu'une analyse plus approfondie suggérait que le Molnupiravir avait accéléré la récupération de 4,2 jours en moyenne.
RépondreSupprimer"Cette analyse du plus grand essai randomisé impliquant des personnes vaccinées contre l'infection par le SRAS-CoV-2 qui présentent un risque accru d'effets indésirables dans la communauté et souffrant de COVID-19 a montré que l'ajout précoce de Molnupiravir aux soins habituels n'a pas réduit les admissions à l'hôpital ou la mort (qui étaient faibles dans les deux groupes de traitement) », ont noté les auteurs de l'étude.
"Cependant, les participants du groupe Molnupiravir plus les soins habituels se sont rétablis plus rapidement que ceux du groupe des soins habituels, ont eu un taux plus élevé de récupération précoce soutenue et ont eu moins de consultations chez le médecin généraliste", ont-ils ajouté.
Le NICE déclare que le molnupiravir n'est pas rentable
En novembre 2021, Merck a déclaré que les résultats de son étude MOVe-OUT sur le molnupiravir ont montré que le médicament antiviral oral était efficace à 30 % pour réduire les hospitalisations. Cependant, cette étude a été menée auprès d'adultes non vaccinés.
Peu de temps après, le Royaume-Uni est devenu le premier pays à approuver le molnupiravir pour le traitement du COVID-19 léger à modéré chez les personnes présentant d'autres facteurs de risque, tels que l'obésité, le diabète ou les personnes de plus de 60 ans.
Le National Institute for Health and Care Excellence (NICE), qui fournit des orientations et des conseils nationaux pour améliorer la santé et les soins sociaux au Royaume-Uni, a recommandé aux individus de cesser d'utiliser cinq traitements COVID-19, y compris la pilule antivirale de Merck, pour traiter le virus, déclarant que "bien qu'il existe des preuves cliniques qu'ils sont efficaces pour traiter le COVID-19, ils ne se sont pas avérés rentables".
Chris Butler, professeur de soins primaires au Nuffield Department of Primary Care Health Sciences de l'Université d'Oxford et co-chercheur en chef, a déclaré lors d'un briefing du Science Media Center après la publication de l'étude que les résultats indiquent que le molnupiravir pourrait aider à alléger le fardeau des Les services de santé britanniques qui sont sous pression et pourraient également être utilisés pour aider à remettre les travailleurs clés au travail plus rapidement, car ils contribuent à accélérer la récupération du COVID-19.
Cependant, Richard Hobbs, professeur Nuffield de soins primaires à Oxford et co-investigateur, a noté le prix élevé associé au médicament antiviral, qui coûterait plusieurs centaines de livres pour un cours de cinq jours.
« Le molnupiravir est un antiviral coûteux. Son déploiement dépendra de la mesure dans laquelle une amélioration moyenne des symptômes de quatre jours bénéficiera au pays », a déclaré Hobbs lors du briefing.
RépondreSupprimerMolnupiravir a réalisé près de 5 milliards de dollars de ventes pour Merck au cours des trois premiers trimestres de 2022.
https://www.zerohedge.com/covid-19/mercks-covid-19-antiviral-drug-doesnt-reduce-hospitalization-or-death-high-risk-vaccinated
Conséquences catastrophiques des injections répétées d'ARNm en plus du SRAS-2 également sur d'autres infections respiratoires
RépondreSupprimer28 décembre 2022
du Dr. Peter F. Mayer
Dès 2020 et avant, on savait que des injections répétées d'un même vaccin entraînaient une tolérance et une désensibilisation au virus. Le résultat est une infection plus facile et plus fréquente et une plus longue durée de la maladie. Ceci est maintenant prouvé à nouveau avec le SRAS-2 et les causes en sont élucidées dans des études. L'effet nocif des anticorps causés par le sous-type 4 (IgG4) a maintenant été à nouveau démontré dans une étude.
TKP a signalé pour la première fois la détection de ce sous-type d'anticorps 4 en août. La ventilation par sous-types est nécessaire pour l'approbation des immunoglobulines en tant que médicaments et figure également dans les informations destinées au médecin. Ce n'est que dans les études sur l'efficacité présumée des préparations d'ARNm qu'il a été omis et seul un titre total a été déterminé et l'efficacité en a été revendiquée. Bien que les IgG4 réduisent, détruisent ou même inversent l'efficacité et peuvent même provoquer des maladies spécifiques aux IgG4 telles que la MPOC.
Désormais, une nouvelle étude démontre quantitativement la formation accrue de ces anticorps IgG4 nocifs dès la 2ème dose et multipliée plusieurs fois par une infection et chaque dose supplémentaire de pics d'ARNm.
L' étude de Christina Kober et al intitulée IgG3 and IgM Identified as Key to SARS-CoV-2 Neutralization in Convalescent Plasma Pools porte sur l'apparition des différentes immunoglobulines. En particulier, les IgG3 les plus efficaces, qui coopèrent avec le système du complément découvert par Sucharit Bhakdi, les IgGM qui se développent très rapidement, ainsi que les IgGA, qui protègent les muqueuses des voies respiratoires, sont mesurées et clarifiées.
- voir graph sur site -
Fig. 4. Comparaison du pouvoir neutralisant avec la masse totale d'Ig.
(A) Contribution des classes d'Ig à la neutralisation du SRAS-CoV-2 (contribution en pourcentage) sur la base des données expérimentales présentées dans le tableau 1. (B) La fréquence des classes d'Ig en pourcentage des Ig totales dans le pool de plasma convalescent est basée sur des résultats néphélométriques quantitatifs.
Presque comme un sous-produit, la présence d'IgG4, qui augmente à chaque dose de vaccination, est à nouveau diagnostiquée. Et il est démontré que la situation s'aggrave et qu'à chaque percée d'infection et à chaque rappel, les IgG4 nocives sont "rafraîchies" et plus :
- voir cadre sur site -
Cette réponse est typique de la technologie modRNA et n'a pas été observée avec AstraZeneca, le tétanos et d'autres vaccins. Ceci est complètement insensé pour une cellule B anti-spike et reflète la surexposition des cellules B à Spike, qui à son tour reflète la surproduction de Spike par le code ARNm de Pfizer/BioNTech et Moderna. Dans l'étude précédente, aucune IgG4 n'a été trouvée après l'injection d'AstraZeneca Injection.
RépondreSupprimerUne étude de la Cleveland Clinic a récemment été publiée, qui montre dans ce graphique impressionnant que la fréquence des infections augmente avec chaque seringue supplémentaire - IgG4 le rend possible.
- voir graph sur site -
L'impact sur d'autres infections et mutations
Dans un article passionnant sur la nouvelle étude sur les anticorps, l'auteur Rintrah souligne d'autres conséquences de ces formations d'IgG4. Les virus à ARN peuvent certainement contenir des séquences génomiques similaires. Les IgG4 peuvent donc également avoir un effet frein sur la réaction du système immunitaire vis-à-vis d'autres virus. Nous savons depuis longtemps que les injections d'ARNm endommagent et affaiblissent le système immunitaire inné.
L'épidémie massive d'infections à VRS pourrait bien être due aux IgG4, qui ralentissent la réaction immunitaire. Cela conduit à des infections avec des charges virales plus élevées chez les adultes vaccinés. Vivre avec des enfants peut entraîner des infections plus dangereuses chez les enfants car ils sont exposés à une charge virale plus élevée que ce n'est généralement le cas d'un enfant à l'autre.
Les injections d'ARNm mettent donc particulièrement en danger les enfants. A l'inverse, les enfants n'ont jamais mis en danger les adultes, comme l'ont prétendu et continuent de prétendre des politiciens comme Sebastian Kurz pour vendre les vaccins.
Les injections d'ARNm ont maintenant été pulvérisées des milliards de fois. Ils ont fabriqué des cellules T et des anticorps contre une infime partie du virus dans la protéine de pointe. Les mutations en cours qui créent des reproductions défectueuses des virus échappent naturellement à ces mêmes lymphocytes T et anticorps. Par conséquent, de plus en plus de variantes nouvelles et dissemblables sont apparues. Les nouvelles versions, qui ont depuis longtemps remplacé Omicron, ont de moins en moins à voir avec les versions antérieures et notamment avec les variantes qui sévissaient à l'origine fin 2019 et début 2020. Cela a également affaibli la protection que les personnes non vaccinées recevaient contre les infections antérieures, qui a été annulée par la vaccination grâce aux IgG4 et à une série de réactions dans les cellules T et B.
Le rôle de l'immunité cellulaire
Les anticorps sont le dernier maillon de la chaîne, pour ainsi dire. Ils ne peuvent pas se multiplier et ne mutent pas non plus pour pouvoir s'adapter aux virus modifiés. Ils sont produits par les cellules B. Des études antérieures ont montré que les cellules B de stockage, qui sont stockées en permanence dans la moelle osseuse, mutent, mais cela est déjà interrompu par la première vaccination.
Les cellules B sont à leur tour générées par ce que l'on appelle les cellules T auxiliaires. Celles-ci surviennent pour la première fois lorsqu'un virus est présenté au système immunitaire. La cellule T saisit une molécule de vitamine D avec le récepteur approprié, puis crée les cellules T tueuses et les cellules T auxiliaires. Ceux-ci génèrent pratiquement de manière explosive plus de cellules T tueuses, de cellules T régulatrices et de cellules B.
RépondreSupprimerLes cellules T-killer détruisent immédiatement les cellules du corps infectées et empêchent ainsi la reproduction des virus. Il est facile de voir qu'il s'agit d'une défense plus efficace que ce que font les anticorps, s'ils fonctionnent. Une cellule infectée produit des dizaines de milliers de nouveaux virus, les détruire empêche la reproduction.
Dès 2020, l' Institut d'immunologie de La Jolla a enregistré plus de 1400 cellules T différentes qui apparaissent après une infection sans vaccination et sont efficaces contre les cellules infectées par des virus. Mais chaque personne a des ensembles légèrement différents de cellules T. Ainsi, l'immunité collective aurait été possible au niveau de la population si la vaccination n'avait pas produit une immunité très étroite contre une petite partie du virus.
Les cellules T régulatrices fonctionnent pour ralentir et arrêter le système immunitaire une fois qu'une infection a été combattue avec succès. Avec les vaccinations répétées - et cela vaut pour toutes les vaccinations, y compris la grippe - les Tregs deviennent de plus en plus fréquents, comme lors d'une désensibilisation à une allergie. Le système immunitaire réagit plus tard et plus faiblement, les maladies s'intensifient et durent plus longtemps. A lire entre autres dans ces articles :
Causes de réduction de l'immunité à chaque dose supplémentaire de vaccin
Les vaccinations multiples plus sujettes à l'infection et à la mort ? Partie 2 : causes possibles
Les cellules auxiliaires Th1 contrôlent l'activité des cellules T tueuses, les cellules auxiliaires Th2 celle des cellules B et des anticorps. Leur activité est considérablement réduite par les vaccinations répétées. Florian Schilling , par exemple , l'a montré dans cette vidéo sur le sida vaccinal basée sur des examens concrets de malades vaccinés. Et ici, il a également été démontré sur la base de données concrètes que l'immunité ne peut plus être obtenue pour ceux qui ont été vaccinés plusieurs fois.
Conclusion -
C'est une combinaison de divers facteurs qui empêchent l'immunité chez ceux qui ont été vaccinés plusieurs fois et rendent les maladies infectieuses plus fréquentes et prolongées :
augmentation du nombre et de l'activité des cellules T régulatrices
activité Th1 et Th2 affaiblie
Inhiber la capacité des cellules B à muter
présence accrue d'IgG4
présence permanente de protéines de pointe profondément dans l'intérieur de la cellule et les ribosomes
https://tkp.at/2022/12/28/katastrophale-folgen-wiederholter-mrna-spritzen-nebst-sars-2-auch-auf-andere-atemwegs-infektionen/
Conséquences de la soi-disant "pandémie": Suicide après les dégâts de la vaccination
RépondreSupprimer28 décembre 2022
par Thomas Oysmuller
Un jeune athlète de compétition a choisi le suicide après avoir subi de graves dommages de vaccination. Il est le fils du célèbre avocat autrichien Roman Schiessler.
L'avocat Roman Schiessler n'est pas étranger au mari de la médecin et militante politique Konstantina Rösch. Maintenant, il a partagé le sort tragique de son fils dans une interview. L'étudiant et athlète de compétition Stephan Haider, âgé de 22 ans, s'est suicidé en août après avoir subi d'énormes dégâts de vaccination.
destin tragique
Dans une interview avec le vice-président de l'association "Médecins et scientifiques pour la santé, la liberté et la démocratie, eV" (MWGFD), le Dr. Ronald Weikl, Schiessler parle du sort de son fils et des conséquences dramatiques de la thérapie génique par ARNm. La vidéo comprend ensuite une conversation avec le pathologiste Arne Burkhard sur les résultats de l'autopsie du défunt. Selon le pathologiste, les échantillons de tissus ont montré de graves dommages au cœur et à l'aorte. Ce sont les conséquences de la vaccination corona.
- voir clip (Rumble) sur site -
Haider, un nageur autrichien à succès qui était également devenu vice-champion d'État chez les juniors, n'était plus en mesure de poursuivre son sport.
Le MWGFD commente l'interview :
" Nous espérons que cette vidéo sera un puissant signal d'alarme pour tous les autres êtres humains qui ont encore un cœur et un esprit et qui, par leurs activités professionnelles, sont en mesure d'apporter une contribution pour mettre fin à ce crime scandaleux dès que possible, et les coupables, et en particulier ceux qui, dans les coulisses, tirent les ficelles, sont tenus pour responsables.
Haider est tout sauf un cas isolé, mais certainement particulièrement tragique. Schiessler est également très affligé par le sort de son fils, après tout, il a "perdu un enfant". Ses tentatives judiciaires pour enquêter sur le parquet de Vienne, par exemple, ont jusqu'à présent été infructueuses. Mais il ne lâchera rien. Car il y aurait un "substrat factuel suffisant" pour lancer des investigations. Le suicide n'a fait qu'abréger les souffrances de son fils, mais il serait mort « prématurément de toute façon ».
Les victimes et leurs proches doivent se joindre aux avocats qui ont déjà déposé des poursuites ou des plaintes. Ronald Weikl insiste sur le fait que les actions en justice doivent désormais "augmenter" et fait référence aux poursuites judiciaires en cours en Suisse.
https://tkp.at/2022/12/28/folgen-der-sogenannten-pandemie-suizid-nach-impfschaden/
Il est temps de dissoudre les Centers for Disease Control (CDC)
RépondreSupprimerPar Richard Gale et le Dr Gary Null
Recherche mondiale,
28 décembre 2022
Pendant plus de deux décennies, les familles américaines ont fait face à un ennemi sans scrupules qui menace la santé publique et le bien-être. Il s'agit d'une institution voyou et ingérable au sein de notre gouvernement fédéral, apparemment désormais uniquement redevable aux intérêts des entreprises privées. Les citoyens se sont horriblement trompés en croyant que la principale agence de santé du pays, les Centers for Disease Control (CDC), honore son mandat de protéger le public contre les «menaces dangereuses pour la santé», tant nationales qu'étrangères. Nous sommes censés supposer que le CDC s'appuie sur la science et les données médicales les plus avancées et les plus avancées pour prendre ses décisions politiques. Cependant, les antécédents de corruption et de fraude de l'agence contredisent sa propre promesse, comme indiqué sur son site Web. Au lieu de protéger la «sécurité sanitaire de notre nation», le CDC utilise des bromures et des apparats dénués de sens pour cacher sa vraie nature.
Tout au long de la pandémie de Covid-19, qui entre maintenant dans sa quatrième année, la propagande alarmiste vomie par le CDC est devenue virulente. C'est une écriture orwellienne classique. En 2018, écrivant pour le Foreign Policy Journal , Jeremy Hammond accusait l'agencede promouvoir la désinformation sur les statistiques de la grippe afin d'induire la peur dans le public comme une campagne de marketing pour augmenter les taux de vaccination. De plus, l'épidémie de virus SRAS-2 du laboratoire de Wuhan a été saisie comme une opportunité de laver le cerveau du public et de le transformer en bétail obéissant afin d'accroître le pouvoir de l'agence sur les politiques de santé publique et la conformité à la vaccination. Pire, cette campagne de désinformation a ignoré tout ce que nous savons jusqu'à présent sur l'efficacité et la sécurité des vaccins Covid-19, en particulier les vaccins expérimentaux à ARNm développés par Moderna et Pfizer.
Malheureusement, le gouvernement nous a assuré qu'il n'y avait pas d'espace public pour débattre des avantages et des inconvénients de ces vaccins. Le CDC a toujours fermé le débat lorsque ses décisions sont contestées. Les médecins, les chercheurs médicaux, les immunologistes et les anciens défenseurs des vaccins qui contestent les affirmations vagues sur la sécurité et l'efficacité des vaccins sont frustrés et désireux de débattre publiquement des meilleurs défenseurs des vaccins que le CDC et l'industrie des vaccins ont à offrir, mais aucun ne relèvera le défi parce que la science n'est clairement pas de leur côté.
L'agence omet systématiquement de mener et d'appliquer une norme de référence et un examen rigoureux pour sa propre recherche médicale et ignore la meilleure science indépendante évaluée par des pairs. En bref, l'agence est un porte-parole du complexe pharmaceutique et industriel et opère pour son propre avantage financier, plutôt que pour le bénéfice de la société. Ses portes tournantes continuent de tourner avec un afflux constant d'initiés de l'industrie pharmaceutique et des vaccins. En fait, les frontières séparant l'influence des entreprises et la santé publique sont grossièrement floues et déformées. Il n'est pas surprenant que les documents obtenus grâce aux demandes de la Freedom of Information Act (FOIA) décrivent le CDC comme pourri dans son noyau et l'une des plus grandes menaces pour la santé de la nation. L'agence, selon les termes de Robert Kennedy Jr , est un "cloaque de corruption".
Malgré les affirmations du CDC sur son site Web selon lesquelles il "n'accepte pas de soutien commercial" et "aucun intérêt financier ou autre relation avec les fabricants de produits commerciaux", le British Medical Journal a appelé l'agence pour avoir accepté des financements de l'industrie pharmaceutique et d'autres pour -les sociétés à but lucratif. En 2019, cela a donné lieu à une pétition citoyenneadressé au directeur du CDC de l'époque, le Dr Robert Redfield, pour avoir promulgué de fausses clauses de non-responsabilité et pour exiger une plus grande transparence dans ses relations financières. La pétition accuse la "tromperie" flagrante de l'agence d'avoir "trompé les professionnels de la santé, les consommateurs et d'autres personnes aux États-Unis et dans le monde". Quatre ans plus tard, la duplicité du CDC s'est non seulement accrue, mais elle a été de plus en plus enveloppée de secret et de contrevérités.
RépondreSupprimerCe que vous n'entendrez jamais dans les médias grand public, c'est qu'il existe une autre institution médicale qui est censée avoir reçu la responsabilité de s'assurer que le CDC reçoit une recherche scientifique de qualité et fiable à utiliser comme base pour ses décisions en matière de soins de santé. L'Académie nationale de médecine (NAM), anciennement connue sous le nom d' Institut de médecine (IOM) jusqu'en 2015, ne possède pas le poids législatif du CDC; cependant, les élus sont amenés à croire qu'il représente un corps bien supérieur de scientifiques et de chercheurs dans leurs domaines médicaux.
Fondé en 1970, l'Institut de médecine relève de la charte de l'Académie nationale des sciences créée par le président Abraham Lincoln et le Congrès en 1863. Le but de l'Académie est de rassembler les meilleurs esprits scientifiques du pays pour conseiller le gouvernement sur les questions scientifiques. L'OIM a été fondée plus tard pour fournir des conseils d'experts et des recherches médicales fiables à la Maison Blanche et aux législateurs du Congrès afin de guider leurs décisions, en les tenant informés des impacts sociaux, économiques et politiques des soins de santé.
Selon ses principes, et contrairement au CDC, les membres du NAM délibérant sur la recherche et les politiques en matière de vaccins sont censés être indépendants et ne pas représenter des intérêts privés. Cela signifiait également la fourniture d'avis «impartiaux» au CDC et au NIH. Même Julie Gerberding, ancienne directrice du CDC et maintenant chef de la division des vaccins de Merck, a reconnu le NAM comme "une ressource faisant autorité sur les questions médicales, y compris la vaccination, et un leader mondial dans le développement de politiques vaccinales".
Cependant, au cours de la dernière décennie, le NAM est devenu de plus en plus simplement une autre voix privée à but non lucratif pour soutenir les politiques des CDC. À une occasion, l'Académie a rejeté la proposition d'une étude qui comparerait la qualité de la santé entre les enfants recevant le calendrier de vaccination complet du CDC et un deuxième groupe recevant moins de vaccins.
Le raisonnement de NAM était qu'il serait contraire à l'éthique de mener une telle étude. Il est également devenu criblé de scandales et de conflits d'intérêts. Le projet sur la surveillance gouvernementale a accusé l'Académie de conflits d'intérêts flagrants et d'une culture du secret, y compris ses ressources de financement. Une enquête de 2021menée par la Kaiser Family Foundation suggère que le NAM n'est pas différent de nos autres agences fédérales de santé agissant au nom de l'industrie pharmaceutique. Le rapport indique que l'Académie a reçu des millions de dollars directement de tous les principaux fabricants de vaccins et finance les contribuables pour payer les médicaments jetés, ou «déchets de médicaments». En 2016, on estimait que ces paiements s'élevaient à 2,8 milliards de dollars par an. Aujourd'hui, le NAM est une autre agence brisée que le Congrès devrait soit éradiquer, soit réformer scrupuleusement.
RépondreSupprimerLes activités horriblement contraires à l'éthique du CDC sont de notoriété publique. Ce ne sont pas des secrets ou des informations confidentielles. Les documents et les voix des dénonciateurs au sein du CDC se trouvent facilement sur Internet pour étayer toutes nos accusations contre l'agence. Ils sont facilement accessibles à quiconque souhaite enquêter. Malheureusement, nos médias ont encore une fois échoué à faire leur travail en rendant compte avec précision de la corruption fédérale, devenant plutôt un instrument de l'État profond médical et un porte-parole pour tromper le public.
L'inconduite du CDC comprend le népotisme généralisé des entreprises favorisant les intérêts pharmaceutiques privés, la destruction illégale de données cliniques qui ont montré une corrélation entre le vaccin ROR et une augmentation de 250% de l'autisme chez les garçons afro-américains, l'embauche d'un ou plusieurs criminels pour mener des recherches frauduleuses afin de dissimuler le neurologique les risques des vaccins contenant du mercure, le silence des responsables internes et des lanceurs d'alerte, servant d'intermédiaire au nom de l'industrie des boissons concernant la restriction de l'Organisation mondiale de la santé sur les boissons gazeuses sucrées, etc. Le CDC a falsifié les statistiques de sécurité des armes à feu ; ce rapport a conduit le directeur du centre de recherche sur le contrôle des blessures de l'Université de Harvard, David Hemenway, à déclarer que personne ne devrait faire confiance aux estimations du CDC.
Au cours des années 1970, c'est le Dr Colleen Boyle du CDC qui a dissimulé la nature horriblement toxique de l'agent orange et de la dioxine à laquelle des milliers d'anciens combattants de la guerre du Vietnam ont été exposés. Bien que l'OIM et le Congrès aient révélé à l'époque la tromperie de Boyle, l'agence a dûment récompensé sa fidélité par une promotion.
- voir photo sur site -
Photo : Thuy` Linh, 21 ans. Agent Orange de troisième génération victime d'une malformation génétique, né sans bras. Thuy` Linh a terminé ses études secondaires il y a 2 ans. Elle a postulé dans de nombreuses universités pour étudier, mais la plupart d'entre elles ne l'ont pas acceptée à cause de ses bras manquants. Sa mère a finalement trouvé une école prête à l'admettre. Elle a terminé son cours de design il y a quelques mois. Actuellement, elle est à la recherche d'un emploi convenable. Elle est allée à l'hôpital Tû Dû Obstetrics à l'âge de 3 ans et y est restée jusqu'à l'âge de 18 ans. HO CHI MINH CITY, VIET NAM, 2015. Crédit photo : Mathieu Asselin
Bien avant les vaccins à ARNm Covid-19, le CDC et l'industrie pharmaceutique étaient déjà en étroite collusion pour promouvoir des vaccins dangereux. En 2004, le Congrès a accusé l'agence de fonctionner comme une société de relations publiques pour des intérêts privés, plutôt que comme un chien de garde assurant l'intégrité de la science des vaccins. Cette même année, le Bureau américain du conseil spécial a découvert des preuves potentielles que le CDC et les sociétés pharmaceutiques détruisaient des données reliant le thimérosal, un conservateur du vaccin, à des troubles neurologiques. L'exposé du sénateur Tom Coburn révèle que la mauvaise gestion budgétaire généralisée de l'agence a gaspillé des millions de dollars des contribuables et conclut que le CDC ne peut pas démontrer qu'il contrôle la maladie.
RépondreSupprimerEn octobre 2017, le membre du Congrès Bill Posey a envoyé une lettre au procureur général de l'époque, Jeff Sessions, l'invitant à reprendre ses efforts pour extrader et poursuivre le Dr Poul Thorsen pour blanchiment d'argent de plus d'un million de dollars du CDC. Le hic, c'est que Thorsen a été engagé par le CDC pour mener des recherches frauduleuses au Danemark qui masqueraient toute association entre le thimérosal, un conservateur du vaccin, et l'autisme.
En 2011, Thorsen a été placé sur la liste des personnes les plus recherchées par l'inspecteur général; néanmoins, le CDC a continué d'ériger des obstacles aux efforts d'extradition. Plus inquiétant, Rep Posey a découvert que pendant au moins trois ans après que le FBI a émis son mandat d'arrêt, le CDC et les National Institutes of Health ont continué à collaborer avec Thorsen et ont même publié conjointement plus de science indésirable.
- voir doc sur site -
Lire l'intégralité du document ici .
Un autre délit impliquait que le CDC fournisse des données erronées au Congrès sur son programme de santé des femmes, WISEWOMAN, chargé de fournir des services de santé préventifs aux femmes entre 40 et 65 ans pour réduire les maladies cardiovasculaires. Les Amérindiens ont également été ciblés pour une assistance dans le cadre du programme. Les données ont été préparées et ont recruté beaucoup moins de femmes que le CDC n'a rapporté au Congrès.
Ces violations éthiques sont systémiques dans toute l'agence et le Congrès a été paralysé dans tous ses efforts pour freiner la pourriture qui sature la direction de l'agence. Même les scientifiques du CDC sont pleinement conscients du degré de corruption qui imprègne l'agence. En 2016, un groupe de scientifiques du CDC a soumis une lettre exposant leurs préoccupations au chef de cabinet de l'agence. Par crainte de représailles, le groupe a déposé sa plainte de manière anonyme. Ils ont écrit:
«Nous sommes un groupe de scientifiques du CDC très préoccupés par l'état actuel de l'éthique dans notre agence. Il semble que notre mission soit influencée et façonnée par des parties extérieures et des intérêts voyous…. Ce qui nous préoccupe le plus, c'est que cela devient la norme et non la rare exception. Certains hauts responsables du CDC sont clairement conscients et même tolèrent ces comportements. D'autres le voient et se détournent. Certains membres du personnel sont intimidés et pressés de faire des choses dont ils savent qu'elles ne sont pas bonnes. »
RépondreSupprimerAu fil des ans, les sous-comités du Congrès ont lancé des avertissements aux responsables du CDC pour qu'ils nettoient leur acte. Un comité de réforme du gouvernement de la Chambre a signalé que les comités consultatifs du CDC et de la FDA pour les vaccins étaient complètement compromis par des conflits d'intérêts pharmaceutiques. En 2009, le Bureau de l'Inspecteur général a mené une enquête sur les conflits d'intérêts au sein du CDC. Le Bureau a découvert que 97 % de ses conseillers n'avaient pas déclaré leurs liens avec l'industrie pharmaceutique.
Avant Covid-19, l'une des plus grandes séries de scandales médicaux, de dissimulations et de désinformation en cours a été le refus des agences fédérales de santé de garantir la sécurité des vaccins et l'augmentation épidémique de l'autisme et d'autres troubles neurologiques.
S'exprimant à l'Université de Yale en 2019, le fondateur de Children's Health Defence, Robert Kennedy Jr , a présenté les données de ses enquêtes sur la culture de négligence médicale du CDC et ses efforts pour dissimuler les preuves convaincantes des blessures induites par les vaccins, y compris l'autisme.
Au cours de vingt ans, le NAM/IOM a surveillé et examiné la littérature médicale pour déterminer les blessures les plus et les moins probables associées à des vaccins spécifiques et a fourni des recommandations au CDC.
En 1991, 22 maladies ont été identifiées, 6 ont été confirmées comme liées au vaccin et 12 sont restées incertaines en raison d'études insuffisamment fiables. Ces cas avec une causalité confirmée comprenaient des troubles d'apprentissage, un trouble déficitaire de l'attention et un diabète infantile. Ces données ont été recueillies après la signature par le président Ronald Reagan de la National Vaccine Injury Compensation Act, un moment où les taux d'autisme ont commencé à grimper de façon exponentielle.
Trois ans plus tard, le NAM / IOM a identifié 54 conditions médicales, la littérature médicale a soutenu 10 maladies comme induites par le vaccin et 38 étaient incertaines. Parmi les maladies confirmées figuraient des convulsions, une maladie démyélinisante, la stérilité, la myélite transverse et, pour la première fois, le syndrome de mort subite du nourrisson (SMSN). Encore une fois en 2011, l'OIM a signalé 155 conditions défavorables avec 16 blessures induites par le vaccin soutenues par la science, y compris une corrélation entre le vaccin DTaP et l'autisme.
Parce que l'OIM ne détient aucune autorité officielle sur les agences fédérales, ses recommandations au CDC sont restées lettre morte. Au lieu de cela, l'agence s'est creusée dans un trou plus profond de secret et de corruption. Avec un budget de 11,5 milliards de dollars, Kennedy note que seulement 20 millions de dollars sont affectés à la sécurité des vaccins.
Ces premiers rapports de l'OIM sont extrêmement précieux. Ils identifient bon nombre des mêmes maladies infantiles qui ont atteint des proportions épidémiques dans les années qui ont suivi, et ils accusent les vaccins d'être un facteur causal. Pourtant, malheureusement, comme indiqué ci-dessus, le NAM/IOM est aussi compromis et corrompu que le CDC. L'Académie, elle aussi, est devenue un autre pion du Medical Deep State partageant un objectif similaire de maintenir chaque Américain sur le tapis roulant de la vaccination en constante rotation avec des mensonges et même des menaces et de la force si nécessaire.
RépondreSupprimerPendant la pandémie de Covid-19, le CDC a étendu ses pouvoirs autoritaires et son influence dans la vie publique comme jamais auparavant. S'appuyant sur la loi de 1944 sur les services de santé publique, pour la première fois, l'agence a décrété son autorité pour passer outre les services de santé de l'État afin d'imposer des masques et des quarantaines, des inspections sanitaires, une surveillance Covid généralisée avec le test PCR inadapté et des fermetures forcées d'entreprises , écoles et lieux de culte. En collaboration avec le ministère de la Santé et des Services sociaux, le CDC a déclenché une offensive stratégique hautement raffinée contre les Américains en capturant les réseaux médiatiques du pays pour propager son interprétation fabriquée de la gravité du virus SRAS-2 et de ses variantes. Cela impliquait de générer une culture de la peur, des divisions politiques et sociales,
Selon des documents sanitaires fédéraux obtenus par Judicial Watch, afin de promouvoir les vaccins et les rappels Covid-19, le CDC et le HHS ont infiltré toutes les entreprises de médias et leurs producteurs, les talk-shows du matin et de l'après-midi, les organisateurs d'événements culturels, les entreprises de divertissement, les agences de gestion pour des célébrités telles que Tom Brady, des scénaristes hollywoodiens, des dirigeants évangéliques chrétiens de premier plan sur le Christian Broadcast Network, des publications catholiques et les principales organisations sportives telles que la NFL et NASCAR. Ils ont également réussi à capturer Youtube, TikTok, Instagram, Facebook et Twitter de Google. Toutes ces entités ont subi des pressions pour se conformer aux packages « engagement vaccin » qui leur ont été envoyés.
Étant donné que le CDC fonctionne également comme une agence de renseignement aux côtés du ministère de la Défense et de l'État de la sécurité nationale, son programme de surveillance de la pandémie a suivi les téléphones portables de dizaines de millions d'Américains. Selon des documents internes obtenus grâce à un dossier d'accès à l'information, l'agence a utilisé ces données téléphoniques pour surveiller les verrouillages et la conformité à la vaccination. Cela comprenait le suivi de l'entrée dans les écoles publiques de la maternelle à la 12e année et même la conformité aux centres de transport, aux «parcs et espaces verts» et aux réservations amérindiennes.
Dans leur rapport d'analyse "Covid-19 Vaccine Mandates: Twenty-One Scientific Facts that Challenge the Assumptions", les Physicians for Informed Consent se sont inspirés des propres données médicales du CDC et des essais cliniques du vaccin Covid-19 pour montrer que le CDC a démystifié les siens. propagande auprès du public. Parmi les faits présentés dans les rapports du CDC figurent :
Dans 68 pays, il n'y avait "aucune signalisation significative de la diminution des cas de Covd-19" avec une observance vaccinale plus élevée.
RépondreSupprimerIl n'y a aucune preuve solide que les vaccins diminuent les décès de Covid-19. Dans le rapport d'Eurosurveillance de juillet 2021, 100 % des cas de Covid-19 « graves, critiques et mortels » concernaient des personnes vaccinées.
Il existe des preuves qu'une infection antérieure par le SRAS-CoV-2 est plus efficace que les vaccins COVID-19.
Le risque d'événement indésirable grave pour le vaccin à ARNm de Pfizer est de 1 sujet sur 556 et de 1 sur 1 408 pour le vaccin de Moderna
Il y avait un risque accru de 97 % de décès d'origine cardiaque chez les hommes âgés de 18 à 39 ans dans les 28 jours suivant la vaccination.
Il n'y a aucun avantage observable à vacciner les enfants par rapport aux risques des enfants infectés par le SRAS-2. Néanmoins, l'essai clinique de Pfizer pour les enfants de 5 à 11 ans a montré qu'un enfant vacciné sur 59 souffrait de réactions systémiques graves.
Pour ceux qui ne vivent pas dans une maison de retraite, le taux de survie de Covid-19 est de 99,8 % dans l'ensemble et de 99,999 % pour les enfants.
Les débâcles fréquentes du CDC et d'Anthony Fauci, les inversions de politique fondées sur des données scientifiques, les révélations sur le secret des données et les mensonges des responsables ont contribué à un déclin national de la confiance. Un renversement notable a été que le CDC ne reconnaissait plus le test PCR comme un moyen valable de détecter les infections actives au SRAS-2.
Faisant rapport sur cette annonce en décembre 2021, le professeur Michel Chossudovsky de Global Research a noté que le CDC a admis que les tests PCR "ne peuvent pas faire la différence entre le SRAS-coV-2 et les virus de la grippe".
Pendant de nombreuses années, le site Web du CDC indique clairement que « le dépistage du virus de la grippe n'est pas nécessaire pour établir un diagnostic clinique de la grippe chez les patients ambulatoires suspectés de grippe, en particulier lors d'une activité grippale accrue lorsque les virus de la grippe saisonnière A et B circulent dans la communauté locale ».
Cela expliquerait certainement l'énorme écart et la baisse exponentielle du nombre d'hospitalisations et de décès associés à la grippe depuis le début de la pandémie par rapport aux autres saisons grippales.
C'est aussi un bel exemple de science médicale contrefaite se faisant passer pour un fait clinique, car l' Encyclopedia of Virology affirme qu'il existe plus de 200 virus respiratoires humains différents en circulation. Comment un médecin peut-il déterminer la cause virale de tout symptôme pseudo-grippal s'il n'est pas testé ?
Au début de 2022 , le Annenberg Public Policy Center de l'Université de Pennsylvanie a mené l'une des enquêtes les plus approfondies sur la perception qu'ont les Américains du fait que le CDC fournit des "informations fiables" sur la pandémie. Malgré les résultats de l'enquête révélant un manque de confiance général, les résultats étaient notamment divisés entre les conservateurs et les libéraux. L'approbation des conservateurs est tombée en dessous de 40 % pour Fauci et de 52 % pour le CDC ; Fauci s'est vanté de 85 % d'approbation parmi les médias libéraux d'entreprise et de 89 % pour le CDC.
Le CDC a maintenant eu trois ans pour se réinventer sous prétexte d'une pandémie mondiale potentiellement mortelle. Il avait le choix de réviser sa longue histoire d'incompétence en tant que protecteur de la santé publique ; au lieu de cela, il a choisi de suivre le cours du contrôle dictatorial en tant que seule voix autorisée de la nation sur la médecine et la santé. Jamais la science médicale n'a été aussi politisée. Et cela soulève une dernière question fondamentale.
RépondreSupprimerEmbaucheriez-vous quelqu'un avec une feuille de route aussi complète pour s'occuper de votre enfant, sans parler d'un nouveau-né ? Leur feriez-vous confiance pour prendre les bonnes mesures en cas d'urgence ou feriez-vous preuve d'un bon jugement pour assurer le bien-être de votre proche ?
Pour les millions d'adultes et d'enfants endommagés par les vaccins à la suite de l'avènement des vaccins à ARNm, le CDC reste un criminel en liberté avec l'entière protection du gouvernement.
Le Congrès est une foule de flics Keystone en état d'ébriété qui refusent de réaliser l'urgence d'une réévaluation et d'un nettoyage exhaustifs du CDC, de la FDA et du NIAID de Fauci.
La négligence grossière du CDC au cours des deux dernières années et son mépris total pour le bien-être et la santé des Américains ne tirent qu'une seule conclusion. Vous êtes dispensable. Le public américain est mieux servi comme fourrage expérimental volontaire pour de nouveaux médicaments et vaccins.
Les champs de la mort d'aujourd'hui en Ukraine, parrainés par le complexe militaro-industriel américain, sont un microcosme des champs de la mort américains orchestrés par le complexe pharmaceutique pendant de nombreuses décennies.
Pour le résultat net de l'industrie pharmaceutique, nous n'avons pas d'importance. Vos enfants non plus.
Et les médias grand public et tous les grands réseaux, journaux et magazines, sont également complices de la préservation de la culture de tromperie du CDC.
L'ensemble de l'establishment médical américain demande à être officiellement estampillé d'un "avertissement de boîte noire" afin d'attirer l'attention du public sur les dangers graves et potentiellement mortels de croire à la fausse propagande diffusée par le CDC et d'autres agences fédérales de santé.
https://www.globalresearch.ca/time-dissolve-cdc/5803256
Les cous tournants seront plus dans l'année des mensonges 2022
RépondreSupprimer27 décembre 2022
du Dr. Peter F. Mayer
Si vous pensez au podcasteur allemand NDR et au développeur de faux tests PCR en ce moment - pour une fois, il ne s'agit pas de lui. Le suivi des rotations de ce cou est trop fastidieux.
Heureusement, le film Silent No More n'est pas une tentative isolée de rééquilibrer la politique pandémique. Au Royaume-Uni, Doctors For Patients a publié un film sur Vimeo dans lequel de nombreux médecins et spécialistes du NHS demandent la fin du soutien gouvernemental à la vaccination par l'ARNm et sa révision.
Même certains défenseurs très virulents des vaccins, qui ont lancé des appels à des engagements restrictifs et à la coercition plus tôt cette année, s'inclinent devant l'inévitable et admettent avoir commis des erreurs, telles que : B.Dr. Leana Wen, qui est apparue dans les médias américains comme une avocate radicale pro-vaccination et persécutrice des non-vaccinés, comme l'a rapporté Tucker Carlson, entre autres, à propos des mensonges de 2022.
Comme elle l'a dit plus tôt sur CNN :
Nous avons une fenêtre très serrée pour lier la réouverture au statut de vaccination, car si tout le reste rouvre, alors quelle est la carotte ? Comment allons-nous amener les gens à se faire vacciner ? Je pense donc que le CDC et l'administration Biden doivent se montrer beaucoup plus audacieux et dire : "Si vous êtes vacciné, vous pouvez faire toutes ces choses." Voici toutes ces libertés que vous avez », car sinon, les gens vont de toute façon profiter de ces libertés.
Ainsi, les non-vaccinés pourraient "jouir des libertés", a réprimandé Leana Wen, et tout le monde sait que ce n'est pas autorisé par la Constitution américaine. Rentre dans ta hutte, koulak. Aucune liberté pour vous. La bouillie est ramassée à 4 heures du matin. Sirotez-le avec gratitude.
Quelle différence une année fait. Maintenant, nous savons que tout ce que Leana Wen nous a dit sur CNN était un mensonge, et nous le savons avec certitude parce que, étonnamment, Leana Wen vient de l'admettre. Cette semaine, Wen a admis qu'il ne s'agissait pas d'une pandémie de non-vaccinés. C'est le contraire. Elle a déclaré lors d'une conférence de presse :
"Le CDC a constaté que" les personnes vaccinées qui n'ont jamais eu Covid étaient au moins trois fois plus susceptibles d'être infectées que les personnes non vaccinées ayant une infection antérieure, et une étude du Lancet a révélé que ceux qui ont été vaccinés mais n'ont jamais eu Covid étaient quatre fois plus susceptibles de développer une maladie grave entraînant une hospitalisation ou la mort par rapport aux personnes non vaccinées qui se sont rétablies. »
Je vous demande pardon ? Ainsi, ceux qui sont vaccinés ont quatre fois plus de risques d'être hospitalisés ou de mourir du COVID ? quatre fois. Les mensonges ont aussi des jambes courtes lorsque l'OMS essaie de les dénoncer longuement.
Leana Wen peut être entendue vers 17h20 :
- voir sur site :
https://tkp.at/2022/12/27/die-wendehaelse-werden-mehr-im-jahr-der-luegen-2022/
Plus la victime reçoit de doses plus elle est susceptible de tomber sur une empoisonné
SupprimerLes Canadiens pauvres cherchent l'euthanasie comme solution pendant les vacances de Trudeau en Jamaïque
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 28 DÉCEMBRE 2022 - 01:00
Les Canadiens frappés par la pauvreté se rendent dans les banques alimentaires non seulement pour obtenir de l'aide pour se nourrir et nourrir leur famille, mais aussi pour poser des questions sur le suicide assisté par le gouvernement comme solution potentielle à leurs difficultés. La crise du coût de la vie au Canada s'aggrave (tout comme la crise aux États-Unis), l'inflation continue et la flambée des taux d'intérêt écrasant les travailleurs des classes inférieure et moyenne avec un fardeau de dette accru. Le coût mensuel moyen de la nourriture pour une famille de quatre personnes à Ottawa est d'environ 1 000 $ et le loyer mensuel moyen est de 2 000 $.
Les lois canadiennes sur l'euthanasie sont de plus en plus attrayantes pour les personnes qui ne peuvent pas se permettre des dépenses croissantes et qui ne voient pas d'autre issue.
L'aide médicale à mourir (AMM) révisée du pays est entrée en vigueur le 17 mars 2021. La nouvelle loi comprend des changements à l'admissibilité, aux garanties procédurales et au cadre du régime de collecte et de déclaration des données du gouvernement fédéral.
Le 17 mars 2021, le Parlement a adopté une loi qui apporte d'importants changements à l'admissibilité à l'aide médicale à mourir et au processus d'évaluation. Ces changements ont pris effet immédiatement. En vertu des lois actuelles, un patient doit avoir une condition médicale grave et irrémédiable pour bénéficier du suicide assisté, mais apparemment, de nombreux Canadiens croient qu'ils devraient y avoir accès même lorsqu'ils sont en bonne santé.
Justin Trudeau a été confronté par Global News à une interview vidéo d'un PDG de banque alimentaire racontant son histoire de plusieurs bénéficiaires posant des questions sur le suicide soutenu par le gouvernement. Sa réponse est politiquement typique, avec une démonstration d'inquiétude générale et des affirmations selon lesquelles sa détermination est approfondie pour "intensifier" et aider les familles démunies (la discussion commence à 13h30).
- voir clip sur site -
Immédiatement après cette entrevue, Trudeau devrait profiter de vacances familiales prévues en Jamaïque. En 2019, les vacances de Trudeau au Costa Rica ont coûté aux contribuables canadiens près de 200 000 $ en frais de vol, et cela n'inclut pas les coûts supplémentaires de la protection prolongée dans une province étrangère par la Gendarmerie royale du Canada. C'est beaucoup d'argent qui pourrait servir à aider des centaines de familles dans le besoin.
Il convient de noter que ce sont les restrictions oppressives (et de longue durée) imposées par Trudeau en cas de pandémie qui ont directement contribué à déclencher la détérioration des conditions économiques au Canada, notamment les perturbations de la chaîne d'approvisionnement et la hausse de l'inflation. Alors que Trudeau essaie de blâmer la guerre en Ukraine pour les terribles conditions (la crise d'inflation a commencé bien avant le conflit ukrainien), on ne peut nier que ses politiques autoritaires sont au moins en partie responsables des problèmes financiers de millions de citoyens canadiens.
https://www.zerohedge.com/political/impoverished-canadians-seek-euthanasia-solution-while-trudeau-vacations-jamaica
« 2023, année de tous les dangers … » Rectificatif
RépondreSupprimerle 26 décembre 2022
Entre 1971 et 2022 le dollar US a perdu 7,67 fois son pouvoir d’achat. En d’autres termes il faut aujourd’hui 7,67 dollars pour acquérir le même bien qu’avec 1 dollar en 1971 (https://www.in2013dollars.com/us/inflation/1970?amount=1 ). Revenons donc sur le cours de l’or qui était de 23,8 dollars pour une once d’or en 1970. Si on ne considère que la valeur faciale du dollar, erreur dans le calcul présenté dans le précédent billet, la chute de la valeur du dollar n’a été que de 82 % au cours de cette période de 51 ans.
En tenant compte de l’érosion monétaire du dollar on arrive donc à une valeur fictive de l’once d’or en août 2020 de 1939 x 7,67 = 14872 dollars d’aujourd’hui pour une once d’or*.
De toute évidence le cours de l’or n’a pas suivi celui de l’inflation. Si des instances internationales décidaient d’ajuster le cours de l’once d’or au prix indiqué ci-dessus, une éventualité qui n’est pas une fiction, alors les pays détenteurs d’or et surtout les pays producteurs, Russie, Chine, Australie principalement, se trouveraient dans une position dominante. Compte tenu du rapide calcul ci-dessus qui a intérêt à ne pas actualiser le cours de l’or et à attribuer à ce métal sa vraie valeur ? Mais j’arrête là ce court rectificatif au billet précédent.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2022/12/26/2023-annee-de-tous-les-dangers-rectificatif/
* Aujourd'hui l'once de 31 gr vaut 1814,80 dollars
SupprimerL'homme le plus riche du monde
RépondreSupprimerLARRY ROMANOFF
21 NOVEMBRE 2022
Le but de cet essai est triple : (1) attirer l'attention des lecteurs sur l'existence d'un complot de longue date concernant l'identification de "l'homme le plus riche du monde", (2) écarter de la controverse la liste actuelle des candidats, et (3) pour documenter qu'un petit nombre de familles bancaires juives opérant à partir de la City de Londres détiennent depuis des générations ces records de richesse avec des fortunes qui sont des ordres de grandeur au-dessus de tout ce que nous aurions pu imaginer. J'aborderai ces points dans l'ordre inverse et traiterai de la récolte actuelle de prodiges à la fin.
Je ne prétends pas être en mesure de documenter de manière irréfutable toutes les affirmations faites dans cet essai, ni de justifier définitivement toutes les inférences faites. Le sujet est tel qu'une trop grande partie des preuves juridiques nécessaires est irrémédiablement cachée à la vue et à l'accessibilité du public, et nous devons dans de nombreux cas nous fier à la logique et aux preuves circonstancielles pour étayer nos affirmations et nos inférences. Bien que les preuves ne soient pas aussi complètes qu'on le souhaiterait, ce niveau de preuve est souvent suffisant, en particulier lorsque nos cas suivent un modèle établi et que nous avons un tel raisonnement et des preuves en vrac. Les descriptions et les preuves contenues dans cet essai serviront au moins à fournir une base raisonnable de compréhension et à "attirer l'attention sur certaines des grandes forces qui ont façonné notre monde".
Le pouvoir des intérêts composés
Une grande partie de cet essai dépend principalement d'une seule thèse simple : que ceux qui ont une richesse énorme ne la laissent pas inutilisée mais la mettent à un bon usage constant ; l'argent est toujours au travail. Il est prêté pour financer les guerres et la colonisation, pour acheter des entreprises légitimes, pour établir le contrôle des gouvernements et des économies nationales, et plus encore.
Quant aux taux d'intérêt pour l'accumulation à long terme, nous avons tendance à penser que les taux d'intérêt historiques sont très bas, peut-être seulement 1 % ou 2 %, mais c'était rarement le cas. La raison pour laquelle Abraham Lincoln a eu recours à l'impression de ses « billets verts » comme monnaie était que Rothschild exigeait un taux d'intérêt de 24 % pour financer l'Union pendant la guerre civile américaine. Il existe de nombreux autres exemples de ce type, car le financement de la guerre en particulier comportait des taux d'intérêt élevés. Les obligations perpétuelles néerlandaises émises par les Juifs étaient à des taux de 10 % et 12 % dans les années 1500 et 1600 ; Gênes a émis une grande partie de sa dette à 9% dans les années 1600. J'ai utilisé un taux de 5 % pour les calculs d'intérêts composés dans cet essai, une sélection qui est certes arbitraire mais qui semble raisonnable et prudente dans le contexte général. Les graphiques ci-joints de la Banque d'Angleterre semblent justifier ce choix.[1]
[2]
- voir graph sur site -
Quelques informations sur les sociétés
RépondreSupprimerUn grand nombre des plus grandes entreprises du monde sont détenues et contrôlées par des juifs, dont beaucoup par les quelques privilégiés de la City de Londres, mais aussi un très grand nombre en dehors de ce petit groupe. Les principales compagnies pétrolières du monde sont contrôlées par des intérêts juifs, tout comme les grandes sociétés pharmaceutiques, de nombreux fabricants d'armes et les compagnies aériennes du monde, une partie prépondérante de la capacité de transport maritime mondiale et de nombreuses autres industries qui ne viennent normalement pas à l'esprit. Il est impossible d'avoir accès à toutes les informations nécessaires pour ne serait-ce qu'essayer de deviner la valeur de la propriété des actifs de l'entreprise de ces personnes, mais considérez que la quasi-totalité des médias en Occident, et une grande partie des principaux médias en le reste du monde, y compris les films et l'édition de livres, est détenu ou contrôlé par des Juifs. Il existe des entreprises internationales d'une valeur totale de plusieurs billions de dollars qui sont entièrement juives ; Nestlé, Sanofi, Monsanto, n'en sont que quelques-uns parmi des centaines. Nous ne pouvons pas facilement savoir quelle part de cela revient à notre poignée de banquiers juifs de la City de Londres, quelle part a été financée et contrôlée par ce centre, mais ce n'est pas négligeable.
Les choses ne sont pas toujours ce qu'elles paraissent. Bon nombre des grandes fortunes mondiales ont été financées par Rothschild ou d'autres membres de ce cercle restreint et il existe donc une propriété cachée qui ne sera jamais révélée. En parcourant les archives historiques, nous découvrons parfois qu'un homme très riche a laissé une succession de quelques millions de dollars seulement. Ce n'est pas un secret, bien qu'apparemment peu connu, que l'un des Rothschild a financé la création de Standard Oil par Rockefeller, et a fait de même avec l'empire de l'acier d'Andrew Carnegie et la fortune du chemin de fer Harriman aux États-Unis, entre autres. Le financement se faisait généralement par l'intermédiaire de JP Morgan, qui était un agent de Rothschild pendant toute sa carrière, et en fait, les intérêts bancaires de Morgan eux-mêmes étaient beaucoup plus juifs européens qu'américains. Il vaut la peine de porter cela à l'attention des lecteurs car il semble qu'une grande partie de la richesse des célèbres familles américaines et européennes n'était peut-être pas vraiment la leur, mais appartenait plutôt aux ultimes financiers juifs en arrière-plan. Aujourd'hui, Google, Facebook, Tesla, Amazon, Starbucks et bien d'autres sont dans cette catégorie, des entreprises qui n'auraient pas pu atteindre leur degré de contrôle du marché sans à la fois un financement lourd et une planification intense provenant d'ailleurs.
Un certain nombre d'études ont été réalisées sur l'imbrication de la propriété et du contrôle des entreprises, avec des conclusions cohérentes selon lesquelles aussi peu que 400 entreprises, et peut-être même aussi peu que 250 entreprises, détiennent entièrement ou au moins ont le contrôle de plus de 40 % de toute la valeur cotée sur toutes les bourses du monde.[3]
[4]
[5]
Mais derrière ces 400 ou 250 entreprises, il y a ce même nombre d'hommes qui contrôlent ces entreprises. Même si la plupart des grandes sociétés sont cotées en bourse, avec parfois des centaines de millions d'actions en circulation, nous ne pouvons pas savoir où se trouve le véritable contrôle. De plus en plus, de nombreuses actions sont détenues par des mandataires comme Blackrock ou Blackstone ou d'autres groupes d'investissement, et nous n'avons aucune information sur les classifications des actions ou d'autres restrictions sur le vote et le contrôle.
RépondreSupprimerLe grand public ne dispose pas non plus d'informations sur les administrateurs imbriqués qui exercent un contrôle quotidien absolu, y compris sur toutes les décisions financières. Plus important encore, il n'est pas nécessaire de posséder une pluralité d'actions si vous contrôlez le conseil d'administration ou s'ils lisent le même scénario. Ces personnes peuvent vider la trésorerie d'une entreprise pour verser des dividendes illimités en franchise d'impôt via un paradis fiscal, et ce, sans même susciter l'agitation des actionnaires ordinaires qui ont rarement une grande compréhension de ces questions.
De nombreuses banques européennes entrent dans cette catégorie, la plupart d'entre elles appartenant à des Juifs et étroitement détenues. Les quelques dizaines de plus grandes banques européennes comme HSBC, BNP Paribas, Lloyd's, ont une capitalisation boursière de plusieurs milliers de milliards et une base d'actifs de plus de 30 000 milliards d'euros. Les grandes banques nord-américaines , comme Goldman Sachs, Citigroup, Wells Fargo, encore détenues par des Juifs, ont une capitalisation boursière de plus de 1,5 billion de dollars et des actifs correspondants. De plus, nous avons littéralement des centaines de banques détenues par des Juifs en Suisse et dans d'autres pays qui n'apparaissent nulle part sur une liste.
Bon nombre des plus grandes compagnies d' assurance et de réassurance au monde sont détenues par des Juifs, avec une capitalisation boursière combinée de plusieurs milliards de dollars, et il n'y a aucun moyen d'attribuer une valeur à Lloyd's of London, une plate-forme d'assurance mondiale qui n'a pratiquement pas de prix. Ensuite, il y a les compagnies pétrolières ; Royal Dutch Shell à elle seule a une capitalisation boursière de plus de 200 milliards de dollars, et il y en a beaucoup, contrôlées par les Juifs, suffisantes pour contrôler le prix mondial du pétrole comme nous le verrons.
Les deux principales sociétés FMCG , Unilever et P&G, toutes deux juives, ont une capitalisation boursière combinée de plus d'un demi-billion de dollars. Les entreprises liées à Internet comme Google, Meta, Amazon, Dell, Oracle, encore une fois toutes juives, ont une capitalisation boursière combinée de près de 5 000 milliards de dollars. Les maisons de mode et les entreprises de joaillerie du monde , pour la plupart détenues ou contrôlées par des Juifs, des entreprises comme Swarovski, YSL, LVMH, Cartier, Hermès, Estée Lauder, L'Oréal, ont une capitalisation boursière de plus de 1 000 milliards de dollars, et il existe des centaines de bijoux entreprises, tailleurs et marchands de diamants, marchands d'or , opérant dans les coulisses, qui appartiennent également à des Juifs et valent des billions de dollars combinés.
Les principaux fabricants d'armements et d'armes , qui ont toujours eu un pourcentage élevé de propriété et de contrôle juifs, ont à nouveau une capitalisation boursière d'environ 1 000 milliards de dollars. Les grandes entreprises alimentaires mondiales , là encore majoritairement détenues par des Juifs, en sont un autre exemple. Nestlé, une entreprise entièrement juive, possède plus de 2 000 marques alimentaires avec une capitalisation boursière d'environ 1/3 de billion de dollars à elle seule. Pepsico est la deuxième plus grande entreprise alimentaire au monde, possédant des centaines de grandes marques, et bien d'autres comme Kraft Heinz, Mondelez, Danone, Anheuser-Busch Inbev, Coca-Cola, Diageo, Starbucks, ont une capitalisation boursière combinée d'au moins 1,5 billion de dollars. Les plus grandes sociétés pharmaceutiques du monde appartiennent toutes à des Juifs, avec une capitalisation boursière combinée d'environ 4 000 milliards de dollars.
RépondreSupprimerLes principales entreprises de médias nord-américaines (toutes détenues par des juifs) ont une capitalisation boursière de plus de 1 000 milliards de dollars, avec un plus grand nombre pour les médias européens qui sont également largement détenus par des juifs et pratiquement tous contrôlés par des juifs. Et cela ne tient pas compte de leurs avoirs médiatiques en Amérique latine, en Asie et en Afrique. Et il y a littéralement des centaines d'entreprises appartenant à des Juifs qui ne rentrent pas facilement dans les catégories ci-dessus, y compris tout, de H&R Block à Mattel et Hasbro, Monsanto, Ben et Jerry's. La liste est presque interminable. Collectivement, leur valeur et leur influence sont énormes.
Le vrai pouvoir : les dynasties familiales
Lorsque nous lisons l'histoire d'un Bill Gates ou d'un Warren Buffett, nous avons tendance à penser en termes simples à quelqu'un qui démarre une entreprise avec une bonne idée et qui, au cours de sa vie, construit une énorme entreprise qui vaut aujourd'hui plusieurs milliards. Mais ce raisonnement est simpliste car nous limitons notre réflexion à une seule génération. Les personnes qui nous intéressent ici sont des dynasties familiales qui accumulent leur fortune depuis peut-être dix ou même vingt générations. Avec les Rothschild, les Sassoon et tant d'autres, nous remontons aux années 1600 et 1700 , avec des dynasties familiales qui se sont énormément développées au cours des siècles et ont maintenu le contrôle sur leur richesse de plus en plus vaste en évitant les droits de succession, les mariages mixtes rigides et le partage. intentions.
Les plus grandes de toutes les dynasties familiales sont cachées, effacées des médias, supprimées des livres d'histoire et n'attirent presque jamais l'attention du public. Tous sont juifs - Rothschild, Sassoon, Sebag-Montefiori, Warburg, Lehman, Goldman, et tant de noms dont vous n'avez peut-être jamais entendu parler. Voici une liste de quelques-uns des banquiers juifs, représentant peut-être seulement 25 % d'entre eux, la plupart ayant commencé des opérations bancaires, financières et industrielles du début au milieu des années 1800, soit une moyenne de près de 200 ans, et beaucoup aboutissant à des opérations juives. dynasties familiales qui continuent à ce jour, entièrement hors de la vue du public.
Rothschild, Sassoon, Warburg, Moses Montefiori, Sebag-Montefiori, Kadoorie, Lehman, Israel Moses Seif, Kuhn Loeb, Goldman Sachs, Salomon, Schiff, Joseph Hambro, J. Henry Schroder, Samuel Montagu, Emile et Isaac Péreire, Lazard Brothers, Frères Speyer, frères Seligman, frères Stern, frères Barnato, Ernest Oppenheimer, Abraham Oppenheim, Carl Fuerstenberg, Jacob Goldschmidt, Oskar Wassermann, Hirsch, Raphael Jonathan Bischoffsheim, Hambro, Isaac Glückstadt, Levy Martin, Markus Rubin, Goldsmid, Rosenthal, A. Dunkelsbueler, Eugen Gutmann, Herbert Gutman, Wagg and Co, famille Mèdici, Speyer, Speyer-Elissen, Emile Erlanger, S. Japhet, Ernest Cassel, Carl Meyer, Achille Fould, Luigi Luzzatti, Wertheimer et Gompertz, Lippman.[6]
RépondreSupprimer[7]
[8]
J'ai un graphique sur mon ordinateur qui affiche les avoirs de la dynastie Rothschild , affiché plutôt comme un organigramme avec de petites cases indiquant les avoirs et des lignes partout indiquant la propriété et le contrôle. Il est si grand que pour l'imprimer dans le plus petit caractère lisible, il faudrait une feuille de papier d'un demi-mètre. Rothschild a récemment créé une nouvelle banque juste pour gérer ses propriétés foncières confisquées aux pays pauvres. Il est difficile d'obtenir des informations fiables, car une grande partie de ces opérations se fait par l'intermédiaire de banques anonymes, d'agents, de sociétés apparentées et passe par d'innombrables paradis fiscaux. Rothschild détient, entre autres, Sanofi Pharma avec une capitalisation de 125 milliards de dollars, The Economist et IHSqui est le plus grand opérateur de tour mobile en Afrique.[9]
Anglo American a été fondée par Ernest Oppenheimer, un juif allemand. Basée dans la City de Londres, c'est l'une des 250 plus grandes entreprises au monde, produisant de l'or, des diamants, d'autres métaux et près de la moitié de tout le platine mondial. Leurs filiales et leurs investissements sont trop nombreux pour être énumérés. À la mort d'Ernest, il a été remplacé par son fils Harry, qui est également devenu président de De Beers, vous pouvez donc voir comment les familles intègrent et rationalisent leurs avoirs.
Les Wallenberg juifs en Suède sont en affaires depuis 200 ans, où ils possèdent aujourd'hui la plupart des grands groupes industriels suédois comme Enskilda Bank, Ericsson, Electrolux, ABB, SAAB, SAS Group, SKF, Atlas Copco et Nasdaq. Il y a 50 ans déjà, les entreprises familiales Wallenberg employaient 40 % de la main-d'œuvre industrielle suédoise et représentaient 40 % de la valeur totale de la bourse de Stockholm. La capitalisation boursière de seulement dix de leurs entreprises est de près de 350 milliards de dollars, et une grande partie a été enterrée dans des fiducies et cachée dans des paradis fiscaux. Swarovski, avec son faux "cristal", est une autre dynastie juive vieille de 150 ans.
Pour cet essai, j'ignorerai une grande partie de l'histoire passée de ces familles juives et commencerai au début des années 1800, mais il convient de noter que ces «fortunes familiales» khazars ont commencé des centaines d'années avant cela. Nous avons eu la bulle (juive) néerlandaise des tulipes, la bulle (juive) des mers du Sud, les compagnies (juive) britannique et néerlandaise des Indes orientales et bien d'autres similaires. Il y a eu les siècles de la traite des esclaves, de l'agriculture fiscale et bien plus encore. Je vais omettre tout cela.
L'Inde était à une époque presque certainement la nation la plus riche du monde, avec des stocks d'or, d'argent et de pierres précieuses dignes de fables et de légendes. La Compagnie britannique des Indes orientales, qui a finalement été dirigée par l'un des Rothschild, était sans aucun doute la plus grande entreprise criminelle de l'histoire du monde et le véhicule utilisé pour piller l'Inde jusqu'aux os.
RépondreSupprimerExposé dans une immense fraude au début des années 1800 qui a dû impliquer des centaines de milliards de dollars d'aujourd'hui, il a eu la chance de s'échapper avec sa vie (et l'argent). Lui et ses deux fils David et Joseph ont fui en Inde où ils ont fait équipe avec l'un des Rothschild et ont élaboré leur plan infernal pour forcer les paysans indiens à cultiver de l'opium pour le vendre en Chine.[11]
Dès les premiers jours, ils tenaient déjà fermement la jeune reine Victoria à leur portée. Elle a non seulement soutenu leurs efforts dans la mesure où l'armée britannique était chargée d'appliquer l'opium aux Juifs, donnant à David Sassoon la franchise exclusive pour vendre de l'opium dans toute la Chine, s'emparant de Hong Kong pour sa base de distribution et lui donnant la charte de forment la HSBC. Dire que la famille royale britannique en a profité personnellement serait un euphémisme d'une certaine ampleur. C'est là que nous allons commencer notre histoire.
De leur pillage massif de l'Inde et des vols en Irak, suivis de la culture et de la vente d'opium en Chine, on a estimé de manière fiable que Rothschild et Sassoon avaient accumulé une richesse de plus de 5 milliards de dollars chacun, en 1835. En fait, les estimations calculées que j'ai vues étaient de 6 milliards de dollars et de 7 milliards de dollars,[12]
et ce sont aussi mes estimations. J'ai réduit cela à 5 milliards de dollars pour être prudent, mais les totaux sont toujours stupéfiants. 5 milliards de dollars accumulés à seulement 5% pendant les 185 années écoulées, s'accumulent pour un total en 2022, de plus de 40 billions de dollars chacun pour Rothschild et Sassoon. Et il y avait au moins une douzaine ou plus de familles bancaires juives qui n'étaient pas si loin derrière Rothschild et Sassoon, ainsi que plusieurs dizaines d'autres qui étaient très riches mais pas dans cette même ligue. Ces 40 billions de dollars peuvent sembler choquants et trop fantastiques pour être réels, mais réservez votre jugement jusqu'à la fin. Comme vous le verrez, ces 40 000 milliards de dollars ne sont presque pas pertinents dans le tableau d'ensemble.
Entrée Léger : Rothschild : 40 billions de dollars en dollars d'aujourd'hui
Entrée Léger : Sassoon : 40 000 milliards de dollars en dollars d'aujourd'hui
(1) Esclavage et travail forcé
Les Juifs ont toujours été fortement impliqués dans le commerce des esclaves, y compris les esclaves blancs qui ont dépeuplé l'Irlande et une grande partie de l'Angleterre et les esclaves noirs plus récents, mais j'ignorerai cette partie du passé et ne traiterai que des événements les plus récents en Chine. Le commerce des esclaves par ces mêmes Juifs les plus riches - Rothschild, Sassoon, Kadoorie et bien d'autres, n'a cessé que parce que la Première Guerre mondiale y a mis fin. Nous n'avons pas de chiffres précis, mais les archives historiques nous disent que plusieurs millions de Chinois ont été kidnappés et vendus comme esclaves. D'innombrables dizaines de milliers de Chinois ont été kidnappés et expédiés comme esclaves en Amérique du Nord pour construire les chemins de fer et exploiter les mines d'or, pour construire le chemin de fer de Panama et le canal de Panama, pour exploiter les mines de guano au Pérou et dans de nombreux autres cas. C'est pourquoi nous avons des Chinois partout dans le monde ;
Dans de nombreux cas, les Chinois n'étaient pas réellement vendus à d'autres mais utilisés par les Juifs comme esclaves pour leurs propres projets. Pas plus tard qu'en 1904, Rothschild fit kidnapper environ 65 000 Chinois de la province du Fujian pour exploiter ses mines d'or en Afrique du Sud.[13]
RépondreSupprimerLorsque ces mêmes Juifs ont financé la construction des chemins de fer nord-américains et du canal de Panama, par exemple, les Chinois kidnappés ont fourni de la main-d'œuvre gratuite (et disponible). Les conditions difficiles entraînant des dizaines de milliers de morts n'étaient pas pertinentes car l'approvisionnement était inépuisable. De plus, il existe des preuves crédibles que l'île de Pâques a été presque totalement dépeuplée par ces mêmes Juifs qui ont kidnappé la plupart des gens pour exploiter les mines de guano au Pérou. Il y a des lettres de responsables au Royaume-Uni exigeant que ces Juifs ramènent les habitants de l'île de Pâques chez eux.
À cette distance dans le temps, il n'est pas possible de dresser un décompte complet du nombre total d'esclaves chinois enrôlés par ces Juifs pour leurs projets, ni d'estimer la "valeur" de tout ce travail d'esclave, mais il était certainement substantiel et poursuivi en grand volume de 1800 à 1920 environ et, comme je l'ai mentionné plus haut, ce n'est que la Première Guerre mondiale qui y a mis un terme. J'énumère cela parce que c'est un aspect important qui contribue à la richesse accumulée de ces familles de banquiers juifs, mais je ne fournis pas d'entrée légale pour cela.
Entrée Léger : 0 000 milliards de dollars en dollars d'aujourd'hui
(2) Diamants
Ce n'est un secret pour personne que DeBeers contrôle la production de diamants en Afrique du Sud, mais aussi au Zaïre, ni que DeBeers est une société Rothschild. N'oublions pas l'origine et le but de la guerre des Boers. Les statistiques de production de diamants semblent dispersées, l'Afrique du Sud revendiquant environ 650 millions de carats de production totale,[14]
tandis que Statista réclame le double de ce montant. L'Afrique du Sud attribue une valeur à cette production (à 100 $ par carat) à environ 60 milliards de dollars, mais sans tenir compte de la capitalisation, une moyenne de 300 millions de dollars par an sur 150 ans : (moyenne de 3 millions de carats par an à 100 $ par carat) . Si nous autorisons une capitalisation à 5 %, cela s'accumule à environ 10 000 milliards de dollars. Pour simplifier les choses, j'ai exclu tous les autres pays de ce calcul ; l'ajout de ceux-ci et d'autres Rothschild et de la production appartenant à des Juifs doublerait au moins le total. Il convient également de noter que l'enclave juive de Hollande est toujours le centre du commerce mondial du diamant, dont la grande majorité est fermement entre les mains des Juifs.
Entrée Léger : 10 000 milliards de dollars en dollars d'aujourd'hui
(3) Or
Il est difficile de trouver des statistiques complètes et fiables sur la production annuelle réelle d'or des mines contrôlées par Rothschild, mais la production aurait atteint plus de 1 000 tonnes par an il y a 50 ans. Avec 32 000 onces dans une tonne d'or et de l'or se vendant à 1 700 dollars l'once, cela représente plusieurs milliards de dollars par an, composés à 5 % pendant près de 150 ans, soit environ dix fois la valeur de la production de diamants indiquée ci-dessus. Le tableau est assombri par les fluctuations des quantités de production et des prix de l'or, de sorte que les résultats définitifs sont impossibles à calculer.[15]
J'ai supposé ce que je crois être une estimation prudente de seulement deux fois la production et la valeur des diamants.
Entrée Léger : 20 000 milliards de dollars en dollars d'aujourd'hui
RépondreSupprimer(4) Canaux : Panama et Suez
Il est universellement connu que les États-Unis ont construit le canal de Panama - après avoir "libéré" la province de Panama de la Colombie, mais pas si largement connu que c'est l'argent juif qui a payé le canal.[16]
On peut raisonnablement supposer que les bénéfices du canal pendant environ 120 ans seraient revenus à ceux qui l'ont financé. Le canal de Suez a également été construit avec de l'argent juif et existait en tant que société privée. Cependant, étant donné que les revenus de ces deux ne s'élèvent qu'à quelques milliards de dollars par an, je les exclurai des totaux.
Entrée Léger : 0 000 milliards de dollars en dollars d'aujourd'hui
(5) Gestion de trésorerie
Ce n'est pas largement connu mais, dans le cadre de la doctrine américaine Monroe, les États-Unis ont utilisé non seulement leur puissante « diplomatie » d'intimidation, mais aussi la CIA et toute la force de son armée pour organiser quelques banquiers juifs (et la FED américaine ) pour obtenir la position de «gestionnaires d'investissement» de toutes les liquidités et avoirs de la banque centrale des pays sous son contrôle. Cela comprenait l'Amérique latine, mais aussi des pays comme les Philippines et plus de 50 pays où les États-Unis ont renversé un gouvernement et installé une dictature conforme.
Le schéma était simple. Ces nations ont été forcées de remettre tous leurs actifs liquides aux banquiers juifs aux États-Unis qui «géreraient prudemment» tout cet argent au profit de ces petites nations. En pratique, les banquiers juifs ont investi l'argent dans l'immobilier à New York et ont profité de milliards tout en payant à ces nations 3 % sur leur argent. Cette pratique se doublait d'une mauvaise habitude américaine d'envahir, puis de forcer et de vider les coffres des banques centrales de ces mêmes nations de tout leur or. Ces pratiques sont suffisamment documentées pour résister au défi et, ayant existé pendant environ 150 ans, je pense que nous pourrions raisonnablement attacher un total composé à aujourd'hui d'au moins 1 000 milliards de dollars, mais les archives historiques sont insuffisantes et je ne fais donc aucune entrée légère pour cela. Objet.
Entrée Léger : 0 000 milliards de dollars en dollars d'aujourd'hui
(6) L'hyperinflation allemande
Il est largement admis aujourd'hui que l'Allemagne a été créée pour cette circonstance précise à partir des dispositions du traité de Versailles et des restrictions correspondantes édictées par les Juifs pour empêcher le rétablissement de l'Allemagne. Quoi qu'il en soit, le taux d'inflation était si extrême que l'argent est devenu littéralement sans valeur, permettant aux banquiers juifs d'acheter une grande partie de l'Allemagne pour pratiquement rien. C'était l'un des profonds ressentiments d'Hitler envers les Juifs, sachant qu'ils étaient derrière le traité et d'autres restrictions qui n'auraient pu avoir que la faillite et l'assujettissement de l'Allemagne comme seul objectif possible. Nous n'avons pas besoin d'entrer dans les détails ici, mais c'est l'expulsion par Hitler des Juifs du système bancaire allemand et la prise de contrôle de la banque centrale du pays qui ont abouti au "miracle" de la reprise économique de l'Allemagne qui, malheureusement, n'a pas duré.
Entrée Léger : 0 000 milliards de dollars en dollars d'aujourd'hui
RépondreSupprimer(7) Banques centrales
Abonnez-vous aux nouvelles colonnes
Les familles bancaires juives européennes, dirigées par les Rothschild, possèdent ou contrôlent les banques centrales d'au moins 30 pays, y compris la FED aux États-Unis. Il y a plusieurs résultats très désagréables de cette propriété, dont l'un est que ces nations ne peuvent pas imprimer leur propre monnaie mais doivent l'emprunter aux banques centrales (privées) - et payer des intérêts dessus. C'est d'une ampleur énorme. Jusqu'à la fin des années 1970, le Canada possédait sa propre banque centrale et payait peu ou pas d'intérêts aux étrangers. Mais le premier ministre de l'époque, Pierre Trudeau (le père de Justin Trudeau), a commis un acte de trahison étonnant – de son propre chef, à l'insu même de son cabinet ou du Parlement – et a engagé le Canada à renoncer à son droit d'aînesse financière d'imprimer sa propre monnaie et de puis sur des emprunts auprès des banquiers juifs européens. Le résultat estqu'au cours des 30 ou 40 dernières années, le petit Canada a payé à ces banquiers plus de 1,1 billion de dollars en intérêts pour avoir emprunté son propre argent.[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
Vous voudrez peut-être surtout regarder l'article 22, une vidéo de l'ancien ministre du Cabinet du Canada commentant les services bancaires aux États-Unis.
Mais Rothschild et une poignée d'autres familles bancaires juives sont propriétaires des banques centrales des nations européennes, et d'autres dont la FED américaine, depuis plus de 100 ans. Si le petit Canada a payé plus de 1 billion de dollars en intérêts dans un temps relativement court, les gouvernements de pays comme l'Angleterre, l'Allemagne, la France, l'Italie, l'Espagne, le Japon, l'Afrique du Sud, ont payé beaucoup plus au cours du siècle dernier. À titre d'exemple, la dette de l'Italie est plusieurs fois supérieure à celle du Canada, et de nombreux autres pays sont dans la même position.[23]
Je n'ai pas de trace précise du total des intérêts que les États-Unis ont payés à la FED, mais sa dette actuelle s'élève à plus de 13 000 milliards de dollars - un montant qui ne sera jamais remboursé.
En partant du Canada comme référence et en ne comptant que 30 pays, une estimation excessivement prudente serait de 30 000 milliards de dollars versés en intérêts à ces banquiers. Si nous n'autorisons alors que 100 ans, nous pouvons multiplier ce chiffre par plus de trois et arriver à environ 100 000 milliards de dollars payés en intérêts - entièrement sans besoin ni justification. Et cela ne tient pas compte de la FED américaine qui pourrait encore augmenter le total de moitié. Il convient également de noter que ces 50+ nations où l'armée américaine et la CIA ont renversé un gouvernement, les banquiers juifs étaient juste derrière eux pour prendre le contrôle de toutes ces banques centrales. Dans tous les cas où des informations se sont échappées - Irak, Libye, Afrique du Sud, Balkans, cela a été leur priorité et la simple logique veut qu'elles soient très élevées sur leur liste dans tous les pays où ils avaient accès. Je n'ai pas inclus cet article dans mes estimations. Compte tenu de tout ce qui précède,mon entrée légère est sans doute conservatrice de 75% ou plus , mais il n'y a pas suffisamment de détails. Mon estimation ci-dessous ne tient pas compte de la capitalisation des intérêts même pendant 100 ans ; le faire multiplierait le total à un chiffre vraiment astronomique, et pourtant la situation réelle est que ce montant serait en effet composé, et pendant plus de 100 ans, à plusieurs centaines de billions.
Entrée Léger : 100 000 milliards de dollars en dollars d'aujourd'hui
(8) Récessions et dépressions
L'un des pires avantages de la propriété étrangère de la banque centrale d'un pays est que les Juifs ont un contrôle total sur ces économies.[24]
RépondreSupprimerPuisqu'ils contrôlent à la fois la masse monétaire et les taux d'intérêt, ils ont facilement le pouvoir de faire des économies en dents de scie et de profiter énormément à chaque cycle. Ils le font de la même manière à chaque fois - en abaissant les taux d'intérêt à zéro ou presque, tout en gonflant énormément la masse monétaire, créant ainsi de grandes bulles de dette, sur les marchés boursiers et immobiliers, etc. Ensuite, ils contractent sévèrement la masse monétaire et tout le crédit tout en augmentant simultanément les taux d'intérêt, mettant ainsi en faillite d'innombrables milliers de banques, d'entreprises et de familles, et achetant pour des centimes sur le dollar toutes sortes d'actifs lorsque le sang coule dans les rues. Après avoir accompli leur tâche de soulager une nation d'une partie importante de ses actifs, ils augmentent à nouveau la masse monétaire et ouvrent les robinets du crédit tout en réduisant les taux d'intérêt pour donner aux économies le temps de récupérer, puis de rincer et de répéter. Ce n'est un secret pour personne que toutes ces récessions ont été délibérément infligées aux économies occidentales par ces banquiers juifs au cours des 200 dernières années ou plus.
La Grande Dépression de 1929 en était une, avec une euphorie basée sur les propriétaires juifs de la FED élargissant une masse monétaire presque illimitée et un crédit facile avec des taux d'intérêt bas, construisant une énorme bulle qui a ensuite éclaté. Des milliers de banques, des dizaines de milliers d'entreprises et des millions de familles ont toutes fait faillite, tous ces actifs étant finalement principalement destinés aux propriétaires juifs de la FED américaine et à leurs amis les plus proches. Cela a été fait plusieurs fois avant 1929 et a été fait plusieurs fois depuis. La récession amèrement sauvage de 1983 a été créée de la même manière par la FED américaine - sur ordre de la ville de Londres, Volcker se vantant même ouvertement de ce qu'il faisait. La crise immobilière et financière de 2008 aux États-Unis était identique, et en aucun cas accidentelle. C'était tellement mauvais qu'un dirigeant de Goldman Sachs a dit à l'époque,
L'effondrement des économies industrielles en 2022 est le même. Une «pénurie d'énergie» soudaine et délibérément artificielle, créée en grande partie par le sabotage de Nordstream II, une réduction de la masse monétaire et la forte augmentation des taux d'intérêt «pour combattre l'inflation» (qui était entièrement auto-induite), et bientôt le sang coulera à nouveau dans les rues. Et un nombre presque illimité d'entreprises industrielles, en particulier en Allemagne mais aussi dans les pays européens les plus faibles, seront confrontées à des faillites et à des rachats, dont la nouvelle n'atteindra jamais le public grâce au contrôle quasi total des médias par ces mêmes personnes.
Il n'existe aucun moyen précis de calculer définitivement le pillage qui a lieu pendant ces « récessions » artificielles. 1929 était certainement dans les billions de dollars, tout comme 1983, qui étaient peut-être les deux pires, mais les autres n'étaient pas si loin derrière. 2008 faisait également partie de cette catégorie, les pertes de logements se chiffrant à elles seules en milliers de milliards, que j'ai incluses ailleurs. Étant donné le manque de données détaillées, je n'essaierai pas d'isoler et d'estimer le résultat financier de chaque récession financière artificielle, et j'ignorerai les plus petites, mais cela nous laisse toujours avec 1929 et 1983 valant chacun 3 000 milliards de dollars très conservateurs. Il semble déraisonnable pour nos objectifs de ne pas combiner ces deux montants avec des intérêts pour les 90 ans et 40 ans respectivement, mais les totaux deviennent fantastiques et presque incompréhensiblement grands, et donc très difficile à accepter comme rationnel. À 5 %, 3 000 milliards de dollars en 90 ans (depuis 1929) s'accumuleront à 240 000 milliards de dollars, et même sur 40 ans (1983) deviendront 21 000 milliards de dollars.
RépondreSupprimerLe sénateur Robert Owen, co-auteur de la Federal Reserve Act, a témoigné devant un comité du Congrès que la banque qu'il possédait avait reçu de la National Bankers 'Association la «circulaire de panique de 1893». Il a déclaré: "Vous retirerez immédiatement un tiers de votre circulation et demanderez la moitié de vos prêts." Et c'est ainsi que ces banquiers centraux créent les récessions : une réduction instantanée de 35 % ou plus de la masse monétaire de la nation et une réduction de 50 % du crédit total.[25]
Le résultat inévitable est la faillite de milliers d'entreprises et de banques, et une énorme chute des valeurs boursières et des actifs des entreprises de toutes sortes qui sont maintenant disponibles pour quelques centimes par dollar. Attendez dix ans, et répétez. Le but est l'immense transfert de richesse disponible dans chacun de ces cycles , et non seulement des petites banques et des entreprises, mais aussi du grand public, dont beaucoup perdent également tout ce qu'ils avaient, ces actifs finissant par filtrer jusqu'aux quelques banquiers de l'oligarchie qui planifié les événements.
Entrée Léger : 6 billions de dollars en dollars d'aujourd'hui
(9) Pillage de l'industrie pétrolière en 1983
À titre d'exemple détaillé, examinons la récession de 1983 induite par la FED et ses effets sur l'industrie pétrolière en Amérique du Nord uniquement. Pour commencer, supposons que nous ayons un puits de pétrole avec une production stable constante (ce qui est le cas pour beaucoup), mais dans ce cas d'un seul baril par an pendant 40 ans, avec un prix du pétrole à 100 dollars le baril. Cela nous donne une valeur totale de 4 000 $. Cependant, comme 1 $ l'année prochaine vaut moins que 1 $ cette année, nous actualisons notre production future à un certain taux d'intérêt, avec ce résultat en termes de valeur (si nous voulons vendre notre puits de pétrole) :
0 % – 4 000 $
3 % – 2 500 $
6 % – 1 500 $
10 % – 1 000 $
25 % – 400 $
Immédiatement avant la récession de 1983, le New York Times a proclamé qu'une «surabondance de pétrole» soudaine et inexplicable était arrivée,[26]de sorte que le pétrole est devenu presque sans valeur, les prix passant de 40 $ US à moins de 10 $ presque du jour au lendemain. Bien sûr, si le prix du pétrole chute de 75 %, la valeur de notre puits de pétrole chute également de 75 %, donc notre puits de pétrole de 4 000 $ ne vaut plus que 1 000 $. Mais nous avons eu un double coup dur, car la FED n'était pas inactive pendant cette période. Après avoir provoqué une poussée massive d'inflation dans les années 1970 pour se préparer à ce résultat éventuel, la FED a soudainement ressenti le besoin de « combattre l'inflation » en faisant monter les taux d'intérêt jusqu'à 20 %, voire 25 %. Le résultat était que les puits de pétrole se vendaient alors avec une décote de 25% sur les flux de trésorerie, et je le sais parce qu'à l'époque j'étais dans le secteur pétrolier et j'achetais et vendais des propriétés pétrolières, certaines assez importantes, à ce taux d'actualisation. Cela signifie que notre puits de pétrole de 4 000 $, qui ne valait plus que 1 000 $ en raison de l'effondrement du prix du pétrole, a ensuite été frappé par la piqûre des taux d'intérêt de la FED et ne valait plus que 100 $. Et, avec le sang qui coulait dans les rues, c'est à ce moment-là que nos banquiers juifs khazars de la City de Londres ont envoyé leurs agents pour acheter.
RépondreSupprimerEnsuite, la «surabondance de pétrole» s'est miraculeusement évaporée et il semble que nous ayons en fait eu une pénurie, repoussant le prix du pétrole à ses 40 dollars d'origine, et rapidement à 100 dollars. Et puis, tout aussi miraculeusement, l'inflation a semblé avoir été « apprivoisée », et les taux d'intérêt ont chuté de 25 % aux 6 % et 3 % où ils étaient auparavant. Et notre « puits de pétrole à 100 $ » était remonté à 2 500 $ et en route vers 5 000 $. Et cela signifie qu'une simple poignée de personnes ont acheté des propriétés productrices de pétrole et de gaz pour presque quelques centimes, puis ont vu leur « investissement » se multiplier par peut-être 50 fois.C'est pas mal. Il y a peu d'endroits où l'on peut obtenir un retour de 5000% sur un investissement en quelques années seulement, et sans aucun risque. Lorsque vous avez le pouvoir de contrôler le prix du pétrole et que la FED contrôle les taux d'intérêt, vous pouvez faire des miracles. Il n'y a aucun moyen de calculer des totaux précis, mais d'innombrables milliers de petites et moyennes compagnies pétrolières ont fait faillite ou ont été rachetées, et les achats en Amérique du Nord seulement se seraient chiffrés à des milliers de milliards de dollars. J'ai ignoré le reste du monde et j'ai supposé un montant conservateur de 2 000 milliards de dollars pour la seule Amérique du Nord, ajusté à une croissance de 5 % pendant 40 ans à partir de 1983.
Entrée Léger : 14 000 milliards de dollars en dollars d'aujourd'hui
(10) Pillage des Américains de 1975 à 2022
La situation n'est pas différente avec la crise financière de 2008 aux États-Unis. Nous avons clairement tenté délibérément de gonfler le marché du logement à des niveaux presque atmosphériques, avec des taux d'intérêt presque nuls et la suppression de toutes les restrictions et exigences - au point que les sans-abri sans emploi achetaient des maisons de 500 000 $. Cela a de nouveau été fait avec l'entière coopération de la FED. Ensuite, ils ont simplement fait s'effondrer la bulle, entraînant des dizaines de millions de saisies. Et encore une fois, lorsque le sang coulait dans les rues, des entreprises comme Blackrock et leurs semblables étaient occupées à racheter ces maisons saisies à moitié prix peut-être, en tant que propriétés locatives – souvent, aux mêmes personnes qui les avaient perdues. Il n'y a pas de registre précis du total des achats, mais les achats étaient presque frénétiques. À un moment donné, un agent en Floride pour une seule "entreprise d'investissement", enchérissait sur plus de 200 maisons par semaine. Même avec des estimations prudentes, le seul transfert d'actifs immobiliers de la classe moyenne américaine à ces mêmes quelques personnes aurait été de 7 ou 8 000 milliards de dollars, le tout en deux ou trois ans.
RépondreSupprimerJe suis surpris que si peu de gens semblent vouloir voir de tels événements comme ayant été planifiés, et pourtant les preuves sont accablantes et irréfutables. Il n'y a aucune possibilité que ces événements, et tant d'autres similaires, aient pu se produire "par accident". Il y avait tout simplement trop de threads travaillant tous ensemble pour accomplir ce seul résultat, et ces threads ne pouvaient pas être indépendants. Et il n'est pas possible que le gouvernement américain lui-même n'ait pas été au courant du résultat final. Les économistes travaillant pour le gouvernement américain ne sont pas stupides, et tant d'économistes privés décrivaient les événements et prédisaient le seul résultat possible. La seule thèse qui correspond à tous les faits est que l'effondrement de 2008 était planifié et que le gouvernement américain, si totalement contrôlé depuis la City de Londres, a sciemment permis qu'il se produise. Encore une fois, en résumé,
Et ce n'était pas seulement les maisons, et pas seulement en 2008. Dans un article intitulé Destroyers of US Democracy[27]
, Chris Hedges a cité un rapport de la société RAND qui déclarait : « Ces politiciens de l'establishment et leurs juges nommés ont promulgué des lois qui ont permis aux 1 % les plus riches de piller 54 000 milliards de dollars des 90 % les plus pauvres, de 1975 à 2022, à raison de 2 500 milliards de dollars par an, selon une étude de la société RAND.[28]
[29]
Pour ceux qui ne le savent pas, RAND est une société ignoblement satanique qui passe le plus clair de son temps à planifier des guerres, à concevoir des régimes de torture (Vietnam Phoenix, Guantanamo Bay, Baghram, Diego Garcia) et à intriguer pour le contrôle politique mondial. Mais les gens de RAND savent calculer, d'autant plus qu'ils ont planifié les méthodes de pillage dont ils se vantent maintenant. Notez que le «top 1%» nommé par euphémisme n'est pas vraiment le top 1% mais un petit groupe de banquiers et d'industriels juifs, y compris les propriétaires (Rothschild et autres) de la FED américaine. Une grande partie de ce pillage a eu lieu en 2008 et les années suivantes ; Je ne prendrai pas la peine d'accumuler cela avec intérêt.
Entrée Léger : 54 billions de dollars en dollars d'aujourd'hui
(11) Le grand vol d'or - Partie I - La FED américaine
Dans les premières années après la création de la FED appartenant à Rothschild, les États-Unis étaient toujours sur un étalon-or pour leur monnaie ; de la nouvelle monnaie ne pouvait être émise par la FED que si elle avait au moins 40 % de ce montant en or. Mais, comme les banquiers juifs l'ont toujours fait dans tous les pays, ils ont émis du papier-monnaie bien au-delà des limites autorisées, ce qui a été la principale cause de la Grande Dépression de 1929. En 1933, la FED n'avait qu'environ 6 000 tonnes métriques d'or dans ses coffres et il manquait environ 50 000 tonnes pour le papier-monnaie qu'elle avait émis. Le public était généralement au courant de ce qui se passait et, craignant que le papier-monnaie américain ne devienne sans valeur, dépensait le papier et accumulait les pièces et les lingots d'or, tandis que les petites banques et les entreprises accumulaient des lingots d'or. Il n'y avait aucun moyen de sortir de ce piège. La FED avait besoin d'une énorme infusion d'or pour empêcher un effondrement de la monnaie, mais ses propriétaires n'avaient aucune intention d'investir leur propre argent pour empêcher l'effondrement financier de l'Amérique. Leur solution consistait à convaincre Roosevelt et le Congrès que le vrai problème était que les citoyens empêchaient l'économie de prospérer naturellement, en détenant de l'or. Sur leurs conseils, Roosevelt a adopté la fameuse disposition de 1602 qui confisquait tout l'or détenu par des particuliers (sous toutes ses formes) aux États-Unis, tous les citoyens étant contraints de remettre leur or à la FED, sous peine d'une amende de 10 000 $ plus une peine de 10 ans. peine de prison. Notez que l'or n'a pas été remis au département du Trésor américain, mais à la FED privée. Leur solution consistait à convaincre Roosevelt et le Congrès que le vrai problème était que les citoyens empêchaient l'économie de prospérer naturellement, en détenant de l'or. Sur leurs conseils, Roosevelt a adopté la fameuse disposition de 1602 qui confisquait tout l'or détenu par des particuliers (sous toutes ses formes) aux États-Unis, tous les citoyens étant contraints de remettre leur or à la FED, sous peine d'une amende de 10 000 $ plus une peine de 10 ans. peine de prison. Notez que l'or n'a pas été remis au département du Trésor américain, mais à la FED privée. Leur solution consistait à convaincre Roosevelt et le Congrès que le vrai problème était que les citoyens empêchaient l'économie de prospérer naturellement, en détenant de l'or. Sur leurs conseils, Roosevelt a adopté la fameuse disposition de 1602 qui confisquait tout l'or détenu par des particuliers (sous toutes ses formes) aux États-Unis, tous les citoyens étant contraints de remettre leur or à la FED, sous peine d'une amende de 10 000 $ plus une peine de 10 ans. peine de prison. Notez que l'or n'a pas été remis au département du Trésor américain, mais à la FED privée. 000 d'amende plus 10 ans de prison. Notez que l'or n'a pas été remis au département du Trésor américain, mais à la FED privée. 000 d'amende plus 10 ans de prison. Notez que l'or n'a pas été remis au département du Trésor américain, mais à la FED privée.
RépondreSupprimerL'or a été échangé contre du papier-monnaie, ce qui signifie que les propriétaires de la FED ont utilisé le pouvoir du gouvernement américain pour confisquer tout l'or détenu par des particuliers aux États-Unis, au seul coût de l'impression du papier. Selon les archives disponibles, les citoyens ont rendu près de 3 000 tonnes métriques d'or, principalement en pièces de monnaie. La quantité de lingots et de lingots d'or cédés par le secteur privé est extrêmement difficile à déterminer avec précision. Toutes les analyses historiques se concentrent sur la monnaie d'or et ignorent le lingot, mais cela devait être de loin la plus grande partie puisqu'il s'agissait d'une clause standard dans les contrats commerciaux à l'époque où les règlements seraient effectués en or et les entreprises et les banques devaient être en possession d'importants stocks. Les études historiques vont très loin pour retracer toutes les pièces d'or produites, d'estimer le montant restant en circulation et donc le montant restitué à la FED. Il semblerait que la méthode la plus simple serait de simplement demander à la FED le montant de la monnaie remise, mais la FED refuse apparemment de se séparer de cette information et reste silencieuse sur la question des lingots et des lingots. Mon estimation pour le lingot était d'environ 6 000 ou 7 000 tonnes au minimum, pour un total d'environ 10 000 tonnes, mais Seagrave cite des sources crédibles affirmant que la FED a acheté 18 000 tonnes, je vais donc utiliser ce chiffre.
RépondreSupprimerCependant, cela était loin d'être suffisant pour couvrir le déficit de 50 000 tonnes, de sorte que les banquiers juifs - dirigés par le juif Morgenthau, qui était alors secrétaire au Trésor - ont dévalué le dollar américain d'environ 70 % immédiatement après la confiscation de l'or, augmentant ainsi le prix de l'or de 20 $ à 35 $ et réduisant considérablement le manque à gagner de la FED. Mais cela a eu pour résultat tragique que les Américains ont été trompés non seulement par la perte de leur seul véritable actif en espèces, mais aussi par la perte de 70 % de leur valeur. Il y a bien sûr eu des poursuites judiciaires, les tribunaux déterminant essentiellement que l'action du gouvernement était illégale et inconstitutionnelle, mais que les citoyens n'avaient aucun recours.
En résumé, pour renflouer la FED, Rothschild (ou ses collègues) a convaincu Roosevelt d'adopter une loi permettant à Rothschild de confisquer tout l'or privé en Amérique et de dévaluer de 70 % le papier donné aux Américains en échange de cet or. Ces 18 000 tonnes métriques d'or avaient alors une valeur d'environ 20 milliards de dollars *, prélevées sur les personnes au milieu de la pire récession de mémoire d'homme , sûrement l'un des actes les plus cruels et les plus inhumains possibles à l'époque. Une ruée vers l'or sur la banque de la Réserve fédérale était imminente, et tout cet acte visait simplement à empêcher l'effondrement financier de la FED - au prix d'un appauvrissement supplémentaire de la population et de la prolongation de la Grande Dépression de plusieurs années.[30]
[31]
[32]
[33]
* 32 150 onces. par tonne métrique @ 35 $/oz. (environ 1 million de dollars la tonne) fois 18 000 tonnes métriques. Aujourd'hui, cet or vaut environ 1 700 $ l'once, soit environ 50 millions de dollars la tonne, multiplié par 18 000 tonnes = environ 1 000 milliards de dollars.
RépondreSupprimerEntrée Léger : 1 000 milliards de dollars en dollars d'aujourd'hui
(12) Loi américaine sur l'achat d'argent de 1934
Ils ne se sont pas arrêtés là. L'année suivante, 1934, le président Roosevelt a mis en œuvre un autre décret exécutif, le numéro 6814, The Silver Purchase Act, qui spécifiait la saisie de tout l'argent aux États-Unis et un énorme programme d'achat d'argent sur le marché libre à près de trois fois le marché d'alors. le prix. De tout point de vue rationnel, cette action était bizarre. Le gouvernement américain a effectivement nationalisé les stocks d'argent américains, mais en achetant cet argent aux Américains à l'ancien prix de 0,45 $. Cette action a aspiré des milliards de fonds gouvernementaux rares au plus profond de la Grande Dépression, alors que la plupart des Américains luttaient pour survivre et éviter la famine et la faillite.[34]
Ayant accompli cela, Roosevelt a ensuite appliqué encore plus bizarrement la deuxième partie de la loi qui ordonnait au Trésor d'acheter de l'argent à un prix d'au moins 1,29 $ US l'once, soit près de trois fois le prix du marché de l'époque que les citoyens américains recevaient. La législation autorisait principalement le Trésor à acheter de l'argent "de pays étrangers" sur le marché libre - sur le New York Futures Exchange. Mais cette loi était totalement bizarre car de tels achats n'avaient jamais eu lieu, et ils n'en auraient pas non plus. Même une personne folle ne dépenserait pas d'argent pour acheter quelque chose à 1,29 $ alors que cette marchandise était largement disponible sur les marchés mondiaux partout à 0,45 $. Alors, qu'est-ce qui a vraiment motivé cette nouvelle politique ?
À cette époque, la Chine avait utilisé un étalon d'argent pour sa monnaie pendant des centaines d'années, la seule monnaie au monde entièrement adossée à des métaux précieux, et responsable de la création d'une base économique solide et stable, permettant à la Chine d'échapper complètement à la Grande Dépression. qui ravageait le reste du monde. La politique américaine de l'argent a bien sûr porté un coup dévastateur à cette stabilité séculaire car les Américains n'achetaient pas l'argent des pays étrangers sur le marché libre, mais uniquement en Chine via les banques américaines comme Citibank, Morgan et Chase parce qu'elles étaient immunisées contre Réglementation chinoise sur les exportations. Ces agents américains ont offert aux Chinois trois fois le prix du marché pour leur argent, ce qui a naturellement entraîné un flot d'argent dans ces banques et de là pour être expédié aux États-Unis sur des navires militaires américains.[35]
[36]
Un lecteur attentif aurait dû remarquer qu'il manquait la pièce la plus importante de ce puzzle. Récapitulons : (1) Le gouvernement américain a acheté tout l'or existant entre des mains privées aux États-Unis, puis a donné tout cet or gratuitement en cadeau à Rothschild et aux autres propriétaires juifs de la FED. (2) Le gouvernement américain a ensuite acheté tout l'argent aux États-Unis et l'a également donné à la FED de Rothschild en cadeau. (3) Il a ensuite institué une politique du Trésor américain achetant tout l'argent en Chine à trois fois le prix du marché mondial et offrant tout cet argent à la FED de Rothschild. La partie qui manque, c'est l'argent. C'était au milieu de la dépression la plus grave de mémoire d'homme, les gens mouraient de faim, le gouvernement américain n'avait pas d'argent et la monnaie ainsi que la FED risquaient de s'effondrer. Comment Roosevelt pouvait-il se permettre d'acheter tout ce métal précieux et de le donner à quelques banquiers juifs ? Facile. Ils lui ont prêté de l'argent en imprimant du papier et en percevant non seulement le principal mais les intérêts.Roosevelt n'avait pas l'argent pour acheter un cadeau de Noël à Rothschild, alors Rothschild a prêté l'argent à Roosevelt - à intérêt, pour acheter son cadeau. Et c'est ainsi que les États-Unis se sont endettés de 33 milliards de dollars en 1933 .[37]
RépondreSupprimerIl n'est pas possible d'estimer avec précision la valeur totale de l'argent extrait des États-Unis ou de la Chine, je ne fais donc aucune entrée légère ici.
Entrée Léger : 0 milliard de dollars en dollars d'aujourd'hui
Il peut vous venir à l'esprit de vous demander pourquoi les banquiers juifs de la FED n'ont pas également essayé d'acheter tout l'or en Chine. Ils n'en avaient pas besoin, car certains de leurs amis les plus proches étaient déjà sur cette voie. Voir Citibank, ci-dessous.
(13) Citibank - Le grand vol d'or
Les Chinois ont toujours thésaurisé l'or, individuellement, à titre de garantie, et ils le faisaient certainement en 1902 lorsque Citibank est arrivée en Chine au bord de la faillite et avait besoin d'un moyen astucieux pour reconstituer sa base d'actifs. Citi l'a trouvé. La banque a annoncé dans tout le pays l'insécurité de garder des lingots d'or dans une chaussette sous le lit et a réussi à convaincre au moins 100 millions de Chinois de déposer leur or dans les coffres de Citibank où il serait en sécurité. Après plus de 40 ans de cela, alors que les nuages de guerre s'amoncelaient, Citi a littéralement chargé des dizaines de navires militaires américains avec tout cet or chinois et a fermé ses portes sans même dire au revoir. L'or, bien sûr, aurait été entièrement remis à la FED en échange de papier. Aujourd'hui, les gens essaient toujours de récupérer leur or auprès de Citibank. Puisque la documentation est irréfutable, Les tribunaux américains ont autorisé les poursuites, mais à la condition que les demandeurs doivent comparaître en personne lors des procès. Pas de problème, mais les consulats américains en Chine refusent de délivrer des visas à ces personnes pour se rendre aux États-Unis. Pas de visas de voyage, pas de poursuites judiciaires contre Citibank, pas de récupération d'or chinois. L'or était bien sûr remis à la FED américaine en échange de papier.
Il y a beaucoup plus dans cette histoire, puisque Citibank a fait le même coup dans peut-être une douzaine de pays. Si cela fonctionne à un endroit, cela devrait fonctionner partout. En même temps, en 1902, que Citi (International Banking Corporation) s'est enregistrée en Chine, elle a également ouvert des opérations bancaires à Manille, Calcutta, Singapour, Yokohama, au Brésil, en Argentine et dans d'autres pays. En Argentine, Citibank était tellement détestée pour ces vols d'or qu'en 1927, un groupe de "clients" victimes a riposté en faisant exploser à la fois le siège de Citibank et celui de la Bank of Boston, et ils ont tellement détesté le gouvernement américain (et les Américains en général) pour avoir protégé Citibank qu'ils ont également bombardé l'ambassade des États-Unis et la société Ford Motor. Ignorant les vols de tous les autres pays,
RépondreSupprimerEntrée Léger : 0 000 milliards de dollars en dollars d'aujourd'hui
(14) Le grand vol d'or - Partie 2 - La FED américaine
Il s'agit de l'une des fraudes les plus stupéfiantes jamais perpétrées dans l'histoire du monde, qui semble avoir été rayé de tous nos livres d'histoire, au point que je doute qu'une personne sur un million en ait connaissance. Comme toutes les bonnes fraudes, c'était simple : de 1932 jusqu'au début de la Seconde Guerre mondiale, le gouvernement américain et les médias juifs ont alarmé de manière extravagante le monde entier que le Japon ou l'Allemagne envahiraient toutes les nations et pilleraient inévitablement tous leurs territoires. banques centrales et commerciales. La solution proposée était que toutes les banques de toutes les nations du monde remettent la totalité de leurs réserves d'or à la FED américaine pour qu'elle les garde jusqu'à la fin de la guerre. Et ils l'ont fait. Chaque jour, le New York Times enregistrait fidèlement les expéditions de millions de dollars d'or de toutes ces nations vers les États-Unis. Un article du NYT a revendiqué sept destroyers navals américains chargés de 125, 000 tonnes métriques d'or chinois ont navigué vers les États-Unis en 1938, une parmi tant d'autres. Ces "dépôts" étaient attestés par des certificats d'or émis par le Trésor américain, bien que l'or soit en fait allé à la FED américaine.
- voir cadre sur site -
Cependant, il ne semble pas y avoir un seul exemple crédible où cet or ait jamais été restitué à ses propriétaires. Dans tous les cas, la FED a déclaré que les certificats offerts étaient soit des faux avec des fautes d'orthographe évidentes et d'autres erreurs, soit qu'ils « ne pouvaient tout simplement pas confirmer la délivrance des certificats » avec ces numéros de série et ont refusé de les racheter. Un journaliste du Financial Times a déclaré :
< BLOCKQUOTE >"Cela a maintenant atteint un point où vous pouvez entrer dans l'une des grandes banques de New York, Londres ou Zurich, leur donner une demi-tonne métrique d'or en échange d'un certificat de propriété, faire le tour du pâté de maisons pendant 10 minutes, entrez à nouveau dans la même banque, et ils nieront vous avoir vu auparavant, et vous feront arrêter pour leur avoir présenté un faux certificat. »< / BLOCKQUOTE >
Mais ensuite, des événements très étranges. Un avion de la CIA a été découvert écrasé dans la jungle des Philippines, contenant des billions de dollars de ces mêmes certificats, et clairement des originaux et non des faux. Lors de cette découverte, avec la publicité qui l'accompagnait et l'apparition de demandes de remboursement de ces certificats, la FED a paniqué, ce qui a conduit à quelque chose de vraiment bizarre : la FED a soudainement décidé de refondre et de refondre l'intégralité de son stock d'or dans le but déclaré de « préférer avoir tous leurs lingots d'or dans la même forme ». Aucune explication n'a été offerte, mais aucune n'était vraiment nécessaire. Refondre des dizaines de milliers de tonnes d'or est une entreprise énorme, compliquée et très coûteuse, et ne se ferait jamais pour la raison stupide de changer la forme des lingots. Quel que soit l'objectif déclaré de la FED, le principal résultat était quel'or refondu ne contient plus ses marques d'origine, ce qui signifiait qu'il n'y avait plus aucun moyen d'identifier la source d'origine de cet or. Et cela signifiait que personne ne pourrait jamais prouver que l'or détenu par la FED était l'or qui était - en termes réels - volé - dans presque tous les pays du monde.
RépondreSupprimerUn exemple célèbre était les stocks d'or de la banque centrale de Chine. Lorsque Chiang Kai-Shek a perdu la guerre civile chinoise et s'est enfui à Taiwan, son dernier acte a été de piller tout l'or de la banque centrale de Chine continentale et des banques commerciales, et d'emporter les tonnes de lingots avec lui à Taiwan - sous la protection des Américains. Pour renforcer leur protection, les États-Unis ont convaincu Chiang de les laisser apporter l'or aux États-Unis "pour la garde" au cas où la Chine attaquerait Taiwan et volerait "son" or. Ce lingot n'a jamais été restitué. En effet, longtemps après la mort de son mari, et jusqu'au jour de sa mort, Mme. Chiang se disputait, se battait, suppliait et poursuivait le gouvernement américain et la FED pour le retour de « son » or. Elle a échoué et l'affaire est morte. Taïwan aujourd'hui n'en a aucune connaissance.
Il ne semble pas exister de registre unifié de toutes les expéditions d'or livrées à la FED américaine dans le cadre de ce programme, mais cela devait être au moins dans les dizaines sinon les centaines de milliards, et cela s'est produit dans les années 1930, près de 90 il y a des années maintenant. Si nous supposons un total conservateur collecté dans le monde entier de seulement cinq fois celui confisqué aux États-Unis seulement, cela nous donne environ 100 000 tonnes métriques, à environ 50 millions de dollars la tonne aux prix actuels, soit environ 5 000 milliards de dollars. Tout cet or est allé dans les poches des quelques banquiers juifs qui possèdent la FED américaine.
Certes, cela est parfaitement clair; Rothschild et d'autres banquiers juifs ont concocté un stratagème pour littéralement voler tous les stocks d'or de toutes les banques centrales et banques commerciales de tous les pays du monde. Ces Juifs étaient à l'époque en train de déclencher une seconde guerre mondiale, et utilisèrent la peur de celle-ci pour soutenir leur plan. Ils ont utilisé toute l'influence de la propagande alarmiste des médias juifs, combinée au pouvoir d'intimidation étendu de la Maison Blanche et du Département d'État américains ainsi qu'au pouvoir coercitif de l'armée américaine, pour contraindre toutes les banques centrales du monde et les banques commerciales de chaque nation. de remettre leurs stocks d'or à la FED américaine pour les « garder ». Il n'y a jamais eu l'intention de restituer cet or après la guerre. Il devrait être évident que le gouvernement américain était impliqué dans cette atrocité criminelle jusqu'au cou, agissant en tant qu'exécuteur et homme de sac pour les Juifs, collectant et livrant tout cet or non pas au Trésor américain mais à la FED, et donc sans aucun avantage pour le États-Unis. Le gouvernement américain obéissait simplement à son maître.
Entrée Léger : 5 billions de dollars en dollars d'aujourd'hui
RépondreSupprimerCombien d'or y-a-t-il dans le monde?
Warren Buffett dit environ 175 000 tonnes, mais son estimation est sans valeur et peu de gens sont d'accord avec lui, et en fait son estimation provient de la source juive de Thompson Reuters[38]
et devrait être actualisé par principe. Les estimations vont de ce niveau à un par le Gold Standard Institute de plus de 2,5 millions de tonnes. Une partie du problème est que l'or est extrait depuis des millénaires et personne ne sait combien il en existe. Le même problème existe dans les estimations de l'offre totale d'or dans divers pays à divers moments de l'histoire. Les complices de la FED américaine tentent de minimiser les effets de leur vol d'or mondial dans les années 1930 en sous-estimant grossièrement la quantité de lingots d'or aux États-Unis à cette époque, et ont fait de même pour la plupart des autres pays. Nous avons aussi le problème inverse où, selon les récits de certains soi-disant « historiens » juifs, les nazis ont pillé aux seuls Juifs dix fois le volume total d'or existant dans ces pays.
Un aparté important : la FED américaine
En 2013, des reportages dans les médias ont été rapidement enterrés et censurés aux États-Unis, mais pas en Europe, sur la volonté de l'Allemagne de rapatrier ses avoirs en or de la FED américaine. Le gouvernement allemand avait stocké environ la moitié de son approvisionnement en or dans les coffres de la FED de New York. La banque centrale allemande a décidé de ramener tout son or à la maison, mais la FED a refusé la demande, affirmant qu'une telle décision serait impossible, déclarant qu'il lui faudrait jusqu'en 2020 pour pouvoir effectuer le transfert. Le gouvernement allemand a alors demandé à visiter les coffres de la FED pour inventorier l'or et déterminer son existence réelle, mais la FED a refusé d'autoriser l'Allemagne à examiner son propre or. Les raisons invoquées étaient « la sécurité » et « pas de place pour les visiteurs ». Après une insistance déterminée face à cette étrange tournure des événements, l'Allemagne a finalement envoyé du personnel à la FED, qui n'étaient autorisés qu'à entrer dans l'antichambre du coffre-fort où on leur montrait 5 ou 6 lingots d'or comme «représentatifs de leurs avoirs», mais n'étaient autorisés à voir rien d'autre. Les responsables allemands sont revenus une deuxième fois, avec encore plus de détermination, moment auquel la FED n'a apparemment ouvert qu'un seul des 9 coffres et a permis aux Allemands de regarder la pile d'or à une distance considérable, mais n'ont pas été autorisés à entrer ou à toucher. Après des insistances répétées, l'Allemagne a récupéré une petite partie de ses avoirs en or, mais cela a été expédié de la banque centrale française - détenue par les mêmes Juifs qui possèdent la FED. à ce moment-là, la FED n'a apparemment ouvert qu'un seul des 9 coffres et a permis aux Allemands de regarder la pile d'or à une distance considérable, mais n'a pas été autorisé à entrer ou à toucher. Après des insistances répétées, l'Allemagne a récupéré une petite partie de ses avoirs en or, mais cela a été expédié de la banque centrale française - détenue par les mêmes Juifs qui possèdent la FED. à ce moment-là, la FED n'a apparemment ouvert qu'un seul des 9 coffres et a permis aux Allemands de regarder la pile d'or à une distance considérable, mais n'a pas été autorisé à entrer ou à toucher. Après des insistances répétées, l'Allemagne a récupéré une petite partie de ses avoirs en or, mais cela a été expédié de la banque centrale française - détenue par les mêmes Juifs qui possèdent la FED.
La spéculation couve depuis de nombreuses années que la FED n'a pas vraiment beaucoup d'or, ou même pas d'or, qu'elle l'a vendu, prêté ou utilisé comme garantie pour des emprunts. Il y a des affirmations répétées aujourd'hui que l'or soi-disant stocké au nom de nombreuses nations n'existe pas réellement. Personne, autre que le personnel de la FED, n'a été autorisé à l'intérieur des coffres pour voir ou inventorier l'or, et il n'y a aucune preuve que l'or existe réellement.
RépondreSupprimerPire encore, la situation est la même avec le prétendu dépôt d'or de Fort Knox, le lieu de stockage de ce qui est censé être la totalité des avoirs en or du Trésor américain. La plupart des gens croient que Ft. Knox est un coffre-fort gouvernemental mais, bien qu'il soit construit sur un terrain gouvernemental, il est géré par la FED et l'intégralité de son contenu est la propriété de la FED, et non du Trésor américain. Il est vrai depuis la création du Federal Reserve System en 1913 que le contenu de Fort Knox appartient à la FED mais est gardé par l'armée américaine. Et personne ne sait ce qu'il y a là-bas.
Le dernier audit et la dernière visite publique remontent à 1953, juste après l'entrée en fonction d'Eisenhower. Aucun expert extérieur n'a été autorisé lors de cet audit, et l'équipe d'audit n'y a testé qu'environ 5% de l'or. Il n'y a même pas eu d'inventaire, et encore moins d'audit complet de Fort Knox en 70 ans. En 1974, six membres du Congrès, un sénateur et la presse ont été autorisés à entrer à Fort Knox pour voir par eux-mêmes si l'or était là ou non. La tournée a montré qu'il y avait quelque chose à Fort Knox qui ressemblait à de l'or, mais cela a suscité encore plus de controverses. Seule une petite fraction de l'or a été rendue disponible pour la visualisation, et un membre du Congrès a publié un rapport indiquant que les lingots d'or détenus dans le fort étaient moins lourds que prévu. Au cours des dernières années, plusieurs politiciens américains ont affirmé qu'il y avait de fortes chances que ni Fort Knox ni la FED n'aient d'or,
Étant donné la quasi-certitude que la FED et le Trésor américain ont peu d'or, il y a eu beaucoup de spéculations sur l'emplacement des avoirs mondiaux en or qui existent à la FED sur papier mais pas dans la réalité. Je ne sais pas où se trouve l'or, mais si je devais deviner, je suppose qu'il se trouve au fond des montagnes suisses, dans les centaines de tunnels creusés profondément dans la roche sous le nouveau siège de la BRI - le Bank for International Settlements, qui à son tour appartient également au même Rothschild qui possède la FED et diverses autres banques centrales européennes.
(15) Le butin de guerre
C'est un sujet qui retient rarement, voire jamais, notre attention - à l'exception notable des histoires persistantes d'Allemands confisquant des œuvres d'art et d'autres trésors aux Juifs. Mais la vérité historique est assez différente, et avec beaucoup de preuves que ce sont les Juifs qui ont fait une grande partie ou même la plupart des pillages en temps de guerre. Nous avons eu droit à environ 85 ans d'accusations incessantes d'Allemands ayant pillé des Juifs pendant deux guerres mondiales, mais il n'y a presque jamais eu de preuves crédibles de cela, et à l'examen, les histoires d'Allemands pillant des Juifs sont dans le même catégorie comme les bacs pleins de globes oculaires et la fonte de graisse juive pour fabriquer de la glycérine pour les explosifs. Il ne fait aucun doute que des pillages ont lieu de tous côtés pendant toutes les guerres mais, comme nous le verrons, ce sont les Juifs qui semblent avoir fait le plus de pillages,
À titre d'exemple récent, l'Irak a été décrit avec justesse comme « le berceau de la civilisation ». L'un des résultats est qu'avant l'invasion américaine, l'Irak regorgeait d'artefacts archéologiques, de trésors d'art, de parchemins et d'autres objets accumulés au cours des siècles, dont beaucoup avaient une grande valeur financière mais aussi une immense importance historique. Tous ont disparu. Les troupes américaines ont pillé la majeure partie du pays, avec des rapports selon lesquels tous les musées irakiens sont aujourd'hui complètement vides. Des objets de valeur et des objets historiques ont été volés non seulement dans des musées et des bibliothèques, mais aussi dans des maisons privées. L'Irak a été pillé en totalité. Des estimations publiées affirmaient qu'au moins 200 000 objets d'art et de culture, dont beaucoup avaient une valeur inestimable pour l'histoire du monde, avaient été volés dans les musées irakiens de Bagdad, Mossoul et d'autres villes. Le gouvernement américain affirme qu'il ne s'agissait que de quelques actions voyous qu'il désapprouvait, mais les faits nous disent le contraire, et en effet bon nombre de ces objets sont apparus dans d'autres musées et collections juives privées - en Israël, entre autres. Il n'y a aucun moyen d'attribuer une valeur à cela, mais l'ampleur est considérable et ce n'est qu'une situation parmi tant d'autres.
RépondreSupprimerL'Union soviétique insiste sur le fait que les États-Unis et divers juifs détiennent toujours des collections inestimables d'art soviétique volé, saisies par les Juifs lorsqu'ils ont fui la Russie après l'échec de leur révolution. Les États-Unis et les Juifs ont naturellement rejeté cette affirmation, mais ont ensuite été pris en flagrant délit lorsque des chercheurs ont découvert des documents prouvant que les États-Unis avaient effectivement conservé une énorme quantité de trésors artistiques - qui avaient alors disparu dans des collections privées par le groupe habituel de suspects. Il y avait également des rapports documentés selon lesquels à la fin de la Seconde Guerre mondiale, l'armée américaine a vidé un train de 24 wagons remplis d'or, d'argent et de divers objets d'art allemands coûteux estimés à plusieurs milliards à l'époque, des objets que les Allemands essayaient. protéger du pillage juif et allié. De plus, plusieurs milliards supplémentaires d'or ont disparu de la Reichsbank à peu près au même moment,
Les détails des vols de trésors européens sont troubles et très compliqués, avec des revendications et des demandes reconventionnelles, il est facile et tentant de rejeter les histoires de chasse au trésor sur l'Allemagne comme des histoires de guerre exagérées. Cependant, au cours des 70 dernières années, nous avons été inondés d'histoires d'Allemands pillant des métaux précieux et des œuvres d'art inestimables dans toute l'Europe, plus particulièrement des Juifs, mais il y a beaucoup plus dans l'histoire que cela. D'une part, après que les Juifs ont achevé leur révolution bolchevique en Russie en 1917, ils ont pillé tout le pays, en commençant par tout l'or de la banque centrale qui a été expédié aux États-Unis en paiement à Jacob Schiff pour avoir financé la révolution. Mais la Russie a été pillée de bien plus que de l'or, la classe moyenne relativement aisée possédant des milliards de métaux précieux, d'artefacts et d'œuvres d'art inestimables, ainsi que la quasi-totalité des possessions des Romanov - la famille royale russe. La plupart de ces biens ont été expulsés du pays, une grande partie vers l'Allemagne et l'Autriche, lorsque les juifs bolcheviques ont fui la Russie. Une grande partie de ce trésor et de cet or pillés se serait presque certainement retrouvé entièrement entre les mains des Juifs de la City de Londres. Et une documentation substantielle existe pour prouver que les États-Unis et les Juifs ont effectivement pillé sévèrement l'Allemagne à la fin des deux guerres. Compte tenu des faits de l'opération Paperclip, cela ne devrait surprendre personne. Une grande partie de ce trésor et de cet or pillés se serait presque certainement retrouvé entièrement entre les mains des Juifs de la City de Londres. Et une documentation substantielle existe pour prouver que les États-Unis et les Juifs ont effectivement pillé sévèrement l'Allemagne à la fin des deux guerres. Compte tenu des faits de l'opération Paperclip, cela ne devrait surprendre personne. Une grande partie de ce trésor et de cet or pillés se serait presque certainement retrouvé entièrement entre les mains des Juifs de la City de Londres. Et une documentation substantielle existe pour prouver que les États-Unis et les Juifs ont effectivement pillé sévèrement l'Allemagne à la fin des deux guerres. Compte tenu des faits de l'opération Paperclip, cela ne devrait surprendre personne.
RépondreSupprimerMais en termes de pillage et de destruction, il y a eu quelque chose de bien pire, deux des plus grands actes de génocide culturel de l'histoire du monde ont tous deux été perpétrés par les Juifs khazars, et tous deux en Chine, un autre morceau d'histoire qu'ils ont réussi à complètement enterrer. Celui qui nous concerne ici est le pillage et l'incendie du Palais d'été chinois, le Yuanmingyuan , qui contenait plus de dix millions des trésors historiques les plus précieux et des œuvres savantes rassemblées en un seul endroit à partir de 5 000 ans d'histoire chinoise.
Les Juifs ont décidé de punir la Chine pour avoir refusé leur opium, alors Rothschild et Sassoon ont obtenu la permission de la reine Victoria et un engagement à utiliser ses troupes pour piller et détruire l'ensemble du complexe.[39]
RépondreSupprimerpour, selon leurs mots, « ouvrir une plaie qui ne guérira jamais ». Le complexe était si vaste (huit fois la taille de la Cité du Vatican) qu'il a fallu près de trois semaines à 7 500 soldats pour le piller et l'incendier. Ce qui ne pouvait pas être pillé a été détruit et tout le palais massif a été incendié. Ce vol gratuit et la destruction totale de l'une des plus grandes collections de trésors historiques au monde ont été organisés par les Rothschild et les Sassoon en représailles à la résistance chinoise à leur opium. En apprenant la nouvelle, l'empereur de Chine vomit du sang et mourut peu après. À plusieurs reprises, certains des artefacts les plus prisés sont mis aux enchères aujourd'hui, toujours par des vendeurs juifs. Vous pouvez comprendre pourquoi tout le monde ne ressent pas de sympathie pour les Juifs si en effet les Allemands ont pillé certaines de leurs œuvres d'art. Vraisemblablement,
Étant donné que nous ne pouvons pas obtenir les détails nécessaires pour documenter le pillage effectué par les Juifs dans toutes leurs révolutions, de la Russie à l'Égypte, la Chine, l'Irak, la Libye, ni pour le pillage effectué par les Américains en leur nom, et notamment l'Allemagne, je vais ne faites aucune mention de cela, mais énoncez-le simplement pour enregistrer l'ampleur et souligner qu'une grande partie de ce qui a été volé par ces Juifs est inestimable.
Entrée Léger : 0 000 milliards de dollars en dollars d'aujourd'hui
(16) Lys doré du Japon
Cependant, il y a une autre affaire de pillage, celle-ci impliquant le Japon, qui est un peu plus sinistre et dans une ligue à part en termes de vainqueurs réclamant le butin de guerre. Il semble que presque tout le monde soit au courant des pillages, pour la plupart imaginaires, commis par l'Allemagne, mais presque personne ne semble au courant du vaste catalogue de pillages presque incroyables commis par les Japonais. Le Japon a en effet pillé non seulement les banques centrales mais toutes les sources possibles de trésors lors de leur balayage à travers la Chine et l'Asie. L'or, l'argent, les bijoux, les œuvres d'art, tout ce qui avait de la valeur a été pillé, y compris dans des maisons privées, et expédié au Japon au début de l'invasion. Cette connaissance a été totalement supprimée, n'étant jamais entrée dans l'esprit du grand public, à l'exception de brefs commentaires faits en passant.
Peu de gens connaissent aujourd'hui les conditions de la reddition du Japon aux États-Unis à la fin de la Seconde Guerre mondiale. Il n'est pas largement connu que lorsque les Américains ont rédigé les documents de reddition du Japon, ils ont spécifiquement interdit les demandes de réparations de guerre contre le Japon. L'article 14 (b) du traité stipulait:
"Les puissances alliées renoncent à toutes les demandes de réparation des puissances alliées, à d'autres demandes des puissances alliées et de leurs ressortissants (mes italiques) découlant de toute action entreprise par le Japon et ses ressortissants au cours de la poursuite de la guerre, et aux réclamations de les puissances alliées pour les coûts militaires directs de l'occupation ».
Le secrétaire d'État américain de l'époque, Allen Dulles, a intimidé et contraint les autres alliés et tous les pays asiatiques à signer cet accord de reddition. Seules la Chine et la Russie ont refusé d'être intimidées pour signer.
Mais pourquoi la prévention des réparations ? Les États-Unis et les Juifs ont utilisé les réparations de guerre pour dépouiller l'Allemagne jusqu'aux os, ne laissant que le squelette du pays. Le Japon était bien pire que l'Allemagne à tous points de vue, alors pourquoi cette générosité étonnante envers le Japon ? Les Japonais ont lourdement pillé toute l'Asie et ont expédié une partie de ce butin au Japon, mais, comme le butin de guerre était de plus en plus éloigné de chez eux, les Japonais ont commencé à assembler et à stocker leur butin en vue d'expéditions plus importantes plus tard. Malheureusement, au fur et à mesure que la guerre progressait, le Japon a commencé à perdre le contrôle des voies de navigation et le transfert au Japon n'était plus une option sûre. Opérant sous l'hypothèse erronée que les États-Unis leur permettraient de garder les Philippines en échange d'un cessez-le-feu, les Japonais ont choisi d'enterrer la plupart de cet or et d'autres actifs pillés aux Philippines. Il existe aujourd'hui de nombreux documents indiquant que des officiers japonais ont créé des dizaines de dépôts de stockage profonds dans des grottes ou creusé des zones souterraines, les ont remplis du trésor pillé et ont détruit les entrées avec des explosifs. Il semble également vrai que toutes les personnes qui ont travaillé au transport, à l'excavation et au stockage de tout ce butin ont été enterrées à l'intérieur des cavernes, ne laissant apparemment que trois ou peut-être quatre personnes connaissant soit le fait du stockage, soit les emplacements. C'était le projet japonais Golden Lily. l'excavation et le stockage de tout ce butin ont été enterrés à l'intérieur des cavernes, ne laissant apparemment que trois ou peut-être quatre personnes au courant soit du fait du stockage, soit des emplacements. C'était le projet japonais Golden Lily. l'excavation et le stockage de tout ce butin ont été enterrés à l'intérieur des cavernes, ne laissant apparemment que trois ou peut-être quatre personnes au courant soit du fait du stockage, soit des emplacements. C'était le projet japonais Golden Lily.[40]
RépondreSupprimer[41]
[42]
[43]
[44]
Il est apparu des preuves substantielles et irréfutables que les Américains avaient entendu parler de Golden Lily et avaient capturé et torturé l'un de ces individus, qui a révélé l'existence et l'emplacement d'au moins certains des sites. Étant donné que le Japon ne pouvait guère revendiquer ce butin après la guerre, et puisque les milliards cachés étaient désormais essentiellement orphelins, ils étaient disponibles pour que les Américains (et les Juifs) puissent tranquillement s'éloigner. Le problème était qu'il s'agissait d'un crime énorme, même dans l'esprit des Américains, car il s'agissait clairement d'un vol commis par des amis plutôt que par des ennemis, qui voudraient que leurs biens soient rendus. Les Américains ont trouvé la solution parfaite - la disposition relative à la confiscation des réparations dans le traité de reddition du Japon signifierait en fait que ces nations - et leurs ressortissants - renonçaient à leurs revendications sur tous les trésors pillés par le Japon, servant ainsi à rendre « légales » les actions des Américains, à condition seulement que toutes les parties signent le traité. Et toutes les parties, à l'exception de la Chine et de la Russie, ont en effet été intimidées à signer.
Le général MacArthur, en charge de l'occupation, a rapporté avoir trouvé "de grandes quantités d'or, d'argent, de pierres précieuses, de timbres-poste étrangers, de plaques de gravure et de . . . monnaie non légale au Japon ». Il y avait aussi un document de l'armée américaine contenant une déclaration faisant référence à "des caches non déclarées de ces trésors [dont l'existence] est connue". Les forces d'occupation américaines avaient apparemment découvert au moins certains des sites de Golden Lily du Japon, contenant des milliards d'or et d'autres objets de valeur. Cela est sans aucun doute, et il existe des documents indiquant que MacArthur a effectivement visité certains de ces sites ouverts et évalué le contenu.
RépondreSupprimerLes Japonais ont pillé chaque nation jusqu'aux os et, dans la mesure du possible, chaque citoyen, et il ne fait aucun doute que la valeur devait se chiffrer en milliers de milliards de dollars. Comme nous ne connaissons pas le nombre de sites découverts ni la proportion de métaux précieux dans chaque site, j'utiliserai une estimation prudente de seulement 500 milliards de dollars récupérés. Et, puisqu'il n'y a aucune preuve que ce butin soit jamais entré aux États-Unis, et encore moins enregistré dans le Trésor américain, nous pouvons supposer en toute sécurité qu'il a été collecté au nom de la FED. Nous pouvons utiliser l'une des deux mesures ici. Le prix de l'or à l'époque était d'environ 35 $ l'once, avec des prix actuels (2022) d'environ 1 700 $, soit environ 50 fois, pour une valeur actuelle d'environ 25 000 milliards de dollars. L'autre méthode consiste à aggraver les 500 milliards de dollars à 5 % pendant 72 ans à compter de la fin de la guerre, ce qui nous donne une valeur actuelle d'environ 15 000 milliards de dollars. J'utiliserai le chiffre inférieur. Je dois noter ici que le montant réel récupéré est potentiellement plusieurs fois supérieur à ce que j'ai supposé ici. "Gold Warriors" de Seagrave raconte toute l'histoire en détail exhaustif,[45]
et devrait être considérée comme une lecture obligatoire.
Entrée Léger : 15 000 milliards de dollars en dollars d'aujourd'hui
(17) L'île au trésor
En 1999, Edward Michaud a produit un excellent essai historique intitulé "Corregidor The Treasure Island of WWII",[46]
[47]
dans lequel il détaille le pillage des Philippines. Cela ne s'appelait pas du pillage à l'époque, mais c'est ce que c'était. Lorsque les Japonais ont envahi les Philippines, MacArthur a été contraint d'évacuer et de se réfugier dans l'île de Corregidor, avant quoi il a fait deux choses. Il a ordonné la destruction de toutes les munitions et du matériel de guerre afin de ne pas les laisser aux Japonais, et il a collecté et expédié toute la richesse de la banque centrale des Philippines et toutes les richesses personnelles pouvant être collectées auprès des citoyens locaux, « pour être envoyées à les États-Unis pour la garde » et empêcher l'inévitable pillage par les Japonais.
Selon le rapport de Michaud, « Les titres du gouvernement se composaient à eux seuls de plus de 51 tonnes de lingots d'or, 32 tonnes de lingots d'argent, 140 tonnes de pesos et centavos d'argent et de millions de bons du Trésor papier, d'obligations et d'actions de sociétés. Les biens civils […] se composaient d'environ deux tonnes de lingots d'or en lingots de différentes tailles, ainsi que d'une quantité inconnue de pierres précieuses et de devises étrangères. Lorsque les ordres ont été reçus pour évacuer la ville, les nombreux inventaires et registres papier étaient encore incomplets, de nombreux citoyens privés ne recevant même pas de reçus pour leurs objets de valeur. Une grande partie était stockée dans des sections du grand complexe souterrain connu sous le nom de tunnel de Malinta. Les 51 tonnes restantes de lingots d'or du gouvernement, composées de 2 542 lingots de 42 livres chacun (20 kilos), ainsi que le solde du papier-monnaie et des titres,
Pratiquement tout cela a été chargé sur tous les navires, grands ou petits, disponibles, et l'ensemble du lot a été transféré à Corregidor, où il a finalement été chargé sur des sous-marins américains et transporté aux États-Unis. Tout ce qui ne pouvait pas être expédié à temps était chargé sur des navires excédentaires qui étaient remorqués dans des eaux plus profondes et coulés, ce qui équivalait à des centaines de tonnes de métaux précieux, dont certains ont peut-être été récupérés plus tard par les Japonais, mais qui ont également été récupérés. par les Américains. Les sous-marins ont été chargés pendant la nuit lorsque l'avion japonais ne pouvait pas attaquer, plongeant pendant la journée pour des raisons de sécurité. Michaud pensait que ce trésor philippin avait été transporté à la Monnaie américaine, mais il s'est presque certainement retrouvé à la FED puisque la Monnaie était presque une non-entité ne produisant que des pièces en métal bon marché. Il a terminé son essai en déclarant, "A la fin de la guerre, cette cargaison de titres, "ou du moins son équivalent monétaire", a ensuite été retransférée au gouvernement philippin", mais l'affirmation est absurde. Je n'ai vu aucune preuve à l'appui, et personne n'est en mesure de faire une telle affirmation puisqu'aucun inventaire précis n'a été fait dans la panique pour évacuer avant l'arrivée des Japonais, et personne ne sait réellement ce qui a été pris. En tout cas, d'après les quelques faits disponibles, je n'ai rien vu pour étayer les affirmations selon lesquelles cette richesse aurait jamais été restituée aux Philippines. Ce n'était en aucun cas le seul ni le dernier événement de ce genre pendant la Seconde Guerre mondiale. et personne n'est en mesure de faire une telle affirmation puisqu'aucun inventaire précis n'a été fait dans la panique pour évacuer avant l'arrivée des Japonais, et personne ne sait réellement ce qui a été pris. En tout cas, d'après les quelques faits disponibles, je n'ai rien vu pour étayer les affirmations selon lesquelles cette richesse aurait jamais été restituée aux Philippines. Ce n'était en aucun cas le seul ni le dernier événement de ce genre pendant la Seconde Guerre mondiale. et personne n'est en mesure de faire une telle affirmation puisqu'aucun inventaire précis n'a été fait dans la panique pour évacuer avant l'arrivée des Japonais, et personne ne sait réellement ce qui a été pris. En tout cas, d'après les quelques faits disponibles, je n'ai rien vu pour étayer les affirmations selon lesquelles cette richesse aurait jamais été restituée aux Philippines. Ce n'était en aucun cas le seul ni le dernier événement de ce genre pendant la Seconde Guerre mondiale.
RépondreSupprimerDans ce calcul, je n'ai pas tenu compte des "centaines de tonnes" d'or et d'argent non chargées dans les sous-marins au premier effort, et j'ai ignoré la valeur de tous les trésors autres que les 53 tonnes d'or et 175 tonnes d'argent. lingots. Encore une fois, un montant relativement dérisoire par rapport aux autres crimes.
Entrée Léger : 3,3 milliards de dollars en dollars d'aujourd'hui
(18) Saisie d'actifs industriels allemands
Il ne semble pas du tout connu, totalement effacé de l'histoire du monde, que le gouvernement et l'armée américains ont agi comme des voleurs à gages pour la mafia juive khazare dans la ville de Londres pendant au moins les 85 dernières années, et le font toujours aujourd'hui. Je ne peux présenter ici qu'un très bref résumé de nombreuses histoires criminelles très longues, celles qui sont suffisamment documentées pour survivre devant un tribunal.
RépondreSupprimerCe sujet est beaucoup trop vaste pour être traité ici. J'ai longuement détaillé les saisies de la Première Guerre mondiale et de la Seconde Guerre mondiale dans un livre électronique qui est fortement annoté avec des références que je n'ai pas fournies ici.[48]
Je vous exhorte à lire le chapitre cinq pour apprécier l'ampleur de ce qui a été fait. Tous les actifs industriels allemands - et même personnels - dans le monde ont été saisis par l'armée américaine, principalement au nom de ces banquiers juifs, bien que les États-Unis eux-mêmes et leurs sociétés nationales en aient également largement profité. Encore une fois, les totaux auraient été bien dans les billions de dollars - en 1915 et 1945, ne représentant pas plus de 100 ans et 75 ans d'accumulation de bénéfices, mais le paysage est si vaste qu'il n'est même pas possible de tenter une estimation crédible. , et donc pas d'inscription au registre pour cet article.
(a) Saisies de la Première Guerre mondiale
Cela ne semble pas largement connu, mais ces mêmes banquiers juifs, utilisant à nouveau les États-Unis comme leur « exécuteur », ont littéralement pillé tous les actifs industriels allemands – dans le monde entier – après les deux guerres mondiales. L'ampleur de cela était inimaginable. A titre d'exemple, l'ensemble de la société Bayer a été vendue - à un agent juif - pour la somme de 5 millions de dollars, lors d'une "vente aux enchères" menée sur le perron du siège social de Bayer. Bayer était à l'époque l'une des plus grandes entreprises au monde, produisant non seulement des produits chimiques, mais aussi un vaste assortiment de médicaments, dont l'aspirine, qui était à l'époque le médicament le plus populaire au monde et le brevet le plus précieux. L'avocat juif Seymour J. Rubin a écrit qu'il était "clair et impérieux que pour des raisons de justice" un vainqueur ou un conquérant confisque tous les biens et avoirs du vaincu.
Et confisquer, ils l'ont fait. Ils ont saisi non seulement tous les actifs des entreprises allemandes dans le monde, mais pratiquement tous les actifs personnels, avec des listes comme « trois chevaux », « quelques bûches de cèdre », « quelques tapis », et bien sûr des comptes bancaires, des métaux précieux, des œuvres d'art. Tout était illégal bien sûr, mais les États-Unis ont adopté une loi leur permettant de le faire. Il y avait une loi spéciale selon laquelle "toute personne d'origine allemande" qui avait été emprisonnée pour une raison quelconque était classée comme un étranger ennemi et sujette à une saisie totale de ses biens, et donc ils ont jeté presque tous les Allemands en prison sur n'importe quelle accusation forgée de toutes pièces, souvent pour seulement deux ou trois jours, juste le temps de les classer et de saisir leurs avoirs. C'était l'un des principaux objectifs de la guerre; dépouiller une race entière de personnes de tous leurs actifs, brevets et propriétés,
Il n'y a aucun moyen d'estimer de manière crédible la valeur totale de toutes les saisies de la Première Guerre mondiale. Les biens personnels saisis aux seuls États-Unis s'accumuleraient à environ 60 milliards de dollars en dollars d'aujourd'hui, mais il ne s'agissait que de biens personnels dans un seul pays, et de loin la plus petite partie des saisies. La valeur totale des actifs des sociétés allemandes dans le monde entier saisis s'élèverait aujourd'hui presque certainement à plusieurs billions, mais le détail n'est pas disponible pour le calcul, donc pas d'entrée légère.
RépondreSupprimerEntrée Léger : 0 000 milliards de dollars en dollars d'aujourd'hui
(b) Opération Paperclip – Seconde Guerre mondiale
C'était sans aucun doute le deuxième vol le plus massif et le plus étendu jamais perpétré dans l'histoire du monde, dépassé seulement par le pillage de l'Inde par les Juifs un siècle auparavant. Comme lors de la Première Guerre mondiale, tous les actifs mondiaux de l'Allemagne ont de nouveau été confisqués, mais cette fois avec des années de planification qui ont commencé avant même la guerre.[49]
Les juifs qui contrôlaient le gouvernement américain à l'époque, avaient organisé des milliers d'équipes avec des dizaines de milliers d'individus souvent à quelques mètres seulement derrière les troupes entrant en Allemagne à la fin de la guerre, et ils ont littéralement tout pris. Ils sont venus par vagues, et ce qu'une vague n'a pas pris, la suivante l'a fait. Ils ont vidé chaque bibliothèque d'entreprise, chaque installation de recherche, chaque bureau des brevets, chaque usine, et ont simplement tout saisi. Même la Bibliothèque du Congrès avait sa propre mission étrangère qui devait localiser et confisquer tous les livres et revues publiés en Allemagne susceptibles d'intéresser n'importe quelle partie de l'Amérique corporative ou scientifique.
Dans un cas, l'Office allemand des brevets a déposé certains de ses brevets les plus secrets dans un puits de mine de 1600 pieds, mais les Américains l'ont trouvé et ont confisqué tout le contenu en tant que « réparations de guerre » américaines. La valeur des plus de 800 000 brevets allemands saisis a été estimée à plus de 30 milliards de dollars, ce qui représenterait bien plus de 1 000 milliards de dollars en dollars d'aujourd'hui. Comme je l'ai mentionné ci-dessus, les entreprises enregistrées aux États-Unis en ont largement profité, mais nombre de ces entreprises « enregistrées aux États-Unis » étaient détenues ou contrôlées par des Juifs, et les banquiers et industriels juifs européens ont pris possession de tout, y compris des entreprises chimiques comme IG Farben, l'industrie automobile. des entreprises comme Volkswagen, des grandes compagnies aéronautiques comme Dornier et Messerschmitt, des entreprises pharmaceutiques comme Hoescht. Et cette brève liste n'inclut pas les saisies personnelles d'art, d'or et d'argent, pierres précieuses et autres objets de valeur. Une fois de plus, une nation entière de personnes a été dépouillée jusqu'aux os, mais cette fois beaucoup plus vicieusement que pendant la Première Guerre mondiale et, dans ce cas, entre 12 et 15 millions d'Allemands ont été tués par divers moyens avant, pendant et longtemps après, le pillage. Les Allemands morts ne racontent aucune histoire de leur victimisation, mais les Juifs vivants racontent depuis 75 ans comment ils ont été pillés par les Allemands. La vérité est plutôt différente. mais des Juifs vivants racontent depuis 75 ans comment ils ont été pillés par les Allemands. La vérité est plutôt différente. mais des Juifs vivants racontent depuis 75 ans comment ils ont été pillés par les Allemands. La vérité est plutôt différente.
Le pillage de l'Allemagne après la Seconde Guerre mondiale était si vaste et si étendu, que cette seule catégorie ne peut pas être autorisée à rester sans une entrée légère. Je fais donc une entrée de 10 000 milliards de dollars en dollars d'aujourd'hui, un chiffre qui me semble facilement défendable et excessivement conservateur.
RépondreSupprimerEntrée Léger : 10 000 milliards de dollars en dollars d'aujourd'hui
(19) Détournement de pays producteurs de pétrole
Il ne semble pas largement compris ou apprécié que l'Irak et la Libye aient été littéralement détournés par les juifs européens en utilisant l'armée américaine comme exécuteur. Les deux pays ont été pris en main, avec des gouvernements fantoches installés, avec de nouvelles banques centrales privées juives et, au moins dans le cas de l'Irak, pratiquement toutes les entreprises commerciales avec de « nouveaux propriétaires ». Dans le cas de l'Irak, les banquiers juifs se sont attribués 65 % du pétrole irakien – gratuitement, laissant à l'Irak les revenus de seulement 35 % de sa propre production pétrolière. De plus, une grande partie du pétrole exporté d'Irak n'est pas mesuré, donc personne ne sait réellement quelle quantité de pétrole irakien est littéralement volée par cette méthode. C'est seulement le montant mesuré qui est partagé 65/35. Dans le cas de la Libye, tout le pétrole est confisqué par ces mêmes banquiers juifs, encore une fois avec l'armée américaine ayant une présence permanente d'application de la loi. J'ai couvert ce détail dans un article précédent que je vous invite à lire.[50]
Avec la Syrie, ils n'ont pas été en mesure de détourner tout le pays en raison de la présence de la Russie, mais l'armée américaine a réussi à prendre le contrôle total des champs pétrolifères syriens au nom de ces mêmes banquiers. La Syrie aujourd'hui, comme la Libye, ne tire aucun revenu de la vente de son propre pétrole.
Plus que cela, la mafia juive de la City de Londres a installé ses propres banques centrales privées en Irak et en Libye et, par ce moyen, va piller ces deux pays à hauteur de billions de plus. En Irak également, une grande partie ou même la plupart des activités commerciales rentables ont été prises en charge par ces mêmes personnes. Il n'existe aucune source de données pour estimer l'étendue du pillage à partir de ces sources secondaires.
Il est extrêmement important de noter que le détournement de l'Irak et de la Libye et des champs pétrolifères syriens a été entièrement réalisé par l'armée américaine agissant en tant qu'armée privée du banquier.[51]
Le gouvernement américain a absorbé la totalité du coût des guerres - avec des billions de dollars empruntés à intérêt à ces mêmes Juifs, a subi toutes les pertes sur le champ de bataille et a depuis agi en tant qu'exécuteur militaire à plein temps de la "propriété" juive de ces nations. – sans aucun avantage pour les États-Unis. Tout l'argent et les avantages politiques sont allés aux juifs Khazars de la City de Londres. Le gouvernement américain ne fait que suivre les ordres de son maître.
Les prix moyens du pétrole sont notoirement difficiles à calculer mais, pour les périodes récentes concernées ici, j'ai pris une moyenne corrigée de l'inflation de 80 dollars le baril. La production de l'Irak était historiquement d'environ 3,0 millions de barils par jour, maintenant jusqu'à 3,5 millions, soit environ 300 millions de dollars par jour, dont 200 millions de dollars sont pris par les banquiers juifs de la City de Londres. Environ 1,5 billion de dollars à ce jour. La production libyenne est tombée à zéro après l'invasion, mais a depuis atteint en moyenne environ 1,5 million de barils par jour, soit environ 450 milliards de dollars à ce jour. La Syrie produit 500 000 barils par jour, dont les banquiers juifs prennent tout. Environ 150 milliards de dollars à ce jour. L'ajout de ces trois nous donne environ 2 000 milliards de dollars jusqu'à présent, ou environ 3 000 milliards de dollars si l'on tient compte des intérêts composés à 5 %.
RépondreSupprimerEntrée Léger : 3 billions de dollars en dollars d'aujourd'hui
(20) Privatisation, partie 1
Certains pensent que confier les services ou les actifs du gouvernement à l'entreprise privée est une sage décision car, comme on nous le dit, les gouvernements sont gonflés et inefficaces, et les entreprises privées peuvent presque inévitablement être beaucoup plus efficaces. Dans la vraie vie, je n'ai pas été en mesure de découvrir un seul cas où cette théorie mythique s'est avérée vraie. Au lieu de cela, l'entreprise privée suit inévitablement le même chemin – celui de maximiser le profit en augmentant les prix et en réduisant les services. Pire encore, il semble impossible de trouver un exemple de privatisation qui n'ait pas été assombrie par la corruption et les pots-de-vin de la part des législatures et des responsables gouvernementaux. Les exemples ne sont pas difficiles à trouver.
Au Royaume-Uni, nos amis banquiers juifs ont arrangé la privatisation de British Rail, après quoi ils l'ont saignée à sec et l'ont détruite afin que le gouvernement britannique doive la reprendre et la reconstruire. Après avoir reconstruit le système ferroviaire et l'avoir fait fonctionner régulièrement et de manière rentable, nos banquiers juifs ont eu un autre coup de pied dans la boîte et l'ont fait privatiser à nouveau. Le coût pour le public britannique se chiffrait à plusieurs milliards.
Toujours avec le Royaume-Uni, ces mêmes banquiers ont organisé (ou soudoyé) la privatisation de la Royal Mail. Cependant, juste avant de négocier le prix de vente, les syndicats du Royal Mail sont devenus soudainement aigris par leur direction et ont proposé une grève totale à long terme, jetant ainsi les fondations sous le prix de vente et rendant le Royal Mail presque sans valeur. compte tenu du grave conflit de travail qui s'annonce. Mais ensuite, comme par magie, alors que la vente s'est déroulée à un prix très réduit, les syndicats ont soudainement été à nouveau très heureux et aucune grève n'a jamais eu lieu. Plus décourageant était que, d'une manière ou d'une autre, inexplicablement, le prix de vente semblait n'avoir inclus que la valeur du service de livraison du courrier et omis entièrement les milliards de dollars de propriété de premier ordre appartenant au Royal Mail au centre-ville de Londres. Un « oubli inexplicable » mais,[52]
RépondreSupprimerAu Canada, dans la province de l'Ontario, des représentants du gouvernement ont vendu dans le cadre d'un bail de 99 ans, l'autoroute la plus fréquentée d'Amérique du Nord, pour 2 milliards de dollars. Quelques années plus tard, les nouveaux propriétaires ont vendu 10 % de leur investissement à des amis pour 10 milliards de dollars, ce qui signifie que le gouvernement de l'Ontario a vendu un actif de 100 milliards de dollars pour 2 milliards de dollars. Pire encore, les nouveaux propriétaires ont tellement élevé les péages que tous les automobilistes tentent d'utiliser d'autres autoroutes, créant une telle congestion que la province n'a d'autre choix que de construire de nouvelles autoroutes. Malheureusement, ils ne peuvent pas le faire puisque les conditions de leur vente initiale interdisent au gouvernement de construire de nouvelles autoroutes pour « concurrencer » l'ancienne, à moins que les nouvelles ne soient également remises aux « nouveaux propriétaires ».
Aux États-Unis, le système carcéral coûtait 20 milliards de dollars par an. Après en avoir privatisé une partie seulement, le même système coûte désormais aux contribuables américains plus de 80 milliards de dollars par an, certaines prisons étant si inhumaines dans leurs conditions que les tribunaux ordonnent leur fermeture. Et ce n'est pas seulement le système carcéral, mais le système de libération conditionnelle et bien plus encore, qui saignent la nation. Dans tous les pays occidentaux, ces mêmes banquiers juifs et leurs amis poussent sans cesse à la privatisation de presque tout ce qui peut rapporter de l'argent. Ils licencient normalement la majorité du personnel pour réduire les coûts et évitent également toute maintenance qui n'est pas critique. La théorie, dans le cadre de ces «baux» à long terme, consiste à cannibaliser l'actif lui-même afin qu'à la fin de la période de location, lorsque l'actif est restitué, sa valeur soit précisément nulle.
Dans tous les pays occidentaux, tout, des aéroports aux prisons en passant par l'éducation, les communications, les transports et toutes sortes de services gouvernementaux, est lentement "privatisé", produisant littéralement des billions de bénéfices pour les nouveaux locataires et mettant lentement les nations en faillite. Il s'agit d'un programme tellement énorme impliquant tant de pays, tant de types d'infrastructures et tant de types de services gouvernementaux, que toute estimation raisonnable du pillage est impossible. Je n'en parlerai donc pas, mais j'affirmerai catégoriquement que le pillage ici - le transfert d'actifs souverains entre les mains de quelques banquiers - se chiffre en dizaines de billions de dollars.[53]
[54]
Entrée Léger : 0 000 milliards de dollars en dollars d'aujourd'hui
(20) Privatisation, partie 2
RépondreSupprimerPlus que cela, il y a au moins des centaines, et plus probablement des milliers, de courants sous-jacents dans cette entreprise de privatisation qui est le plus souvent menée comme un vol pur et simple. Il convient de noter avec insistance que les 50+ nations où les États-Unis ont renversé un gouvernement légitime et installé un dictateur docile, auraient très rapidement subi le même processus de "privatisation", l'armée américaine et le Département d'État spécifiant au nouveau dictateur les parts de l'infrastructure de son pays à saisir. Rien de tout cela n'aurait été payé, et ces occasions se sont produites dans de nombreux autres pays. A titre d'exemple, il a d'abord été rapporté dans le NYT, puis rapidement supprimé partout où, après la destruction de la Yougoslavie, George Soros et Madeleine Albright se sont vu attribuer la « propriété » de l'ensemble de l'infrastructure de communication du Kosovo, dont la valeur était estimée à 800 millions de dollars. Il est probable que toute l'ex-Yougoslavie ait subi le même sort, mais l'actualité est totale et aucune information n'est autorisée à fuir. Tout l'Irak et la Libye ont subi cette même conséquence, et tant d'autres nations sont dans la même situation. Sans une carte du monde de cette soi-disant « privatisation », nous ne pourrons jamais connaître le vrai total, mais il doit être immense.[55]
Entrée Léger : 0 000 milliards de dollars en dollars d'aujourd'hui
(21) La Banque mondiale et le FMI. Infrastructure et dette
Cette catégorie est un peu plus facile que celle ci-dessus. En règle générale, nos banquiers juifs financent les prêts gouvernementaux de manière privée ou par l'intermédiaire du FMI ou de la Banque mondiale, et le font lorsque les taux d'intérêt du dollar américain sont au plus bas. Ils poussent ensuite l'endettement croissant d'un pays jusqu'à ce qu'il ait dépassé tout niveau raisonnable, puis demandent à la FED américaine d'augmenter les taux d'intérêt et de mettre ces nations en faillite. Puisque les pays n'ont pas l'argent pour rembourser leurs prêts, nos banquiers juifs prennent l'infrastructure au lieu du paiement. Ils prendront également des terres arables, ce qui est arrivé récemment à l'Ukraine, bien que les médias (appartenant à des juifs) ne semblent pas en avoir connaissance. Selon un article récent des médias, Rothschild a dû créer une nouvelle banque juste pour détenir toutes les terres arables qui avaient été confisquées par ces méthodes. Les juifs Khazars sont aussi après l'eau, le président de Nestlé affirmant publiquement que « l'eau potable n'est pas un droit. C'est une marchandise et elle doit être tarifée et vendue comme n'importe quelle autre marchandise ». Il y a quelques années, Jenna Bush, la fille de GW, a repris pour une somme dérisoire la propriété du plus grand aquifère d'Amérique du Sud – au nom de ses amis juifs. Il y a des pays où plus de 70% de toutes les infrastructures, y compris les chemins de fer, les compagnies aériennes et les aéroports, les ports maritimes, les banques, les terres arables - et l'eau - et bien plus encore sont détenues par ces mêmes banquiers juifs de la City de Londres.
Un bon exemple actuel est la Grèce.[56]
La situation était si pitoyable et la cupidité des banquiers si puissante que la Grèce a été forcée de placer tout le stock d'infrastructures du pays - tout - dans une fiducie luxembourgeoise "privée" qui était "entièrement en dehors du pouvoir ou de l'influence" des gouvernement grec. La valeur était d'environ 3 000 milliards de dollars, et elle est partie au prix que les banquiers choisissent de payer pour ses pièces - voire rien du tout. Je n'inclus que la Grèce dans cette entrée de compte, et j'ignore les nombreuses dizaines d'autres nations qui ont été placées dans cette position il y a aussi longtemps que 100 ans. Les totaux se situent assurément dans les dizaines de milliers de milliards, mais nous n'avons pas les détails sur lesquels fonder une estimation.[57]
[58]
[59]
Entrée Léger : 3 billions de dollars en dollars d'aujourd'hui
(22) Financement de guerre
RépondreSupprimerCe n'est plus un secret pour personne que ces mêmes banquiers juifs ont généralement financé les deux côtés de la plupart, sinon de la totalité, des guerres de l'histoire récente. Le consensus général est que la guerre en Irak a coûté aux États-Unis environ 2 000 milliards de dollars,[60]
et Forbes revendique le coût en Libye à 2 milliards de dollars par jour,[61]
le tout emprunté à la FED. Nous ne pouvons pas savoir combien d'argent a été emprunté aux banquiers juifs de la City de Londres pour financer tous les conflits militaires de l'histoire récente, et nous ne pouvons donc pas mettre un prix sur les intérêts payés, mais il est de la plus haute importance de réaliser que ces les totaux ne sont pas petits. À titre d'indication du coût réel, l'Empire britannique était à un moment donné le maître du monde, un empire sur lequel le soleil ne se couchait jamais, et "Britannia a régné sur les vagues" pendant très longtemps. Mais les Juifs ont poussé l'Angleterre dans deux guerres dont personne ne voulait et, à la fin, la Grande-Bretagne a fait faillite et a supplié les États-Unis d'obtenir des prêts pour éviter "un Dunkerque financier". L'Angleterre a emprunté tout l'argent pour financer sa part dans la Première Guerre mondiale et a perdu 40% de son empire pour rembourser ces prêts. La Seconde Guerre mondiale a coûté à la Grande-Bretagne le reste de son empire et a laissé la nation en faillite. La Première Guerre mondiale a coûté à la Grande-Bretagne environ 7 billions de dollars en dollars d'aujourd'hui, et la Seconde Guerre mondiale a été bien pire. Encore une fois, nous ne pouvons pas savoir précisément combien d'argent a été emprunté aux banquiers juifs, ni le montant des intérêts payés, mais l'ampleur des deux aurait été considérable puisque le coût estimé pour tous les pays était de près de 50 000 milliards de dollars en dollars d'aujourd'hui.[62]
[63]
[64]
[65]
Nous savons que lorsque la guerre civile a éclaté aux États-Unis, les Rothschild de Londres soutenaient l'Union et les Rothschild français soutenaient le Sud. Tout le monde a fait fortune et en 1861, les États-Unis avaient une dette de 100 millions de dollars. Mais nous n'avons pas d'informations sur le total des intérêts payés. Nous savons que Rothschild (par l'intermédiaire de Jacob Schiff) a prêté au Japon 200 millions de dollars en 1905 pour financer sa guerre avec la Russie. Cela représenterait environ 60 milliards de dollars en dollars d'aujourd'hui, et un autre groupe de banquiers juifs a financé la Russie dans la même mesure, les deux parties vendant des armes provenant des usines d'armement de Rothschild en Allemagne. Dans ce cas, nous connaissons les montants empruntés mais aucune information sur les montants de remboursement des intérêts ni sur les revenus et bénéfices de la vente des armes de guerre. Il n'y a tout simplement pas suffisamment de détails publics pour déterminer les augmentations de richesse de ces banquiers suite à l'incitation et au financement de toutes ces guerres. Les totaux doivent être bien dans les billions, mais nous n'avons pas de base solide pour l'estimation, donc pas d'entrée légère.
À l'approche de la Seconde Guerre mondiale, ces mêmes banquiers ont non seulement poussé les États-Unis dans la guerre, mais ont prêté aux Américains l'argent pour le payer. À la fin de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis sont passés de 33 milliards de dollars à 285 milliards de dollars de dettes, le tout pour aider nos amis banquiers juifs à lancer et à mener une guerre que personne d'autre qu'eux ne voulait. C'est encore pire que vous ne l'imaginez. Ces banquiers avaient besoin d'autres pays dans la guerre, mais ne voulaient pas leur prêter de l'argent parce que leurs économies n'étaient pas considérées comme suffisamment sans risque, et cela s'appliquait à l'Angleterre elle-même. La solution était de prêter l'argent aux États-Unis, puis de pousser les Américains à faire tous ces prêts de guerre, pour garder les Juifs heureux non seulement en maintenant tous les pays dans la guerre, mais en faisant en sorte que les États-Unis garantissent effectivement toute leur dette. D'où la dette de 285 milliards de dollars qui, pour votre comparaison, serait d'environ 12 billions de dollars en dollars d'aujourd'hui. La dette n'a jamais été remboursée; il n'y a pas suffisamment de documents disponibles pour documenter le total des intérêts payés aux banquiers juifs dans le financement de la guerre, ni pour les États-Unis ni pour toutes les nations du monde, donc cet article ne reçoit aucune entrée légale. En termes d'ampleur, cependant, le montant est assurément bien dans les dizaines de billions de dollars d'aujourd'hui.
RépondreSupprimerEntrée Léger : 0 000 milliards de dollars en dollars d'aujourd'hui
(12) Ma devise, mais votre problème
Après la fin de la Seconde Guerre, les principales nations du monde ont organisé ce que nous appelons le « Gold Standard », ce qui signifiait qu'un pays ne pouvait pas imprimer plus d'argent qu'il n'en avait réellement en réserves d'or. Cela visait à maintenir la stabilité et à éviter toute impression excessive de monnaie qui conduirait à l'inflation et pourrait détruire le système monétaire international - comme les Juifs l'avaient fait à plusieurs reprises dans le passé. En théorie, toutes les dettes internationales devaient être réglées en or, mais en pratique, c'était lourd et incommode. Étant donné que le dollar américain existait en grand volume et qu'il était - en théorie - entièrement garanti d'être échangeable contre de l'or à tout moment, toutes les nations ont simplement réglé leurs comptes en dollars américains. Mais la foi en cela reposait sur la promesse que n'importe quelle nation pouvait, à tout moment, échanger ses avoirs en dollars américains contre de l'or véritable.
Le système a assez bien fonctionné pendant environ 20 ans, jusqu'au début de 1971, les États-Unis subissaient une énorme pression financière à cause des sommes énormes qu'ils avaient empruntées pour financer leurs atrocités militaires au Vietnam. La goutte d'eau qui a fait déborder le vase est venue lorsque la France, consciente de ce qui se passait et préoccupée par la capacité des États-Unis à maintenir la valeur du dollar, a insisté pour échanger tous ses avoirs en dollars contre de l'or, conformément à l'accord. L'approvisionnement en or des États-Unis était insuffisant pour se conformer, et la FED faisait face à la possibilité très réelle que toutes les nations demandent un échange. Face à cette pression, les banquiers juifs ont déclaré unilatéralement l'accord financier mondial nul et non avenu, ont forcé les États-Unis à se retirer de leur participation à l'étalon-or et la FED a refusé de convertir les avoirs étrangers en dollars de toute nation en or. Cela laissait tous les pays du monde détenir d'innombrables billions de dollars américains qui n'avaient plus de valeur fixe ou garantie, mais qui étaient sûrs de se déprécier puisque les États-Unis imprimaient en effet d'énormes volumes de dollars pour financer leur guerre du Vietnam. À l'époque, le secrétaire américain au Trésor, John Connally, avait déclaré au monde : « C'est notre monnaie, mais c'est votre problème ».
Étant donné que toutes les nations avaient accumulé des dollars américains de bonne foi mais n'avaient plus aucun moyen d'en disposer, elles n'avaient d'autre choix que de continuer à utiliser le même dollar américain, désormais de valeur indéterminée, pour toutes les transactions internationales. Ce seul acte du capitalisme prédateur juif a imposé une pénalité financière stupéfiante au monde, dévastant les valeurs des réserves de devises des autres nations. Après avoir renié le Gold Standard (l'accord de Bretton Woods), la FED a continué à imprimer d'énormes volumes de monnaie, envoyant le monde occidental dans une intense spirale inflationniste. De la date du défaut américain en 1971 à 1981 ou 1982, le dollar américain s'est déprécié de plus de 95 %, représentant un transfert de richesse presque inimaginable du monde entier vers les Juifs de la FED parce que toutes les nations détenant des dollars américains ont subi ce degré de perte dans leurs réserves de change tandis que les dettes américaines sont restées en dollars américains fortement dépréciés, remboursant ainsi la dette extérieure à 5 ¢ sur le dollar. En 1971, une belle maison aux États-Unis ne coûtait que 25 000 $. En 1976, cette même maison coûtait plus de 100 000 $ et en 1983, le prix était d'environ 250 000 $. Ces prix représentent avec précision la dépréciation du dollar américain au cours de cette décennie.
RépondreSupprimerL'avantage pour nos banquiers juifs préférés ? Eh bien, le prix de l'or en 1971, quand ils ont tué le Gold Standard, était d'environ 40 $ l'once. Aujourd'hui, cet or vaut 1 700 $ l'once. D'autre part, le papier-monnaie que tous les autres gouvernements devaient alors accepter à la place de leur or, s'est déprécié d'environ 95 % depuis lors. Il n'existe aucun moyen précis d'évaluer cela. Les dommages financiers accumulés aux économies nationales du monde se chiffrent au moins en centaines de billions de dollars, voire en milliers de billions. Les dégâts sont si vastes, si étendus et si complets qu'il est même impossible d'envisager une mesure.
Mais ne perdons pas l'essentiel. Ce n'est pas le « gouvernement américain » ou le « Trésor américain » qui a pris cette décision. Au contraire, il a été fait pour eux par Rothschild et les autres propriétaires juifs de la FED et de la City de Londres pour maintenir leurs avoirs en or et protéger leur valeur. C'était simplement un autre renflouement pour les banquiers juifs, dans ce cas au grand prix du monde entier. Si seulement nous pouvions mettre un chiffre sur le coût. Mais nous ne pouvons pas.
Entrée Léger : 0 000 milliards de dollars en dollars d'aujourd'hui
Épilogue
Complot de "l'homme le plus riche du monde"
Comme on peut le déduire de ce qui précède, la vraie richesse dans le monde n'est jamais venue de la propriété des entreprises, mais du financement des guerres, de la possession des banques centrales des nations, et du vol et de l'activité criminelle à grande échelle internationale. Le grand nombre de sociétés juives détenues aujourd'hui n'est pas le début de l'accumulation de richesses mais simplement la dernière étape du processus. Comme c'est le cas pour tous les crimes organisés, les billions de dollars impliqués dans la propriété des entreprises mentionnés au début proviennent simplement du réinvestissement des profits criminels dans des entreprises légitimes.
RépondreSupprimerIl devrait être évident d'après ce qui précède que des personnes comme Gates, Buffett et Bezos ne sont pas des prétendants au titre d'homme le plus riche du monde. Elon Musk avec ses supposés 200 milliards de dollars est à peine qualifié de monnaie de poche, des gens comme George Soros et ses maigres milliards ne pouvant même pas être qualifiés de peluches de poche. Les médias nous ont menti pendant des décennies et nous ont envoyé chercher aux mauvais endroits. Les publications juives contiennent aujourd'hui de nombreux articles sur « les juifs les plus riches du monde »[66]
ou "Les juifs les plus influents",[67]
mais ce sont tous des absurdités, énumérant des individus comme Zuckerberg ou Soros, ou Sheldon Adelson au sommet. Rien de tout cela n'est accidentel; c'est simplement un moyen de détourner l'attention des véritables sources d'argent et de pouvoir, et il n'est peut-être pas surprenant que tous les journaux et magazines traitant de ce sujet suivent le même schéma. Ce qui est surprenant, c'est que des gens comme Bill Gates et Warren Buffett participent à cette mascarade alors qu'ils doivent si clairement connaître la vérité de leurs propres positions. Aucun de ces hommes ne peut être aussi naïf ou ignorant, ce qui implique définitivement une conspiration du silence.
Soit dit en passant, la plupart des hommes qui construisent quelque chose de substantiel ont un besoin presque génétique de le transmettre à leur progéniture, peut-être même de créer une petite dynastie familiale qui pourrait perdurer dans le temps. Mais est-ce que quelqu'un a remarqué que seuls des gens comme Bill Gates et Warren Buffet n'ont pas une telle envie et sont déterminés à tout donner à la fin ? Pourquoi n'y a-t-il pas de Rothschild sur cette liste, pas de Sassoons, pas de Kadoories, pas de Goldman Saches ? Cette philanthropie terminale est-elle un défaut uniquement des goyim ? Nous pouvons raisonnablement supposer que cette tendance résulte d'une pression, et je soupçonne que cette pression résulterait d'obligations dues au financement. Cela signifie que Gates et Buffett n'ont pas créé leurs empires entièrement par eux-mêmes ; je suppose qu'ils ont reçu des idées, de la planification, beaucoup de financement, et beaucoup d'intimidation de la diplomatie juive pour avoir accompli ce qu'ils ont fait. Le prix à payer est que vous ne l'emportez pas avec vous lorsque vous partez. Une chose que les juifs ne financent pas, c'est la compétition pour eux-mêmes.
La fondation et la construction de grandes fortunes corporatives ne sont normalement pas un processus rapide. Il y a toujours des exceptions bien sûr, mais généralement les choses prennent du temps. La sagesse conventionnelle, qui s'est avérée vraie à maintes reprises, est que "il faut la première génération pour le faire, et la deuxième génération pour le rendre vraiment grand". Les Juifs, fonctionnant comme une unité organique, peuvent court-circuiter ce processus.Considérez Indigo Books & Music, lancé par la juive Heather Reisman il y a seulement 25 ans, il a entraîné la faillite financière du plus grand libraire indépendant du Canada et la prise de contrôle ou l'élimination de tous les autres concurrents qui ont soudainement rencontré des « difficultés financières ». Aujourd'hui, Indigo est la seule grande chaîne de librairies de langue anglaise au Canada et le plus grand détaillant de livres, de cadeaux et de jouets spécialisés au pays, avec un chiffre d'affaires annuel de plus d'un milliard de dollars. Les Juifs contrôlent l'industrie de l'édition de livres et peuvent s'assurer que votre librairie n'a pas de stock si vous refusez de vendre. Ils contrôlent collectivement une grande partie du financement et de la distribution et peuvent forcer des prises de contrôle ou des faillites. Il n'y a aucune défense contre une attaque juive déterminée. Ces gens agissent comme des gangsters et disposent d'un financement illimité pour reprendre un secteur industriel presque à volonté.
RépondreSupprimerLe point important est que la planification de ces rachats de secteur émane rarement de la face publique de l'opération. Au lieu de cela, ce sont souvent des éléments liés d'un plan mondial à long terme pour le contrôle de ces secteurs. J'ai couvert une partie de cela dans un article précédent intitulé "Les héros d'entreprise juifs d'aujourd'hui - Toutes les naissances vierges",[68]
traiter avec Google, Facebook et quelques autres. Il est évident que ni Zuckerberg ni les Google Twins n'étaient capables de créer presque instantanément un leader mondial dans leurs secteurs respectifs. Atteindre un tel résultat nécessite un financement illimité et l'application d'énormes pressions financières et politiques, ainsi qu'une planification déterminée et un soutien médiatique intense. Cela s'applique également à d'autres comme Wikipedia, Amazon, Starbucks et bien d'autres qui semblaient venir de presque nulle part pour devenir des leaders mondiaux en très peu de temps. Le processus a été le même dans tous les cas, et il s'applique certainement aujourd'hui à l'actuel "homme le plus riche du monde", Elon Musk.
Tout ce que vous avez à faire est de réfléchir. En utilisant Elon Musk comme exemple, l'homme semblait venir littéralement de nulle part et pourtant, soudainement, il "possède" le plus grand constructeur automobile du monde. Musk a en même temps lancé un programme agressif de lancement de dizaines de milliers de satellites de communication, puis SpaceX, "la société privée de vols spatiaux d'Elon Musk", le fabricant du vaisseau spatial, planifiant des missions de la Station spatiale internationale, rien de moins. Ensuite, Musk achète Twitter pour 44 milliards de dollars.
Au cours des 100 dernières années, quiconque tentant de créer une nouvelle entreprise et une nouvelle marque automobile a rencontré un désastre, mais Musk n'a apparemment pas connu de contretemps avec la Tesla qui est soudainement devenue une favorite mondiale. Cela aurait nécessité peut-être dix ans de planification et de conception, la planification des usines et de la production, la création de lignes d'approvisionnement, les tests et la certification, et bien plus encore, mais avec Tesla, tout cela s'est apparemment produit du jour au lendemain dans le vide. Faut-il croire qu'Elon Musk a conçu la Tesla ? Il n'y a aucune preuve que Musk ait la capacité de concevoir même une jauge, et encore moins une voiture entière, alors comment tout cela s'est-il produit et quelle a été la source des milliards nécessaires pour mener à bien ce projet ? Musk n'a joué aucun rôle dans la création de la Tesla. Il s'est juste présenté à la fin, "possédant" l'entreprise.
RépondreSupprimerDe même, le programme agressif de satellites de communication lancé par « Elon Musk » ; cela nécessiterait également de nombreuses années de planification et de conception, sans parler de l'aménagement des installations de lancement et de l'obtention des milliers de clients payants nécessaires. Cela nécessiterait à nouveau des années et des milliards de dollars de financement mais, comme le programme de vols spatiaux de Bezos, celui-ci est soudainement apparu en pleine floraison, opérationnel, lancé et prêt à partir. Qui a planifié cela ? Ce n'était certainement pas Musk, alors qui était derrière ? Et l'argent pour tout ça vient d'où ? La Tesla de « Musk » n'a jamais fait de profit, alors où obtiendrait-il les milliards pour un système de dizaines de milliers de satellites de communication ?Rien de tel ne peut se produire sans une décennie ou plus de planification intensive et un énorme investissement, et évidemment rien de tout cela n'est venu de Musk.
Ce serait un défi suffisant pour n'importe quel homme, mais ensuite, « Elon Musk » a acheté Twitter pour 44 milliards de dollars. Comment cela se passerait-il ? On nous dit que Musk a soudainement une richesse de - vaguement - 200 milliards de dollars, sans aucun détail, mais vraisemblablement à partir des avoirs en actions de "sa" Tesla. Mais devons-nous supposer que Musk dispose de 44 milliards de dollars supplémentaires en espèces à la banque pour acheter Twitter ? Ce n'est pas possible, et Musk ne vend pas la moitié de sa participation dans les actions de Tesla pour la financer, alors quelle est la source de l'argent ? Les médias confondent cela en ne fournissant que quelques octets sonores mais aucun détail, et nous pensons donc vaguement que Musk est très riche et pourrait d'une manière ou d'une autre se permettre d'acheter Twitter, mais tout ce que nous devons faire est de penser pour réaliser que c'est impossible.
Le tableau est assombri car les ambitions politiques des juifs khazars ne peuvent être séparées de leurs intentions financières. Le système satellitaire de « Musk » sera composé à terme de 35 000 satellites de communication – militaires et non civils – dont certains sont déjà utilisés en Ukraine. Les juifs khazars de la City de Londres sont désespérés par la Troisième Guerre mondiale, mais ils n'ont pas d'armée propre et doivent dépendre des États-Unis (en tant qu'armée privée des banquiers) pour maintenir la suprématie militaire. Si cela ne vous est pas déjà venu à l'esprit, la raison de ce développement est que les Chinois ont prouvé qu'ils pouvaient abattre les satellites de surveillance et de communication américains, présentant ainsi une menace existentielle pour le bellicisme américain avec la Chine et la Russie. La solution est astucieuse, et aussi évidente : vous ne pouvez pas abattre 35 000 minuscules satellites de communication, maintenant ainsi la suprématie américaine des communications sur le champ de bataille. Canalisez-le à travers Musk pour masquer l'origine. Il n'y a pas d'autre source pour le financement d'un projet aussi massif. Il est évident que le financement n'est pas venu d'"Elon Musk", puisque "sa" Tesla ne peut toujours pas générer de profit, alors où obtiendrait-il l'argent pour le développement de satellites ? Les banquiers juifs de la City de Londres sont la seule source.
RépondreSupprimerC'est la même chose que "Mark Zuckerberg" il y a quelques années, achetant et créant des entreprises pour fabriquer des drones militaires et des ballons à haute altitude, ces derniers parce que ce cher Mark voulait que tout le monde dans le monde ait accès à Internet. Pas assez. Les ballons à haute altitude n'étaient pas destinés à l'accès à Internet mais aux communications militaires avec les drones que "Facebook" fabriquait, des drones portant des ogives qui pourraient communiquer au moyen des ballons si la Chine détruisait tous les satellites de communication militaires américains. Pour autant que je sache, personne ne s'est demandé pourquoi "Facebook" fabriquait des drones militaires et leurs systèmes de communication. Encore une fois, il n'est pas possible de faire supporter ce coût à l'armée américaine. Les juifs de la City de Londres l'ont diffusé sur Facebook pour le déguiser en une entreprise civile et cacher la véritable source - et l'intention - à l'examen.
Revenons à Tesla. Si vous prenez le temps de lire le traité de niveau lycée de Musk sur le transport hyperloop[69]
ou écoutez ses présentations médiatiques, il est évident que l'homme n'a pas l'intelligence d'avoir atteint son poste de manière indépendante. Il n'est pas évident, du moins pas pour moi, qu'il sache quoi que ce soit, et je dirais la même chose de Zuckerberg et des jumeaux Google. Ces personnes ne sont que des façades pour quelqu'un qui a vraiment tout l'argent. Et les projets. Mais nous sommes censés croire qu'Elon "se concentre-sur-mon-mignon-sourire-de-8-ans-et-mon-adorable-3-ans-regarde-les-yeux-de-coté-pour-que-tu-ne-fasse pas -réalise-comment-je-suis-stupide" Musk, est soudainement l'homme le plus riche du monde grâce à la conception de voitures, de satellites et de vaisseaux spatiaux et Dieu seul sait tout. Quels déchets.
Ce dernier point mérite attention. Voyez-vous Warren Buffett poser avec un sourire stupide et d'adorables yeux de travers pour séduire toutes les mères en encourageant leurs filles à acheter des actions de sa société ? Quel genre d'homme, apparemment le PDG d'entreprises internationales d'un billion de dollars, se comporte d'une manière aussi stupide ? Un nain mental avec de graves problèmes émotionnels, personne d'autre.
RépondreSupprimerDes arguments similaires sont vrais pour Zuckerberg, Bezos, les Google Twins et d'autres. Aucun n'a les connaissances ou la capacité, ni l'énorme financement pour faire les choses qu'ils sont censés faire. Ni leur fortune ni leurs capacités ne peuvent être réelles. Il est plus facile d'accepter un Bill Gates, en commençant par un petit Microsoft et en construisant sur 40 ans un prix de 50 milliards de dollars, mais de prétendre qu'un Elon Musk qui, du ciel bleu clair, passe de dormir dans sa voiture et de manger des feuilles à partir d'arbres, la conception et la production soudaines d'automobiles électriques, de satellites de communications militaires et de véhicules spatiaux et bien plus encore, est une perspective trop ridicule pour s'embêter à la réfuter.
Certains prétendent qu'Elon Musk n'est pas juif. Elon (אֵילוֹן), ou Alon (אַלוֹן) est un nom masculin hébreu qui n'apparaîtrait pas sur une liste de noms Gentils. Musk a fréquenté des écoles juives en Afrique du Sud. Sa mère, Maye Haldeman, est juive mais répertoriée comme «canadienne», ce qui n'est guère un groupe ethnique. Il y a une famille juive et d'autres relations (le frère d'Elon a épousé Jen Lewin), et plus encore. Les liens de Musk avec Israël et les juifs puissants ont une longue histoire, la relation intime de Tesla avec la technologie israélienne s'étendant sur de nombreuses années et sa technologie de conduite autonome est 100 % juive, provenant de la société israélienne Mobileye. Musk a des contacts étroits et de haut niveau en Israël, ayant rencontré Netanyahu (dans sa résidence privée) à plus d'une occasion.
Dans l'actualité très récemment, Evelyn de Rothschild est décédée à un âge avancé.[70]
Le NYT a écrit une nécrologie entièrement fictive, principalement pour ses mensonges étonnants, comme le fait le NYT pour chaque criminel juif qui quitte ce monde. Vous voudrez peut-être lire le traité d'amour du NYT sur Madeline Albright pour vous rafraîchir la mémoire sur la folie criminelle des rédacteurs en chef du NYT. Selon eux, ce Rothschild "semblant initialement peu prometteur, il a finalement rejoint l'entreprise familiale et est devenu président, exerçant une grande influence dans les affaires financières et politiques de la Grande-Bretagne". Cette partie est certainement vraie. L'homme avait des banques, des banques d'investissement, des filiales d'investissement et bien plus encore dans environ 30 pays, et il n'était pas question de sa "vaste influence dans les affaires financières et politiques britanniques", puisqu'il était le principal homme impliqué dans la vente par Margaret Thatcher de tous les actifs britanniques à des banquiers juifs.
Ainsi, Evelyn de Rothschild, la descendante et propriétaire de la plus grande dynastie bancaire criminelle de l'histoire du monde, une avec des actifs récoltés au cours de centaines d'années de pillage et de pillage, un homme possédant littéralement des centaines de banques et de sociétés financières partout dans le monde était si ennuyeux, si lent et stupide, que même une petite merde comme Zuckerberg pouvait venir de nulle part et en quelques années seulement valoir dix fois plus. Comme Buddy Holly aimait tant nous le dire, "Ce sera le jour."
RépondreSupprimerAlors, qui sont vraiment les hommes les plus riches du monde ? Eh bien, qui a financé les deux côtés de chaque guerre au cours des 300 dernières années ? Starbuck ? Qui a pillé l'Afrique du Sud de tout son or et de ses diamants au cours des 150 dernières années ? Le président de Victoria's Secret Slip ? Est-ce Mark Zuckerberg qui vole des billions de pétrole irakien chaque année ? Je ne doute pas que Jeff Bezos soit un criminel, mais ce n'est pas Bezos qui a organisé le vol de tout l'or de toutes les banques du monde dans les années 1930. Qui possède jusqu'à 75 ou 80 des banques centrales des nations du monde ? Des goyim du Kansas ?
On me dit qu'il y a 13 familles qui contrôlent l'ensemble du clan mondial, opérant depuis la City de Londres. Les leaders de cette liste sont sans aucun doute des Rothschild, en commençant probablement par Jacob Rothschild, "Le Roi des juifs", suivi de ses proches. La liste comprendrait très probablement un Sassoon, un Warburg, un Goldman, un Moses Seif, un Kuhn, un Loeb, un Salomon, un Sebag-Montefiori, ce groupe partageant des actifs totaux de centaines de billions de dollars. Nous ne pouvons que deviner les autres, mais nous pouvons être très certains que ni Bill Gates ni Warren Buffett n'ont jamais figuré sur cette liste, et Elon Musk et Jeff Bezos peuvent être renvoyés avec un mépris mérité.
Le but de cet essai était triple : (1) attirer l'attention des lecteurs sur l'existence d'un complot de longue date concernant l'identification de "l'homme le plus riche du monde", (2) écarter de la controverse la liste actuelle des candidats, et (3) pour documenter qu'un petit nombre de familles bancaires juives opérant à partir de la City de Londres détiennent depuis des générations ces records de richesse avec des fortunes qui sont des ordres de grandeur au-dessus de tout ce que nous aurions pu imaginer. J'espère que cela a été accompli à la satisfaction des lecteurs.
*
Les écrits de M. Romanoff ont été traduits en 32 langues et ses articles publiés sur plus de 150 sites Web d'information et de politique en langue étrangère dans plus de 30 pays, ainsi que sur plus de 100 plateformes en anglais. Larry Romanoff est un consultant en gestion à la retraite et un homme d'affaires. Il a occupé des postes de direction dans des cabinets de conseil internationaux et a été propriétaire d'une entreprise internationale d'import-export. Il a été professeur invité à l'Université Fudan de Shanghai, présentant des études de cas en affaires internationales aux classes supérieures de l'EMBA. M. Romanoff vit à Shanghai et écrit actuellement une série de dix livres généralement liés à la Chine et à l'Occident. Il est l'un des auteurs contributeurs de la nouvelle anthologie de Cynthia McKinney "When China Sneezes". (Chapitre 2 — Faire face aux démons).
RépondreSupprimerSes archives complètes sont visibles sur
https://www.bluemoonofshanghai.com/ + https://www.moonofshanghai.com/
Il peut être contacté au :
Abonnez-vous aux nouvelles colonnes
2186604556@qq.com
*
Remarques
[1] Visualiser l'histoire de 200 ans des taux d'intérêt américains
https://advisor.visualcapitalist.com/us-interest-rates/
[2] 800 ans de taux d'intérêt. Les taux d'intérêt élevés ont-ils déclenché la guerre des roses ou même Game of Thrones ?
https://boscobelandpartners.com/politics/800-years-interest-rates-high-interest-rates-set-off-wars-roses-even-game-thrones/
[3] A qui appartient le monde ? Retracer la moitié des actions des géants de l'entreprise à 30 propriétaires
https://theconversation.com/who-owns-the-world-tracing-half-the-corporate-giants-shares-to-30-owners-59963
[4] À qui appartient le monde
https://thethrivinginvestor.com/who-owns-the-world/
[5] Qui possède les plus grandes entreprises du monde ?
https://www.smartcompany.com.au/finance/owns-worlds-largest-corporations/
[6] Histoire juive ancienne : banques et banquiers
https://www.jewishvirtuallibrary.org/banking-and-bankers
[7] L'histoire de la banque juive
https://www.manfredlehmann.com/news/news_detail.cgi/173/0
[8] Les juifs et la finance
https://www.myjewishlearning.com/article/usury-and-moneylending-in-judaism/
[9] L'Histoire de la Maison Rothschild
https://rense.com/general88/hist.htm
[10] SASSOON : Par : Joseph Jacobs, Goodman Lipkind, J. Hyams
https://jewishencyclopedia.com/articles/13218-sassoon
[11] Précurseur du syndicat mondial du crime : le commerce de l'opium au XIXe siècle
RépondreSupprimerhttps://www.winterwatch.net/2022/08/precursor-to-the-global-crime-syndicate-the-19th-century-opium- Commerce/
[12] Guerres des devises, Song Hongbing
https://www.goodreads.com/book/show/18618477-currency-wars
[13] BREF HISTORIQUE DE L'EXPLOITATION D'OR EN AFRIQUE DU SUD
https://www.miningforschools.co.za/lets-explore/gold/brief-history-of-gold-mining-in-sa
[14] PRODUCTION HISTORIQUE DE DIAMANTS
https://www.dmr.gov.za/LinkClick.aspx?fileticket=kTsuDj3GMDM%3D&portalid=0
[15] Prix de l'or par décennie
https://sdbullion.com/gold-price-by-year
[16] Le canal de Panama et la façon intrigante dont il a été financé
https://panamaadvisoryinternationalgroup.com/testblog/news-from-panama/the-panama-canal-and-the-intriging-way-it-was-financed/
[17] Les gouvernements n'ont pas toujours eu à payer des intérêts lorsqu'ils empruntent à la Banque du Canada
https://thereview.ca/2019/02/01/governments-did-not-always-have-to-pay-interest-when-borrowing -de-la-banque-du-canada/
[18] La dette fédérale du Canada
https://qualicuminstitute.ca/federal-debt/
[19] Usure au Canada : 1,1 billion d'intérêts payés sur 600 milliards de dettes
https://medium.com/toronto-life/usury-in-canada-287001af6abe
[20] Le Canada paie inutilement 1 billion de dollars en intérêts
https://www.chroniclejournal.com/opinion/letters_to_editor/canada-needlessly-pays-1-trillion-in-interest/article_b3885d76-97d4-11e6-a036-93b019abedd3.html
[21] L'intérêt annuel sur la dette publique du Canada se traduit par 7 000 $ pour une famille de quatre personnes
https://www.fraserinstitute.org/article/annual-interest-on-canadas-government-debt-translates-into-7000-for-a -famille-de-quatre
[22] L'hon. Vidéo de Paul Hellyer - Public Banking In America (Cliquez sur 'Skip Ads')
[23] Horloge de la dette italienne : démo en temps réel montrant la taille de la dette publique italienne
https://commodity.com/data/italy/debt-clock/
[24] Let's Have a Financial Crisis: First, We Need a Central Bank
RépondreSupprimerhttps://www.bluemoonofshanghai.com/politics/lets-have-a-financial-crisis-first-we-need-a-central-bank- 07-octobre-2019-2/
[25] Let's Have a Financial Crisis: First, We Need a Central Bank
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/lets-have-a-financial-crisis-first-we-need-a-central-bank- 07-octobre-2019-2/
[26] Hershey Jr., Robert D. (21 juin 1981). "Comment la surabondance de pétrole change les affaires". Le New York Times. Consulté le 30 décembre 2015.]
[27] Destroyers of US Democracy
https://consortiumnews.com/2022/11/07/chris-hedges-destroyers-of-us-democracy/
[28] Tendances des revenus de 1975 à 2018
https://www.rand.org/pubs/working_papers/WRA516-1.html
[29] Les 1 % des Américains les plus riches ont prélevé 50 000 milliards de dollars sur les 90 % inférieurs
https://time.com/5888024/50-trillion- income-inequality-america/
[30] Quelle quantité d'or a été confisquée en 1933 ? | Historique de la confiscation de l'or, décret 6102
https://www.sgtreport.com/2022/02/how-much-gold-was-confiscated-in-1933-gold-confiscation-history-executive-order-6102/
[31] La confiscation de l'or de FDR en 1933 était un renflouement de la Federal Reserve Bank
http://www.moonlightmint.com/bailout.htm
[32] Loi sur la réserve d'or de 1934
https://www.federalreservehistory.org/essays/gold-reserve-act
[33] Loi bancaire de 1935
https://www.federalreservehistory.org/essays/banking-act-of-1935
[34] Loi américaine sur l'achat d'argent de 1934
https://www.cato.org/publications/commentary/americas-plan-destabilis-china
[35] L'effet du Silver Purchase Act de 1934 sur les États-Unis, la Chine, le Mexique et l'Inde.
https://ia801201.us.archive.org/29/items/effectofsilverpu00rand/effectofsilverpu00rand.pdf
[36] Milton Friedman et Anna J. Schwartz. Une histoire monétaire des États-Unis, 1867-193660 (Princeton : Princeton University Press, 1963), p. 485.
https://fee.org/articles/origins-of-the-chinese-hyperinflation/
[37] Chronologie de la dette fédérale américaine
RépondreSupprimerhttps://www.debt.org/faqs/united-states-federal-debt-timeline/
[38] Combien y a-t-il d'or dans le monde ?
https://www.bbc.com/news/magazine-21969100
[39] La Chine se souvient d'un vaste crime – The New York Times
https://www.nytimes.com/2010/10/22/arts/22iht-MELVIN.html
[40] GUERRIERS D'OR
https://www.bluemoonofshanghai.com/wp-content/uploads/2022/10/Gold-Warriors.pdf
[41] Projet Golden Lily du Japon
https://www.voltairenet.org/article30068.html
[42] Projet Golden Lily du Japon
https://www.amazon.ca/Gold-Warriors-Americas-Recovery-Yamashitas/dp/184467531
[43] Projet Golden Lily du Japon
https://rense.com/general49/sece.htm
[44] Chalmers Johnson Review of Seagrave's 'Gold Warriors',
https://www.lrb.co.uk/the-paper/v25/n22/chalmers-johnson/the-looting-of-asia
[45] GUERRIERS D'OR
https://www.bluemoonofshanghai.com/wp-content/uploads/2022/10/Gold-Warriors.pdf
[46] Edward Michaud "Corregidor L'île au trésor de la Seconde Guerre mondiale",
https://www.corregidor.org/chs_trident/trident_01.htm
[47] Edward Michaud Corregidor
https://corregidor.org/chs_trident/trident_03.htm
[48] Nations Built on Lies - Volume 1 - Comment les États-Unis sont devenus riches
https://www.bluemoonofshanghai.com/wp-content/uploads/2022/10/ENGLISH-NATIONS-BUILT-ON-LIES-VOLUME-1- Comment-les-Etats-Unis-devinrent-riches.pdf
[49] Le plus grand vol de propriété intellectuelle de l'histoire : opération Paperclip
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/the-greatest-intellectual-property-theft-in-history-operation-paperclip-november-16-2019/
[50] L'humanité à la croisée des chemins - Relier les points à notre meilleur nouveau monde
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/2331/
[51] L'armée privée des banquiers
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/the-bankers-private-army/
[52] Entreprise privée et bien national
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/5652/
[53] Un autre regard sur la privatisation
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/5647/
[54] Carte mondiale de la privatisation
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/5634/
[55] Carte mondiale de la privatisation
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/5634/
[56] L'humanité à la croisée des chemins - Relier les points à notre meilleur nouveau monde
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/2331/
[57] LIBOR – taux d'intérêt LIBOR actuels
https://www.global-rates.com/en/interest-rates/libor/libor.aspx
[58] ANALYSE : Le FMI et la Banque mondiale sont-ils responsables du fardeau de la dette extérieure de l'Afrique ?
RépondreSupprimerhttps://africacheck.org/fact-checks/blog/analysis-are-imf-world-bank-blame-africas-foreign-debt-burden
[59] Intérêts de prêt horrifiants au FMI et à la Banque mondiale
https://www.ukessays.com/essays/economics/horrifying-loan-interest-in-the-imf-and-world-bank-economics-essay.php
[60] La guerre en Irak a coûté aux États-Unis près de 2 000 milliards de dollars
https://www.militarytimes.com/opinion/commentary/2020/02/06/the-iraq-war-has-cost-the-us-nearly-2 -mille milliards/
[61] Le coût réel des États-Unis en Libye ? Deux milliards de dollars par jour.
https://www.forbes.com/sites/beltway/2011/03/28/the-real-cost-of-us-in-libya-two-billion-dollars-per-day/?sh=7b83dad07b5f
[62] Financer une guerre étrangère : Jacob H. Schiff et le Japon, 1904-05
https://www.jstor.org/stable/23880523
[63] Financement de guerre (Grande-Bretagne et Irlande)
https://encyclopedia.1914-1918-online.net/article/war_finance_great_britain_and_ireland
[64] La finance et la guerre de trente ans
https://www.historylearningsite.co.uk/the-thirty-years-war/the-social-and-economic-impact-of-the-thirty-years-war/finance -et-la-guerre-de-trente-ans/
[65] liste des guerres
https://www.britannica.com/topic/list-of-wars-2031197
[66] Les 50 juifs les plus riches du monde : 1-10
https://www.jpost.com/jewish-world/jewish-features/the-worlds-50-richest-jews-1-10
[67] Les 50 juifs les plus influents du monde. La première liste annuelle du jerusalem Post de ceux qui façonnent l'avenir.
https://www.jpost.com/jewish-world/jewish-features/worlds-50-most-influential-jews-176071
[68] Les héros corporatifs juifs d'aujourd'hui - Naissances vierges Tous
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/3909/
[69] Hyperloop Alpha
https://www.tesla.com/sites/default/files/blog_images/hyperloop-alpha.pdf
[70] Evelyn de Rothschild, descendante de Banking Dynasty, décède à 91 ans
https://www.nytimes.com/2022/11/08/business/evelyn-de-rothschild-dead.html
https://www.unz.com/lromanoff/the-richest-man-in-the-world/
(...) L'homme le plus riche du monde (...)
SupprimerPourquoi il ne peut exister de femme ou d'homme - la ou le - plus riche du monde ? Parce que cela est scientifiquement impossible. Le monde est constitué de milliards de cerveaux renfermant chacun une centaine de milliards de neurones. Oui mais bien sûr ces neurones ne sont que des boites vides qui demandent à être remplies. Et c'est là qu'intervient l'intelligence de chacun à savoir les classer et pouvoir les y retrouver !
C'est ainsi que le plus gros cerveau du monde est constitué de plusieurs millions voire milliards de personnes intelligentes.
Et donc - me demanderez-vous - pourquoi la dictature de la mafia mondiale tient-elle à tous prix à éliminer les 99 % de la population afin de la remplacer par... par des ordinateurs qui n'ont de 'cervelles' que celles d'êtres humains et qu'ils ne peuvent améliorer d'eux-mêmes ?! C'est la question typique évoquée chaque jour où les psychopathes ne sont pas à-même à analyser et comprendre !!
Ces idiots sortis 'de grandes écoles d'enculés' n'ont pas la faculté de répondre à ce type de question. Ils sont là pour voler des biens dont ils estiment en être de grandes valeurs sans saisir un seul instant que ces biens ne recèlent AUCUN neurone !! Çà alors ! Hahahahahaha !
(...) Si cela ne vous est pas déjà venu à l'esprit, la raison de ce développement est que les Chinois ont prouvé qu'ils pouvaient abattre les satellites de surveillance et de communication américains, présentant ainsi une menace existentielle pour le bellicisme américain avec la Chine et la Russie. La solution est astucieuse, et aussi évidente : vous ne pouvez pas abattre 35 000 minuscules satellites de communication, maintenant ainsi la suprématie américaine des communications sur le champ de bataille. (...)
Tout problème a son explication. La suprématie de la Chine face à Musk est ses '35 000 minuscules satellites' est qu'elle a inventé la 'bombe propre' qui soit la plus puissante au monde puisque explosant à haute altitude elle peut détruire de son onde qui fait le tour de la Terre DES millions de satellites. Cette 'bombe propre' est aussi appelée EMP !
Interdire les exportations de pesticides « interdits » : la fausse bonne idée ?
RépondreSupprimerL’idée a été reprise par une Commission européenne soucieuse de montrer l’exemple et déjà appliquée – mal – par une France qui se veut le phare du progrès. Ce n’est pas vraiment une bonne idée. La bien-pensance n’est pas nécessairement génitrice d’une bonne action.
le 27 décembre 2022
André Heitz
Un beau créneau pour l’activisme
Deux organisations – l’helvétique Public Eye (anciennement Déclaration de Berne) et la Britannique Unearthed (la cellule investigation de la branche britannique de Greenpeace) – ont pris possession d’un beau créneau pour proclamer et justifier leur existence et évidemment en appeler à la générosité des donateurs : l’exportation depuis l’Union européenne et plus spécifiquement la France de produits de protection des plantes (pesticides) « interdits » sur son territoire.
Le fonds de commerce est intéressant : sur le fondement des règles relatives à l’accès à l’information, il suffit de demander aux services compétents des États membres les « notifications d’exportation » requises par le Règlement (UE) n° 649/2012 du Parlement Européen et du Conseil du 4 juillet 2012 concernant les exportations et importations de produits chimiques dangereux (la procédure de notification PIC), de faire chauffer les tableurs et d’enrober les résultats avec les éléments qui suscitent l’indigation.
Il faut bien sûr médiatiser tout cela à intervalles réguliers. Ce n’est pas un problème : il y a des médias complaisants et le sujet étant fort émotionnel des médias suivistes.
En France, le 10 septembre 2020, Le Monde titrait : « L’UE a autorisé l’exportation de plus de 80 000 tonnes de pesticides pourtant interdits au sein de l’Union ». Le chapô évoquait leur « très haute toxicité ».
Les États importateurs n’étaient visiblement pas du même avis… Et il s’agit de pesticides qui ont été longtemps autorisés dans l’UE.
La Commission européenne veut montrer l’exemple
Le sujet a interpellé une Commission européenne soucieuse de notre bien-être et de notre santé avec une prévenance digne d’un hyper-hypocondriaque. Dans le cadre de sa Stratégie pour la durabilité dans le domaine des produits chimiques – Vers un environnement exempt de substances toxiques, publiée le 14 octobre 2020, elle a annoncé que l’Union européenne « montrera l’exemple et, dans le respect de ses engagements internationaux, veillera à ce que les substances chimiques dangereuses interdites dans l’Union européenne ne soient pas produites à des fins d’exportation, y compris en modifiant la législation applicable s’il y a lieu ».
Les luddites se sont évidemment réjouis. Las ! Le programme de travail pour 2023 ne prévoit aucune activité sur ce front. Le sujet sera donc sans doute renvoyé à la prochaine mandature.
Mais en dernière analyse c’est une bonne nouvelle pour les activistes des ONG – idéalistes, cyniques, ou encore porte-voix ou idiots utiles de puissances étrangères – ainsi que du Parlement européen : ils peuvent continuer à s’activer à bon compte…
RépondreSupprimerD’ailleurs, s’il y a une lacune dans le programme, c’est à cause d’intenses pressions des « lobbies »…
La France a pris les devants
Si la Commission européenne ambitionne de montrer l’exemple, la France est le phare du progrès dans l’Union européenne et dans le monde : l’article 83 de la loi n° 2018-938 du 30 octobre 2018 pour l’équilibre des relations commerciales dans le secteur agricole et alimentaire et une alimentation saine, durable et accessible à tous a modifié l’article L253-8 du Code rural et de la pêche maritime et y a inscrit la disposition suivante :
« Sont interdits à compter du 1er janvier 2022 la production, le stockage et la circulation de produits phytopharmaceutiques contenant des substances actives non approuvées pour des raisons liées à la protection de la santé humaine ou animale ou de l’environnement conformément au règlement (CE) n° 1107/2009 du Parlement européen et du Conseil du 21 octobre 2009 précitée, sous réserve du respect des règles de l’Organisation mondiale du commerce. »
Cadeau de la majorité présidentielle En marche ! (310 signatures pour la proposition d’amendement, excusez du peu !). Mais il y a aussi eu une proposition d’amendement issue du Parti Socialiste (n° 754) et de Mme Delphine Batho (n° 896)… ce qui suggère que des lobbies ont été à l’œuvre. Si les débats parlementaires vous intéressent, c’est ici (chercher « 836 » dans le texte).
Public Eye, Unearthed… et Le Monde
Public Eye et Unearthed ont donc pu varier les plaisirs, dûment médiatisés par Le Monde le 30 novembre 2022 (date sur la toile) sous une signature fréquente pour ce genre d’articles : « La France continue à exporter des milliers de tonnes de pesticides ultratoxiques, malgré l’interdiction de cette pratique ».
En chapô :
« La France est devenue, le 1er janvier, le premier pays à prohiber l’exportation de pesticides interdits en Europe. Mais des failles permettent aux géants de l’agrochimie de poursuivre ce commerce décrié. »
Eh oui ! Le « … produits phytopharmaceutiques contenant des substances actives » de la loi EGALIM ne couvre pas les substances actives en tant que telles.
Tout est fait pour susciter l’indignation : les pesticides sont « ultratoxiques » et les quasi-délinquants – puisqu’il y a une « interdiction » qui n’en est pas une dans les faits – sont les « géants de l’agrochimie ».
Relevons aussi ce gonflement de torse : « Le rapport, publié mercredi 30 novembre et auquel Le Monde a eu accès… » En clair, Public Eye ou Unearthed s’est fait un plaisir de le livrer, peut-être même avec des éléments de langage.
RépondreSupprimer- voir cadre sur site -
(Source)
Mais cette interdiction est-elle une bonne idée ?
À l’Assemblée Nationale, Mme Lise Magnier (UDI) s’était interrogée sur « le devenir des entreprises françaises produisant des produits phytopharmaceutiques que nous n’utilisons pas en Europe, et sur les conséquences […] sur les emplois dans les entreprises françaises ».
Cela peut paraître égoïste.
Mais il est tout aussi égoïste de vouloir imposer nos conceptions sur les dangers de certains pesticides – à distinguer des risques – à des pays tiers qui, visiblement, n’en veulent pas. Qui peuvent s’aligner sur les conceptions de pays développés tout aussi soucieux de la santé humaine et animale et de l’environnement que l’Union Européenne mais appliquant des principes fondés sur les risques et les rapports bénéfices-risques. Et qui fustigent régulièrement l’approche européenne à l’OMC.
Cela n’oblitère pas la question de l’opportunité de restrictions d’exportation de produits réellement dangereux vers des pays où la prévention des risques n’est pas suffisante. De telles restrictions peuvent être introduites par voie légale ou résulter de décisions de producteurs qui, contrairement à un mantra des activistes, sont dotés d’un sens des responsabilités (et de l’intérêt bien compris). Étant cependant entendu que les exportations sont soumises au consentement des pays importateurs.
Le dernier document de Public Eye, « La France continue d’exporter des pesticides interdits » est aussi éloquent. Sollicité par Public Eye et Unearthed, un porte-parole de Syngenta a fait observer que ses « usines de production de haute technologie en Europe ont fait leurs preuves en matière de sécurité et de qualité et bénéficient de décennies d’expérience » et que « [p]our garantir que nos composés répondent à nos normes de production strictes et présentent la meilleure qualité, nous ne produisons qu’en quelques endroits dans le monde, d’où nous exportons vers plus de 90 pays. »
La question de la qualité est ainsi posée. Les pesticides contrefaits – avec leur cortège de problèmes de qualité et de sécurité – sont un véritable fléau.
Public Eye écrit encore :
« Les faits mis en évidence par notre enquête montrent la nécessité de prohiber l’exportation des pesticides interdits au niveau de l’Union européenne afin d’éviter que les géants de l’agrochimie déplacent leurs exportations toxiques d’un État membre à un autre. »
Quelle myopie ! Rien n’empêchera les « géants de l’agrochimie » – ah, ce langage connoté ! – de déplacer la production vers des pays tiers. Ni d’autres entreprises, plus ou moins sérieuses et compétentes, de venir sur le marché.
On notera aussi que ces organisations ne déploient pas ou guère d’activités dans les pays importateurs ni dans les pays susceptibles de prendre la relève de l’Union européenne en matière de production.
Ce n’est pas tous les jours que l’on peut recommander un documentaire d’Arte sur les pesticides. Le 25 minutes « Côte d’Ivoire : toxique Afrique » vaut le détour.
La bien-pensance n’est pas nécessairement génitrice d’une bonne action.
https://www.contrepoints.org/2022/12/27/446601-interdire-les-exportations-de-pesticides-interdits-la-fausse-bonne-idee
Reconnaissant tous les bienfaits des remèdes contre les maladies et les insectes destructeurs de plante, la France a bien-sûr refusé de détruire cette protection nécessaire à toutes agricultures en les exportant vers des pays étrangers qui eux pourront s'en servir tous les jours et exporter les fruits & légumes vers la France.
SupprimerLa Nouvelle-Zélande (ré-)invente une taxe sur les rots des vaches
RépondreSupprimerLe 11 octobre 2022, la Nouvelle -Zélande de la Première ministre Jacinda Ardern a dévoilé un plan pour taxer les rots des vaches.
le 28 décembre 2022
André Heitz
Les gouvernements font souvent preuve d’une imagination débordante pour tenter de remplir les caisses de l’État – le tonneau des Danaïdes. En France, nous avons ainsi une taxe sur les numéros d’appel téléphoniques surtaxés. Outre-Manche, il y eut par exemple, de 1784 à 1811, une taxe sur les chapeaux des hommes.
Le 11 octobre 2022, la Nouvelle -Zélande de la Première ministre Jacinda Ardern a dévoilé un plan pour taxer les rots des vaches. Mais c’est, on vous dit, pour la bonne cause…
Le pays des ruminants
La verte Nouvelle-Zélande compte 5,1 millions d’habitants bipèdes et 37 millions de quadrupèdes – 26 millions de moutons, 10 millions de vaches et quelque 800 000 cervidés.
(Source)
Et les ruminants rotent du méthane et produisent du protoxyde d’azote par leurs déjections. Dans un pays assez peu industrialisé, il n’est donc pas étonnant que la moitié des émissions de gaz à effet de serre provienne de l’agriculture. Et donc – « du coup » en langage moderne – si on veut se montrer bon élève dans la lutte contre le changement climatique… on cible l’élevage.
Une petite usine à gaz
Mais rassurez-vous, c’est un montage de vases communicants censé entrer en vigueur en 2025 : les taxes perçues sur l’agriculture – en fonction du type et du nombre d’animaux, des formes d’engrais utilisés et des méthodes de mitigation de l’émission de méthane entérique mises en œuvre – retourneraient à l’agriculture en ayant déployé au passage un effet bénéfique sur la réduction des émissions de GES. On peut y croire… ou pas.
Bien sûr, ceux qui payent ne sont pas nécessairement ceux qui profitent. Il n’est dès lors pas surprenant de voir que les agriculteurs sont vent debout contre le projet, lequel suscite des commentaires amusés dans d’autres milieux, notamment à l’étranger.
« Le changement climatique : le projet de la Nouvelle-Zélande de taxer les rots des vaches et des moutons. Pourquoi ne pas taxer les pets humains et mettre en place une police des pets ? » (Source)
Les taxes devraient donc être affectées à la recherche, à la recherche-développement et à des paiements incitatifs, par exemple pour la plantation d’arbres (comment cela fera-t-il diminuer les émissions de méthane ? Mystère…).
Un précédent en 2003
Selon un aphorisme attribué à Albert Einstein, « La folie, c’est de faire toujours la même chose et de s’attendre à un résultat différent ».
En 2003, pour faciliter le respect du Protocole de Kyoto, le gouvernement travailliste de l’époque, de Helen Clark, avait proposé ce qui a été incorrectement taxé de « taxe sur les pets » ou « taxe sur les flatulences » pour en souligner le ridicule. L’idée avait été abandonnée mais le monde agricole avait accepté de contribuer aux efforts de recherche par d’autres moyens.
RépondreSupprimerDes critiques sévères
Mme Jacinda Ardern s’est engagée à réduire les émissions de méthane de 10 % à l’horizon 2030 – 47 % en 2050 – et de faire de la Nouvelle-Zélande un pays neutre en carbone à l’horizon 2050.
Mais le parti d’opposition libéral ACT a émis le 11 octobre 2022 un point de vue très critique :
« Les agriculteurs sont les victimes de l’obsession du gouvernement pour les louanges dispensées à l’étranger. La Première ministre veut aller sur la scène mondiale et dire que la Nouvelle-Zélande est le premier pays à fixer le prix des émissions agricoles. Elle ne veut pas admettre que la proposition de son gouvernement ne fait qu’augmenter les émissions. »
Son analyse rejoint des critiques souvent formulées à l’encontre de la désastreuse « stratégie » de l’Union européenne « de la ferme à la table », aussi appelée « de la ferme à la famine », à savoir l’externalisation des émissions :
« Les estimations faites à partir des propres documents du gouvernement montrent que ces propositions pourraient entraîner une augmentation de 33 % des émissions actuelles de la production de viande ovine, celle-ci étant délocalisée vers des pays moins efficaces sur le plan climatique.
Seuls les travaillistes et les Verts pourraient concevoir une politique de changement climatique qui inflige des dommages économiques massifs à l’économie et augmente les émissions mondiales. »
À noter que les Verts veulent un système encore plus dévastateur. (Source secondaire)
Il est noté par ailleurs que de nombreux éleveurs pourraient préférer jeter l’éponge en vendant leurs terres pour un stockage de carbone permanent, un reboisement. Cela aurait des effets en cascade sur la vie locale qui subissait la réduction voire la fermeture des industries liées à l’élevage.
Si les agriculteurs continuent de vitupérer contre le projet, les choses avancent cependant. Après une période de consultations avec l’industrie, le gouvernement a accepté de mettre en place une instance consultative et d’incorporer les séquestrations de carbone dans le système. Et les disussions continuent.
Un rêve éveillé
Bloomberg rapporte le 20 décembre 2022 que Mme Jacinda Ardern a déclaré que l’objectif commun du gouvernement et de l’industrie était d’aider les agriculteurs à accroître les exportations, à réduire les émissions et à maintenir l’avantage concurrentiel du secteur sur le plan international.
« La Nouvelle-Zélande doit être en tête de file pour rester compétitive sur un marché qui exige de plus en plus de produits issus d’une agriculture durable ».
On peut s’interroger sur la pertinence de ce jugement, à voir notamment la crise que subit le secteur des produits biologiques (censés être issus d’une agriculture durable), notamment en France et en Allemagne et plus généralement la différence entre la parole et l’action dans les actes d’achat du consommateur.
De plus, nous sommes ici sur le registre du commerce international. On peine à voir un pays en développement accepter de payer plus cher sa poudre de lait, par exemple, pour prix d’un meilleur environnement en Nouvelle-Zélande.
RépondreSupprimerL’avenir nous dira si ce plan va prospérer, s’il va effectivement favoriser ou au contraire pénaliser l’industrie néo-zélandaise et délocaliser les émissions ou s’il va se réduire à une opération d’écoblanchiment.
Quelle contribution au climat ?
Mais il y a un problème plus fondamental : si le méthane est un puissant gaz à effet de serre avec un pouvoir de réchauffement global 25 fois supérieur à celui du gaz carbonique, sa durée de résidence dans l’atmosphère est évaluée à 12 ans et, surtout, le méthane roté par les ruminants s’inscrit dans un cycle naturel : le gaz carbonique de l’air est transformé en herbe et autres fourrages par la photosynthèse puis en méthane par les bactéries de la panse des ruminants, pour redevenir du gaz carbonique dans l’air.
Tout se passe comme si, pour simplifier, le méthane roté par une vache aujourd’hui remplace celui roté par une vache il y a douze ans. Toutes choses égales par ailleurs, le méthane des ruminants contribue à la température du globe mais pas au réchauffement, contrairement au méthane lâché par l’industrie pétrolière.
Les choses ne restent évidemment pas égales. C’est en particulier le cas pour la taille du cheptel. Les statistiques de la FAO montrent cependant que les émissions de méthane entérique sont restées relativement constantes entre 1990 et 2020 en Nouvelle-Zélande (alors qu’elles ont diminué dans l’Union européenne).
(Source : FAOStat)
Les principales solutions pour la réduction des émissions de méthane sont connues. Il en est d’autres qui sont en cours d’étude. Leur mise en œuvre est en partie tributaire du mode d’élevage. Le système herbager de la Nouvelle-Zélande pourrait sans doute évoluer vers un système plus intensif – et plus coûteux – faisant appel à des compléments alimentaires réduisant les émissions de méthane.
À quel coût ? Pour quel bénéfice ? Sachant par ailleurs que l’objectif climatique – négligeable au niveau mondial – peut se traduire par un effet négatif sur la biodiversité… locale.
(Source)
Les méfaits de la bien-pensance
Selon Associated Press, le gouvernement a dit en octobre 2022 que la taxe serait une première mondiale et que les agriculteurs « devraient être en mesure » (« should be able to ») de récupérer le coût en facturant davantage pour des produits respectueux du climat.
On ne peut qu’être perplexe devant cette formulation : foi dans l’avenir ou vœu pieux ? Pensée magique sans doute.
C’est en tout cas une illustration de la confusion des esprits que suscite l’hystérie autour du thème « sauver la Planète » et qui amène des décideurs politiques à privilégier des projets chimériques au détriment de l’agriculture et de la production alimentaire.
Pour se consoler, on peut toujours se dire que ce n’est pas encore fait et que c’est moins violent que farm to fork (qui, heureusement, n’est pas encore fait non plus), ou encore la décimation néerlandaise.
https://www.contrepoints.org/2022/12/28/446886-la-nouvelle-zelande-re-invente-une-taxe-sur-les-rots-des-vaches
Bien sûr comme étant un sous-fifre de l'ONU et de Bruxelles, il ne connaît rien à rien.
Supprimer(...) Et les disussions continuent. (...) !!
(...) le méthane des ruminants contribue à la température du globe mais pas au réchauffement, contrairement au méthane lâché par l’industrie pétrolière.(...)
HAHAHAHAHA ! Là, la connerie (une qui suit l'autre) est lâchée !
Bien sûr il ne parlera pas que depuis DES millions d'années il y a eut DES milliards de milliards d'êtres humains sur Terre et plus encore des animaux, des oiseaux, des insectes (qui pètent et rotent aussi !!) et que, avec tout çà... le climat ne s'est jamais réchauffé ni devenu irrespirable !
Parce que ce que la pauvre cloche ne sait pas c'est que DEPUIS TOUJOURS tous les gaz de notre atmosphère se recyclent immédiatement (sans quoi il n'y aurait jamais eu de vie sur Terre !), et que ces gaz (99,99% émis par le magma) n'ont JAMAIS présenté un 'effet de serre !! (confinement ! HAHAHA !)
Même la vapeur d'eau (évaporations océaniques) qui représente 99,13 % de notre atmosphère n'est même pas citable comme étant un 'gaz à effet de serre' !! (http://www.astrosurf.com/luxorion/meteo-eau.htm).
Lancement d'un programme de géo-ingénierie pour DIM le soleil, POLLUER le ciel et GELER l'eau des océans de la Terre
RépondreSupprimermardi 27 décembre 2022
par : Mike Adams
(Natural News) Une entreprise culte du climat appelée "Make Sunsets" veut que les entreprises de signalisation de la vertu la paient pour polluer le ciel et obscurcir le soleil, refroidissant la planète Terre et faisant chuter le niveau des océans alors que l'eau vitale du monde est enfermée dans la glace.
Le PDG de la société est littéralement nommé "Iseman" (Iceman) comme une sorte de méchant mondialiste sorti d'un film Batman. Il admet dans une déclaration à MIT Technology Review (lien ci-dessous) que son opération est une sorte de "culte" et dit qu'il est "moralement répréhensible" de permettre à la pleine lumière du soleil, à la chaleur, aux habitats océaniques et à l'eau liquide de persister sur la planète Terre à leurs niveaux actuels, s'engageant à polluer le ciel et à obscurcir le soleil pour lutter contre le soi-disant "changement climatique".
Le moyen d'arrêter le changement climatique, insiste-t-il, est de changer radicalement le climat avec une opération de terraformation mondiale risquée, non prouvée et scientifiquement mal conçue qui affecterait la photosynthèse, les cultures vivrières, le niveau des océans, le phytoplancton et l'habitat des écosystèmes aquatiques du monde entier.
Et tout est fait au nom de la "science" et de la lutte contre le "changement climatique".
Même la science traditionnelle dénonce la folie de jouer à dieu avec l'atmosphère
Cette opération de géo-ingénierie est facilement admise (et critiquée) par MIT Technology Review, un éditeur établi qui ne rencontre presque jamais une expérience scientifique radicale qu'il n'aime pas. Au fil des ans, l'éditeur a promu les OGM, les vaccins covid expérimentaux, l'empoisonnement des cultures par les remèdes, la technologie CRISPR et le génie génétique, mais les programmes de géo-ingénierie à l'échelle planétaire sont apparemment un pont trop loin. L'article de l'auteur James Temple critique l'effort de changement climatique comme étant "extrêmement prématuré" et avertit qu'un acteur voyou poursuivant de telles expériences pourrait "faire reculer le domaine scientifique", peut-être de la même manière que la poussée mondiale des vaccins à ARNm a suscité la confiance du public envers les géants pharmaceutiques et les autorités sanitaires à chuter. De l'article :
Le comportement de l'entreprise joue sur les craintes de longue date qu'un acteur "voyou" sans connaissance particulière de la science atmosphérique ou des implications de la technologie puisse choisir unilatéralement de géo-ingénierie du climat, sans aucun consensus sur la question de savoir s'il est acceptable de le faire ou quelle devrait être la température moyenne mondiale appropriée. C'est parce que c'est relativement bon marché et techniquement simple à faire, du moins de manière grossière.
David Victor, politologue à l'Université de Californie à San Diego, a mis en garde contre un tel scénario il y a plus de dix ans. Un "Greenfinger, protecteur autoproclamé de la planète… pourrait forcer lui-même beaucoup de géo-ingénierie", a-t-il dit, invoquant le personnage de Goldfinger d'un film de James Bond de 1964, surtout connu pour avoir assassiné une femme en la peignant en or.
Bloquer le soleil, geler l'eau de l'océan et effondrer la photosynthèse… qu'est-ce qui pourrait mal tourner ?
RépondreSupprimerEn effet, la référence Bond semble appropriée, étant donné que le PDG de Make Sunsets veut apparemment faire plonger les températures terrestres et provoquer un gel global de l'eau liquide... et son nom est littéralement "Iseman" (Iceman). Comme tous les adeptes du climat, ses actions montrent qu'il méprise la lumière du soleil, l'eau liquide, l'habitat océanique, la chaleur, les forêts tropicales luxuriantes et le gaz carbonique, un nutriment essentiel pour les cultures vivrières et la vie végétale à travers la planète.
Ce que les adeptes du climat veulent accomplir, c'est le véritable « pessimisme et malheur ». Ils souhaitent obscurcir le soleil et plonger la Terre dans un avenir plus sombre. Ils veulent supprimer la photosynthèse qui entraînerait des pertes mondiales de cultures vivrières et la famine qui en résulterait. Ils veulent que l'eau de l'océan soit enfermée dans la glace, provoquant une baisse du niveau des océans et détruisant l'habitat marin des créatures marines comme les baleines, les dauphins et les récifs coralliens. Presque sans exception, les adeptes du climat sont anti-Terre, anti-vie, anti-agriculture et anti-science. Et ils pensent en quelque sorte que leur pollution du ciel est une chose positive pour la planète.
En 1815, le mont Tambora a explosé, éjectant 31 milles mètres cubes de cendres dans la stratosphère, selon la NOAA. Cela a conduit à «l'année sans été» à travers l'Amérique du Nord, l'Europe et certaines parties de l'Asie. On estime que 100 000 personnes sont mortes de la famine et que les cultures vivrières ont échoué dans le monde. De la NOAA :
L'hiver volcanique a également causé de mauvaises récoltes, des pénuries alimentaires et des inondations dans la majeure partie de l'Amérique du Nord, de l'Europe occidentale et de certaines parties de l'Asie. Selon des sources climatologiques historiques, le nombre de morts de l'événement de 1815 était de 11 000 à cause des coulées pyroclastiques et de plus de 100 000 à cause des pénuries alimentaires qui en ont résulté au cours de la décennie suivante.
MIT Technology Review qualifie cet événement cataclysmique de "naturel" mais n'ajoute pas le terme approprié de "catastrophe". Make Sunsets tente de recréer cette catastrophe naturelle et de provoquer ce qui est essentiellement un cataclysme mondial d'origine humaine avec des effets similaires à ceux d'une très grande éruption volcanique.
Cinquante ans de prévisions climatiques ratées
Un autre problème avec tout cela est que la planète ne se réchauffe pas réellement comme on nous l'avait dit. Les données de température ont été régulièrement modifiées et sélectionnées par les adeptes du climat. Les océans n'ont pas beaucoup augmenté du tout, et l'affirmation selon laquelle le gaz carbonique était un polluant dangereux s'est avérée être de la pure foutaise. 50 années étonnantes de prédictions d'apocalypse ratées démontrent que les fous du climat vivent dans leur propre pays imaginaire délirant de fausse science et de faux récits. Malheureusement, ils croient si complètement à leurs propres mensonges qu'ils se sentent justifiés de poursuivre des expériences radicales et dangereuses pour modifier l'atmosphère terrestre afin de bloquer le soleil et de déclencher le gel mondial et les mauvaises récoltes.
RépondreSupprimerDans un article du New York Times de 1969, le promoteur du dépeuplement, le Dr Paul Ehrlick, affirmait qu'en 1989, "tout le monde disparaîtra dans un nuage de vapeur bleue" si la croissance démographique n'était pas ralentie.
La « vapeur bleue » tant redoutée ne s'est jamais matérialisée.
Tout au long des années 1970 et 1980, les grands médias ont mis en garde à plusieurs reprises contre le « refroidissement global » et « une nouvelle ère glaciaire » arrivant rapidement. Pourtant, nous voici, près de 50 ans plus tard, lorsque les adeptes du climat tentent de provoquer une nouvelle ère glaciaire.
De The Guardian, 29 janvier 1974 :
En 1989, l'Associated Press a rapporté à bout de souffle que des nations entières seraient inondées d'eau de mer d'ici l'an 2000 en raison de la montée rapide des océans.
Ces nations sont toujours debout. Avec des plages et tout.
En mars 2000, The Independent affirmait que le réchauffement climatique s'accélérerait si rapidement que la neige appartiendrait au passé. "Les enfants ne sauront tout simplement pas ce qu'est la neige." Dites cela aux habitants des États-Unis qui viennent de subir une tempête de neige vraiment épique pendant le week-end de Noël.
Les exemples ne manquent pas, de tous les suspects habituels : NYT, The Guardian, Associated Press et bien d'autres. Et puis il y a les personnalités : Al Gore prévenant que toute la calotte polaire Nord serait fondue d'ici 2013, par exemple.
La calotte polaire est toujours là.
Le prince Charles est intervenu, bien sûr, en disant en 2009 que nous n'avions que "96 mois" pour sauver le monde du changement climatique. C'était il y a plus de 12 ans. La Terre n'a pas été détruite, mais la reine est morte.
Il y a quelques années seulement, toute mention de "géo-ingénierie" était ridiculisée comme une théorie du complot
Jusqu'à récemment, quiconque mentionnait la « géo-ingénierie » ou les opérations de gradation globale était ridiculisé en tant que théoricien du complot, même si les responsables gouvernementaux (et de nombreux brevets) faisaient ouvertement référence à de telles opérations pour contrôler le temps.
La séquestration du carbone - le processus d'extraction du gaz carbonique de l'atmosphère et de son enfermement - est une autre forme de terraformation, le processus de modification du climat d'une planète pour la rendre inhospitalière à son écosystème actuel, souvent en préparation pour que d'autres formes de vie occupent le planète.
La séquestration du carbone est un type de terraformation et cible le processus de photosynthèse par lequel toutes les plantes vertes produisent de l'énergie. Les trois entrées de la photosynthèse sont la lumière du soleil, l'eau et le gaz carbonique. Les adeptes du climat sont maintenant en guerre avec 2 sur 3 sur cette liste. Ils ont déclaré le gaz carbonique polluant et essaient de bloquer le soleil.
Comme je le dis dans mon podcast aujourd'hui, le culte du climat est en fait un culte du suicide. S'ils atteignaient leurs objectifs infâmes pour la planète Terre, aucune culture vivrière à grande échelle ne pousserait et les écosystèmes océaniques s'effondreraient. La Terre serait plongée dans un âge sombre froid et gelé à cause de la gradation solaire, et la civilisation moderne s'effondrerait en ruine. Est-ce ce que veulent les adeptes du climat ? Il semble que oui, étant donné leur démantèlement incessant de l'infrastructure énergétique qui maintient le fonctionnement de la civilisation moderne.
RépondreSupprimerÉcoutez le podcast Situation Update d'aujourd'hui pour une couverture complète de ce sujet et de plusieurs autres :
– La startup appelée « Make Sunsets » a commencé la géo-ingénierie / terraformation sur Terre
- Les sociétés de signalisation vertueuses paient l'entreprise pour POLLUER le ciel et gagner des "crédits de refroidissement"
– La société libère du dioxyde de soufre dans la stratosphère pour bloquer le soleil
- Tout cela a été qualifié de "théorie du complot" par les médias mais est maintenant ADMIS
- Le PDG admet qu'il dirige une « secte » enracinée dans des absurdités sur le changement climatique
- Comme un méchant de bande dessinée, le nom du PDG est "Iseman" (Iceman)
- L'objectif est de faire baisser les températures et de pousser la Terre dans une nouvelle Ère glaciaire
- Les adeptes du climat méprisent l'eau liquide, la chaleur, la lumière du soleil, les plantes vertes, les précipitations et les océans
- Ils exigent de la glace gelée, des forêts tropicales mortes, l'obscurité, le froid et la destruction des habitats marins
– L'assombrissement global du soleil est l'objectif, le MIT admet qu'il est calqué sur une éruption volcanique catastrophique
- Le mont Tambora est entré en éruption en 1815, a provoqué une famine mondiale et des mauvaises récoltes, une "année sans été"
– Les robots Roomba prennent des photos des propriétaires sur les toilettes, puis les partagent avec des personnes dans d'autres pays
– 10 prédictions folles du russe Medvedev sur la guerre civile aux États-Unis, l'effondrement de l'UE et les pays BRICS
– Les gens ordinaires inconscients ne savent même pas ce qu'est l'archéologie
https://www.naturalnews.com/2022-12-27-geoengineering-scheme-launched-to-dim-the-sun.html
La startup "Make Sunsets" affirme que des particules de soufre sont libérées dans la stratosphère pour la première fois
RépondreSupprimer27 décembre 2022
par Thomas Oysmuller
Une startup américaine affirme avoir franchi une frontière critique dans la géo-ingénierie solaire. C'est ainsi que des particules de soufre réfléchissantes ont été libérées dans la stratosphère. Des plans correspondants existent depuis longtemps, la faisabilité technique n'est pas un problème.
La « géo-ingénierie » est la manipulation ciblée du climat et de la météo. Comme essayer de refléter la lumière du soleil dans l'espace. Toujours pour atténuer le (prétendument grave) réchauffement climatique, par exemple en pulvérisant du soufre ou d'autres particules. Des plans correspondants sont dans le tiroir depuis des années, certains pensent même qu'ils sont déjà mis en œuvre. Au moins une startup affirme désormais avoir dépassé un seuil critique dans cette géo-ingénierie solaire.
activisme de la géoingénierie
La société Make Sunsets dit avoir lancé des ballons météorologiques qui ont libéré des particules de soufre réfléchissantes dans la stratosphère. Techniquement, ce ne serait pas difficile. Mais cela a toujours été évité, car les "effets secondaires" ne sont pas prévisibles. Même les petites expériences ont jusqu'à présent été évitées, écrit "Technology Review". Ce n'est que partiellement vrai : jusqu'à présent, de telles expériences pouvaient être empêchées par des interventions de la société civile.
"Make Sunsets" devrait se soucier de ça. Les opérations correspondantes doivent être menées à partir du Mexique sans aucune participation publique ou scientifique et des tentatives sont déjà en cours pour commercialiser les plans. Les scientifiques ont condamné les actions de l'entreprise, estimant que le but principal est de toute façon d'attirer l'attention. Luke Iseman, le PDG de Make Sunsets, est partiellement d'accord. C'était "en partie une provocation, un acte d'activisme en géo-ingénierie". Qu'est-ce que ça veut dire ? Le "changement climatique" est une telle menace que la technologie devrait enfin être amenée à une percée, selon Iseman.
Connexion Gates
Mathias Weiss de Salzbourg travaille sur la géoingénierie à l'Université d'Innsbruck. Par rapport à TKP, il note un autre aspect du sujet controversé qui n'a pas été mentionné dans la "Technology Review". Le journal mentionne le « principal expert » David Keith, qui fait des recherches sur une technologie très similaire depuis un certain temps. Cependant, pas que des expériences très similaires de son projet "SCoPEx" aient déjà été empêchées à plusieurs reprises. En outre, Keith est également impliqué dans le développement de soi-disant « systèmes de capture du carbone » que Bill Gates tente de commercialiser comme une solution au changement climatique.
Weiss a expliqué dans une interview avec TKP que dans le débat, qui est maintenant apparemment introduit de plus en plus dans le discours populaire - il y a des années, le sujet était encore complètement tabou et aussi une "théorie du complot" - la question de la responsabilité devrait mal tourner, toujours exclu. Au lieu de cela, le discours est introduit dans un "débat d'urgence". « Un prétendu manque d'alternatives à l'intervention est toujours un signal d'alarme. Rappelons-nous simplement la vaccination par l'ARNm », explique le spécialiste de la culture. Il est normal que Keith fasse la promotion de la technologie, juste une startup ne devrait pas être autorisée à le faire.
En outre, il convient de prêter attention à la manière dont d'autres développements sont toujours introduits par la petite porte dans le cadre de l'« alerte au changement climatique ». À savoir comment « la nature et ses processus, qui sont d'abord détruits lors des interventions, puis artificiellement substitués, recyclés, contrôlés et finalement transformés en marchandises ».
RépondreSupprimerCela se voit surtout avec le gaz carbonique, mais aussi avec la géo-ingénierie en général. Il s'agit aussi toujours du raccordement au secteur agricole ou à l'approvisionnement en eau. L'accent est toujours mis sur les petits agriculteurs et les structures autosuffisantes « qui paieront le prix de ces interventions (prévues) ». C'est là que Bill Gates boucle la boucle : il est désormais le plus grand grand propriétaire terrien des États-Unis. Un motif supplémentaire pour lequel lui et ses cercles capitaux ont intérêt à avoir une emprise technologique sur le temps et le climat.
https://tkp.at/2022/12/27/make-sunsets-startup-behauptet-erstmals-schwefelpartikel-in-stratosphaere-freigesetzt/
Pronostic russe pour 2023 : effondrement de l'UE, de l'euro, de l'Ukraine et de la guerre civile américaine
RépondreSupprimer27 décembre 2022
par Thomas Oysmuller
Ce ne sont pas Baba Wanga, Nostradamus ou Alois Irlmaier qui font les prédictions les plus folles pour la nouvelle année. Au lieu de cela, la prédiction la plus abrupte vient du Kremlin. Là, la chute de l'Occident est prophétisée.
Dmitri Medvedev, le chef du parti Russie unie de Poutine, est considéré comme l'agitateur rhétorique du président dans le conflit avec l'Occident. Il est également chef adjoint du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie. Son ton est bien plus radical que celui de Poutine, par exemple. Lundi, il a suscité un maximum d'enthousiasme en publiant sur Twitter les prévisions de la Russie pour 2023.
Guerre, sécession, effondrement financier
Puisque "tout le monde aime faire des prédictions" et faire des "hypothèses futuristes, comme si on se disputait les plus folles et même les plus absurdes", il y a aussi une "modeste contribution" de la Russie. Eh bien, si même l'une des dix thèses se concrétise l'année prochaine, l'année sera extrêmement excitante. La prédiction a déjà été vue près d'un million de fois sur Twitter :
1
Augmenter les prix du pétrole à 150 dollars le baril et les prix du gaz à 5 000 dollars les 1 000 mètres cubes. M.
2
Le retour du Royaume-Uni dans l'Union européenne.
3
L'effondrement de l'Union européenne suite au retour du Royaume-Uni et à l'arrêt de la circulation de l'euro comme monnaie de l'ancienne UE.
4
Conquête des régions occidentales de l'ancienne Ukraine par la Pologne et la Hongrie.
5
Création du Quatrième Reich sur la base de l'Allemagne et des satellites qui l'ont rejoint (Pologne, pays baltes, République tchèque, Slovaquie, Roumanie, République de Kiev et autres étrangers).
6
Guerre entre la France et le IVe Reich. Division de l'Europe, y compris une nouvelle division de la Pologne.
7
L'Irlande du Nord s'est séparée du Royaume de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord et a rejoint la République d'Irlande.
8
Guerre civile américaine, la séparation de la Californie et du Texas en États indépendants. Formation de l'État de l'Union du Texas et du Mexique. La victoire ultérieure d'Elon Musk à l'élection présidentielle américaine dans certains États, attribuée aux républicains après la fin de la guerre civile.
9
Transfert de tous les principaux marchés boursiers et activités financières des États-Unis et de l'Europe vers l'Asie.
10
L'effondrement du système financier de Bretton Woods, y compris l'effondrement du FMI et de la Banque mondiale. Rejet de l'euro et du dollar comme monnaies de réserve mondiales. Le retour de l'étalon-or. Transition vers une utilisation active des monnaies numériques.
L'invasion de l'Ukraine par la Pologne, la mise en place des monnaies numériques ou la hausse des prix de l'énergie : Medvedev mélange des développements plus réalistes avec des événements d'époque et actuellement impensables.
Elon Musk a répondu à Medvedev : "Rappelle-moi ça dans un an." En tout cas, Medvedev a réussi sa campagne : des parties du courant dominant germanophone ont également signalé sur la liste des prévisions germanophones. Les journaux autrichiens (à l'exception de "Exxpress") se sont jusqu'à présent abstenus de le faire. Ils préfèrent y parler de Nostradamus.
https://tkp.at/2022/12/27/russische-prognose-fuer-2023-zusammenbruch-von-eu-euro-ukraine-und-us-buergerkrieg/
Aujourd'hui, la menace de guerre nucléaire est réelle : le plan américain de 1945 : "Effacer l'Union soviétique de la carte", 204 bombes atomiques contre 66 grandes villes, attaque nucléaire américaine contre l'URSS prévue pendant la Seconde Guerre mondiale
RépondreSupprimerPar le Pr Michel Chossudovsky
Recherche mondiale,
24 décembre 2022
Première publication le 4 novembre 2017.
Note de l'auteur et mise à jour
Le monde est à un carrefour dangereux.
La guerre nucléaire menace l'avenir de l'humanité. Il ne s'agit plus d'un scénario hypothétique. La menace de la Troisième Guerre mondiale est réelle :
Alors que l'on peut conceptualiser les pertes en vies humaines et les destructions résultant des guerres actuelles, notamment en Ukraine, en Irak, en Syrie et au Yémen, il est impossible de comprendre pleinement la dévastation qui pourrait résulter d'une troisième guerre mondiale, en utilisant les « nouvelles technologies » et les armes avancées. , jusqu'à ce qu'il se produise et devienne une réalité.
L'administration américaine a approuvé la guerre nucléaire préventive au nom de la paix mondiale. "Rendre le monde plus sûr" est la justification du lancement d'une opération militaire qui pourrait potentiellement aboutir à un holocauste nucléaire.
Les mini-nucléaires seraient « sans danger pour la population civile environnante ». Depuis l'administration de George W. Bush, la guerre nucléaire préventive a été décrite comme une « entreprise humanitaire ».
L'article suivant, publié pour la première fois en 2017, interroge l'histoire de la guerre froide. Il a une incidence sur les développements récents.
Les menaces nucléaires américaines dirigées contre la Russie sont antérieures à la guerre froide.
Ils ont été formulés pour la première fois au plus fort de la Seconde Guerre mondiale dans le cadre du projet Manhattan lorsque les États-Unis et l'Union soviétique étaient alliés.
Le plan secret de bombarder 66 villes soviétiques a été publié à la mi-septembre 1945, deux semaines après la capitulation officielle du Japon.
Si les États-Unis avaient décidé de NE PAS développer d'armes nucléaires à utiliser contre l'Union soviétique, la course aux armements nucléaires n'aurait pas eu lieu.
Ni l'Union soviétique ni la République populaire de Chine n'auraient développé de capacités nucléaires comme moyen de «dissuasion» contre les États-Unis, sans le projet Manhattan qui visait à mettre en œuvre une guerre nucléaire contre l'Union soviétique.
Flash avant jusqu'en 2022 :
Le président Joe Biden n'a pas la moindre idée des conséquences d'une guerre nucléaire :
« L'annonce par Biden que les États-Unis utiliseront des armes nucléaires contre des menaces non nucléaires , et le fait de savoir que des armes nucléaires américaines sont déployées près de la Russie obligent Poutine à abandonner sa promesse de non-utilisation en premier des armes nucléaires.
En d'autres termes, contrairement à la guerre froide du 20ème siècle, il y a aujourd'hui un déclencheur de guerre nucléaire.
Maintenant Jens Stoltenberg, le secrétaire général de l'OTAN dit :
RépondreSupprimer« Je crains que la guerre en Ukraine ne devienne incontrôlable et ne devienne une guerre majeure entre l'OTAN et la Russie. Si les choses tournent mal, elles peuvent terriblement mal tourner.
Paul Craig Roberts (11 décembre 2022)
Des sommes massives ont été allouées par l'administration Biden pour alimenter l'industrie de l'armement, y compris le programme d'armes nucléaires de 1,3 billion de dollars du Pentagone lancé pour la première fois sous Obama.
L'humanité est à un carrefour dangereux. La guerre nucléaire est devenue une entreprise de plusieurs milliards de dollars, qui remplit les poches des sous-traitants américains de la défense. Ce qui est en jeu, c'est la « privatisation pure et simple de la guerre nucléaire ».
L'utilisation d'armes nucléaires contre la Russie est actuellement sur la planche à dessin du Pentagone. Des jeux de guerre US-OTAN se déroulent aux portes de la Russie. Une première attaque nucléaire préventive contre la Russie n'est pas exclue.
Dans les mots de Fidel Castro le 15 octobre 2010
« Dans une guerre nucléaire, les « dommages collatéraux » seraient la vie de toute l'humanité.
Ayons le courage de proclamer que toutes les armes nucléaires ou conventionnelles, tout ce qui sert à faire la guerre, doivent disparaître ! ( Fidel Castro Ruz, conversations avec l'auteur, octobre 2010)
L'utilisation de la guerre nucléaire contre la Russie et l'Union soviétique est sur la planche à dessin du Pentagone depuis le 15 septembre 1945. (voir article ci-dessous). L'intention du projet Manhattan était de mener une guerre nucléaire contre l'Union soviétique.
.
Ce qui se passe actuellement en Ukraine a de graves implications géopolitiques. Cela pourrait nous conduire dans un scénario de la troisième guerre mondiale .
Il est important qu'un processus de paix soit engagé en vue d'empêcher l'escalade.
Michel Chossudovsky , Global Research, Hiroshima Day, 6 août 2022, 11 décembre 2022
***
"Effacer l'Union soviétique de la carte", 204 bombes atomiques contre 66 grandes villes, attaque nucléaire américaine contre l'URSS prévue pendant la Seconde Guerre mondiale
Quand l'Amérique et l'Union soviétique étaient alliées
Par Michel Chossudovsky
Selon un document secret (déclassifié) daté du 15 septembre 1945, « le Pentagone avait envisagé de faire exploser l'Union soviétique par une attaque nucléaire coordonnée dirigée contre les grandes zones urbaines.
Toutes les grandes villes de l'Union soviétique ont été incluses dans la liste des 66 cibles "stratégiques". Les tableaux ci-dessous classent chaque ville en termes de superficie en miles carrés et le nombre correspondant de bombes atomiques nécessaires pour anéantir et tuer les habitants des zones urbaines sélectionnées.
Six bombes atomiques devaient être utilisées pour détruire chacune des grandes villes dont Moscou, Leningrad, Tachkent, Kiev, Kharkov, Odessa.
Le Pentagone a estimé qu'un total de 204 bombes atomiques seraient nécessaires pour "rayer l'Union soviétique de la carte". Les cibles d'une attaque nucléaire se composaient de soixante-six grandes villes.
Pour entreprendre cette opération le nombre "optimal" de bombes nécessaires était de l'ordre de 466 (voir document ci-dessous)
Une seule bombe atomique larguée sur Hiroshima a entraîné la mort immédiate de 100 000 personnes dans les sept premières secondes. Imaginez ce qui se serait passé si 204 bombes atomiques avaient été larguées sur les principales villes de l'Union soviétique, comme indiqué dans un plan secret américain formulé pendant la Seconde Guerre mondiale.
RépondreSupprimer- voir photo sur site -
Hiroshima après l'attentat à la bombe atomique, 6 août 1945
Le document décrivant ce programme militaire diabolique avait été publié en septembre 1945, à peine un mois après les bombardements d'Hiroshima et de Nagasaki (6 et 9 août 1945) et deux ans avant le début de la guerre froide (1947).
- voir photo sur site -
Le plan secret daté du 15 septembre 1945 (deux semaines après la capitulation du Japon le 2 septembre 1945 à bord de l'USS Missouri, voir image ci-dessous) avait cependant été formulé à une période antérieure, à savoir au plus fort de la Seconde Guerre mondiale, à une époque où l'Amérique et l'Union soviétique étaient de proches alliés.
- voir photo sur site -
Il convient de noter que Staline a été informé pour la première fois par les voies officielles par Harry Truman du tristement célèbre projet Manhattan lors de la conférence de Potsdam le 24 juillet 1945, à peine deux semaines avant l'attaque d'Hiroshima.
Le projet Manhattan a été lancé en 1939, deux ans avant l'entrée de l'Amérique dans la Seconde Guerre mondiale en décembre 1941. Le Kremlin était pleinement au courant du projet secret de Manhattan dès 1942.
Les attaques d'Hiroshima et de Nagasaki d'août 1945 ont-elles été utilisées par le Pentagone pour évaluer la viabilité d'une attaque beaucoup plus importante contre l'Union soviétique consistant en plus de 204 bombes atomiques ? Les documents clés pour bombarder 66 villes de l'Union soviétique (15 septembre 1945) ont été finalisés 5 à 6 semaines après les attentats d'Hiroshima et de Nagasaki (6, 9 août 1945) :
"Le 15 septembre 1945 - un peu moins de deux semaines après la capitulation officielle du Japon et la fin de la Seconde Guerre mondiale - Norstad a envoyé une copie de l'estimation au général Leslie Groves, toujours à la tête du projet Manhattan, et le gars qui, à court terme de toute façon, serait chargé de produire toutes les bombes que l'USAAF pourrait vouloir. Comme vous pouvez le deviner, la classification de ce document était élevée : "TOP SECRET LIMITED", qui était à peu près aussi élevée que pendant la Seconde Guerre mondiale. (Alex Wellerstein, Les premières exigences en matière de stocks atomiques (septembre 1945)
Le Kremlin était au courant du plan de 1945 visant à bombarder soixante-six villes soviétiques.
Les documents confirment que les États-Unis étaient impliqués dans la "planification du génocide" contre l'Union soviétique.
- voir photo sur site -
Allons droit au but. Combien de bombes l'USAAF a-t-elle demandées au général atomique, alors qu'il y avait peut-être une, peut-être deux bombes de matière fissile sous la main ? Au minimum , ils en voulaient 123. Idéalement , ils en voudraient 466. C'est juste un peu plus d'un mois après les bombardements d'Hiroshima et de Nagasaki.
Bien sûr, en véritable mode bureaucratique, ils ont fourni un tableau pratique (Alex Wellerstein, op. cit)
- voir photo sur site -
http://blog.nuclearsecrecy.com/wp-content/uploads/2012/05/1945-Atomic-Bomb-Production.pdf
- voir photos sur site -
La course aux armements nucléaires
Au cœur de notre compréhension de la guerre froide qui a commencé (officiellement) en 1947, le plan de Washington de septembre 1945 visant à réduire en miettes 66 villes a joué un rôle clé dans le déclenchement de la course aux armements nucléaires.
RépondreSupprimerL'Union soviétique a été menacée et a développé sa propre bombe atomique en 1949 en réponse aux rapports de renseignement soviétiques de 1942 sur le projet Manhattan.
Alors que le Kremlin était au courant de ces plans pour « anéantir » l'URSS, le grand public n'était pas informé car les documents de septembre 1945 étaient bien sûr classifiés.
Aujourd'hui, ni le plan de septembre 1945 visant à faire exploser l'Union soviétique ni la cause sous-jacente de la course aux armements nucléaires ne sont reconnus. Les médias occidentaux ont largement concentré leur attention sur la confrontation entre les États-Unis et l'URSS pendant la guerre froide. Le plan d'anéantissement de l'Union soviétique datant de la Seconde Guerre mondiale et le tristement célèbre projet de Manhattan ne sont pas mentionnés.
Les plans nucléaires de la guerre froide de Washington sont invariablement présentés en réponse aux soi-disant menaces soviétiques, alors qu'en fait c'est le plan américain publié en septembre 1945 (formulé à une période antérieure au plus fort de la Seconde Guerre mondiale) pour anéantir l'Union soviétique qui a motivé Moscou pour développer ses capacités d'armement nucléaire.
L'évaluation du Bulletin of the Atomic Scientists a accusé à tort et continue d'accuser l'Union soviétique d'avoir lancé la course aux armements nucléaires en 1949, quatre ans après la publication du plan secret américain de septembre 1945 visant à cibler 66 grandes villes soviétiques avec 204 bombes nucléaires. :
« 1949 : L'Union soviétique le nie, mais à l'automne, le président Harry Truman déclare au public américain que les Soviétiques ont testé leur premier engin nucléaire, déclenchant officiellement la course aux armements. "Nous n'informons pas les Américains que l'apocalypse est proche et qu'ils peuvent s'attendre à ce que des bombes atomiques commencent à leur tomber sur la tête d'ici un mois ou un an", explique le Bulletin. "Mais nous pensons qu'ils ont des raisons d'être profondément alarmés et de se préparer à de graves décisions. » (Chronologie de l'horloge apocalyptique, Bulletin of Atomic Scientists, 2017)
IMPORTANT : Si les États-Unis avaient décidé de NE PAS développer d'armes nucléaires à utiliser contre l'Union soviétique, la course aux armements nucléaires n'aurait pas eu lieu.
Ni l'Union soviétique ni la République populaire de Chine n'auraient développé de capacités nucléaires comme moyen de « dissuasion » contre les États-Unis qui avaient déjà formulé des plans pour anéantir l'Union soviétique.
L'Union soviétique a perdu 26 millions d'habitants pendant la Seconde Guerre mondiale.
La liste de la guerre froide des 1200 villes ciblées :
Cette liste initiale de 1945 de soixante-six villes a été mise à jour au cours de la guerre froide (1956) pour inclure quelque 1200 villes d'URSS et des pays du bloc soviétique d'Europe de l'Est (voir documents déclassifiés ci-dessous). Les bombes qui devaient être utilisées étaient plus puissantes en termes de capacité explosive que celles larguées sur Hiroshima et Nagasaki.
- voir photo sur site -
Source : Archives de la sécurité nationale
"Selon le plan de 1956, les bombes H devaient être utilisées contre des cibles prioritaires de "puissance aérienne" en Union soviétique, en Chine et en Europe de l'Est. Les grandes villes du bloc soviétique, y compris Berlin-Est, étaient des priorités élevées dans la «destruction systématique» des bombardements atomiques. (William Burr, US Cold War Nuclear Attack Target List of 1200 Soviet Bloc Cities « From East Germany to China », National Security Archive Electronic Briefing Book No. 538 , décembre 2015
RépondreSupprimer- voir photo sur site -
Source : Archives de la sécurité nationale
Washington, DC, le 22 décembre 2015 – L' étude des besoins en armes atomiques du SAC [Strategic Air Command] pour 1959 , produite en juin 1956 et publiée aujourd'hui pour la première fois par les archives de la sécurité nationale www.nsarchive.org , fournit les informations les plus complètes et les liste détaillée des cibles nucléaires et des systèmes cibles qui ont déjà été déclassifiés. Pour autant que l'on sache, aucun document comparable n'a jamais été déclassifié pour aucune période de l'histoire de la guerre froide.
L'étude du SAC comprend des détails effrayants. Selon ses auteurs, leurs priorités en matière de cibles et leurs tactiques de bombardement nucléaire exposeraient les civils et les «forces et personnes amies» à proximité à des niveaux élevés de retombées radioactives mortelles. De plus, les auteurs ont élaboré un plan de « destruction systématique » des cibles urbaines et industrielles du bloc soviétique qui ciblait spécifiquement et explicitement la « population » dans toutes les villes, y compris Pékin, Moscou, Leningrad, Berlin-Est et Varsovie . Cibler délibérément les populations civiles en tant que telles était directement contraire aux normes internationales de l'époque, qui interdisaient les attaques contre les personnes en soi (par opposition aux installations militaires avec des civils à proximité). National Security Archive Electronic Briefing Book No. 538 , décembre 2015
Liste des villes
- voir photo sur site -
Extrait de la liste des 1200 villes visées par une attaque nucléaire par ordre alphabétique. Archives de la sécurité nationale, op. cit.
De la guerre froide à nos jours
Dans l'ère de l'après-guerre froide, la guerre nucléaire dirigée contre la Russie, la Chine, la Corée du Nord et l'Iran est « sur la table ».
Ce qui distingue la crise des missiles d'octobre 1962 des réalités d'aujourd'hui :
1. Le président actuel, Joe Biden, n'a pas la moindre idée des conséquences d'une guerre nucléaire.
2, La communication aujourd'hui entre la Maison Blanche et le Kremlin est au plus bas. En revanche, en octobre 1962, les dirigeants des deux camps, à savoir John F. Kennedy et Nikita S. Khrouchtchev , étaient parfaitement conscients des dangers de l'anéantissement nucléaire. Ils ont collaboré en vue d'éviter l'impensable.
3. La doctrine nucléaire était entièrement différente pendant la guerre froide. Washington et Moscou comprenaient les réalités d' une destruction mutuellement assurée. Aujourd'hui, les armes nucléaires tactiques avec une capacité explosive (rendement) d'un tiers à six fois une bombe d'Hiroshima sont classées par le Pentagone comme « inoffensives pour les civils parce que l'explosion est souterraine ».
4. Un programme d'armes nucléaires d'un billion ++, lancé pour la première fois sous Obama, est en cours.
5. Les bombes thermonucléaires d'aujourd'hui sont plus de 100 fois plus puissantes et destructrices qu'une bombe d'Hiroshima. Les États-Unis et la Russie ont déployé plusieurs milliers d'armes nucléaires.
RépondreSupprimerDe plus, une guerre totale contre la Chine est actuellement sur la planche à dessin du Pentagone, comme l'indique un rapport de la RAND Corporation commandé par l'armée américaine.
- voir photo sur site -
La folie de la politique étrangère américaine
Il y a une longue histoire de folie politique américaine visant à donner un visage humain aux crimes américains contre l'humanité.
Truman globalresearch.caLe 9 août 1945, le jour où la deuxième bombe atomique a été larguée sur Nagasaki, le président Truman (image de droite), dans un discours radiophonique adressé au peuple américain, a conclu que Dieu est du côté de l'Amérique en ce qui concerne l'utilisation de l'énergie nucléaire . des armes et que
" Il peut nous guider pour l'utiliser [la bombe atomique] dans ses voies et ses objectifs".
Selon Truman : Dieu est avec nous, il décidera si et quand utiliser la bombe :
[Nous devons] préparer des plans pour le contrôle futur de cette bombe. Je demanderai au Congrès de coopérer afin que sa production et son utilisation soient contrôlées et que son pouvoir devienne une influence écrasante pour la paix mondiale.
Nous devons nous constituer les dépositaires de cette nouvelle force - pour empêcher son utilisation abusive et pour en faire des canaux au service de l'humanité.
C'est une terrible responsabilité qui nous incombe.
Nous remercions Dieu qu'il [armes nucléaires] est venu à nous, au lieu d'à nos ennemis ; et nous prions qu'il puisse nous guider pour l'utiliser [les armes nucléaires] dans ses voies et à ses fins »
https://www.globalresearch.ca/wipe-the-ussr-off-the-map-204-atomic-bombs-against-major-cities-us-nuclear-attack-against-soviet-union-planned-prior-to-end-of-world-war-ii/5616601
Visualisation de 25 ans de production de lithium, par pays
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 28 DÉCEMBRE 2022 - 10:15
Le lithium est souvent surnommé "l'or blanc" pour les véhicules électriques.
Le métal léger joue un rôle clé dans les cathodes de tous les types de batteries lithium-ion qui alimentent les véhicules électriques. En conséquence, la récente augmentation de l'adoption des véhicules électriques a propulsé la production de lithium vers de nouveaux sommets.
Dans l'infographie ci-dessous, Govind Bhutada et Sam Parker de Visual Capitalist retracent plus de 25 ans de production de lithium par pays de 1995 à 2021, sur la base des données de l'examen statistique de BP sur l'énergie mondiale.
- voir graph sur site -
Les plus grands producteurs de lithium au fil du temps
Dans les années 1990, les États-Unis étaient le plus grand producteur de lithium, contrairement à aujourd'hui.
En fait, les États-Unis représentaient plus d'un tiers de la production mondiale de lithium en 1995. Depuis lors jusqu'en 2010, le Chili est devenu le plus grand producteur avec un boom de la production dans le Salar de Atacama, l'un des gisements de saumure de lithium les plus riches au monde.
La production mondiale de lithium a dépassé les 100 000 tonnes pour la première fois en 2021, quadruplant par rapport à 2010. De plus, environ 90 % de celle-ci provenait de trois pays seulement.
- voir liste sur site -
L'Australie produit à elle seule 52 % du lithium mondial. Contrairement au Chili, où le lithium est extrait des saumures, le lithium australien provient de mines de roche dure pour le minéral spodumène.
La Chine, troisième producteur mondial, est fortement implantée dans la chaîne d'approvisionnement du lithium. Parallèlement au développement de mines nationales, les entreprises chinoises ont acquis pour environ 5,6 milliards de dollars d'actifs de lithium dans des pays comme le Chili, le Canada et l'Australie au cours de la dernière décennie. Il abrite également 60 % de la capacité mondiale de raffinage du lithium pour les batteries.
Les batteries ont été l'un des principaux moteurs de l'augmentation exponentielle de la production de lithium. Mais quelle quantité de lithium les batteries utilisent-elles et quelle quantité est consacrée à d'autres utilisations ?
A quoi sert le lithium ?
Alors que le lithium est surtout connu pour son rôle dans les batteries rechargeables, et à juste titre, il a de nombreuses autres utilisations importantes.
Avant que les véhicules électriques et les batteries lithium-ion ne transforment la demande de lithium, les utilisations finales du métal étaient complètement différentes par rapport à aujourd'hui.
- voir liste sur site -
En 2010, la céramique et le verre représentaient la plus grande part de la consommation de lithium avec 31 %. Dans la céramique et la verrerie, le carbonate de lithium augmente la résistance et réduit la dilatation thermique, ce qui est souvent essentiel pour les tables de cuisson en vitrocéramique modernes.
Le lithium est également utilisé pour fabriquer des graisses lubrifiantes pour les industries du transport, de l'acier et de l'aviation, ainsi que d'autres utilisations moins connues.
RépondreSupprimerL'avenir de la production de lithium
Alors que le monde produit plus de batteries et de véhicules électriques, la demande de lithium devrait atteindre 1,5 million de tonnes d'équivalent carbonate de lithium (LCE) d'ici 2025 et plus de 3 millions de tonnes d'ici 2030.
Pour le contexte, le monde a produit 540 000 tonnes de LCE en 2021. Sur la base des projections de demande ci-dessus, la production doit tripler d'ici 2025 et augmenter de près de six fois d'ici 2030.
Bien que l'offre ait suivi une trajectoire de croissance exponentielle, la mise en service de nouveaux projets de lithium peut prendre de six à plus de 15 ans. En conséquence, le marché du lithium devrait être déficitaire au cours des prochaines années.
https://www.zerohedge.com/commodities/visualizing-25-years-lithium-production-country
ENCORE 3 COMMENTAIRES CENSURÉS ! (120 - 3 = 117)
RépondreSupprimer