Comment les médias dominants nous trompent – certains en parlent
13.12.2022 www.kla.tv/24466
Un documentaire de David Sorenson a été publié sur la plate-forme Internet américaine « Stop World Control ». Il y révèle entre autres des crimes mondiaux qui sont le résultat de mensonges médiatiques. A l'aide d'exemples, Sorenson décrit clairement comment les médias dominants jouent de leur pouvoir et maintiennent sciemment les gens dans la peur et l'ignorance. Les journalistes suivent tous le même scénario, sont formés à mentir et sont payés pour promouvoir les guerres. Dans le film qui suit, des lanceurs d'alerte font part de leurs expériences et de leur vécu au public. Avec leurs rapports honnêtes et authentiques, ils sont de véritables révélateurs de l'instrument de pouvoir le plus grand, le plus mensonger et le plus mondial qui soit.
Eh bien, je suis journaliste depuis environ 25 ans et j'ai été éduqué à mentir, à tricher et à ne pas dire la vérité au public... ne pas dire la vérité au public… ne pas dire la vérité au public.
Comment les médias dominants nous trompent – certains en parlent
« DÉMASQUÉS ! Les crimes des médias démasqués. » Udo Ulfkotte, éditeur du journal Frankfurter Allgemeine Zeitung, a reconnu que les journalistes du monde entier sont formés et payés pour toujours mentir aux gens.
Udo Ulfkotte, journaliste et rédacteur :
Eh bien, je suis journaliste depuis environ 25 ans et j'ai été éduqué à mentir, à tricher et à ne pas dire la vérité au public. Mais quand je vois maintenant, ces derniers mois, comment les médias allemands et américains essaient d'apporter la guerre aux gens en Europe, d'apporter la guerre à la Russie, c'est un point de non-retour et je vais me lever et dire : ce n'est pas bien ce que j'ai fait dans le passé pour manipuler les gens, pour faire de la propagande contre la Russie, et ce n'est pas bien ce que mes collègues font et ont fait dans le passé… parce qu'ils sont soudoyés pour trahir les gens, pas seulement en Allemagne, mais dans toute l'Europe. La raison pour laquelle j'ai écrit ce livre est que j'ai très peur d'une nouvelle guerre en Europe et je ne veux pas que cette situation se reproduise, car la guerre n'arrive jamais spontanément. Il y a toujours des gens qui sont derrière et qui poussent à la guerre. Et ce ne sont pas seulement des hommes politiques, ce sont aussi des journalistes. Et j'ai justement écrit dans ce livre comment nous avons trompé nos lecteurs par le passé, uniquement pour pousser à la guerre, parce que je ne veux plus de cela, car j'en ai assez de cette propagande. Nous vivons dans une république bananière et non dans un pays démocratique avec la liberté de la presse, avec les droits de l'homme. Si vous voyez les médias allemands, en particulier mes collègues, qui écrivent jour après jour contre les Russes, ils sont dans des organisations transatlantiques et ils sont soutenus par les États-Unis pour le faire. Eh bien, les gens comme moi, je suis devenu citoyen d'honneur de l'État d'Oklahoma aux États-Unis. Mais pourquoi ? Simplement parce que j'écris de manière pro-américaine. J'ai écrit de manière pro-américaine, j'ai été soutenu par la Central Intelligence Agency, par la CIA. Et pourquoi ? Parce que je devrais être pro-américain. J'en ai marre, je ne supporte plus ça. Et donc j'ai écrit un livre, pas pour gagner de l'argent, non, ça va m'attirer beaucoup d'ennuis, juste pour donner aux gens de ce pays, en Allemagne, en Europe et dans le monde entier, un aperçu de ce qui se passe derrière les portes fermées.
Julian Assange, le journaliste qui a fondé Wikileaks, explique dans une interview comment la plupart des guerres sont le résultat de mensonges médiatiques. Assange a été arrêté.
Julian Assange, journaliste, fondateur de Wikileaks :
L'une des choses porteuses d'espoir que j'ai découvertes, c'est que presque toutes les guerres qui ont commencé ces 50 dernières années étaient le résultat de mensonges médiatiques. Les médias auraient pu empêcher cela. S'ils avaient fait des recherches assez approfondies, s'ils n'avaient pas reproduit la propagande gouvernementale, ils auraient pu l'empêcher. Mais qu'est-ce que ça signifie ? Eh bien, ça signifie fondamentalement que la population n'aime pas la guerre et qu'il faut l'inciter à faire la guerre. La population ne va pas à la guerre de son plein gré et les yeux ouverts. Donc, si nous avons un bon environnement médiatique, nous avons aussi un environnement pacifique. Mais notre ennemi numéro un est l'ignorance. Et je pense que c'est notre plus grand ennemi à tous. Ne pas comprendre ce qui se passe réellement dans notre monde. Ce n'est que lorsqu'on commence à comprendre qu'on peut prendre des décisions efficaces. La question est donc la suivante : qui encourage l'ignorance ? Eh bien, les organisations qui essaient de garder les choses secrètes et les organisations qui déforment les vraies informations pour les rendre fausses et les présenter de manière erronée. Dans cette dernière catégorie, ce sont les mauvais médias. Je pense vraiment que les médias en général sont si mauvais qu'on peut se demander si le monde ne se porterait pas globalement mieux sans eux. Il y a quelques très, très bons journalistes, et nous travaillons avec beaucoup d'entre eux, et quelques bonnes organisations médiatiques. Mais la grande majorité d'entre eux sont terribles et empêchent de voir la situation réelle dans le monde.
Un virologue mandaté par le gouvernement belge montre aux politiciens internationaux comment manipuler les médias pour faire croire à une pandémie dans un pays et comment faire en sorte que les gens souhaitent un vaccin.
Je vais vous parler de mon expérience en tant que gestionnaire de crise et responsable de la grippe en Belgique, en insistant sur les aspects de communication. Ensuite, on n'a qu'une seule chance de bien faire les choses. Bon, le premier jour est extrêmement important. Le premier jour, on commence à communiquer avec la presse, avec la population. Et il faut le faire correctement. Je veux dire qu'il faut opter pour « une seule voix, un seul message ». En Belgique, on a choisi de confier cette tâche à un non-politicien, et je n'appartiens à aucun parti. Et ça rend les choses un peu plus faciles, du moins à ce stade. Comme on n'est pas attaqué politiquement, comme on est minoritaire, ça n'entre pas en ligne de compte. Et c'était un grand avantage. Le deuxième avantage, c'est qu'à Bruxelles, on peut jouer les naïfs complets et obtenir beaucoup plus que ce qu'on pourrait faire autrement… Le deuxième avantage, c'est qu'à Bruxelles, on peut jouer les naïfs complets et obtenir beaucoup plus que ce qu'on pourrait faire autrement. Il faut être omniprésent pendant ces premiers jours pour attirer l'attention des médias, il faut passer un accord avec eux pour tout leur dire, et s'ils appellent, vous décrochez le téléphone, et si vous faites cela, vous pouvez profiter de ces premiers jours pour obtenir une couverture complète et coopérative du terrain, et ils ne chercheront pas de voix alternatives… et ils ne chercheront pas de voix alternatives. Et si vous faites ça, ça rend les choses beaucoup plus faciles. Et ensuite, il faut dire : OK, eh bien, nous allons avoir des décès dus au H1N1. Bien sûr, ce sera inévitable. J'ai utilisé la citation de Sir Donaldson, qui a dit qu'en Grande-Bretagne, au plus fort de l'épidémie, à la fin de l'été, 40 personnes mourraient chaque jour. À cette époque, il y avait 62 millions de personnes au Royaume-Uni, 40 morts par jour. J'ai fait le calcul pour la Belgique, cela ferait sept morts par jour au plus fort de l'épidémie, et c'est ce que j'ai utilisé dans les médias… sept morts par jour au plus fort de l'épidémie, et c'est ce que j'ai utilisé dans les médias. J'y ai utilisé la citation de Sir Donaldson, je l'ai utilisée dans les médias. Sept morts de la grippe par jour en Belgique au plus fort de l'épidémie, ce serait réaliste, c'est le cas chaque année, même sans pandémie, c'est très, très conservateur. Il est toutefois important de parler de décès. Parce que quand on dit ça, les gens disent : « Wow, qu'est-ce que ça veut dire, des gens meurent de la grippe ? » Et c'était un pas nécessaire qui devait être fait. Et puis, bien sûr, quelques jours plus tard, il y a eu le premier décès dû au H1N1 dans le pays. Le terrain était ainsi préparé et on en parlait déjà. Ensuite, il faut décider qui doit être vacciné en premier. Et puis, bon, les femmes et les enfants d'abord, peu importe…. Et puis, bon, les femmes et les enfants d'abord, peu importe. Je veux dire, les groupes à risque, c'était important, et puis j'ai abusé du fait… et puis j'ai abusé du fait que les clubs de football de haut niveau en Belgique ont vacciné de manière inappropriée et contre toute concertation, ils ont fait de leurs footballeurs des personnes privilégiées. C'est là que j'ai dit : « Je peux utiliser cela. » Car si la population pense vraiment que ce vaccin est si convoité que même les footballeurs auraient été malhonnêtes pour pouvoir se faire vacciner, j'ai dit : « Ok, je peux me servir de ça ! » Alors j'en ai fait toute une histoire… « Ok, je peux me servir de ça ! » Alors j'en ai fait toute une histoire. Alors on m'a dit : « Van Ranst est fou ! » Mais ça a marché ! « Jouez le gars complètement naïf et vous obtiendrez beaucoup plus... » « Les médias ne vont pas chercher des voix alternatives » « C'est important de parler des décès » « J'ai abusé du fait... » « Ok, je peux utiliser ça ! » « Je peux jouer avec ça » « Mais ça a marché... »
Avez-vous vu les diapositives de sa présentation ? Pandémie : Premier jour : notre pays est prêt à affronter une pandémie.
Charlie Chester, directeur technique de CNN, a admis à un journaliste infiltré de « Project Veritas » comment CNN crée la peur avec des taux de mortalité et comment les journalistes d'information sont formés pour diffuser de la propagande plutôt que des informations.
Charlie Chester, directeur de CNN : Covid ? Des taux d'audience record ! C'est pour ça qu'on a mis le nombre de morts sur le site. J'ai un gros problème avec la façon dont nous calculons le nombre de personnes qui meurent chaque jour. Parce que j'ai déjà regardé ça et j'ai dit : « On devrait augmenter le nombre ! » Quelque chose comme : « Pourquoi le chiffre n'est-il pas assez élevé aujourd'hui ? Ce serait mieux pour nous s'il était plus élevé ! » Mais je me mobilise pour quoi ? C'est quand même un problème que nous fassions ça. Vous savez, c’est comme ce téléphone rouge spécial. Et ils décrochent, et c'est comme si le patron de la chaîne disait : « Il n'y a rien que vous fassiez en ce moment qui me donne envie de continuer. Remontez les chiffres, parce que c'est la chose qui appâte le plus. Alors faites-les remonter ! » … soit des choses comme ça… soit il faut en parler tout le temps, il n'y a rien de tel que des informations impartiales. A tous les journalistes de CNN, ils leur disent ce qu’ils doivent dire. C'est toujours comme si on les orientait dans une certaine direction avant même qu'ils n'ouvrent la bouche. Et les seules personnes qu’on laisse à l'antenne sont pour la plupart des personnes dont il est prouvé qu'elles ont mordu à l'hameçon… Et les seules personnes qu’on laisse à l'antenne sont pour la plupart des personnes dont il est prouvé qu'elles ont mordu à l'hameçon.
Une réunion zoom de représentants gouvernementaux africains qui a « fuité », montre comment ils ont parlé d'augmenter le nombre de cas-Covid afin de poursuivre le bouclage.
Réunion Zoom, gouvernement africain : « Nous voulons trouver un moyen d'augmenter le nombre de cas Covid au-delà de la fin du confinement, et je ne sais pas quand le confinement prendra fin. Certains disent le 16 avril. Mais quand nous l'avons annoncé, je n'ai pas dit en quelle année il se terminera. »
Hans Nijenhuis, rédacteur en chef d'un journal de premier plan aux Pays-Bas, a révélé qui positionne réellement les dirigeants politiques : les médias.
Hans Nijenhuis, rédacteur en chef du journal néerlandais AD : J'ai reçu un appel et j'ai dit : « Écoutez, nous pouvons aussi faire de Wilders le Premier ministre si vous le souhaitez. Alors passez par notre intermédiaire à partir de maintenant ! » Peut-être ne devriez-vous pas publier ça, mais c'est comme ça que ça fonctionne… « Écoutez, nous pouvons aussi faire de Wilders le Premier ministre si vous le souhaitez. Alors passez par notre intermédiaire à partir de maintenant ! » Peut-être ne devriez-vous pas publier ça, mais c'est comme ça que ça fonctionne.
Le directeur technique de CNN affirme qu'ils se sont concentrés sur l'éviction de Trump. Leur prochain projet est d'exploiter le changement climatique, car « la peur se vend ».
Charlie Chester, directeur de CNN : Une fois que le public sera ouvert à cela, nous nous concentrerons principalement sur le climat et le réchauffement climatique. Ce sera notre priorité. Tout comme nous nous sommes concentrés sur l'éviction de Trump. Sans le dire, c'est exactement ce que nous avons fait. Nous allons donc ensuite nous concentrer sur le changement climatique.
Je n'en suis pas sûr. J'ai l'impression que ça va ressembler à ça : on va montrer en permanence des vidéos sur le recul de la glace et le réchauffement du climat, et sur l'impact que ça aura sur notre économie.
Intervieweuse : Qui décide de cela ?
Le chef de la chaîne.
Intervieweuse : Et qui est-ce ? C'est Zucker ?
Zucker, oui. (Remarque : il s'agit de Jeff Zucker) Je pourrais imaginer qu'il réunisse son conseil et qu'ils discutent de ce qu'ils pensent, où ils en sont.
Intervieweuse : C'est donc la prochaine...
... histoire semblable à une pandémie que nous allons exploiter. Mais cette affaire va durer, je veux dire que ça va probablement durer des années. Ils vont probablement pouvoir l'exploiter pendant un bon moment.
Intervieweuse : Donc, le changement climatique en abondance.
Soyez prêts, il va arriver.
Intervieweuse : Pensez-vous qu'il y aura beaucoup de peur ?
Oui, la peur se vend bien.
Pensez-vous qu'il y aura beaucoup de peur ?
Oui, la peur se vend bien.
Les différentes agences de presse sont-elles indépendantes ? Leurs reportages sont-ils basés sur des recherches uniques ? Ou tout ce qu'elles disent est-il... contrôlé ? Écoutez les réponses vous-même...
Pour qui faites-vous vraiment vos achats en cette période de Noël ? Tout va bien. Y’a pas de problème. Si vous avez acheté un, deux ou dix articles pour vous-même. Tout va bien. Y’a pas de problème. Si vous avez acheté une, deux ou peut-être dix choses pour vous-même. Tout va bien. Y’a pas de problème. Si vous avez acheté un, deux ou dix articles pour vous-même. Tout va bien. Y’a pas de problème. Si vous avez acheté un, deux ou dix articles pour vous-même. Tout va bien. Y’a pas de problème. Si vous avez acheté un, deux ou dix articles pour vous-même. Tout va bien. Y’a pas de problème. Si vous avez acheté un, deux ou dix articles pour vous-même. Tout va bien. Y’a pas de problème. Si vous avez acheté un, deux ou dix articles pour vous-même. Tout va bien. Y’a pas de problème. Si vous avez acheté un, deux ou dix articles pour vous-même. Tout va bien. Y’a pas de problème. . Si vous avez acheté un, deux ou dix articles pour vous-même. Tout va bien. Y’a pas de problème. Si vous avez acheté un, deux ou dix articles pour vous-même. Tout va bien. Y’a pas de problème. Si vous avez acheté un, deux ou dix articles pour vous-même. Tout va bien. Y’a pas de problème. Si vous avez acheté un, deux ou dix articles pour vous-même. Tout va bien. Y’a pas de problème. Si vous avez acheté un, deux ou dix articles pour vous-même. Tout va bien. Y’a pas de problème. Si vous avez acheté un, deux ou dix articles pour vous-même. Tout va bien. Y’a pas de problème. Si vous avez acheté un, deux ou dix articles pour vous-même. Tout va bien. Y’a pas de problème. Si vous avez acheté un, deux ou dix articles pour vous-même. Tout va bien. Y’a pas de problème. Si vous avez acheté un, deux ou dix articles pour vous-même. Tout va bien. Y’a pas de problème. Si vous avez acheté un, deux ou dix articles pour vous-même. Tout va bien. Y’a pas de problème. Si vous avez acheté un, deux ou dix articles pour vous-même. Tout va bien. Y’a pas de problème. Si vous avez acheté un, deux ou dix articles pour vous-même. Tout va bien. Y’a pas de problème. Si vous avez acheté une, deux ou dix choses pour vous, parce que beaucoup de gens le font.
C'est extrêmement dangereux pour notre démocratie. C'est extrêmement dangereux pour notre démocratie. C'est extrêmement dangereux pour notre démocratie. C'est extrêmement dangereux pour notre démocratie. C'est extrêmement dangereux pour notre démocratie. C'est extrêmement dangereux pour notre démocratie. C'est extrêmement dangereux pour notre démocratie. C'est extrêmement dangereux pour notre démocratie. C'est extrêmement dangereux pour notre démocratie. C'est extrêmement dangereux pour notre démocratie. C'est extrêmement dangereux pour notre démocratie. C'est extrêmement dangereux pour notre démocratie. C'est extrêmement dangereux pour notre démocratie.
Les journalistes sont formés à mentir, à tricher et à ne jamais dire la vérité. Les journalistes sont payés pour promouvoir la guerre. Les guerres sont le résultat de mensonges médiatiques. Les politiques apprennent à manipuler les gens par le biais des médias. Les taux de mortalité sont utilisés pour créer la peur et contrôler le comportement des gens. Les gouvernements augmentent le nombre de cas Covid pour prolonger les confinements. Les médias font pression pour positionner les leaders politiques de leur choix. Leur prochain grand thème est le changement climatique. Les journalistes d'information suivent tous le même scénario. Alors, vous croyez encore tout ce que vous voyez aux informations ?
de desi/avr Sources / Liens : Links: Busted! Media Crimes Exposed https://rumble.com/vhkk3x-busted-media-crimes-exposed.html
Le grand public ignore la conférence de presse sur d'éventuels décès par vaccin
12 décembre 2022 par Andrea Drescher
La conférence de presse de l'AFD avec Tom Lausen a tout pour plaire. Ce que les "porteurs de chapeaux en aluminium", les "négationnistes de la vaccination" mais aussi les simples détracteurs des mesures et les lecteurs de TKP soupçonnaient depuis longtemps est une fois de plus confirmé de manière impressionnante par les données statistiques de cette époque 72 millions d'assurés. L'examen par l'analyste des données du nombre de morts inexpliquées laisse peu de place à la spéculation. L'annonce de la conférence de presse se lit comme suit : « Les données de 72 millions d'assurés de l'assurance maladie parlent un langage très clair. Une chose est déjà certaine, l'Institut Paul-Ehrlich, qui aurait dû assurer la sécurité des vaccins, a un énorme problème. Ces données sont une exposition historique de l'échec du PEI.
L'ampleur de ce problème ressort clairement de l'augmentation des codes de cause de décès
R96.0 Mort subite - augmentation 1082% R96.1 Décès survenant moins de 24 heures après l'apparition des symptômes - augmentation de 1673 % Décès R98 sans autres personnes présentes – augmentation de 561% R99 Autres causes de décès imprécises ou non précisées – augmentation de 293 % – augmentation de 5 000 à 20 000 en termes absolus Plus ici: Augmentation spectaculaire des décès soudains et inattendus documentés - 70 personnes de plus par jour
La conférence de presse de 50 minutes vaut la peine pour quiconque s'intéresse aux données sobres.
A l'exception de l'AFD, qui organisait cette conférence de presse, les partis établis semblent préférer balayer les faits ou les morts potentielles sous le tapis. Pas un seul des médias non alternatifs n'était là non plus. Une question de Tom Lausen aux personnes présentes l'a clairement indiqué. Toujours pas.
Vous ne voulez pas savoir ? Ou veulent-ils le garder sous le tapis parce qu'eux aussi sont coupables ? Le problème ne sera pas «résolu» cette fois par le licenciement d'un membre responsable du conseil d'administration, comme ce fut le cas après la première analyse des données des assurés de la compagnie d'assurance maladie obligatoire BKK ProVita par Tom Lausen.
Chez Corih.de, les personnes intéressées peuvent rechercher elles-mêmes les données KBV pour les maladies grâce à l'outil de recherche de Tom Lausen. Il y a un cockpit correspondant.
Notre travail est financé par des dons - nous demandons votre soutien. Suivez-nous sur Telegram et GETTR Augmentation spectaculaire des décès soudains et inattendus documentée - 70 personnes de plus par jour
Les factures d'hôpitaux montrent des dommages causés par les vaccins - point final. PRERADOVIC avec Tom Lausen
KBV corrige les chiffres des effets secondaires : une visite chez le médecin pour 61 injections Covid
Les données comptables des caisses d'assurance maladie prouvent le désastre sécuritaire des vaccins génétiques
Avec la mise en scène de la "pandémie de Covid-19", le rideau se serait ouvert sur le théâtre pandémique de toute une décennie. Alors que le SRAS-CoV2 est retiré de la scène le plus silencieusement possible et que le "Covid-19" a déjà été discrètement retiré de la liste des maladies infectieuses les plus contagieuses, les nouvelles stars du pathogène attendent déjà dans les coulisses. Comme "Covid-19" l'a montré, vous n'avez pas besoin d'une nouvelle maladie pour cela. Il est beaucoup plus facile de proclamer de vieilles connaissances comme un nouveau fléau. Entre-temps, la grippe et le rhume étaient appelés "corona". Mais c'est presque du passé. À cause de tous ces alarmismes, les gens ont complètement perdu de vue le fait qu'il n'y a jamais eu ou qu'il n'y aura jamais d'épidémies mondiales. Du moins pas tant que de nombreuses personnes vivent dans des conditions saines ; car les maladies épidémiques n'existaient que là où il y avait la faim et un environnement pollué. À l'avenir, peut-être aussi là où les gens perdent leurs défenses naturelles par des injections de substances toxiques.
Cela vaut la peine d'examiner de plus près les fléaux passés ou ce que l'on pensait être eux. Les mesures contre les vagues d'infection étaient pour la plupart pires que les maladies et ont toujours été inutiles. Les vraies causes ont été mal évaluées ou pas du tout recherchées. Les classes inférieures et moyennes de la société ont toujours été principalement touchées. Les classes supérieures respectives étaient rarement plus fortement touchées et restaient souvent apathiques. En fin de compte, ceux au pouvoir en ont toujours profité.
Avec le typhus, la peste et la dysenterie, le choléra est le terreau des craintes de pandémie. Sans leur rage soi-disant dévastatrice au cours des siècles passés, il n'aurait pas été possible d'effrayer les sociétés d'aujourd'hui avec la grippe. Les montagnes de cadavres évoquées pour le verrouillage corona et la contagion à l'improviste n'avaient qu'à être mobilisées dans la mémoire collective. Mais nos supposés souvenirs, issus de l'historiographie, sont-ils basés sur des faits ?
Inaperçue des médias, l'OMS a déclaré une pandémie de choléra en 1961, qui s'est poursuivie à ce jour malgré des épidémies isolées de la maladie. C'est la plus longue pandémie présumée de l'histoire mondiale ! Récemment, Haïti a de nouveau été frappé. Contrairement au "Covid-19", pourquoi n'y a-t-il pas de panique mondiale ? N'y a-t-il pas eu plusieurs vagues de choléra en Europe au XIXe siècle ? Un examen plus approfondi montre que les récits épidémiques de l'infection, du "patient 0", des porteurs asymptomatiques et des impuissants à la merci des personnes saines ne s'appliquent pas non plus au choléra.
Le choléra est considéré comme une "maladie migratoire" classique qui peut se propager d'un lieu de maladie au reste du monde à tout moment. Le récit du choléra à ce jour est celui-ci : il y a un foyer sur cette planète qui abrite le choléra asiatique et c'est le Bengale dans le nord-est du sous-continent indien. Le sérogroupe classique O1 de l'espèce bactérienne Vibrio cholerae prospère dans le sol alluvial du plus grand delta fluvial du monde depuis des milliers d'années. La mort par vomissements et diarrhées y fait partie de la vie quotidienne depuis des siècles, surtout en été. De temps en temps, des spécimens individuels de cette espèce parviennent à quitter leur territoire ancestral et à s'échapper dans le monde dans les intestins des voyageurs. La conséquence fut les épidémies de la soi-disant hydre asiatique notées dans les livres d'histoire, qui atteignirent parfois des pays plus civilisés par la mer ou via le col de Kaiper et l'Afghanistan. Après une longue pause de voyage, la souche bactérienne a de nouveau atterri en Haïti.
Mais pourquoi les sérogroupes pathogènes O1 et O139 n'ont-ils pas voyagé en Europe depuis plus de 100 ans ? Et pourquoi le choléra a-t-il fait le tour de l'Europe pour la première fois en 1817 et pour la dernière fois en 1894 ? Les échanges commerciaux entre la Chine et l'Europe via les routes maritimes et terrestres sont florissants depuis au moins un millénaire. Pourquoi ne peut-on pas déterminer un itinéraire continu de la peste ? Il y a toujours eu des villes qui ont été épargnées, même si elles étaient en route. Et pourquoi n'y avait-il pas d'épidémies dans les petites villes et les villages ? Le sinistre "Patient 0" a-t-il déjà été identifié ?
Des questions sur des questions et des faits partout qui contredisent la théorie établie de la bactérie tueuse asiatique avec une aptitude pandémique. Se pourrait-il que les récits sur le choléra soient pires que les faits ? Et que le récit trop simple du pathogène et de la contagion que la médecine et l'industrie pharmaceutique cultivent depuis 150 ans fait également naufrage dans le cas du choléra ?
Le fait qu'il y ait peu d'épidémies dans les pays ayant une histoire documentée en dehors de la zone d'endémie du choléra contredit le récit d'un agent pathogène mortel hautement contagieux. Bien avant le 19ème siècle, il y avait un commerce intensif via les routes maritimes et la route de la soie, qui aurait dû conduire à des épidémies de choléra plus tôt. Par contre, il y avait de la diarrhée avec des vomissements à tout moment et partout lorsque l'eau potable ou les aliments étaient contaminés par des bactéries. En dehors des épidémies à Hambourg, la diarrhée estivale avec vomissements était appelée « cholera nostra » et à Munich et Zurich « typhoïde ». S'agissait-il vraiment d'agents pathogènes différents ?
Tout d'abord, il faut mettre plusieurs gros points d'interrogation derrière toutes les histoires épidémiques, puisque les agents pathogènes suspects n'ont été identifiés qu'à la fin du XIXe siècle et, dans quelques cas individuels, également trouvés chez des personnes malades. Et même lorsque les vibrions cholériques ont été connus et identifiés à Hambourg en 1892, il est resté difficile de savoir s'il s'agissait de souches indigènes prétendument inoffensives ou de souches importées produisant des toxines. Le typage actuel des souches bactériennes n'existait pas. Presque toutes les grandes épidémies sont basées sur des conjectures. La façon dont chaque décès individuel est décédé restait incertaine.
Lors d'une épidémie, (presque) tous les morts et aussi la plupart des malades étaient comptés comme victimes de l'épidémie ! C'était tout aussi grave que la supposée pandémie corona - seulement sans tests. En règle générale, on ne savait rien de la maladie des cadavres livrés. Le « choléra » ou « typhoïde » était attesté à tout le monde pour des raisons de sécurité. Le philosophe Georg Wilhelm Friedrich Hegel (1770-1831) est toujours considéré comme l'une des rares victimes du choléra dans la classe supérieure lors de la première épidémie à Berlin, bien qu'il n'ait présenté aucun symptôme compatible avec le choléra.i
Et les diagnostics étaient également souhaités pour d'autres raisons. Les morts de l'épidémie ont été enterrés dans des fosses communes aux frais de la commune, de sorte que les parents survivants, issus pour la plupart de la classe inférieure, ont économisé les frais d'inhumation. Et pour les médecins, qui pêchaient encore dans le noir avec leurs diagnostics, le certificat de l'épidémie sévissant actuellement était une valeur sûre. Personne ne remet en cause le diagnostic lors d'une épidémie. "Covid-19" dit bonjour. Et si le patient mourait d'une peste diabolique, les médecins n'auraient rien pu faire de mal. En période d'épidémie, l'arsenic pouvait aussi être utilisé pour faire avancer un héritage sans risque.
Au 19ème siècle, toute personne qui pouvait et voulait payer un traitement médical pour la diarrhée avec vomissements signait généralement sa condamnation à mort.ii Les émétiques et les laxatifs ainsi que les saignées augmentaient la perte de liquide des malades jusqu'à 20 litres par jour alors que la consommation d'alcool était interdite. . Et même sans ces orgies de déshydratation, de fortes doses d'opium et d'alcool comme thérapeutiques ont causé d'innombrables autres décès. Pas étonnant que le taux de mortalité dans différentes villes ait toujours été autour de 50 %, bien que celui-ci soit resté faible en cours non traité ou sous traitements homéopathiques.iii
Dans les grandes villes européennes, la surmortalité due aux maladies infectieuses ne se produisait que lorsque la contamination fécale contaminait l'eau, l'air et les aliments. Les classes sociales inférieures sont alors majoritairement touchées, les classes supérieures et moyennes restant souvent imperturbables. Même dans des conditions de vie dévastatrices avec une croissance démographique sans infrastructure d'accompagnement comme au 19ème siècle, jamais plus de 5% des habitants ne sont morts. Une décimation apocalyptique du peuple n'était nulle part dans la maison. Les montagnes de cadavres signalées à plusieurs reprises résultent des transports collectifs vers les charniers.
Cela explique également pourquoi les villes touchées n'ont réagi aux épidémies avec des mesures préventives que de manière très hésitante et de manière moins ciblée. De plus, avec l'afflux incontrôlé de personnes dans les grandes villes, ces vagues de « dépopulation » dans les classes populaires n'étaient pas du tout indésirables. De plus, les autorités ont très vite appris à apprécier leurs pouvoirs dictatoriaux de police médicale. Les citoyens ont été bouclés, privés de leurs droits et privés de leurs droits et, dans certains cas, expropriés. Les mesures "Corona" s'inscrivent dans une tradition ininterrompue.
Les mesures prises par l'État à l'époque, avec la fermeture temporaire des voies de circulation, l'interdiction de la vente de fruits et légumes, les stations de désinfection à la chaux chlorée, la fumigation des maisons, la mise en quarantaine des porteurs de cadavres et l'inhumation des cadavres dans des fosses communes en dehors des villes, étaient tout aussi inefficaces qu'elles le sont aujourd'hui avec Corona. Le risque pour la santé était l'eau potable, qui était prélevée dans les rivières et les puits contaminés par des matières fécales. Lorsque seule de l'eau potable bouillie a été distribuée à Hambourg, l'épidémie a pris fin.
L'histoire de l'épidémie a dû être réécrite depuis longtemps. Ce n'est pas un pathogène bactérien et viral monstrueux qui afflige soudainement et de manière inattendue les communautés humaines. Les épidémies sont toujours d'origine locale et résultent de conditions de vie catastrophiques sans air pur, eau propre et nourriture saine. Aucun être humain ou animal ne peut apporter un germe tueur et déclencher une vague de maladies si les gens vivent dans de bonnes conditions, ne sont pas affaiblis par les maladies et ne se laissent pas soumettre à des thérapies nocives.
Aucune maladie infectieuse n'a causé autant de décès que les traitements qui en ont résulté. Les traitements de défécation par les humoristes ou la combinaison d'opium, d'alcool et de calomel par les médecins les plus avancés augmentent tous la mortalité. Lors de la dernière épidémie de choléra à Hambourg en 1892, 10 fois plus de personnes moururent par rapport au nombre d'habitants qu'à Berlin en 1831/2 parce que les médecins de Hambourg drainaient encore si sévèrement le patient qu'une insuffisance circulatoire était inévitable.
Si les malades avaient reçu suffisamment d'eau propre à boire partout, aucun laxatif prescrit et aucune saignée pratiquée, il n'y aurait guère eu de surmortalité. C'est aussi un parallèle avec "Corona": plus de personnes sont mortes dans la supposée "première vague" uniquement là où un traitement avec des médicaments toxiques et une ventilation précoce ont été effectués selon les instructions chinoises.
Avec chaque épidémie - qu'elle soit réelle ou imaginaire - les libertés des personnes sont restreintes ou révoquées. Si ce n'est pas le but premier d'une épidémie, c'est du moins une conséquence souhaitable pour les organes de l'Etat. Les restrictions à la liberté de mouvement et à l'autodétermination durent alors généralement plus longtemps que l'évolution de la maladie. Le XIXe siècle devient un siècle de fléaux car l'élite aristocratique dirigeante se voit menacée par la Révolution française de 1789 et l'expansion de l'émancipation bourgeoise via les campagnes de Napoléon. La proximité de la première épidémie de choléra en 1817 avec le Congrès de Vienne en 1815 n'est pas un hasard. Avec le début de la Restauration en Europe, les menaces récurrentes à la santé de la population sont devenues une partie souhaitable de la menace aristocratique.
Pas étonnant qu'un "tournant d'époque" souhaité ait été remis sur pied de nos jours avec un scénario épidémique. La peur crée une volonté de se soumettre. Ne laissez plus la prochaine "pandémie" vous tromper ! Il ne peut y avoir d'épidémie mondiale.
identifiants i Reuther G: Derniers jours - causes de décès incomprises et dissimulées de personnes célèbres. pages 67ff ; Engelsdorfer; Leipzig 2022
ii Howard-Jones N : Thérapie du choléra au XIXe siècle. J Hist Med Allied Sci 1972; 27(4):373-95
iii Rückert TJ : Le traitement homéopathique du choléra asiatique. frères Katz; Dessau 1854
iv Briese O : La peur au temps du choléra. 4 volumes Berlin : Académie ; Berlin 2003
v Hüppe F, Hüppe E : L'épidémie de choléra à Hambourg 1892. Hirschwald ; Berlin 1893
Image parWillfried Wende de Pixabay Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement les opinions des auteurs fixes de TKP.
docteur médical Gerd Reuther est médecin et historien de la médecine. Il est l'auteur des livres "Le patient trompé" et "Heilung Nebensache".
Notre travail est financé par des dons - nous demandons votre soutien. Suivez-nous sur Telegram et GETTR L'invention des experts - À l'occasion du 20e anniversaire de la mort d'Ivan Illich
La dictature des experts - Pourquoi il faut se méfier des experts
L'ombre longue des mensonges - en utilisant l'exemple de Corona et de la grippe "espagnole"
Un nouveau livre sort aujourd'hui : Edward Dowd demande pourquoi tant de jeunes en bonne santé meurent de façon inattendue
Edward Dowd 14 décembre 2022
Washington, D.C. – Qu'est-ce qui se cache derrière l'augmentation des décès soudains chez les jeunes Américains en bonne santé ? Selon le livre d'Edward Dowd, "'Cause Unknown' - The Epidemic of Sudden Deaths in 2021 and 2022", il y a eu une augmentation des décès en Amérique en 2020, bien qu'elle ait été moins grave que ce à quoi on pourrait s'attendre lors d'une pandémie. Certains de ces décès étaient liés au COVID-19 et à des méthodes de traitement initial inefficaces.
Cependant, en 2021, les statistiques que beaucoup avaient anticipées sont allées dans une direction inattendue. Le PDG de la compagnie d'assurance OneAmerica, Scott Davison, a révélé publiquement qu'au cours des troisième et quatrième trimestres de 2021, le nombre de décès chez les personnes en âge de travailler (18-64 ans) était de 40% supérieur à ce qu'il était avant la pandémie - et la majorité des les décès n'ont pas été attribués au COVID-19.
Une augmentation de 40% des décès est bouleversante. Même une augmentation de 10% du nombre de décès excessifs aurait été une «inondation de 1 en 200 ans». Une augmentation aussi élevée, a déclaré Davison, "est tout simplement sans précédent".
Et là-dedans se cache une histoire avec des questions évidentes :
Qu'est-ce qui a causé ce pic historique de décès chez les jeunes ? Qu'est-ce qui a causé le passage des personnes âgées, dont on s'attend à ce qu'elles meurent, à des personnes plus jeunes, dont on s'attend à ce qu'elles continuent à vivre ?
Qu'est-ce qui explique l'augmentation stupéfiante de 84 % de la surmortalité chez les milléniaux âgés de 25 à 44 ans au second semestre 2021 ?
Qu'est-ce qui cause une série inquiétante d'articles dans les médias faisant état de décès subits de jeunes athlètes en forme ?
Pourquoi de jeunes athlètes en bonne santé mourraient-ils soudainement, souvent sur le terrain de jeu, malgré la présence sur place d'ambulanciers formés à la réanimation ?
Pourquoi y a-t-il eu des centaines de décès cardiaques chez les athlètes depuis juin 2021, alors qu'une étude suisse a documenté une moyenne de 29 par an auparavant ?
Les morts subites étaient-elles liées au risque connu de myocardite (inflammation cardiaque) associé aux vaccinations par ARNm COVID-19 ?
Pourquoi le terme "syndrome de mort subite de l'adulte (SADS)" a-t-il commencé à apparaître souvent dans les médias en 2022 pour décrire l'augmentation des événements cardiaques chez les jeunes, leur amenant à être invités à "aller faire vérifier leur cœur ?"
Puisque les jeunes ne meurent pas du COVID-19, les décès supplémentaires pourraient-ils être causés par les vaccins COVID-19 ?
Dowd, Ed Meilleur prix : 25,97 $ Acheter neuf 22,37 $ (à partir de 04:05 UTC - Détails)
Dowd présente un argument convaincant pour sa thèse catastrophique dans son livre crucial court mais choquant : Les jeunes individus en meilleure santé qui n'étaient, pour la plupart, jamais exposés au risque de COVID-19 lui-même, ont été tragiquement touchés par une vague de décès et d'invalidité à la suite des mandats de vaccin COVID-19.
« ‘Cause Unknown’ – The Epidemic of Sudden Deaths in 2021 and 2022 », d’Edward Dowd, a été publié le 13 décembre par Children’s Health Defence Publishing/Skyhorse Publishing. Avant-propos écrit par Robert F. Kennedy, Jr et postface écrite par Gavin De Becker.
Comme je l'ai expliqué x fois tous les inoculés ne sont pas morts. Pourquoi ? Parce que il y a des placebos. Estimés à 75 % 1 ère piqûre, 50 % à la 2 ème, 25 % à la 3 ème et... !
Des analyses conservatrices des risques et des avantages décident de ne pas vacciner contre la COVID-19
Peter A. McCullough, MD, MPH 14 décembre 2022
À ce jour, certains collèges américains imposent la vaccination contre le COVID-19 avec les rappels bivalents pour Omicron BA4/BA5 qui sont désormais obsolètes puisque les souches prédominantes sont BQ1 et BQ1.1. Pour aggraver les choses, les rappels bivalents n'ont pas réussi à arrêter Omicron dans les études animales malgré une augmentation des anticorps, montrant ainsi que les anticorps ne sont pas des substituts invalides de l'efficacité du vaccin. Les parents et les élèves se méfient de plus en plus de la vaccination supplémentaire contre le COVID-19 sur la base des résultats de Bardosh et al.
- voir cadre sur site -
Bardosh K, Krug A, Jamrozik E, et al Rappels de vaccins contre la COVID-19 pour les jeunes adultes : une évaluation des risques et des avantages et une analyse éthique des politiques de mandat dans les universités
Journal of Medical Ethics Première publication en ligne : 5 décembre 2022. doi : 10.1136/jme-2022-108449
Ce groupe a constaté que les risques de la vaccination contre le COVID-19, y compris les événements indésirables graves (menace de mort, hospitalisation et décès) et la myocardite, l'emportent de loin sur les avantages théoriques. Si Bardosh avait considéré les deux études de cohorte prospectives de Mansanguan et Le Pessec, les taux de myocardite auraient été fortement ajustés jusqu'à 25 000 cas par million. De plus, étant donné qu'aucun essai prospectif randomisé contrôlé par placebo n'a démontré de réduction des hospitalisations et des décès liés au COVID-19 en tant que critère principal ou secondaire, ce bénéfice théorique de la vaccination aurait pu être réduit à zéro. La plupart des collèges et universités qui rendent obligatoire la vaccination contre le COVID-19 ont des platitudes dans leur énoncé de mission comme celui de l'Université de Yale : « Yale s'engage à améliorer le monde d'aujourd'hui et pour les générations futures grâce à des recherches et des bourses d'études exceptionnelles, à l'éducation, à la préservation et à la pratique. » Cela laisse le monde s'interroger sur l'incompétence des dirigeants de Yale quant à l'application de la bourse à leurs politiques
Maintenant que Covid n'est plus dangereux, l'hypocondriaque criarde et journaliste scientifique de l'année Christina Berndt exige le maintien des mandats de masque pour lutter contre le VRS et la grippe
Eugyppius 14 décembre 2022
Christina Berndt, la plus grande journaliste scientifique allemande et méchante de la chronique canonique de la peste, met en garde contre la fin des mandats de masque en Allemagne, de peur que les gens n'attrapent la grippe ou quelque chose comme ça :
Le virus est à son plus faible reflux : Au cours des dernières semaines, le nombre de cas est inférieur à ce qu'il a été en un an. Ainsi, la volonté d'abolir les mandats de masque dans les bus et les trains - l'un des derniers vestiges de cette pandémie, qui semble terminée - est tout à fait compréhensible. …. Mais… c'est le pire moment possible…
Les hôpitaux pour enfants sont surchargés. La grippe est de retour en force. Le personnel soignant est à ses limites. Les taux de congés de maladie sont plus élevés que jamais.
Il est indéniable que l'importance de Corona a considérablement diminué. Après une vague féroce au début de l'automne, qui a amené des conditions de crise dans nos hôpitaux, le virus semble avoir fait une pause. Mais outre le fait qu'il est peu probable qu'il reste à des niveaux aussi bas au cours de l'hiver, de nombreux autres agents pathogènes profitent de l'opportunité que leur offre notre comportement. Parmi eux se trouvent la grippe et le VRS, deux virus qui peuvent être très dangereux pour les jeunes et les moins jeunes de notre société, ainsi que pour les personnes vulnérables. Certaines personnes meurent, d'autres tombent gravement malades, encore plus sont absentes du travail. Et les hôpitaux gémissent à nouveau sous la charge, avec pour conséquence que tout le monde ne reçoit pas le traitement dont il a besoin. L'abandon des mandats de masque montre désormais que la politique de santé a perdu contact avec la réalité….
Le masquage est un exercice stupide et superstitieux qui ne fait rien pour arrêter les infections virales, mais ce n'est pas la question. Imaginez plutôt que le fait d'attacher ces plastiques pseudomédicaux de mauvaise qualité à votre visage réduise en fait votre taux d'infection respiratoire. Dans ce scénario contrefactuel, il s'ensuivrait que les masques sont au moins en partie responsables du déficit immunitaire à l'origine des taux inhabituellement élevés d'infection par le VRS et la grippe que déplore Berndt. Continuer à masquer ne ferait que prolonger notre naïveté immunologique pour une autre saison, conduisant potentiellement à une dépendance à long terme à ce rituel ridicule et antisocial. C'est une bénédiction que les masques ne fassent rien.
Je travaille sur un article plus long que j'espère publier bientôt, donc je n'ai pas grand-chose d'autre à dire, sauf que l'existence de gens stupides comme Berndt est en soi une raison de résister à toutes les mesures pandémiques, maintenant et pour toujours , quelle que soit la menace. Trois ans de propagande virale ont consolidé ces fous dans des circonscriptions politiques petites mais durables, et ils représentent un grave danger pour la santé humaine, nos économies et notre société. Ils soutiendront les verrouillages pour arrêter le rhinovirus si on leur en donne l'occasion, et si jamais les restrictions de santé publique reviennent, nous mènerons à nouveau une bataille acharnée avec eux pour retrouver nos vies.
La grande réinitialisation - Cette utopie technocratique planifiée est en réalité l'enfer dystopique d'une structure de surveillance et de contrôle orwellienne que beaucoup d'entre nous craignent depuis un certain temps.
Klark Barnes 14 décembre 2022
La grande réinitialisation est un terme dont je n'ai pris conscience que récemment, mais son objectif n'est pas nouveau. Il s'agit en son cœur d'un rêve de nouvel ordre mondial mondial d'une société strictement contrôlée, ostensiblement pour le bien de tous. Mais si vous regardez bien, cette utopie technocratique planifiée, est en réalité l'enfer dystopique d'une structure de surveillance et de contrôle orwellienne que beaucoup d'entre nous redoutent depuis un certain temps.
Créé par l'économiste Klaus Schwab ; le président du Forum économique mondial, qui a également écrit un livre intitulé "La quatrième révolution industrielle", l'idée de la grande réinitialisation n'est pas nécessairement nouvelle ou nouvelle, mais dans la vision opportuniste de la crise du COVID, elle devient plus urgente et sinistre. Parce que, selon ses mots, "La pandémie représente une fenêtre d'opportunité rare mais étroite pour réfléchir, réimaginer et réinitialiser notre monde afin de créer un avenir plus sain, plus équitable et plus prospère" - Klaus Schwab, WEF"
En langage clair, COVID permet aux élites, dont beaucoup assistent à des conférences comme Davos, de faire avancer de nombreux changements sociétaux qu'elles ne pouvaient pas apporter auparavant, car maintenant tout le monde a peur et se conforme volontairement. Il semble que nous acquiescions avec joie à ce qui serait considéré comme impossible, voire anti-américain il y a à peine 12 mois. Demandez à n'importe quel Américain en janvier dernier s'il serait d'accord avec l'un des éléments suivants :
Fermeture des entreprises jugées non essentielles - mais en laissant certaines ouvertes - à la discrétion des dirigeants régionaux sans méthode ni justification compréhensible. Piétinement des droits constitutionnels à la liberté d'expression et au « libre exercice » de la religion. Mettre en œuvre des programmes de surveillance pour suivre les déplacements des personnes Discuter de la preuve de la documentation pour voyager, faire un achat ou travailler Annulation de vacances en famille Mandater ce que vous devez porter Mandater quand vous devez rentrer chez vous Mandater où vous devez vous tenir Ne laissez jamais une crise se perdre.Saul Alinsky
Les partisans de la Grande Réinitialisation ne prévoient pas de vivre selon les mêmes règles qu'ils dictent aux gens ordinaires. Je n'ai pas lu le livre de Schwab, mais les principaux points sont clairement répertoriés sur le site Web du WEF qui indique que les objectifs de la "Grande réinitialisation" sont les suivants :
Orienter le marché vers des résultats plus équitables Veiller à ce que les investissements fassent progresser les objectifs communs (égalité et durabilité Exploitez les innovations de la quatrième révolution industrielle Cela semble parfaitement inoffensif, je sais, mais lorsque vous approfondissez les méthodes proposées pour accomplir les changements que nous prescrivent nos supérieurs, vous commencez à voir comment cela changera radicalement nos vies et pas pour le mieux. Vous pouvez en savoir plus sur ce plan directement sur le site Web du WEF. Vous pouvez regarder des discussions à ce sujet et voir par vous-même les résultats souhaités qu'ils professent. Vous pouvez entendre des discours où ces sujets sont discutés ouvertement.
Même le prince Charles lui-même a déclaré : « Nous avons une occasion en or de tirer quelque chose de bon de cette crise – ses ondes de choc sans précédent pourraient bien rendre les gens plus réceptifs aux grandes visions du changement » – Prince Charles
Bien sûr, l'Agenda 21 a également été rendu public il y a des années. Ces plans technocratiques sont tous enveloppés d'adjectifs qui sonnent bien comme "plus juste, équitable, partagé". Mais un élément clé de tout est le contrôle global et centralisé par des organes non élus et, par ce droit, une réduction de nos libertés. Notre souveraineté nationale disparaîtrait, mais les impacts sur nos vies seraient la pire des choses.
Je vous invite à mener vos propres recherches sur ce sujet.
Qu'est-ce que la grande réinitialisation a à voir avec la préparation ? Cet article ne va pas décomposer la grande réinitialisation du WEF et vous dire ce qui ne va pas. Vous devez décider par vous-même si c'est quelque chose dont vous devez vous préoccuper. Il y a déjà tellement de choses qui devraient donner à quiconque suffisamment de ressources pour prendre une décision éclairée.
En réfléchissant à cette dernière année, j'apprends que les fournitures sont importantes, mais en tant que préparateurs, nous les jetons presque là-bas car la fin est toute la préparation. Ce sont les étapes de bébé de la préparation. Si vous avez de l'eau, de la nourriture, des fournitures médicales et une arme à feu, c'est tout ce dont vous avez besoin, n'est-ce pas ? Mais nous n'avions pas vraiment besoin de quelque chose comme ça dans cette phase de la catastrophe. De quoi avions-nous besoin ?
Nous avions besoin de technologie, ce qui est curieux puisque l'un des objectifs de la Grande Réinitialisation est de nous rendre plus dépendants de la technologie. Nous avions besoin d'autres moyens de nous réunir et de partager des informations. Nous avions besoin de différentes façons de socialiser, de nous rencontrer et de prier ensemble. Nous avions besoin d'un plan pour que nos emplois soient perdus - non pas par l'innovation mais par quelqu'un disant simplement que vous deviez fermer.
Nous avions besoin d'un plan pour éviter d'être séparés de tout le monde sur le plan humain de base. Nous ne pouvons même plus embrasser un vieil ami. Nous touchons les coudes. Les grands-parents renoncent à leurs petits-enfants à distance de sécurité, mais ils ne peuvent pas entrer dans la maison.
La pièce humanité est la plus grosse perte de cette première phase.
La deuxième perte est notre confiance ou notre détermination. De tous les coins, nous sommes frappés par un flot incessant de peur. Nous ne faisons plus confiance à personne. Les nouvelles sont un flux constant de décès. Chaque étranger va vous infecter ou infecter vos enfants. Il y a de la haine pure et simple de la part de certaines personnes si vous ne portez pas de masque. Mon journal local a publié un article qui expliquait aux gens comment signaler toute personne dont ils avaient été témoins en train de ne pas se conformer aux mandats. Pour moi, cela ressemble trop à des informateurs sous le régime nazi. Qu'est-il arrivé à notre pays ?
Et, je le répète. C'est la réaction à quelque chose avec un taux de survie de 98 %. L'ampleur de nos efforts pour « aplanir la courbe » et les réactions de tous ceux qui ont peur de cette maladie ne semblent pas correspondre à la réalité.
Ce blog approfondira ces concepts à l'avenir. Envisagez de mettre de l'ordre dans vos préparatifs initiaux lors de la phase 1. Nous devons commencer à discuter de ce que nous devons faire lors de la phase 2.
RÉINITIALISER ma réflexion autour de ce qui est possible Le mouvement Prepper a touché des millions de personnes mais je ne pense pas que notre travail soit terminé. J'ai déjà dit que nous devrions amener autant de personnes que possible à réfléchir à la préparation, car cela ne peut que nous aider. J'aimerais penser que nous en avons encore beaucoup à faire. Mais pour que nous puissions continuer, nous devons commencer à parler de concepts plus larges. La survie individuelle est un excellent premier pas, mais en tant qu'individus, nous sommes beaucoup plus faciles à éliminer.
La préparation 2.0 devrait chercher à voir comment nous pouvons galvaniser un mouvement centré sur les concepts qui ont poussé les gens à se préparer en premier lieu. Nous ne pouvons pas tous continuer à nous préparer isolément pendant que le monde cherche à contrôler nos vies. Je ne sais même pas à quoi cela ressemble maintenant, mais je pense que c'est vers cela que nous devons nous diriger. Restez à l'écoute.
J'aimerais entendre vos réflexions sur la préparation et à quoi pourrait ressembler notre propre grande réinitialisation.
(...) Même le prince Charles lui-même a déclaré : « Nous avons une occasion en or de tirer quelque chose de bon de cette crise – ses ondes de choc sans précédent pourraient bien rendre les gens plus réceptifs aux grandes visions du changement » – Prince Charles (...)
Pourquoi parle t-il (introduit-il) 'ses ondes de choc sans précédent' ? Parce que ces 'ondes de choc' viennent de la 5G ! Le transhumanisme. Nombreuses sont les personnes assez connes pour se faire inoculer et, ont en elles ces nano-particules d'oxyde de graphène qui contrôlent leur cerveau ! Ils peuvent donc diriger n'importe qui, n'importe où, n'importe quand à faire n'importe quoi ! Exemple "Va tuer tes voisins !" et l'inoculé ira !
Il reste encore trop de zones d’ombre au sujet de la pandémie de coronavirus qui débuta il y a 3 ans quelque part à Wuhan en Chine juste au moment où se déroulaient les jeux olympiques militaires internationaux, trop de zones d’ombre pour s’en désintéresser. De nombreux athlètes regagnèrent leur pays atteints d’une maladie mystérieuse et inconnue qui ne fit l’objet d’aucune « une » dans la presse jusqu’à l’apparition de foyers infectieux en particulier en Savoie et en Italie centrale. Ce qu’on ignorait à l’époque, du moins ce que les médias ignoraient, était le fait que tout était déjà plié : le mécanisme international de corruption allait prendre en main la suite des évènements avec l’appui bienveillant de l’OMS et du NIH, entre autres organismes. Le moindre petit grain de sable dans les rouages de cette manipulation internationale issue des Etats-Unis devait être éliminée, je vais revenir sur ce point dans le suite de ce billet.
Ce qui m’a déterminé à revenir à nouveau sur cette pandémie est une transcription d’un exposé du sénateur australien Gerard Rennick qui en quelques minutes détruit point par point la machination de la « vaccination », conséquence de la pandémie de SARS-CoV-2 : https://crowdbunker.com/@leLibrePenseurOrg . Ne tentez pas de visualiser cette intervention du sénateur australien sans sous-titre, son accent du Queensland profond est inaudible y compris pour un anglophone comme votre serviteur. L’autre fait qui m’a également motivé est une retransmission d’une table ronde organisée par la Vaccine Safety Research Foundation paru ce 13 décembre 2022 sur Rumble dont voici le lien : https://rumble.com/v20gj44-bret-weinstein-robert-malone-md-and-steve-kirsch-save-the-world-in-3-steps-.html et celui permettant de sélectionner les interventions de chacun des participants à cette table ronde :https://rumble.com/c/VaccineSafetyResearchFoundation .
J’aborderai le premier fait révélateur de la machination sous-jacente qui accompagna cette pandémie jusqu’à ce jour. Il s’agit du traitement précoce de l’infection par le SARS-CoV-2 avec l’hydroxychloroquine préconisé très tôt par le Professeur Didier Raoult. Il appliqua ce type de traitement à la fin des années 1990 pour traiter la fièvre Q en associant la chloroquine à un macrolide ou d’autres antibiotiques comme la doxycycline, une tétracycline (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1529-8019.2009.01244.x ). L’utilisation de la chloroquine (600 mg par jour) pour traiter la fièvre Q et d’autres rickettsioses découlait de l’observation que cette molécule alcalinise les lyzosomes et favorise donc la mort du parasite intracellulaire obligatoire, un peu comme un virus qui peut être également considéré comme un parasite intracellulaire.
Les premières observations cliniques du Professeur Raoult démontrèrent l’efficacité de l’hydroxychloroquine pour réduire en quelques jours la charge virale en SARS-CoV-2 chez des patients infectés par ce virus. Quelle ne fut pas la véritable chasse aux sorcières dont fut victime le Professeur Raoult car il était le « grain de sable » pouvant bloquer tout le complot qui prenait forme autour de la pandémie. En effet la séquence de l’ancêtre le plus proche du SARS-CoV-2, RaTG13, comparée à celle de ce dernier révélera par la suite que ce virus avait été modifié au niveau du gène codant pour la protéine spike par l’insertion d’une séquence de 19 nucléotides qui avait fait l’objet d’un brevet déposé par la société Moderna en 2019 ( https://jacqueshenry.wordpress.com/2022/03/15/breve-rebondissement-sur-lorigine-du-sars-cov-2/ et https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fviro.2022.834808/full ). Ce qui était troublant dans cet article était la présence de deux codons CGG codant pour l’arginine qui sont extrêmement rares dans toutes les séquences de coronavirus connues. Ce simple fait signe une manipulation dans un laboratoire. Donc les grandes firmes pharmaceutiques étaient déjà prêtes à produire un « vaccin » basé sur de l’ARN messager dérivé de celui du virus codant pour la sous-unité-1 de la protéine spike partant du principe trompeur que si l’organisme recevant cet ARN messager synthétisait cette protéine, alors elle servirait à induire une réponse immunitaire et protégerait ainsi contre une infection par le SARS-CoV-2.
Le grain de sable, la bête noire à pourchasser devenait de facto l’animal nuisible à pourchasser. Tout fut fait pour persécuter cet éminent scientifique parce qu’il contrecarrait les projets des grandes entreprises pharmaceutiques. Une telle série d’évènements laisse des traces indélébiles dans la mémoire et le simple exposé que je viens de brosser ci-dessus prouve indirectement la culpabilité de ces grandes entreprises pharmaceutiques. Dès le retour des athlètes de Wuhan le virus se répandit dans le monde entier et il devenait donc urgent de mettre les grands moyens en œuvre pour ouvrir le marché de cette thérapie génique. A ce jour près de 5 milliards de personnes ont reçu au moins deux doses de cet ARN messager dans le monde avec un succès proche de zéro, j’y reviendrai. Le deuxième grain de sable qui subit le même traitement médiatique et politique fut l’ivermectine qui apparut dans ce mécanisme diabolique fomenté par les laboratoires pharmaceutiques mais quelques mois plus tard.
Le docteur Robert Malone a bien résumé ce que je viens d’écrire (https://rwmalonemd.substack.com/p/irreparable-vaccine-induced-harm ) et il a ouvert le débat au sujet de l’imprévisible désinvolture des grands laboratoires pharmaceutiques occidentaux. Le cas de l’interdiction de l’ivermectine a fait l’objet de nombreux débats dont celui mené par le Docteur Pierre Kory par exemple ici : https://www.lewrockwell.com/2022/10/joseph-mercola/the-war-on-ivermectin/ .
Je reviens donc ici sur le problème de la stoechiométrie vaccinale qui a été éludée par ces firmes pharmaceutiques. Un vaccin contre un virus classique est constitué de ce virus obtenu après culture dans des œufs ou des cultures de cellule puis désactivé pour qu’il perde ses propriétés pathogènes. On injecte à un sujet une quantité connue de particules virales et le résultat prouvé après de longues études est une immunité acquise satisfaisante. Au cours de ces longues études tous les effets secondaires possibles et déjà répertoriés pour d’autres vaccins sont explorés en profondeur au cours d’essais cliniques longs et coûteux. L’énorme différence avec la thérapie génique utilisée dans l’espoir d’immuniser les sujets est que dans ce dernier cas cette stoechiométrie n’est pas contrôlable.
L’organisme du receveur va synthétiser avec sa machinerie cellulaire un nombre de copies inconnu d’une protéine, la sous-unité-1 de la protéine spike codée par l’ARN messager synthétique injecté, qui s’est révélée par la suite toxique car c’est précisément elle qui confère au virus sa toxicité en particulier au niveau circulatoire sanguin. Confrontés à ce problème très grave sinon criminel ces mêmes laboratoires pharmaceutiques ont organisé auprès des gouvernements une sorte d’omerta en ce qui concerne ces effets secondaires. Sur les quelques 4 à 5 milliards de personnes dans le monde ayant reçu de gré ou de force et sans aucune information cet ARN messager le nombre d’effets secondaires toutes causes confondues n’a jamais été corrélé à ces injections, et pour cause il fallait en dissimuler l’ampleur. Les estimations font état de 45000 sujets ayant fait l’objet de rapports détaillés transmis aux organismes ad hoc nord-américains ou européens, 45000 tous effets confondus y compris les morts subites quand celles-ci étaient prises en compte. La mise en forme d’un dossier « effets secondaires » est tellement laborieuse que les médecins traitants négligent de faire remonter les informations dont ils disposent. Outre ces complications administratives les autopsies de patients ayant succombé subitement après ces injections ont été découragées voire interdites. C’est dire à quel point les laboratoires pharmaceutiques se sentent gênés ! Bref, moins de 1 % des dossiers sont remontés auprès des instances administratives dédiées. On peut donc raisonnablement considérer que ce nombre d’effets secondaires pourrait atteindre 5 millions de patients seulement dans les pays occidentaux. Et le nombre de morts consécutifs à une injection d’ARN messager est difficilement comptabilisable malgré le fait qu’on découvre peu à peu une surmortalité « inexplicable » dans de nombreux pays occidentaux, de la Nouvelle-Zélande au Québec en passant par Israël, pays qui ont rendu cette « vaccination » obligatoire alors que cette obligation est contraire au droit international.
En conclusion de cette longue prose il faut que des personnes courageuses, comme par exemple Madame Virginie Joron, députée européenne, qui tente vainement de soumettre la présidente de la Commission européenne à un interrogatoire devant l’Assemblée parlementaire européenne, que des élus de ces instances européennes et des élus de divers pays décident de faire toute la lumière sur ce scandale, sur ce crime organisé par les laboratoires pharmaceutiques avec la complicité des instances sanitaires internationales et nationales et encouragés par les médias et les décideurs politiques. Il y a comme une forte odeur de corruption, pensez-donc : au minimum dix à 15 milliards de doses à 15 dollars en moyenne l’unité c’est un gigantesque profit pour ces entreprises sans foi ni loi, la plupart d’entre elles déjà condamnées par le passé pour comportement frauduleux ou mensonger.
(...) la mort du parasite intracellulaire obligatoire, un peu comme un virus qui peut être également considéré comme un parasite intracellulaire. (...)
Primo, je le RAPPELLE: Un virus est une POUSSIÈRE ! (VOIR DICTIONNAIRE !) A ne pas confondre avec un vivant ! (microbe) qui lui apporte des maladies.
(...) Dès le retour des athlètes de Wuhan le virus se répandit dans le monde entier et il devenait donc urgent de mettre les grands moyens en œuvre pour ouvrir le marché de cette thérapie génique (...)
'le virus se répandit dans le monde entier' !! HAHAHA ! La poussière attaque ! Précisons une bonne chose: Il y a dans le monde DES milliers de laboratoires qui analysent l'air tous les jour. Et n'ont à ce jour JAMAIS trouvé de 'corona-cocovide19-Arlette-Guignol-Omicron' ! Çà alors !!
(...) Un vaccin contre un virus classique est constitué de ce virus obtenu après culture dans des œufs ou des cultures de cellule puis désactivé pour qu’il perde ses propriétés pathogènes. (...)
Il n'EXISTE PAS de 'vaccin anti poussières' ! mais un vaccin contre des microbes ! Il n'y a donc pas de culture de poussières (même intelligentes)
Secundo, le tour de passe-passe était pourtant bien signalé il y a 3 ans ! "Arrivée d'un nouveau virus" !! Là bien sûr c'était le gag de la poussière extraterrestre de 'Mars Attaks' ! Mais 'personne' n'a relevé cette anomalie !! Çà alors !! Le spectacle allait commencer: Diagnostics de personnes qui auraient subi l'agression, voire le viol de cette poussière vedette devant les projecteurs. Donc: arrivée d'un 'vaccin anti-poussières' (bombe Pliz ?). Mais c'est là qu'est l'astuce: comme la-dite poussière N'EST PAS DANS L'AIR où est-elle donc ??! Elle est dans les flacons injectables d'expérimentation génique d'essais frauduleusement et criminellement appelée 'vaccin' (imaginez une bouteille d'eau portant l'étiquette 'Champagne' !) ! Bien-sûr là les premières injections étaient de l'eau saline (sérum phy) afin qu'il n'y ait aucun mort. Donc: applaudissement de ce succès ! Puis, sont arrivés les injections létales !! HOULALA ! Là, c'était 75 % de placebo, puis, 2 ème piqûre 50 % de placebo, puis, 3 ème piqûre 25 % de placebo, puis le 4 ème piqûre avec... !
Voir les analyses des docteures Carrie Madej (USA) et d'Astrid Stückelber (Suisse) qui ont découvert que les dits flacons injectables étaient remplis de 95 à 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène !! (nano-particules qui NE SONT PAS DANS L'AIR !) + spiques ! + hydres + diverses maladies animales ! HOULALA ! HOULALA !
Sans parler du fan-club des porteurs de masques inutiles, gels hydroalcooliques et écouvillons pour... pour fosses nasales !! Çà c'est une première ! JAMAIS dans l'histoire de la médecine on a touché aux fosses nasales ! Mais pourquoi donc ce jour ? Parce que le coton d'écouvillons est fait pour déposer des nano-particules d'oxyde de graphène dans la cavité près du cerveau ! Youpi ! Çà c'est du transhumanisme.
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 14 DÉCEMBRE 2022 - 11:00 Écrit par Todd Hayen via Off-Guardian.org,
Zéro Covid, zéro maladie, zéro souffrance, zéro mort. Des objectifs irréalistes ? Vous pariez - bien que de nombreux pays (en particulier la Chine) aient apparemment adopté une position "Zero Covid" et aient fait un effort plutôt destructeur pour éliminer toute occurrence de Covid-19 de leurs citoyens - embarquant des gens dans leurs appartements, attaquant des personnes essayant de s'échapper, toutes ces choses amusantes que les fascistes aiment faire.
Cet effort pour maintenir un environnement "Zero Covid" est encore un autre élément de l'agenda destiné à laver le cerveau et ainsi contrôler la population. Les pouvoirs en place le savent, mais la plupart des gens qu'ils contrôlent ne le savent pas.
Les gens pourraient penser que "Zero Covid" semble être une bonne idée, mais c'est de la fantaisie, et généralement, vous ne pouvez pas trop compter sur la fantaisie dans un monde réel et concret.
Maintenant, je ne touche pas à la fantaisie. Parfois, c'est juste ce dont nous avons besoin pour passer la journée. Mais ce n'est pas notre fantasme personnel, c'est un fantasme imposé par une autorité qui a un programme néfaste. C'est un léger tour de carte, c'est une tromperie intentionnelle - une tromperie préméditée pour causer du tort à certains (la plupart) et profiter à d'autres (quelques-uns).
Quel est le tour de carte concernant "Zero Covid?" Eh bien, c'est encore une fois un effort pour nous convaincre qu'être humain est un problème. Tout ce qui se passe dans le monde en ce moment n'a-t-il pas la même intention ? - la « culture éveillée », la « culture annulée », la question « transgenre/identité » ? Ai-je besoin d'énumérer plus d'exemples ?
Il semble que quelle que soit la "puissance qui soit une entité" qui aime se mêler de la dissonance cognitive humaine s'est vu confier la tâche de faire tout son possible pour rendre les humains confus, et donc insatisfaits, de leur humanité.
Les personnes nées d'un certain sexe biologique (humain) devraient-elles vraiment être encouragées à jouer avec leur humanité et à la modifier pour « ressembler » à un sexe différent ? Bien sûr, psychologiquement, les gens peuvent « ressentir » toutes sortes d'« identités » et même agir en conséquence, mais pourquoi détruire la partie physique « humaine » de nous-mêmes en conséquence ? Pourquoi être encouragé à insérer des puces électroniques dans notre cerveau pour nous rendre plus intelligents ou plus efficaces que ce que la nature a voulu que nous soyons ?
En raison de toute cette fluidité pour «modifier» notre nature, nous devenons de plus en plus à l'aise avec cette idée qu'il y a quelque chose qui ne va pas dans la façon dont nous sommes sortis de la boîte. Nous constatons que notre incapacité à vivre éternellement, à conjurer toute maladie ou à éliminer tout danger physique de nos vies, est un défaut, une erreur de fabrication. Et puis nous devenons fous pour compenser notre problème humain.
Je ne devrais pas dire que nous « devenons à l'aise » avec l'idée d'imperfection innée, car c'est tout sauf confortable, en fait, c'est carrément une fabrication folle. Bien sûr, cela ne s'applique pas à nous tous, mais ceux à qui cela s'applique sont parmi nous.
D'où vient ce désir insensé de modifier notre « être » humain normal ? Eh bien, nous l'avons certainement vu depuis le premier jour. Les humains n'ont évidemment pas évolué depuis leur origine en des créatures qui s'intègrent à l'environnement naturel comme toutes les autres créatures l'ont fait. C'est une question séculaire, et presque tout ce qui est "humain" est devenu une partie de cette question primordiale, de toutes les "bonnes choses" telles que l'art, la musique et toute autre créativité du cœur, à toutes les mauvaises choses telles que comme l'armement, la pollution et le génie génétique.
Je trouve difficile de ne pas inclure de progrès technologique dans les «mauvaises choses». Toutes les choses que nous pourrions qualifier de «bonnes» n'ont été efficaces que pour offrir du confort, éviter le travail acharné et prolonger la vie, qui ne sont pas nécessairement de nobles réalisations.
Si je suis pressé, je dirais l'hygiène, et l'atténuation de la souffrance peut certainement être incluse dans les «bons progrès humains», mais les progrès en matière d'hygiène, tels que l'eau potable, l'élimination des déchets, etc. ne sont nécessaires qu'après que les humains ont quitté un environnement naturel. à un artificiel… d'autres suggestions ?
Inutile de dire que cet argument peut devenir compliqué et risqué, évoluant éventuellement vers l'autre argument, qui suggère que nous n'aurions jamais dû sortir des grottes - ce qui n'est évidemment ni plausible ni nécessairement souhaitable. Existe-t-il un moyen d'être humain sans entrer dans l'obsession d'être "mieux qu'humain ?" Probablement pas, et peut-être venons-nous d'atteindre le niveau de technologie où devenir "meilleur qu'humain" nous amène très certainement dans une phase d'ascendance transhumaine.
Mais il y a un autre élément à prendre en compte ici : notre avancement est-il un mouvement naturel ou est-ce un mouvement contraint ? Sommes-nous, dans l'ensemble, manipulés pour avancer trop vite, ou dans une trajectoire particulière qui finira par nous détruire ? Peut-être qu'un peu des deux est à l'œuvre ici.
De toute évidence, à l'époque des cavernes, un suzerain ayant l'intention de détruire les masses par le feu n'a pas déclenché la quête du feu - ce désir est plus que probablement venu naturellement. Mais peut-on en dire autant de l'invention de la bombe atomique ? Était-ce vraiment pour le bien de l'humanité dans son ensemble de détruire le Japon impérial, ou l'incitation à créer une forme de destruction aussi horrible avait-elle moins de fondements humanitaires ?
Nous avons atteint un point dans le développement humain où il a été clairement établi que le développement du vaccin à ARNm pour traiter une autre invention humaine, le « virus » SARSCoV2, n'a pas d'intention humanitaire.
Tout cela s'est clairement produit au profit de quelques-uns au détriment de beaucoup. Et une partie de ce qui a rendu cela possible – la facilité de mise en œuvre de ces armes biologiques dans les corps obéissants de ces masses – est de convaincre les gens que leur « droit donné par Dieu » est de vivre éternellement et de ne pas faire face aux défis naturels de la nature.
Si nous suivons les "règles de la nature" et prenons soin de nous naturellement - mangeons des aliments sains (ce qui est également presque impossible en raison des pressions d'en haut pour faire autrement), faire de l'exercice, remplir l'esprit de pensées moins toxiques, avoir un sens et un but dans nos vies, n'a pas pollué notre environnement et n'est jamais devenu possédé pour consommer tout ce qui est en vue - alors, à mon humble avis, très peu de maladies et de «défis de la nature» seraient toujours assez puissants pour nous faire souffrir de manière intolérable ou, comme un résultat final, nous tuer - à moins que nous ayons vécu assez longtemps ou que la nature ait décidé qu'il était temps d'abattre notre espèce.
Nous allons tous mourir. Nous souffrons tous. Nous semblons être pour la plupart arrivés à la conclusion que nous pouvons contourner les systèmes naturels et compter sur la technologie pour effacer tous les dangers de la vie et les dissiper avec la sagesse de la nature.
Les gens ont subi un lavage de cerveau pour croire que seuls les médicaments fabriqués par l'homme et l'intervention médicale peuvent nous guérir. La plupart des gens n'accordent aucun crédit au système immunitaire humain et à sa capacité miraculeuse à affronter presque tous les agents pathogènes et à en avoir pour son argent. Bien sûr, une partie de l'ordre du jour consiste à créer un environnement si toxique et contraire à la manière naturelle des choses que nous sommes en effet confrontés à des agents pathogènes plus redoutables pour notre système immunitaire. Encore une fois, c'est une question compliquée.
Mais le canular Covid, pour réussir, devait être lâché sur des personnes qui croyaient en une croyance limitée : l'homme n'est pas capable de résister à un phénomène naturel (un virus). C'est ce qu'on a dit aux gens, qui a toujours été une illusion, mais toujours créé comme un croque-mitaine, et que la seule façon d'y faire face et de le dissiper était de s'appuyer sur des préventions artificielles (masques, distanciation sociale et confinements) et remèdes (faux vaccins).
Ajoutez à cela notre insistance insensée pour que nous continuions à nous diriger vers le transhumanisme (qui à l'heure actuelle est encore principalement un fantasme) et que nous soyons au-dessus de la douleur, de la souffrance, de la maladie et particulièrement de la mort, et vous avez la formule de la folie.
Si nous sommes humains, et non des machines, ou dépendants de l'assistance de machines (nano ou macro), alors nous allons tomber malades. Clair et simple. C'est la façon de faire de la nature et ce depuis que les humains ont rampé hors de la boue primordiale. Habituez-vous-y.
S'ils en ont l'occasion, ils transformeront notre société en un enfer dystopique
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 14 DÉCEMBRE 2022 - 06:05 Écrit par Michael Snyder via TheMostImportantNews.com,
Si l'élite obtient ce qu'elle veut, notre monde finira par paraître bien plus bizarre qu'aucun auteur de science-fiction ne l'aurait jamais imaginé. Si vous ne l'avez pas encore compris, l'élite est une maniaque du contrôle et envisage un avenir dans lequel elle contrôle toutes nos vies, de la naissance à la mort. Au lieu de naître et d'être élevés de manière traditionnelle, les humains seront produits en masse dans des "groupes d'accouchement". Ceux qui sont génétiquement supérieurs seront autorisés à vivre, tandis que ceux qui sont génétiquement inférieurs seront "récoltés" et toutes les pièces de rechange qui n'ont pas de valeur pour la recherche scientifique seront jetées. Au fur et à mesure que les enfants grandissent, l'éducation sera une priorité absolue, mais seul le matériel spécifiquement approuvé par l'élite sera autorisé. En fait, la « liberté de pensée » et la « liberté d'expression » appartiendront au passé si l'élite obtient le contrôle total. Tout le monde pensera de la même manière, car aucune autre alternative ne sera permise. Et quiconque montre des signes de rébellion verra rapidement ses privilèges de monnaie numérique révoqués. Je sais que tout cela peut sembler assez étrange pour beaucoup d'entre vous, mais voici à quoi ressemblera notre société si les espoirs et les rêves les plus fous de l'élite se concrétisent.
Cette semaine, une vidéo conceptuelle incroyablement effrayante créée par un biologiste moléculaire allemand nommé Hashem Al-Ghaili fait la une des journaux dans le monde entier.
Dans cette vidéo, des enfants grandissent dans une immense installation qui contient des centaines de « gousses d'accouchement » transparentes…
Une nouvelle vidéo conceptuelle emmène les téléspectateurs dans l'installation d'utérus artificiel EctoLife, où des centaines de fœtus sont assis dans des gousses transparentes à température contrôlée et dotées d'un cordon ombilical pour recevoir de l'oxygène et des nutriments.
Si vous n'avez pas encore vu la vidéo, vous pouvez la visionner ici.
Je dois admettre que c'est l'une des choses les plus effrayantes que j'ai vues depuis longtemps.
On nous dit que l'un des principaux arguments de vente d'un tel système serait la capacité de créer des «bébés sur mesure» génétiquement supérieurs aux humains nés de manière normale…
"Et si vous voulez que votre bébé se démarque et ait un avenir meilleur, notre forfait Elite vous offre la possibilité de modifier génétiquement l'embryon avant de l'implanter dans l'utérus artificiel. Grâce à l'outil d'édition de gènes CRISPR-Cas 9, vous pouvez modifier n'importe quel trait de votre bébé à travers une large gamme de plus de 300 gènes. En modifiant génétiquement un ensemble de gènes, le pack Elite vous permet de personnaliser la couleur des yeux, la couleur des cheveux, le teint de la peau, la force physique, la taille et le niveau d'intelligence de votre bébé. Cela vous permet également de soigner toutes les maladies génétiques héréditaires qui font partie de votre histoire familiale afin que votre bébé et sa progéniture vivent une vie saine et confortable sans maladies génétiques.
Si vous êtes un rebelle qui insiste pour diffuser de la "désinformation", l'élite envisage un système dans lequel ces mécréants sont traités rapidement et efficacement.
Aujourd'hui, l'élite n'a pas de contrôle direct sur nos finances.
Mais dans un avenir où l'argent liquide est interdit et où nous sommes tous obligés d'utiliser leurs monnaies numériques, tout cela changerait.
Tout ce que nous achetons et vendons serait suivi, et nos « privilèges monétaires » pourraient être révoqués à tout moment si nos cotes de crédit social chutent trop bas.
Bien sûr, les monnaies numériques contrôlées par le gouvernement ne sont pas encore prêtes pour une utilisation généralisée, mais elles arrivent.
En fait, pas plus tard que cette semaine, nous avons appris que la Banque d'Angleterre "a entamé des consultations sur la mise en œuvre d'une monnaie numérique de banque centrale"...
Le chef de facto du Trésor de Sa Majesté a annoncé cette semaine que la Banque d'Angleterre avait entamé des consultations sur la mise en œuvre d'une monnaie numérique de banque centrale (CBDC) qui pourrait inaugurer la vision mondialiste d'une société sans numéraire dans laquelle toutes les transactions sont traçables par le gouvernement.
Le chancelier de l'Échiquier Jeremy Hunt a révélé que, dans le cadre de ses «réformes d'Édimbourg» des services financiers britanniques, la Banque d'Angleterre entamera des consultations sur la conception d'une monnaie numérique de la banque centrale (CBDC) qui agirait comme une version numérique de la livre sterling.
Entre-temps, l'UE travaille également sur un nouvel « euro numérique ».
Et la Réserve fédérale teste maintenant un nouveau "dollar numérique" pour les États-Unis.
Pensez-vous que ce n'est qu'une coïncidence si toutes ces monnaies numériques se développent simultanément ?
La vérité est que l'élite essaie activement de créer la version dystopique du futur qu'elle envisage pour nous tous.
Malheureusement, la plupart des gens ne comprennent toujours pas ce qu'ils essaient de faire, et il est donc impératif pour nous tous d'essayer de réveiller autant de personnes que possible pendant qu'il est encore temps.
Nous nous dirigeons forcément vers l'ère du troc où des personnes effectueront des travaux (électricité, plomberie, maçonnerie, etc) contre un repas 'à l’œil' quand ne seront pas échangés des poulets ou lapins contre des œufs, des légumes ou des objets.
Les publicités mensongères doivent être poursuivies, particulièrement celles pour les faux-vaccins !
Par Dr Gérard Delépine Mondialisation.ca, 13 décembre 2022
Les gouvernants des pays occidentaux, le président des USA et la Commission européenne ont accordé aux fabricants de vaccins une large impunité pour les éventuelles complications liées à leurs injections expérimentales. Chacun devrait se demander sur quels fondements.
Après la révélation de tant d’effets secondaires — dont certains graves et parfois mortels (plus de 70 000 décès reconnus par les agences officielles américaine (VAERS), anglosaxonne (MHRA) et européenne (eudragivilance pour l’UE) — cela conduit de nombreux groupes de médecins et de citoyens à demander un arrêt pur et simple de ces injections. La vaccination H1N1 avait été stoppée après 53 décès comme celui de la grippe aviaire. Alors des millions de complications et des milliers de décès recensés devraient pour le moins conduire à cet arrêt des injections. On ne peut même plus parler ici de principe de précaution tant il est enterré.
Les fabricants ont obtenu la clause d’impunité sur la « qualité » des produits tant aux USA qu’en UE. Alors que faire ? Ils sont protégés d’avoir fabriqué des médicaments dangereux, mais pas de la publicité mensongère si largement déployée à leurs sujets. C’est ce que pointe le gouverneur de Floride.
PLAINTE EN JUSTICE POUR FAUSSE DÉCLARATION
Lors d’une réunion privée du Parti républicain de Floride1, le gouverneur Ron De Santis a annoncé que son administration prévoyait de tenir les fabricants de vaccins pour responsables d’avoir fait de fausses déclarations concernant les vaccins à ARNm COVID-19 et qu’il les traduirait en justice.2
Selon « Florida’s Voice », le chirurgien général Ladapo, responsable sanitaire de l’état, a conforté ces déclarations en rappelant une étude réalisée en octobre 2022 qui conclut que les pseudo vaccins COVID-19 sont « beaucoup moins sûrs que les autres vaccins » et que « les jeunes adultes n’ont pas besoin de se faire vacciner ».
En France, nous avons subi la même propagande mensongère de Pfizer, de Moderna, Astrazeneca, et du gouvernement par des publicités répétitives sur les écrans de TV (au nom du ministère de la Santé et payées par nos impôts !) par des éditorialistes, des journalistes, des pseudo-experts « médecins » ou « scientifiques », tant sur l’efficacité alléguée que sur l’absence de risques des injections. Pourquoi ne pourrions-nous pas suivre pas l’exemple de la Floride ?
Il faut que cesse la fausse information sur tous sujets à la télévision, sur les fausses pandémies, comme sur le changement climatique, l’efficacité des éoliennes et la guerre en Ukraine. L’éthique rappelée par la charte du journalisme devrait revenir à l’ordre du jour avec la vérification des informations et non la multiplication d’embauches de « fact-checkers » qui ont menti encore plus que les journalistes ordinaires.
En France la loi ne parle pas de publicité mensongère, mais « de pratiques commerciales trompeuses ».
Les « pratiques commerciales trompeuses » sont définies par les articles L121-2 à L121-5 du Code de la consommation comme des informations fausses ou de nature à induire le consommateur en erreur, en omettant une information importante ou en la communiquant de façon ambiguë.3
Ou bien lorsque la publicité fait exprès de ne pas présenter une information pour induire le consommateur en erreur et est susceptible d’avoir des conséquences sur le comportement du consommateur.
Une pratique commerciale peut être déloyale pour une catégorie de personnes et pas pour une autre. C’est le cas si le public visé est vulnérable en raison de son âge, de sa crédulité ou d’une infirmité mentale par exemple.
L’association Réaction19 avec maître Carlo Brusa a d’ailleurs protesté contre la publicité généralisée « tous vaccinés, tous protégés » par le dépôt d’une plainte en avril 2022.4
La propagande qui nous a été imposée en faveur des pseudovaccins a comporté des pratiques commerciales trompeuses, qui se poursuivent encore largement, de la bouche même du nouveau ministre de la Santé ou de la présidente du COVARS qui a remplacé le conseil scientifique au moment où le PR Delfraissy commençait à lâcher quelques vérités à la télévision.
EXEMPLES DES PLUS GROS MENSONGES À PROPOS DU PSEUDOVACCIN
Comment les firmes ont-elles pu prétendre dans leurs communiqués de presse que « l’efficacité de leurs injections dépasse les 90 % », en se basant uniquement sur un taux d’anticorps à deux mois et non pas sur la protection observée qu’elle procurerait aux vaccinés contre la maladie ?
Nous avons tous autour de nous de très nombreux exemples de personnes complètement vaccinées qui ont souffert de covid et même de récidives de covid. Les données publiées par l’OMS montrent d’ailleurs qu’au niveau mondial, la généralisation des pseudo vaccins (13 milliards de doses injectées au 7 12 2022) a été suivie d’une accélération par 3,5 du rythme mensuel des contaminations !
- voir graph sur site -
Le slogan « tous vaccinés tous protégés » répété partout et même affiché sur les panneaux des autoroutes est totalement mensonger. La démonstration du caractère trompeur de cette annonce en a été faite dès juillet 2021 par l’exemple du porte-avions HMS Queen Elizabeth. Mais la publicité mensongère s’est poursuivie.
Une forme plus pernicieuse de ce mensonge a été diffusée à l’aide d’une simulation biaisée5 manifestement commandée par le gouvernement canadien prétendant que « les vaccinés pourraient être contaminés par les non-vaccinés » ! Alors qu’un vrai vaccin protège le vacciné de la maladie quel que soient ses contacts et, qu’en cas d’inefficacité, l’injection des non-vaccinés ne peut pas protéger les vaccinés !
D’après les courbes tracées par l’Université John Hopkins illustrant les données publiées par l’OMS, l’incapacité des vaccins à protéger la population est évidente en France, comme dans le reste du monde. Malgré un taux d’injection de plus de 80 %, plus de la moitié des Français ont été infectés alors que les Africains très peu injectés (<10 %) ont été beaucoup moins atteints.
- voir graph sur site -
Cette incapacité des pseudo vaccins à empêcher les transmissions et donc à protéger autrui a d’ailleurs été reconnue par le ministère dans son mémoire de défense lors du procès intenté par un octogénaire vacciné qui voulait échapper aux restrictions sanitaires6 :
« Le vaccin… n’empêche pas d’être porteur du virus et de le transmettre aux tiers ».
Lorsque les slogans précédents ont été totalement démentis par les faits avérés, la propagande mondiale a prétendu que les injections protégeraient des formes graves7 8 en s’appuyant sur des articles biaisés des promoteurs des injections comme les CDC ou d’Epipharm, d’autant plus suspects que la CADA a récemment répondu qu’aucun groupe défini par son statut vaccinal n’avait été étudié dans notre pays.
- voir cadre sur site -
Les données officielles de l’OMS montrent d’ailleurs que les pseudo vaccins ne protègent pas des formes graves ni de la mort attribuée au covid, puisque les pays les plus vaccinés souffrent d’une mortalité 10 à 100 fois plus élevée que celle observée dans les pays les moins vaccinés.
- voir graph sur site -
LE NOMBRE DES EFFETS TOXIQUES DU PSEUDOVAX EST CONSIDÉRABLEMENT PLUS ÉLEVÉ QUE L’ENSEMBLE DE TOUS CEUX LIÉS AUX AUTRES VACCINS
L’un des autres mensonges plus couramment diffusés concerne la tolérance des pseudo vaccins présentés comme sûrs et largement éprouvés, alors qu’ils sont issus d’une technologie jusqu’ici non utilisée en infectiologie, que leurs essais phase 3 ne sont pas terminés et que les signalements tant auprès du VAERS (service américain de recensement des complications post vaccinale) que d’Eudravigilance ( organisme européen de pharmacovigilance) dépassent dès maintenant ce qui a été enregistré dans les décennies précédentes pour tous les autres (vrais) vaccins réunis.
Globalement, effets toxiques des pseudovax anticovid comparés à l’ensemble de ceux des vaccins administrés en UE de 2010 à NOV. 2022 :
- voir graph sur site -
Et aux USA depuis 1990 :
- voir graph sur site -
Et que dire de la plaquette publicitaire de la célèbre APHP remise aux femmes enceintes ?
- voir photo sur site -
Cette plaquette délivrée par l’APHP dans les maternités des hôpitaux parisiens aux femmes enceintes promeut l’injection génique expérimentale via des affirmations mensongères sur les effets indésirables des vaccins ARN sur elles et sur les fœtus volontairement minimisés, pour les inciter à se faire vacciner pendant leur grossesse.
Dans la plaquette on peut lire : « un peu de fièvre, maux de tête, et quelques réactions allergiques, mais symptômes rares et bénins et aucun effet sur le développement du fœtus » (Exit les thromboses à répétition, les nombreuses fausses couches, les morts in utero, les mort-nés, les malformations, l’empoisonnement du lait maternel passés sous silence et pourtant révélés dans les rapports grossesse de l’ANSM)9 10
ACTEURS ET VICTIMES DE LA PROPAGANDE
Quant aux artistes connus qui ont voulu faire la promotion du pseudovaccin, rendant obligatoire l’injection pour autoriser les fans à assister à leur concert, certains en paient le prix fort.
Justin Bieber11 et Céline Dion12, Bruce Willis qui proclamaient leur foi dans les pseudo vaccins Covid et dont les carrières ont dû être interrompues après leur vaccination, vont-ils suivre l’exemple de Ron De Santis et poursuivre Pfizer pour fausses déclarations concernant les vaccins à ARNm COVID-19 ?
1 . Au Florida Governor’s Mansion, sa résidence officielle. 2 . https://twitter.com/FLSurgeonGen/status/1600897324200464402 3 . Publicité illégale : quels recours pour obtenir réparation ?
Aujourd’hui la publicité est omniprésente dans notre vie quotidienne. L’objectif bien souvent est de faire acheter aux consommateurs des produits à n’importe quel prix. Les publicitaires sont parfois débordants d’imagination pour nous pousser à consommer.
Cependant tout n’est pas permis et la loi se charge de protéger les consommateurs, notamment en interdisant la publicité trompeuse et mensongère.
L’essentiel.
➜ Ce que dit la loi : Elle interdit toute publicité qui repose sur des allégations, indications ou prestations fausses ou de nature à induire en erreur son public. Article L121-1 du code de la consommation. La publicité trompeuse et mensongère est donc une infraction sanctionnée pénalement. https://www.litige.fr/articles/publicite-mensongere-et-trompeuse-recours-justice
4 . 200422 — Communiqué de presse — 2 plaintes visant la publicité « Tous vaccinés, tous protégés » — Reaction19
10 . STOPPONS LES INJECTIONS A ARNm : ils s’excrètent, même dans le lait maternel — (nicoledelepine.fr)
11 . Le destin post-injection de stars mondiales comme Céline Dion et Justin Bieber va-t-il ouvrir les yeux de leurs fans ? — Nouveau Monde (nouveau-monde.ca)
12 . Qui souffre du syndrome de l’homme raide, autrefois exceptionnel, mais déjà signalé après vaccin covid https://www.ehealthme.com/vs/pfizer-biontech-covid-vaccine/stiff-person-syndrome/
Soignants suspendus : pourquoi le gouvernement les laisse crever ?
Pierre Lecot, pour FranceSoir le 13 décembre 2022 - 10:40
TRIBUNE - Nous avons une nouvelle fois vécu une parodie de démocratie. Le 24 novembre, la petite bande au pouvoir en France a encore usé de tous les stratagèmes à sa disposition pour satisfaire aux caprices de Jupiter : continuer de laisser crever les soignants suspendus. La France est désormais seule en Europe à maintenir cette loi inhumaine. Le ministre de la Santé a même dévoilé les vraies raisons du blocage : l’ego du chef et la rancœur de quelques soldats qui ont obéi et préfèrent bannir les dissidents que d’y être confronté. Comme pour toutes les statistiques, le gouvernement maintient le flou sur leur nombre réel et ne compte que ce qui l’arrange. Enfin, nous verrons que la totalité des statistiques à notre disposition nous montre à quel point cette décision ne repose sur rien de scientifique. Une vidéo sur le sujet est disponible ici.
Un gouvernement minoritaire qui s’arroge tous les pouvoirs
Les Français se sont malheureusement habitués à vivre dans un régime ploutocratique et sans contre-pouvoirs. Dans la mandature précédente, l’hyperprésident Macron avait réussi à faire élire un nombre suffisamment grand de députés LREM, dont le seul rôle a été de voter toutes les propositions du gouvernement en refusant le reste. Cette mascarade a permis de cacher un totalitarisme gouvernemental, gardant l’illusion de la démocratie en faisant voter des lois par le Parlement. Pour cette nouvelle mandature, les règles du jeu ont changé. Les soldats LREM ne sont plus assez nombreux pour faire passer toutes les volontés de leurs maîtres. Heureusement, le désormais célèbre 49.3 est là pour pallier à tous les manques. L’intervention pleine d’ironie du député Pierre Dharréville permet d’en apprécier toute la saveur. Les partis se présentant comme “de l’opposition” déposent des motions de censure pour faire bonne figure, mais les parlementaires s’arrangent toujours pour qu’elles ne passent jamais. On les comprend, la soupe est bonne. Le 24 novembre, à l’occasion du projet de loi concernant la réintégration des soignants, le gouvernement a encore innové. Le député Manuel Bompard nous détaille dans un thread Twitter comment le gouvernement s’est sorti de l’impasse. Lorsque les membres du gouvernement se sont rendu compte que la proposition de loi allait passer, ils ont fait déposer 200 sous-amendements aux députés LREM de façon à empêcher le vote de se tenir. Certaines pépites sont diffusées par la députée Martine Etienne. Par exemple, un amendement doit être débattu pour écrire “personnes” au lieu de “personnels”. Malheureusement pour les députés LREM, le député LR ayant déposé l’amendement d’origine sur lesquels se sont appuyés les 200 sous-amendements était absent à la reprise des débats, faisant s’écrouler la stratégie mesquine. Pour ne pas perdre la face, c’est le gouvernement lui-même qui est venu déposer un amendement en catastrophe pour récupérer les 200 sous-amendements factices et empêcher la tenue du vote avant la fermeture des débats. Dans la mandature précédente, nous avions un gouvernement qui œuvrait contre le peuple en utilisant un Parlement fantoche. Aujourd’hui, nous avons un gouvernement qui œuvre contre le peuple et qui lutte contre le Parlement. Vous avez dit démocratie ?
La vraie raison du blocage : les non-vaccinés ont désobéi au maître
La France est aujourd'hui le dernier pays d’Europe à ne pas avoir réintégré ses soignants non-vaccinés. Il est intéressant que les politiques et médias parviennent à faire croire qu’il existe un “consensus scientifique mondial” sur la vaccination, mais que sur cette règle, nous puissions être dans le seul pays qui a raison. Chacun sa vérité scientifique finalement.
Le ministre François Braun a tweeté sa propre intervention au Parlement, visiblement très fier de lui. Il nous explique pourquoi les soignants non-vaccinés ne doivent pas être réintégrés. On la retrouve retranscrite sur le site du Parlement :
"Quel signal voulons-nous donner à ces personnes qui étaient en première ligne, qui se sont fait vacciner, qui ont eu peur tous les soirs de choper cette cochonnerie et de la transmettre à leurs enfants ou à leur conjoint ?
Ce texte ne porte pas uniquement sur les soignants à réintégrer, ni même sur les services de secours : il concerne bien l’éthique des personnels soignants.
Certains arguments sont avancés. On explique que l’adoption du texte permettra de régler, ou au moins d’améliorer la situation des hôpitaux. Mais de qui se moque-t-on ? Croyez-vous vraiment que la réintégration de 1 000 infirmières sur plus de 600 000 permettra de résoudre le problème des hôpitaux ?“
Dans cette séquence, le ministre révèle la raison réelle de l’exclusion des soignants non-vaccinés : ils n’ont pas obéi aux ordres du chef. Le chef ne veut donc pas les réintégrer pour ne pas perdre la face vis-à-vis de ceux qui ont obéi. Il n’est en aucun cas question de science, mais d’ego et de rancœur. D’ego du chef qui refuse d’être contredit par ses troupes, cela ferait désordre, et de rancœur des troupes qui ont obéi, ont subi les effets indésirables et refusent que leurs collègues puissent revenir sans subir la même chose qu’eux.
Au demeurant, le pouvoir n’en a rien à fiche que de nombreux soignants aient décidé de “vacciner l’évier”. L’important est juste de montrer qu’on a obéi, qu’on s’est bien enregistré dans la base, bref, qu’on a bien sa carte du parti en ayant payé sa cotisation à Pfizer. Le reste n’a aucune espèce d’importance.
On retrouve les mêmes bassesses sur Twitter dans certains propos de vaccinés mécontents et même de personnes se prétendant soignants.
Soignants Suspendus- bassesses
Soignants Suspendus-
Comme souvent, la palme du bon goût revient à Raphaël Enthoven.
Et un type prêt à écraser les autres pour plaire au pouvoir et faire de l’audience, qui lui accorderait la moindre compétence en philosophie ?
Il convient de rappeler que les personnels soignants sont soumis à d'autres obligations vaccinales. Ils les ont nécessairement déjà effectuées pour exercer. Le refus de la vaccination anti-Covid est donc spécifique à ce vaccin pour cette population. Ne pas le voir est, au mieux, une grosse bêtise.
Il convient de rappeler deux aspects sur cette suspension des personnels soignants. Le premier concernant le cadre exceptionnel déployé en termes de droit et le second concernant la “science” sur laquelle est censée s’appuyer cette décision.
Une loi inhumaine La loi du 5 août 2021 ne concerne pas que les personnels soignants, mais tous les agents qui exercent dans un établissement de santé, les pompiers ou encore les ambulanciers. Tous ces agents ne sont pas licenciés, ce qui leur aurait ouvert le droit à des indemnités et de licenciement et de chômage, mais conservés sur leur poste sans avoir le droit de travailler et donc sans salaire.
La situation est exceptionnelle et inhumaine sur de nombreux aspects.
Ce n’est pas la même chose de savoir qu’il existe des obligations vaccinales avant de commencer les études pour exercer une profession ou de signer un contrat de travail, et qu’on nous l’impose pendant que l’on exerce. Dans le premier cas, on est capable de faire un choix en connaissance de cause avant de prendre un engagement. Dans le deuxième cas, c’est une rupture de contrat.
Cette rupture de contrat a été déguisée puisque les personnels n’ont pas été licenciés, mais laissés en poste, sans avoir le droit de venir travailler, ni de percevoir un salaire. L’article 23 de la Déclaration universelle des droits de l'homme de 1948 stipule : ”Toute personne a droit au travail, au libre choix de son travail, à des conditions équitables et satisfaisantes de travail et à la protection contre le chômage”. Cette loi bafoue simplement les droits humains les plus élémentaires. La nouveauté depuis 2020, c’est de réussir à faire passer et à maintenir des lois illégales. Des lois contraires à tous les principes du droit reconnus par le droit français et par les conventions internationales.
On déplore depuis deux ans le silence des confédérations syndicales à ce sujet. Il ne s’agit même pas de demander aux organisations de rentrer dans le débat concernant la santé, mais uniquement de défendre les droits des travailleurs. Seules quelques sections locales sont entrées dans la lutte en ordre dispersé. Que faisaient les élus nationaux ? Depuis quand ont-ils cessé de défendre le droit de travailler dignement ? À quoi servent ces organisations si elles ne défendent pas les travailleurs contre les décisions gouvernementales qui leur nuisent ? Reste-t-il autre chose dans les chefs des confédérations que des préretraités totalement éloignés du travail, prêts à sacrifier une partie des travailleurs pour préserver leur image et s’assurer de leur réélection ? Où est passé le courage et l’abnégation ? Comme beaucoup, j’ai mis fin à tout engagement dans ces organisations pleutres et ne suis pas prêt de me faire avoir de nouveau.
Le gouvernement a commencé à faire la chasse au personnel non-vacciné à partir d’octobre 2021. D’après les chiffres de Santé Publique France et de l’Assurance Maladie, à la mi-octobre, 130 000 d’entre eux n’avaient reçu aucune dose, et 15 000 étaient déjà suspendus. Il est impossible aujourd’hui de savoir ce que sont devenus ces 130 000 soignants. Le gouvernement refuse de donner des chiffres et se contente de communiquer sur les 1000 infirmiers toujours suspendus. C’est une arnaque intellectuelle grossière. En un an, de nombreux soignants ne sont plus suspendus non pas parce qu’ils se sont fait vacciner, mais parce qu’ils font désormais autre chose. Très peu de personnes sont capables de tenir plus d’un an sans aucun revenu. La seule manière de survivre est alors de sortir de cette situation entre deux mondes : soignant, mais pas soignant.
Tous les cas suivants ne sont plus considérés comme des “soignants suspendus” :
ceux reclassés sur d’autres postes ceux qui ont démissionné ceux qui ont vacciné l’évier ceux qui sont partis en disponibilité ceux en arrêt maladie ceux qui sont partis en retraite ou en retraite anticipée ceux qui ont obtenu une décharge syndicale complète et le plus triste : ceux qui ont mis fin à leurs jours Toutes ces personnes manquent dans les effectifs des soignants et le gouvernement se garde bien de nous donner de vrais chiffres.
De faux arguments scientifiques Au début de la prise de parole du ministre de la Santé, plusieurs arguments prétendus scientifiques ont été apportés, il a déclaré :
“Le texte que vous proposez ne concerne pas la réintégration d’une poignée de soignants. Il porte sur le covid, c’est-à-dire sur une pandémie dont je n’ai pas besoin de vous rappeler qu’elle a fait des millions de morts et qu’elle continue de faire des morts, en France comme dans d’autres pays. [...] Ce texte vise la politique conduite par le gouvernement précédent, approuvée par cette assemblée à plusieurs reprises et qui, ne vous en déplaise, permet à la France d’être le pays qui se sort le mieux de l’épidémie, qu’on prenne en considération le bilan humain ou les performances économiques. [...] Cette vaccination obligatoire a pourtant fait chuter drastiquement la contamination des soignants par cette maladie. [...] L’éthique du personnel soignant, c’est de prendre soin. Et prendre soin, cela suppose d’éviter de transmettre des maladies.”
Nous pouvons vérifier les bases sur lesquelles repose le discours du Ministre. Il se base dans un cadre théorique. Il suppose qu'un pathogène identifié est responsable d’une maladie bien spécifique qui se propage dans la population. Le pathogène est le SARS-CoV-2, la maladie est la Covid-19, la propagation suit le principe de contamination entre individus.
Les statistiques à notre disposition pour vérifier si cette hypothèse est bonne sont les résultats des tests RT-PCR et le nombre de personnes symptomatiques dans la population. Ces statistiques sont diffusées par la DREES. Nous pouvons vérifier à partir de ces dernières s’il existe un lien entre les résultats des tests RT-PCR censés détecter le virus SARS-CoV-2 et la maladie Covid-19.
On peut observer parmi les tests réalisés et selon les mois, le nombre de personnes testées positives, négatives, et parmi elles, celles qui sont symptomatiques ou asymptomatiques. On remarque que pendant presque toute l’année 2021, les tests positifs représentaient moins de 10% du total, et bien souvent moins de 5%. Or, tout test possède un certain degré de spécificité, c’est-à-dire qu’il n’est pas parfait. Parfois il devient positif alors qu’il n’y a rien. Cela est dû à toutes les incertitudes de mesure inhérentes aux procédés d’analyses et aux machines utilisées. Pour connaître la spécificité d’un test, on doit se référer à un autre test. Par exemple, pour les tests de grossesse, on peut estimer leur spécificité en faisant uriner dessus des femmes que l’on sait ne pas être enceintes et compter le nombre de fois où le test se trompe. On peut également demander à des hommes ou à des enfants de le faire. Une méthode fiable sur laquelle on peut reposer un test s’appelle un gold standard. Dans le cas des tests RT-PCR utilisés, il n’y a aucun gold standard. Il est impossible de connaître leur spécificité. Devant ce flou, on peut se dire qu’un test spécifique à 95% est déjà très bon. Cela signifie que même s’il n’y a pas de pathogène dans la population, on trouvera quand même 5% de tests positifs. C’est ce qui s’est passé pendant une bonne partie de l’année 2021.
Il paraît ridicule de faire démarrer un suivi de grossesse à un petit garçon de cinq ans, sous prétexte qu’il a fait pipi sur un test de grossesse qui serait devenu positif. C’est pourtant ce qui a été fait pendant toute l’année 2021. Les testés positifs ont été déclarés malades et contagieux sur la base d’un test dont les résultats sont invérifiables.
Chacun peut vérifier grâce au Réseau Sentinelles, que la “grippe” a mystérieusement disparu pendant deux ans. Remplacée par des statistiques “Covid-19”. C’est le changement de définition qui permet de faire peur avec les statistiques. Pas besoin de nouveau virus, il suffit de changer le comptage.
La grippe réapparaît en 2022, une fois qu’on a lancé la vaccination anti-Covid. Maintenant que les gens sont vaccinés, on ne les met plus d’emblée dans la case “Covid-19”, mais on les remet dans la case “grippe”. On en déduit que la vaccination fonctionne.
Soignants Suspendus- de faux arguments
On observe également que pendant toute l’année 2021 les positifs avec symptôme étaient moins nombreux que les positifs sans symptômes. Cela signifie qu’un test positif ne montre pas du tout qu’on va être malade.
De la même manière, les positifs avec symptômes étaient moins nombreux que les négatifs avec symptômes. Cela signifie que ce qui est appelé Covid-19 est un gloubiboulga de symptômes non spécifiques à un pathogène.
Le test ne permet donc en aucun cas de déterminer quelque chose qui rendrait malade les humains, et la maladie Covid-19 ne correspond pas à un pathogène spécifique détecté par le test.
Pour finir, le nombre de tests positifs a explosé en 2021, non pas parce que le “virus est plus virulent ou contagieux”, mais uniquement parce que le protocole a changé. Les tests ont été modifiés en ajoutant des nouvelles amorces pour prétendument détecter le “variant omicron” et les tests antigéniques positifs n’avaient plus besoin d’être confirmés par un test RT-PCR. Nous sommes passés d’un gloubiboulga presque tout le temps négatif, à un autre gloubiboulga beaucoup plus souvent positif, mais aussi bien chez les symptomatiques que chez les asymptomatiques.
soignants suspendus --
Ces tests n’ont donc aucun rapport avec une maladie et derrière les statistiques Covid-19 se trouvent ensemble de malades et de non-malades sans cohérence. Le but est évidemment de faire du chiffre.
Le fait que les tests ne soient spécifiques à rien pose problème puisque l’efficacité des vaccins est basée sur des tests. À quoi sert un vaccin qui ne permet pas d’être moins malade mais uniquement d’avoir un test négatif ? Si on reprend l’exemple du test de grossesse, c’est comme si on vendait un contraceptif qui permet de toujours avoir un test de grossesse négatif, mais qui n’empêche pas d’être enceinte.
Au demeurant, la principale protection du vaccin vis-à-vis du test est de permettre de ne pas avoir à se tester. Depuis la mise en place du passe sanitaire puis vaccinal, les seuls français à être obligés de se tester étaient les non-vaccinés. Donc on a pu faire croire à l’efficacité du vaccin uniquement en testant moins souvent les vaccinés. Le site vaximpact de Guillaume Rozier révèle la supercherie.
Les “cas positifs” ont augmenté au moment de la mise en place du pass sanitaire en juillet 2021. À partir de ce moment-là, les non-vaccinés ont été testés bien plus souvent que les autres. La courbe orange est au-dessus des autres. Cela ne veut pas du tout dire que le vaccin protège de la maladie, mais permet juste de ne pas se faire tester.
À partir de la mise en place du “test omicron”, beaucoup de Français deviennent positifs. Les vaccinés 2 doses ne veulent en majorité pas de troisième dose et les tests sont gratuits pour eux. Ils se font tellement tester qu’ils sont plus souvent positifs que les non-vaccinés !
En mars 2022, c’est la fin du pass vaccinal. Les non-vaccinés ne sont plus obligés de se tester. Ils arrêtent donc de se faire violer les narines. Les seuls à se faire encore tester régulièrement sont les triples-vaccinés. Ils sont alors bien plus souvent positifs que tous les autres. Les plus stressés du tas sont ceux qui ont reçu le plus de vaccins et qui croient le moins que ça fonctionne !
Soignants Suspendus- cas positifs covid
Ainsi, tout le discours du Ministre sur la protection des vaccins repose sur des statistiques construites de manière biaisée et pas sur des études scientifiques neutres et impartiales. Pire, sa prétendue efficacité contre les “contaminations” ne repose sur carrément rien puisqu’aucune étude n’a jamais été réalisée sur cet aspect. Cela a été publiquement avoué par Janine Small, représentante du laboratoire Pfizer au Parlement européen. C’est pourtant évident puisque, comme nous l’avons déjà dit, les études de phase 3 des vaccins ne reposent QUE sur les résultats des tests des personnes vaccinées et non-vaccinées. Il n’a jamais été question de contamination ou même de formes graves ou de mortalité. D’ailleurs dans les essais, il y a autant voire plus de morts chez les vaccinés que chez les non-vaccinés.
La vérité concernant les tests et les vaccins est juste sous nos yeux, à condition de faire l’effort de les ouvrir et de s’extraire de la Doxa. D’ailleurs, même le ministre n’y croit pas. Dans sa prise de parole, il a déclaré :
“Vous souhaitez savoir, monsieur Hébrard, si je suis vacciné.
Vous me l’avez pourtant demandé. Je suis poli : je réponds. J’ai contracté le covid le 7 juin dernier. (Exclamations sur les bancs du groupe LFI-NUPES.) En raison des facteurs de risque que je présente, je dois attendre six mois avant de recevoir une prochaine dose de vaccin. Je ne manquerai pas de me faire vacciner dès que je le pourrai, c’est-à-dire à compter du 7 décembre.”
Donc même le ministre de la Santé avoue avoir échappé à sa dose de rappel grâce aux tests. La vaccination, c'est sûr et efficace. Enfin, c'est efficace, mais pas pendant les 15 premiers jours, et plus trop au bout de 3 mois, et entre les deux, on n’est pas obligé de se tester pour ne pas savoir quand on est positif. Si on tombe malade, c’est la grippe ou la bronchiolite, mais certainement pas la Covid-19 ! La vaccination, c’est sûr, mais si on peut éviter de faire un rappel en faisant un test positif, il ne faut pas se priver hein. Il ne faut pas abuser des bonnes choses.
En conclusion, il n’y a absolument aucune statistique honnête qui permette de justifier la vaccination anti-Covid-19. C’est l’arsenal médiatique, de contrôle et de test qui a permis de terroriser les gens et de raconter n’importe quoi. Aujourd’hui, un gouvernement bouffi d’ego refuse de reconnaître qu’il s’est planté sur toute la ligne.
Il est plus que temps de réintégrer les personnels suspendus et de retrouver un peu de dignité. Cette réintégration des soignants doit aller de pair avec l’abrogation de l’obligation vaccinale. Il faudrait, de surcroît, que des mesures de dialogue et de médiation accompagnent le retour des soignants suspendus. La fracture créée par les mesures scélérates du gouvernement et la dissonance cognitive dans laquelle sont beaucoup de soignants qui sont restés et ont accepté l’injection sont immenses. C’est bien le problème soulevé par le ministre, mais la bonne solution est, comme bien souvent, l’inverse de celle proposée par le gouvernement.
Les personnes vaccinées meurent à «un rythme incroyablement élevé» dans une Australie hyper-vaccinée
mardi 13 décembre 2022 par : Belle Carter
(Natural News) L'Australie a récemment signalé un taux de mortalité excessif alarmant et "incroyablement élevé" de 13% pour 2022. Le gouvernement australien envisage maintenant de lancer une enquête urgente sur cette augmentation rapide du nombre de décès parmi les personnes vaccinées.
Selon une analyse des données du Bureau australien des statistiques (ABS) par l'Institut des actuaires, 15 400 personnes supplémentaires sont décédées au cours des huit premiers mois de l'année dans le Land Down Under. Les actuaires ont déclaré que ce nombre comprend environ un tiers de ceux qui n'ont aucun lien avec le coronavirus de Wuhan (COVID-19).
Karen Cutter, porte-parole du groupe de travail sur la mortalité COVID-19 de l'institut, a déclaré que les chiffres étaient un nombre incroyablement élevé pour la mortalité et que l'on ne savait pas ce qui était à l'origine de la flambée.
"La mortalité ne varie normalement pas de plus de 1 à 2 %, donc 13 % est bien plus élevé que les niveaux normaux", a-t-elle déclaré. "Je ne suis pas au courant [de quoi que ce soit de comparable] dans le passé récent, mais je ne suis pas revenu en arrière et n'ai pas regardé [historiquement]. Ils disent que la saison de la grippe de 2017 a été vraiment mauvaise et que la mortalité y était supérieure d'un pour cent à la normale. C’est donc bien en dehors de la plage de la normale.
Le média financier Benzinga a rapporté que cela s'est produit après que les dernières données sur la mortalité de la nation Asie-Pacifique publiées en novembre ont montré qu'il y avait eu 128 797 décès du 1er janvier au 31 août, soit 17% de plus que la moyenne historique.
L'Australie est l'un des pays les plus touchés par le COVID-19, avec plus de 64 millions de doses totales de vaccins administrées à l'échelle nationale depuis le début du déploiement en février 2021. Les personnes entièrement vaccinées à double rappel âgées de 16 ans et plus sont signalées à 5 303 168.
Le gouvernement australien déconseille la cinquième dose de vaccin Comme une grande partie de la population du pays a été quadruplée, les autorités sanitaires australiennes ne recommandent plus de recevoir le cinquième vaccin. Mais ils encouragent toujours les éligibles à s'inscrire pour leurs doses de rappel restantes en vue de la construction d'une nouvelle vague de coronavirus.
Lors d'une conférence de presse pour l'annonce de nouvelles recommandations de vaccination en novembre, le ministre de la Santé, Mark Butler, a déclaré que le nombre moyen de cas quotidiens avait été de 47% plus élevé la semaine précédente que la semaine précédente. Pendant ce temps, les cas restent 85% en dessous du pic précédent de fin juillet.
L'Australian Technical Advisory Group on Immunizations (ATAGI) déconseille une cinquième dose, voire le troisième rappel. Cela fait suite à une lambeau de preuves de la récente vague de Singapour qui a révélé que les maladies graves et les décès étaient rares parmi les vaccinés et qu'un cinquième vaccin avait un impact minimal sur la transmission du virus.
"ATAGI a pris en compte les preuves internationales ainsi que les données locales concernant les nombres de vaccinations, ainsi que les nombres de cas dans la pandémie et a décidé de ne pas recommander la cinquième dose", a déclaré Butler.
Cependant, il a toujours exhorté ceux qui n'avaient pas encore obtenu le nombre de prises de vue recommandé à le faire. Il y a environ 5,5 millions de personnes en Australie, soit environ 20% de la population, qui n'ont pas encore reçu une troisième dose bien qu'elles soient éligibles.
Pendant ce temps, la députée travailliste et spécialiste des maladies infectieuses, le Dr Michelle Ananda-Rajah, a dénoncé l'ATAGI pour avoir maintenu des règles «trop restrictives» sur l'accès aux vaccins contre les coronavirus, exhortant le gouvernement à élargir l'admissibilité des enfants et des jeunes.
Ananda-Rajah a appelé les «experts de la santé» à faire preuve de plus de transparence sur sa décision de ne pas recommander les quatrièmes vaccins aux personnes de moins de 30 ans et de ne pas autoriser les moins de cinq ans à recevoir les piqûres car de nombreux parents étaient «désespérés» de faire vacciner leurs enfants. (En relation: l'Australie lance un programme d'un milliard de dollars pour «vacciner» les BÉBÉS et les jeunes enfants contre le covid.)
L'ATAGI a recommandé que le vaccin spécifique à l'omicron de Big Pharma Pfizer soit approuvé comme dose de rappel pour les adultes. Butler a approuvé cela et a annoncé que 4,7 millions de doses arriveront avant un déploiement qui devrait commencer à la mi-décembre.
Les recommandations actuelles signifient que les personnes de 30 ans et plus sont éligibles pour un deuxième rappel ou un quatrième vaccin ; ceux de 16 ans et plus peuvent obtenir un rappel ou un troisième coup; les enfants âgés de 5 à 15 ans ont droit à deux injections et ne peuvent recevoir un rappel que s'ils ont de graves problèmes de santé ; et les nourrissons de moins de cinq ans ne sont éligibles à la vaccination que s'ils ont de graves problèmes de santé.
Suivez VaccineDeaths.com pour plus d'informations sur les décès causés par les vaccins COVID-19.
Regardez la vidéo ci-dessous où un sénateur australien expose les blessures causées par les vaccins et les dissimulations de décès excessifs.
Chercher ! Réveiller les gens ! Vous êtes «suicidé à la vitesse de distorsion». Chercher ! – Et vous verrez, il y a quelque chose qui ne va pas.
Par Peter Koenig Recherche mondiale, 14 décembre 2022
Ne levez pas les yeux de peur de voir ce que personne ne veut que vous voyiez – à savoir le Big-Big Lie. Au fur et à mesure que le temps passe et que l'Agenda 2030, alias la Grande Réinitialisation du WEF, progresse, l'astéroïde qui s'approche de la Terre Mère se rapproche de plus en plus, représente un risque toujours plus grand de destruction de notre planète. C'est de plus en plus évident. Et nous le ressentons tous – nous sentons la chaleur du météore qui approche.
Pourtant, nous avons peur de lever les yeux. On nous dit même qu'il y a une comète qui approche et qui pourrait tous nous détruire. Nous avons peur, mais nous ne levons pas les yeux pour voir l'énormité sans cesse croissante. Parce que si nous le faisions, nous devrions prendre des mesures pour empêcher le météore de frapper notre planète.
Cela « perturberait » notre confort ; il faudrait se lever, il faudrait agir à l'unisson pour trouver la force d'opérer un changement de direction de l'astéroïde, pour sauver notre planète.
Nous semblons avoir peur de nos esprits - à tel point que nous préférerions le comportement d'autruche, regardant vers le bas, même en mettant la tête dans le sable - pour ne pas voir l'évidence.
Littéralement, la destruction de nos vies. Plus nous attendons, moins nous avons de chances de dévier le « monstre colossal » qui s'approche de nous. Nous le savons, au fond de nous, notre intuition la plus profonde nous dit qu'il y a quelque chose qui ne va pas avec ce qui approche.
Ne rien faire, c'est comme se suicider. Parce que les signaux d'avertissement sont là et ici et partout - depuis des années, pas seulement depuis janvier 2020, lorsque le météore a été aperçu pour la première fois et officiellement enregistré.
La dissonance cognitive et la PEUR, oui, la PEUR répétée, est leur plus grand instrument d'intimidation.
Ils ne cachent pas la comète. Mais c'est à nous de lever les yeux et de le voir, de faire tout ce qu'il faut pour écarter sa trajectoire de notre Mère Terre. Nous pouvons le faire – nous pouvons encore le faire.
Cet appel à l'attention, à lever les yeux, n'est pas destiné à répandre plus de peur. Bien au contraire.
En voyant votre ennemi, en le regardant dans les yeux, vous gagnez en force et perdez la peur. En faisant cela collectivement, en tant qu'unité humaine solidaire - faire face aux mensonges et s'éloigner enfin des mensonges qui ont englouti nos vies pendant des décennies, des siècles, probablement depuis au moins 2000 ans - alors nous pourrons respirer un nouveau souffle air. Nouvelle énergie.
« Ne lève pas les yeux » Don't Look Up est le titre d'un film sorti en 2021 sur une comète qui s'approche de la Terre Mère menaçant de la détruire.
La comète est une métaphore de la crise terriblement puissante de la finance d'entreprise, de l'énergie numérique et du changement climatique sur le point de détruire la Terre mère. Le film est encore un autre avertissement.
Il nous dit : lève les yeux ! Regardez le monstre droit dans son visage de tueur froid et inexpressif.
C'est une étape que NOUS devons franchir pour l'arrêter. Et nous pouvons l'arrêter.
- voir clip sur site -
Le réalisateur Adam McKay souligne que nous vivons dans une société qui nous permet de contourner les faits scientifiques et d'ignorer la menace de notre propre autodestruction pour le gain à court terme des riches .
Il a tout à fait raison.
« Don't Look Up » est aussi le titre d'une vidéo allemande intitulée « Schau Nicht Nach Oben. ( Podcast de 18 minutes en « apolut » – média alternatif allemand)
Voir la vidéo allemande ci- dessous. Il y a une transcription allemande.
Bien qu'il aborde le contexte allemand, il est pertinent pour l'Europe occidentale et la majeure partie du monde occidental.
- voir clip sur site -
La propagande nous dit de ne pas « lever les yeux » La propagande nous dit de ne pas « lever les yeux » à moins de renoncer à notre confort et de voir une réalité que nous avons ignorée au cours des quelques centaines d'années passées de l'histoire humaine - sinon plus - et nous n'aimerions pas voir le trou noir qui affecte nos vies.
La plupart ne lèveront pas les yeux et ne feront pas ce que le pouvoir obscur leur dit de faire – « se faire vaxxer » et suivre « l'agenda vert, le soi-disant New Green Deal – pour votre sécurité et votre santé ».
Le New Green Deal qui utilise le faux changement climatique comme prétexte pour arrêter d'utiliser l'énergie, pour effondrer notre industrie, nos moyens de subsistance, pour détruire l'agriculture, nos sources de nourriture, provoquer la famine, avec pour objectif ultime le « dépeuplement ». C'est un génocide au nom des "maîtres d'élite" qui exécutent ce plan diabolique au nom du complexe financier-numérique-militaire.
Ceux qui, malgré la propagande et les menaces du contraire, voudraient voir à quoi ressemble la «comète», deviennent vulnérables à la perte de leurs activités lucratives, leur «raison d'être» - à moins qu'ils ne se laissent «vacciner» avec un virus mortel. l'injection d'ARNm (un poison modifiant les gènes) qui, depuis début 2021, a entraîné une tendance à la hausse de la mortalité et de la morbidité.
Les élites du WEF veulent également que nous mangions de la nourriture, de la viande ou des insectes fabriqués en laboratoire dans les fermes d'insectes et les usines de viande de Bill Gates :
"Une entreprise obtient une subvention pour développer des aliments à base d'insectes pour lutter contre la malnutrition
All Things Bugs a déclaré qu'il s'agissait d'un gagnant de Grand Challenges Explorations, une initiative financée par la Fondation Bill & Melinda Gates. All Things Bugs développe des technologies dérivées d'insectes pour des applications dans les domaines alimentaire, agricole et pharmaceutique.
Le Dr Aaron T. Dossey, fondateur et propriétaire de All Things Bugs, poursuivra un projet de recherche mondial innovant sur la santé et le développement, intitulé « Good Bugs : Sustainable Food for Malnutrition in Children ».
Grand Challenges Explorations (GCE) finance des individus du monde entier pour explorer des idées qui peuvent briser le moule dans la façon dont nous résolvons les défis persistants de santé et de développement mondiaux. ( Revue Eurasie, 12 mai 2012)
Brevet de Bill Gates 6,754,472 B1 Il y a plus : Bill Gates a acquis un brevet auprès de l'Office américain des brevets. En 2004 , Microsoft a obtenu le brevet américain 6 754 472 B1 , intitulé : Méthode et appareil de transmission de puissance et de données à l'aide du corps humain . Voir ceci pour plus de détails .
Cliquez ici ou capture d'écran pour accéder au document de brevet
Bien que ce brevet remonte à juin 2004, il est maintenant de la plus haute importance, avec peut-être jusqu'à la moitié ou plus de la population mondiale ayant reçu une injection d'un vaccin contenant de l'oxyde de graphène électromagnétique. Cette substance électromagnétique est appelée à jouer un rôle. Le Brevet confirme que « Le corps humain est utilisé comme milieu conducteur ». Selon l'abrégé du brevet américain 6,754,472 B1 :
L'invention concerne des procédés et un appareil pour distribuer de l'énergie et des données à des dispositifs couplés au corps humain. Le corps humain est utilisé comme un milieu conducteur , par exemple un bus, sur lequel la puissance et/ou les données sont distribuées.
L'énergie est distribuée en couplant une source d'énergie au corps humain via un premier ensemble d'électrodes. Un ou plusieurs dispositifs à alimenter, par exemple des dispositifs périphériques, un dispositif réel couplé au corps humain via des ensembles supplémentaires d'électrodes.
Les appareils peuvent être, par exemple, un haut-parleur, un écran, une montre, un clavier, etc.
Un signal CC pulsé ou un signal CA peut être utilisé comme source d'alimentation. En utilisant plusieurs signaux d'alimentation de fréquences différentes [sic], différents appareils peuvent être alimentés de manière sélective.
Des données numériques et/ou d'autres signaux d'information, par exemple des signaux audio, peuvent être modulés sur le signal de puissance en utilisant des techniques de modulation de fréquence et/ou d'amplitude.
Chercher ! C'est là.
Nous écrivons à la mi-décembre 2022. Des mesures d'économie d'énergie forcées et factices, mandatées par l'UE et respectées également par le Royaume-Uni, ont déjà gelé la majeure partie du continent européen. Des températures inférieures à zéro, associées à des augmentations spectaculaires des prix de l'énergie pendant la nuit, empêchent des millions d'Européens pauvres de se chauffer, les poussant à geler, tout cela au nom de la réduction de la population.
Les pénuries alimentaires créées artificiellement font partie intégrante du noble programme vert. Les agriculteurs britanniques préviennent : cela entraînera une crise de l'approvisionnement alimentaire . Et dans certains pays, c'est la famine.
- voir cadre sur site -
Gardien, 6 décembre 2022
Pour réussir, une véritable secte doit avertir les gens de ce qu'ils font – mais normalement personne ne les écoute. « Ils » savent que – nous avons déjà été prévenus à la fin de l'été, alors que la chaleur diminuait, que nous pouvions nous attendre à un froid, un hiver nordique très froid, affectant particulièrement l'Europe.
Au Royaume-Uni, selon les chiffres de la End Fuel Poverty Coalition , 16,4 millions de personnes (25 % de la population britannique) ne pourront pas se payer le chauffage cet hiver.
La campagne Warm Welcome a déclaré qu'un décès excessif sur dix cet hiver sera attribuable à la précarité énergétique, et que l'aide gouvernementale - malgré l'ajout de milliards de livres à la dette nationale, diminuera encore l'équivalent de 980 dollars américains par ménage pour compenser l'augmentation coût de la vie.
Quelque 3 300 «banques chaudes» ont été ouvertes à travers le Royaume-Uni, alors que des millions de personnes sont confrontées à la perspective de la précarité énergétique cet hiver. Le Met Office prévoit que les températures pourraient chuter à -10 degrés Celsius à certains endroits au cours de la semaine prochaine.
- voir cadre sur site -
Capture d'écran The National News
Organisée par une coalition de groupes chrétiens, la Warm Welcome Campaign a vu émerger des « banques chaleureuses », sous la forme d'organisations communautaires, d'églises, de bibliothèques et d'entreprises ouvrant leurs portes aux personnes désespérées de venir du froid. Certains de ces espaces offrent du thé gratuit et un espace pour travailler. Beaucoup se remplissent rapidement .
"Il ne fait aucun doute que nous nous dirigeons vers un moment de crise cet hiver face à l'inflation de l'énergie et des carburants", a déclaré l'activiste chrétien Carl Beech sur le site Web de la campagne. «Les gens seront confrontés à un choix difficile entre la nourriture et la chaleur. Créer des espaces chaleureux et super accueillants… va être une nécessité absolue » ( RT – 11 décembre 2022 ).
Chercher! – Et vous verrez, il y a quelque chose qui ne va pas. Puis regardez de l'autre côté de l'Atlantique, d'où émane la pénurie d'énergie – « c'est la faute à Poutine – la Russie, la Russie, la Russie ! – le mandat donné à l'Europe de créer une pénurie d'énergie et de nourriture, de démolir sa base industrielle, son emploi, ses moyens de subsistance – regardez de l'autre côté de l'Atlantique les atlantistes qui ont mis en place des mesures d'économie d'énergie presque nulles et nulles.
Ils conduisent toujours des SUV à moteur de 5 litres, des camionnettes et d'autres voitures de luxe gourmandes en essence, à littéralement un tiers ou moins du prix de l'essence par rapport à ce qu'il est en Europe. La plupart des restaurants sont encore glacials à cause de la climatisation super énergivore. Même si les températures extérieures sont devenues assez agréables dans le sud, et même fraîches dans le centre et le nord du pays. – Et personne ne parle d'économie sur les frais de chauffage.
Pendant tout ce temps, dans la petite Suisse, paradis des maîtres de l'argent et des "gangsters" en col blanc, où (par habitant) la plupart des Teslas sont vendues dans le monde, un symbole de statut des riches, bien sûr ! – dans ce petit pays, on parle d'interdire les voitures électriques pour économiser l'énergie . Le Pouvoir des Verts ! Peux-tu imaginer!
Environ 60 % de toute l'énergie produite en Suisse provient de l'énergie hydraulique renouvelable. Les 40 % restants proviennent de quatre centrales nucléaires encore en activité. Mais en 2017, le gouvernement a décidé de les éliminer progressivement - pour suivre le puissant programme vert destructeur.
Contrairement à la propagande verte, l'énergie nucléaire est l'une des sources d'énergie les plus propres et, oui, les plus sûres. Qu'est-ce qui remplacera le nucléaire ? – Des éoliennes et des panneaux solaires nocifs pour l'environnement – dans tous les sens du terme ? Juste pour se conformer à l'agenda vert « financé par la philanthropie de Soros » ?
Chercher ! – Et vous verrez une surmortalité croissante partout dans le Nord.
Ensuite, regardez de plus près et découvrez d'où viennent ces décès excédentaires. Une myriade de causes. Toutes sortes de cancers agressifs, du foie aux systèmes reproducteurs masculins et féminins, la leucémie et autres cancers du sang, de l'estomac, voire des yeux - crises cardiaques, morts subites, myocardite - et tant d'autres maladies. Oui, des maladies qui ont toujours existé. Dans une certaine mesure. Mais pas dans la mesure d'aujourd'hui. Comme le montrent clairement les statistiques de surmortalité.
Sur la surmortalité au Canada et aux États-Unis, voir :
Preuve que les statistiques canadiennes sur la mortalité liée à la COVID-19 sont incorrectes Par Prof Denis Rancourt , Dr Marine Baudin et Dr Jérémie Mercier , 06 octobre 2022 Campagne de vaccination de masse pendant la période COVID et catastrophe de santé publique aux États-Unis Par Prof Denis Rancourt , Dr Marine Baudin et Dr Jérémie Mercier , 03 août 2022 Déjà au début de 2021, Mike Yeadon , ancien vice-président de Pfizer et directeur de Pfizer Research, avait clairement averti qu'il y aura tellement de maladies au fil du temps après les campagnes de vaccination coercitives qu'il sera difficile, voire impossible, de remonter jusqu'aux vaxxes.
Mais ils sont la cause des injections vénéneuses, toxiques, appelées vaccins, que nous, les gens avons été forcés – et dans de nombreux pays sommes encore forcés – d'accepter, afin de conserver nos emplois, nos moyens de subsistance.
Le crime n'a plus de nom.
Notre vocabulaire manque de force pour décrire de manière appropriée la monstrueuse tyrannie mortelle en cours.
Que pouvez-vous dire, quand vous avez un pays comme la Nouvelle-Zélande, qui vient d'adopter une loi, permettant aux autorités néo-zélandaises de retirer les enfants de parents anti-vaxxers ; ou vous avez un pays, le Royaume-Uni, qui autorise l'un de ses comtés, l'Oxfordshire, à enfermer une société entière pour des raisons de changement climatique , ce que toute personne à moitié éduquée sait qu'il s'agit d'un canular sévèrement appliqué par la justice :
Le conseil du comté d'Oxfordshire a approuvé hier des plans visant à enfermer les résidents dans l'une des six zones pour «sauver la planète» du réchauffement climatique. La dernière étape du programme de la « ville en 15 minutes » consiste à placer des portails électroniques sur les routes principales à l'intérieur et à l'extérieur de la ville, confinant les résidents dans leurs propres quartiers.
Dans le cadre du nouveau programme, si les résidents veulent quitter leur zone, ils auront besoin de l'autorisation du Conseil qui décide qui est digne de liberté et qui ne l'est pas. Dans le cadre du nouveau programme, les résidents seront autorisés à quitter leur zone un maximum de 100 jours par an, mais pour même gagner cela , chaque résident devra enregistrer les détails de sa voiture auprès du conseil qui suivra ensuite ses mouvements via des caméras intelligentes autour du ville.
Les personnes ne peuvent voyager qu'à l'intérieur de leur comté ou avec un permis spécial traversant un comté voisin. Le projet de loi est rédigé, de sorte qu'il pourrait durer éternellement. – Et cela peut et peut très certainement être reproduit dans d'autres comtés et d'autres pays.
L'Académie du WEF pour les jeunes leaders mondiaux (YGL) Rappelons-nous tous qui sont les dirigeants de ces deux pays. Mme Jacinda Ardern, Premier ministre de la Nouvelle-Zélande, et M. Rishi Sunak, Premier ministre du Royaume-Uni , sont tous deux boursiers de l' Académie des jeunes leaders mondiaux (YGL) de Klaus Schwab (WEF ) . Dans l'une de ses récentes déclarations d'auto-gratulation, Klaus Schwab a déclaré à quel point il était fier que le WEF ait pu « pénétrer » les gouvernements du monde entier :
Je dois dire alors que je mentionne des noms comme Mme Merkel, même Vladimir Poutine et ainsi de suite, ils ont tous été des jeunes leaders mondiaux du Forum économique mondial. Mais ce dont nous sommes vraiment fiers maintenant avec la jeune génération comme le premier ministre Trudeau, le président de l'Argentine et ainsi de suite, c'est que nous pénétrons dans les cabinets… C'est vrai en Argentine et c'est vrai en France maintenant… ( Klaus Schwab )
Cliquez ici ou sur l'image pour accéder à la vidéo
- voir cadre sur site -
Chercher !
Encore et encore - apprenez, regardez l'ennemi dans les yeux. Recherchez vos propres statistiques et vous verrez que les taux de fécondité baissent considérablement, tant chez les femmes que chez les hommes. Dans de nombreux pays de l'UE, les naissances d'enfants vivants ont diminué de 40 %. L'accent est mis sur les naissances vivantes, car les fœtus nés à la mort sont en forte augmentation. – Les vaxx. Dans de nombreux hôpitaux, les femmes enceintes sont obligées d'être vaxxées.
Crime sans fin !
Un appel urgent pour un Nuremberg 2.0 est de mise.
Appel à une nouvelle justice. Rien de ce qui existe aujourd'hui ne peut être réformé. Il est pourri jusqu'à la moelle. Une tomate pourrie ne peut pas être reformée.
Notre société a besoin de renouvellement.
Pas de réinitialisation.
Schwab, Gates, Rockefeller, Soros - et al - doivent partir.
Le complexe financier-numérique-militaire colossal, qui dicte la tyrannie toujours croissante et le contrôle totalement génocidaire et asservissant de l'ombre, doit être évité.
RENOUVELLEMENT de tout.
Mais il faut « lever les yeux » pour le voir.
Tendre la main les uns aux autres, dans une solidarité spirituelle et physique, Nous le Peuple, pouvons vaincre. Nous devons. Autrement……
*
Peter Koenig est analyste géopolitique et ancien économiste principal à la Banque mondiale et à l'Organisation mondiale de la santé (OMS), où il a travaillé pendant plus de 30 ans à travers le monde. Il enseigne dans des universités aux États-Unis, en Europe et en Amérique du Sud. Il écrit régulièrement pour des revues en ligne et est l'auteur de Implosion - An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed; et co-auteur du livre de Cynthia McKinney « When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis » ( Clarity Press – 1er novembre 2020).
Peter est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG). Il est également chercheur principal non résident de l'Institut Chongyang de l'Université Renmin de Pékin.
Comment les médias dominants nous trompent – certains en parlent
RépondreSupprimer13.12.2022
www.kla.tv/24466
Un documentaire de David Sorenson a été publié sur la plate-forme Internet américaine « Stop World Control ». Il y révèle entre autres des crimes mondiaux qui sont le résultat de mensonges médiatiques. A l'aide d'exemples, Sorenson décrit clairement comment les médias dominants jouent de leur pouvoir et maintiennent sciemment les gens dans la peur et l'ignorance. Les journalistes suivent tous le même scénario, sont formés à mentir et sont payés pour promouvoir les guerres. Dans le film qui suit, des lanceurs d'alerte font part de leurs expériences et de leur vécu au public. Avec leurs rapports honnêtes et authentiques, ils sont de véritables révélateurs de l'instrument de pouvoir le plus grand, le plus mensonger et le plus mondial qui soit.
Eh bien, je suis journaliste depuis environ 25 ans et j'ai été éduqué à mentir, à tricher et à ne pas dire la vérité au public... ne pas dire la vérité au public… ne pas dire la vérité au public.
Comment les médias dominants nous trompent – certains en parlent
« DÉMASQUÉS ! Les crimes des médias démasqués. »
Udo Ulfkotte, éditeur du journal Frankfurter Allgemeine Zeitung, a reconnu que les journalistes du monde entier sont formés et payés pour toujours mentir aux gens.
Udo Ulfkotte, journaliste et rédacteur :
Eh bien, je suis journaliste depuis environ 25 ans et j'ai été éduqué à mentir, à tricher et à ne pas dire la vérité au public. Mais quand je vois maintenant, ces derniers mois, comment les médias allemands et américains essaient d'apporter la guerre aux gens en Europe, d'apporter la guerre à la Russie, c'est un point de non-retour et je vais me lever et dire : ce n'est pas bien ce que j'ai fait dans le passé pour manipuler les gens, pour faire de la propagande contre la Russie, et ce n'est pas bien ce que mes collègues font et ont fait dans le passé… parce qu'ils sont soudoyés pour trahir les gens, pas seulement en Allemagne, mais dans toute l'Europe. La raison pour laquelle j'ai écrit ce livre est que j'ai très peur d'une nouvelle guerre en Europe et je ne veux pas que cette situation se reproduise, car la guerre n'arrive jamais spontanément. Il y a toujours des gens qui sont derrière et qui poussent à la guerre. Et ce ne sont pas seulement des hommes politiques, ce sont aussi des journalistes. Et j'ai justement écrit dans ce livre comment nous avons trompé nos lecteurs par le passé, uniquement pour pousser à la guerre, parce que je ne veux plus de cela, car j'en ai assez de cette propagande. Nous vivons dans une république bananière et non dans un pays démocratique avec la liberté de la presse, avec les droits de l'homme. Si vous voyez les médias allemands, en particulier mes collègues, qui écrivent jour après jour contre les Russes, ils sont dans des organisations transatlantiques et ils sont soutenus par les États-Unis pour le faire. Eh bien, les gens comme moi, je suis devenu citoyen d'honneur de l'État d'Oklahoma aux États-Unis. Mais pourquoi ? Simplement parce que j'écris de manière pro-américaine. J'ai écrit de manière pro-américaine, j'ai été soutenu par la Central Intelligence Agency, par la CIA. Et pourquoi ? Parce que je devrais être pro-américain. J'en ai marre, je ne supporte plus ça. Et donc j'ai écrit un livre, pas pour gagner de l'argent, non, ça va m'attirer beaucoup d'ennuis, juste pour donner aux gens de ce pays, en Allemagne, en Europe et dans le monde entier, un aperçu de ce qui se passe derrière les portes fermées.
Julian Assange, le journaliste qui a fondé Wikileaks, explique dans une interview comment la plupart des guerres sont le résultat de mensonges médiatiques. Assange a été arrêté.
RépondreSupprimerJulian Assange, journaliste, fondateur de Wikileaks :
L'une des choses porteuses d'espoir que j'ai découvertes, c'est que presque toutes les guerres qui ont commencé ces 50 dernières années étaient le résultat de mensonges médiatiques. Les médias auraient pu empêcher cela. S'ils avaient fait des recherches assez approfondies, s'ils n'avaient pas reproduit la propagande gouvernementale, ils auraient pu l'empêcher. Mais qu'est-ce que ça signifie ? Eh bien, ça signifie fondamentalement que la population n'aime pas la guerre et qu'il faut l'inciter à faire la guerre. La population ne va pas à la guerre de son plein gré et les yeux ouverts. Donc, si nous avons un bon environnement médiatique, nous avons aussi un environnement pacifique. Mais notre ennemi numéro un est l'ignorance. Et je pense que c'est notre plus grand ennemi à tous. Ne pas comprendre ce qui se passe réellement dans notre monde. Ce n'est que lorsqu'on commence à comprendre qu'on peut prendre des décisions efficaces. La question est donc la suivante : qui encourage l'ignorance ? Eh bien, les organisations qui essaient de garder les choses secrètes et les organisations qui déforment les vraies informations pour les rendre fausses et les présenter de manière erronée. Dans cette dernière catégorie, ce sont les mauvais médias. Je pense vraiment que les médias en général sont si mauvais qu'on peut se demander si le monde ne se porterait pas globalement mieux sans eux. Il y a quelques très, très bons journalistes, et nous travaillons avec beaucoup d'entre eux, et quelques bonnes organisations médiatiques. Mais la grande majorité d'entre eux sont terribles et empêchent de voir la situation réelle dans le monde.
Un virologue mandaté par le gouvernement belge montre aux politiciens internationaux comment manipuler les médias pour faire croire à une pandémie dans un pays et comment faire en sorte que les gens souhaitent un vaccin.
Marc van Ranst, virologue européen :
Je vais vous parler de mon expérience en tant que gestionnaire de crise et responsable de la grippe en Belgique, en insistant sur les aspects de communication. Ensuite, on n'a qu'une seule chance de bien faire les choses. Bon, le premier jour est extrêmement important. Le premier jour, on commence à communiquer avec la presse, avec la population. Et il faut le faire correctement. Je veux dire qu'il faut opter pour « une seule voix, un seul message ». En Belgique, on a choisi de confier cette tâche à un non-politicien, et je n'appartiens à aucun parti. Et ça rend les choses un peu plus faciles, du moins à ce stade. Comme on n'est pas attaqué politiquement, comme on est minoritaire, ça n'entre pas en ligne de compte. Et c'était un grand avantage. Le deuxième avantage, c'est qu'à Bruxelles, on peut jouer les naïfs complets et obtenir beaucoup plus que ce qu'on pourrait faire autrement… Le deuxième avantage, c'est qu'à Bruxelles, on peut jouer les naïfs complets et obtenir beaucoup plus que ce qu'on pourrait faire autrement. Il faut être omniprésent pendant ces premiers jours pour attirer l'attention des médias, il faut passer un accord avec eux pour tout leur dire, et s'ils appellent, vous décrochez le téléphone, et si vous faites cela, vous pouvez profiter de ces premiers jours pour obtenir une couverture complète et coopérative du terrain, et ils ne chercheront pas de voix alternatives… et ils ne chercheront pas de voix alternatives. Et si vous faites ça, ça rend les choses beaucoup plus faciles. Et ensuite, il faut dire : OK, eh bien, nous allons avoir des décès dus au H1N1. Bien sûr, ce sera inévitable. J'ai utilisé la citation de Sir Donaldson, qui a dit qu'en Grande-Bretagne, au plus fort de l'épidémie, à la fin de l'été, 40 personnes mourraient chaque jour. À cette époque, il y avait 62 millions de personnes au Royaume-Uni, 40 morts par jour. J'ai fait le calcul pour la Belgique, cela ferait sept morts par jour au plus fort de l'épidémie, et c'est ce que j'ai utilisé dans les médias… sept morts par jour au plus fort de l'épidémie, et c'est ce que j'ai utilisé dans les médias. J'y ai utilisé la citation de Sir Donaldson, je l'ai utilisée dans les médias. Sept morts de la grippe par jour en Belgique au plus fort de l'épidémie, ce serait réaliste, c'est le cas chaque année, même sans pandémie, c'est très, très conservateur. Il est toutefois important de parler de décès. Parce que quand on dit ça, les gens disent : « Wow, qu'est-ce que ça veut dire, des gens meurent de la grippe ? » Et c'était un pas nécessaire qui devait être fait. Et puis, bien sûr, quelques jours plus tard, il y a eu le premier décès dû au H1N1 dans le pays. Le terrain était ainsi préparé et on en parlait déjà. Ensuite, il faut décider qui doit être vacciné en premier. Et puis, bon, les femmes et les enfants d'abord, peu importe…. Et puis, bon, les femmes et les enfants d'abord, peu importe. Je veux dire, les groupes à risque, c'était important, et puis j'ai abusé du fait… et puis j'ai abusé du fait que les clubs de football de haut niveau en Belgique ont vacciné de manière inappropriée et contre toute concertation, ils ont fait de leurs footballeurs des personnes privilégiées. C'est là que j'ai dit : « Je peux utiliser cela. » Car si la population pense vraiment que ce vaccin est si convoité que même les footballeurs auraient été malhonnêtes pour pouvoir se faire vacciner, j'ai dit : « Ok, je peux me servir de ça ! » Alors j'en ai fait toute une histoire… « Ok, je peux me servir de ça ! » Alors j'en ai fait toute une histoire. Alors on m'a dit : « Van Ranst est fou ! » Mais ça a marché ! « Jouez le gars complètement naïf et vous obtiendrez beaucoup plus... » « Les médias ne vont pas chercher des voix alternatives » « C'est important de parler des décès » « J'ai abusé du fait... » « Ok, je peux utiliser ça ! » « Je peux jouer avec ça » « Mais ça a marché... »
RépondreSupprimerAvez-vous vu les diapositives de sa présentation ? Pandémie : Premier jour : notre pays est prêt à affronter une pandémie.
RépondreSupprimerCharlie Chester, directeur technique de CNN, a admis à un journaliste infiltré de « Project Veritas » comment CNN crée la peur avec des taux de mortalité et comment les journalistes d'information sont formés pour diffuser de la propagande plutôt que des informations.
Charlie Chester, directeur de CNN :
Covid ? Des taux d'audience record ! C'est pour ça qu'on a mis le nombre de morts sur le site. J'ai un gros problème avec la façon dont nous calculons le nombre de personnes qui meurent chaque jour. Parce que j'ai déjà regardé ça et j'ai dit : « On devrait augmenter le nombre ! » Quelque chose comme : « Pourquoi le chiffre n'est-il pas assez élevé aujourd'hui ? Ce serait mieux pour nous s'il était plus élevé ! » Mais je me mobilise pour quoi ? C'est quand même un problème que nous fassions ça. Vous savez, c’est comme ce téléphone rouge spécial. Et ils décrochent, et c'est comme si le patron de la chaîne disait : « Il n'y a rien que vous fassiez en ce moment qui me donne envie de continuer. Remontez les chiffres, parce que c'est la chose qui appâte le plus. Alors faites-les remonter ! » … soit des choses comme ça… soit il faut en parler tout le temps, il n'y a rien de tel que des informations impartiales. A tous les journalistes de CNN, ils leur disent ce qu’ils doivent dire. C'est toujours comme si on les orientait dans une certaine direction avant même qu'ils n'ouvrent la bouche. Et les seules personnes qu’on laisse à l'antenne sont pour la plupart des personnes dont il est prouvé qu'elles ont mordu à l'hameçon… Et les seules personnes qu’on laisse à l'antenne sont pour la plupart des personnes dont il est prouvé qu'elles ont mordu à l'hameçon.
Une réunion zoom de représentants gouvernementaux africains qui a « fuité », montre comment ils ont parlé d'augmenter le nombre de cas-Covid afin de poursuivre le bouclage.
Réunion Zoom, gouvernement africain :
« Nous voulons trouver un moyen d'augmenter le nombre de cas Covid au-delà de la fin du confinement, et je ne sais pas quand le confinement prendra fin. Certains disent le 16 avril. Mais quand nous l'avons annoncé, je n'ai pas dit en quelle année il se terminera. »
Hans Nijenhuis, rédacteur en chef d'un journal de premier plan aux Pays-Bas,
a révélé qui positionne réellement les dirigeants politiques : les médias.
Hans Nijenhuis, rédacteur en chef du journal néerlandais AD :
J'ai reçu un appel et j'ai dit : « Écoutez, nous pouvons aussi faire de Wilders le Premier ministre si vous le souhaitez. Alors passez par notre intermédiaire à partir de maintenant ! » Peut-être ne devriez-vous pas publier ça, mais c'est comme ça que ça fonctionne… « Écoutez, nous pouvons aussi faire de Wilders le Premier ministre si vous le souhaitez. Alors passez par notre intermédiaire à partir de maintenant ! » Peut-être ne devriez-vous pas publier ça, mais c'est comme ça que ça fonctionne.
Le directeur technique de CNN affirme qu'ils se sont concentrés sur l'éviction de Trump. Leur prochain projet est d'exploiter le changement climatique, car « la peur se vend ».
Charlie Chester, directeur de CNN :
Une fois que le public sera ouvert à cela, nous nous concentrerons principalement sur le climat et le réchauffement climatique. Ce sera notre priorité. Tout comme nous nous sommes concentrés sur l'éviction de Trump. Sans le dire, c'est exactement ce que nous avons fait. Nous allons donc ensuite nous concentrer sur le changement climatique.
Intervieweuse : A quoi cela ressemble-t-il ?
RépondreSupprimerJe n'en suis pas sûr. J'ai l'impression que ça va ressembler à ça : on va montrer en permanence des vidéos sur le recul de la glace et le réchauffement du climat, et sur l'impact que ça aura sur notre économie.
Intervieweuse : Qui décide de cela ?
Le chef de la chaîne.
Intervieweuse : Et qui est-ce ? C'est Zucker ?
Zucker, oui. (Remarque : il s'agit de Jeff Zucker) Je pourrais imaginer qu'il réunisse son conseil et qu'ils discutent de ce qu'ils pensent, où ils en sont.
Intervieweuse : C'est donc la prochaine...
... histoire semblable à une pandémie que nous allons exploiter. Mais cette affaire va durer, je veux dire que ça va probablement durer des années. Ils vont probablement pouvoir l'exploiter pendant un bon moment.
Intervieweuse : Donc, le changement climatique en abondance.
Soyez prêts, il va arriver.
Intervieweuse : Pensez-vous qu'il y aura beaucoup de peur ?
Oui, la peur se vend bien.
Pensez-vous qu'il y aura beaucoup de peur ?
Oui, la peur se vend bien.
Les différentes agences de presse sont-elles indépendantes ? Leurs reportages sont-ils basés sur des recherches uniques ? Ou tout ce qu'elles disent est-il... contrôlé ? Écoutez les réponses vous-même...
Pour qui faites-vous vraiment vos achats en cette période de Noël ?
Tout va bien. Y’a pas de problème. Si vous avez acheté un, deux ou dix articles pour vous-même.
Tout va bien. Y’a pas de problème. Si vous avez acheté une, deux ou peut-être dix choses pour vous-même.
Tout va bien. Y’a pas de problème. Si vous avez acheté un, deux ou dix articles pour vous-même.
Tout va bien. Y’a pas de problème. Si vous avez acheté un, deux ou dix articles pour vous-même.
Tout va bien. Y’a pas de problème. Si vous avez acheté un, deux ou dix articles pour vous-même.
Tout va bien. Y’a pas de problème. Si vous avez acheté un, deux ou dix articles pour vous-même.
Tout va bien. Y’a pas de problème. Si vous avez acheté un, deux ou dix articles pour vous-même.
Tout va bien. Y’a pas de problème. Si vous avez acheté un, deux ou dix articles pour vous-même.
Tout va bien. Y’a pas de problème. . Si vous avez acheté un, deux ou dix articles pour vous-même.
Tout va bien. Y’a pas de problème. Si vous avez acheté un, deux ou dix articles pour vous-même.
Tout va bien. Y’a pas de problème. Si vous avez acheté un, deux ou dix articles pour vous-même.
Tout va bien. Y’a pas de problème. Si vous avez acheté un, deux ou dix articles pour vous-même.
Tout va bien. Y’a pas de problème. Si vous avez acheté un, deux ou dix articles pour vous-même.
Tout va bien. Y’a pas de problème. Si vous avez acheté un, deux ou dix articles pour vous-même.
Tout va bien. Y’a pas de problème. Si vous avez acheté un, deux ou dix articles pour vous-même.
Tout va bien. Y’a pas de problème. Si vous avez acheté un, deux ou dix articles pour vous-même.
Tout va bien. Y’a pas de problème. Si vous avez acheté un, deux ou dix articles pour vous-même.
Tout va bien. Y’a pas de problème. Si vous avez acheté un, deux ou dix articles pour vous-même.
Tout va bien. Y’a pas de problème. Si vous avez acheté un, deux ou dix articles pour vous-même.
Tout va bien. Y’a pas de problème. Si vous avez acheté un, deux ou dix articles pour vous-même.
Tout va bien. Y’a pas de problème. Si vous avez acheté une, deux ou dix choses pour vous, parce que beaucoup de gens le font.
C'est extrêmement dangereux pour notre démocratie.
RépondreSupprimerC'est extrêmement dangereux pour notre démocratie.
C'est extrêmement dangereux pour notre démocratie.
C'est extrêmement dangereux pour notre démocratie.
C'est extrêmement dangereux pour notre démocratie.
C'est extrêmement dangereux pour notre démocratie.
C'est extrêmement dangereux pour notre démocratie.
C'est extrêmement dangereux pour notre démocratie.
C'est extrêmement dangereux pour notre démocratie.
C'est extrêmement dangereux pour notre démocratie.
C'est extrêmement dangereux pour notre démocratie.
C'est extrêmement dangereux pour notre démocratie.
C'est extrêmement dangereux pour notre démocratie.
Les journalistes sont formés à mentir, à tricher et à ne jamais dire la vérité. Les journalistes sont payés pour promouvoir la guerre. Les guerres sont le résultat de mensonges médiatiques. Les politiques apprennent à manipuler les gens par le biais des médias. Les taux de mortalité sont utilisés pour créer la peur et contrôler le comportement des gens. Les gouvernements augmentent le nombre de cas Covid pour prolonger les confinements. Les médias font pression pour positionner les leaders politiques de leur choix. Leur prochain grand thème est le changement climatique. Les journalistes d'information suivent tous le même scénario.
Alors, vous croyez encore tout ce que vous voyez aux informations ?
de desi/avr
Sources / Liens :
Links: Busted! Media Crimes Exposed https://rumble.com/vhkk3x-busted-media-crimes-exposed.html
https://www.kla.tv/fr
Le grand public ignore la conférence de presse sur d'éventuels décès par vaccin
RépondreSupprimer12 décembre 2022
par Andrea Drescher
La conférence de presse de l'AFD avec Tom Lausen a tout pour plaire. Ce que les "porteurs de chapeaux en aluminium", les "négationnistes de la vaccination" mais aussi les simples détracteurs des mesures et les lecteurs de TKP soupçonnaient depuis longtemps est une fois de plus confirmé de manière impressionnante par les données statistiques de cette époque 72 millions d'assurés. L'examen par l'analyste des données du nombre de morts inexpliquées laisse peu de place à la spéculation.
L'annonce de la conférence de presse se lit comme suit : « Les données de 72 millions d'assurés de l'assurance maladie parlent un langage très clair. Une chose est déjà certaine, l'Institut Paul-Ehrlich, qui aurait dû assurer la sécurité des vaccins, a un énorme problème. Ces données sont une exposition historique de l'échec du PEI.
L'ampleur de ce problème ressort clairement de l'augmentation des codes de cause de décès
R96.0 Mort subite - augmentation 1082%
R96.1 Décès survenant moins de 24 heures après l'apparition des symptômes - augmentation de 1673 %
Décès R98 sans autres personnes présentes – augmentation de 561%
R99 Autres causes de décès imprécises ou non précisées – augmentation de 293 % – augmentation de 5 000 à 20 000 en termes absolus
Plus ici: Augmentation spectaculaire des décès soudains et inattendus documentés - 70 personnes de plus par jour
La conférence de presse de 50 minutes vaut la peine pour quiconque s'intéresse aux données sobres.
A l'exception de l'AFD, qui organisait cette conférence de presse, les partis établis semblent préférer balayer les faits ou les morts potentielles sous le tapis. Pas un seul des médias non alternatifs n'était là non plus. Une question de Tom Lausen aux personnes présentes l'a clairement indiqué. Toujours pas.
Vous ne voulez pas savoir ? Ou veulent-ils le garder sous le tapis parce qu'eux aussi sont coupables ? Le problème ne sera pas «résolu» cette fois par le licenciement d'un membre responsable du conseil d'administration, comme ce fut le cas après la première analyse des données des assurés de la compagnie d'assurance maladie obligatoire BKK ProVita par Tom Lausen.
Chez Corih.de, les personnes intéressées peuvent rechercher elles-mêmes les données KBV pour les maladies grâce à l'outil de recherche de Tom Lausen. Il y a un cockpit correspondant.
RépondreSupprimerNotre travail est financé par des dons - nous demandons votre soutien.
Suivez-nous sur Telegram et GETTR
Augmentation spectaculaire des décès soudains et inattendus documentée - 70 personnes de plus par jour
Les factures d'hôpitaux montrent des dommages causés par les vaccins - point final. PRERADOVIC avec Tom Lausen
KBV corrige les chiffres des effets secondaires : une visite chez le médecin pour 61 injections Covid
Les données comptables des caisses d'assurance maladie prouvent le désastre sécuritaire des vaccins génétiques
https://tkp.at/2022/12/12/presse-konferenz-ueber-moegliche-impftoten-wird-vom-mainstream-ignoriert/
Et la pandémie menace chaque jour
RépondreSupprimer13 décembre 2022
du Dr. médical Gérard Reuther
Avec la mise en scène de la "pandémie de Covid-19", le rideau se serait ouvert sur le théâtre pandémique de toute une décennie. Alors que le SRAS-CoV2 est retiré de la scène le plus silencieusement possible et que le "Covid-19" a déjà été discrètement retiré de la liste des maladies infectieuses les plus contagieuses, les nouvelles stars du pathogène attendent déjà dans les coulisses. Comme "Covid-19" l'a montré, vous n'avez pas besoin d'une nouvelle maladie pour cela. Il est beaucoup plus facile de proclamer de vieilles connaissances comme un nouveau fléau. Entre-temps, la grippe et le rhume étaient appelés "corona". Mais c'est presque du passé.
À cause de tous ces alarmismes, les gens ont complètement perdu de vue le fait qu'il n'y a jamais eu ou qu'il n'y aura jamais d'épidémies mondiales. Du moins pas tant que de nombreuses personnes vivent dans des conditions saines ; car les maladies épidémiques n'existaient que là où il y avait la faim et un environnement pollué. À l'avenir, peut-être aussi là où les gens perdent leurs défenses naturelles par des injections de substances toxiques.
Cela vaut la peine d'examiner de plus près les fléaux passés ou ce que l'on pensait être eux. Les mesures contre les vagues d'infection étaient pour la plupart pires que les maladies et ont toujours été inutiles. Les vraies causes ont été mal évaluées ou pas du tout recherchées. Les classes inférieures et moyennes de la société ont toujours été principalement touchées. Les classes supérieures respectives étaient rarement plus fortement touchées et restaient souvent apathiques. En fin de compte, ceux au pouvoir en ont toujours profité.
Avec le typhus, la peste et la dysenterie, le choléra est le terreau des craintes de pandémie. Sans leur rage soi-disant dévastatrice au cours des siècles passés, il n'aurait pas été possible d'effrayer les sociétés d'aujourd'hui avec la grippe. Les montagnes de cadavres évoquées pour le verrouillage corona et la contagion à l'improviste n'avaient qu'à être mobilisées dans la mémoire collective. Mais nos supposés souvenirs, issus de l'historiographie, sont-ils basés sur des faits ?
Inaperçue des médias, l'OMS a déclaré une pandémie de choléra en 1961, qui s'est poursuivie à ce jour malgré des épidémies isolées de la maladie. C'est la plus longue pandémie présumée de l'histoire mondiale ! Récemment, Haïti a de nouveau été frappé. Contrairement au "Covid-19", pourquoi n'y a-t-il pas de panique mondiale ? N'y a-t-il pas eu plusieurs vagues de choléra en Europe au XIXe siècle ? Un examen plus approfondi montre que les récits épidémiques de l'infection, du "patient 0", des porteurs asymptomatiques et des impuissants à la merci des personnes saines ne s'appliquent pas non plus au choléra.
Le choléra est considéré comme une "maladie migratoire" classique qui peut se propager d'un lieu de maladie au reste du monde à tout moment. Le récit du choléra à ce jour est celui-ci : il y a un foyer sur cette planète qui abrite le choléra asiatique et c'est le Bengale dans le nord-est du sous-continent indien. Le sérogroupe classique O1 de l'espèce bactérienne Vibrio cholerae prospère dans le sol alluvial du plus grand delta fluvial du monde depuis des milliers d'années. La mort par vomissements et diarrhées y fait partie de la vie quotidienne depuis des siècles, surtout en été. De temps en temps, des spécimens individuels de cette espèce parviennent à quitter leur territoire ancestral et à s'échapper dans le monde dans les intestins des voyageurs. La conséquence fut les épidémies de la soi-disant hydre asiatique notées dans les livres d'histoire, qui atteignirent parfois des pays plus civilisés par la mer ou via le col de Kaiper et l'Afghanistan. Après une longue pause de voyage, la souche bactérienne a de nouveau atterri en Haïti.
Mais pourquoi les sérogroupes pathogènes O1 et O139 n'ont-ils pas voyagé en Europe depuis plus de 100 ans ? Et pourquoi le choléra a-t-il fait le tour de l'Europe pour la première fois en 1817 et pour la dernière fois en 1894 ? Les échanges commerciaux entre la Chine et l'Europe via les routes maritimes et terrestres sont florissants depuis au moins un millénaire. Pourquoi ne peut-on pas déterminer un itinéraire continu de la peste ? Il y a toujours eu des villes qui ont été épargnées, même si elles étaient en route. Et pourquoi n'y avait-il pas d'épidémies dans les petites villes et les villages ? Le sinistre "Patient 0" a-t-il déjà été identifié ?
RépondreSupprimerDes questions sur des questions et des faits partout qui contredisent la théorie établie de la bactérie tueuse asiatique avec une aptitude pandémique. Se pourrait-il que les récits sur le choléra soient pires que les faits ? Et que le récit trop simple du pathogène et de la contagion que la médecine et l'industrie pharmaceutique cultivent depuis 150 ans fait également naufrage dans le cas du choléra ?
Le fait qu'il y ait peu d'épidémies dans les pays ayant une histoire documentée en dehors de la zone d'endémie du choléra contredit le récit d'un agent pathogène mortel hautement contagieux. Bien avant le 19ème siècle, il y avait un commerce intensif via les routes maritimes et la route de la soie, qui aurait dû conduire à des épidémies de choléra plus tôt. Par contre, il y avait de la diarrhée avec des vomissements à tout moment et partout lorsque l'eau potable ou les aliments étaient contaminés par des bactéries. En dehors des épidémies à Hambourg, la diarrhée estivale avec vomissements était appelée « cholera nostra » et à Munich et Zurich « typhoïde ». S'agissait-il vraiment d'agents pathogènes différents ?
Tout d'abord, il faut mettre plusieurs gros points d'interrogation derrière toutes les histoires épidémiques, puisque les agents pathogènes suspects n'ont été identifiés qu'à la fin du XIXe siècle et, dans quelques cas individuels, également trouvés chez des personnes malades. Et même lorsque les vibrions cholériques ont été connus et identifiés à Hambourg en 1892, il est resté difficile de savoir s'il s'agissait de souches indigènes prétendument inoffensives ou de souches importées produisant des toxines. Le typage actuel des souches bactériennes n'existait pas. Presque toutes les grandes épidémies sont basées sur des conjectures. La façon dont chaque décès individuel est décédé restait incertaine.
Lors d'une épidémie, (presque) tous les morts et aussi la plupart des malades étaient comptés comme victimes de l'épidémie ! C'était tout aussi grave que la supposée pandémie corona - seulement sans tests. En règle générale, on ne savait rien de la maladie des cadavres livrés. Le « choléra » ou « typhoïde » était attesté à tout le monde pour des raisons de sécurité. Le philosophe Georg Wilhelm Friedrich Hegel (1770-1831) est toujours considéré comme l'une des rares victimes du choléra dans la classe supérieure lors de la première épidémie à Berlin, bien qu'il n'ait présenté aucun symptôme compatible avec le choléra.i
Et les diagnostics étaient également souhaités pour d'autres raisons. Les morts de l'épidémie ont été enterrés dans des fosses communes aux frais de la commune, de sorte que les parents survivants, issus pour la plupart de la classe inférieure, ont économisé les frais d'inhumation. Et pour les médecins, qui pêchaient encore dans le noir avec leurs diagnostics, le certificat de l'épidémie sévissant actuellement était une valeur sûre. Personne ne remet en cause le diagnostic lors d'une épidémie. "Covid-19" dit bonjour. Et si le patient mourait d'une peste diabolique, les médecins n'auraient rien pu faire de mal. En période d'épidémie, l'arsenic pouvait aussi être utilisé pour faire avancer un héritage sans risque.
RépondreSupprimerAu 19ème siècle, toute personne qui pouvait et voulait payer un traitement médical pour la diarrhée avec vomissements signait généralement sa condamnation à mort.ii Les émétiques et les laxatifs ainsi que les saignées augmentaient la perte de liquide des malades jusqu'à 20 litres par jour alors que la consommation d'alcool était interdite. . Et même sans ces orgies de déshydratation, de fortes doses d'opium et d'alcool comme thérapeutiques ont causé d'innombrables autres décès. Pas étonnant que le taux de mortalité dans différentes villes ait toujours été autour de 50 %, bien que celui-ci soit resté faible en cours non traité ou sous traitements homéopathiques.iii
Dans les grandes villes européennes, la surmortalité due aux maladies infectieuses ne se produisait que lorsque la contamination fécale contaminait l'eau, l'air et les aliments. Les classes sociales inférieures sont alors majoritairement touchées, les classes supérieures et moyennes restant souvent imperturbables. Même dans des conditions de vie dévastatrices avec une croissance démographique sans infrastructure d'accompagnement comme au 19ème siècle, jamais plus de 5% des habitants ne sont morts. Une décimation apocalyptique du peuple n'était nulle part dans la maison. Les montagnes de cadavres signalées à plusieurs reprises résultent des transports collectifs vers les charniers.
Cela explique également pourquoi les villes touchées n'ont réagi aux épidémies avec des mesures préventives que de manière très hésitante et de manière moins ciblée. De plus, avec l'afflux incontrôlé de personnes dans les grandes villes, ces vagues de « dépopulation » dans les classes populaires n'étaient pas du tout indésirables. De plus, les autorités ont très vite appris à apprécier leurs pouvoirs dictatoriaux de police médicale. Les citoyens ont été bouclés, privés de leurs droits et privés de leurs droits et, dans certains cas, expropriés. Les mesures "Corona" s'inscrivent dans une tradition ininterrompue.
Les mesures prises par l'État à l'époque, avec la fermeture temporaire des voies de circulation, l'interdiction de la vente de fruits et légumes, les stations de désinfection à la chaux chlorée, la fumigation des maisons, la mise en quarantaine des porteurs de cadavres et l'inhumation des cadavres dans des fosses communes en dehors des villes, étaient tout aussi inefficaces qu'elles le sont aujourd'hui avec Corona. Le risque pour la santé était l'eau potable, qui était prélevée dans les rivières et les puits contaminés par des matières fécales. Lorsque seule de l'eau potable bouillie a été distribuée à Hambourg, l'épidémie a pris fin.
L'histoire de l'épidémie a dû être réécrite depuis longtemps. Ce n'est pas un pathogène bactérien et viral monstrueux qui afflige soudainement et de manière inattendue les communautés humaines. Les épidémies sont toujours d'origine locale et résultent de conditions de vie catastrophiques sans air pur, eau propre et nourriture saine. Aucun être humain ou animal ne peut apporter un germe tueur et déclencher une vague de maladies si les gens vivent dans de bonnes conditions, ne sont pas affaiblis par les maladies et ne se laissent pas soumettre à des thérapies nocives.
RépondreSupprimerAucune maladie infectieuse n'a causé autant de décès que les traitements qui en ont résulté. Les traitements de défécation par les humoristes ou la combinaison d'opium, d'alcool et de calomel par les médecins les plus avancés augmentent tous la mortalité. Lors de la dernière épidémie de choléra à Hambourg en 1892, 10 fois plus de personnes moururent par rapport au nombre d'habitants qu'à Berlin en 1831/2 parce que les médecins de Hambourg drainaient encore si sévèrement le patient qu'une insuffisance circulatoire était inévitable.
Si les malades avaient reçu suffisamment d'eau propre à boire partout, aucun laxatif prescrit et aucune saignée pratiquée, il n'y aurait guère eu de surmortalité. C'est aussi un parallèle avec "Corona": plus de personnes sont mortes dans la supposée "première vague" uniquement là où un traitement avec des médicaments toxiques et une ventilation précoce ont été effectués selon les instructions chinoises.
Avec chaque épidémie - qu'elle soit réelle ou imaginaire - les libertés des personnes sont restreintes ou révoquées. Si ce n'est pas le but premier d'une épidémie, c'est du moins une conséquence souhaitable pour les organes de l'Etat. Les restrictions à la liberté de mouvement et à l'autodétermination durent alors généralement plus longtemps que l'évolution de la maladie. Le XIXe siècle devient un siècle de fléaux car l'élite aristocratique dirigeante se voit menacée par la Révolution française de 1789 et l'expansion de l'émancipation bourgeoise via les campagnes de Napoléon. La proximité de la première épidémie de choléra en 1817 avec le Congrès de Vienne en 1815 n'est pas un hasard. Avec le début de la Restauration en Europe, les menaces récurrentes à la santé de la population sont devenues une partie souhaitable de la menace aristocratique.
Pas étonnant qu'un "tournant d'époque" souhaité ait été remis sur pied de nos jours avec un scénario épidémique. La peur crée une volonté de se soumettre. Ne laissez plus la prochaine "pandémie" vous tromper ! Il ne peut y avoir d'épidémie mondiale.
identifiants
i Reuther G: Derniers jours - causes de décès incomprises et dissimulées de personnes célèbres. pages 67ff ; Engelsdorfer; Leipzig 2022
ii Howard-Jones N : Thérapie du choléra au XIXe siècle. J Hist Med Allied Sci 1972; 27(4):373-95
iii Rückert TJ : Le traitement homéopathique du choléra asiatique. frères Katz; Dessau 1854
iv Briese O : La peur au temps du choléra. 4 volumes Berlin : Académie ; Berlin 2003
v Hüppe F, Hüppe E : L'épidémie de choléra à Hambourg 1892. Hirschwald ; Berlin 1893
Image parWillfried Wende de Pixabay
Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement les opinions des auteurs fixes de TKP.
docteur médical Gerd Reuther est médecin et historien de la médecine. Il est l'auteur des livres "Le patient trompé" et "Heilung Nebensache".
Notre travail est financé par des dons - nous demandons votre soutien.
Suivez-nous sur Telegram et GETTR
L'invention des experts - À l'occasion du 20e anniversaire de la mort d'Ivan Illich
La dictature des experts - Pourquoi il faut se méfier des experts
L'ombre longue des mensonges - en utilisant l'exemple de Corona et de la grippe "espagnole"
https://tkp.at/2022/12/13/und-taeglich-droht-die-pandemie/
Un nouveau livre sort aujourd'hui : Edward Dowd demande pourquoi tant de jeunes en bonne santé meurent de façon inattendue
RépondreSupprimerEdward Dowd
14 décembre 2022
Washington, D.C. – Qu'est-ce qui se cache derrière l'augmentation des décès soudains chez les jeunes Américains en bonne santé ? Selon le livre d'Edward Dowd, "'Cause Unknown' - The Epidemic of Sudden Deaths in 2021 and 2022", il y a eu une augmentation des décès en Amérique en 2020, bien qu'elle ait été moins grave que ce à quoi on pourrait s'attendre lors d'une pandémie. Certains de ces décès étaient liés au COVID-19 et à des méthodes de traitement initial inefficaces.
Cependant, en 2021, les statistiques que beaucoup avaient anticipées sont allées dans une direction inattendue. Le PDG de la compagnie d'assurance OneAmerica, Scott Davison, a révélé publiquement qu'au cours des troisième et quatrième trimestres de 2021, le nombre de décès chez les personnes en âge de travailler (18-64 ans) était de 40% supérieur à ce qu'il était avant la pandémie - et la majorité des les décès n'ont pas été attribués au COVID-19.
Une augmentation de 40% des décès est bouleversante. Même une augmentation de 10% du nombre de décès excessifs aurait été une «inondation de 1 en 200 ans». Une augmentation aussi élevée, a déclaré Davison, "est tout simplement sans précédent".
Et là-dedans se cache une histoire avec des questions évidentes :
Qu'est-ce qui a causé ce pic historique de décès chez les jeunes ?
Qu'est-ce qui a causé le passage des personnes âgées, dont on s'attend à ce qu'elles meurent, à des personnes plus jeunes, dont on s'attend à ce qu'elles continuent à vivre ?
Qu'est-ce qui explique l'augmentation stupéfiante de 84 % de la surmortalité chez les milléniaux âgés de 25 à 44 ans au second semestre 2021 ?
Qu'est-ce qui cause une série inquiétante d'articles dans les médias faisant état de décès subits de jeunes athlètes en forme ?
Pourquoi de jeunes athlètes en bonne santé mourraient-ils soudainement, souvent sur le terrain de jeu, malgré la présence sur place d'ambulanciers formés à la réanimation ?
Pourquoi y a-t-il eu des centaines de décès cardiaques chez les athlètes depuis juin 2021, alors qu'une étude suisse a documenté une moyenne de 29 par an auparavant ?
Les morts subites étaient-elles liées au risque connu de myocardite (inflammation cardiaque) associé aux vaccinations par ARNm COVID-19 ?
Pourquoi le terme "syndrome de mort subite de l'adulte (SADS)" a-t-il commencé à apparaître souvent dans les médias en 2022 pour décrire l'augmentation des événements cardiaques chez les jeunes, leur amenant à être invités à "aller faire vérifier leur cœur ?"
RépondreSupprimerPuisque les jeunes ne meurent pas du COVID-19, les décès supplémentaires pourraient-ils être causés par les vaccins COVID-19 ?
Dowd, Ed
Meilleur prix : 25,97 $
Acheter neuf 22,37 $
(à partir de 04:05 UTC - Détails)
Dowd présente un argument convaincant pour sa thèse catastrophique dans son livre crucial court mais choquant : Les jeunes individus en meilleure santé qui n'étaient, pour la plupart, jamais exposés au risque de COVID-19 lui-même, ont été tragiquement touchés par une vague de décès et d'invalidité à la suite des mandats de vaccin COVID-19.
« ‘Cause Unknown’ – The Epidemic of Sudden Deaths in 2021 and 2022 », d’Edward Dowd, a été publié le 13 décembre par Children’s Health Defence Publishing/Skyhorse Publishing. Avant-propos écrit par Robert F. Kennedy, Jr et postface écrite par Gavin De Becker.
https://www.lewrockwell.com/2022/12/no_author/new-book-out-today-edward-dowd-asks-why-so-many-healthy-young-people-are-dying-unexpectedly/
Comme je l'ai expliqué x fois tous les inoculés ne sont pas morts. Pourquoi ? Parce que il y a des placebos. Estimés à 75 % 1 ère piqûre, 50 % à la 2 ème, 25 % à la 3 ème et... !
SupprimerDes analyses conservatrices des risques et des avantages décident de ne pas vacciner contre la COVID-19
RépondreSupprimerPeter A. McCullough, MD, MPH
14 décembre 2022
À ce jour, certains collèges américains imposent la vaccination contre le COVID-19 avec les rappels bivalents pour Omicron BA4/BA5 qui sont désormais obsolètes puisque les souches prédominantes sont BQ1 et BQ1.1. Pour aggraver les choses, les rappels bivalents n'ont pas réussi à arrêter Omicron dans les études animales malgré une augmentation des anticorps, montrant ainsi que les anticorps ne sont pas des substituts invalides de l'efficacité du vaccin. Les parents et les élèves se méfient de plus en plus de la vaccination supplémentaire contre le COVID-19 sur la base des résultats de Bardosh et al.
- voir cadre sur site -
Bardosh K, Krug A, Jamrozik E, et al
Rappels de vaccins contre la COVID-19 pour les jeunes adultes : une évaluation des risques et des avantages et une analyse éthique des politiques de mandat dans les universités
Journal of Medical Ethics Première publication en ligne : 5 décembre 2022. doi : 10.1136/jme-2022-108449
Ce groupe a constaté que les risques de la vaccination contre le COVID-19, y compris les événements indésirables graves (menace de mort, hospitalisation et décès) et la myocardite, l'emportent de loin sur les avantages théoriques. Si Bardosh avait considéré les deux études de cohorte prospectives de Mansanguan et Le Pessec, les taux de myocardite auraient été fortement ajustés jusqu'à 25 000 cas par million. De plus, étant donné qu'aucun essai prospectif randomisé contrôlé par placebo n'a démontré de réduction des hospitalisations et des décès liés au COVID-19 en tant que critère principal ou secondaire, ce bénéfice théorique de la vaccination aurait pu être réduit à zéro. La plupart des collèges et universités qui rendent obligatoire la vaccination contre le COVID-19 ont des platitudes dans leur énoncé de mission comme celui de l'Université de Yale : « Yale s'engage à améliorer le monde d'aujourd'hui et pour les générations futures grâce à des recherches et des bourses d'études exceptionnelles, à l'éducation, à la préservation et à la pratique. » Cela laisse le monde s'interroger sur l'incompétence des dirigeants de Yale quant à l'application de la bourse à leurs politiques
https://www.lewrockwell.com/2022/12/no_author/conservative-risk-benefit-analyses-decide-against-covid-19-vaccination/
Maintenant que Covid n'est plus dangereux, l'hypocondriaque criarde et journaliste scientifique de l'année Christina Berndt exige le maintien des mandats de masque pour lutter contre le VRS et la grippe
RépondreSupprimerEugyppius
14 décembre 2022
Christina Berndt, la plus grande journaliste scientifique allemande et méchante de la chronique canonique de la peste, met en garde contre la fin des mandats de masque en Allemagne, de peur que les gens n'attrapent la grippe ou quelque chose comme ça :
Le virus est à son plus faible reflux : Au cours des dernières semaines, le nombre de cas est inférieur à ce qu'il a été en un an. Ainsi, la volonté d'abolir les mandats de masque dans les bus et les trains - l'un des derniers vestiges de cette pandémie, qui semble terminée - est tout à fait compréhensible. …. Mais… c'est le pire moment possible…
Les hôpitaux pour enfants sont surchargés. La grippe est de retour en force. Le personnel soignant est à ses limites. Les taux de congés de maladie sont plus élevés que jamais.
Il est indéniable que l'importance de Corona a considérablement diminué. Après une vague féroce au début de l'automne, qui a amené des conditions de crise dans nos hôpitaux, le virus semble avoir fait une pause. Mais outre le fait qu'il est peu probable qu'il reste à des niveaux aussi bas au cours de l'hiver, de nombreux autres agents pathogènes profitent de l'opportunité que leur offre notre comportement. Parmi eux se trouvent la grippe et le VRS, deux virus qui peuvent être très dangereux pour les jeunes et les moins jeunes de notre société, ainsi que pour les personnes vulnérables. Certaines personnes meurent, d'autres tombent gravement malades, encore plus sont absentes du travail. Et les hôpitaux gémissent à nouveau sous la charge, avec pour conséquence que tout le monde ne reçoit pas le traitement dont il a besoin. L'abandon des mandats de masque montre désormais que la politique de santé a perdu contact avec la réalité….
Le masquage est un exercice stupide et superstitieux qui ne fait rien pour arrêter les infections virales, mais ce n'est pas la question. Imaginez plutôt que le fait d'attacher ces plastiques pseudomédicaux de mauvaise qualité à votre visage réduise en fait votre taux d'infection respiratoire. Dans ce scénario contrefactuel, il s'ensuivrait que les masques sont au moins en partie responsables du déficit immunitaire à l'origine des taux inhabituellement élevés d'infection par le VRS et la grippe que déplore Berndt. Continuer à masquer ne ferait que prolonger notre naïveté immunologique pour une autre saison, conduisant potentiellement à une dépendance à long terme à ce rituel ridicule et antisocial. C'est une bénédiction que les masques ne fassent rien.
Je travaille sur un article plus long que j'espère publier bientôt, donc je n'ai pas grand-chose d'autre à dire, sauf que l'existence de gens stupides comme Berndt est en soi une raison de résister à toutes les mesures pandémiques, maintenant et pour toujours , quelle que soit la menace. Trois ans de propagande virale ont consolidé ces fous dans des circonscriptions politiques petites mais durables, et ils représentent un grave danger pour la santé humaine, nos économies et notre société. Ils soutiendront les verrouillages pour arrêter le rhinovirus si on leur en donne l'occasion, et si jamais les restrictions de santé publique reviennent, nous mènerons à nouveau une bataille acharnée avec eux pour retrouver nos vies.
RépondreSupprimerhttps://www.lewrockwell.com/2022/12/no_author/now-that-covid-is-no-longer-dangerous-shrieking-hypochondriac-and-science-journalist-of-the-year-christina-berndt-demands-a-continuation-of-mask-mandates-to-combat-rsv-and-influenza/
La grande réinitialisation - Cette utopie technocratique planifiée est en réalité l'enfer dystopique d'une structure de surveillance et de contrôle orwellienne que beaucoup d'entre nous craignent depuis un certain temps.
RépondreSupprimerKlark Barnes
14 décembre 2022
La grande réinitialisation est un terme dont je n'ai pris conscience que récemment, mais son objectif n'est pas nouveau. Il s'agit en son cœur d'un rêve de nouvel ordre mondial mondial d'une société strictement contrôlée, ostensiblement pour le bien de tous. Mais si vous regardez bien, cette utopie technocratique planifiée, est en réalité l'enfer dystopique d'une structure de surveillance et de contrôle orwellienne que beaucoup d'entre nous redoutent depuis un certain temps.
Créé par l'économiste Klaus Schwab ; le président du Forum économique mondial, qui a également écrit un livre intitulé "La quatrième révolution industrielle", l'idée de la grande réinitialisation n'est pas nécessairement nouvelle ou nouvelle, mais dans la vision opportuniste de la crise du COVID, elle devient plus urgente et sinistre. Parce que, selon ses mots, "La pandémie représente une fenêtre d'opportunité rare mais étroite pour réfléchir, réimaginer et réinitialiser notre monde afin de créer un avenir plus sain, plus équitable et plus prospère" - Klaus Schwab, WEF"
En langage clair, COVID permet aux élites, dont beaucoup assistent à des conférences comme Davos, de faire avancer de nombreux changements sociétaux qu'elles ne pouvaient pas apporter auparavant, car maintenant tout le monde a peur et se conforme volontairement. Il semble que nous acquiescions avec joie à ce qui serait considéré comme impossible, voire anti-américain il y a à peine 12 mois. Demandez à n'importe quel Américain en janvier dernier s'il serait d'accord avec l'un des éléments suivants :
Verrouillages mondiaux obligatoires
RépondreSupprimerFermeture des entreprises jugées non essentielles - mais en laissant certaines ouvertes - à la discrétion des dirigeants régionaux sans méthode ni justification compréhensible.
Piétinement des droits constitutionnels à la liberté d'expression et au « libre exercice » de la religion.
Mettre en œuvre des programmes de surveillance pour suivre les déplacements des personnes
Discuter de la preuve de la documentation pour voyager, faire un achat ou travailler
Annulation de vacances en famille
Mandater ce que vous devez porter
Mandater quand vous devez rentrer chez vous
Mandater où vous devez vous tenir
Ne laissez jamais une crise se perdre.Saul Alinsky
Les partisans de la Grande Réinitialisation ne prévoient pas de vivre selon les mêmes règles qu'ils dictent aux gens ordinaires.
Je n'ai pas lu le livre de Schwab, mais les principaux points sont clairement répertoriés sur le site Web du WEF qui indique que les objectifs de la "Grande réinitialisation" sont les suivants :
Orienter le marché vers des résultats plus équitables
Veiller à ce que les investissements fassent progresser les objectifs communs (égalité et durabilité
Exploitez les innovations de la quatrième révolution industrielle
Cela semble parfaitement inoffensif, je sais, mais lorsque vous approfondissez les méthodes proposées pour accomplir les changements que nous prescrivent nos supérieurs, vous commencez à voir comment cela changera radicalement nos vies et pas pour le mieux. Vous pouvez en savoir plus sur ce plan directement sur le site Web du WEF. Vous pouvez regarder des discussions à ce sujet et voir par vous-même les résultats souhaités qu'ils professent. Vous pouvez entendre des discours où ces sujets sont discutés ouvertement.
Même le prince Charles lui-même a déclaré : « Nous avons une occasion en or de tirer quelque chose de bon de cette crise – ses ondes de choc sans précédent pourraient bien rendre les gens plus réceptifs aux grandes visions du changement » – Prince Charles
Bien sûr, l'Agenda 21 a également été rendu public il y a des années. Ces plans technocratiques sont tous enveloppés d'adjectifs qui sonnent bien comme "plus juste, équitable, partagé". Mais un élément clé de tout est le contrôle global et centralisé par des organes non élus et, par ce droit, une réduction de nos libertés. Notre souveraineté nationale disparaîtrait, mais les impacts sur nos vies seraient la pire des choses.
Je vous invite à mener vos propres recherches sur ce sujet.
Qu'est-ce que la grande réinitialisation a à voir avec la préparation ?
Cet article ne va pas décomposer la grande réinitialisation du WEF et vous dire ce qui ne va pas. Vous devez décider par vous-même si c'est quelque chose dont vous devez vous préoccuper. Il y a déjà tellement de choses qui devraient donner à quiconque suffisamment de ressources pour prendre une décision éclairée.
En réfléchissant à cette dernière année, j'apprends que les fournitures sont importantes, mais en tant que préparateurs, nous les jetons presque là-bas car la fin est toute la préparation. Ce sont les étapes de bébé de la préparation. Si vous avez de l'eau, de la nourriture, des fournitures médicales et une arme à feu, c'est tout ce dont vous avez besoin, n'est-ce pas ? Mais nous n'avions pas vraiment besoin de quelque chose comme ça dans cette phase de la catastrophe. De quoi avions-nous besoin ?
RépondreSupprimerNous avions besoin de technologie, ce qui est curieux puisque l'un des objectifs de la Grande Réinitialisation est de nous rendre plus dépendants de la technologie. Nous avions besoin d'autres moyens de nous réunir et de partager des informations. Nous avions besoin de différentes façons de socialiser, de nous rencontrer et de prier ensemble. Nous avions besoin d'un plan pour que nos emplois soient perdus - non pas par l'innovation mais par quelqu'un disant simplement que vous deviez fermer.
Nous avions besoin d'un plan pour éviter d'être séparés de tout le monde sur le plan humain de base. Nous ne pouvons même plus embrasser un vieil ami. Nous touchons les coudes. Les grands-parents renoncent à leurs petits-enfants à distance de sécurité, mais ils ne peuvent pas entrer dans la maison.
La pièce humanité est la plus grosse perte de cette première phase.
La deuxième perte est notre confiance ou notre détermination. De tous les coins, nous sommes frappés par un flot incessant de peur. Nous ne faisons plus confiance à personne. Les nouvelles sont un flux constant de décès. Chaque étranger va vous infecter ou infecter vos enfants. Il y a de la haine pure et simple de la part de certaines personnes si vous ne portez pas de masque. Mon journal local a publié un article qui expliquait aux gens comment signaler toute personne dont ils avaient été témoins en train de ne pas se conformer aux mandats. Pour moi, cela ressemble trop à des informateurs sous le régime nazi. Qu'est-il arrivé à notre pays ?
Et, je le répète. C'est la réaction à quelque chose avec un taux de survie de 98 %. L'ampleur de nos efforts pour « aplanir la courbe » et les réactions de tous ceux qui ont peur de cette maladie ne semblent pas correspondre à la réalité.
Ce blog approfondira ces concepts à l'avenir. Envisagez de mettre de l'ordre dans vos préparatifs initiaux lors de la phase 1. Nous devons commencer à discuter de ce que nous devons faire lors de la phase 2.
RépondreSupprimerRÉINITIALISER ma réflexion autour de ce qui est possible
Le mouvement Prepper a touché des millions de personnes mais je ne pense pas que notre travail soit terminé. J'ai déjà dit que nous devrions amener autant de personnes que possible à réfléchir à la préparation, car cela ne peut que nous aider. J'aimerais penser que nous en avons encore beaucoup à faire. Mais pour que nous puissions continuer, nous devons commencer à parler de concepts plus larges. La survie individuelle est un excellent premier pas, mais en tant qu'individus, nous sommes beaucoup plus faciles à éliminer.
La préparation 2.0 devrait chercher à voir comment nous pouvons galvaniser un mouvement centré sur les concepts qui ont poussé les gens à se préparer en premier lieu. Nous ne pouvons pas tous continuer à nous préparer isolément pendant que le monde cherche à contrôler nos vies. Je ne sais même pas à quoi cela ressemble maintenant, mais je pense que c'est vers cela que nous devons nous diriger. Restez à l'écoute.
J'aimerais entendre vos réflexions sur la préparation et à quoi pourrait ressembler notre propre grande réinitialisation.
https://www.lewrockwell.com/2022/12/no_author/the-great-reset-this-planned-technocratic-utopia-is-really-the-dystopic-hell-of-an-orwellian-surveillance-and-control-structure-many-of-us-have-feared-for-some-time/
(...) Même le prince Charles lui-même a déclaré : « Nous avons une occasion en or de tirer quelque chose de bon de cette crise – ses ondes de choc sans précédent pourraient bien rendre les gens plus réceptifs aux grandes visions du changement » – Prince Charles (...)
SupprimerPourquoi parle t-il (introduit-il) 'ses ondes de choc sans précédent' ? Parce que ces 'ondes de choc' viennent de la 5G ! Le transhumanisme. Nombreuses sont les personnes assez connes pour se faire inoculer et, ont en elles ces nano-particules d'oxyde de graphène qui contrôlent leur cerveau !
Ils peuvent donc diriger n'importe qui, n'importe où, n'importe quand à faire n'importe quoi ! Exemple "Va tuer tes voisins !" et l'inoculé ira !
SARS-CoV-2 : le bout du tunnel ?
RépondreSupprimerle 14 décembre 2022
Il reste encore trop de zones d’ombre au sujet de la pandémie de coronavirus qui débuta il y a 3 ans quelque part à Wuhan en Chine juste au moment où se déroulaient les jeux olympiques militaires internationaux, trop de zones d’ombre pour s’en désintéresser. De nombreux athlètes regagnèrent leur pays atteints d’une maladie mystérieuse et inconnue qui ne fit l’objet d’aucune « une » dans la presse jusqu’à l’apparition de foyers infectieux en particulier en Savoie et en Italie centrale. Ce qu’on ignorait à l’époque, du moins ce que les médias ignoraient, était le fait que tout était déjà plié : le mécanisme international de corruption allait prendre en main la suite des évènements avec l’appui bienveillant de l’OMS et du NIH, entre autres organismes. Le moindre petit grain de sable dans les rouages de cette manipulation internationale issue des Etats-Unis devait être éliminée, je vais revenir sur ce point dans le suite de ce billet.
Ce qui m’a déterminé à revenir à nouveau sur cette pandémie est une transcription d’un exposé du sénateur australien Gerard Rennick qui en quelques minutes détruit point par point la machination de la « vaccination », conséquence de la pandémie de SARS-CoV-2 : https://crowdbunker.com/@leLibrePenseurOrg . Ne tentez pas de visualiser cette intervention du sénateur australien sans sous-titre, son accent du Queensland profond est inaudible y compris pour un anglophone comme votre serviteur. L’autre fait qui m’a également motivé est une retransmission d’une table ronde organisée par la Vaccine Safety Research Foundation paru ce 13 décembre 2022 sur Rumble dont voici le lien : https://rumble.com/v20gj44-bret-weinstein-robert-malone-md-and-steve-kirsch-save-the-world-in-3-steps-.html et celui permettant de sélectionner les interventions de chacun des participants à cette table ronde :https://rumble.com/c/VaccineSafetyResearchFoundation .
J’aborderai le premier fait révélateur de la machination sous-jacente qui accompagna cette pandémie jusqu’à ce jour. Il s’agit du traitement précoce de l’infection par le SARS-CoV-2 avec l’hydroxychloroquine préconisé très tôt par le Professeur Didier Raoult. Il appliqua ce type de traitement à la fin des années 1990 pour traiter la fièvre Q en associant la chloroquine à un macrolide ou d’autres antibiotiques comme la doxycycline, une tétracycline (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1529-8019.2009.01244.x ). L’utilisation de la chloroquine (600 mg par jour) pour traiter la fièvre Q et d’autres rickettsioses découlait de l’observation que cette molécule alcalinise les lyzosomes et favorise donc la mort du parasite intracellulaire obligatoire, un peu comme un virus qui peut être également considéré comme un parasite intracellulaire.
Les premières observations cliniques du Professeur Raoult démontrèrent l’efficacité de l’hydroxychloroquine pour réduire en quelques jours la charge virale en SARS-CoV-2 chez des patients infectés par ce virus. Quelle ne fut pas la véritable chasse aux sorcières dont fut victime le Professeur Raoult car il était le « grain de sable » pouvant bloquer tout le complot qui prenait forme autour de la pandémie. En effet la séquence de l’ancêtre le plus proche du SARS-CoV-2, RaTG13, comparée à celle de ce dernier révélera par la suite que ce virus avait été modifié au niveau du gène codant pour la protéine spike par l’insertion d’une séquence de 19 nucléotides qui avait fait l’objet d’un brevet déposé par la société Moderna en 2019 ( https://jacqueshenry.wordpress.com/2022/03/15/breve-rebondissement-sur-lorigine-du-sars-cov-2/ et https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fviro.2022.834808/full ). Ce qui était troublant dans cet article était la présence de deux codons CGG codant pour l’arginine qui sont extrêmement rares dans toutes les séquences de coronavirus connues. Ce simple fait signe une manipulation dans un laboratoire. Donc les grandes firmes pharmaceutiques étaient déjà prêtes à produire un « vaccin » basé sur de l’ARN messager dérivé de celui du virus codant pour la sous-unité-1 de la protéine spike partant du principe trompeur que si l’organisme recevant cet ARN messager synthétisait cette protéine, alors elle servirait à induire une réponse immunitaire et protégerait ainsi contre une infection par le SARS-CoV-2.
RépondreSupprimerLe grain de sable, la bête noire à pourchasser devenait de facto l’animal nuisible à pourchasser. Tout fut fait pour persécuter cet éminent scientifique parce qu’il contrecarrait les projets des grandes entreprises pharmaceutiques. Une telle série d’évènements laisse des traces indélébiles dans la mémoire et le simple exposé que je viens de brosser ci-dessus prouve indirectement la culpabilité de ces grandes entreprises pharmaceutiques. Dès le retour des athlètes de Wuhan le virus se répandit dans le monde entier et il devenait donc urgent de mettre les grands moyens en œuvre pour ouvrir le marché de cette thérapie génique. A ce jour près de 5 milliards de personnes ont reçu au moins deux doses de cet ARN messager dans le monde avec un succès proche de zéro, j’y reviendrai. Le deuxième grain de sable qui subit le même traitement médiatique et politique fut l’ivermectine qui apparut dans ce mécanisme diabolique fomenté par les laboratoires pharmaceutiques mais quelques mois plus tard.
Le docteur Robert Malone a bien résumé ce que je viens d’écrire (https://rwmalonemd.substack.com/p/irreparable-vaccine-induced-harm ) et il a ouvert le débat au sujet de l’imprévisible désinvolture des grands laboratoires pharmaceutiques occidentaux. Le cas de l’interdiction de l’ivermectine a fait l’objet de nombreux débats dont celui mené par le Docteur Pierre Kory par exemple ici : https://www.lewrockwell.com/2022/10/joseph-mercola/the-war-on-ivermectin/ .
Je reviens donc ici sur le problème de la stoechiométrie vaccinale qui a été éludée par ces firmes pharmaceutiques. Un vaccin contre un virus classique est constitué de ce virus obtenu après culture dans des œufs ou des cultures de cellule puis désactivé pour qu’il perde ses propriétés pathogènes. On injecte à un sujet une quantité connue de particules virales et le résultat prouvé après de longues études est une immunité acquise satisfaisante. Au cours de ces longues études tous les effets secondaires possibles et déjà répertoriés pour d’autres vaccins sont explorés en profondeur au cours d’essais cliniques longs et coûteux. L’énorme différence avec la thérapie génique utilisée dans l’espoir d’immuniser les sujets est que dans ce dernier cas cette stoechiométrie n’est pas contrôlable.
RépondreSupprimerL’organisme du receveur va synthétiser avec sa machinerie cellulaire un nombre de copies inconnu d’une protéine, la sous-unité-1 de la protéine spike codée par l’ARN messager synthétique injecté, qui s’est révélée par la suite toxique car c’est précisément elle qui confère au virus sa toxicité en particulier au niveau circulatoire sanguin. Confrontés à ce problème très grave sinon criminel ces mêmes laboratoires pharmaceutiques ont organisé auprès des gouvernements une sorte d’omerta en ce qui concerne ces effets secondaires. Sur les quelques 4 à 5 milliards de personnes dans le monde ayant reçu de gré ou de force et sans aucune information cet ARN messager le nombre d’effets secondaires toutes causes confondues n’a jamais été corrélé à ces injections, et pour cause il fallait en dissimuler l’ampleur. Les estimations font état de 45000 sujets ayant fait l’objet de rapports détaillés transmis aux organismes ad hoc nord-américains ou européens, 45000 tous effets confondus y compris les morts subites quand celles-ci étaient prises en compte. La mise en forme d’un dossier « effets secondaires » est tellement laborieuse que les médecins traitants négligent de faire remonter les informations dont ils disposent. Outre ces complications administratives les autopsies de patients ayant succombé subitement après ces injections ont été découragées voire interdites. C’est dire à quel point les laboratoires pharmaceutiques se sentent gênés ! Bref, moins de 1 % des dossiers sont remontés auprès des instances administratives dédiées. On peut donc raisonnablement considérer que ce nombre d’effets secondaires pourrait atteindre 5 millions de patients seulement dans les pays occidentaux. Et le nombre de morts consécutifs à une injection d’ARN messager est difficilement comptabilisable malgré le fait qu’on découvre peu à peu une surmortalité « inexplicable » dans de nombreux pays occidentaux, de la Nouvelle-Zélande au Québec en passant par Israël, pays qui ont rendu cette « vaccination » obligatoire alors que cette obligation est contraire au droit international.
En conclusion de cette longue prose il faut que des personnes courageuses, comme par exemple Madame Virginie Joron, députée européenne, qui tente vainement de soumettre la présidente de la Commission européenne à un interrogatoire devant l’Assemblée parlementaire européenne, que des élus de ces instances européennes et des élus de divers pays décident de faire toute la lumière sur ce scandale, sur ce crime organisé par les laboratoires pharmaceutiques avec la complicité des instances sanitaires internationales et nationales et encouragés par les médias et les décideurs politiques. Il y a comme une forte odeur de corruption, pensez-donc : au minimum dix à 15 milliards de doses à 15 dollars en moyenne l’unité c’est un gigantesque profit pour ces entreprises sans foi ni loi, la plupart d’entre elles déjà condamnées par le passé pour comportement frauduleux ou mensonger.
RépondreSupprimerhttps://jacqueshenry.wordpress.com/2022/12/14/sars-cov-2-le-bout-du-tunnel/
(...) la mort du parasite intracellulaire obligatoire, un peu comme un virus qui peut être également considéré comme un parasite intracellulaire. (...)
SupprimerPrimo, je le RAPPELLE: Un virus est une POUSSIÈRE ! (VOIR DICTIONNAIRE !) A ne pas confondre avec un vivant ! (microbe) qui lui apporte des maladies.
(...) Dès le retour des athlètes de Wuhan le virus se répandit dans le monde entier et il devenait donc urgent de mettre les grands moyens en œuvre pour ouvrir le marché de cette thérapie génique (...)
'le virus se répandit dans le monde entier' !! HAHAHA ! La poussière attaque !
Précisons une bonne chose: Il y a dans le monde DES milliers de laboratoires qui analysent l'air tous les jour. Et n'ont à ce jour JAMAIS trouvé de 'corona-cocovide19-Arlette-Guignol-Omicron' ! Çà alors !!
(...) Un vaccin contre un virus classique est constitué de ce virus obtenu après culture dans des œufs ou des cultures de cellule puis désactivé pour qu’il perde ses propriétés pathogènes. (...)
Il n'EXISTE PAS de 'vaccin anti poussières' ! mais un vaccin contre des microbes ! Il n'y a donc pas de culture de poussières (même intelligentes)
Secundo, le tour de passe-passe était pourtant bien signalé il y a 3 ans ! "Arrivée d'un nouveau virus" !! Là bien sûr c'était le gag de la poussière extraterrestre de 'Mars Attaks' ! Mais 'personne' n'a relevé cette anomalie !! Çà alors !! Le spectacle allait commencer: Diagnostics de personnes qui auraient subi l'agression, voire le viol de cette poussière vedette devant les projecteurs. Donc: arrivée d'un 'vaccin anti-poussières' (bombe Pliz ?). Mais c'est là qu'est l'astuce: comme la-dite poussière N'EST PAS DANS L'AIR où est-elle donc ??! Elle est dans les flacons injectables d'expérimentation génique d'essais frauduleusement et criminellement appelée 'vaccin' (imaginez une bouteille d'eau portant l'étiquette 'Champagne' !) !
Bien-sûr là les premières injections étaient de l'eau saline (sérum phy) afin qu'il n'y ait aucun mort. Donc: applaudissement de ce succès ! Puis, sont arrivés les injections létales !! HOULALA !
Là, c'était 75 % de placebo, puis, 2 ème piqûre 50 % de placebo, puis, 3 ème piqûre 25 % de placebo, puis le 4 ème piqûre avec... !
Voir les analyses des docteures Carrie Madej (USA) et d'Astrid Stückelber (Suisse) qui ont découvert que les dits flacons injectables étaient remplis de 95 à 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène !! (nano-particules qui NE SONT PAS DANS L'AIR !) + spiques ! + hydres + diverses maladies animales ! HOULALA ! HOULALA !
Sans parler du fan-club des porteurs de masques inutiles, gels hydroalcooliques et écouvillons pour... pour fosses nasales !! Çà c'est une première ! JAMAIS dans l'histoire de la médecine on a touché aux fosses nasales ! Mais pourquoi donc ce jour ? Parce que le coton d'écouvillons est fait pour déposer des nano-particules d'oxyde de graphène dans la cavité près du cerveau ! Youpi ! Çà c'est du transhumanisme.
Tu vas tomber malade, s'y habituer
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 14 DÉCEMBRE 2022 - 11:00
Écrit par Todd Hayen via Off-Guardian.org,
Zéro Covid, zéro maladie, zéro souffrance, zéro mort. Des objectifs irréalistes ? Vous pariez - bien que de nombreux pays (en particulier la Chine) aient apparemment adopté une position "Zero Covid" et aient fait un effort plutôt destructeur pour éliminer toute occurrence de Covid-19 de leurs citoyens - embarquant des gens dans leurs appartements, attaquant des personnes essayant de s'échapper, toutes ces choses amusantes que les fascistes aiment faire.
Cet effort pour maintenir un environnement "Zero Covid" est encore un autre élément de l'agenda destiné à laver le cerveau et ainsi contrôler la population. Les pouvoirs en place le savent, mais la plupart des gens qu'ils contrôlent ne le savent pas.
Les gens pourraient penser que "Zero Covid" semble être une bonne idée, mais c'est de la fantaisie, et généralement, vous ne pouvez pas trop compter sur la fantaisie dans un monde réel et concret.
Maintenant, je ne touche pas à la fantaisie. Parfois, c'est juste ce dont nous avons besoin pour passer la journée. Mais ce n'est pas notre fantasme personnel, c'est un fantasme imposé par une autorité qui a un programme néfaste. C'est un léger tour de carte, c'est une tromperie intentionnelle - une tromperie préméditée pour causer du tort à certains (la plupart) et profiter à d'autres (quelques-uns).
Quel est le tour de carte concernant "Zero Covid?" Eh bien, c'est encore une fois un effort pour nous convaincre qu'être humain est un problème. Tout ce qui se passe dans le monde en ce moment n'a-t-il pas la même intention ? - la « culture éveillée », la « culture annulée », la question « transgenre/identité » ? Ai-je besoin d'énumérer plus d'exemples ?
Il semble que quelle que soit la "puissance qui soit une entité" qui aime se mêler de la dissonance cognitive humaine s'est vu confier la tâche de faire tout son possible pour rendre les humains confus, et donc insatisfaits, de leur humanité.
Les personnes nées d'un certain sexe biologique (humain) devraient-elles vraiment être encouragées à jouer avec leur humanité et à la modifier pour « ressembler » à un sexe différent ? Bien sûr, psychologiquement, les gens peuvent « ressentir » toutes sortes d'« identités » et même agir en conséquence, mais pourquoi détruire la partie physique « humaine » de nous-mêmes en conséquence ? Pourquoi être encouragé à insérer des puces électroniques dans notre cerveau pour nous rendre plus intelligents ou plus efficaces que ce que la nature a voulu que nous soyons ?
En raison de toute cette fluidité pour «modifier» notre nature, nous devenons de plus en plus à l'aise avec cette idée qu'il y a quelque chose qui ne va pas dans la façon dont nous sommes sortis de la boîte. Nous constatons que notre incapacité à vivre éternellement, à conjurer toute maladie ou à éliminer tout danger physique de nos vies, est un défaut, une erreur de fabrication. Et puis nous devenons fous pour compenser notre problème humain.
RépondreSupprimerJe ne devrais pas dire que nous « devenons à l'aise » avec l'idée d'imperfection innée, car c'est tout sauf confortable, en fait, c'est carrément une fabrication folle. Bien sûr, cela ne s'applique pas à nous tous, mais ceux à qui cela s'applique sont parmi nous.
D'où vient ce désir insensé de modifier notre « être » humain normal ? Eh bien, nous l'avons certainement vu depuis le premier jour. Les humains n'ont évidemment pas évolué depuis leur origine en des créatures qui s'intègrent à l'environnement naturel comme toutes les autres créatures l'ont fait. C'est une question séculaire, et presque tout ce qui est "humain" est devenu une partie de cette question primordiale, de toutes les "bonnes choses" telles que l'art, la musique et toute autre créativité du cœur, à toutes les mauvaises choses telles que comme l'armement, la pollution et le génie génétique.
Je trouve difficile de ne pas inclure de progrès technologique dans les «mauvaises choses». Toutes les choses que nous pourrions qualifier de «bonnes» n'ont été efficaces que pour offrir du confort, éviter le travail acharné et prolonger la vie, qui ne sont pas nécessairement de nobles réalisations.
Si je suis pressé, je dirais l'hygiène, et l'atténuation de la souffrance peut certainement être incluse dans les «bons progrès humains», mais les progrès en matière d'hygiène, tels que l'eau potable, l'élimination des déchets, etc. ne sont nécessaires qu'après que les humains ont quitté un environnement naturel. à un artificiel… d'autres suggestions ?
Inutile de dire que cet argument peut devenir compliqué et risqué, évoluant éventuellement vers l'autre argument, qui suggère que nous n'aurions jamais dû sortir des grottes - ce qui n'est évidemment ni plausible ni nécessairement souhaitable. Existe-t-il un moyen d'être humain sans entrer dans l'obsession d'être "mieux qu'humain ?" Probablement pas, et peut-être venons-nous d'atteindre le niveau de technologie où devenir "meilleur qu'humain" nous amène très certainement dans une phase d'ascendance transhumaine.
Mais il y a un autre élément à prendre en compte ici : notre avancement est-il un mouvement naturel ou est-ce un mouvement contraint ? Sommes-nous, dans l'ensemble, manipulés pour avancer trop vite, ou dans une trajectoire particulière qui finira par nous détruire ? Peut-être qu'un peu des deux est à l'œuvre ici.
RépondreSupprimerDe toute évidence, à l'époque des cavernes, un suzerain ayant l'intention de détruire les masses par le feu n'a pas déclenché la quête du feu - ce désir est plus que probablement venu naturellement. Mais peut-on en dire autant de l'invention de la bombe atomique ? Était-ce vraiment pour le bien de l'humanité dans son ensemble de détruire le Japon impérial, ou l'incitation à créer une forme de destruction aussi horrible avait-elle moins de fondements humanitaires ?
Nous avons atteint un point dans le développement humain où il a été clairement établi que le développement du vaccin à ARNm pour traiter une autre invention humaine, le « virus » SARSCoV2, n'a pas d'intention humanitaire.
Tout cela s'est clairement produit au profit de quelques-uns au détriment de beaucoup. Et une partie de ce qui a rendu cela possible – la facilité de mise en œuvre de ces armes biologiques dans les corps obéissants de ces masses – est de convaincre les gens que leur « droit donné par Dieu » est de vivre éternellement et de ne pas faire face aux défis naturels de la nature.
Si nous suivons les "règles de la nature" et prenons soin de nous naturellement - mangeons des aliments sains (ce qui est également presque impossible en raison des pressions d'en haut pour faire autrement), faire de l'exercice, remplir l'esprit de pensées moins toxiques, avoir un sens et un but dans nos vies, n'a pas pollué notre environnement et n'est jamais devenu possédé pour consommer tout ce qui est en vue - alors, à mon humble avis, très peu de maladies et de «défis de la nature» seraient toujours assez puissants pour nous faire souffrir de manière intolérable ou, comme un résultat final, nous tuer - à moins que nous ayons vécu assez longtemps ou que la nature ait décidé qu'il était temps d'abattre notre espèce.
Nous allons tous mourir. Nous souffrons tous. Nous semblons être pour la plupart arrivés à la conclusion que nous pouvons contourner les systèmes naturels et compter sur la technologie pour effacer tous les dangers de la vie et les dissiper avec la sagesse de la nature.
Les gens ont subi un lavage de cerveau pour croire que seuls les médicaments fabriqués par l'homme et l'intervention médicale peuvent nous guérir. La plupart des gens n'accordent aucun crédit au système immunitaire humain et à sa capacité miraculeuse à affronter presque tous les agents pathogènes et à en avoir pour son argent. Bien sûr, une partie de l'ordre du jour consiste à créer un environnement si toxique et contraire à la manière naturelle des choses que nous sommes en effet confrontés à des agents pathogènes plus redoutables pour notre système immunitaire. Encore une fois, c'est une question compliquée.
Mais le canular Covid, pour réussir, devait être lâché sur des personnes qui croyaient en une croyance limitée : l'homme n'est pas capable de résister à un phénomène naturel (un virus). C'est ce qu'on a dit aux gens, qui a toujours été une illusion, mais toujours créé comme un croque-mitaine, et que la seule façon d'y faire face et de le dissiper était de s'appuyer sur des préventions artificielles (masques, distanciation sociale et confinements) et remèdes (faux vaccins).
RépondreSupprimerAjoutez à cela notre insistance insensée pour que nous continuions à nous diriger vers le transhumanisme (qui à l'heure actuelle est encore principalement un fantasme) et que nous soyons au-dessus de la douleur, de la souffrance, de la maladie et particulièrement de la mort, et vous avez la formule de la folie.
Si nous sommes humains, et non des machines, ou dépendants de l'assistance de machines (nano ou macro), alors nous allons tomber malades. Clair et simple. C'est la façon de faire de la nature et ce depuis que les humains ont rampé hors de la boue primordiale. Habituez-vous-y.
https://www.zerohedge.com/medical/youre-gonna-get-sick-get-used-it
Les 'asymptomatiques' !! Whôaw ! celui-là fallait le trouver !!
SupprimerGrââââce aux faux tests 'RT-PCR' TOUS LE MONDE EST MALAAAAAADE !
S'ils en ont l'occasion, ils transformeront notre société en un enfer dystopique
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 14 DÉCEMBRE 2022 - 06:05
Écrit par Michael Snyder via TheMostImportantNews.com,
Si l'élite obtient ce qu'elle veut, notre monde finira par paraître bien plus bizarre qu'aucun auteur de science-fiction ne l'aurait jamais imaginé. Si vous ne l'avez pas encore compris, l'élite est une maniaque du contrôle et envisage un avenir dans lequel elle contrôle toutes nos vies, de la naissance à la mort. Au lieu de naître et d'être élevés de manière traditionnelle, les humains seront produits en masse dans des "groupes d'accouchement". Ceux qui sont génétiquement supérieurs seront autorisés à vivre, tandis que ceux qui sont génétiquement inférieurs seront "récoltés" et toutes les pièces de rechange qui n'ont pas de valeur pour la recherche scientifique seront jetées. Au fur et à mesure que les enfants grandissent, l'éducation sera une priorité absolue, mais seul le matériel spécifiquement approuvé par l'élite sera autorisé. En fait, la « liberté de pensée » et la « liberté d'expression » appartiendront au passé si l'élite obtient le contrôle total. Tout le monde pensera de la même manière, car aucune autre alternative ne sera permise. Et quiconque montre des signes de rébellion verra rapidement ses privilèges de monnaie numérique révoqués. Je sais que tout cela peut sembler assez étrange pour beaucoup d'entre vous, mais voici à quoi ressemblera notre société si les espoirs et les rêves les plus fous de l'élite se concrétisent.
Cette semaine, une vidéo conceptuelle incroyablement effrayante créée par un biologiste moléculaire allemand nommé Hashem Al-Ghaili fait la une des journaux dans le monde entier.
Dans cette vidéo, des enfants grandissent dans une immense installation qui contient des centaines de « gousses d'accouchement » transparentes…
Une nouvelle vidéo conceptuelle emmène les téléspectateurs dans l'installation d'utérus artificiel EctoLife, où des centaines de fœtus sont assis dans des gousses transparentes à température contrôlée et dotées d'un cordon ombilical pour recevoir de l'oxygène et des nutriments.
Si vous n'avez pas encore vu la vidéo, vous pouvez la visionner ici.
Je dois admettre que c'est l'une des choses les plus effrayantes que j'ai vues depuis longtemps.
On nous dit que l'un des principaux arguments de vente d'un tel système serait la capacité de créer des «bébés sur mesure» génétiquement supérieurs aux humains nés de manière normale…
"Et si vous voulez que votre bébé se démarque et ait un avenir meilleur, notre forfait Elite vous offre la possibilité de modifier génétiquement l'embryon avant de l'implanter dans l'utérus artificiel. Grâce à l'outil d'édition de gènes CRISPR-Cas 9, vous pouvez modifier n'importe quel trait de votre bébé à travers une large gamme de plus de 300 gènes. En modifiant génétiquement un ensemble de gènes, le pack Elite vous permet de personnaliser la couleur des yeux, la couleur des cheveux, le teint de la peau, la force physique, la taille et le niveau d'intelligence de votre bébé. Cela vous permet également de soigner toutes les maladies génétiques héréditaires qui font partie de votre histoire familiale afin que votre bébé et sa progéniture vivent une vie saine et confortable sans maladies génétiques.
Si vous êtes un rebelle qui insiste pour diffuser de la "désinformation", l'élite envisage un système dans lequel ces mécréants sont traités rapidement et efficacement.
RépondreSupprimerAujourd'hui, l'élite n'a pas de contrôle direct sur nos finances.
Mais dans un avenir où l'argent liquide est interdit et où nous sommes tous obligés d'utiliser leurs monnaies numériques, tout cela changerait.
Tout ce que nous achetons et vendons serait suivi, et nos « privilèges monétaires » pourraient être révoqués à tout moment si nos cotes de crédit social chutent trop bas.
Bien sûr, les monnaies numériques contrôlées par le gouvernement ne sont pas encore prêtes pour une utilisation généralisée, mais elles arrivent.
En fait, pas plus tard que cette semaine, nous avons appris que la Banque d'Angleterre "a entamé des consultations sur la mise en œuvre d'une monnaie numérique de banque centrale"...
Le chef de facto du Trésor de Sa Majesté a annoncé cette semaine que la Banque d'Angleterre avait entamé des consultations sur la mise en œuvre d'une monnaie numérique de banque centrale (CBDC) qui pourrait inaugurer la vision mondialiste d'une société sans numéraire dans laquelle toutes les transactions sont traçables par le gouvernement.
Le chancelier de l'Échiquier Jeremy Hunt a révélé que, dans le cadre de ses «réformes d'Édimbourg» des services financiers britanniques, la Banque d'Angleterre entamera des consultations sur la conception d'une monnaie numérique de la banque centrale (CBDC) qui agirait comme une version numérique de la livre sterling.
Entre-temps, l'UE travaille également sur un nouvel « euro numérique ».
Et la Réserve fédérale teste maintenant un nouveau "dollar numérique" pour les États-Unis.
Pensez-vous que ce n'est qu'une coïncidence si toutes ces monnaies numériques se développent simultanément ?
La vérité est que l'élite essaie activement de créer la version dystopique du futur qu'elle envisage pour nous tous.
Malheureusement, la plupart des gens ne comprennent toujours pas ce qu'ils essaient de faire, et il est donc impératif pour nous tous d'essayer de réveiller autant de personnes que possible pendant qu'il est encore temps.
https://www.zerohedge.com/markets/if-they-get-opportunity-they-will-transform-our-society-dystopian-hellscape
Nous nous dirigeons forcément vers l'ère du troc où des personnes effectueront des travaux (électricité, plomberie, maçonnerie, etc) contre un repas 'à l’œil' quand ne seront pas échangés des poulets ou lapins contre des œufs, des légumes ou des objets.
SupprimerLes publicités mensongères doivent être poursuivies, particulièrement celles pour les faux-vaccins !
RépondreSupprimerPar Dr Gérard Delépine
Mondialisation.ca,
13 décembre 2022
Les gouvernants des pays occidentaux, le président des USA et la Commission européenne ont accordé aux fabricants de vaccins une large impunité pour les éventuelles complications liées à leurs injections expérimentales. Chacun devrait se demander sur quels fondements.
Après la révélation de tant d’effets secondaires — dont certains graves et parfois mortels (plus de 70 000 décès reconnus par les agences officielles américaine (VAERS), anglosaxonne (MHRA) et européenne (eudragivilance pour l’UE) — cela conduit de nombreux groupes de médecins et de citoyens à demander un arrêt pur et simple de ces injections. La vaccination H1N1 avait été stoppée après 53 décès comme celui de la grippe aviaire. Alors des millions de complications et des milliers de décès recensés devraient pour le moins conduire à cet arrêt des injections. On ne peut même plus parler ici de principe de précaution tant il est enterré.
Les fabricants ont obtenu la clause d’impunité sur la « qualité » des produits tant aux USA qu’en UE. Alors que faire ? Ils sont protégés d’avoir fabriqué des médicaments dangereux, mais pas de la publicité mensongère si largement déployée à leurs sujets. C’est ce que pointe le gouverneur de Floride.
PLAINTE EN JUSTICE POUR FAUSSE DÉCLARATION
Lors d’une réunion privée du Parti républicain de Floride1, le gouverneur Ron De Santis a annoncé que son administration prévoyait de tenir les fabricants de vaccins pour responsables d’avoir fait de fausses déclarations concernant les vaccins à ARNm COVID-19 et qu’il les traduirait en justice.2
Selon « Florida’s Voice », le chirurgien général Ladapo, responsable sanitaire de l’état, a conforté ces déclarations en rappelant une étude réalisée en octobre 2022 qui conclut que les pseudo vaccins COVID-19 sont « beaucoup moins sûrs que les autres vaccins » et que « les jeunes adultes n’ont pas besoin de se faire vacciner ».
En France, nous avons subi la même propagande mensongère de Pfizer, de Moderna, Astrazeneca, et du gouvernement par des publicités répétitives sur les écrans de TV (au nom du ministère de la Santé et payées par nos impôts !) par des éditorialistes, des journalistes, des pseudo-experts « médecins » ou « scientifiques », tant sur l’efficacité alléguée que sur l’absence de risques des injections. Pourquoi ne pourrions-nous pas suivre pas l’exemple de la Floride ?
Il faut que cesse la fausse information sur tous sujets à la télévision, sur les fausses pandémies, comme sur le changement climatique, l’efficacité des éoliennes et la guerre en Ukraine. L’éthique rappelée par la charte du journalisme devrait revenir à l’ordre du jour avec la vérification des informations et non la multiplication d’embauches de « fact-checkers » qui ont menti encore plus que les journalistes ordinaires.
En France la loi ne parle pas de publicité mensongère, mais « de pratiques commerciales trompeuses ».
RépondreSupprimerLes « pratiques commerciales trompeuses » sont définies par les articles L121-2 à L121-5 du Code de la consommation comme des informations fausses ou de nature à induire le consommateur en erreur, en omettant une information importante ou en la communiquant de façon ambiguë.3
Ou bien lorsque la publicité fait exprès de ne pas présenter une information pour induire le consommateur en erreur et est susceptible d’avoir des conséquences sur le comportement du consommateur.
Une pratique commerciale peut être déloyale pour une catégorie de personnes et pas pour une autre. C’est le cas si le public visé est vulnérable en raison de son âge, de sa crédulité ou d’une infirmité mentale par exemple.
L’association Réaction19 avec maître Carlo Brusa a d’ailleurs protesté contre la publicité généralisée « tous vaccinés, tous protégés » par le dépôt d’une plainte en avril 2022.4
La propagande qui nous a été imposée en faveur des pseudovaccins a comporté des pratiques commerciales trompeuses, qui se poursuivent encore largement, de la bouche même du nouveau ministre de la Santé ou de la présidente du COVARS qui a remplacé le conseil scientifique au moment où le PR Delfraissy commençait à lâcher quelques vérités à la télévision.
EXEMPLES DES PLUS GROS MENSONGES À PROPOS DU PSEUDOVACCIN
Comment les firmes ont-elles pu prétendre dans leurs communiqués de presse que « l’efficacité de leurs injections dépasse les 90 % », en se basant uniquement sur un taux d’anticorps à deux mois et non pas sur la protection observée qu’elle procurerait aux vaccinés contre la maladie ?
Nous avons tous autour de nous de très nombreux exemples de personnes complètement vaccinées qui ont souffert de covid et même de récidives de covid. Les données publiées par l’OMS montrent d’ailleurs qu’au niveau mondial, la généralisation des pseudo vaccins (13 milliards de doses injectées au 7 12 2022) a été suivie d’une accélération par 3,5 du rythme mensuel des contaminations !
- voir graph sur site -
Le slogan « tous vaccinés tous protégés » répété partout et même affiché sur les panneaux des autoroutes est totalement mensonger. La démonstration du caractère trompeur de cette annonce en a été faite dès juillet 2021 par l’exemple du porte-avions HMS Queen Elizabeth. Mais la publicité mensongère s’est poursuivie.
Une forme plus pernicieuse de ce mensonge a été diffusée à l’aide d’une simulation biaisée5 manifestement commandée par le gouvernement canadien prétendant que « les vaccinés pourraient être contaminés par les non-vaccinés » ! Alors qu’un vrai vaccin protège le vacciné de la maladie quel que soient ses contacts et, qu’en cas d’inefficacité, l’injection des non-vaccinés ne peut pas protéger les vaccinés !
RépondreSupprimerD’après les courbes tracées par l’Université John Hopkins illustrant les données publiées par l’OMS, l’incapacité des vaccins à protéger la population est évidente en France, comme dans le reste du monde. Malgré un taux d’injection de plus de 80 %, plus de la moitié des Français ont été infectés alors que les Africains très peu injectés (<10 %) ont été beaucoup moins atteints.
- voir graph sur site -
Cette incapacité des pseudo vaccins à empêcher les transmissions et donc à protéger autrui a d’ailleurs été reconnue par le ministère dans son mémoire de défense lors du procès intenté par un octogénaire vacciné qui voulait échapper aux restrictions sanitaires6 :
« Le vaccin… n’empêche pas d’être porteur du virus et de le transmettre aux tiers ».
Lorsque les slogans précédents ont été totalement démentis par les faits avérés, la propagande mondiale a prétendu que les injections protégeraient des formes graves7 8 en s’appuyant sur des articles biaisés des promoteurs des injections comme les CDC ou d’Epipharm, d’autant plus suspects que la CADA a récemment répondu qu’aucun groupe défini par son statut vaccinal n’avait été étudié dans notre pays.
- voir cadre sur site -
Les données officielles de l’OMS montrent d’ailleurs que les pseudo vaccins ne protègent pas des formes graves ni de la mort attribuée au covid, puisque les pays les plus vaccinés souffrent d’une mortalité 10 à 100 fois plus élevée que celle observée dans les pays les moins vaccinés.
- voir graph sur site -
LE NOMBRE DES EFFETS TOXIQUES DU PSEUDOVAX EST CONSIDÉRABLEMENT PLUS ÉLEVÉ QUE L’ENSEMBLE DE TOUS CEUX LIÉS AUX AUTRES VACCINS
L’un des autres mensonges plus couramment diffusés concerne la tolérance des pseudo vaccins présentés comme sûrs et largement éprouvés, alors qu’ils sont issus d’une technologie jusqu’ici non utilisée en infectiologie, que leurs essais phase 3 ne sont pas terminés et que les signalements tant auprès du VAERS (service américain de recensement des complications post vaccinale) que d’Eudravigilance ( organisme européen de pharmacovigilance) dépassent dès maintenant ce qui a été enregistré dans les décennies précédentes pour tous les autres (vrais) vaccins réunis.
RépondreSupprimerGlobalement, effets toxiques des pseudovax anticovid comparés à l’ensemble de ceux des vaccins administrés en UE de 2010 à NOV. 2022 :
- voir graph sur site -
Et aux USA depuis 1990 :
- voir graph sur site -
Et que dire de la plaquette publicitaire de la célèbre APHP remise aux femmes enceintes ?
- voir photo sur site -
Cette plaquette délivrée par l’APHP dans les maternités des hôpitaux parisiens aux femmes enceintes promeut l’injection génique expérimentale via des affirmations mensongères sur les effets indésirables des vaccins ARN sur elles et sur les fœtus volontairement minimisés, pour les inciter à se faire vacciner pendant leur grossesse.
Dans la plaquette on peut lire : « un peu de fièvre, maux de tête, et quelques réactions allergiques, mais symptômes rares et bénins et aucun effet sur le développement du fœtus » (Exit les thromboses à répétition, les nombreuses fausses couches, les morts in utero, les mort-nés, les malformations, l’empoisonnement du lait maternel passés sous silence et pourtant révélés dans les rapports grossesse de l’ANSM)9 10
ACTEURS ET VICTIMES DE LA PROPAGANDE
Quant aux artistes connus qui ont voulu faire la promotion du pseudovaccin, rendant obligatoire l’injection pour autoriser les fans à assister à leur concert, certains en paient le prix fort.
Justin Bieber11 et Céline Dion12, Bruce Willis qui proclamaient leur foi dans les pseudo vaccins Covid et dont les carrières ont dû être interrompues après leur vaccination, vont-ils suivre l’exemple de Ron De Santis et poursuivre Pfizer pour fausses déclarations concernant les vaccins à ARNm COVID-19 ?
L’avenir nous le dira.
Dr Gérard Delépine
Notes :
RépondreSupprimer1 . Au Florida Governor’s Mansion, sa résidence officielle.
2 . https://twitter.com/FLSurgeonGen/status/1600897324200464402
3 . Publicité illégale : quels recours pour obtenir réparation ?
Aujourd’hui la publicité est omniprésente dans notre vie quotidienne. L’objectif bien souvent est de faire acheter aux consommateurs des produits à n’importe quel prix. Les publicitaires sont parfois débordants d’imagination pour nous pousser à consommer.
Cependant tout n’est pas permis et la loi se charge de protéger les consommateurs, notamment en interdisant la publicité trompeuse et mensongère.
L’essentiel.
➜ Ce que dit la loi : Elle interdit toute publicité qui repose sur des allégations, indications ou prestations fausses ou de nature à induire en erreur son public. Article L121-1 du code de la consommation. La publicité trompeuse et mensongère est donc une infraction sanctionnée pénalement. https://www.litige.fr/articles/publicite-mensongere-et-trompeuse-recours-justice
4 . 200422 — Communiqué de presse — 2 plaintes visant la publicité « Tous vaccinés, tous protégés » — Reaction19
5 . https://www.ledevoir.com/societe/sante/703317/les-vaccines-sont-mis-a-risque-par-les-non-vaccines-indique-une-etude
6 . https://www.europe1.fr/sante/le-conseil-detat-deboute-un-octogenaire-vaccine-qui-demandait-a-etre-deconfine-4035600
7 . https://www.leparisien.fr/societe/sante/covid-19-les-vaccins-protegent-contre-les-formes-graves-du-variant-delta-selon-une-etude-11-09-2021-JINBLZIVSRC5ZEDDJJ2QH4DODQ.php
8 . https://www.bbc.com/afrique/monde-56252178
9 . https://en.calameo.com/read/004021827bf12bc1a63a7?authid=hQlDdPloPHHo cf. telegram
10 . STOPPONS LES INJECTIONS A ARNm : ils s’excrètent, même dans le lait maternel — (nicoledelepine.fr)
11 . Le destin post-injection de stars mondiales comme Céline Dion et Justin Bieber va-t-il ouvrir les yeux de leurs fans ? — Nouveau Monde (nouveau-monde.ca)
12 . Qui souffre du syndrome de l’homme raide, autrefois exceptionnel, mais déjà signalé après vaccin covid
https://www.ehealthme.com/vs/pfizer-biontech-covid-vaccine/stiff-person-syndrome/
https://www.mondialisation.ca/les-publicites-mensongeres-doivent-etre-poursuivies-particulierement-celles-pour-les-faux-vaccins/5673447
Soignants suspendus : pourquoi le gouvernement les laisse crever ?
RépondreSupprimerPierre Lecot, pour FranceSoir
le 13 décembre 2022 - 10:40
TRIBUNE - Nous avons une nouvelle fois vécu une parodie de démocratie. Le 24 novembre, la petite bande au pouvoir en France a encore usé de tous les stratagèmes à sa disposition pour satisfaire aux caprices de Jupiter : continuer de laisser crever les soignants suspendus. La France est désormais seule en Europe à maintenir cette loi inhumaine. Le ministre de la Santé a même dévoilé les vraies raisons du blocage : l’ego du chef et la rancœur de quelques soldats qui ont obéi et préfèrent bannir les dissidents que d’y être confronté. Comme pour toutes les statistiques, le gouvernement maintient le flou sur leur nombre réel et ne compte que ce qui l’arrange. Enfin, nous verrons que la totalité des statistiques à notre disposition nous montre à quel point cette décision ne repose sur rien de scientifique. Une vidéo sur le sujet est disponible ici.
Un gouvernement minoritaire qui s’arroge tous les pouvoirs
Les Français se sont malheureusement habitués à vivre dans un régime ploutocratique et sans contre-pouvoirs. Dans la mandature précédente, l’hyperprésident Macron avait réussi à faire élire un nombre suffisamment grand de députés LREM, dont le seul rôle a été de voter toutes les propositions du gouvernement en refusant le reste. Cette mascarade a permis de cacher un totalitarisme gouvernemental, gardant l’illusion de la démocratie en faisant voter des lois par le Parlement. Pour cette nouvelle mandature, les règles du jeu ont changé. Les soldats LREM ne sont plus assez nombreux pour faire passer toutes les volontés de leurs maîtres. Heureusement, le désormais célèbre 49.3 est là pour pallier à tous les manques. L’intervention pleine d’ironie du député Pierre Dharréville permet d’en apprécier toute la saveur. Les partis se présentant comme “de l’opposition” déposent des motions de censure pour faire bonne figure, mais les parlementaires s’arrangent toujours pour qu’elles ne passent jamais. On les comprend, la soupe est bonne. Le 24 novembre, à l’occasion du projet de loi concernant la réintégration des soignants, le gouvernement a encore innové. Le député Manuel Bompard nous détaille dans un thread Twitter comment le gouvernement s’est sorti de l’impasse. Lorsque les membres du gouvernement se sont rendu compte que la proposition de loi allait passer, ils ont fait déposer 200 sous-amendements aux députés LREM de façon à empêcher le vote de se tenir. Certaines pépites sont diffusées par la députée Martine Etienne. Par exemple, un amendement doit être débattu pour écrire “personnes” au lieu de “personnels”. Malheureusement pour les députés LREM, le député LR ayant déposé l’amendement d’origine sur lesquels se sont appuyés les 200 sous-amendements était absent à la reprise des débats, faisant s’écrouler la stratégie mesquine. Pour ne pas perdre la face, c’est le gouvernement lui-même qui est venu déposer un amendement en catastrophe pour récupérer les 200 sous-amendements factices et empêcher la tenue du vote avant la fermeture des débats. Dans la mandature précédente, nous avions un gouvernement qui œuvrait contre le peuple en utilisant un Parlement fantoche. Aujourd’hui, nous avons un gouvernement qui œuvre contre le peuple et qui lutte contre le Parlement. Vous avez dit démocratie ?
La vraie raison du blocage : les non-vaccinés ont désobéi au maître
RépondreSupprimerLa France est aujourd'hui le dernier pays d’Europe à ne pas avoir réintégré ses soignants non-vaccinés. Il est intéressant que les politiques et médias parviennent à faire croire qu’il existe un “consensus scientifique mondial” sur la vaccination, mais que sur cette règle, nous puissions être dans le seul pays qui a raison. Chacun sa vérité scientifique finalement.
Le ministre François Braun a tweeté sa propre intervention au Parlement, visiblement très fier de lui. Il nous explique pourquoi les soignants non-vaccinés ne doivent pas être réintégrés. On la retrouve retranscrite sur le site du Parlement :
"Quel signal voulons-nous donner à ces personnes qui étaient en première ligne, qui se sont fait vacciner, qui ont eu peur tous les soirs de choper cette cochonnerie et de la transmettre à leurs enfants ou à leur conjoint ?
Ce texte ne porte pas uniquement sur les soignants à réintégrer, ni même sur les services de secours : il concerne bien l’éthique des personnels soignants.
Certains arguments sont avancés. On explique que l’adoption du texte permettra de régler, ou au moins d’améliorer la situation des hôpitaux. Mais de qui se moque-t-on ? Croyez-vous vraiment que la réintégration de 1 000 infirmières sur plus de 600 000 permettra de résoudre le problème des hôpitaux ?“
Dans cette séquence, le ministre révèle la raison réelle de l’exclusion des soignants non-vaccinés : ils n’ont pas obéi aux ordres du chef. Le chef ne veut donc pas les réintégrer pour ne pas perdre la face vis-à-vis de ceux qui ont obéi. Il n’est en aucun cas question de science, mais d’ego et de rancœur. D’ego du chef qui refuse d’être contredit par ses troupes, cela ferait désordre, et de rancœur des troupes qui ont obéi, ont subi les effets indésirables et refusent que leurs collègues puissent revenir sans subir la même chose qu’eux.
Au demeurant, le pouvoir n’en a rien à fiche que de nombreux soignants aient décidé de “vacciner l’évier”. L’important est juste de montrer qu’on a obéi, qu’on s’est bien enregistré dans la base, bref, qu’on a bien sa carte du parti en ayant payé sa cotisation à Pfizer. Le reste n’a aucune espèce d’importance.
On retrouve les mêmes bassesses sur Twitter dans certains propos de vaccinés mécontents et même de personnes se prétendant soignants.
Soignants Suspendus- bassesses
Soignants Suspendus-
Comme souvent, la palme du bon goût revient à Raphaël Enthoven.
Soignants suspendus - Enthoven la palme
Et un type prêt à écraser les autres pour plaire au pouvoir et faire de l’audience, qui lui accorderait la moindre compétence en philosophie ?
RépondreSupprimerIl convient de rappeler que les personnels soignants sont soumis à d'autres obligations vaccinales. Ils les ont nécessairement déjà effectuées pour exercer. Le refus de la vaccination anti-Covid est donc spécifique à ce vaccin pour cette population. Ne pas le voir est, au mieux, une grosse bêtise.
Il convient de rappeler deux aspects sur cette suspension des personnels soignants. Le premier concernant le cadre exceptionnel déployé en termes de droit et le second concernant la “science” sur laquelle est censée s’appuyer cette décision.
Une loi inhumaine
La loi du 5 août 2021 ne concerne pas que les personnels soignants, mais tous les agents qui exercent dans un établissement de santé, les pompiers ou encore les ambulanciers. Tous ces agents ne sont pas licenciés, ce qui leur aurait ouvert le droit à des indemnités et de licenciement et de chômage, mais conservés sur leur poste sans avoir le droit de travailler et donc sans salaire.
La situation est exceptionnelle et inhumaine sur de nombreux aspects.
Ce n’est pas la même chose de savoir qu’il existe des obligations vaccinales avant de commencer les études pour exercer une profession ou de signer un contrat de travail, et qu’on nous l’impose pendant que l’on exerce. Dans le premier cas, on est capable de faire un choix en connaissance de cause avant de prendre un engagement. Dans le deuxième cas, c’est une rupture de contrat.
Cette rupture de contrat a été déguisée puisque les personnels n’ont pas été licenciés, mais laissés en poste, sans avoir le droit de venir travailler, ni de percevoir un salaire. L’article 23 de la Déclaration universelle des droits de l'homme de 1948 stipule : ”Toute personne a droit au travail, au libre choix de son travail, à des conditions équitables et satisfaisantes de travail et à la protection contre le chômage”. Cette loi bafoue simplement les droits humains les plus élémentaires. La nouveauté depuis 2020, c’est de réussir à faire passer et à maintenir des lois illégales. Des lois contraires à tous les principes du droit reconnus par le droit français et par les conventions internationales.
On déplore depuis deux ans le silence des confédérations syndicales à ce sujet. Il ne s’agit même pas de demander aux organisations de rentrer dans le débat concernant la santé, mais uniquement de défendre les droits des travailleurs. Seules quelques sections locales sont entrées dans la lutte en ordre dispersé. Que faisaient les élus nationaux ? Depuis quand ont-ils cessé de défendre le droit de travailler dignement ? À quoi servent ces organisations si elles ne défendent pas les travailleurs contre les décisions gouvernementales qui leur nuisent ? Reste-t-il autre chose dans les chefs des confédérations que des préretraités totalement éloignés du travail, prêts à sacrifier une partie des travailleurs pour préserver leur image et s’assurer de leur réélection ? Où est passé le courage et l’abnégation ? Comme beaucoup, j’ai mis fin à tout engagement dans ces organisations pleutres et ne suis pas prêt de me faire avoir de nouveau.
Le gouvernement a commencé à faire la chasse au personnel non-vacciné à partir d’octobre 2021. D’après les chiffres de Santé Publique France et de l’Assurance Maladie, à la mi-octobre, 130 000 d’entre eux n’avaient reçu aucune dose, et 15 000 étaient déjà suspendus. Il est impossible aujourd’hui de savoir ce que sont devenus ces 130 000 soignants. Le gouvernement refuse de donner des chiffres et se contente de communiquer sur les 1000 infirmiers toujours suspendus. C’est une arnaque intellectuelle grossière. En un an, de nombreux soignants ne sont plus suspendus non pas parce qu’ils se sont fait vacciner, mais parce qu’ils font désormais autre chose. Très peu de personnes sont capables de tenir plus d’un an sans aucun revenu. La seule manière de survivre est alors de sortir de cette situation entre deux mondes : soignant, mais pas soignant.
RépondreSupprimerTous les cas suivants ne sont plus considérés comme des “soignants suspendus” :
ceux reclassés sur d’autres postes
ceux qui ont démissionné
ceux qui ont vacciné l’évier
ceux qui sont partis en disponibilité
ceux en arrêt maladie
ceux qui sont partis en retraite ou en retraite anticipée
ceux qui ont obtenu une décharge syndicale complète
et le plus triste : ceux qui ont mis fin à leurs jours
Toutes ces personnes manquent dans les effectifs des soignants et le gouvernement se garde bien de nous donner de vrais chiffres.
De faux arguments scientifiques
Au début de la prise de parole du ministre de la Santé, plusieurs arguments prétendus scientifiques ont été apportés, il a déclaré :
“Le texte que vous proposez ne concerne pas la réintégration d’une poignée de soignants. Il porte sur le covid, c’est-à-dire sur une pandémie dont je n’ai pas besoin de vous rappeler qu’elle a fait des millions de morts et qu’elle continue de faire des morts, en France comme dans d’autres pays. [...] Ce texte vise la politique conduite par le gouvernement précédent, approuvée par cette assemblée à plusieurs reprises et qui, ne vous en déplaise, permet à la France d’être le pays qui se sort le mieux de l’épidémie, qu’on prenne en considération le bilan humain ou les performances économiques. [...] Cette vaccination obligatoire a pourtant fait chuter drastiquement la contamination des soignants par cette maladie. [...] L’éthique du personnel soignant, c’est de prendre soin. Et prendre soin, cela suppose d’éviter de transmettre des maladies.”
Nous pouvons vérifier les bases sur lesquelles repose le discours du Ministre. Il se base dans un cadre théorique. Il suppose qu'un pathogène identifié est responsable d’une maladie bien spécifique qui se propage dans la population. Le pathogène est le SARS-CoV-2, la maladie est la Covid-19, la propagation suit le principe de contamination entre individus.
Soignants Suspendus- de faux arguments 1
RépondreSupprimerLes statistiques à notre disposition pour vérifier si cette hypothèse est bonne sont les résultats des tests RT-PCR et le nombre de personnes symptomatiques dans la population. Ces statistiques sont diffusées par la DREES. Nous pouvons vérifier à partir de ces dernières s’il existe un lien entre les résultats des tests RT-PCR censés détecter le virus SARS-CoV-2 et la maladie Covid-19.
On peut observer parmi les tests réalisés et selon les mois, le nombre de personnes testées positives, négatives, et parmi elles, celles qui sont symptomatiques ou asymptomatiques. On remarque que pendant presque toute l’année 2021, les tests positifs représentaient moins de 10% du total, et bien souvent moins de 5%. Or, tout test possède un certain degré de spécificité, c’est-à-dire qu’il n’est pas parfait. Parfois il devient positif alors qu’il n’y a rien. Cela est dû à toutes les incertitudes de mesure inhérentes aux procédés d’analyses et aux machines utilisées. Pour connaître la spécificité d’un test, on doit se référer à un autre test. Par exemple, pour les tests de grossesse, on peut estimer leur spécificité en faisant uriner dessus des femmes que l’on sait ne pas être enceintes et compter le nombre de fois où le test se trompe. On peut également demander à des hommes ou à des enfants de le faire. Une méthode fiable sur laquelle on peut reposer un test s’appelle un gold standard. Dans le cas des tests RT-PCR utilisés, il n’y a aucun gold standard. Il est impossible de connaître leur spécificité. Devant ce flou, on peut se dire qu’un test spécifique à 95% est déjà très bon. Cela signifie que même s’il n’y a pas de pathogène dans la population, on trouvera quand même 5% de tests positifs. C’est ce qui s’est passé pendant une bonne partie de l’année 2021.
Il paraît ridicule de faire démarrer un suivi de grossesse à un petit garçon de cinq ans, sous prétexte qu’il a fait pipi sur un test de grossesse qui serait devenu positif. C’est pourtant ce qui a été fait pendant toute l’année 2021. Les testés positifs ont été déclarés malades et contagieux sur la base d’un test dont les résultats sont invérifiables.
Chacun peut vérifier grâce au Réseau Sentinelles, que la “grippe” a mystérieusement disparu pendant deux ans. Remplacée par des statistiques “Covid-19”. C’est le changement de définition qui permet de faire peur avec les statistiques. Pas besoin de nouveau virus, il suffit de changer le comptage.
La grippe réapparaît en 2022, une fois qu’on a lancé la vaccination anti-Covid. Maintenant que les gens sont vaccinés, on ne les met plus d’emblée dans la case “Covid-19”, mais on les remet dans la case “grippe”. On en déduit que la vaccination fonctionne.
Soignants Suspendus- de faux arguments
On observe également que pendant toute l’année 2021 les positifs avec symptôme étaient moins nombreux que les positifs sans symptômes. Cela signifie qu’un test positif ne montre pas du tout qu’on va être malade.
De la même manière, les positifs avec symptômes étaient moins nombreux que les négatifs avec symptômes. Cela signifie que ce qui est appelé Covid-19 est un gloubiboulga de symptômes non spécifiques à un pathogène.
Le test ne permet donc en aucun cas de déterminer quelque chose qui rendrait malade les humains, et la maladie Covid-19 ne correspond pas à un pathogène spécifique détecté par le test.
RépondreSupprimerPour finir, le nombre de tests positifs a explosé en 2021, non pas parce que le “virus est plus virulent ou contagieux”, mais uniquement parce que le protocole a changé. Les tests ont été modifiés en ajoutant des nouvelles amorces pour prétendument détecter le “variant omicron” et les tests antigéniques positifs n’avaient plus besoin d’être confirmés par un test RT-PCR. Nous sommes passés d’un gloubiboulga presque tout le temps négatif, à un autre gloubiboulga beaucoup plus souvent positif, mais aussi bien chez les symptomatiques que chez les asymptomatiques.
soignants suspendus --
Ces tests n’ont donc aucun rapport avec une maladie et derrière les statistiques Covid-19 se trouvent ensemble de malades et de non-malades sans cohérence. Le but est évidemment de faire du chiffre.
Le fait que les tests ne soient spécifiques à rien pose problème puisque l’efficacité des vaccins est basée sur des tests. À quoi sert un vaccin qui ne permet pas d’être moins malade mais uniquement d’avoir un test négatif ? Si on reprend l’exemple du test de grossesse, c’est comme si on vendait un contraceptif qui permet de toujours avoir un test de grossesse négatif, mais qui n’empêche pas d’être enceinte.
Au demeurant, la principale protection du vaccin vis-à-vis du test est de permettre de ne pas avoir à se tester. Depuis la mise en place du passe sanitaire puis vaccinal, les seuls français à être obligés de se tester étaient les non-vaccinés. Donc on a pu faire croire à l’efficacité du vaccin uniquement en testant moins souvent les vaccinés. Le site vaximpact de Guillaume Rozier révèle la supercherie.
Les “cas positifs” ont augmenté au moment de la mise en place du pass sanitaire en juillet 2021. À partir de ce moment-là, les non-vaccinés ont été testés bien plus souvent que les autres. La courbe orange est au-dessus des autres. Cela ne veut pas du tout dire que le vaccin protège de la maladie, mais permet juste de ne pas se faire tester.
À partir de la mise en place du “test omicron”, beaucoup de Français deviennent positifs. Les vaccinés 2 doses ne veulent en majorité pas de troisième dose et les tests sont gratuits pour eux. Ils se font tellement tester qu’ils sont plus souvent positifs que les non-vaccinés !
En mars 2022, c’est la fin du pass vaccinal. Les non-vaccinés ne sont plus obligés de se tester. Ils arrêtent donc de se faire violer les narines. Les seuls à se faire encore tester régulièrement sont les triples-vaccinés. Ils sont alors bien plus souvent positifs que tous les autres. Les plus stressés du tas sont ceux qui ont reçu le plus de vaccins et qui croient le moins que ça fonctionne !
Soignants Suspendus- cas positifs covid
Ainsi, tout le discours du Ministre sur la protection des vaccins repose sur des statistiques construites de manière biaisée et pas sur des études scientifiques neutres et impartiales. Pire, sa prétendue efficacité contre les “contaminations” ne repose sur carrément rien puisqu’aucune étude n’a jamais été réalisée sur cet aspect. Cela a été publiquement avoué par Janine Small, représentante du laboratoire Pfizer au Parlement européen. C’est pourtant évident puisque, comme nous l’avons déjà dit, les études de phase 3 des vaccins ne reposent QUE sur les résultats des tests des personnes vaccinées et non-vaccinées. Il n’a jamais été question de contamination ou même de formes graves ou de mortalité. D’ailleurs dans les essais, il y a autant voire plus de morts chez les vaccinés que chez les non-vaccinés.
La vérité concernant les tests et les vaccins est juste sous nos yeux, à condition de faire l’effort de les ouvrir et de s’extraire de la Doxa. D’ailleurs, même le ministre n’y croit pas. Dans sa prise de parole, il a déclaré :
RépondreSupprimer“Vous souhaitez savoir, monsieur Hébrard, si je suis vacciné.
Vous me l’avez pourtant demandé. Je suis poli : je réponds. J’ai contracté le covid le 7 juin dernier. (Exclamations sur les bancs du groupe LFI-NUPES.) En raison des facteurs de risque que je présente, je dois attendre six mois avant de recevoir une prochaine dose de vaccin. Je ne manquerai pas de me faire vacciner dès que je le pourrai, c’est-à-dire à compter du 7 décembre.”
Donc même le ministre de la Santé avoue avoir échappé à sa dose de rappel grâce aux tests. La vaccination, c'est sûr et efficace. Enfin, c'est efficace, mais pas pendant les 15 premiers jours, et plus trop au bout de 3 mois, et entre les deux, on n’est pas obligé de se tester pour ne pas savoir quand on est positif. Si on tombe malade, c’est la grippe ou la bronchiolite, mais certainement pas la Covid-19 ! La vaccination, c’est sûr, mais si on peut éviter de faire un rappel en faisant un test positif, il ne faut pas se priver hein. Il ne faut pas abuser des bonnes choses.
En conclusion, il n’y a absolument aucune statistique honnête qui permette de justifier la vaccination anti-Covid-19. C’est l’arsenal médiatique, de contrôle et de test qui a permis de terroriser les gens et de raconter n’importe quoi. Aujourd’hui, un gouvernement bouffi d’ego refuse de reconnaître qu’il s’est planté sur toute la ligne.
Il est plus que temps de réintégrer les personnels suspendus et de retrouver un peu de dignité. Cette réintégration des soignants doit aller de pair avec l’abrogation de l’obligation vaccinale. Il faudrait, de surcroît, que des mesures de dialogue et de médiation accompagnent le retour des soignants suspendus. La fracture créée par les mesures scélérates du gouvernement et la dissonance cognitive dans laquelle sont beaucoup de soignants qui sont restés et ont accepté l’injection sont immenses. C’est bien le problème soulevé par le ministre, mais la bonne solution est, comme bien souvent, l’inverse de celle proposée par le gouvernement.
https://www.francesoir.fr/tribunes/soignants-suspendus-pourquoi-le-gouvernement-les-laisse-crever
Les personnes vaccinées meurent à «un rythme incroyablement élevé» dans une Australie hyper-vaccinée
RépondreSupprimermardi 13 décembre 2022
par : Belle Carter
(Natural News) L'Australie a récemment signalé un taux de mortalité excessif alarmant et "incroyablement élevé" de 13% pour 2022. Le gouvernement australien envisage maintenant de lancer une enquête urgente sur cette augmentation rapide du nombre de décès parmi les personnes vaccinées.
Selon une analyse des données du Bureau australien des statistiques (ABS) par l'Institut des actuaires, 15 400 personnes supplémentaires sont décédées au cours des huit premiers mois de l'année dans le Land Down Under. Les actuaires ont déclaré que ce nombre comprend environ un tiers de ceux qui n'ont aucun lien avec le coronavirus de Wuhan (COVID-19).
Karen Cutter, porte-parole du groupe de travail sur la mortalité COVID-19 de l'institut, a déclaré que les chiffres étaient un nombre incroyablement élevé pour la mortalité et que l'on ne savait pas ce qui était à l'origine de la flambée.
"La mortalité ne varie normalement pas de plus de 1 à 2 %, donc 13 % est bien plus élevé que les niveaux normaux", a-t-elle déclaré. "Je ne suis pas au courant [de quoi que ce soit de comparable] dans le passé récent, mais je ne suis pas revenu en arrière et n'ai pas regardé [historiquement]. Ils disent que la saison de la grippe de 2017 a été vraiment mauvaise et que la mortalité y était supérieure d'un pour cent à la normale. C’est donc bien en dehors de la plage de la normale.
Le média financier Benzinga a rapporté que cela s'est produit après que les dernières données sur la mortalité de la nation Asie-Pacifique publiées en novembre ont montré qu'il y avait eu 128 797 décès du 1er janvier au 31 août, soit 17% de plus que la moyenne historique.
L'Australie est l'un des pays les plus touchés par le COVID-19, avec plus de 64 millions de doses totales de vaccins administrées à l'échelle nationale depuis le début du déploiement en février 2021. Les personnes entièrement vaccinées à double rappel âgées de 16 ans et plus sont signalées à 5 303 168.
Le gouvernement australien déconseille la cinquième dose de vaccin
Comme une grande partie de la population du pays a été quadruplée, les autorités sanitaires australiennes ne recommandent plus de recevoir le cinquième vaccin. Mais ils encouragent toujours les éligibles à s'inscrire pour leurs doses de rappel restantes en vue de la construction d'une nouvelle vague de coronavirus.
Lors d'une conférence de presse pour l'annonce de nouvelles recommandations de vaccination en novembre, le ministre de la Santé, Mark Butler, a déclaré que le nombre moyen de cas quotidiens avait été de 47% plus élevé la semaine précédente que la semaine précédente. Pendant ce temps, les cas restent 85% en dessous du pic précédent de fin juillet.
RépondreSupprimerL'Australian Technical Advisory Group on Immunizations (ATAGI) déconseille une cinquième dose, voire le troisième rappel. Cela fait suite à une lambeau de preuves de la récente vague de Singapour qui a révélé que les maladies graves et les décès étaient rares parmi les vaccinés et qu'un cinquième vaccin avait un impact minimal sur la transmission du virus.
"ATAGI a pris en compte les preuves internationales ainsi que les données locales concernant les nombres de vaccinations, ainsi que les nombres de cas dans la pandémie et a décidé de ne pas recommander la cinquième dose", a déclaré Butler.
Cependant, il a toujours exhorté ceux qui n'avaient pas encore obtenu le nombre de prises de vue recommandé à le faire. Il y a environ 5,5 millions de personnes en Australie, soit environ 20% de la population, qui n'ont pas encore reçu une troisième dose bien qu'elles soient éligibles.
Pendant ce temps, la députée travailliste et spécialiste des maladies infectieuses, le Dr Michelle Ananda-Rajah, a dénoncé l'ATAGI pour avoir maintenu des règles «trop restrictives» sur l'accès aux vaccins contre les coronavirus, exhortant le gouvernement à élargir l'admissibilité des enfants et des jeunes.
Ananda-Rajah a appelé les «experts de la santé» à faire preuve de plus de transparence sur sa décision de ne pas recommander les quatrièmes vaccins aux personnes de moins de 30 ans et de ne pas autoriser les moins de cinq ans à recevoir les piqûres car de nombreux parents étaient «désespérés» de faire vacciner leurs enfants. (En relation: l'Australie lance un programme d'un milliard de dollars pour «vacciner» les BÉBÉS et les jeunes enfants contre le covid.)
L'ATAGI a recommandé que le vaccin spécifique à l'omicron de Big Pharma Pfizer soit approuvé comme dose de rappel pour les adultes. Butler a approuvé cela et a annoncé que 4,7 millions de doses arriveront avant un déploiement qui devrait commencer à la mi-décembre.
Les recommandations actuelles signifient que les personnes de 30 ans et plus sont éligibles pour un deuxième rappel ou un quatrième vaccin ; ceux de 16 ans et plus peuvent obtenir un rappel ou un troisième coup; les enfants âgés de 5 à 15 ans ont droit à deux injections et ne peuvent recevoir un rappel que s'ils ont de graves problèmes de santé ; et les nourrissons de moins de cinq ans ne sont éligibles à la vaccination que s'ils ont de graves problèmes de santé.
Suivez VaccineDeaths.com pour plus d'informations sur les décès causés par les vaccins COVID-19.
Regardez la vidéo ci-dessous où un sénateur australien expose les blessures causées par les vaccins et les dissimulations de décès excessifs.
https://www.naturalnews.com/2022-12-13-vaccinated-people-dying-fast-hyper-vaccinated-australia.html
Chercher ! Réveiller les gens ! Vous êtes «suicidé à la vitesse de distorsion».
RépondreSupprimerChercher ! – Et vous verrez, il y a quelque chose qui ne va pas.
Par Peter Koenig
Recherche mondiale,
14 décembre 2022
Ne levez pas les yeux de peur de voir ce que personne ne veut que vous voyiez – à savoir le Big-Big Lie. Au fur et à mesure que le temps passe et que l'Agenda 2030, alias la Grande Réinitialisation du WEF, progresse, l'astéroïde qui s'approche de la Terre Mère se rapproche de plus en plus, représente un risque toujours plus grand de destruction de notre planète. C'est de plus en plus évident. Et nous le ressentons tous – nous sentons la chaleur du météore qui approche.
Pourtant, nous avons peur de lever les yeux. On nous dit même qu'il y a une comète qui approche et qui pourrait tous nous détruire. Nous avons peur, mais nous ne levons pas les yeux pour voir l'énormité sans cesse croissante. Parce que si nous le faisions, nous devrions prendre des mesures pour empêcher le météore de frapper notre planète.
Cela « perturberait » notre confort ; il faudrait se lever, il faudrait agir à l'unisson pour trouver la force d'opérer un changement de direction de l'astéroïde, pour sauver notre planète.
Nous semblons avoir peur de nos esprits - à tel point que nous préférerions le comportement d'autruche, regardant vers le bas, même en mettant la tête dans le sable - pour ne pas voir l'évidence.
Littéralement, la destruction de nos vies. Plus nous attendons, moins nous avons de chances de dévier le « monstre colossal » qui s'approche de nous. Nous le savons, au fond de nous, notre intuition la plus profonde nous dit qu'il y a quelque chose qui ne va pas avec ce qui approche.
Ne rien faire, c'est comme se suicider. Parce que les signaux d'avertissement sont là et ici et partout - depuis des années, pas seulement depuis janvier 2020, lorsque le météore a été aperçu pour la première fois et officiellement enregistré.
La dissonance cognitive et la PEUR, oui, la PEUR répétée, est leur plus grand instrument d'intimidation.
Ils ne cachent pas la comète. Mais c'est à nous de lever les yeux et de le voir, de faire tout ce qu'il faut pour écarter sa trajectoire de notre Mère Terre. Nous pouvons le faire – nous pouvons encore le faire.
Cet appel à l'attention, à lever les yeux, n'est pas destiné à répandre plus de peur. Bien au contraire.
En voyant votre ennemi, en le regardant dans les yeux, vous gagnez en force et perdez la peur. En faisant cela collectivement, en tant qu'unité humaine solidaire - faire face aux mensonges et s'éloigner enfin des mensonges qui ont englouti nos vies pendant des décennies, des siècles, probablement depuis au moins 2000 ans - alors nous pourrons respirer un nouveau souffle air. Nouvelle énergie.
« Ne lève pas les yeux »
Don't Look Up est le titre d'un film sorti en 2021 sur une comète qui s'approche de la Terre Mère menaçant de la détruire.
La comète est une métaphore de la crise terriblement puissante de la finance d'entreprise, de l'énergie numérique et du changement climatique sur le point de détruire la Terre mère. Le film est encore un autre avertissement.
Il nous dit : lève les yeux ! Regardez le monstre droit dans son visage de tueur froid et inexpressif.
C'est une étape que NOUS devons franchir pour l'arrêter. Et nous pouvons l'arrêter.
- voir clip sur site -
Le réalisateur Adam McKay souligne que nous vivons dans une société qui nous permet de contourner les faits scientifiques et d'ignorer la menace de notre propre autodestruction pour le gain à court terme des riches .
Il a tout à fait raison.
« Don't Look Up » est aussi le titre d'une vidéo allemande intitulée « Schau Nicht Nach Oben. ( Podcast de 18 minutes en « apolut » – média alternatif allemand)
Voir la vidéo allemande ci- dessous. Il y a une transcription allemande.
Bien qu'il aborde le contexte allemand, il est pertinent pour l'Europe occidentale et la majeure partie du monde occidental.
RépondreSupprimer- voir clip sur site -
La propagande nous dit de ne pas « lever les yeux »
La propagande nous dit de ne pas « lever les yeux » à moins de renoncer à notre confort et de voir une réalité que nous avons ignorée au cours des quelques centaines d'années passées de l'histoire humaine - sinon plus - et nous n'aimerions pas voir le trou noir qui affecte nos vies.
La plupart ne lèveront pas les yeux et ne feront pas ce que le pouvoir obscur leur dit de faire – « se faire vaxxer » et suivre « l'agenda vert, le soi-disant New Green Deal – pour votre sécurité et votre santé ».
Le New Green Deal qui utilise le faux changement climatique comme prétexte pour arrêter d'utiliser l'énergie, pour effondrer notre industrie, nos moyens de subsistance, pour détruire l'agriculture, nos sources de nourriture, provoquer la famine, avec pour objectif ultime le « dépeuplement ». C'est un génocide au nom des "maîtres d'élite" qui exécutent ce plan diabolique au nom du complexe financier-numérique-militaire.
Ceux qui, malgré la propagande et les menaces du contraire, voudraient voir à quoi ressemble la «comète», deviennent vulnérables à la perte de leurs activités lucratives, leur «raison d'être» - à moins qu'ils ne se laissent «vacciner» avec un virus mortel. l'injection d'ARNm (un poison modifiant les gènes) qui, depuis début 2021, a entraîné une tendance à la hausse de la mortalité et de la morbidité.
Les élites du WEF veulent également que nous mangions de la nourriture, de la viande ou des insectes fabriqués en laboratoire dans les fermes d'insectes et les usines de viande de Bill Gates :
"Une entreprise obtient une subvention pour développer des aliments à base d'insectes pour lutter contre la malnutrition
All Things Bugs a déclaré qu'il s'agissait d'un gagnant de Grand Challenges Explorations, une initiative financée par la Fondation Bill & Melinda Gates. All Things Bugs développe des technologies dérivées d'insectes pour des applications dans les domaines alimentaire, agricole et pharmaceutique.
Le Dr Aaron T. Dossey, fondateur et propriétaire de All Things Bugs, poursuivra un projet de recherche mondial innovant sur la santé et le développement, intitulé « Good Bugs : Sustainable Food for Malnutrition in Children ».
Grand Challenges Explorations (GCE) finance des individus du monde entier pour explorer des idées qui peuvent briser le moule dans la façon dont nous résolvons les défis persistants de santé et de développement mondiaux. ( Revue Eurasie, 12 mai 2012)
Brevet de Bill Gates 6,754,472 B1
Il y a plus : Bill Gates a acquis un brevet auprès de l'Office américain des brevets. En 2004 , Microsoft a obtenu le brevet américain 6 754 472 B1 , intitulé : Méthode et appareil de transmission de puissance et de données à l'aide du corps humain . Voir ceci pour plus de détails .
Cliquez ici ou capture d'écran pour accéder au document de brevet
- voir cadre sur site -
Bien que ce brevet remonte à juin 2004, il est maintenant de la plus haute importance, avec peut-être jusqu'à la moitié ou plus de la population mondiale ayant reçu une injection d'un vaccin contenant de l'oxyde de graphène électromagnétique. Cette substance électromagnétique est appelée à jouer un rôle. Le Brevet confirme que « Le corps humain est utilisé comme milieu conducteur ». Selon l'abrégé du brevet américain 6,754,472 B1 :
RépondreSupprimerL'invention concerne des procédés et un appareil pour distribuer de l'énergie et des données à des dispositifs couplés au corps humain. Le corps humain est utilisé comme un milieu conducteur , par exemple un bus, sur lequel la puissance et/ou les données sont distribuées.
L'énergie est distribuée en couplant une source d'énergie au corps humain via un premier ensemble d'électrodes. Un ou plusieurs dispositifs à alimenter, par exemple des dispositifs périphériques, un dispositif réel couplé au corps humain via des ensembles supplémentaires d'électrodes.
Les appareils peuvent être, par exemple, un haut-parleur, un écran, une montre, un clavier, etc.
Un signal CC pulsé ou un signal CA peut être utilisé comme source d'alimentation. En utilisant plusieurs signaux d'alimentation de fréquences différentes [sic], différents appareils peuvent être alimentés de manière sélective.
Des données numériques et/ou d'autres signaux d'information, par exemple des signaux audio, peuvent être modulés sur le signal de puissance en utilisant des techniques de modulation de fréquence et/ou d'amplitude.
Chercher ! C'est là.
Nous écrivons à la mi-décembre 2022. Des mesures d'économie d'énergie forcées et factices, mandatées par l'UE et respectées également par le Royaume-Uni, ont déjà gelé la majeure partie du continent européen. Des températures inférieures à zéro, associées à des augmentations spectaculaires des prix de l'énergie pendant la nuit, empêchent des millions d'Européens pauvres de se chauffer, les poussant à geler, tout cela au nom de la réduction de la population.
Les pénuries alimentaires créées artificiellement font partie intégrante du noble programme vert. Les agriculteurs britanniques préviennent : cela entraînera une crise de l'approvisionnement alimentaire . Et dans certains pays, c'est la famine.
- voir cadre sur site -
Gardien, 6 décembre 2022
Pour réussir, une véritable secte doit avertir les gens de ce qu'ils font – mais normalement personne ne les écoute. « Ils » savent que – nous avons déjà été prévenus à la fin de l'été, alors que la chaleur diminuait, que nous pouvions nous attendre à un froid, un hiver nordique très froid, affectant particulièrement l'Europe.
Au Royaume-Uni, selon les chiffres de la End Fuel Poverty Coalition , 16,4 millions de personnes (25 % de la population britannique) ne pourront pas se payer le chauffage cet hiver.
La campagne Warm Welcome a déclaré qu'un décès excessif sur dix cet hiver sera attribuable à la précarité énergétique, et que l'aide gouvernementale - malgré l'ajout de milliards de livres à la dette nationale, diminuera encore l'équivalent de 980 dollars américains par ménage pour compenser l'augmentation coût de la vie.
RépondreSupprimerQuelque 3 300 «banques chaudes» ont été ouvertes à travers le Royaume-Uni, alors que des millions de personnes sont confrontées à la perspective de la précarité énergétique cet hiver. Le Met Office prévoit que les températures pourraient chuter à -10 degrés Celsius à certains endroits au cours de la semaine prochaine.
- voir cadre sur site -
Capture d'écran The National News
Organisée par une coalition de groupes chrétiens, la Warm Welcome Campaign a vu émerger des « banques chaleureuses », sous la forme d'organisations communautaires, d'églises, de bibliothèques et d'entreprises ouvrant leurs portes aux personnes désespérées de venir du froid. Certains de ces espaces offrent du thé gratuit et un espace pour travailler. Beaucoup se remplissent rapidement .
"Il ne fait aucun doute que nous nous dirigeons vers un moment de crise cet hiver face à l'inflation de l'énergie et des carburants", a déclaré l'activiste chrétien Carl Beech sur le site Web de la campagne. «Les gens seront confrontés à un choix difficile entre la nourriture et la chaleur. Créer des espaces chaleureux et super accueillants… va être une nécessité absolue » ( RT – 11 décembre 2022 ).
Chercher! – Et vous verrez, il y a quelque chose qui ne va pas.
Puis regardez de l'autre côté de l'Atlantique, d'où émane la pénurie d'énergie – « c'est la faute à Poutine – la Russie, la Russie, la Russie ! – le mandat donné à l'Europe de créer une pénurie d'énergie et de nourriture, de démolir sa base industrielle, son emploi, ses moyens de subsistance – regardez de l'autre côté de l'Atlantique les atlantistes qui ont mis en place des mesures d'économie d'énergie presque nulles et nulles.
Ils conduisent toujours des SUV à moteur de 5 litres, des camionnettes et d'autres voitures de luxe gourmandes en essence, à littéralement un tiers ou moins du prix de l'essence par rapport à ce qu'il est en Europe. La plupart des restaurants sont encore glacials à cause de la climatisation super énergivore. Même si les températures extérieures sont devenues assez agréables dans le sud, et même fraîches dans le centre et le nord du pays. – Et personne ne parle d'économie sur les frais de chauffage.
Pendant tout ce temps, dans la petite Suisse, paradis des maîtres de l'argent et des "gangsters" en col blanc, où (par habitant) la plupart des Teslas sont vendues dans le monde, un symbole de statut des riches, bien sûr ! – dans ce petit pays, on parle d'interdire les voitures électriques pour économiser l'énergie . Le Pouvoir des Verts ! Peux-tu imaginer!
Environ 60 % de toute l'énergie produite en Suisse provient de l'énergie hydraulique renouvelable. Les 40 % restants proviennent de quatre centrales nucléaires encore en activité. Mais en 2017, le gouvernement a décidé de les éliminer progressivement - pour suivre le puissant programme vert destructeur.
Contrairement à la propagande verte, l'énergie nucléaire est l'une des sources d'énergie les plus propres et, oui, les plus sûres. Qu'est-ce qui remplacera le nucléaire ? – Des éoliennes et des panneaux solaires nocifs pour l'environnement – dans tous les sens du terme ? Juste pour se conformer à l'agenda vert « financé par la philanthropie de Soros » ?
Chercher ! – Et vous verrez une surmortalité croissante partout dans le Nord.
Ensuite, regardez de plus près et découvrez d'où viennent ces décès excédentaires. Une myriade de causes. Toutes sortes de cancers agressifs, du foie aux systèmes reproducteurs masculins et féminins, la leucémie et autres cancers du sang, de l'estomac, voire des yeux - crises cardiaques, morts subites, myocardite - et tant d'autres maladies. Oui, des maladies qui ont toujours existé. Dans une certaine mesure. Mais pas dans la mesure d'aujourd'hui. Comme le montrent clairement les statistiques de surmortalité.
RépondreSupprimerSur la surmortalité au Canada et aux États-Unis, voir :
Preuve que les statistiques canadiennes sur la mortalité liée à la COVID-19 sont incorrectes
Par Prof Denis Rancourt , Dr Marine Baudin et Dr Jérémie Mercier , 06 octobre 2022
Campagne de vaccination de masse pendant la période COVID et catastrophe de santé publique aux États-Unis
Par Prof Denis Rancourt , Dr Marine Baudin et Dr Jérémie Mercier , 03 août 2022
Déjà au début de 2021, Mike Yeadon , ancien vice-président de Pfizer et directeur de Pfizer Research, avait clairement averti qu'il y aura tellement de maladies au fil du temps après les campagnes de vaccination coercitives qu'il sera difficile, voire impossible, de remonter jusqu'aux vaxxes.
Mais ils sont la cause des injections vénéneuses, toxiques, appelées vaccins, que nous, les gens avons été forcés – et dans de nombreux pays sommes encore forcés – d'accepter, afin de conserver nos emplois, nos moyens de subsistance.
Le crime n'a plus de nom.
Notre vocabulaire manque de force pour décrire de manière appropriée la monstrueuse tyrannie mortelle en cours.
Que pouvez-vous dire, quand vous avez un pays comme la Nouvelle-Zélande, qui vient d'adopter une loi, permettant aux autorités néo-zélandaises de retirer les enfants de parents anti-vaxxers ; ou vous avez un pays, le Royaume-Uni, qui autorise l'un de ses comtés, l'Oxfordshire, à enfermer une société entière pour des raisons de changement climatique , ce que toute personne à moitié éduquée sait qu'il s'agit d'un canular sévèrement appliqué par la justice :
Le conseil du comté d'Oxfordshire a approuvé hier des plans visant à enfermer les résidents dans l'une des six zones pour «sauver la planète» du réchauffement climatique. La dernière étape du programme de la « ville en 15 minutes » consiste à placer des portails électroniques sur les routes principales à l'intérieur et à l'extérieur de la ville, confinant les résidents dans leurs propres quartiers.
Dans le cadre du nouveau programme, si les résidents veulent quitter leur zone, ils auront besoin de l'autorisation du Conseil qui décide qui est digne de liberté et qui ne l'est pas. Dans le cadre du nouveau programme, les résidents seront autorisés à quitter leur zone un maximum de 100 jours par an, mais pour même gagner cela , chaque résident devra enregistrer les détails de sa voiture auprès du conseil qui suivra ensuite ses mouvements via des caméras intelligentes autour du ville.
Les personnes ne peuvent voyager qu'à l'intérieur de leur comté ou avec un permis spécial traversant un comté voisin. Le projet de loi est rédigé, de sorte qu'il pourrait durer éternellement. – Et cela peut et peut très certainement être reproduit dans d'autres comtés et d'autres pays.
L'Académie du WEF pour les jeunes leaders mondiaux (YGL)
RépondreSupprimerRappelons-nous tous qui sont les dirigeants de ces deux pays. Mme Jacinda Ardern, Premier ministre de la Nouvelle-Zélande, et M. Rishi Sunak, Premier ministre du Royaume-Uni , sont tous deux boursiers de l' Académie des jeunes leaders mondiaux (YGL) de Klaus Schwab (WEF ) . Dans l'une de ses récentes déclarations d'auto-gratulation, Klaus Schwab a déclaré à quel point il était fier que le WEF ait pu « pénétrer » les gouvernements du monde entier :
Je dois dire alors que je mentionne des noms comme Mme Merkel, même Vladimir Poutine et ainsi de suite, ils ont tous été des jeunes leaders mondiaux du Forum économique mondial. Mais ce dont nous sommes vraiment fiers maintenant avec la jeune génération comme le premier ministre Trudeau, le président de l'Argentine et ainsi de suite, c'est que nous pénétrons dans les cabinets… C'est vrai en Argentine et c'est vrai en France maintenant… ( Klaus Schwab )
Cliquez ici ou sur l'image pour accéder à la vidéo
- voir cadre sur site -
Chercher !
Encore et encore - apprenez, regardez l'ennemi dans les yeux. Recherchez vos propres statistiques et vous verrez que les taux de fécondité baissent considérablement, tant chez les femmes que chez les hommes. Dans de nombreux pays de l'UE, les naissances d'enfants vivants ont diminué de 40 %. L'accent est mis sur les naissances vivantes, car les fœtus nés à la mort sont en forte augmentation. – Les vaxx. Dans de nombreux hôpitaux, les femmes enceintes sont obligées d'être vaxxées.
Crime sans fin !
Un appel urgent pour un Nuremberg 2.0 est de mise.
Appel à une nouvelle justice. Rien de ce qui existe aujourd'hui ne peut être réformé. Il est pourri jusqu'à la moelle. Une tomate pourrie ne peut pas être reformée.
Notre société a besoin de renouvellement.
Pas de réinitialisation.
Schwab, Gates, Rockefeller, Soros - et al - doivent partir.
Le complexe financier-numérique-militaire colossal, qui dicte la tyrannie toujours croissante et le contrôle totalement génocidaire et asservissant de l'ombre, doit être évité.
RENOUVELLEMENT de tout.
Mais il faut « lever les yeux » pour le voir.
Tendre la main les uns aux autres, dans une solidarité spirituelle et physique, Nous le Peuple, pouvons vaincre. Nous devons. Autrement……
*
Peter Koenig est analyste géopolitique et ancien économiste principal à la Banque mondiale et à l'Organisation mondiale de la santé (OMS), où il a travaillé pendant plus de 30 ans à travers le monde. Il enseigne dans des universités aux États-Unis, en Europe et en Amérique du Sud. Il écrit régulièrement pour des revues en ligne et est l'auteur de Implosion - An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed; et co-auteur du livre de Cynthia McKinney « When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis » ( Clarity Press – 1er novembre 2020).
Peter est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG). Il est également chercheur principal non résident de l'Institut Chongyang de l'Université Renmin de Pékin.
https://www.globalresearch.ca/look-up-wake-up-people-you-being-suicided-warp-speed/5802139
ENCORE UN COMMENTAIRE DE CENSURÉ ! (60 - 1 = 59)
RépondreSupprimerENCORE UN COMMENTAIRE CENSURÉ ! (60 - 2 = 58)
RépondreSupprimer