Interview téléphonique avec Barrie Trower, spécialiste des micro-ondes, partie 2 : Le rayonnement micro-ondes 5G peut manipuler la météo et l’homme
02.07.2019 www.kla.tv/14518
Le rayonnement micro-ondes 5G peut manipuler la météo et l’homme.
Selon un rapport du magazine économique allemand Wirtschaftswoche du 23 février 2019, Internet va bientôt venir de l'espace. L'appel international « Stop 5G sur la terre et dans l'espace » écrit également qu'au moins cinq entreprises ont l'intention d'envoyer la 5G depuis l'espace. Cela se ferait à l'aide de satellites en orbite basse et moyenne de la terre, qui couvriraient toute la terre avec des faisceaux puissants, groupés et contrôlables.
Dans la première partie de l'entretien téléphonique, le Britannique Barrie Trower, ancien spécialiste de la Royal Navy pour les armes à micro-ondes, a parlé de la guerre au moyen d’ondes millimétriques, lesquelles sont utilisées depuis 1949. Dans cette deuxième partie, il parle des possibilités techniques et des dangers de la 5G émise depuis l'espace.
Cette deuxième partie continue avec la question de savoir comment les humains et la nature peuvent être manipulés par le rayonnement à ondes millimétriques, par exemple en provoquant au moyen de différentes fréquences, des sentiments comme le désespoir, l'agressivité et des pensées suicidaires. Selon Barrie Trower, le plan Internet 5G depuis l'espace détruira lentement toutes les plantes et donc tout le sol de la terre, car ce sont les plantes qui maintiennent le sol en vie. Il explique aussi qu’il est aujourd’hui déjà mathématiquement et théoriquement possible de déclencher des tremblements de terre au moyen d’ondes millimétriques. Barrie Trower conclut en répondant à la question de savoir qui est responsable du rayonnement 5G à venir et quelles sont les alternatives techniques disponibles.
Voici maintenant la deuxième partie de l'interview téléphonique avec Barrie Trower:
Est-il possible de manipuler les personnes ou de contrôler leur conscience à l'aide d'un rayonnement à ondes millimétriques comme la 5G ?
Oh, oui, absolument ! Vous n'avez même pas besoin de la 5G. Vous pouvez le faire avec de l'énergie. C'était la première application pour la 5G. Cette recherche n'est pas nouvelle. Quand je dis cela maintenant à des conférences, les gens me regardent comme si j'avais deux têtes. Cette recherche a été effectivement réalisée et écrite en 64 avant J.-C. par un scientifique grec vivant en Egypte appelé Ptolémée – épelé avec un P et un T au début. Les Ptolémées étaient d’ailleurs des scientifiques très intelligents. Il a fait chauffer divers objets, puis il a fabriqué une roue pleine et l'a placée devant les visages des gens et a percé des trous tout autour dans la roue. Puis il a fait chauffer des blocs de métal ou d'autres minerais (ou d'autres substances) et il tournait la roue devant leurs yeux avec le rayonnement de l'autre côté du bois. Les radiations passaient donc à travers ces trous et les impulsions sont entrées dans les yeux et le cerveau. Il a écrit une publication à ce sujet, qui est encore utilisée aujourd'hui, et qui montre que les impulsions de rayonnement vont dans les yeux. À l'époque, on s'en servait comme d'un gag lors de fêtes pour donner le vertige à des personnes, afin qu'elles tombent, pour provoquer chez elles des crises d’épileptie, pour leur faire perdre le contrôle. Mais les impulsions utilisées dans la guerre, pendant la guerre froide, pouvaient susciter dans l'organisme les mêmes symptômes que la morphine, la marijuana, la faim, le désespoir, qui peut mener au suicide, l'agressivité – et si l’on met une fréquence de pulsation spécifique, cela mène à une agressivité sexuelle, des hallucinations, etc. Ils pouvaient vous donner envie de simplement vous allonger sans bouger. En fait, il y avait un scientifique à l'Université de Yale – je le dis poliment – je pense qu'il a été expulsé de l’institut parce qu'ils n'étaient pas d'accord avec la direction qu'il a prise (son nom Jose Delgado) – et il a écrit que toute humeur ou tout sentiment dans le corps pouvait être provoqué. Il utilisait toutes sortes d'ondes électromagnétiques, y compris des ondes millimétriques. Puis il est parti de Yale pour l'Espagne, et avec ses ondes millimétriques, il est entré dans une arène et a pu arrêter un taureau lancé en pleine charge – il l’a arrêté, tout simplement. Et il a dit et aussi démontré qu'il pouvait exciter sexuellement des femmes. Il pouvait amener des hommes à dévaster la pièce dans laquelle ils se trouvaient. Il a dit aussi que toutes les humeurs et toutes les émotions pouvaient être déclenchées. C'était dans les années 70. Vous pouvez donc vous imaginer ce qu'ils peuvent faire aujourd'hui.
Oui. C’est évident. Et maintenant regardons l'espace. Dans un proche avenir, un champ de rayonnement sera théoriquement créé depuis l'espace et sur toute la surface de la terre au moyen de milliers de satellites. Selon vous, est-il possible techniquement d'irradier toute la surface de la terre ?
Ah, oui certainement et je peux vous dire pourquoi. Autour de la terre, il y a différentes couches – mais à environ 60 miles (96,5 km) de hauteur, vous avez l’ionosphère. Essentiellement des couches d'hydrogène et d'hélium, qui sont électriquement conducteurs. Ce qu’on peut faire, et c’est déjà fait aujourd'hui par... A ma connaissance il y a aujourd’hui 16 installations sur la planète, qui utilisent une géométrie simple et un indice de réfraction. Le plus célèbre est HAARP, H.A.A.R.P. en Amérique du nord. Ce qu’on fait, c'est envoyer des ondes millimétriques et des ondes millimétriques pulsées groupées partout sur la terre, parce que l’ionosphère les reflète – elle reflète les ondes millimétriques, tout comme un miroir reflète la lumière. Effectivement les États-Unis, s'ils le voulaient, pourraient envoyer un faisceau d’ondes millimétriques dans l’ionosphère, et pourraient le refléter sur vos arbres, votre bétail, vos cultures et pourraient les détruire. Il n'y a aucune raison pour que ça ne marche pas. Et si vous en envoyez plusieurs – en fait ils parlent de centaines de milliers de satellites – vous pouvez envelopper toute la planète avec des ondes millimétriques. Il y a par exemple des satellites dans le ciel qui diffusent la télévision dans des pays entiers ; et maintenant ils vont lancer toutes ces centaines de milliers de satellites – mais ils négligent deux choses.
La première, c'est qu'ils vont détruire toutes les plantes vivantes de la planète; absolument toutes les plantes ; et cela nous le savons déjà. Je pense que cette expérimentation a été faite en Allemagne et qu'elle a été mise par écrit par des écoliers. Ce qu'ils ont fait : Ils ont pris un de ces téléphones sans fil avec lesquels on peut se balader dans la maison. Ils émettent aussi lorsque le téléphone est raccroché. Ils émettent tout le temps. Jour et nuit. Et ce que ces enfants ont fait - c'était en Allemagne – c’est qu’ils ont mis des plantes très près d'un de ces téléphones connectés, et ils ont vu que ces plantes ne poussaient plus. Le signal émis était très faible et ils avaient des plantes dehors qui se développaient normalement (il y avait du cresson de fontaine et toutes sortes de plantes). Et donc ils ont constaté que les plantes ont été détruites par les ondes. Et cela a été reproduit à maintes reprises. Ça va vraiment d'abord détruire lentement toutes les plantes de la planète, soit parce que leur résistance aux bactéries sera affaiblie, soit parce que la plante elle-même sera détruite, probablement les deux. Ça détruira le sol parce que ce sont les plantes qui aident à garder le sol en vie. L'autre chose qui va arriver, c'est que toutes les créatures volantes de la planète seront détruites. Parce qu’à l'heure actuelle, elles peuvent voler vers des endroits où il n'y a pas d’ondes millimétriques et peuvent ainsi récupérer, et se reproduire. Mais une fois que la planète sera saturée, les insectes ne pourront aller nulle part ailleurs !
Mais il y a encore plus grave que ça, c’est que (et beaucoup de gens ne le savent pas à propos de l’écologie de notre planète) c’est que environ 70 % d'un poisson est de l’arbre. Et la raison en est que lorsque les feuilles tombent en automne, elles sont emportées dans les eaux de surface ou bien elles pourrissent dans le sol et les eaux de pluie les entraînent dans les rivières. C’est ainsi que la biomasse se retrouve dans les mers, les lacs et les rivières. Il y a là une énorme chaîne alimentaire, un réseau alimentaire. Les plus grands réseaux alimentaires de la planète se trouvent dans les océans et ils commencent avec des bactéries, et c’est les bactéries qui mangent les feuilles et qui sont elle-même à leur tour mangées par d'autres bactéries, puis par des organismes unicellulaires plus gros et c’est ainsi que tout s’enchaîne depuis l'arbre ; et donc 70 % de la matière des poissons provient des arbres.
Cela provient véritablement de ce qu’un arbre a rejeté. Donc, si vous détruisez les arbres, vous détruisez aussi les poissons vivants et pratiquement tout ce qui vit dans les océans. Mais à cela s’ajoute une autre étape. Je suis désolé que les réponses soient si longues, mais c'est très important. Vous avez des bactéries à la surface de tous les océans et mers appelées cocolicopores et ces cocolicopores sont essentiels pour votre survie allemande pour la raison suivante : ils produisent un produit chimique appelé diméthylsulfide qui est le seul produit chimique sur la planète dont on connaît la capacité à former les nuages ou qui est chimiquement impliqué dans la formation des nuages. Ils produisent du diméthylsulfide. Comme nous expirons du gaz carbonique, ils expirent du diméthylsulfide. Ils le produisent comme un déchet, il va dans l'atmosphère, se mélange avec les produits chimiques de l'atmosphère et ainsi il est utilisé - et c'est la seule substance qui est utilisée dans la formation des nuages. Mais les cocolicopores sont très sensibles au gaz carbonique, qui tombe sous forme de pluies acides ou se présente sous forme d’eau acide. Lorsque vous détruisez les arbres… (les arbres, quand ils poussent, ils prélèvent une énorme quantité de gaz carbonique de l'atmosphère et l'utilisent avec la photosynthèse pour faire du sucre, pour se développer, comme ça se produit dans toutes leurs cellules). Si vous détruisez les arbres, le gaz carbonique augmentera à la surface des océans et vous aurez aussi une planète sans nuages. Alors si on installe ces satellites et si les personnes qui prévoient cela avaient plus de deux cellules cérébrales pour comprendre les liens de causes à effet et si elles demandaient à n’importe quel scientifique ayant n’importe quelle connaissance ce qui se passera, ils pourraient le leur dire. Mais si ça continue, alors la terre prend le chemin de la destruction... parce que les satellites n'ont pas d'interrupteur d'arrêt. On ne peut pas dire tout à coup « Oups » ! Il y a une petite erreur, il faut monter et éteindre 300 000 satellites. Parce que quand ils sont en fonction, ils sont en fonction. Donc la réponse à votre question, est que pour toutes ces raisons on va détruire la planète et pratiquement tout ce qui s'y trouve, sauf les bactéries.
Permettez-moi une question plus technique sur les satellites. Vous avez dit que d'une certaine façon cette ionosphère, qui se trouve à environ 60 miles au-dessus de la Terre, est conductrice, et je comprends donc qu’on peut envoyer des ondes de la terre vers cette couche et refléter le rayonnement à la terre. Comment peut-on pénétrer cette couche par le haut à partir d'un satellite au-dessus de cette altitude ?
Eh bien, c’est possible ! Si ces ondes sont émises au-dessus de l’ionosphère, il suffit de les pointer perpendiculairement afin qu’elles traversent directement car elles ne sont reflétée que si elles la touchent selon un autre angle, tout comme les rayons du soleil sur une vitre. Quand les rayons du soleil tombent sur la vitre perpendiculairement, ils passent juste à travers. Si les rayons du soleil brillent (obliquement) sur la fenêtre, une partie passe à travers, une autre est reflétée. Mais il y a un aspect encore plus dangereux. C'est – et beaucoup de gens disent que c'est déjà en train d’être fait – que si vous envoyez des micro-ondes d'une certaine longueur d'onde directement sur la planète, vous pouvez créer des ondes stationnaires sur la planète et à l'intérieur de celle-ci, où les ondes deviennent de plus en plus grandes. Il est donc mathématiquement et théoriquement possible de provoquer des tremblements de terre. Je ne sais pas si c'est déjà arrivé. Mais mathématiquement, il est certainement possible de créer des ondes stationnaires, de provoquer un tremblement de terre. Ou de changer la météo. On peut également changer la météo en réchauffant l'atmosphère et en changeant simplement un des courants-Jet, et ce que les gens ne réalisent pas, c'est que la terre évolue en cycles. Vous avez le cycle du carbone, le cycle de la roche, le cycle océanique, et certains de ces cycles durent des dizaines de millions d'années, et quand vous commencez à changer ces cycles – car ils sont tous liés – vous ne pouvez changer un cycle sans affecter les autres. Vous avez les cycles de chaleur des grands fonds marins... il y en a beaucoup et quand vous en changez un, vous commencez à changer tous les autres. Et ce que vous pourriez faire – et curieusement, il y a un médecin qui a écrit cela très récemment et je pense que c'est hier que quelqu'un me l'a dit, un médecin, dont je ne connais pas la spécialité – a dit qu'avec ce que nous faisons, nous allons probablement ramener en arrière l'évolution de la planète à environ deux millions d'années ! (... vous pouvez couper cette partie... enfin c’est juste si quelqu’un veut en savoir plus sur ce sujet.) Un monsieur est venu chez moi il n'y a pas si longtemps : Sir Julian Rose, donc Julian Rose est venu… il a été fait chevalier par la Reine dans notre pays. Il est plutôt inquiet à ce sujet. Il était chez moi toute la journée à me poser des questions précises sur l'environnement et il l'a mis (je n'ai pas d'ordinateur) il l'a mis sur quelque chose appelé YouTube et si vous tapez sur YouTube : Sir Julian Rose et Barrie Trower. C'est Barrie - B, A, deux R, I, E Trower, sur T-R-O-W-E-R. Donc, si vous entrez cela – dans les commentaires en-dessous, il y a ce médecin qui a dit que nous ramenons l'évolution en arrière de deux milliards ou deux millions d'années et il a tout à fait raison, parce qu'en réponse à votre question sur ce que nous allons faire, nous allons ramener l'évolution d'au moins quelques millions d'années 20 : 29
Donc, pour revenir à ce que vous avez dit au sujet de la météo avec ces micro-ondes et de l’effet des ondes stationnaires etc., serait-on en mesure, ou est-on déjà en mesure d’influencer le temps qu’il fait, en déclenchant des tempêtes ou d’autres effets semblables ?
Il y a effectivement 58 % de la population mondiale qui prend des mesures pour protéger les femmes enceintes et les enfants. Maintenant, je dois faire très attention ici, parce que dès qu’un pays dit qu’il va le faire, l’industrie vient avec des wagons pleins de juges et d’avocats, et commence à causer des problèmes. Je peux vous dire ce qui a été publié ; par exemple, en Chine si vous êtes une femme enceinte en Chine, vous devez porter des vêtements de protection par-dessus votre ventre, sinon, vous pouvez être arrêtée. Très beau pays, pour autant que je sache, mais vous pouvez être arrêtée dans la rue par la police, qui vous demandera de montrer vos vêtements de protection. Donc ils protègent l’utérus. Je sais d’Israël et de certains pays européens – en particulier la France – que les micro-ondes sont ou doivent être retirées des crèches, des maternelles, des écoles, de certaines bibliothèques publiques, de certaines écoles supérieures et universités, où les jeunes gens étudient ou bien là où il y a des femmes en âge de procréer. Je sais qu’en Russie, il y en a qui mettent en bas des antennes ! – ils ne prennent même pas la peine de demander – ils les démolissent là où ils n’en veulent pas.
Plusieurs pays s’opposent aux compteurs intelligents avec l’argument qu’ils sont beaucoup trop dangereux et que l’industrie a induit les gens en erreur sur les dangers mortels et sur la façon dont ils fonctionnent réellement. Je réfléchis, mais je ne suis pas sûr – je sais de quels pays il s’agit, mais je ne pense pas que je puisse en parler au téléphone. Donc vous devez me croire sur parole, je sais qu’il y a plusieurs pays qui refusent les compteurs intelligents qui sont sans fil. On peut avoir des compteurs intelligents sans cette fonction. Une des façons de résoudre le problème est d’avoir un compteur intelligent connecté à un câble à fibre optique et alors il n’y a aucun problème. Le problème, c’est les compteurs intelligents sans fil car ils fonctionnent avec la fréquence WIFI et cette fréquence WIFI est une fréquence WIFI d’arme connue et qui a fait ses preuves. Mais je sais que 58 % de la planète prend des mesures pour protéger leur pays, et cela vous met déjà dans un dilemme dans votre pays allemand, parce que si vous ne faites rien, alors vous avez une situation mondiale avec des pays où des enfants en bonne santé naissent et leur population augmente, ce qui signifie qu’ils vont chercher plus de terres. Et puis il y a 42 % de la planète où la population sera malade et en déclin, et qui sera vulnérable à l’immigration, à l’immigration de masse. C’est ce qu’a dit le Président Poutine – et j’ai le document – lorsque quelqu’un lui a dit, et c’était en rapport avec la guerre froide : « Pourriez-vous jamais imaginer conquérir l’Amérique ? » Il a ri et il a dit : « A quoi bon ? » Il a dit : « Dans trois ou quatre générations, ils n’auront plus assez de monde pour construire leurs centrales nucléaires, leurs missiles, leurs navires de guerre nucléaires. » Il a dit que dans trois ou quatre générations, tout le monde pourra entrer dans le pays, et il a tout a fait raison. Ce n’est plus une question économique (à savoir combien d’argent allons-nous en retirer ?) mais ça devient un sujet politique qui soulève précisément la question suivante : Voulez-vous protéger votre pays ?
(...) Si vous détruisez les arbres, le gaz carbonique augmentera à la surface des océans et vous aurez aussi une planète sans nuages. (...)
Hahaha ! Même s'il n'y avait plus sur Terre un seul arbre, une seule plante, un seul humain, animal ou industrie, il y aurait TOUJOURS AUTANT de gaz carbonique (entr'autres) dans notre atmosphère. Son pourcentage est quasi invariable depuis des millions d'années.
(...) On ne peut pas dire tout à coup « Oups » ! Il y a une petite erreur, il faut monter et éteindre 300 000 satellites. (...)
L'UE peut jouer un rôle majeur dans la lutte conjointe contre les menaces écologiques et sociales : Sandrine Dixson-Declève
Confrontée à des crises environnementales, géopolitiques et économiques, l’Europe est en mesure d’exercer un véritable leadership dans les domaines de la neutralité climatique et de l’égalité sociale, estime une conseillère occupant un poste clé.
Par Horizon le 29 décembre 2022 à 15h22
Alors que le changement climatique s'accélère, l'Union européenne peut servir de guide pour préserver l'équité sociale dans la transition vers une énergie propre, estime une conseillère haut-placée de l'UE.
Sandrine Dixson-Declève, présidente du groupe d'experts de la Commission européenne sur l'impact économique et sociétal de la recherche et de l'innovation (ESIR), a déclaré que les pays de l'UE sont bien placés pour démontrer qu’il est possible d’abandonner les combustibles fossiles tout en luttant contre la pauvreté. Selon elle, aucun de ces deux objectifs ne doit être atteint au détriment de l'autre.
Fronts multiples
« Le modèle social des pays de l’UE est globalement bien meilleur que celui de la plupart des pays du monde », a déclaré Mme Dixson-Declève, également coprésidente du groupe de réflexion mondial Club de Rome, dans un entretien accordé ce mois-ci. « Nous savons que le contrecoup social pourrait être énorme si nous ne nous montrons pas prudents. Le populisme pourrait progresser. »
La fréquence et la gravité croissante des vagues de chaleur, des tempêtes et des inondations liées au réchauffement de la planète obligent le monde à agir dans l’urgence sur plusieurs fronts.
Les efforts portent principalement sur la réduction des émissions de gaz à effet de serre des centrales électriques, des usines, des bâtiments et des transports, qui sont à l'origine de la crise. Le grand public s’intéresse de plus en plus à la question de l'adaptation au changement climatique, à savoir s'accoutumer aux effets du changement climatique contre lesquels il est déjà trop tard pour lutter.
Mais un troisième besoin, souvent négligé, consiste à garantir la paix sociale à mesure que les économies délaissent le pétrole, le gaz naturel et le charbon au profit de sources d'énergie renouvelables telles que l’énergie éolienne et solaire.
Même au sein de l'UE, relativement prospère, la « pauvreté énergétique » reste endémique. Selon Eurostat, environ 35 millions de personnes, soit 8 % de la population de l'UE, n'étaient pas en mesure de chauffer leur logement de manière adéquate en 2020.
Bien que les menaces associées au changement climatique soient généralement abordées en termes de seuils environnementaux susceptibles de déclencher des perturbations encore plus décisives, l'impact sur les sociétés se manifestera avant que ces « points de non-retour » ne soient atteints, selon Mme Dixson-Declève.
« Certes, les points de non-retour environnementaux seront atteints, mais ce sont les points de non-retour sociaux qui exploseront et nous empêcheront de nous impliquer dans nos sociétés d'une manière saine, stable et pacifique », a-t-elle précisé.
Écologique et social L’Europe a pour ambition de devenir le premier continent neutre pour le climat d’ici 2050. Pour parvenir à cet objectif, l'UE a décidé de porter à 55 % au moins son objectif de réduction des émissions à l’horizon 2030, contre les 40 % précédemment convenus, par rapport aux niveaux de 1990.
L'objectif plus strict de 2030 s’inscrit dans un paquet de projets législatifs européens sur le climat, appelé « Fit for 55 » (« Ajustement à l’objectif 55 »), que la Commission a proposé dans le courant de l’année 2021. Il s'agit d'un pilier du « Pacte vert pour l'Europe » visant à rendre l'économie de l'UE plus durable, plus compétitive et plus inclusive.
« Les filets de protection sociale dont nous disposons actuellement sont importants, mais la tâche de l'UE sera de conserver son statut de leader mondial en ce qui concerne la prise en compte conjointe des questions écologiques et sociales », a affirmé Mme Dixson-Declève.
Depuis le début de la guerre en Ukraine, il y a dix mois, l'UE n’a eu de cesse de remédier à sa dépendance aux combustibles fossiles russes. Pour y parvenir, la Commission a dû passer à la vitesse supérieure au niveau de certains éléments du Pacte vert, notamment en augmentant les parts de marché des énergies renouvelables et les fonds européens consacrés à la transition énergétique.
Compte tenu de l'embargo imposé par l'UE sur le charbon et le pétrole russes et de la baisse sensible des importations de gaz en provenance de Russie, les responsables politiques s'inquiètent de l'éventualité d'une pénurie d'énergie en Europe cet hiver. Sans compter que l'inflation est élevée dans l'ensemble de l'UE et que l'économie européenne s'affaiblit.
« La situation est grave sur le plan de la pauvreté énergétique. Ceci va se traduire par une pauvreté dans les transports », a ajouté Mme Dixson-Declève.
C'est dans ce contexte qu'un débat s'est ouvert dans les cercles politiques européens pour déterminer si l'UE doit débloquer davantage de fonds pour aider les États membres à atteindre leurs objectifs écologiques.
Les partisans d’une augmentation des fonds citent en exemple le programme de financement européen sans précédent intitulé NextGenerationEU, décidé par les chefs de gouvernement à la fin de 2020 afin de surmonter le marasme économique causé par la pandémie de Covid-19 et de renforcer la résilience.
« Chèque de solidarité » Mme Dixson-Declève ne laisse aucun doute sur sa position.
« Dans des moments de tension comme ceux que nous connaissons actuellement, il sera probablement judicieux que nous unissions nos forces, dans toute l'Europe, pour faire en sorte de mobiliser de nouveaux fonds », a-t-elle expliqué. « J'ai plaidé pour un paquet européen, c'est-à-dire un paquet pour les citoyens, que nous pourrions qualifier de « chèque de solidarité » ou de « paquet financier de solidarité ». Il permettrait aux citoyens de se sentir soutenus non seulement par leur pays, mais aussi par l'UE. »
Toujours selon Mme Dixson-Declève, la réussite de ces efforts dépendra de la capacité à réguler la façon dont les prix des combustibles fossiles prendront en compte leurs coûts environnementaux et à faire en sorte que les énergies renouvelables deviennent plus accessibles.
« Ce que nous devons faire, c'est prouver aux gens que les énergies les moins chères peuvent être respectueuses de l’environnement », a-t-elle ajouté. « Nous devons relever les structures de prix de façon que les externalités soient réellement comptabilisées. »
Mme Dixson-Declève estime que le défi majeur sous-jacent consiste pour les gouvernements à repenser les approches traditionnelles de l'économie fondées sur le produit intérieur brut et la croissance du PIB.
Elle préconise de donner plus de poids aux indicateurs de « bien-être », allant des soins de santé à l'éducation, estimant que ceux-ci déterminent la résilience économique réelle et correspondent à ce qui intéresse le plus les citoyens en général.
Alors que l'UE progresse dans la mise en œuvre de son Pacte vert et s'efforce d'inciter le reste du monde à lui emboîter le pas, les gouvernements européens ont là une occasion cruciale de consolider l'économie européenne et de montrer l'exemple, estime-t-elle.
« Il est temps de concrétiser nos engagements », a-t-elle lancé. « Le moment est venu non seulement d'assurer une bonne gouvernance, mais aussi de comprendre ce que veulent les citoyens. »
LES DÉCLARATIONS DE SANDRINE DIXSON-DECLÈVE…
Dans son interview, Sandrine Dixson-Declève s'est également exprimée sur le sommet des Nations unies sur le climat qui s'est tenu le mois dernier (COP27), sur les relations commerciales de l'UE et sur les perspectives d'une gouvernance économique du « bien-être » qui ne se limiterait pas à la croissance du PIB. Voici quelques extraits de ses propos :
COP27
« Je suis déçue des résultats de la COP. En ce qui concerne les négociations, je n'ai pas l'impression que, mis à part le mécanisme financier "pertes et dommages", nous ayons beaucoup progressé. »
« J'ai notamment été très déçue que la proposition de l'Union européenne d'éliminer progressivement les énergies fossiles n'ait pas été acceptée. »
« Nos efforts demeurent insuffisants, tant en termes de rapidité que d'ampleur, pour créer le changement dont nous avons besoin en matière de décarbonisation. »
« Il est impératif que les gouvernements prennent des engagements plus ambitieux. »
Politiques climatiques et commerciales de l'UE
« L'UE doit faire preuve d'audace et poursuivre son engagement en faveur de ses objectifs relatifs au Pacte vert. »
« Cela nécessitera probablement des négociations plus directes et plus fermes avec la Chine, les États-Unis et d'autres pays. »
« L'Europe doit assumer une position de leadership ferme en ce qui concerne ses relations avec l'Afrique », en visant un « échange de connaissances » et un « échange technologique » afin d'aider le continent africain « à se réorienter de manière à pouvoir continuer à se développer économiquement et à sortir ses habitants de la pauvreté, tout en le faisant d'une manière décarbonée. »
Ne pas se limiter au seul PIB
« Nos enquêtes ont révélé que 74 % des citoyens du G20 souhaitent évoluer vers une économie du bien-être et je ne doute pas que les gouvernements commencent à y réfléchir et à examiner de nouveaux indicateurs. »
« Les approches gouvernementales du bien-être sont celles qui prennent réellement en considération la résilience réelle de leurs systèmes. »
« La priorité est accordée à l'éducation, à l’aide sociale, aux conditions de vie, en particulier dans le domaine des soins de santé. »
« Je pense que ce type d’approche fait son chemin, que cela commence vraiment à bouger dans ce domaine dans différents pays. »
« De nouvelles idées émergent dans le monde entier, et je trouve cela fascinant. »
Pour en savoir plus, consultez les liens ci-dessous:
Article en anglais de la revue Horizon: Going beyond GDP to measure what really matters (Ne pas se limiter au PIB pour mesurer ce qui compte vraiment)
Ce document a été publié initialement dans Horizon, le magazine de l’UE dédié à la recherche et à l’innovation.
(...) Alors que le changement climatique s'accélère, (...)
Bon. Déjà là le ton est donné ! La saison est remplacée par 'changement climatique' !! Le matin il fait +5°C et à midi +15°C HOULALA c'est le 'changement climatique' ou, pourquoi pas 'le réchauffement climatique' !! (Global Warming). C'est de la température qui monte ou descend ELLE FAIT CE QU'ELLE VEUT !
(...) Sandrine Dixson-Declève, présidente du groupe d'experts de la Commission européenne sur l'impact économique et sociétal de la recherche et de l'innovation (ESIR), a déclaré que les pays de l'UE sont bien placés pour démontrer qu’il est possible d’abandonner les combustibles fossiles tout en luttant contre la pauvreté. (...)
Puis là, arrive l''experte' dans la connerie (Faisantoimême) qui propose d'... abandonner les combustibles brûlables ! HOULALA ! (Mais pourquoi t'es pas allé à l'école ?). La Sandrine avec son esprit de fée clochette ne sait même pas que ... que TOUS LES GAZ SE RECYCLENT IMMÉDIATEMENT ET DEPUIS TOUJOURS ! (sans quoi elle ne serait même pas née !). Puis après elle parle de décarboniquation ! LA TARE LA TARE ! Bref, du Bruxelles tout chié !
Les plans de camions à ordures électriques de NYC ont heurté le mur après que les camions se sont « effondrés » en déblayant la neige après seulement quatre heures
Par Tyler Durden Zero Hedge 30 décembre 2022
Dans un mouvement qu'absolument personne n'aurait pu voir venir, la ville de New York abandonne sa brillante idée de camions à ordures électriques après avoir découvert que le camion "n'est tout simplement pas assez puissant pour déblayer la neige".
Le rêve chimérique de convertir les 6 000 camions à ordures de la ville du gaz à l'électricité afin d'essayer de limiter les émissions de carbone (car il n'y a pas d'autres problèmes à régler à New York en ce moment) « se heurte aux limites de l'électricité- véhicules motorisés », a écrit Gothamist cette semaine.
Les camions actuels de la ville roulent au diesel et peuvent être équipés de charrues en hiver.
Malgré les lacunes, le département de l'assainissement de la ville a déjà commandé sept camions à ordures électriques à chargement arrière, fabriqués sur mesure par Mack, indique le rapport. Ces camions coûtent la somme incroyable de 523 000 $ chacun et doivent être livrés ce printemps.
La commissaire à l'assainissement, Jessica Tisch, a déclaré au conseil municipal de New York plus tôt ce mois-ci: «Nous avons constaté qu'ils ne pouvaient pas déblayer efficacement la neige – ils se sont effondrés au bout de quatre heures. Nous avons besoin d'eux pour aller 12 heures. Compte tenu de l'état actuel de la technologie, je ne vois pas aujourd'hui de voie vers l'électrification complète de la partie chargeur arrière de la flotte d'ici 2040. »
"Nous ne pouvons pas vraiment faire de progrès significatifs dans la conversion de notre flotte de chargeuses arrière tant que les problèmes de neige ne sont pas résolus", a-t-elle poursuivi.
De nombreuses autres villes n'utilisent pas leurs camions à ordures pour déblayer la neige, note le rapport. Les endroits qui reçoivent beaucoup de neige, comme Denver, ont leurs propres camions légers engagés équipés de chasse-neige, qui fonctionnent plus efficacement.
La ville de New York, cependant, s'est engagée à déneiger chaque rue et à le faire en mettant les 2 100 camions de la ville au travail pour dégager "l'équivalent de 19 000 miles de voies de rue".
En plus de… eh bien, ne pas être en mesure de faire le travail, la recharge a également été un problème avec les camions électriques, a déclaré Tisch : « ..cette infrastructure de recharge nécessite de l'espace supplémentaire et souvent de nouvelles connexions électriques qui peuvent nécessiter des investissements en capital substantiels. ”
Harry Nespoli, le président du syndicat Teamsters Local 831 représentant les travailleurs de l'assainissement n'est pas non plus convaincu par l'idée : « Quel pouvoir ont-ils ? Peuvent-ils effectuer des quarts de travail de 12 heures sans frais ? Je ne sais pas."
Le porte-parole de l'assainissement, Vincent Gragnani, a conclu : "Avec la technologie actuelle, l'électrification complète n'est pas possible actuellement pour certaines parties de notre flotte, mais nous surveillons de près et espérons vraiment que ce sera le cas."
Le ministre autrichien de la Défense prévient que les Européens ne sont pas préparés aux pannes d'électricité de plusieurs jours
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 30 DÉCEMBRE 2022 - 12:30 Écrit par Paul Joseph Watson via Summit News,
Le ministre autrichien de la Défense a averti que les Européens pourraient être confrontés à des pannes d'électricité qui dureraient des jours, laissant un tiers des citoyens incapables de "s'approvisionner".
"La question n'est pas de savoir si (la panne d'électricité) viendra, mais quand elle viendra", a déclaré Tanner, blâmant la guerre en Ukraine.
« Pour Poutine, les attaques de piratage contre les alimentations électriques occidentales sont un outil de guerre hybride. Il ne faut pas prétendre que ce n'est qu'une théorie. Nous devons nous préparer aux pannes d'électricité en Autriche et en Europe », a-t-elle ajouté.
Les forces armées autrichiennes devraient établir 100 casernes autosuffisantes d'ici 2025, capables de subvenir à leurs besoins pendant au moins deux semaines si l'approvisionnement en énergie est gravement perturbé.
Tanner a expliqué à quel point les Européens n'étaient pas préparés à des pannes prolongées paralysantes en avertissant qu'"un tiers des citoyens ne seraient pas en mesure de s'approvisionner au plus tard le quatrième jour d'une panne".
Alors que Vladimir Poutine reste le bouc émissaire commode, d'autres ont souligné la dépendance excessive de l'Europe à l'égard de "l'énergie verte" et sa fermeture des centrales traditionnelles au charbon et nucléaires comme l'une des principales raisons de l'augmentation du risque de pannes d'électricité.
En Allemagne, par exemple, le pays n'a plus que trois centrales nucléaires opérationnelles, les députés devant même voter pour prolonger leur durée de vie jusqu'en 2023 après les plans précédents de les fermer.
Comme nous l'avons souligné précédemment, les Allemands qui achètent des radiateurs électriques en prévision de la coupure de l'approvisionnement en gaz menacent de provoquer d'énormes pics de demande qui pourraient entraîner des pannes généralisées.
"Si tout le monde allumait un radiateur soufflant à la maison, cela signifierait que nous devrions presque doubler la structure du réseau existant dans chaque rue", a déclaré Peter Lautz, le patron de la société de services publics Stadtwerke Wiesbaden Netz.
Avant le début de l'hiver, des villes à travers l'Allemagne ont annoncé qu'elles prévoyaient d'utiliser les arènes sportives et les salles d'exposition comme « espaces d'échauffement » pour aider à geler les citoyens qui ne sont pas en mesure de payer les coûts énergétiques qui montent en flèche.
Le haut responsable du Parti vert, Winfried Kretschmann, a suscité la controverse plus tôt cette année en suggérant aux Allemands d'utiliser des débarbouillettes au lieu de prendre des douches, ainsi que d'acheter des systèmes de chauffage écologique coûteux qui sont inabordables pour la personne moyenne.
La Finlande propose une taxe exceptionnelle de 30 % sur les compagnies d'électricité
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 30 DÉCEMBRE 2022 - 08:45 Par Alex Kimani de OilPrice.com
Le gouvernement finlandais a annoncé jeudi qu'il avait proposé une taxe temporaire sur les bénéfices exceptionnels des compagnies d'électricité du pays dans le cadre d'une réponse de l'Union européenne à la flambée des coûts de l'électricité. La taxe de 30 % proposée s'appliquerait à tout bénéfice dépassant un rendement du capital de 10 % en 2023, le gouvernement estimant qu'elle pourrait rapporter entre 500 millions et 1,3 milliard d'euros (533 millions de dollars à 1,9 milliard de dollars).
Si le gouvernement finlandais va de l'avant avec ses plans, il rejoindra l'Allemagne et le Royaume-Uni comme les autres membres de l'UE qui ont introduit une taxe exceptionnelle sur les sociétés d'énergie et d'électricité. À partir du 1er décembre, l'Allemagne a introduit un prélèvement spécial qui verra les entreprises pétrolières, gazières et charbonnières du pays payer 33% des bénéfices exceptionnels, générant potentiellement un revenu compris entre un et trois milliards d'euros, rapporte Reuters.
Surnommée la "contribution de l'UE à la crise énergétique", la taxe est susceptible d'affecter des dizaines d'entreprises énergétiques et ciblera leurs bénéfices de 2022 et 2023.
La taxe serait mise en place d'ici la fin de 2022.
La nouvelle taxe touchera les entreprises pétrolières, gazières et charbonnières dont les bénéfices de l'année en cours et de la prochaine dépassent de 20 % ou plus leur moyenne 2018-2021. Cependant, la taxe a un inconvénient majeur : selon Katharina Beck, porte-parole pour les questions financières des Verts, le prélèvement prévu peut être contourné à grande échelle par les entreprises transférant leurs bénéfices à l'étranger.
"Le projet du ministère des Finances de prélèvement sur les bénéfices exceptionnels pour les sociétés pétrolières et gazières est bien en deçà de ce qui est nécessaire", a déclaré Beck dans un communiqué diffusé par Reuters.
Les gros profits réalisés par les sociétés énergétiques dans de nombreux pays producteurs de pétrole grâce aux prix élevés des matières premières ont attiré l'attention, et parfois la colère, des gouvernements avec certains imposant des taxes exceptionnelles.
En mai, l'ancien ministre britannique des Finances, Rishi Sunak, a imposé une taxe exceptionnelle sur les majors pétrolières et gazières alors que le gouvernement tentait d'atténuer l'aggravation de la crise du coût de la vie dans le pays. Le chancelier Sunak a déclaré que la taxe serait imposée aux sociétés énergétiques qui réalisaient des «bénéfices extraordinaires» en raison de la flambée des prix des matières premières.
Le gouvernement britannique a imposé ce qu'il appelle une "taxe temporaire sur les bénéfices énergétiques ciblés" avec une soi-disant "allocation d'investissement" prélevée à 25 % pour inciter les entreprises pétrolières et gazières à réinvestir leurs bénéfices.
Pendant ce temps, le président américain Joe Biden a menacé d'introduire une taxe sur les bénéfices exceptionnels pour les sociétés pétrolières et gazières alors qu'elles continuent d'afficher des bénéfices records.
La Garde nationale fait du porte-à-porte à Buffalo, selon un responsable
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 30 DÉCEMBRE 2022 - 02:40 Écrit par Jack Phillips via The Epoch Times
Des membres de la police et de la Garde nationale font du porte-à-porte mercredi pour vérifier certains habitants de Buffalo à la suite d'une importante tempête hivernale qui a fait des dizaines de morts ces derniers jours, ont annoncé mercredi des responsables.
Le directeur du comté d'Erie, Mark C. Poloncarz, a confirmé le développement mercredi matin lors d'une conférence de presse. Des membres de la Garde nationale et des policiers seront déployés dans les quartiers qui ont perdu l'électricité pendant la tempête.
Poloncarz a également averti que d'autres morts pourraient être retrouvés lors des contrôles porte-à-porte. "Nous craignons qu'il y ait des gens qui ne vont pas bien ou qui ont peut-être péri", a-t-il déclaré.
"Si votre quartier a perdu le courant, vous allez voir un membre de la Garde nationale commencer maintenant pendant les prochaines 48 heures, qui va frapper à votre porte, 'Est-ce que tout le monde va bien? Y avait-il des problèmes ? Est-ce que quelqu'un est malade », a ajouté Poloncarz.
Les responsables ont déclaré que plus de 30 personnes seraient décédées à ce jour à cause du blizzard qui a fait rage vendredi et samedi dans l'ouest de New York, une région sujette à de puissantes tempêtes hivernales. Le blizzard historique de 1977 a tué jusqu'à 29 personnes.
Une interdiction de conduire est restée en vigueur pour Buffalo, a déclaré Poloncarz mercredi. La Garde nationale et la police d'État appliquent la mesure, a-t-il déclaré.
"La Garde nationale ne délivre PAS de billets, elle aide à résoudre les problèmes de circulation et les personnes qui violent l'interdiction de conduire dans la ville de Buffalo alors que les équipes travaillent toujours pour dégager les routes", a-t-il écrit mercredi sur Twitter, ajoutant que l'interdiction de conduire restera probablement pour le reste du mercredi.
L'exécutif du comté a ajouté qu '«aucun appel EMS ne restera sans réponse» et que «le 911 est opérationnel et les équipes EMS se concentrent sur des missions de sauvetage. Il peut y avoir des retards, mais ils répondent aux appels. »
Au moins un décès dans le comté d'Erie était lié à un retard EMS, a-t-il déclaré mardi à CNN. "Nos secouristes n'ont pas pu atteindre la personne à cause de la neige", a ajouté Poloncarz. "Ils étaient bloqués, et le temps qu'ils arrivent, il était trop tard."
Seule une trace de neige pourrait tomber sur Buffalo et l'ouest de New York au large des Grands Lacs mercredi alors que les températures atteindront 40 degrés Fahrenheit (+4°C), a déclaré Josh Weiss, météorologue au Centre de prévision météorologique du National Weather Service à College Park, Maryland.
« La plus grande partie de la neige a disparu, heureusement. Ils ont besoin d'une pause », a déclaré Weiss. "A Buffalo, il n'y a pas de prévision en dessous de zéro la semaine prochaine", a-t-il déclaré. "Le week-end, ce sera dans les 50°F."(+10°C)
Weiss a déclaré qu'une tendance au réchauffement a également commencé pour le tiers oriental des États-Unis et se prolongera au-delà de la nouvelle année avec des températures restant largement au-dessus du point de congélation. La fonte des neiges présente un risque d'inondation et environ 1/4 de pouce à 1/2 pouce de pluie sont attendus dans l'ouest de New York vendredi et samedi.
«Nous nous attendons à une fonte rapide et à des inondations régionales sur les ruisseaux. Les ruisseaux seront en tête », a déclaré Poloncarz mercredi.
Autres détails Des souffleuses à neige géantes ont été déployées pour aider à dégager plusieurs autoroutes principales obstruées par des congères imposantes.
Des centaines de monteurs de lignes de la compagnie d'électricité étaient en train de rétablir le courant, et Poloncarz a publié sur Twitter que quelque 4 500 clients étaient restés sans électricité mardi, alors que les équipes nettoyaient les arbres abattus avec des scies à chaîne.
Pour les résidents essentiellement pris au piège dans leurs maisons pendant deux jours, l'apaisement de la tempête a amené une prise de conscience de la quantité de neige tombée pendant les conditions de voile blanc qui avaient limité leur vue.
La gouverneure de New York, Kathy Hochul, l'a qualifié de catastrophe météorologique "épique, unique dans une vie", le pire blizzard à avoir frappé la région de Buffalo en 45 ans.
Ça va faire mal : les investisseurs environnementaux ont perdu 22 % en un an, alors que les investisseurs énergétiques ont réalisé des gains de 54 %
Par Jo Nova December 30th, 2022
Haut la main qui veut perdre de l'argent ?
Burning Money AheadCes chiffres que Rupert Darwall a réunis dans Real Clear Energy sont extraordinaires :
2022 : l'année où l'ESG est tombé sur Terre L'année 2022 met fin à une ère d'illusions : … [elle] a ramené les investissements environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG) sur terre avec un bruit sourd - pour l'année à ce jour, l'ETF ESG Screened S&P 500 de BlackRock a perdu 22,2 % de sa valeur, et l'indice du secteur de l'énergie S&P 500 a augmenté de 54,0 %.
Réfléchissez à la gravité de ces pertes pour les investisseurs ESG aux yeux de biche. Dans leurs rêves humides les plus fous il y a dix ans, ils auraient rampé sur des éclats de verre nus pour obtenir des prix du charbon allant jusqu'à 400 USD la tonne. Dans une année où le charbon et le gaz étaient incroyablement chers, la glorieuse efficacité bon marché de l'énergie solaire et éolienne pourrait briller comme jamais auparavant.
Au lieu de cela, la demande d'électrons verts aléatoires à la mode a disparu. Il n'y a jamais eu besoin d'électricité "aléatoire", et la crise de l'énergie a simplement épluché l'oignon pour révéler la véritable demande. L'énergie éolienne et solaire n'étaient que des accessoires de mode que personne ne devait avoir. Le charbon, le pétrole et le gaz étaient essentiels.
Non seulement la demande a chuté, mais l'offre a également chuté. À mesure que les coûts augmentaient, les usines avaient du mal à fabriquer des éoliennes, des panneaux solaires et des batteries. Il s'est avéré que les générateurs de puissance aléatoires ne pouvaient pas être fabriqués avec une puissance aléatoire.
- voir sur site -
Graphique du prix du charbon, 2022. CommerceÉconomie
Faire connaitre. Demandez à vos amis : leurs fonds de retraite sont-ils investis dans l'ESG ? Vous leur ferez une faveur.
La véritable transition des 700 dernières années a été * vers * les combustibles fossiles, et elle est toujours en cours.
Pourquoi la Russie, qui dépense un vingtième de ce que dépensent les États-Unis dans le domaine militaire, est militairement plus performante
Par Abdellali Merdaci Mondialisation.ca, 28 décembre 2022
Alors qu’aux États-Unis (qui fabriquent et vendent la moitié de toutes les armes de guerre du monde), les fabricants d’armes de guerre sont des sociétés privées qui ne réussissent qu’à enrichir leurs investisseurs, les fabricants d’armes de guerre russes sont majoritairement détenus par le gouvernement et ne réussissent qu’à gagner les guerres de la Russie – en servant le gouvernement, qui contrôle ces sociétés, au lieu de servir les investisseurs privés, qui contrôlent le gouvernement lui-même par le biais de lobbying et de dons politiques.
Aux États-Unis, les fabricants d’armes contrôlent le gouvernement afin de contrôler leurs marchés, qui sont leur propre gouvernement et, accessoirement, ses gouvernements « alliés » ou vassaux (qui achètent également leurs produits). La Russie n’a jamais privatisé ses industries de guerre ; elles servent donc le gouvernement – le public, et non les investisseurs (qui, à leur tour, contrôlent le gouvernement afin de pouvoir contrôler ces sociétés).
Depuis la guerre ratée des États-Unis contre le Vietnam, le gouvernement américain est habitué aux échecs militaires. Cette guerre a commencé en 1954 lorsque le président Eisenhower a « envoyé 700 conseillers militaires au Sud-Vietnam » sans demander l’approbation du Congrès, et en violation de l’exigence constitutionnelle américaine selon laquelle il ne doit pas y avoir d’armée permanente américaine et donc explicitement que ce n’est qu’après une déclaration de guerre du Congrès qu’un président peut envoyer des forces américaines dans un pays étranger.
Ike s’est appuyé sur le précédent de son prédécesseur immédiat, le président Truman, qui avait fait la même chose (violé la Constitution) en envoyant une force pour une « action de police » (en mentant sur le fait qu’elle n’était pas militaire) pour commencer sa guerre de conquête de la Corée en appliquant l’ordre général n°1 de Truman, le 17 août 1945, pour empêcher les forces de la Corée du Nord d’avancer en Corée du Sud.
Ike a ensuite caché à JFK ce piège et d’autres qui l’attendaient au Vietnam et à Cuba. Selon la description faite par JFK de sa rencontre du 19 janvier 1960 avec Ike avant sa prise de fonction, JFK a déclaré, à propos du Vietnam, « Eisenhower ne l’a jamais mentionné, n’a jamais prononcé le mot Vietnam ». Ike n’a jamais mentionné les 700 soldats au Vietnam, mais JFK a constaté qu’il en avait hérité.
Toutes ont été faites dans le but d’utiliser, de tester, d’user et de remplacer les armes américaines, afin d’augmenter le volume des ventes et d’enrichir les donateurs politiques, qui ont fait élire les membres du Congrès qu’ils voulaient voir élus, pour voter en faveur de ces invasions et des crédits militaires. Le système a réussi à faire ce pour quoi il a été conçu : produire des profits pour les sociétés internationales américaines, dont les propriétaires contrôlent le gouvernement américain.
Et puis il y a les nombreuses autres guerres non déclarées du régime américain, qui sont des partenariats avec des régimes alliés des États-Unis dans lesquels les États-Unis ne fournissent que l’armement et la formation, mais pas de combattants directs, comme dans le partenariat des États-Unis avec les Saoud pour prendre le contrôle du Yémen – provoquant une famine massive au Yémen. (Cela brûle beaucoup d’armes américaines, ce qui fait également augmenter les ventes d’armes et les profits des États-Unis).
La Russie a dépensé 70 milliards de dollars par an pour l’ensemble de son armée ; les États-Unis ont dépensé (pas seulement dans son département de la « Défense » mais dans tous les départements) environ 1,5 trillion de dollars par an pour leur armée.
Dans les technologies militaires cruciales, la Russie est le leader mondial.
Par exemple, le 23 décembre, South Front titrait « Le missile hypersonique Kinjal s’est avéré inarrêtable en Ukraine : le chef de l’armée russe », et ce n’est pas une simple vantardise de la part de la Russie ; c’est vrai (de tels missiles seraient inarrêtables pour n’importe quelle nation).
En outre, le 14 novembre, j’ai titré « Le GAO américain constate que la défaillance est la norme dans les avions militaires américains ». C’est ce qui arrive quand les fabricants militaires servent leurs investisseurs au lieu du public.
Le 17 juin, l’expert militaire américain Alex Vershinin a titré au Royal United Services Institute du Royaume-Uni, « Le retour de la guerre industrielle », sur l’infériorité militaire des États-Unis par rapport à la Russie, et il a affirmé – sans le mentionner ni même en montrer la moindre conscience – que le remplacement de l’industrialisation (l’économie manufacturière) par la financiarisation (l’économie des services financiers) a eu pour effet de vider l’armée américaine.
Je dirais plus spécifiquement que la corruption intense qui en résulte dans l’armée américaine a fait cela.
Le département de la « Défense » des États-Unis est le SEUL département fédéral qui ne peut pas être contrôlé.
Ses possibilités de corruption sont illimitées (ou alors elles ne sont limitées que par la valeur du dollar, ce qui signifierait que la valeur internationale du dollar est vouée à s’effondrer un jour, comme ayant été l’ultime schéma de Ponzi). En fait, les milliers de milliards de dollars de dépenses du Pentagone ne peuvent tout simplement pas être tracés. Personne ne sait, ou ne peut savoir, où ils sont allés.
Une autre raison pour laquelle la Russie obtient un rendement bien supérieur pour chaque dollar dépensé dans le domaine militaire est qu’alors que l’armée américaine est conçue pour étendre l’empire américain dans le monde entier, celle de la Russie est conçue pour protéger l’indépendance souveraine de la nation et pour repousser l’objectif constant des États-Unis (depuis 1945) de faire de la Russie un autre « allié » (nation vassale) des États-Unis.
Alors que les milliardaires américains dirigent l’armée américaine pour accroître leur empire, la population russe dirige l’armée russe pour la protection et la survie même de la nation.
Il n’y a aucune preuve – aucune – que la Russie, qui dépense 70 milliards de dollars par an pour son armée, soit militairement inférieure aux États-Unis, qui dépensent 1,5 trillion de dollars par an pour leur armée.
Dans un pays qui dépense 20 fois plus pour son armée mais qui obtient une infériorité militaire au lieu d’une supériorité militaire, il est essentiel de tromper le public (afin de fonctionner comme une « démocratie », ce dont le gouvernement américain a besoin pour pouvoir qualifier de « dictature » tout pays qu’il cherche à conquérir – ou à faire changer de régime). Et c’est ainsi que les choses se passent, et se sont passées, depuis des décennies maintenant. Ainsi, l’armée est, au moins depuis 2001, l’institution la plus respectée de toutes, par le peuple américain. La ruse a été très efficace.
Regardez: Un nouveau lot de chasseurs furtifs livré aux forces aérospatiales russes
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 30 DÉCEMBRE 2022 - 02:00
La United Aircraft Corporation (UAC), contrôlée par l'État russe, a annoncé qu'un nouveau lot de chasseurs Sukhoi Su-57 de cinquième génération avait été livré aux forces aérospatiales russes, selon EurAsian Times.
"Un nouveau lot d'avions de chasse Su-57 de cinquième génération a été livré dans le cadre d'un contrat majeur avec le ministère russe de la Défense. Cet avion est l'avenir de l'aviation militaire russe, incarne des technologies avancées et des solutions de conception. Il a une super maniabilité, est à peine perceptible, peut détruire des cibles aériennes et terrestres, détecter l'ennemi sur de longues distances et opérer dans une guerre centrée sur le réseau", a déclaré Sergey Chemezov, PDG de Rostec, l'entreprise technologique publique russe, dans un communiqué.
L'UAC n'a pas précisé combien de Su-57 ont été livrés dans le dernier lot. Pourtant, certains sur Twitter qui ont publié des images des jets en ont spéculé au moins quatre.
En mai, deux Su-57 ont été livrés aux forces aérospatiales russes. On pense que 6 à 15 Su-57 sont déjà opérationnels. Au cours des cinq prochaines années, la Russie prévoit 76 chasseurs Su-57.
Le premier avion de combat furtif russe remplacera à terme les avions MiG-29 et Su-27 de quatrième génération, bien que la production soit très lente. Peut-être que le tweet explique pourquoi...
Pendant toutes les fois où Moscou vante ses nouveaux systèmes d'armes, ces chasseurs de cinquième génération ont été largement absents de l'espace aérien ukrainien depuis l'invasion.
La FDA donne son feu vert au poulet de laboratoire d'UPSIDE
28 Décembre 2022 AGDAILY reporters*
Les viandes produites en laboratoire ont suscité beaucoup de scepticisme, mais qu'on le veuille ou non, la volaille produite en laboratoire a fait un pas de plus vers les étals. Cette semaine, la Food and Drug Administration a annoncé qu'elle avait terminé sa consultation sur le poulet de culture de cellules animales d'UPSIDE Food – la toute première viande de laboratoire approuvée.
Mais pas si vite ! La réussite de cette évaluation rigoureuse signifie que, même si UPSIDE Foods a reçu un laissez-passer pour la consultation préalable à la mise sur le marché et que nous savons que son produit est sûr pour la consommation humaine, il n'est pas encore prêt à être mis en rayon.
« Depuis nos premiers jours, notre priorité absolue a été d'assurer la sécurité et la qualité de nos produits », a déclaré M. Eric Schulze, vice-président de la réglementation et de la politique publique chez UPSIDE Foods, selon de nombreuses sources d'information. « La FDA fixe la norme pour l'acceptation générale des nouvelles innovations alimentaires, et nous sommes incroyablement reconnaissants à l'agence pour son processus rigoureux et réfléchi visant à garantir la sécurité de notre approvisionnement alimentaire. Nous sommes également extrêmement fiers d'avoir joué un rôle de premier plan en aidant à défendre le cadre dans lequel la viande, la volaille et les fruits de mer cultivés sont réglementés aux États-Unis. »
Aux États-Unis, la viande cultivée est réglementée à la fois par la FDA et par le Département Américain de l'Agriculture. La prochaine étape du processus d'approbation consistera à obtenir d'autres approbations de l'USDA. En outre, l'aliment lui-même nécessite une marque d'inspection de l'USDA-FSIS avant de pouvoir entrer sur le marché américain.
UPSIDE Foods affirme pouvoir produire la viande d'une manière plus durable que l'agriculture traditionnelle, en utilisant 77 % d'eau et 62 % de terres en moins que la viande conventionnelle. Sur le site Web de l'entreprise, on peut lire : « Ce qui rend notre viande unique, c'est la façon dont elle est cultivée : nous prenons un petit échantillon de cellules de poulet saines. Nous le plaçons dans un environnement riche en nutriments et lui permettons de se développer en une viande pure et propre, prête à être cuisinée et dégustée. »
La consultation préalable à la mise sur le marché menée par la FDA auprès de l'entreprise comprenait une évaluation du processus de production de l'entreprise et du matériel cellulaire cultivé fabriqué par le processus de production, y compris l'établissement de lignées et de banques de cellules, les contrôles de fabrication et tous les composants et intrants.
Voici ce que la FDA a envoyé jusqu'à présent :
La lettre de réponse de la FDA à l'entreprise.
Le mémo scientifique de la FDA qui décrit l'évaluation des données et des informations fournies par la société.
L'évaluation de l'entreprise elle-même selon laquelle ses aliments sont sûrs.
La FDA se dit prête à travailler avec d'autres entreprises développant des aliments à base de cellules animales cultivées et de processus de production pour s'assurer que leurs aliments sont sûrs et conformes à la loi fédérale sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques. Elle a déjà entamé des discussions avec de nombreuses entreprises sur divers types d'aliments fabriqués à partir de cellules animales cultivées, y compris des aliments fabriqués à partir de cellules de fruits de mer qui seront supervisés uniquement par la FDA. Les aliments destinés à l'homme fabriqués à partir de cellules animales cultivées doivent répondre aux mêmes exigences strictes, notamment en matière de sécurité, que tous les autres aliments. _______________
* Source : FDA gives UPSIDE's lab-grown chicken the green light | AGDAILY
Mais quel est l'intérêt à fabriquer de la viande autre part que sur un vivant ? L'intérêt (caché !) est d'y foutre dedans des nano-technologie (invisible à l’œil nu comme les nano-particule d'oxyde de graphène injectée frauduleusement et criminellement sous l'appellation 'vaccin' !). Dès lors que ces particules nanométriques seront dans votre corps, (dans ces 'plats préparés') votre corps sera dirigée involontairement de l'extérieur ! C'est le renversement de votre organisme ! Votre cerveau est squatté ! C'est tout ! C'est tout l'intérêt.
L’échec des obligations fiduciaires de base envers les investisseurs n’est que la pointe de l’iceberg de la fraude ESG
le 30 décembre 2022
Le document suivant est une traduction d’un article de Paul Driessen paru sur le site Eurasia Review. Voici la liste ci-dessous des 15 premières sociétés de gestion de fond dans le monde.
Avertissement. Votre fonds de retraite a peut-être été manipulé par BlackRock ou d’autres gestionnaires d’actifs de Wall Street qui ont décidé unilatéralement que les dizaines de milliers de milliards de dollars de l’argent d’autres personnes qu’ils contrôlent devraient être utilisés pour promouvoir des causes politiques qu’ils favorisent – pour « rendre le monde meilleur ».
Comme la plupart des gens le savent, ESG signifie protection de l’environnement, justice sociale et gouvernance des affaires corporatives et sociétales. Ce sont des causes nobles. Toutefois, en ce qui concerne les facteurs ESG, ils sont axés sur des programmes progressistes et éveillés, et la prévention des « cataclysmes climatiques causés par l’homme » est la priorité. Les actifs du Fonds sont utilisés pour mettre en œuvre des programmes climatiques « carboneutres » et punir en les privant d’investissement les entreprises d’extraction de combustibles fossiles.
Cette approche étroite crée de graves problèmes. Ces milliers de milliards de dollars sont censés être investis passivement dans des fonds indiciels et autres, en vertu d’obligations fiduciaires visant à garantir un rendement maximal à l’appui des comptes de retraite et de placement des États, des administrations locales, des entreprises et des particuliers. Dans le cadre des facteurs ESG, cependant, les rendements élevés sont trop souvent sacrifiés pour servir des programmes politisés, souvent en collusion avec les gouvernements, les militants de diverses ONGs et d’autres institutions financières, et donc aussi en violation des lois antitrust et des principes éthiques fondamentaux.
- voir cadre sur site -
C’est pourquoi le gestionnaire d’actifs Vanguard a récemment quitté la « Glasgow Financial Alliance for Net Zero »( GFANZ, https://www.gfanzero.com/about/ ) parrainée par les Nations Unies. Pendant ce temps, l’Arizona, la Floride, le Kentucky, la Louisiane, le Missouri, la Caroline du Nord, le Texas, la Virginie occidentale et d’autres États retirent des dizaines de milliards de dollars gérés par BlackRock, State Street et d’autres sociétés de gestion d’actifs de Wall Street, pour violation des obligations fiduciaires. Ce n’est que la pointe de l’iceberg de la fraude.
Les praticiens ESG “expérimentés” utilisent également des définitions ESG étroites pour signaler les vertus, pontifier et imposer des programmes normatifs avec peu ou pas de considération pour les conséquences. Lorsque la « menace existentielle des changements climatiques causés par l’homme » est le principal arbitre, les énormes problèmes associés au remplacement des combustibles fossiles par des « énergies propres et renouvelables » sont simplement ignorés, supprimés et censurés de l’analyse.
Les gens et les réalités de la planète doivent absolument être inclus dans toute analyse ESG éthique. Protection de l’environnement. Plutôt que d’examiner uniquement les températures, les tempêtes, les sécheresses, la montée des mers et les autres coûts environnementaux que les modèles climatiques attribuent faussement aux émissions de combustibles fossiles, toute fiche de pointage ESG précise et honnête doit également évaluer les énormes impacts écologiques des batteries éoliennes et solaires (WSB, acronyme de Wind Solar Battery) des systèmes énergétiques qui remplaceront supposément le pétrole, le gaz et le charbon. Les systèmes WSB et les lignes de transmission associées n’apparaissent pas spontanément, via Materials Acquisition for Global Industrial Change (MAGIC). Ils nécessitent une exploitation minière à une échelle sans précédent. Le premier lot d’éoliennes offshore du président Biden nécessiterait à lui seul 110 000 tonnes de cuivre, raffinées à partir de 25 000 000 tonnes de minerai, après l’enlèvement de 40 000 000 tonnes de morts-terrains – plus des millions de tonnes de fer, de manganèse, d’aluminium, de nickel, béton, plastiques et autres matériaux… de milliards de tonnes de minerais.
Le remplacement de toute la production d’électricité au charbon et au gaz aux États-Unis par le WSB – plus les véhicules à essence et les cuisinières et chauffages au gaz – nécessiterait des dizaines de milliers d’éoliennes, des milliards de panneaux solaires, des milliards de modules de batteries pour les véhicules et le stockage d’électricité de secours. et des milliers de kilomètres de nouvelles lignes de transport. Est-ce que BlackRock a calculé les besoins en matière de minerais et d’exploitation minière pour cela ? Pour une transition mondiale ?
Toutes ces turbines, tous ces panneaux, tous ces modules, toutes ces lignes de transport, toutes ces mines, toutes ces usines de traitement et toutes les autres usines doivent être situés quelque part. Les potentats ESG ont-ils déterminé dans quelle arrière-cour ils iront ? (Probablement pas celui de Larry Fink ou de John Kerry). Ont-ils évalué les impacts sur les paysages, les habitats, les rapaces et autres espèces sauvages ? la pollution de l’air et de l’eau provenant des mines et d’autres opérations ? la probabilité que les baleines franches de l’Atlantique Nord en voie de disparition (il reste une cinquantaine de ces baleines) disparaissent à cause des éoliennes installées au large de la côte atlantique des États-Unis ? Est-ce que toutes ces mines, fonderies, usines et impacts WSB obtiennent même des scores ESG (évidemment négatifs) ?
Justice sociale. La théologie des facteurs ESG soutient que les pauvres et les personnes de couleur souffrent le plus des changements climatiques. En réalité, ce sont eux qui profitent le plus d’avoir des carburants et de l’électricité abondants, fiables et abordables – pour les voitures, les emplois, les maisons modernes, la cuisine, le chauffage et la climatisation. En fait, les pauvres et les gens de couleur ne se portent pas très bien en Grande-Bretagne et en Europe, où la « transition vers l’énergie verte » est bien engagée. Plus de sept millions de ménages britanniques sont tombés dans la « précarité énergétique » cet hiver, et des « chambres chaudes » spéciales ont été aménagées pour aider les gens à survivre au gel. Les manchettes récentes indiquent que la Grande-Bretagne pourrait avoir des pannes d’électricité à l’échelle nationale et des fermetures d’usines et des mises à pied importantes cet hiver. En Allemagne, les familles font le plein de bougies, afin de pouvoir au moins lire pendant qu’elles frissonnent de chômage chez elles. Des gens meurent – qui auraient survécu à des maladies et à des problèmes de santé préexistants – s’ils n’avaient pas été aussi pauvres, au froid et mal nourris. Aux États-Unis, 14 % des aînés ont sauté des repas et 10 % ont retardé ou annulé des procédures médicales ou rationné des médicaments d’ordonnance en 2022 en raison de la forte hausse des prix de l’énergie, de la nourriture et d’autres produits. Des scores ESG honnêtes tiendraient-ils également compte de tout cela ?
Les pays en développement ont désespérément besoin d’électricité fiable et abordable pour créer des emplois, sortir les familles de la pauvreté, moderniser les maisons, les écoles et les hôpitaux, fournir de l’eau propre et remplacer le bois et le fumier pour la cuisine et le chauffage. Encore aujourd’hui, des millions de parents et d’enfants meurent de maladies respiratoires et intestinales inédites dans les pays riches, parce qu’ils n’ont pas d’électricité. La notation ESG ne tient pas compte de tout cela, entrave activement l’investissement dans les centrales à combustibles fossiles en Afrique et dans d’autres pays, et tente de limiter le financement de l’énergie éolienne et solaire et des emplois et niveaux de vie que cette énergie limitée et dépendante des conditions météorologiques peut soutenir. C’est loin d’être éthiquement ou socialement responsable.
Gouvernance des affaires corporatives et sociétales. Les activistes ESG et les institutions financières coopèrent et s’allient avec les entreprises, le gouvernement fédéral, les États et les administrations locales pour servir le programme de la crise climatique, et chasser les investissements des énergies fossiles pour les transformer en énergies « renouvelables ». Il s’agit essentiellement de fascisme, d’un système économique dans lequel le gouvernement ne possède pas les moyens de production, mais les contrôle au moyen de lois, de politiques et d’ententes avec des institutions financières, des sociétés, des militants, des médias et des universitaires. Tout aussi troublant, les facteurs ESG entraînent inévitablement un désenclavement des pays industrialisés modernes, car leurs usines et leurs emplois migrent vers la Chine, l’Inde et d’autres pays qui ne sont pas tenus, en vertu d’accords climatiques, de réduire leur consommation de charbon et de gaz naturel dans un avenir rapproché, n’ont aucune intention de le faire et brûlent des quantités records de charbon pour assurer une électricité fiable et abordable.
Cela soulève également des préoccupations inquiétantes en matière de sécurité nationale, alors que les États-Unis et leurs alliés deviennent de plus en plus dépendants des usines chinoises et des chaînes d’approvisionnement contrôlées par la Chine pour l’énergie éolienne, solaire, batterie, transformateur, communication, informatique, soins de santé et même défense / armes, matières premières et technologies.
Les défenseurs des facteurs ESG minimisent ces préoccupations, même s’ils ne tiennent pas compte du fait que la hausse vertigineuse de la demande de matières premières dans le cadre des programmes de carbo-neutralité provoquerait une flambée des prix pour des produits de base de plus en plus rares, et mettrait ainsi en péril les infrastructures énergétiques et les économies des pays du monde entier. Les mots escroquerie et fraude me viennent à l’esprit. Mais un terme encore meilleur a ses origines en Chine – Shanghaied : utiliser la ruse, l’intimidation ou la violence pour forcer quelqu’un à servir votre marine… ou entreprise. Dans ce cas, les pressions ESG obligent les investisseurs, les entreprises et les pays à servir les intérêts des secteurs des gouvernements et des entreprises de la Chine, qui contrôlent les chaînes d’approvisionnement et la fabrication de technologies de tous genres, en particulier dans le secteur de l’énergie. Les grilles de performance ESG n’y accordent aucune attention non plus.
En fait, BlackRock, State Street, d’autres piliers ESG, leur gouvernement et leurs alliés environnementalistes semblent déterminés à détruire notre planète avec de l’énergie « verte », pour la sauver des calamités des combustibles fossiles qui existent dans les modèles climatiques et les imaginations fiévreuses (comme dans « La terre a de la fièvre ») … mais pas dans le monde réel.
En ce Noël ou Hanoukka, donnons à nos amis, à nos parents et à nos institutions financières le don de principes environnementaux, sociaux et de gouvernance sages, honnêtes, précis et pertinents.
Note au sujet de l’auteur : Paul Driessen est agrégé supérieur de recherche au Committee For A Constructive Tomorrow (CFACT) and Center for the Defense of Free Enterprise (CDFE), des instituts de politique publique à but non lucratif qui se concentrent sur l’énergie, l’environnement, le développement économique et les affaires internationales. Au cours d’une carrière de 25 ans qui comprenait des mandats au Sénat des États-Unis, au département de l’Intérieur et à une association du commerce de l’énergie, il a souvent parlé et écrit sur la politique énergétique et environnementale, le changement climatique mondial, la responsabilité sociale des entreprises et d’autres sujets. Il a également rédigé des articles et des articles professionnels sur la vie marine associée aux plateformes pétrolières au large des côtes de la Californie et de la Louisiane, et a produit un documentaire vidéo sur le sujet.
Note de votre serviteur. Les critères ESG ont été mis en place à la suite d’une lente genèse datant du Congrès mondial de Rio de 1992 organisé par Maurice Strong. L’idéologie de la perturbation du climat d’origine humaine fortement soutenue par les mouvements progressistes universitaires et gouvernementaux a conduit aux critères ESG dont le but inavoué est de détruire l’ensemble du système productif moderne lentement mis en place depuis la révolution industrielle. Ces critères n’ont qu’un but, appauvrir les pays occidentaux développés que l’idéologie progressiste considère comme nuisibles pour la planète. Il s’agit d’une nouvelle religion puisqu’elle est adossée à un dogme, celui du réchauffement du climat d’origine anthropique. Cette origine du réchauffement est attribuée au gaz carbonique produit par l’activité humaine utilisant les combustibles fossiles carbonés. Aucune démonstration scientifique satisfaisante n’a pu permettre d’établir un réel effet de ce gaz sur le climat, en particulier le supposé “effet de serre” de ce dernier. Le climat a toujours évolué depuis des millions d’années et, activité humaine ou pas, l’espèce Homo sapiens n’existe que depuis 100 000 ans et le climat continuera à évoluer quoiqu’en pensent ou puissent faire les investisseurs.
Il reste que la manne potentiellement distribuée conformément aux critères ESG dépasse l’entendement. Il s’agit en effet de plus de 90 000 milliards de dollars en gestion qui recherchent des investissements. Les gestionnaires de fond, afin de se conformer aux critères ESG, font appel à des agences de notation qui, en retour évalueront la pertinence des investissements qu’auront réalisé ces gestionnaires. Il existe cinq agences de notation des critères ESG. Au cours d’une multitude de fusions et acquisitions ces organismes opaques souvent contrôlés par des organisations non gouvernementales, opérant donc en toute impunité, ont tout pouvoir sur les places financières. Il s’agit de Vigeo-EIRIS filiale de Moody’s, MSCI qui contrôle Standard&Poors, Oekom absorbé par ISS (Institutional Shareholder Services), l’une des plus importantes société de conseils en matière d’ESG et enfin Sustainalytics, basée à Chicago, principal instigation du scandale Volkswagen, entre autres coups tordus conformément aux critères ESG. Toutes ces firmes, compte tenu de l’immense pactole que constituent les conseils aux gestionnaires de fond, ont eu des démêlés avec les agences de contrôle des marchés boursiers dont en particulier la SEC. On ne peut que constater que la “mondialisation” est très bien organisée et a de beaux jours devant elle. Au sujet de Volkswagen relire ce billet sur le présent blog : https://jacqueshenry.wordpress.com/2018/04/07/la-guerre-commerciale-dans-tous-ses-etats-le-cas-de-volkswagen/
(...) Plutôt que d’examiner uniquement les températures, les tempêtes, les sécheresses, la montée des mers et les autres coûts environnementaux...(...)
HOULALA ! La 'montée des eaux' Oops !
Depuis DES millions d'années il y a DES milliards de km³ d'eaux venus des pluies, des fleuves et des rivières qui... qui se déversent continuellement en mers & océans ! HOULALA ! Et le niveau REFUSE DE MONTER !! (mais que fait la police ??!). ÔH PUTAING ! L'eau des bassins s'infiltre CONTINUELLEMENT au fond des mers & océans vers le magma. Cette eau est chauffée/brûlée et repart (sous forme de vapeurs) en galeries souterraines vers (d'où elle est venue à 78 % !) ou ressort sous terre (22 %) pour alimenter en eau propre les sources de montagnes et nappes phréatiques.
Des crises économiques et des pandémies : Facebook comme fait, le gouvernement comme vérité, Big Pharma comme dieu
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 30 DÉCEMBRE 2022 - 00:20 Écrit par Colin Todhunter via Off-Guardian.org,
Si les événements depuis mars 2020 nous ont montré quelque chose, c'est que la peur est une arme puissante pour assurer l'hégémonie. Tout gouvernement peut manipuler la peur de certaines choses tout en ignorant commodément les dangers réels auxquels une population est confrontée
L'auteur et chercheur Robert J Burrowes déclare :
… si nous étions sérieusement préoccupés par notre monde, la crise sanitaire la plus grave et la plus ancienne de la planète est celle qui affame 100 000 personnes chaque jour. Pas de panique à ce sujet, bien sûr.
Pas de panique, car les intérêts dominants du système alimentaire mondial profitent depuis longtemps d'une stratégie de « bourrage et de famine » qui garantit que les gens souffrent inutilement de la faim lorsque le profit des entreprises plutôt que le besoin dicte les politiques.
Le commentateur social américain Walter Lippmann a dit un jour que les «hommes responsables» prennent des décisions et doivent être protégés du «troupeau désorienté» - le public. Il a ajouté que le public devrait être soumis, obéissant et distrait de ce qui se passe réellement. Hurlant des slogans patriotiques et craignant pour leur vie, ils devraient admirer avec admiration les dirigeants qui les sauvent de la destruction.
Pendant COVID, le Premier ministre néo-zélandais Jacinda Ardern a exhorté les citoyens à faire confiance au gouvernement et à ses agences pour toutes les informations et a déclaré :
Sinon, rejetez toute autre chose. Nous continuerons d'être votre seule source de vérité.
Aux États-Unis, Fauci s'est présenté comme "la science". En Nouvelle-Zélande, Ardern était "la vérité". C'était similaire dans les pays du monde entier - des chiffres différents mais la même approche.
Comme d'autres dirigeants politiques, Ardern a réprimé les libertés civiles avec toute la force de la violence d'État pour garantir le respect de la « vérité ». Ceux qui ont remis en question le récit du COVID – y compris des scientifiques de renommée mondiale – ont été salis, fermés et censurés.
Il s'agissait d'une campagne orchestrée à l'échelle internationale impliquant, entre autres, les gouvernements, les grandes entreprises technologiques, les médias et l'OMS.
Le EU Times a rapporté le 17 décembre 2022 que les Centers for Disease Control des États-Unis avaient travaillé avec les médias sociaux pour censurer les faits et les informations sur le COVID qui allaient à l'encontre des récits officiels.
L'organisation America First Legal a noté dans un communiqué de presse que la quatrième série de documents qu'elle a publiés - obtenus à partir d'un litige contre les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) - a révélé :
… une preuve concrète supplémentaire de la collusion entre le CDC et les entreprises de médias sociaux pour censurer la liberté d'expression et faire taire la place publique sous l'étiquette gouvernementale de "désinformation".
Twitter a lancé un «portail d'assistance aux partenaires» pour les employés du gouvernement et d'autres «parties prenantes» afin de soumettre des publications qu'il supprimerait ou signalerait comme «désinformation» sur sa plate-forme.
Le gouvernement américain travaillait activement pour «inoculer socialement» le public contre tout ce qui menaçait son récit. Les grandes entreprises technologiques surveillaient et manipulaient les utilisateurs dans le but de censurer les informations non approuvées et de faire avancer la propagande gouvernementale. Facebook a envoyé des documents écrits au CDC dans lesquels il parlait de censurer plus de seize millions de "éléments de contenu" contenant des opinions ou des informations que le gouvernement voulait supprimer.
L'AFL a noté que le CDC "collaborait avec l'UNICEF, l'OMS et le membre de l'IFCN et l'organisation de la société civile Mafindo" pour atténuer la "désinformation". Mafindo est un partenaire tiers de vérification des faits de Facebook basé en Indonésie et financé par Google.
L'AFL précise :
Ce qui est clair, c'est que le gouvernement des États-Unis, les grandes plateformes technologiques et les organisations internationales étaient pleinement empêtrés dans une campagne complexe visant à violer le premier amendement, à faire taire le peuple américain et à censurer les opinions dissidentes.
Il a également été démontré que les politiques d'orientation des masques du CDC pour les écoliers étaient motivées par la politique plutôt que par la science.
Dans toutes les grandes nations occidentales, il y a eu une répression de la dissidence et une campagne de censure massive pour justifier un cadre politique de verrouillage social et économique, de masquage, de distanciation et d'intrusion de l'État dans presque tous les aspects de la vie privée.
Les conclusions de l'AFL indiquent comment les centres de pouvoir peuvent agir et agissent à l'unisson lorsqu'ils en ont besoin. Le fait qu'il s'agissait d'une campagne mondiale montre que quelque chose d'énorme était en jeu.
Le récit officiel concernait la protection des populations contre un virus mortel. Et toute dissidence qui s'est infiltrée dans les bords du discours dominant (comme Tucker Carlson sur Fox News ou quelques présentateurs sur Talk Radio au Royaume-Uni, par exemple) avait tendance à se concentrer sur les politiciens allant trop loin sur les verrouillages et les restrictions et étant pris dans leur soif égoïste de pouvoir et de contrôle.
Une explication aussi superficielle évitait une analyse profonde et critique de la situation. En effet, toute focalisation sur le rôle de la grande finance – Wall Street et la City de Londres – dans ce contexte brillait par son absence.
En mars 2022, Rob Kapito de BlackRock a averti qu'une génération de personnes «très autorisées» devrait bientôt faire face à des pénuries pour la première fois de leur vie, car certains biens se raréfient en raison de la hausse de l'inflation. BlackRock est le fonds d'investissement le plus puissant au monde.
Kapito a parlé de la situation en Ukraine et du COVID comme responsable de la crise économique actuelle, ignorant commodément l'impact inflationniste des billions injectés dans l'implosion des marchés financiers en 2019 et 2020 (éclipsant la crise de 2008).
La guerre en Ukraine ainsi que le COVID sont utilisés pour expliquer les racines de la crise économique actuelle. Mais les politiques COVID étaient un symptôme et non une cause de la crise – elles ont été utilisées pour gérer ce qui, fin 2019, était considéré comme un effondrement économique imminent. Les politiques COVID draconiennes n'avaient pas grand-chose à voir avec une urgence de santé publique.
Cela est clairement expliqué dans l'article A Self-Fulfilling Prophecy: Systemic Collapse and Pandemic Simulation du professeur Fabio Vighi.
Le 15 août 2019, BlackRock a publié un livre blanc ordonnant à la Réserve fédérale américaine d'injecter des liquidités directement dans le système financier pour éviter « un ralentissement dramatique ». Le message était sans équivoque :
Une réponse sans précédent est nécessaire lorsque la politique monétaire est épuisée et que la politique budgétaire seule ne suffit pas. Cette réponse impliquera probablement "d'aller directement".
Il a également souligné la nécessité de trouver des moyens de mettre l'argent de la banque centrale directement entre les mains des dépensiers des secteurs public et privé tout en évitant l'hyperinflation.
Six jours plus tôt, la Banque des règlements internationaux (BRI) avait dans un document de travail appelé à des « mesures de politique monétaire non conventionnelles » pour « protéger l'économie réelle d'une nouvelle détérioration des conditions financières ».
Vighi montre pourquoi la classe hégémonique a réagi si sévèrement à un problème de santé publique qui a touché une minorité de la population. Cette réponse n'a de sens que lorsqu'elle est considérée dans le contexte de l'économie.
À la fin de 2019 et surtout en 2020, l'injection de milliards de milliards dans le système financier suivie de blocages (pour prévenir l'hyperinflation) ont été utilisées comme les "politiques monétaires non conventionnelles" que la BRI avait réclamées le 9 août 2019.
Pensiez-vous vraiment que les autorités se souciaient tellement de quelque chose qui touchait principalement les plus de 80 ans et les personnes souffrant de comorbidités graves qu'elles bloqueraient l'ensemble de l'économie mondiale ?
Se souciaient-ils vraiment tellement des gens ordinaires, en particulier du travail improductif - la classe ouvrière âgée et la classe ouvrière infirme - quand, au cours des années d'austérité imposée, nous avons vu les classes ouvrières être traitées avec un mépris total ?
Et ceux qui ont imposé des restrictions et des confinements ont-ils vraiment cru qu'il y avait un virus "mortel" en liberté ?
Pensez aux soirées alcoolisées à Downing Street, à la violation par Neil Ferguson des règles de verrouillage pour mener une liaison extra-conjugale, à Matt Hancock enfreignant ses propres règles COVID avec son amant, aux dirigeants mondiaux sans masque se rassemblant à Londres pendant que leurs serviteurs portaient des masques, divers dirigeants politiques américains ignorant leurs propres règles et le théâtre public de Fauci et al se masquant pour les caméras de télévision puis sans masque dès qu'ils étaient hors caméra.
Alors que ces personnes ont tyrannisé les populations par la peur et les confinements, il est clair qu'elles-mêmes n'étaient pas préoccupées par « le virus ».
Après s'être lancés dans une vaste campagne de propagande médiatique anti-russe au début de cette année pour obtenir le soutien du public pour l'Ukraine, les centres de pouvoir occidentaux envoient maintenant des milliards de dollars d'argent public dans les coffres de fabricants d'armes tels que Raytheon et Boeing.
Ces sociétés sont plus qu'heureuses de profiter du sacrifice de la vie d'Ukrainiens ordinaires dans leur quête géopolitique pour affaiblir et balkaniser la Russie afin que les intérêts américains puissent s'implanter stratégiquement sur la masse continentale eurasienne.
Et tandis que des milliards de dollars sont dépensés pour y parvenir, une crise du «coût de la vie» totalement inutile (résultant d'un néolibéralisme économique téméraire qui a finalement implosé) est imposée aux travailleurs des pays occidentaux - considérée comme un simple dommage collatéral lorsqu'elle vient aux politiques économiques, à la guerre et au profit des entreprises. Le résultat est la misère et la pauvreté et la diabolisation de certains des travailleurs (maintenant en grève) qui ont été salués comme des « héros » pendant COVID.
Mais - bien sûr - les puissances qui ont un mépris si manifeste pour la vie des gens ordinaires chez eux et à l'étranger fermeront toute l'économie mondiale pour protéger leur santé !
Ceux qui croient cela témoignent du pouvoir de la propagande.
Les politiques liées au COVID étaient totalement disproportionnées par rapport à tout risque posé pour la santé publique, en particulier si l'on considère la façon dont les définitions et les données de «mort COVID» étaient souvent massées et la façon dont les tests PCR étaient utilisés à mauvais escient pour effrayer les populations à se soumettre.
Et le grand gagnant a été Big Pharma, une industrie avec un palmarès de coups bas, de fausses publicités et de décès et de blessures résultant de ses produits. Si, disons, Pfizer était un individu, compte tenu de ses crimes d'entreprise, il purgerait une longue peine de prison avec la clé proverbiale jetée.
Mais les entreprises avec de longues feuilles de rap d'entreprise dans de nombreux secteurs sont présentées au public comme étant dignes de confiance et fiables. Lorsque les gouvernements s'associent (conspirent) avec de telles entreprises, ils conspirent avec des entreprises criminelles récidivistes. Et lorsque les gens achètent des actions, il en va de même.
Compte tenu de la référence au système alimentaire mondial au début de cet article, les crimes de Dupont et Bayer (voir le site Web de Powerbase), et de Monsanto et Cargill (voir le site Web du Corporate Research Project (CRP)) sont particulièrement intéressants.
Et, bien sûr, Pfizer et sa feuille de route dérangeante apparaissent également sur le site du CRP.
Ces sociétés immensément riches dépensent des millions chaque année pour financer divers groupes et faire pression sur les gouvernements et les organismes internationaux. Il n'est pas étonnant qu'ils exercent une influence considérable et, d'une manière ou d'une autre, deviennent des « partenaires de confiance » des gouvernements, de l'OMS, de l'OMC, etc.
Dans le cas de Pfizer, il faisait tellement confiance qu'il avait obtenu une «autorisation d'utilisation d'urgence» pour que ses «vaccins» soient mis sur le marché, puis imposés au public via les politiques coercitives des gouvernements.
Pour en revenir à Lippmann, depuis le début de 2020, tant de gens ont craint pour leur vie et ont admiré avec admiration les dirigeants qui les auraient soi-disant sauvés de la destruction. Même maintenant, alors que les rapports sur les blessures causées par les vaccins, l'inefficacité des vaccins et l'augmentation des taux de mortalité puisque les déploiements de vaccins sont largement tabous dans les médias grand public, le public est tenu au courant alors que l'OMS et Big Pharma travaillent à un traité mondial qui les privera de tous leurs droits. viendra la prochaine crise économique ou « pandémie ».
Cet article a été écrit au cours de la période de Noël, une fête de plus en plus laïque dépouillée de connotation religieuse. De nos jours, « in Big Pharma we trust » pourrait être plus approprié avec une foi aveugle dans un métaverse fantastique à la Zuckerberg où Facebook est un fait, le gouvernement est la vérité et Big Pharma est dieu.
Le New Yorker promeut le "People's CDC" et les mandats de masque pour toujours
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 30 DÉCEMBRE 2022 - 04:00
Lorsque la science ne soutient plus le récit de l'establishment, la science n'a plus d'importance. C'est la leçon que nous avons apprise à maintes reprises au cours des dernières années en ce qui concerne les obligations covid et le culte des vaccins. Les Américains en particulier ont été fouettés par des affirmations incessantes depuis 2020 selon lesquelles la "science est établie" en ce qui concerne les restrictions de masques, les verrouillages, la technologie de l'ARNm, etc. Pourtant, au fil du temps, chaque "théorie du complot" affirmée par la foule anti-mandat s'avère vrai.
Cependant, cela n'empêche pas le culte covid (composé principalement de gauchistes politiques) d'avancer aveuglément alors qu'ils s'accrochent au goût sucré du pouvoir ultime qu'ils ont connu de 2020 à 2021. Ils ne peuvent tout simplement pas le laisser partir. Le monde pandémique est leur monde idéal, et ils continuent de révéler leur dépendance dans un tollé constant pour les restrictions en cours.
Le New Yorker a récemment rejoint la tendance à la tyrannie médicale perpétuelle avec un article intitulé "The Case For Wearing Masks Forever" dans lequel ils promeuvent le concept d'une nouvelle version politisée du CDC, appelée People's CDC, qui ignore la science réelle et permet les peurs irrationnelles des obsessionnels du covid.
- voir cadre sur site -
Le People's CDC est composé d'universitaires, de médecins, de militants et d'artistes qui pensent que le gouvernement les a laissés à eux-mêmes contre le Covid-19. Ils pensent que les données et les directives du CDC ont été déformées par des forces puissantes ayant tout intérêt à maintenir les gens au travail et à réduire les inquiétudes concernant la pandémie.
Il s'agit d'une juxtaposition fascinante de récits précédents. Il y a deux ans, les mouvements anti-mandat soutenaient exactement le contraire - que les données et les directives avaient été déformées par des forces puissantes investies pour garder le public effrayé et sous contrôle. Il s'avère que la foule anti-mandat avait raison sur tout. Le public se faisait mentir sur l'efficacité des masques, l'efficacité des confinements et l'efficacité des vaccins. Les institutions établies ont été contraintes par la diffusion plus large des données scientifiques d'admettre cette réalité.
Et maintenant, les gauchistes sont livides. Ils se sentent trahis par les agences gouvernementales mêmes qui nourrissaient autrefois leur soif de peur.
Le CDC populaire admet qu'il ne sait pas vraiment quel est son objectif plus large, seulement qu'il cherche à fournir une "source alternative d'informations", une source qui renforce essentiellement ses hypothèses idéologiques. Il convient de noter que lorsque les conservateurs et les militants de la liberté ont tenté de partager des informations scientifiques contraires au récit de l'establishment, ce sont ces mêmes gauchistes qui ont crié à la censure et qualifié les groupes anti-mandat de "dangereux".
La différence entre les deux groupes est cependant frappante. Du côté conservateur, l'objectif était clair et concis - Arrêtez les mandats draconiens parce qu'ils sont politiquement motivés et ne reposent pas sur une science légitime. Le but était de séparer la politique de la science. Du côté de gauche, la motivation générale est d'injecter de l'activisme dans la science ; rendre la science aussi politique que possible. C'est une entreprise vraiment dangereuse et destructrice.
Le groupe suggère que les mandats de masque en cours sont essentiels pour faire face à la propagation du covid. Les membres affirment même que l'opposition aux masques concerne principalement les Blancs et que l'anti-masquage est enraciné dans la "suprématie blanche" et l'eugénisme. De nombreuses minorités sont également anti-masques, et le fait que The New Yorker entretiendrait même de telles bêtises met en évidence la chute du journalisme grand public.
Le CDC populaire note qu'il conteste la façon dont le vrai CDC met l'accent sur les choix individuels plutôt que sur l'action collective. Ce n'était pas le cas il y a un an et ce n'est vraiment toujours pas le cas aujourd'hui. Ce qui les contrarie probablement le plus, c'est que le CDC a renoncé à l'application collective parce que de telles mesures n'ont pas réussi l'examen scientifique et l'examen du public.
Le taux médian officiel de mortalité par infection (IFR) de covid continue de se situer à seulement 0,23 %. Cela signifie qu'en moyenne plus de 99,7 % de la population ne risque pas de mourir du virus. C'est un nombre que chaque institution de l'établissement cherche à éviter de mentionner car il met à nu la folie derrière la peur covide.
Le CDC a ouvertement admis que le masquage n'est pas très efficace, notant que les masques en tissu qui étaient largement requis dans les établissements publics à travers le pays ne font que peu ou rien pour empêcher la transmission du covid. Au mieux ils ont agi comme un placebo, au pire comme un symbole de soumission à l'autorité collectiviste. Alors que les masques N95 sont censés être plus efficaces, des études récentes montrent que le N95 n'offre pas plus de protection que les masques en tissu.
Les États dans lesquels le masquage était largement appliqué n'ont constaté aucune réduction significative des taux d'infection ou des taux de mortalité par rapport aux États qui n'avaient pas de mandat de masque. En fait, les tarifs sont quasiment identiques.
- voir graph sur site -
C'est le genre d'information que The New Yorker et le People's CDC ne mentionnent jamais. C'est ce qui se passe lorsque la science est entachée d'activisme - La quête de la vérité devient un ennui plutôt que la mission première.
En réalité, le débat sur le covid se résume à un conflit entre ceux qui soutiennent la liberté individuelle et ceux qui ne le font pas. Ceux qui pensent que la société devrait être centrée sur le groupe et pensent que le choix individuel est une menace contre ceux qui voient le groupe comme une abstraction exploitée pour priver les gens de libertés. Les collectivistes voient les mandats covid comme un moyen de faire avancer leur cause. Peu leur importe que la science contredise leurs objectifs, car le but n'est finalement pas la santé et la sécurité publiques, le but est d'élever l'idéologie du groupe au-dessus de l'individu. C'est pourquoi les champions anti-mandat se réfèrent souvent à des personnes comme celles du "People's CDC" comme des cultistes ; ils souhaitent un alignement idéologique au détriment de toute autre préoccupation, y compris la réalité.
L’intelligence artificielle au service de la médecine : l’AVC
En Angleterre, une société, Brainomix, une émanation de l’Université d’Oxford, a mis au point un logiciel pour détecter les AVC.
Francis Richard le 30 décembre 2022
Le terme d’intelligence artificielle est défini ainsi par le Larousse :
« Ensemble de théories et de techniques mises en œuvre en vue de réaliser des machines capables de simuler l’intelligence humaine. »
Comme l’explique Luc Julia dans son livre, L’intelligence artificielle n’existe pas, il faudrait donc plutôt parler d’intelligence augmentée, mais ce serait moins tendance, moins vendeur.
Le fait est que cette simulation de l’intelligence humaine, sans laquelle elle n’existerait tout simplement pas, peut rendre et rend déjà de signalés services, notamment en médecine, pour l’AVC.
Une des causes importantes de mortalité et d’invalidité est l’AVC, c’est-à-dire l’accident vasculaire cérébral. C’est un véritable fléau comme le souligne le ministère de la Santé et des solidarités :
« Chaque année, 150 000 personnes sont victimes d’un AVC, plus de 110 000 sont hospitalisées et 30 000 en décèdent. Cette pathologie représente la première cause nationale de handicap acquis de l’adulte : plus de 500 000 Français vivent avec des séquelles. Il représente aussi la troisième cause de mortalité chez l’homme et la deuxième chez la femme, après les cancers et l’infarctus du myocarde. »
Aussi toute avancée dans sa prévention et son diagnostic est-elle bienvenue. En Angleterre, une société, Brainomix, une émanation de l’Université d’Oxford, a mis au point un logiciel ad hoc.
Ce logiciel e-Stroke permet, à partir de l’examen des images du cerveau (scanner), à des patients toujours plus nombreux de bénéficier du bon traitement, au bon endroit et au bon moment.
Le ministère de la Santé britannique – il y a 85 000 AVC par an en Angleterre – a fait le 27 décembre 2022 deux annonces encourageantes relatives à l’utilisation de ce logiciel au Royaume-Uni :
– la réduction du temps moyen d’interprétation des images du cerveau de 140 minutes à 79 minutes, la rapidité d’intervention étant le facteur déterminant pour éviter ou réduire les séquelles ;
– l’augmentation, pour 111 000 patients ayant les symptômes de l’AVC (troubles de l’équilibre, maux de tête intenses, baisse de la vision), du taux de légèreté ou nullité du handicap, de 16 % à 48 %.
En France, la société AI-Stroke implantée à Pérols dans l’Hérault, immatriculée le 1er janvier 2022, devrait, au cours de l’année 2023, c’est-à-dire demain, apporter sa solution à cette pathologie.
Ce que l’on désigne sous le terme d’intelligence artificielle est donc une raison d’espérer pour les hommes, n’en déplaise à tous ceux qui s’opposent au progrès technique par idéologie ou qui décrient tout humanisme.
(...) « Ensemble de théories et de techniques mises en œuvre en vue de réaliser des machines capables de simuler l’intelligence humaine. » (...)
Ils l'ont échappé belle ! (chez Larousse) en se rattrapant avec le verbe 'simuler', car à la demande "Qu'est-ce que l'Intelligence Artificielle ?" l'on se croit de répondre que c'est le cerveau humain 2.0 ! HAHAHAHA ! Or, il ne s'agit que de quelques neurones qui marchent tandis que les autres ... n'existent pas ! (comme chez les ministres !). Il ne s'agit pas non-plus de parler d''augmentation' car c'est un mot qui ne veut rien dire s'il n'est pas précédé de quoi. Une carculatrice va plus vite qu'un cervo. Ok, donc il y a augmentation de la vitesse et non de ses neurones qu'elle n'a pas. Donc, pour résumer, toute machine (accouplée à une énergie) EST une 'intelligence artificielle'. Par exemple le vélosolex est une intelligence artificielle comme la dauphine ou la 4 cv ! Oui mais de là à détecter où t'as mal... il y a un pas ! (faut lui dire ! parce que autrement il va faire le tour de ton corps et te fileter le... pour voir !). Mais encore faudrait t-il la coupler avec des aiguilles d'acupuncture.
Des cellules T régulatrices se forment également, qui empêchent le pic d'être complètement retiré du corps, et ces anticorps IgG4 se forment, qui ont la même fonction . Ce sont les résultats qui ont maintenant été confirmés.
Les recommandations des commissions de vaccination
La pandémie corona était internationalement en marche depuis le début et c'est pourquoi 3 seringues pour la "vaccination de base" sont désormais requises à l'échelle internationale, même pour les enfants à partir de 5 ans . Voici un exemple de capture d'écran du portail de santé publique de la République d'Autriche Gesundheit.gv.at :
Le texte:
- voir doc sur site -
Recommandations actuelles pour la vaccination corona
Selon les recommandations du Comité National de Vaccination, 3 vaccinations sont actuellement prévues pour les personnes âgées de 5 ans et plus ayant un système immunitaire sain pour l'immunisation dite de base. La troisième vaccination est nécessaire pour la meilleure protection vaccinale possible - y compris la protection contre les cours sévères.
"La vaccination est généralement recommandée pour les enfants à partir de 5 ans, les adolescents et les adultes, ainsi que pour les enfants de 6 mois à 5 ans présentant un risque accru d'évolution sévère du COVID-19", indique-t-il. l'Office national de la vaccination.
La recommandation actuelle n'est donc pas la vaccination, mais les dommages permanents avec une arme biologique. Reste à savoir si cela est fait intentionnellement ou par ignorance, ignorance et bêtise. Avec les preuves scientifiques de plus en plus nombreuses de ces dommages durables - au-delà des dommages immédiats et des effets secondaires des injections elles-mêmes - il n'y a plus aucune excuse pour ne pas interdire, supprimer progressivement et détruire immédiatement les vaccins excédentaires.
Il n'EXISTE PAS d'immunité face au poison injecté. A la première piqûre était évalué ou supposé 75 % de placebos. 50 % à la 2 ème et 25 % à la 3 ème. Quant à la 4 ème...
Un sénateur australien prend fermement position contre les piqûres de Covid
Par le Dr Joseph Mercola Mercola.com 30 décembre 2022
- voir clip sur site -
La vidéo de Canadian Independent1 ci-dessus présente un discours parlementaire de début décembre 2022 de Gerard Rennick, sénateur du Queensland, en Australie, et membre du Parti national libéral.
Comme l'a noté Rennick, l'Australie avait enregistré plus de 10 millions de cas de COVID-19 en septembre 2022, date à laquelle le département australien de la santé a cessé de compter – une décision prise par embarras, suggère Rennick, voyant comment plus de la moitié du pays a attrapé COVID malgré le fait que 20 millions sur la population totale de 26 millions d'Australie2 ont reçu leurs piqûres COVID.
Rennick poursuit en soulignant la hausse du taux de mortalité excédentaire. En 2021, l'Australie a enregistré 8 706 décès supplémentaires au-dessus de la norme, même si la Nouvelle-Galles du Sud est restée bloquée pendant trois mois entiers. "En théorie, les décès auraient dû être inférieurs, comme ils l'étaient en 2020", explique Rennick.
Quand les blessures COVID Jab seront-elles traitées ?
Ensuite, il y a les blessures par injection, qui, selon Rennick, sont maintenant au nombre d'environ 140 000, "plus que toutes les blessures signalées par les vaccins depuis 1971". Pourtant, malgré cet écart choquant, la Therapeutic Goods Administration (TGA) australienne – tout comme la Food and Drug Administration et les Centers for Disease Control and Prevention aux États-Unis – refuse de regarder ou même de reconnaître le signal.
"[C'est] tout l'intérêt d'avoir une base de données où les médecins signalent ces blessures, où ils cochent la case 'Suspecté [blessure vaccinale]' - et comme disent les médecins, ils ne remplissent pas ces formulaires parce qu'ils ont du temps libre... non, ils cochent ces cases parce qu'ils croient que le vaccin a causé la blessure qu'ils signalent – et pourtant la TGA veut prétendre qu'il n'y a rien à voir ici. dit Rennick.
« Et pourquoi ne le feraient-ils pas ? Parce que le professeur [John] Skerritt [directeur du TGA] est à la tête d'une organisation financée par Big Pharma. Si vous voulez parler d'un conflit d'intérêts, c'est tout...
Au cours des 15 derniers mois, j'ai été contacté par des personnes dont la vie a été détruite par le vaccin, un vaccin qui, selon le gouvernement, était sûr et efficace. Et si cela ne suffit pas… vous les gens dans cette salle ici aujourd'hui, vous n'avez pas lu les documents…
« Si vous voulez parler de désinformation, allez consulter la page 44 du rapport d'essai non clinique de Pfizer. Il a été publié sur le journal de divulgation TGA FOI 239-6… Vous devriez également lire le premier paragraphe de la page 8 qui indique que l'étude suggère que la protéine de pointe peut soit être insérée dans la membrane, soit sécrétée par la cellule.
Qu'est-ce que ça te dis? … Il vous dit qu'au lieu de tuer réellement l'agent pathogène réel, ce qu'aurait fait un vaccin normal, ce vaccin particulier pénètre dans votre cellule, prend en charge la reproduction du ribosome, qui produit la protéine, puis commence à produire plus de substance toxique.
Ce n'est pas le nom du jeu. Vous voudriez réellement tuer le virus. Vous ne voulez pas le reproduire. Et bien sûr, Murphy, le directeur de la santé, affirme qu'il n'y a rien à craindre. Il n'a jamais lu le document.
Et puis nous avons eu le professeur [Paul] Kelly [médecin en chef adjoint du ministère australien de la Santé]… il est sorti et a fait la déclaration audacieuse que cela arrête la transmission. Eh bien, il mentait, parce que la FDA [U.S. Food and Drug Administration] est sorti le 20 décembre et a déclaré qu'il n'y avait AUCUNE preuve que le vaccin ait arrêté la transmission.
Les coups ont en fait une efficacité négative
Nous avons maintenant des données montrant que non seulement les injections ne préviennent pas l'infection ou la transmission, mais qu'elles ont une efficacité négative. Leur efficacité diminue rapidement3,4 et après 90 jours, les injections de Moderna et de Pfizer vous rendent PLUS sensible au COVID.
Comme le montre le graphique5 ci-dessous, les données danoises révèlent que les cas d'Omicron parmi les piqûres ont augmenté de façon spectaculaire après trois mois pour les deux injections, donnant à Pfizer une efficacité négative de 76,5 % à 90 jours après l'injection et à Moderna une efficacité négative de 39,3 %.
- voir cadre sur site -
Les boosters répétés ont un coût supplémentaire
L'efficacité décroissante est la justification des rappels répétés, mais les anticorps gonflés artificiellement causés par les rappels répétés signalent à votre corps que vous êtes infecté de manière chronique, ce qui n'est jamais une bonne chose.
Comme l'a noté l'analyste COVID Marc Girardot,6 la réponse immunitaire qui en résulte peut finir par accélérer le développement de maladies auto-immunes telles que la maladie de Parkinson, la maladie de Kawasaki et la sclérose en plaques.
Nos corps développent une réponse intense à l'infection, qui comprend une forte fièvre pour endommager les agents pathogènes, des élévations de lymphocytes T et une production accrue d'anticorps pour débarrasser votre corps des «débris viraux». Ceci est censé être une réponse temporaire; une fois la menace neutralisée, votre corps réduit sa réponse immunitaire.
C'est à dessein, car une fièvre perpétuelle et des niveaux élevés d'anticorps maintiennent votre corps dans un état dangereux. Tout comme le stress chronique (maintenir votre corps dans un état prolongé de "mode combat ou fuite") augmente les risques de maladie, il en va de même pour les niveaux d'anticorps élevés en permanence. Girardot détaille trois raisons :7
"1. Une fièvre trop longue finirait par détruire toutes les cellules saines, et donc le remède serait pire que le mal.
2. Les cellules T spécialisées perpétuelles sont également dangereuses car elles peuvent déclencher des attaques hors cible des cellules saines (comme cela se produit souvent avec les traitements de blocage des points de contrôle immunitaire contre le cancer)…
3. Enfin, des niveaux très élevés d'anticorps sans nulle part où aller sont également extrêmement dangereux. Ils peuvent se lier passivement aux récepteurs des cellules saines et déclencher une cascade de maladies auto-immunes… »
Enquête du grand jury sur les pétitions de Floride, et plus encore
Si les représentants politiques se souciaient vraiment des personnes qu'ils sont censés servir, il y en aurait des dizaines qui s'exprimeraient et prendraient position contre les coups de COVID comme le fait Rennick en Australie. À l'heure actuelle, le sénateur américain Ron Johnson, R-Wisc., se distingue comme un guerrier solitaire et un défenseur des blessés par coup de COVID aux États-Unis.
Cela dit, à la mi-décembre 2022, le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a demandé à la Cour suprême de Floride une enquête par un grand jury sur les crimes et les actes répréhensibles commis en relation avec les piqûres du COVID-198, il y a donc encore de l'espoir pour la justice. Selon le communiqué de presse du gouverneur9 :
"L'industrie pharmaceutique et la FDA ont refusé de divulguer des données au niveau des patients aux chercheurs indépendants. Pendant ce temps, les vaccins COVID-19… continuent d'être commercialisés comme sûrs et efficaces, même si les vaccins n'empêchent pas la transmission et que les événements indésirables ont été minimisés et ignorés…
Lors de la table ronde d'aujourd'hui, le gouverneur et des experts de la santé ont discuté des données couvrant les événements indésirables graves. Ces risques comprennent les troubles de la coagulation, les lésions cardiaques aiguës, la paralysie de Bell, l'encéphalite, l'appendicite et le zona...
En réponse, le gouverneur DeSantis a déposé une requête pour constituer un grand jury à l'échelle de l'État pour enquêter sur les crimes et les torts en Floride liés aux vaccins COVID-19… »
DeSantis met également en œuvre une surveillance par autopsie des morts subites post-jab et a créé un comité indépendant sur l'intégrité de la santé publique pour évaluer les directives fédérales en matière de santé "afin de garantir que les politiques de santé publique de la Floride sont adaptées aux communautés et aux priorités de la Floride".10 Comme l'a noté Florida Surgeon Général Dr Joseph Ladapo : 11
« Les professionnels de la santé doivent toujours communiquer les risques d'une intervention médicale à leurs patients d'une manière cliniquement appropriée et conforme aux normes de pratique éthique.
Le président Biden et Big Pharma ont complètement empêché que cela se produise – c'est faux. Avec ces nouvelles actions, nous ferons la lumière sur les forces qui ont obscurci la communication véridique sur les vaccins COVID-19. »
Sources and References
1 Eurochicago.com December 9, 2022 2 Worldometer Australia Population 3 MMWR February 18, 2022; 71(7): 255-263 4 BMJ October 2022; 379 5 Twitter Chris Martenson December 15, 2022 6, 7 Marc Girardot, COVID Myth Buster News January 30, 2021 8, 9, 10, 11 FLgov.org December 13, 2022
Suicide après dégâts de vaccination : le ministre de la Justice sommé d'agir
31 décembre 2022 par Thomas Oysmuller
Après le suicide de Stephan Haider, qui souffrait de graves dommages de vaccination, son père a demandé des enquêtes. À cette fin, il a également envoyé une lettre détaillée au ministre de la Justice Alma Zadic.
TKP a rapporté le cas tragique du jeune nageur de compétition Stephan Haider : Il s'est suicidé après avoir subi de graves dommages de vaccination. Son père, l'avocat Roman Schiessler, se bat pour que le parquet ouvre des enquêtes. Haider a été traité avec "Janssen" à l'été 2021 et avec la substance Pfizer fin décembre 2021. Une myocardite a été diagnostiquée plus tard. Schiessler a également informé très précisément le ministre de la Justice de l'affaire cette semaine.
Dégâts de vaccination clairs
À l'été 2022, l'avocat a demandé au parquet de Vienne d'ouvrir des enquêtes sur un homicide présumé par négligence. Mais l'affaire a été rapidement abandonnée. Fin novembre, Schiessler a également reçu un refus concernant "l'obtention de la documentation de vaccination".
- voir doc sur site -
Mais le rapport pathologique est disponible depuis la mi-décembre. Il suppose «de graves dommages aux organes liés à la vaccination corona».
Schiessler exige donc également des enquêtes. Il déclare à TKP : « Il est désormais important de s'assurer que l'État ne se dérobe pas à ses responsabilités et empêche systématiquement l'ouverture de poursuites pénales. Le message ci-joint dit tout. Ne voir aucune raison d'enquêter compte tenu de ces faits est tout simplement éhonté.
Cette semaine, il a adressé une lettre au ministre de la Justice Alma Zadic (Verts). Il s'agit de "faits scientifiques clairs", c'est pourquoi il "ne peut et ne doit pas" qu'aucune "enquête criminelle" ne soit incluse ici.
Quelques extraits de la lettre au ministre de la Justice :
- voir doc sur site -
[...]
Le ministre de la Justice Alma Zadic est également précisément informé de l'affaire.
Mise à jour : Le ministère de la Justice a répondu un jour plus tard, le 28 décembre :
Cher docteur. Schiessler,
nous sommes consternés par le sort tragique de votre fils et vous assurons de nos condoléances ! Nous avons transmis votre lettre à notre superviseur pour examen. Soit nous vous contacterons dès que nous aurons une réponse, soit vous recevrez une réponse directe du service spécialisé !
Interview téléphonique avec Barrie Trower, spécialiste des micro-ondes, partie 2 : Le rayonnement micro-ondes 5G peut manipuler la météo et l’homme
RépondreSupprimer02.07.2019
www.kla.tv/14518
Le rayonnement micro-ondes 5G peut manipuler la météo et l’homme.
Selon un rapport du magazine économique allemand Wirtschaftswoche du 23 février 2019, Internet va bientôt venir de l'espace. L'appel international « Stop 5G sur la terre et dans l'espace » écrit également qu'au moins cinq entreprises ont l'intention d'envoyer la 5G depuis l'espace. Cela se ferait à l'aide de satellites en orbite basse et moyenne de la terre, qui couvriraient toute la terre avec des faisceaux puissants, groupés et contrôlables.
Dans la première partie de l'entretien téléphonique, le Britannique Barrie Trower, ancien spécialiste de la Royal Navy pour les armes à micro-ondes, a parlé de la guerre au moyen d’ondes millimétriques, lesquelles sont utilisées depuis 1949. Dans cette deuxième partie, il parle des possibilités techniques et des dangers de la 5G émise depuis l'espace.
Cette deuxième partie continue avec la question de savoir comment les humains et la nature peuvent être manipulés par le rayonnement à ondes millimétriques, par exemple en provoquant au moyen de différentes fréquences, des sentiments comme le désespoir, l'agressivité et des pensées suicidaires. Selon Barrie Trower, le plan Internet 5G depuis l'espace détruira lentement toutes les plantes et donc tout le sol de la terre, car ce sont les plantes qui maintiennent le sol en vie. Il explique aussi qu’il est aujourd’hui déjà mathématiquement et théoriquement possible de déclencher des tremblements de terre au moyen d’ondes millimétriques.
Barrie Trower conclut en répondant à la question de savoir qui est responsable du rayonnement 5G à venir et quelles sont les alternatives techniques disponibles.
Voici maintenant la deuxième partie de l'interview téléphonique avec Barrie Trower:
Est-il possible de manipuler les personnes ou de contrôler leur conscience à l'aide d'un rayonnement à ondes millimétriques comme la 5G ?
Oh, oui, absolument ! Vous n'avez même pas besoin de la 5G. Vous pouvez le faire avec de l'énergie. C'était la première application pour la 5G. Cette recherche n'est pas nouvelle. Quand je dis cela maintenant à des conférences, les gens me regardent comme si j'avais deux têtes. Cette recherche a été effectivement réalisée et écrite en 64 avant J.-C. par un scientifique grec vivant en Egypte appelé Ptolémée – épelé avec un P et un T au début. Les Ptolémées étaient d’ailleurs des scientifiques très intelligents. Il a fait chauffer divers objets, puis il a fabriqué une roue pleine et l'a placée devant les visages des gens et a percé des trous tout autour dans la roue. Puis il a fait chauffer des blocs de métal ou d'autres minerais (ou d'autres substances) et il tournait la roue devant leurs yeux avec le rayonnement de l'autre côté du bois. Les radiations passaient donc à travers ces trous et les impulsions sont entrées dans les yeux et le cerveau. Il a écrit une publication à ce sujet, qui est encore utilisée aujourd'hui, et qui montre que les impulsions de rayonnement vont dans les yeux. À l'époque, on s'en servait comme d'un gag lors de fêtes pour donner le vertige à des personnes, afin qu'elles tombent, pour provoquer chez elles des crises d’épileptie, pour leur faire perdre le contrôle. Mais les impulsions utilisées dans la guerre, pendant la guerre froide, pouvaient susciter dans l'organisme les mêmes symptômes que la morphine, la marijuana, la faim, le désespoir, qui peut mener au suicide, l'agressivité – et si l’on met une fréquence de pulsation spécifique, cela mène à une agressivité sexuelle, des hallucinations, etc. Ils pouvaient vous donner envie de simplement vous allonger sans bouger. En fait, il y avait un scientifique à l'Université de Yale – je le dis poliment – je pense qu'il a été expulsé de l’institut parce qu'ils n'étaient pas d'accord avec la direction qu'il a prise (son nom Jose Delgado) – et il a écrit que toute humeur ou tout sentiment dans le corps pouvait être provoqué. Il utilisait toutes sortes d'ondes électromagnétiques, y compris des ondes millimétriques. Puis il est parti de Yale pour l'Espagne, et avec ses ondes millimétriques, il est entré dans une arène et a pu arrêter un taureau lancé en pleine charge – il l’a arrêté, tout simplement. Et il a dit et aussi démontré qu'il pouvait exciter sexuellement des femmes. Il pouvait amener des hommes à dévaster la pièce dans laquelle ils se trouvaient. Il a dit aussi que toutes les humeurs et toutes les émotions pouvaient être déclenchées. C'était dans les années 70. Vous pouvez donc vous imaginer ce qu'ils peuvent faire aujourd'hui.
RépondreSupprimerOui. C’est évident. Et maintenant regardons l'espace. Dans un proche avenir, un champ de rayonnement sera théoriquement créé depuis l'espace et sur toute la surface de la terre au moyen de milliers de satellites. Selon vous, est-il possible techniquement d'irradier toute la surface de la terre ?
Ah, oui certainement et je peux vous dire pourquoi. Autour de la terre, il y a différentes couches – mais à environ 60 miles (96,5 km) de hauteur, vous avez l’ionosphère. Essentiellement des couches d'hydrogène et d'hélium, qui sont électriquement conducteurs. Ce qu’on peut faire, et c’est déjà fait aujourd'hui par... A ma connaissance il y a aujourd’hui 16 installations sur la planète, qui utilisent une géométrie simple et un indice de réfraction. Le plus célèbre est HAARP, H.A.A.R.P. en Amérique du nord. Ce qu’on fait, c'est envoyer des ondes millimétriques et des ondes millimétriques pulsées groupées partout sur la terre, parce que l’ionosphère les reflète – elle reflète les ondes millimétriques, tout comme un miroir reflète la lumière. Effectivement les États-Unis, s'ils le voulaient, pourraient envoyer un faisceau d’ondes millimétriques dans l’ionosphère, et pourraient le refléter sur vos arbres, votre bétail, vos cultures et pourraient les détruire. Il n'y a aucune raison pour que ça ne marche pas. Et si vous en envoyez plusieurs – en fait ils parlent de centaines de milliers de satellites – vous pouvez envelopper toute la planète avec des ondes millimétriques. Il y a par exemple des satellites dans le ciel qui diffusent la télévision dans des pays entiers ; et maintenant ils vont lancer toutes ces centaines de milliers de satellites – mais ils négligent deux choses.
RépondreSupprimerLa première, c'est qu'ils vont détruire toutes les plantes vivantes de la planète; absolument toutes les plantes ; et cela nous le savons déjà. Je pense que cette expérimentation a été faite en Allemagne et qu'elle a été mise par écrit par des écoliers. Ce qu'ils ont fait : Ils ont pris un de ces téléphones sans fil avec lesquels on peut se balader dans la maison. Ils émettent aussi lorsque le téléphone est raccroché. Ils émettent tout le temps. Jour et nuit. Et ce que ces enfants ont fait - c'était en Allemagne – c’est qu’ils ont mis des plantes très près d'un de ces téléphones connectés, et ils ont vu que ces plantes ne poussaient plus. Le signal émis était très faible et ils avaient des plantes dehors qui se développaient normalement (il y avait du cresson de fontaine et toutes sortes de plantes). Et donc ils ont constaté que les plantes ont été détruites par les ondes. Et cela a été reproduit à maintes reprises. Ça va vraiment d'abord détruire lentement toutes les plantes de la planète, soit parce que leur résistance aux bactéries sera affaiblie, soit parce que la plante elle-même sera détruite, probablement les deux. Ça détruira le sol parce que ce sont les plantes qui aident à garder le sol en vie. L'autre chose qui va arriver, c'est que toutes les créatures volantes de la planète seront détruites. Parce qu’à l'heure actuelle, elles peuvent voler vers des endroits où il n'y a pas d’ondes millimétriques et peuvent ainsi récupérer, et se reproduire. Mais une fois que la planète sera saturée, les insectes ne pourront aller nulle part ailleurs !
Mais il y a encore plus grave que ça, c’est que (et beaucoup de gens ne le savent pas à propos de l’écologie de notre planète) c’est que environ 70 % d'un poisson est de l’arbre. Et la raison en est que lorsque les feuilles tombent en automne, elles sont emportées dans les eaux de surface ou bien elles pourrissent dans le sol et les eaux de pluie les entraînent dans les rivières. C’est ainsi que la biomasse se retrouve dans les mers, les lacs et les rivières. Il y a là une énorme chaîne alimentaire, un réseau alimentaire. Les plus grands réseaux alimentaires de la planète se trouvent dans les océans et ils commencent avec des bactéries, et c’est les bactéries qui mangent les feuilles et qui sont elle-même à leur tour mangées par d'autres bactéries, puis par des organismes unicellulaires plus gros et c’est ainsi que tout s’enchaîne depuis l'arbre ; et donc 70 % de la matière des poissons provient des arbres.
RépondreSupprimerCela provient véritablement de ce qu’un arbre a rejeté. Donc, si vous détruisez les arbres, vous détruisez aussi les poissons vivants et pratiquement tout ce qui vit dans les océans. Mais à cela s’ajoute une autre étape. Je suis désolé que les réponses soient si longues, mais c'est très important. Vous avez des bactéries à la surface de tous les océans et mers appelées cocolicopores et ces cocolicopores sont essentiels pour votre survie allemande pour la raison suivante : ils produisent un produit chimique appelé diméthylsulfide qui est le seul produit chimique sur la planète dont on connaît la capacité à former les nuages ou qui est chimiquement impliqué dans la formation des nuages. Ils produisent du diméthylsulfide. Comme nous expirons du gaz carbonique, ils expirent du diméthylsulfide. Ils le produisent comme un déchet, il va dans l'atmosphère, se mélange avec les produits chimiques de l'atmosphère et ainsi il est utilisé - et c'est la seule substance qui est utilisée dans la formation des nuages. Mais les cocolicopores sont très sensibles au gaz carbonique, qui tombe sous forme de pluies acides ou se présente sous forme d’eau acide. Lorsque vous détruisez les arbres… (les arbres, quand ils poussent, ils prélèvent une énorme quantité de gaz carbonique de l'atmosphère et l'utilisent avec la photosynthèse pour faire du sucre, pour se développer, comme ça se produit dans toutes leurs cellules). Si vous détruisez les arbres, le gaz carbonique augmentera à la surface des océans et vous aurez aussi une planète sans nuages. Alors si on installe ces satellites et si les personnes qui prévoient cela avaient plus de deux cellules cérébrales pour comprendre les liens de causes à effet et si elles demandaient à n’importe quel scientifique ayant n’importe quelle connaissance ce qui se passera, ils pourraient le leur dire. Mais si ça continue, alors la terre prend le chemin de la destruction... parce que les satellites n'ont pas d'interrupteur d'arrêt. On ne peut pas dire tout à coup « Oups » ! Il y a une petite erreur, il faut monter et éteindre 300 000 satellites. Parce que quand ils sont en fonction, ils sont en fonction. Donc la réponse à votre question, est que pour toutes ces raisons on va détruire la planète et pratiquement tout ce qui s'y trouve, sauf les bactéries.
Permettez-moi une question plus technique sur les satellites. Vous avez dit que d'une certaine façon cette ionosphère, qui se trouve à environ 60 miles au-dessus de la Terre, est conductrice, et je comprends donc qu’on peut envoyer des ondes de la terre vers cette couche et refléter le rayonnement à la terre. Comment peut-on pénétrer cette couche par le haut à partir d'un satellite au-dessus de cette altitude ?
Eh bien, c’est possible ! Si ces ondes sont émises au-dessus de l’ionosphère, il suffit de les pointer perpendiculairement afin qu’elles traversent directement car elles ne sont reflétée que si elles la touchent selon un autre angle, tout comme les rayons du soleil sur une vitre. Quand les rayons du soleil tombent sur la vitre perpendiculairement, ils passent juste à travers. Si les rayons du soleil brillent (obliquement) sur la fenêtre, une partie passe à travers, une autre est reflétée. Mais il y a un aspect encore plus dangereux. C'est – et beaucoup de gens disent que c'est déjà en train d’être fait – que si vous envoyez des micro-ondes d'une certaine longueur d'onde directement sur la planète, vous pouvez créer des ondes stationnaires sur la planète et à l'intérieur de celle-ci, où les ondes deviennent de plus en plus grandes. Il est donc mathématiquement et théoriquement possible de provoquer des tremblements de terre. Je ne sais pas si c'est déjà arrivé. Mais mathématiquement, il est certainement possible de créer des ondes stationnaires, de provoquer un tremblement de terre. Ou de changer la météo. On peut également changer la météo en réchauffant l'atmosphère et en changeant simplement un des courants-Jet, et ce que les gens ne réalisent pas, c'est que la terre évolue en cycles. Vous avez le cycle du carbone, le cycle de la roche, le cycle océanique, et certains de ces cycles durent des dizaines de millions d'années, et quand vous commencez à changer ces cycles – car ils sont tous liés – vous ne pouvez changer un cycle sans affecter les autres. Vous avez les cycles de chaleur des grands fonds marins... il y en a beaucoup et quand vous en changez un, vous commencez à changer tous les autres. Et ce que vous pourriez faire – et curieusement, il y a un médecin qui a écrit cela très récemment et je pense que c'est hier que quelqu'un me l'a dit, un médecin, dont je ne connais pas la spécialité – a dit qu'avec ce que nous faisons, nous allons probablement ramener en arrière l'évolution de la planète à environ deux millions d'années ! (... vous pouvez couper cette partie... enfin c’est juste si quelqu’un veut en savoir plus sur ce sujet.) Un monsieur est venu chez moi il n'y a pas si longtemps : Sir Julian Rose, donc Julian Rose est venu… il a été fait chevalier par la Reine dans notre pays. Il est plutôt inquiet à ce sujet. Il était chez moi toute la journée à me poser des questions précises sur l'environnement et il l'a mis (je n'ai pas d'ordinateur) il l'a mis sur quelque chose appelé YouTube et si vous tapez sur YouTube : Sir Julian Rose et Barrie Trower. C'est Barrie - B, A, deux R, I, E Trower, sur T-R-O-W-E-R. Donc, si vous entrez cela – dans les commentaires en-dessous, il y a ce médecin qui a dit que nous ramenons l'évolution en arrière de deux milliards ou deux millions d'années et il a tout à fait raison, parce qu'en réponse à votre question sur ce que nous allons faire, nous allons ramener l'évolution d'au moins quelques millions d'années
RépondreSupprimer20 : 29
Donc, pour revenir à ce que vous avez dit au sujet de la météo avec ces micro-ondes et de l’effet des ondes stationnaires etc., serait-on en mesure, ou est-on déjà en mesure d’influencer le temps qu’il fait, en déclenchant des tempêtes ou d’autres effets semblables ?
Il y a effectivement 58 % de la population mondiale qui prend des mesures pour protéger les femmes enceintes et les enfants. Maintenant, je dois faire très attention ici, parce que dès qu’un pays dit qu’il va le faire, l’industrie vient avec des wagons pleins de juges et d’avocats, et commence à causer des problèmes. Je peux vous dire ce qui a été publié ; par exemple, en Chine si vous êtes une femme enceinte en Chine, vous devez porter des vêtements de protection par-dessus votre ventre, sinon, vous pouvez être arrêtée. Très beau pays, pour autant que je sache, mais vous pouvez être arrêtée dans la rue par la police, qui vous demandera de montrer vos vêtements de protection. Donc ils protègent l’utérus. Je sais d’Israël et de certains pays européens – en particulier la France – que les micro-ondes sont ou doivent être retirées des crèches, des maternelles, des écoles, de certaines bibliothèques publiques, de certaines écoles supérieures et universités, où les jeunes gens étudient ou bien là où il y a des femmes en âge de procréer. Je sais qu’en Russie, il y en a qui mettent en bas des antennes ! – ils ne prennent même pas la peine de demander – ils les démolissent là où ils n’en veulent pas.
RépondreSupprimerPlusieurs pays s’opposent aux compteurs intelligents avec l’argument qu’ils sont beaucoup trop dangereux et que l’industrie a induit les gens en erreur sur les dangers mortels et sur la façon dont ils fonctionnent réellement. Je réfléchis, mais je ne suis pas sûr – je sais de quels pays il s’agit, mais je ne pense pas que je puisse en parler au téléphone. Donc vous devez me croire sur parole, je sais qu’il y a plusieurs pays qui refusent les compteurs intelligents qui sont sans fil. On peut avoir des compteurs intelligents sans cette fonction. Une des façons de résoudre le problème est d’avoir un compteur intelligent connecté à un câble à fibre optique et alors il n’y a aucun problème. Le problème, c’est les compteurs intelligents sans fil car ils fonctionnent avec la fréquence WIFI et cette fréquence WIFI est une fréquence WIFI d’arme connue et qui a fait ses preuves. Mais je sais que 58 % de la planète prend des mesures pour protéger leur pays, et cela vous met déjà dans un dilemme dans votre pays allemand, parce que si vous ne faites rien, alors vous avez une situation mondiale avec des pays où des enfants en bonne santé naissent et leur population augmente, ce qui signifie qu’ils vont chercher plus de terres. Et puis il y a 42 % de la planète où la population sera malade et en déclin, et qui sera vulnérable à l’immigration, à l’immigration de masse. C’est ce qu’a dit le Président Poutine – et j’ai le document – lorsque quelqu’un lui a dit, et c’était en rapport avec la guerre froide : « Pourriez-vous jamais imaginer conquérir l’Amérique ? » Il a ri et il a dit : « A quoi bon ? » Il a dit : « Dans trois ou quatre générations, ils n’auront plus assez de monde pour construire leurs centrales nucléaires, leurs missiles, leurs navires de guerre nucléaires. » Il a dit que dans trois ou quatre générations, tout le monde pourra entrer dans le pays, et il a tout a fait raison. Ce n’est plus une question économique (à savoir combien d’argent allons-nous en retirer ?) mais ça devient un sujet politique qui soulève précisément la question suivante : Voulez-vous protéger votre pays ?
(...) Si vous détruisez les arbres, le gaz carbonique augmentera à la surface des océans et vous aurez aussi une planète sans nuages. (...)
RépondreSupprimerHahaha ! Même s'il n'y avait plus sur Terre un seul arbre, une seule plante, un seul humain, animal ou industrie, il y aurait TOUJOURS AUTANT de gaz carbonique (entr'autres) dans notre atmosphère. Son pourcentage est quasi invariable depuis des millions d'années.
(...) On ne peut pas dire tout à coup « Oups » ! Il y a une petite erreur, il faut monter et éteindre 300 000 satellites. (...)
Et bêh si ! Çà s'appelle l'EMP !
L'UE peut jouer un rôle majeur dans la lutte conjointe contre les menaces écologiques et sociales : Sandrine Dixson-Declève
RépondreSupprimerConfrontée à des crises environnementales, géopolitiques et économiques, l’Europe est en mesure d’exercer un véritable leadership dans les domaines de la neutralité climatique et de l’égalité sociale, estime une conseillère occupant un poste clé.
Par Horizon
le 29 décembre 2022 à 15h22
Alors que le changement climatique s'accélère, l'Union européenne peut servir de guide pour préserver l'équité sociale dans la transition vers une énergie propre, estime une conseillère haut-placée de l'UE.
Sandrine Dixson-Declève, présidente du groupe d'experts de la Commission européenne sur l'impact économique et sociétal de la recherche et de l'innovation (ESIR), a déclaré que les pays de l'UE sont bien placés pour démontrer qu’il est possible d’abandonner les combustibles fossiles tout en luttant contre la pauvreté. Selon elle, aucun de ces deux objectifs ne doit être atteint au détriment de l'autre.
Fronts multiples
« Le modèle social des pays de l’UE est globalement bien meilleur que celui de la plupart des pays du monde », a déclaré Mme Dixson-Declève, également coprésidente du groupe de réflexion mondial Club de Rome, dans un entretien accordé ce mois-ci. « Nous savons que le contrecoup social pourrait être énorme si nous ne nous montrons pas prudents. Le populisme pourrait progresser. »
La fréquence et la gravité croissante des vagues de chaleur, des tempêtes et des inondations liées au réchauffement de la planète obligent le monde à agir dans l’urgence sur plusieurs fronts.
Les efforts portent principalement sur la réduction des émissions de gaz à effet de serre des centrales électriques, des usines, des bâtiments et des transports, qui sont à l'origine de la crise. Le grand public s’intéresse de plus en plus à la question de l'adaptation au changement climatique, à savoir s'accoutumer aux effets du changement climatique contre lesquels il est déjà trop tard pour lutter.
Mais un troisième besoin, souvent négligé, consiste à garantir la paix sociale à mesure que les économies délaissent le pétrole, le gaz naturel et le charbon au profit de sources d'énergie renouvelables telles que l’énergie éolienne et solaire.
Même au sein de l'UE, relativement prospère, la « pauvreté énergétique » reste endémique. Selon Eurostat, environ 35 millions de personnes, soit 8 % de la population de l'UE, n'étaient pas en mesure de chauffer leur logement de manière adéquate en 2020.
Bien que les menaces associées au changement climatique soient généralement abordées en termes de seuils environnementaux susceptibles de déclencher des perturbations encore plus décisives, l'impact sur les sociétés se manifestera avant que ces « points de non-retour » ne soient atteints, selon Mme Dixson-Declève.
« Certes, les points de non-retour environnementaux seront atteints, mais ce sont les points de non-retour sociaux qui exploseront et nous empêcheront de nous impliquer dans nos sociétés d'une manière saine, stable et pacifique », a-t-elle précisé.
Écologique et social
RépondreSupprimerL’Europe a pour ambition de devenir le premier continent neutre pour le climat d’ici 2050. Pour parvenir à cet objectif, l'UE a décidé de porter à 55 % au moins son objectif de réduction des émissions à l’horizon 2030, contre les 40 % précédemment convenus, par rapport aux niveaux de 1990.
L'objectif plus strict de 2030 s’inscrit dans un paquet de projets législatifs européens sur le climat, appelé « Fit for 55 » (« Ajustement à l’objectif 55 »), que la Commission a proposé dans le courant de l’année 2021. Il s'agit d'un pilier du « Pacte vert pour l'Europe » visant à rendre l'économie de l'UE plus durable, plus compétitive et plus inclusive.
« Les filets de protection sociale dont nous disposons actuellement sont importants, mais la tâche de l'UE sera de conserver son statut de leader mondial en ce qui concerne la prise en compte conjointe des questions écologiques et sociales », a affirmé Mme Dixson-Declève.
Depuis le début de la guerre en Ukraine, il y a dix mois, l'UE n’a eu de cesse de remédier à sa dépendance aux combustibles fossiles russes. Pour y parvenir, la Commission a dû passer à la vitesse supérieure au niveau de certains éléments du Pacte vert, notamment en augmentant les parts de marché des énergies renouvelables et les fonds européens consacrés à la transition énergétique.
Compte tenu de l'embargo imposé par l'UE sur le charbon et le pétrole russes et de la baisse sensible des importations de gaz en provenance de Russie, les responsables politiques s'inquiètent de l'éventualité d'une pénurie d'énergie en Europe cet hiver. Sans compter que l'inflation est élevée dans l'ensemble de l'UE et que l'économie européenne s'affaiblit.
« La situation est grave sur le plan de la pauvreté énergétique. Ceci va se traduire par une pauvreté dans les transports », a ajouté Mme Dixson-Declève.
C'est dans ce contexte qu'un débat s'est ouvert dans les cercles politiques européens pour déterminer si l'UE doit débloquer davantage de fonds pour aider les États membres à atteindre leurs objectifs écologiques.
Les partisans d’une augmentation des fonds citent en exemple le programme de financement européen sans précédent intitulé NextGenerationEU, décidé par les chefs de gouvernement à la fin de 2020 afin de surmonter le marasme économique causé par la pandémie de Covid-19 et de renforcer la résilience.
« Chèque de solidarité »
Mme Dixson-Declève ne laisse aucun doute sur sa position.
« Dans des moments de tension comme ceux que nous connaissons actuellement, il sera probablement judicieux que nous unissions nos forces, dans toute l'Europe, pour faire en sorte de mobiliser de nouveaux fonds », a-t-elle expliqué. « J'ai plaidé pour un paquet européen, c'est-à-dire un paquet pour les citoyens, que nous pourrions qualifier de « chèque de solidarité » ou de « paquet financier de solidarité ». Il permettrait aux citoyens de se sentir soutenus non seulement par leur pays, mais aussi par l'UE. »
Toujours selon Mme Dixson-Declève, la réussite de ces efforts dépendra de la capacité à réguler la façon dont les prix des combustibles fossiles prendront en compte leurs coûts environnementaux et à faire en sorte que les énergies renouvelables deviennent plus accessibles.
RépondreSupprimer« Ce que nous devons faire, c'est prouver aux gens que les énergies les moins chères peuvent être respectueuses de l’environnement », a-t-elle ajouté. « Nous devons relever les structures de prix de façon que les externalités soient réellement comptabilisées. »
Mme Dixson-Declève estime que le défi majeur sous-jacent consiste pour les gouvernements à repenser les approches traditionnelles de l'économie fondées sur le produit intérieur brut et la croissance du PIB.
Elle préconise de donner plus de poids aux indicateurs de « bien-être », allant des soins de santé à l'éducation, estimant que ceux-ci déterminent la résilience économique réelle et correspondent à ce qui intéresse le plus les citoyens en général.
Alors que l'UE progresse dans la mise en œuvre de son Pacte vert et s'efforce d'inciter le reste du monde à lui emboîter le pas, les gouvernements européens ont là une occasion cruciale de consolider l'économie européenne et de montrer l'exemple, estime-t-elle.
« Il est temps de concrétiser nos engagements », a-t-elle lancé. « Le moment est venu non seulement d'assurer une bonne gouvernance, mais aussi de comprendre ce que veulent les citoyens. »
LES DÉCLARATIONS DE SANDRINE DIXSON-DECLÈVE…
Dans son interview, Sandrine Dixson-Declève s'est également exprimée sur le sommet des Nations unies sur le climat qui s'est tenu le mois dernier (COP27), sur les relations commerciales de l'UE et sur les perspectives d'une gouvernance économique du « bien-être » qui ne se limiterait pas à la croissance du PIB. Voici quelques extraits de ses propos :
COP27
« Je suis déçue des résultats de la COP. En ce qui concerne les négociations, je n'ai pas l'impression que, mis à part le mécanisme financier "pertes et dommages", nous ayons beaucoup progressé. »
« J'ai notamment été très déçue que la proposition de l'Union européenne d'éliminer progressivement les énergies fossiles n'ait pas été acceptée. »
« Nos efforts demeurent insuffisants, tant en termes de rapidité que d'ampleur, pour créer le changement dont nous avons besoin en matière de décarbonisation. »
RépondreSupprimer« Il est impératif que les gouvernements prennent des engagements plus ambitieux. »
Politiques climatiques et commerciales de l'UE
« L'UE doit faire preuve d'audace et poursuivre son engagement en faveur de ses objectifs relatifs au Pacte vert. »
« Cela nécessitera probablement des négociations plus directes et plus fermes avec la Chine, les États-Unis et d'autres pays. »
« L'Europe doit assumer une position de leadership ferme en ce qui concerne ses relations avec l'Afrique », en visant un « échange de connaissances » et un « échange technologique » afin d'aider le continent africain « à se réorienter de manière à pouvoir continuer à se développer économiquement et à sortir ses habitants de la pauvreté, tout en le faisant d'une manière décarbonée. »
Ne pas se limiter au seul PIB
« Nos enquêtes ont révélé que 74 % des citoyens du G20 souhaitent évoluer vers une économie du bien-être et je ne doute pas que les gouvernements commencent à y réfléchir et à examiner de nouveaux indicateurs. »
« Les approches gouvernementales du bien-être sont celles qui prennent réellement en considération la résilience réelle de leurs systèmes. »
« La priorité est accordée à l'éducation, à l’aide sociale, aux conditions de vie, en particulier dans le domaine des soins de santé. »
« Je pense que ce type d’approche fait son chemin, que cela commence vraiment à bouger dans ce domaine dans différents pays. »
« De nouvelles idées émergent dans le monde entier, et je trouve cela fascinant. »
Pour en savoir plus, consultez les liens ci-dessous:
Article en anglais de la revue Horizon: Going beyond GDP to measure what really matters (Ne pas se limiter au PIB pour mesurer ce qui compte vraiment)
Ce document a été publié initialement dans Horizon, le magazine de l’UE dédié à la recherche et à l’innovation.
https://www.economiematin.fr/sandrine-dixson-decleve-itw-union-europeenne-horizon
(...) Alors que le changement climatique s'accélère, (...)
SupprimerBon. Déjà là le ton est donné ! La saison est remplacée par 'changement climatique' !! Le matin il fait +5°C et à midi +15°C HOULALA c'est le 'changement climatique' ou, pourquoi pas 'le réchauffement climatique' !! (Global Warming). C'est de la température qui monte ou descend ELLE FAIT CE QU'ELLE VEUT !
(...) Sandrine Dixson-Declève, présidente du groupe d'experts de la Commission européenne sur l'impact économique et sociétal de la recherche et de l'innovation (ESIR), a déclaré que les pays de l'UE sont bien placés pour démontrer qu’il est possible d’abandonner les combustibles fossiles tout en luttant contre la pauvreté. (...)
Puis là, arrive l''experte' dans la connerie (Faisantoimême) qui propose d'... abandonner les combustibles brûlables ! HOULALA ! (Mais pourquoi t'es pas allé à l'école ?). La Sandrine avec son esprit de fée clochette ne sait même pas que ... que TOUS LES GAZ SE RECYCLENT IMMÉDIATEMENT ET DEPUIS TOUJOURS ! (sans quoi elle ne serait même pas née !).
Puis après elle parle de décarboniquation ! LA TARE LA TARE !
Bref, du Bruxelles tout chié !
Les plans de camions à ordures électriques de NYC ont heurté le mur après que les camions se sont « effondrés » en déblayant la neige après seulement quatre heures
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Zero Hedge
30 décembre 2022
Dans un mouvement qu'absolument personne n'aurait pu voir venir, la ville de New York abandonne sa brillante idée de camions à ordures électriques après avoir découvert que le camion "n'est tout simplement pas assez puissant pour déblayer la neige".
Le rêve chimérique de convertir les 6 000 camions à ordures de la ville du gaz à l'électricité afin d'essayer de limiter les émissions de carbone (car il n'y a pas d'autres problèmes à régler à New York en ce moment) « se heurte aux limites de l'électricité- véhicules motorisés », a écrit Gothamist cette semaine.
Les camions actuels de la ville roulent au diesel et peuvent être équipés de charrues en hiver.
Malgré les lacunes, le département de l'assainissement de la ville a déjà commandé sept camions à ordures électriques à chargement arrière, fabriqués sur mesure par Mack, indique le rapport. Ces camions coûtent la somme incroyable de 523 000 $ chacun et doivent être livrés ce printemps.
La commissaire à l'assainissement, Jessica Tisch, a déclaré au conseil municipal de New York plus tôt ce mois-ci: «Nous avons constaté qu'ils ne pouvaient pas déblayer efficacement la neige – ils se sont effondrés au bout de quatre heures. Nous avons besoin d'eux pour aller 12 heures. Compte tenu de l'état actuel de la technologie, je ne vois pas aujourd'hui de voie vers l'électrification complète de la partie chargeur arrière de la flotte d'ici 2040. »
"Nous ne pouvons pas vraiment faire de progrès significatifs dans la conversion de notre flotte de chargeuses arrière tant que les problèmes de neige ne sont pas résolus", a-t-elle poursuivi.
De nombreuses autres villes n'utilisent pas leurs camions à ordures pour déblayer la neige, note le rapport. Les endroits qui reçoivent beaucoup de neige, comme Denver, ont leurs propres camions légers engagés équipés de chasse-neige, qui fonctionnent plus efficacement.
La ville de New York, cependant, s'est engagée à déneiger chaque rue et à le faire en mettant les 2 100 camions de la ville au travail pour dégager "l'équivalent de 19 000 miles de voies de rue".
En plus de… eh bien, ne pas être en mesure de faire le travail, la recharge a également été un problème avec les camions électriques, a déclaré Tisch : « ..cette infrastructure de recharge nécessite de l'espace supplémentaire et souvent de nouvelles connexions électriques qui peuvent nécessiter des investissements en capital substantiels. ”
Harry Nespoli, le président du syndicat Teamsters Local 831 représentant les travailleurs de l'assainissement n'est pas non plus convaincu par l'idée : « Quel pouvoir ont-ils ? Peuvent-ils effectuer des quarts de travail de 12 heures sans frais ? Je ne sais pas."
Le porte-parole de l'assainissement, Vincent Gragnani, a conclu : "Avec la technologie actuelle, l'électrification complète n'est pas possible actuellement pour certaines parties de notre flotte, mais nous surveillons de près et espérons vraiment que ce sera le cas."
RépondreSupprimerDis-nous comment ça se passe, Vinny.
Reprinted with permission from Zero Hedge.
https://www.lewrockwell.com/2022/12/tyler-durden/nyc-electric-garbage-truck-plans-hit-wall-after-trucks-conked-out-plowing-snow-after-just-four-hours/
Le ministre autrichien de la Défense prévient que les Européens ne sont pas préparés aux pannes d'électricité de plusieurs jours
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 30 DÉCEMBRE 2022 - 12:30
Écrit par Paul Joseph Watson via Summit News,
Le ministre autrichien de la Défense a averti que les Européens pourraient être confrontés à des pannes d'électricité qui dureraient des jours, laissant un tiers des citoyens incapables de "s'approvisionner".
"La question n'est pas de savoir si (la panne d'électricité) viendra, mais quand elle viendra", a déclaré Tanner, blâmant la guerre en Ukraine.
« Pour Poutine, les attaques de piratage contre les alimentations électriques occidentales sont un outil de guerre hybride. Il ne faut pas prétendre que ce n'est qu'une théorie. Nous devons nous préparer aux pannes d'électricité en Autriche et en Europe », a-t-elle ajouté.
Les forces armées autrichiennes devraient établir 100 casernes autosuffisantes d'ici 2025, capables de subvenir à leurs besoins pendant au moins deux semaines si l'approvisionnement en énergie est gravement perturbé.
Tanner a expliqué à quel point les Européens n'étaient pas préparés à des pannes prolongées paralysantes en avertissant qu'"un tiers des citoyens ne seraient pas en mesure de s'approvisionner au plus tard le quatrième jour d'une panne".
Alors que Vladimir Poutine reste le bouc émissaire commode, d'autres ont souligné la dépendance excessive de l'Europe à l'égard de "l'énergie verte" et sa fermeture des centrales traditionnelles au charbon et nucléaires comme l'une des principales raisons de l'augmentation du risque de pannes d'électricité.
En Allemagne, par exemple, le pays n'a plus que trois centrales nucléaires opérationnelles, les députés devant même voter pour prolonger leur durée de vie jusqu'en 2023 après les plans précédents de les fermer.
Comme nous l'avons souligné précédemment, les Allemands qui achètent des radiateurs électriques en prévision de la coupure de l'approvisionnement en gaz menacent de provoquer d'énormes pics de demande qui pourraient entraîner des pannes généralisées.
"Si tout le monde allumait un radiateur soufflant à la maison, cela signifierait que nous devrions presque doubler la structure du réseau existant dans chaque rue", a déclaré Peter Lautz, le patron de la société de services publics Stadtwerke Wiesbaden Netz.
Avant le début de l'hiver, des villes à travers l'Allemagne ont annoncé qu'elles prévoyaient d'utiliser les arènes sportives et les salles d'exposition comme « espaces d'échauffement » pour aider à geler les citoyens qui ne sont pas en mesure de payer les coûts énergétiques qui montent en flèche.
Le haut responsable du Parti vert, Winfried Kretschmann, a suscité la controverse plus tôt cette année en suggérant aux Allemands d'utiliser des débarbouillettes au lieu de prendre des douches, ainsi que d'acheter des systèmes de chauffage écologique coûteux qui sont inabordables pour la personne moyenne.
https://www.zerohedge.com/energy/austrian-defense-minister-warns-europeans-are-unprepared-coming-days-long-blackouts
La Finlande propose une taxe exceptionnelle de 30 % sur les compagnies d'électricité
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 30 DÉCEMBRE 2022 - 08:45
Par Alex Kimani de OilPrice.com
Le gouvernement finlandais a annoncé jeudi qu'il avait proposé une taxe temporaire sur les bénéfices exceptionnels des compagnies d'électricité du pays dans le cadre d'une réponse de l'Union européenne à la flambée des coûts de l'électricité. La taxe de 30 % proposée s'appliquerait à tout bénéfice dépassant un rendement du capital de 10 % en 2023, le gouvernement estimant qu'elle pourrait rapporter entre 500 millions et 1,3 milliard d'euros (533 millions de dollars à 1,9 milliard de dollars).
Si le gouvernement finlandais va de l'avant avec ses plans, il rejoindra l'Allemagne et le Royaume-Uni comme les autres membres de l'UE qui ont introduit une taxe exceptionnelle sur les sociétés d'énergie et d'électricité. À partir du 1er décembre, l'Allemagne a introduit un prélèvement spécial qui verra les entreprises pétrolières, gazières et charbonnières du pays payer 33% des bénéfices exceptionnels, générant potentiellement un revenu compris entre un et trois milliards d'euros, rapporte Reuters.
Surnommée la "contribution de l'UE à la crise énergétique", la taxe est susceptible d'affecter des dizaines d'entreprises énergétiques et ciblera leurs bénéfices de 2022 et 2023.
La taxe serait mise en place d'ici la fin de 2022.
La nouvelle taxe touchera les entreprises pétrolières, gazières et charbonnières dont les bénéfices de l'année en cours et de la prochaine dépassent de 20 % ou plus leur moyenne 2018-2021. Cependant, la taxe a un inconvénient majeur : selon Katharina Beck, porte-parole pour les questions financières des Verts, le prélèvement prévu peut être contourné à grande échelle par les entreprises transférant leurs bénéfices à l'étranger.
"Le projet du ministère des Finances de prélèvement sur les bénéfices exceptionnels pour les sociétés pétrolières et gazières est bien en deçà de ce qui est nécessaire", a déclaré Beck dans un communiqué diffusé par Reuters.
Les gros profits réalisés par les sociétés énergétiques dans de nombreux pays producteurs de pétrole grâce aux prix élevés des matières premières ont attiré l'attention, et parfois la colère, des gouvernements avec certains imposant des taxes exceptionnelles.
En mai, l'ancien ministre britannique des Finances, Rishi Sunak, a imposé une taxe exceptionnelle sur les majors pétrolières et gazières alors que le gouvernement tentait d'atténuer l'aggravation de la crise du coût de la vie dans le pays. Le chancelier Sunak a déclaré que la taxe serait imposée aux sociétés énergétiques qui réalisaient des «bénéfices extraordinaires» en raison de la flambée des prix des matières premières.
Le gouvernement britannique a imposé ce qu'il appelle une "taxe temporaire sur les bénéfices énergétiques ciblés" avec une soi-disant "allocation d'investissement" prélevée à 25 % pour inciter les entreprises pétrolières et gazières à réinvestir leurs bénéfices.
RépondreSupprimerPendant ce temps, le président américain Joe Biden a menacé d'introduire une taxe sur les bénéfices exceptionnels pour les sociétés pétrolières et gazières alors qu'elles continuent d'afficher des bénéfices records.
https://www.zerohedge.com/commodities/finland-proposes-30-windfall-tax-power-companies
La Garde nationale fait du porte-à-porte à Buffalo, selon un responsable
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 30 DÉCEMBRE 2022 - 02:40
Écrit par Jack Phillips via The Epoch Times
Des membres de la police et de la Garde nationale font du porte-à-porte mercredi pour vérifier certains habitants de Buffalo à la suite d'une importante tempête hivernale qui a fait des dizaines de morts ces derniers jours, ont annoncé mercredi des responsables.
Le directeur du comté d'Erie, Mark C. Poloncarz, a confirmé le développement mercredi matin lors d'une conférence de presse. Des membres de la Garde nationale et des policiers seront déployés dans les quartiers qui ont perdu l'électricité pendant la tempête.
Poloncarz a également averti que d'autres morts pourraient être retrouvés lors des contrôles porte-à-porte. "Nous craignons qu'il y ait des gens qui ne vont pas bien ou qui ont peut-être péri", a-t-il déclaré.
"Si votre quartier a perdu le courant, vous allez voir un membre de la Garde nationale commencer maintenant pendant les prochaines 48 heures, qui va frapper à votre porte, 'Est-ce que tout le monde va bien? Y avait-il des problèmes ? Est-ce que quelqu'un est malade », a ajouté Poloncarz.
Les responsables ont déclaré que plus de 30 personnes seraient décédées à ce jour à cause du blizzard qui a fait rage vendredi et samedi dans l'ouest de New York, une région sujette à de puissantes tempêtes hivernales. Le blizzard historique de 1977 a tué jusqu'à 29 personnes.
Une interdiction de conduire est restée en vigueur pour Buffalo, a déclaré Poloncarz mercredi. La Garde nationale et la police d'État appliquent la mesure, a-t-il déclaré.
"La Garde nationale ne délivre PAS de billets, elle aide à résoudre les problèmes de circulation et les personnes qui violent l'interdiction de conduire dans la ville de Buffalo alors que les équipes travaillent toujours pour dégager les routes", a-t-il écrit mercredi sur Twitter, ajoutant que l'interdiction de conduire restera probablement pour le reste du mercredi.
L'exécutif du comté a ajouté qu '«aucun appel EMS ne restera sans réponse» et que «le 911 est opérationnel et les équipes EMS se concentrent sur des missions de sauvetage. Il peut y avoir des retards, mais ils répondent aux appels. »
Au moins un décès dans le comté d'Erie était lié à un retard EMS, a-t-il déclaré mardi à CNN. "Nos secouristes n'ont pas pu atteindre la personne à cause de la neige", a ajouté Poloncarz. "Ils étaient bloqués, et le temps qu'ils arrivent, il était trop tard."
Seule une trace de neige pourrait tomber sur Buffalo et l'ouest de New York au large des Grands Lacs mercredi alors que les températures atteindront 40 degrés Fahrenheit (+4°C), a déclaré Josh Weiss, météorologue au Centre de prévision météorologique du National Weather Service à College Park, Maryland.
« La plus grande partie de la neige a disparu, heureusement. Ils ont besoin d'une pause », a déclaré Weiss. "A Buffalo, il n'y a pas de prévision en dessous de zéro la semaine prochaine", a-t-il déclaré. "Le week-end, ce sera dans les 50°F."(+10°C)
Weiss a déclaré qu'une tendance au réchauffement a également commencé pour le tiers oriental des États-Unis et se prolongera au-delà de la nouvelle année avec des températures restant largement au-dessus du point de congélation. La fonte des neiges présente un risque d'inondation et environ 1/4 de pouce à 1/2 pouce de pluie sont attendus dans l'ouest de New York vendredi et samedi.
RépondreSupprimer«Nous nous attendons à une fonte rapide et à des inondations régionales sur les ruisseaux. Les ruisseaux seront en tête », a déclaré Poloncarz mercredi.
Autres détails
Des souffleuses à neige géantes ont été déployées pour aider à dégager plusieurs autoroutes principales obstruées par des congères imposantes.
Des centaines de monteurs de lignes de la compagnie d'électricité étaient en train de rétablir le courant, et Poloncarz a publié sur Twitter que quelque 4 500 clients étaient restés sans électricité mardi, alors que les équipes nettoyaient les arbres abattus avec des scies à chaîne.
Pour les résidents essentiellement pris au piège dans leurs maisons pendant deux jours, l'apaisement de la tempête a amené une prise de conscience de la quantité de neige tombée pendant les conditions de voile blanc qui avaient limité leur vue.
La gouverneure de New York, Kathy Hochul, l'a qualifié de catastrophe météorologique "épique, unique dans une vie", le pire blizzard à avoir frappé la région de Buffalo en 45 ans.
https://www.zerohedge.com/weather/national-guard-going-door-door-buffalo-official-says
Ça va faire mal : les investisseurs environnementaux ont perdu 22 % en un an, alors que les investisseurs énergétiques ont réalisé des gains de 54 %
RépondreSupprimerPar Jo Nova
December 30th, 2022
Haut la main qui veut perdre de l'argent ?
Burning Money AheadCes chiffres que Rupert Darwall a réunis dans Real Clear Energy sont extraordinaires :
2022 : l'année où l'ESG est tombé sur Terre
L'année 2022 met fin à une ère d'illusions : … [elle] a ramené les investissements environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG) sur terre avec un bruit sourd - pour l'année à ce jour, l'ETF ESG Screened S&P 500 de BlackRock a perdu 22,2 % de sa valeur, et l'indice du secteur de l'énergie S&P 500 a augmenté de 54,0 %.
Réfléchissez à la gravité de ces pertes pour les investisseurs ESG aux yeux de biche. Dans leurs rêves humides les plus fous il y a dix ans, ils auraient rampé sur des éclats de verre nus pour obtenir des prix du charbon allant jusqu'à 400 USD la tonne. Dans une année où le charbon et le gaz étaient incroyablement chers, la glorieuse efficacité bon marché de l'énergie solaire et éolienne pourrait briller comme jamais auparavant.
Au lieu de cela, la demande d'électrons verts aléatoires à la mode a disparu. Il n'y a jamais eu besoin d'électricité "aléatoire", et la crise de l'énergie a simplement épluché l'oignon pour révéler la véritable demande. L'énergie éolienne et solaire n'étaient que des accessoires de mode que personne ne devait avoir. Le charbon, le pétrole et le gaz étaient essentiels.
Non seulement la demande a chuté, mais l'offre a également chuté. À mesure que les coûts augmentaient, les usines avaient du mal à fabriquer des éoliennes, des panneaux solaires et des batteries. Il s'est avéré que les générateurs de puissance aléatoires ne pouvaient pas être fabriqués avec une puissance aléatoire.
- voir sur site -
Graphique du prix du charbon, 2022.
CommerceÉconomie
Faire connaitre. Demandez à vos amis : leurs fonds de retraite sont-ils investis dans l'ESG ? Vous leur ferez une faveur.
La véritable transition des 700 dernières années a été * vers * les combustibles fossiles, et elle est toujours en cours.
h/t GWPF, NetZeroWatch
https://joannenova.com.au/2022/12/ouch-environmental-investors-lost-22-in-a-year-when-energy-investors-made-54-gains/
Pourquoi la Russie, qui dépense un vingtième de ce que dépensent les États-Unis dans le domaine militaire, est militairement plus performante
RépondreSupprimerPar Abdellali Merdaci
Mondialisation.ca,
28 décembre 2022
Alors qu’aux États-Unis (qui fabriquent et vendent la moitié de toutes les armes de guerre du monde), les fabricants d’armes de guerre sont des sociétés privées qui ne réussissent qu’à enrichir leurs investisseurs, les fabricants d’armes de guerre russes sont majoritairement détenus par le gouvernement et ne réussissent qu’à gagner les guerres de la Russie – en servant le gouvernement, qui contrôle ces sociétés, au lieu de servir les investisseurs privés, qui contrôlent le gouvernement lui-même par le biais de lobbying et de dons politiques.
Aux États-Unis, les fabricants d’armes contrôlent le gouvernement afin de contrôler leurs marchés, qui sont leur propre gouvernement et, accessoirement, ses gouvernements « alliés » ou vassaux (qui achètent également leurs produits). La Russie n’a jamais privatisé ses industries de guerre ; elles servent donc le gouvernement – le public, et non les investisseurs (qui, à leur tour, contrôlent le gouvernement afin de pouvoir contrôler ces sociétés).
Depuis la guerre ratée des États-Unis contre le Vietnam, le gouvernement américain est habitué aux échecs militaires. Cette guerre a commencé en 1954 lorsque le président Eisenhower a « envoyé 700 conseillers militaires au Sud-Vietnam » sans demander l’approbation du Congrès, et en violation de l’exigence constitutionnelle américaine selon laquelle il ne doit pas y avoir d’armée permanente américaine et donc explicitement que ce n’est qu’après une déclaration de guerre du Congrès qu’un président peut envoyer des forces américaines dans un pays étranger.
Ike s’est appuyé sur le précédent de son prédécesseur immédiat, le président Truman, qui avait fait la même chose (violé la Constitution) en envoyant une force pour une « action de police » (en mentant sur le fait qu’elle n’était pas militaire) pour commencer sa guerre de conquête de la Corée en appliquant l’ordre général n°1 de Truman, le 17 août 1945, pour empêcher les forces de la Corée du Nord d’avancer en Corée du Sud.
Ike a ensuite caché à JFK ce piège et d’autres qui l’attendaient au Vietnam et à Cuba. Selon la description faite par JFK de sa rencontre du 19 janvier 1960 avec Ike avant sa prise de fonction, JFK a déclaré, à propos du Vietnam, « Eisenhower ne l’a jamais mentionné, n’a jamais prononcé le mot Vietnam ». Ike n’a jamais mentionné les 700 soldats au Vietnam, mais JFK a constaté qu’il en avait hérité.
Toutes ont été faites dans le but d’utiliser, de tester, d’user et de remplacer les armes américaines, afin d’augmenter le volume des ventes et d’enrichir les donateurs politiques, qui ont fait élire les membres du Congrès qu’ils voulaient voir élus, pour voter en faveur de ces invasions et des crédits militaires. Le système a réussi à faire ce pour quoi il a été conçu : produire des profits pour les sociétés internationales américaines, dont les propriétaires contrôlent le gouvernement américain.
RépondreSupprimerEt puis il y a les nombreuses autres guerres non déclarées du régime américain, qui sont des partenariats avec des régimes alliés des États-Unis dans lesquels les États-Unis ne fournissent que l’armement et la formation, mais pas de combattants directs, comme dans le partenariat des États-Unis avec les Saoud pour prendre le contrôle du Yémen – provoquant une famine massive au Yémen. (Cela brûle beaucoup d’armes américaines, ce qui fait également augmenter les ventes d’armes et les profits des États-Unis).
La Russie a dépensé 70 milliards de dollars par an pour l’ensemble de son armée ; les États-Unis ont dépensé (pas seulement dans son département de la « Défense » mais dans tous les départements) environ 1,5 trillion de dollars par an pour leur armée.
Dans les technologies militaires cruciales, la Russie est le leader mondial.
Par exemple, le 23 décembre, South Front titrait « Le missile hypersonique Kinjal s’est avéré inarrêtable en Ukraine : le chef de l’armée russe », et ce n’est pas une simple vantardise de la part de la Russie ; c’est vrai (de tels missiles seraient inarrêtables pour n’importe quelle nation).
En outre, le 14 novembre, j’ai titré « Le GAO américain constate que la défaillance est la norme dans les avions militaires américains ». C’est ce qui arrive quand les fabricants militaires servent leurs investisseurs au lieu du public.
Le 17 juin, l’expert militaire américain Alex Vershinin a titré au Royal United Services Institute du Royaume-Uni, « Le retour de la guerre industrielle », sur l’infériorité militaire des États-Unis par rapport à la Russie, et il a affirmé – sans le mentionner ni même en montrer la moindre conscience – que le remplacement de l’industrialisation (l’économie manufacturière) par la financiarisation (l’économie des services financiers) a eu pour effet de vider l’armée américaine.
Je dirais plus spécifiquement que la corruption intense qui en résulte dans l’armée américaine a fait cela.
Le département de la « Défense » des États-Unis est le SEUL département fédéral qui ne peut pas être contrôlé.
Ses possibilités de corruption sont illimitées (ou alors elles ne sont limitées que par la valeur du dollar, ce qui signifierait que la valeur internationale du dollar est vouée à s’effondrer un jour, comme ayant été l’ultime schéma de Ponzi). En fait, les milliers de milliards de dollars de dépenses du Pentagone ne peuvent tout simplement pas être tracés. Personne ne sait, ou ne peut savoir, où ils sont allés.
Une autre raison pour laquelle la Russie obtient un rendement bien supérieur pour chaque dollar dépensé dans le domaine militaire est qu’alors que l’armée américaine est conçue pour étendre l’empire américain dans le monde entier, celle de la Russie est conçue pour protéger l’indépendance souveraine de la nation et pour repousser l’objectif constant des États-Unis (depuis 1945) de faire de la Russie un autre « allié » (nation vassale) des États-Unis.
Alors que les milliardaires américains dirigent l’armée américaine pour accroître leur empire, la population russe dirige l’armée russe pour la protection et la survie même de la nation.
RépondreSupprimerIl n’y a aucune preuve – aucune – que la Russie, qui dépense 70 milliards de dollars par an pour son armée, soit militairement inférieure aux États-Unis, qui dépensent 1,5 trillion de dollars par an pour leur armée.
Dans un pays qui dépense 20 fois plus pour son armée mais qui obtient une infériorité militaire au lieu d’une supériorité militaire, il est essentiel de tromper le public (afin de fonctionner comme une « démocratie », ce dont le gouvernement américain a besoin pour pouvoir qualifier de « dictature » tout pays qu’il cherche à conquérir – ou à faire changer de régime). Et c’est ainsi que les choses se passent, et se sont passées, depuis des décennies maintenant. Ainsi, l’armée est, au moins depuis 2001, l’institution la plus respectée de toutes, par le peuple américain. La ruse a été très efficace.
Eric Zuesse
https://www.mondialisation.ca/pourquoi-la-russie-qui-depense-un-vingtieme-de-ce-que-depensent-les-etats-unis-dans-le-domaine-militaire-est-militairement-plus-performante/5673661
Regardez: Un nouveau lot de chasseurs furtifs livré aux forces aérospatiales russes
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 30 DÉCEMBRE 2022 - 02:00
La United Aircraft Corporation (UAC), contrôlée par l'État russe, a annoncé qu'un nouveau lot de chasseurs Sukhoi Su-57 de cinquième génération avait été livré aux forces aérospatiales russes, selon EurAsian Times.
"Un nouveau lot d'avions de chasse Su-57 de cinquième génération a été livré dans le cadre d'un contrat majeur avec le ministère russe de la Défense. Cet avion est l'avenir de l'aviation militaire russe, incarne des technologies avancées et des solutions de conception. Il a une super maniabilité, est à peine perceptible, peut détruire des cibles aériennes et terrestres, détecter l'ennemi sur de longues distances et opérer dans une guerre centrée sur le réseau", a déclaré Sergey Chemezov, PDG de Rostec, l'entreprise technologique publique russe, dans un communiqué.
L'UAC n'a pas précisé combien de Su-57 ont été livrés dans le dernier lot. Pourtant, certains sur Twitter qui ont publié des images des jets en ont spéculé au moins quatre.
En mai, deux Su-57 ont été livrés aux forces aérospatiales russes. On pense que 6 à 15 Su-57 sont déjà opérationnels. Au cours des cinq prochaines années, la Russie prévoit 76 chasseurs Su-57.
Le premier avion de combat furtif russe remplacera à terme les avions MiG-29 et Su-27 de quatrième génération, bien que la production soit très lente. Peut-être que le tweet explique pourquoi...
Pendant toutes les fois où Moscou vante ses nouveaux systèmes d'armes, ces chasseurs de cinquième génération ont été largement absents de l'espace aérien ukrainien depuis l'invasion.
https://www.zerohedge.com/military/watch-new-batch-stealth-fighters-delivered-russian-aerospace-forces
La FDA donne son feu vert au poulet de laboratoire d'UPSIDE
RépondreSupprimer28 Décembre 2022
AGDAILY reporters*
Les viandes produites en laboratoire ont suscité beaucoup de scepticisme, mais qu'on le veuille ou non, la volaille produite en laboratoire a fait un pas de plus vers les étals. Cette semaine, la Food and Drug Administration a annoncé qu'elle avait terminé sa consultation sur le poulet de culture de cellules animales d'UPSIDE Food – la toute première viande de laboratoire approuvée.
Mais pas si vite ! La réussite de cette évaluation rigoureuse signifie que, même si UPSIDE Foods a reçu un laissez-passer pour la consultation préalable à la mise sur le marché et que nous savons que son produit est sûr pour la consommation humaine, il n'est pas encore prêt à être mis en rayon.
« Depuis nos premiers jours, notre priorité absolue a été d'assurer la sécurité et la qualité de nos produits », a déclaré M. Eric Schulze, vice-président de la réglementation et de la politique publique chez UPSIDE Foods, selon de nombreuses sources d'information. « La FDA fixe la norme pour l'acceptation générale des nouvelles innovations alimentaires, et nous sommes incroyablement reconnaissants à l'agence pour son processus rigoureux et réfléchi visant à garantir la sécurité de notre approvisionnement alimentaire. Nous sommes également extrêmement fiers d'avoir joué un rôle de premier plan en aidant à défendre le cadre dans lequel la viande, la volaille et les fruits de mer cultivés sont réglementés aux États-Unis. »
Aux États-Unis, la viande cultivée est réglementée à la fois par la FDA et par le Département Américain de l'Agriculture. La prochaine étape du processus d'approbation consistera à obtenir d'autres approbations de l'USDA. En outre, l'aliment lui-même nécessite une marque d'inspection de l'USDA-FSIS avant de pouvoir entrer sur le marché américain.
UPSIDE Foods affirme pouvoir produire la viande d'une manière plus durable que l'agriculture traditionnelle, en utilisant 77 % d'eau et 62 % de terres en moins que la viande conventionnelle. Sur le site Web de l'entreprise, on peut lire : « Ce qui rend notre viande unique, c'est la façon dont elle est cultivée : nous prenons un petit échantillon de cellules de poulet saines. Nous le plaçons dans un environnement riche en nutriments et lui permettons de se développer en une viande pure et propre, prête à être cuisinée et dégustée. »
La consultation préalable à la mise sur le marché menée par la FDA auprès de l'entreprise comprenait une évaluation du processus de production de l'entreprise et du matériel cellulaire cultivé fabriqué par le processus de production, y compris l'établissement de lignées et de banques de cellules, les contrôles de fabrication et tous les composants et intrants.
Voici ce que la FDA a envoyé jusqu'à présent :
La lettre de réponse de la FDA à l'entreprise.
Le mémo scientifique de la FDA qui décrit l'évaluation des données et des informations fournies par la société.
L'évaluation de l'entreprise elle-même selon laquelle ses aliments sont sûrs.
La FDA se dit prête à travailler avec d'autres entreprises développant des aliments à base de cellules animales cultivées et de processus de production pour s'assurer que leurs aliments sont sûrs et conformes à la loi fédérale sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques. Elle a déjà entamé des discussions avec de nombreuses entreprises sur divers types d'aliments fabriqués à partir de cellules animales cultivées, y compris des aliments fabriqués à partir de cellules de fruits de mer qui seront supervisés uniquement par la FDA. Les aliments destinés à l'homme fabriqués à partir de cellules animales cultivées doivent répondre aux mêmes exigences strictes, notamment en matière de sécurité, que tous les autres aliments.
RépondreSupprimer_______________
* Source : FDA gives UPSIDE's lab-grown chicken the green light | AGDAILY
https://seppi.over-blog.com/2022/12/la-fda-donne-son-feu-vert-au-poulet-de-laboratoire-d-upside.html
Mais quel est l'intérêt à fabriquer de la viande autre part que sur un vivant ?
SupprimerL'intérêt (caché !) est d'y foutre dedans des nano-technologie (invisible à l’œil nu comme les nano-particule d'oxyde de graphène injectée frauduleusement et criminellement sous l'appellation 'vaccin' !).
Dès lors que ces particules nanométriques seront dans votre corps, (dans ces 'plats préparés') votre corps sera dirigée involontairement de l'extérieur ! C'est le renversement de votre organisme ! Votre cerveau est squatté !
C'est tout ! C'est tout l'intérêt.
L’échec des obligations fiduciaires de base envers les investisseurs n’est que la pointe de l’iceberg de la fraude ESG
RépondreSupprimerle 30 décembre 2022
Le document suivant est une traduction d’un article de Paul Driessen paru sur le site Eurasia Review. Voici la liste ci-dessous des 15 premières sociétés de gestion de fond dans le monde.
Avertissement. Votre fonds de retraite a peut-être été manipulé par BlackRock ou d’autres gestionnaires d’actifs de Wall Street qui ont décidé unilatéralement que les dizaines de milliers de milliards de dollars de l’argent d’autres personnes qu’ils contrôlent devraient être utilisés pour promouvoir des causes politiques qu’ils favorisent – pour « rendre le monde meilleur ».
Comme la plupart des gens le savent, ESG signifie protection de l’environnement, justice sociale et gouvernance des affaires corporatives et sociétales. Ce sont des causes nobles. Toutefois, en ce qui concerne les facteurs ESG, ils sont axés sur des programmes progressistes et éveillés, et la prévention des « cataclysmes climatiques causés par l’homme » est la priorité. Les actifs du Fonds sont utilisés pour mettre en œuvre des programmes climatiques « carboneutres » et punir en les privant d’investissement les entreprises d’extraction de combustibles fossiles.
Cette approche étroite crée de graves problèmes. Ces milliers de milliards de dollars sont censés être investis passivement dans des fonds indiciels et autres, en vertu d’obligations fiduciaires visant à garantir un rendement maximal à l’appui des comptes de retraite et de placement des États, des administrations locales, des entreprises et des particuliers. Dans le cadre des facteurs ESG, cependant, les rendements élevés sont trop souvent sacrifiés pour servir des programmes politisés, souvent en collusion avec les gouvernements, les militants de diverses ONGs et d’autres institutions financières, et donc aussi en violation des lois antitrust et des principes éthiques fondamentaux.
- voir cadre sur site -
C’est pourquoi le gestionnaire d’actifs Vanguard a récemment quitté la « Glasgow Financial Alliance for Net Zero »( GFANZ, https://www.gfanzero.com/about/ ) parrainée par les Nations Unies. Pendant ce temps, l’Arizona, la Floride, le Kentucky, la Louisiane, le Missouri, la Caroline du Nord, le Texas, la Virginie occidentale et d’autres États retirent des dizaines de milliards de dollars gérés par BlackRock, State Street et d’autres sociétés de gestion d’actifs de Wall Street, pour violation des obligations fiduciaires. Ce n’est que la pointe de l’iceberg de la fraude.
Les praticiens ESG “expérimentés” utilisent également des définitions ESG étroites pour signaler les vertus, pontifier et imposer des programmes normatifs avec peu ou pas de considération pour les conséquences. Lorsque la « menace existentielle des changements climatiques causés par l’homme » est le principal arbitre, les énormes problèmes associés au remplacement des combustibles fossiles par des « énergies propres et renouvelables » sont simplement ignorés, supprimés et censurés de l’analyse.
RépondreSupprimerLes gens et les réalités de la planète doivent absolument être inclus dans toute analyse ESG éthique. Protection de l’environnement. Plutôt que d’examiner uniquement les températures, les tempêtes, les sécheresses, la montée des mers et les autres coûts environnementaux que les modèles climatiques attribuent faussement aux émissions de combustibles fossiles, toute fiche de pointage ESG précise et honnête doit également évaluer les énormes impacts écologiques des batteries éoliennes et solaires (WSB, acronyme de Wind Solar Battery) des systèmes énergétiques qui remplaceront supposément le pétrole, le gaz et le charbon. Les systèmes WSB et les lignes de transmission associées n’apparaissent pas spontanément, via Materials Acquisition for Global Industrial Change (MAGIC). Ils nécessitent une exploitation minière à une échelle sans précédent. Le premier lot d’éoliennes offshore du président Biden nécessiterait à lui seul 110 000 tonnes de cuivre, raffinées à partir de 25 000 000 tonnes de minerai, après l’enlèvement de 40 000 000 tonnes de morts-terrains – plus des millions de tonnes de fer, de manganèse, d’aluminium, de nickel, béton, plastiques et autres matériaux… de milliards de tonnes de minerais.
Le remplacement de toute la production d’électricité au charbon et au gaz aux États-Unis par le WSB – plus les véhicules à essence et les cuisinières et chauffages au gaz – nécessiterait des dizaines de milliers d’éoliennes, des milliards de panneaux solaires, des milliards de modules de batteries pour les véhicules et le stockage d’électricité de secours. et des milliers de kilomètres de nouvelles lignes de transport. Est-ce que BlackRock a calculé les besoins en matière de minerais et d’exploitation minière pour cela ? Pour une transition mondiale ?
Toutes ces turbines, tous ces panneaux, tous ces modules, toutes ces lignes de transport, toutes ces mines, toutes ces usines de traitement et toutes les autres usines doivent être situés quelque part. Les potentats ESG ont-ils déterminé dans quelle arrière-cour ils iront ? (Probablement pas celui de Larry Fink ou de John Kerry). Ont-ils évalué les impacts sur les paysages, les habitats, les rapaces et autres espèces sauvages ? la pollution de l’air et de l’eau provenant des mines et d’autres opérations ? la probabilité que les baleines franches de l’Atlantique Nord en voie de disparition (il reste une cinquantaine de ces baleines) disparaissent à cause des éoliennes installées au large de la côte atlantique des États-Unis ? Est-ce que toutes ces mines, fonderies, usines et impacts WSB obtiennent même des scores ESG (évidemment négatifs) ?
Justice sociale. La théologie des facteurs ESG soutient que les pauvres et les personnes de couleur souffrent le plus des changements climatiques. En réalité, ce sont eux qui profitent le plus d’avoir des carburants et de l’électricité abondants, fiables et abordables – pour les voitures, les emplois, les maisons modernes, la cuisine, le chauffage et la climatisation. En fait, les pauvres et les gens de couleur ne se portent pas très bien en Grande-Bretagne et en Europe, où la « transition vers l’énergie verte » est bien engagée. Plus de sept millions de ménages britanniques sont tombés dans la « précarité énergétique » cet hiver, et des « chambres chaudes » spéciales ont été aménagées pour aider les gens à survivre au gel. Les manchettes récentes indiquent que la Grande-Bretagne pourrait avoir des pannes d’électricité à l’échelle nationale et des fermetures d’usines et des mises à pied importantes cet hiver. En Allemagne, les familles font le plein de bougies, afin de pouvoir au moins lire pendant qu’elles frissonnent de chômage chez elles. Des gens meurent – qui auraient survécu à des maladies et à des problèmes de santé préexistants – s’ils n’avaient pas été aussi pauvres, au froid et mal nourris. Aux États-Unis, 14 % des aînés ont sauté des repas et 10 % ont retardé ou annulé des procédures médicales ou rationné des médicaments d’ordonnance en 2022 en raison de la forte hausse des prix de l’énergie, de la nourriture et d’autres produits. Des scores ESG honnêtes tiendraient-ils également compte de tout cela ?
RépondreSupprimerLes pays en développement ont désespérément besoin d’électricité fiable et abordable pour créer des emplois, sortir les familles de la pauvreté, moderniser les maisons, les écoles et les hôpitaux, fournir de l’eau propre et remplacer le bois et le fumier pour la cuisine et le chauffage. Encore aujourd’hui, des millions de parents et d’enfants meurent de maladies respiratoires et intestinales inédites dans les pays riches, parce qu’ils n’ont pas d’électricité. La notation ESG ne tient pas compte de tout cela, entrave activement l’investissement dans les centrales à combustibles fossiles en Afrique et dans d’autres pays, et tente de limiter le financement de l’énergie éolienne et solaire et des emplois et niveaux de vie que cette énergie limitée et dépendante des conditions météorologiques peut soutenir. C’est loin d’être éthiquement ou socialement responsable.
Gouvernance des affaires corporatives et sociétales. Les activistes ESG et les institutions financières coopèrent et s’allient avec les entreprises, le gouvernement fédéral, les États et les administrations locales pour servir le programme de la crise climatique, et chasser les investissements des énergies fossiles pour les transformer en énergies « renouvelables ». Il s’agit essentiellement de fascisme, d’un système économique dans lequel le gouvernement ne possède pas les moyens de production, mais les contrôle au moyen de lois, de politiques et d’ententes avec des institutions financières, des sociétés, des militants, des médias et des universitaires. Tout aussi troublant, les facteurs ESG entraînent inévitablement un désenclavement des pays industrialisés modernes, car leurs usines et leurs emplois migrent vers la Chine, l’Inde et d’autres pays qui ne sont pas tenus, en vertu d’accords climatiques, de réduire leur consommation de charbon et de gaz naturel dans un avenir rapproché, n’ont aucune intention de le faire et brûlent des quantités records de charbon pour assurer une électricité fiable et abordable.
RépondreSupprimerCela soulève également des préoccupations inquiétantes en matière de sécurité nationale, alors que les États-Unis et leurs alliés deviennent de plus en plus dépendants des usines chinoises et des chaînes d’approvisionnement contrôlées par la Chine pour l’énergie éolienne, solaire, batterie, transformateur, communication, informatique, soins de santé et même défense / armes, matières premières et technologies.
Les défenseurs des facteurs ESG minimisent ces préoccupations, même s’ils ne tiennent pas compte du fait que la hausse vertigineuse de la demande de matières premières dans le cadre des programmes de carbo-neutralité provoquerait une flambée des prix pour des produits de base de plus en plus rares, et mettrait ainsi en péril les infrastructures énergétiques et les économies des pays du monde entier. Les mots escroquerie et fraude me viennent à l’esprit. Mais un terme encore meilleur a ses origines en Chine – Shanghaied : utiliser la ruse, l’intimidation ou la violence pour forcer quelqu’un à servir votre marine… ou entreprise. Dans ce cas, les pressions ESG obligent les investisseurs, les entreprises et les pays à servir les intérêts des secteurs des gouvernements et des entreprises de la Chine, qui contrôlent les chaînes d’approvisionnement et la fabrication de technologies de tous genres, en particulier dans le secteur de l’énergie. Les grilles de performance ESG n’y accordent aucune attention non plus.
En fait, BlackRock, State Street, d’autres piliers ESG, leur gouvernement et leurs alliés environnementalistes semblent déterminés à détruire notre planète avec de l’énergie « verte », pour la sauver des calamités des combustibles fossiles qui existent dans les modèles climatiques et les imaginations fiévreuses (comme dans « La terre a de la fièvre ») … mais pas dans le monde réel.
En ce Noël ou Hanoukka, donnons à nos amis, à nos parents et à nos institutions financières le don de principes environnementaux, sociaux et de gouvernance sages, honnêtes, précis et pertinents.
RépondreSupprimerNote au sujet de l’auteur : Paul Driessen est agrégé supérieur de recherche au Committee For A Constructive Tomorrow (CFACT) and Center for the Defense of Free Enterprise (CDFE), des instituts de politique publique à but non lucratif qui se concentrent sur l’énergie, l’environnement, le développement économique et les affaires internationales. Au cours d’une carrière de 25 ans qui comprenait des mandats au Sénat des États-Unis, au département de l’Intérieur et à une association du commerce de l’énergie, il a souvent parlé et écrit sur la politique énergétique et environnementale, le changement climatique mondial, la responsabilité sociale des entreprises et d’autres sujets. Il a également rédigé des articles et des articles professionnels sur la vie marine associée aux plateformes pétrolières au large des côtes de la Californie et de la Louisiane, et a produit un documentaire vidéo sur le sujet.
Quelques autres liens liens.
https://www.eurasiareview.com/03052021-materials-acquisition-for-global-industrial-change-magic-oped/ https://townhall.com/columnists/pauldriessen/2022/03/26/saving-america-from-planetthreatening-fossil-fuels-n2605064
https://energycentral.com/c/pip/usfws-proposes-revisions-eagle-take-permit-regulations
https://www.realclearenergy.org/articles/2022/12/23/big_wins_for_parrots_and_whales_as_wind_projects_in_tasmania_and_massachusetts_are_scuttled_871881.html
https://www.ntd.com/1-in-7-seniors-skipped-meals-due-to-inflation-burden-survey_886242.html
https://www.washingtonexaminer.com/opinion/climate-agreements-world-record-burning-coal
https://www.simecons.com/post/the-earth-has-a-fever-is-man-a-virus
Note de votre serviteur. Les critères ESG ont été mis en place à la suite d’une lente genèse datant du Congrès mondial de Rio de 1992 organisé par Maurice Strong. L’idéologie de la perturbation du climat d’origine humaine fortement soutenue par les mouvements progressistes universitaires et gouvernementaux a conduit aux critères ESG dont le but inavoué est de détruire l’ensemble du système productif moderne lentement mis en place depuis la révolution industrielle. Ces critères n’ont qu’un but, appauvrir les pays occidentaux développés que l’idéologie progressiste considère comme nuisibles pour la planète. Il s’agit d’une nouvelle religion puisqu’elle est adossée à un dogme, celui du réchauffement du climat d’origine anthropique. Cette origine du réchauffement est attribuée au gaz carbonique produit par l’activité humaine utilisant les combustibles fossiles carbonés. Aucune démonstration scientifique satisfaisante n’a pu permettre d’établir un réel effet de ce gaz sur le climat, en particulier le supposé “effet de serre” de ce dernier. Le climat a toujours évolué depuis des millions d’années et, activité humaine ou pas, l’espèce Homo sapiens n’existe que depuis 100 000 ans et le climat continuera à évoluer quoiqu’en pensent ou puissent faire les investisseurs.
Il reste que la manne potentiellement distribuée conformément aux critères ESG dépasse l’entendement. Il s’agit en effet de plus de 90 000 milliards de dollars en gestion qui recherchent des investissements. Les gestionnaires de fond, afin de se conformer aux critères ESG, font appel à des agences de notation qui, en retour évalueront la pertinence des investissements qu’auront réalisé ces gestionnaires. Il existe cinq agences de notation des critères ESG. Au cours d’une multitude de fusions et acquisitions ces organismes opaques souvent contrôlés par des organisations non gouvernementales, opérant donc en toute impunité, ont tout pouvoir sur les places financières. Il s’agit de Vigeo-EIRIS filiale de Moody’s, MSCI qui contrôle Standard&Poors, Oekom absorbé par ISS (Institutional Shareholder Services), l’une des plus importantes société de conseils en matière d’ESG et enfin Sustainalytics, basée à Chicago, principal instigation du scandale Volkswagen, entre autres coups tordus conformément aux critères ESG. Toutes ces firmes, compte tenu de l’immense pactole que constituent les conseils aux gestionnaires de fond, ont eu des démêlés avec les agences de contrôle des marchés boursiers dont en particulier la SEC. On ne peut que constater que la “mondialisation” est très bien organisée et a de beaux jours devant elle. Au sujet de Volkswagen relire ce billet sur le présent blog : https://jacqueshenry.wordpress.com/2018/04/07/la-guerre-commerciale-dans-tous-ses-etats-le-cas-de-volkswagen/
RépondreSupprimerhttps://jacqueshenry.wordpress.com/2022/12/30/lechec-des-obligations-fiduciaires-de-base-envers-les-investisseurs-nest-que-la-pointe-de-liceberg-de-la-fraude-esg/
(...) Plutôt que d’examiner uniquement les températures, les tempêtes, les sécheresses, la montée des mers et les autres coûts environnementaux...(...)
SupprimerHOULALA ! La 'montée des eaux' Oops !
Depuis DES millions d'années il y a DES milliards de km³ d'eaux venus des pluies, des fleuves et des rivières qui... qui se déversent continuellement en mers & océans ! HOULALA ! Et le niveau REFUSE DE MONTER !! (mais que fait la police ??!). ÔH PUTAING !
L'eau des bassins s'infiltre CONTINUELLEMENT au fond des mers & océans vers le magma. Cette eau est chauffée/brûlée et repart (sous forme de vapeurs) en galeries souterraines vers (d'où elle est venue à 78 % !) ou ressort sous terre (22 %) pour alimenter en eau propre les sources de montagnes et nappes phréatiques.
Des crises économiques et des pandémies : Facebook comme fait, le gouvernement comme vérité, Big Pharma comme dieu
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 30 DÉCEMBRE 2022 - 00:20
Écrit par Colin Todhunter via Off-Guardian.org,
Si les événements depuis mars 2020 nous ont montré quelque chose, c'est que la peur est une arme puissante pour assurer l'hégémonie. Tout gouvernement peut manipuler la peur de certaines choses tout en ignorant commodément les dangers réels auxquels une population est confrontée
L'auteur et chercheur Robert J Burrowes déclare :
… si nous étions sérieusement préoccupés par notre monde, la crise sanitaire la plus grave et la plus ancienne de la planète est celle qui affame 100 000 personnes chaque jour. Pas de panique à ce sujet, bien sûr.
Pas de panique, car les intérêts dominants du système alimentaire mondial profitent depuis longtemps d'une stratégie de « bourrage et de famine » qui garantit que les gens souffrent inutilement de la faim lorsque le profit des entreprises plutôt que le besoin dicte les politiques.
Le commentateur social américain Walter Lippmann a dit un jour que les «hommes responsables» prennent des décisions et doivent être protégés du «troupeau désorienté» - le public. Il a ajouté que le public devrait être soumis, obéissant et distrait de ce qui se passe réellement. Hurlant des slogans patriotiques et craignant pour leur vie, ils devraient admirer avec admiration les dirigeants qui les sauvent de la destruction.
Pendant COVID, le Premier ministre néo-zélandais Jacinda Ardern a exhorté les citoyens à faire confiance au gouvernement et à ses agences pour toutes les informations et a déclaré :
Sinon, rejetez toute autre chose. Nous continuerons d'être votre seule source de vérité.
Aux États-Unis, Fauci s'est présenté comme "la science". En Nouvelle-Zélande, Ardern était "la vérité". C'était similaire dans les pays du monde entier - des chiffres différents mais la même approche.
Comme d'autres dirigeants politiques, Ardern a réprimé les libertés civiles avec toute la force de la violence d'État pour garantir le respect de la « vérité ». Ceux qui ont remis en question le récit du COVID – y compris des scientifiques de renommée mondiale – ont été salis, fermés et censurés.
Il s'agissait d'une campagne orchestrée à l'échelle internationale impliquant, entre autres, les gouvernements, les grandes entreprises technologiques, les médias et l'OMS.
Le EU Times a rapporté le 17 décembre 2022 que les Centers for Disease Control des États-Unis avaient travaillé avec les médias sociaux pour censurer les faits et les informations sur le COVID qui allaient à l'encontre des récits officiels.
L'organisation America First Legal a noté dans un communiqué de presse que la quatrième série de documents qu'elle a publiés - obtenus à partir d'un litige contre les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) - a révélé :
… une preuve concrète supplémentaire de la collusion entre le CDC et les entreprises de médias sociaux pour censurer la liberté d'expression et faire taire la place publique sous l'étiquette gouvernementale de "désinformation".
RépondreSupprimerTwitter a lancé un «portail d'assistance aux partenaires» pour les employés du gouvernement et d'autres «parties prenantes» afin de soumettre des publications qu'il supprimerait ou signalerait comme «désinformation» sur sa plate-forme.
Le gouvernement américain travaillait activement pour «inoculer socialement» le public contre tout ce qui menaçait son récit. Les grandes entreprises technologiques surveillaient et manipulaient les utilisateurs dans le but de censurer les informations non approuvées et de faire avancer la propagande gouvernementale. Facebook a envoyé des documents écrits au CDC dans lesquels il parlait de censurer plus de seize millions de "éléments de contenu" contenant des opinions ou des informations que le gouvernement voulait supprimer.
L'AFL a noté que le CDC "collaborait avec l'UNICEF, l'OMS et le membre de l'IFCN et l'organisation de la société civile Mafindo" pour atténuer la "désinformation". Mafindo est un partenaire tiers de vérification des faits de Facebook basé en Indonésie et financé par Google.
L'AFL précise :
Ce qui est clair, c'est que le gouvernement des États-Unis, les grandes plateformes technologiques et les organisations internationales étaient pleinement empêtrés dans une campagne complexe visant à violer le premier amendement, à faire taire le peuple américain et à censurer les opinions dissidentes.
Il a également été démontré que les politiques d'orientation des masques du CDC pour les écoliers étaient motivées par la politique plutôt que par la science.
Dans toutes les grandes nations occidentales, il y a eu une répression de la dissidence et une campagne de censure massive pour justifier un cadre politique de verrouillage social et économique, de masquage, de distanciation et d'intrusion de l'État dans presque tous les aspects de la vie privée.
Les conclusions de l'AFL indiquent comment les centres de pouvoir peuvent agir et agissent à l'unisson lorsqu'ils en ont besoin. Le fait qu'il s'agissait d'une campagne mondiale montre que quelque chose d'énorme était en jeu.
Le récit officiel concernait la protection des populations contre un virus mortel. Et toute dissidence qui s'est infiltrée dans les bords du discours dominant (comme Tucker Carlson sur Fox News ou quelques présentateurs sur Talk Radio au Royaume-Uni, par exemple) avait tendance à se concentrer sur les politiciens allant trop loin sur les verrouillages et les restrictions et étant pris dans leur soif égoïste de pouvoir et de contrôle.
Une explication aussi superficielle évitait une analyse profonde et critique de la situation. En effet, toute focalisation sur le rôle de la grande finance – Wall Street et la City de Londres – dans ce contexte brillait par son absence.
RépondreSupprimerEn mars 2022, Rob Kapito de BlackRock a averti qu'une génération de personnes «très autorisées» devrait bientôt faire face à des pénuries pour la première fois de leur vie, car certains biens se raréfient en raison de la hausse de l'inflation. BlackRock est le fonds d'investissement le plus puissant au monde.
Kapito a parlé de la situation en Ukraine et du COVID comme responsable de la crise économique actuelle, ignorant commodément l'impact inflationniste des billions injectés dans l'implosion des marchés financiers en 2019 et 2020 (éclipsant la crise de 2008).
La guerre en Ukraine ainsi que le COVID sont utilisés pour expliquer les racines de la crise économique actuelle. Mais les politiques COVID étaient un symptôme et non une cause de la crise – elles ont été utilisées pour gérer ce qui, fin 2019, était considéré comme un effondrement économique imminent. Les politiques COVID draconiennes n'avaient pas grand-chose à voir avec une urgence de santé publique.
Cela est clairement expliqué dans l'article A Self-Fulfilling Prophecy: Systemic Collapse and Pandemic Simulation du professeur Fabio Vighi.
Le 15 août 2019, BlackRock a publié un livre blanc ordonnant à la Réserve fédérale américaine d'injecter des liquidités directement dans le système financier pour éviter « un ralentissement dramatique ». Le message était sans équivoque :
Une réponse sans précédent est nécessaire lorsque la politique monétaire est épuisée et que la politique budgétaire seule ne suffit pas. Cette réponse impliquera probablement "d'aller directement".
Il a également souligné la nécessité de trouver des moyens de mettre l'argent de la banque centrale directement entre les mains des dépensiers des secteurs public et privé tout en évitant l'hyperinflation.
Six jours plus tôt, la Banque des règlements internationaux (BRI) avait dans un document de travail appelé à des « mesures de politique monétaire non conventionnelles » pour « protéger l'économie réelle d'une nouvelle détérioration des conditions financières ».
Vighi montre pourquoi la classe hégémonique a réagi si sévèrement à un problème de santé publique qui a touché une minorité de la population. Cette réponse n'a de sens que lorsqu'elle est considérée dans le contexte de l'économie.
À la fin de 2019 et surtout en 2020, l'injection de milliards de milliards dans le système financier suivie de blocages (pour prévenir l'hyperinflation) ont été utilisées comme les "politiques monétaires non conventionnelles" que la BRI avait réclamées le 9 août 2019.
Pensiez-vous vraiment que les autorités se souciaient tellement de quelque chose qui touchait principalement les plus de 80 ans et les personnes souffrant de comorbidités graves qu'elles bloqueraient l'ensemble de l'économie mondiale ?
Se souciaient-ils vraiment tellement des gens ordinaires, en particulier du travail improductif - la classe ouvrière âgée et la classe ouvrière infirme - quand, au cours des années d'austérité imposée, nous avons vu les classes ouvrières être traitées avec un mépris total ?
RépondreSupprimerEt ceux qui ont imposé des restrictions et des confinements ont-ils vraiment cru qu'il y avait un virus "mortel" en liberté ?
Pensez aux soirées alcoolisées à Downing Street, à la violation par Neil Ferguson des règles de verrouillage pour mener une liaison extra-conjugale, à Matt Hancock enfreignant ses propres règles COVID avec son amant, aux dirigeants mondiaux sans masque se rassemblant à Londres pendant que leurs serviteurs portaient des masques, divers dirigeants politiques américains ignorant leurs propres règles et le théâtre public de Fauci et al se masquant pour les caméras de télévision puis sans masque dès qu'ils étaient hors caméra.
Alors que ces personnes ont tyrannisé les populations par la peur et les confinements, il est clair qu'elles-mêmes n'étaient pas préoccupées par « le virus ».
Après s'être lancés dans une vaste campagne de propagande médiatique anti-russe au début de cette année pour obtenir le soutien du public pour l'Ukraine, les centres de pouvoir occidentaux envoient maintenant des milliards de dollars d'argent public dans les coffres de fabricants d'armes tels que Raytheon et Boeing.
Ces sociétés sont plus qu'heureuses de profiter du sacrifice de la vie d'Ukrainiens ordinaires dans leur quête géopolitique pour affaiblir et balkaniser la Russie afin que les intérêts américains puissent s'implanter stratégiquement sur la masse continentale eurasienne.
Et tandis que des milliards de dollars sont dépensés pour y parvenir, une crise du «coût de la vie» totalement inutile (résultant d'un néolibéralisme économique téméraire qui a finalement implosé) est imposée aux travailleurs des pays occidentaux - considérée comme un simple dommage collatéral lorsqu'elle vient aux politiques économiques, à la guerre et au profit des entreprises. Le résultat est la misère et la pauvreté et la diabolisation de certains des travailleurs (maintenant en grève) qui ont été salués comme des « héros » pendant COVID.
Mais - bien sûr - les puissances qui ont un mépris si manifeste pour la vie des gens ordinaires chez eux et à l'étranger fermeront toute l'économie mondiale pour protéger leur santé !
Ceux qui croient cela témoignent du pouvoir de la propagande.
Les politiques liées au COVID étaient totalement disproportionnées par rapport à tout risque posé pour la santé publique, en particulier si l'on considère la façon dont les définitions et les données de «mort COVID» étaient souvent massées et la façon dont les tests PCR étaient utilisés à mauvais escient pour effrayer les populations à se soumettre.
Et le grand gagnant a été Big Pharma, une industrie avec un palmarès de coups bas, de fausses publicités et de décès et de blessures résultant de ses produits. Si, disons, Pfizer était un individu, compte tenu de ses crimes d'entreprise, il purgerait une longue peine de prison avec la clé proverbiale jetée.
RépondreSupprimerMais les entreprises avec de longues feuilles de rap d'entreprise dans de nombreux secteurs sont présentées au public comme étant dignes de confiance et fiables. Lorsque les gouvernements s'associent (conspirent) avec de telles entreprises, ils conspirent avec des entreprises criminelles récidivistes. Et lorsque les gens achètent des actions, il en va de même.
Compte tenu de la référence au système alimentaire mondial au début de cet article, les crimes de Dupont et Bayer (voir le site Web de Powerbase), et de Monsanto et Cargill (voir le site Web du Corporate Research Project (CRP)) sont particulièrement intéressants.
Et, bien sûr, Pfizer et sa feuille de route dérangeante apparaissent également sur le site du CRP.
Ces sociétés immensément riches dépensent des millions chaque année pour financer divers groupes et faire pression sur les gouvernements et les organismes internationaux. Il n'est pas étonnant qu'ils exercent une influence considérable et, d'une manière ou d'une autre, deviennent des « partenaires de confiance » des gouvernements, de l'OMS, de l'OMC, etc.
Dans le cas de Pfizer, il faisait tellement confiance qu'il avait obtenu une «autorisation d'utilisation d'urgence» pour que ses «vaccins» soient mis sur le marché, puis imposés au public via les politiques coercitives des gouvernements.
Pour en revenir à Lippmann, depuis le début de 2020, tant de gens ont craint pour leur vie et ont admiré avec admiration les dirigeants qui les auraient soi-disant sauvés de la destruction. Même maintenant, alors que les rapports sur les blessures causées par les vaccins, l'inefficacité des vaccins et l'augmentation des taux de mortalité puisque les déploiements de vaccins sont largement tabous dans les médias grand public, le public est tenu au courant alors que l'OMS et Big Pharma travaillent à un traité mondial qui les privera de tous leurs droits. viendra la prochaine crise économique ou « pandémie ».
Cet article a été écrit au cours de la période de Noël, une fête de plus en plus laïque dépouillée de connotation religieuse. De nos jours, « in Big Pharma we trust » pourrait être plus approprié avec une foi aveugle dans un métaverse fantastique à la Zuckerberg où Facebook est un fait, le gouvernement est la vérité et Big Pharma est dieu.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/economic-crises-pandemics-facebook-fact-government-truth-big-pharma-god
Le New Yorker promeut le "People's CDC" et les mandats de masque pour toujours
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 30 DÉCEMBRE 2022 - 04:00
Lorsque la science ne soutient plus le récit de l'establishment, la science n'a plus d'importance. C'est la leçon que nous avons apprise à maintes reprises au cours des dernières années en ce qui concerne les obligations covid et le culte des vaccins. Les Américains en particulier ont été fouettés par des affirmations incessantes depuis 2020 selon lesquelles la "science est établie" en ce qui concerne les restrictions de masques, les verrouillages, la technologie de l'ARNm, etc. Pourtant, au fil du temps, chaque "théorie du complot" affirmée par la foule anti-mandat s'avère vrai.
Cependant, cela n'empêche pas le culte covid (composé principalement de gauchistes politiques) d'avancer aveuglément alors qu'ils s'accrochent au goût sucré du pouvoir ultime qu'ils ont connu de 2020 à 2021. Ils ne peuvent tout simplement pas le laisser partir. Le monde pandémique est leur monde idéal, et ils continuent de révéler leur dépendance dans un tollé constant pour les restrictions en cours.
Le New Yorker a récemment rejoint la tendance à la tyrannie médicale perpétuelle avec un article intitulé "The Case For Wearing Masks Forever" dans lequel ils promeuvent le concept d'une nouvelle version politisée du CDC, appelée People's CDC, qui ignore la science réelle et permet les peurs irrationnelles des obsessionnels du covid.
- voir cadre sur site -
Le People's CDC est composé d'universitaires, de médecins, de militants et d'artistes qui pensent que le gouvernement les a laissés à eux-mêmes contre le Covid-19. Ils pensent que les données et les directives du CDC ont été déformées par des forces puissantes ayant tout intérêt à maintenir les gens au travail et à réduire les inquiétudes concernant la pandémie.
Il s'agit d'une juxtaposition fascinante de récits précédents. Il y a deux ans, les mouvements anti-mandat soutenaient exactement le contraire - que les données et les directives avaient été déformées par des forces puissantes investies pour garder le public effrayé et sous contrôle. Il s'avère que la foule anti-mandat avait raison sur tout. Le public se faisait mentir sur l'efficacité des masques, l'efficacité des confinements et l'efficacité des vaccins. Les institutions établies ont été contraintes par la diffusion plus large des données scientifiques d'admettre cette réalité.
Et maintenant, les gauchistes sont livides. Ils se sentent trahis par les agences gouvernementales mêmes qui nourrissaient autrefois leur soif de peur.
RépondreSupprimerLe CDC populaire admet qu'il ne sait pas vraiment quel est son objectif plus large, seulement qu'il cherche à fournir une "source alternative d'informations", une source qui renforce essentiellement ses hypothèses idéologiques. Il convient de noter que lorsque les conservateurs et les militants de la liberté ont tenté de partager des informations scientifiques contraires au récit de l'establishment, ce sont ces mêmes gauchistes qui ont crié à la censure et qualifié les groupes anti-mandat de "dangereux".
La différence entre les deux groupes est cependant frappante. Du côté conservateur, l'objectif était clair et concis - Arrêtez les mandats draconiens parce qu'ils sont politiquement motivés et ne reposent pas sur une science légitime. Le but était de séparer la politique de la science. Du côté de gauche, la motivation générale est d'injecter de l'activisme dans la science ; rendre la science aussi politique que possible. C'est une entreprise vraiment dangereuse et destructrice.
Le groupe suggère que les mandats de masque en cours sont essentiels pour faire face à la propagation du covid. Les membres affirment même que l'opposition aux masques concerne principalement les Blancs et que l'anti-masquage est enraciné dans la "suprématie blanche" et l'eugénisme. De nombreuses minorités sont également anti-masques, et le fait que The New Yorker entretiendrait même de telles bêtises met en évidence la chute du journalisme grand public.
Le CDC populaire note qu'il conteste la façon dont le vrai CDC met l'accent sur les choix individuels plutôt que sur l'action collective. Ce n'était pas le cas il y a un an et ce n'est vraiment toujours pas le cas aujourd'hui. Ce qui les contrarie probablement le plus, c'est que le CDC a renoncé à l'application collective parce que de telles mesures n'ont pas réussi l'examen scientifique et l'examen du public.
Le taux médian officiel de mortalité par infection (IFR) de covid continue de se situer à seulement 0,23 %. Cela signifie qu'en moyenne plus de 99,7 % de la population ne risque pas de mourir du virus. C'est un nombre que chaque institution de l'établissement cherche à éviter de mentionner car il met à nu la folie derrière la peur covide.
Le CDC a ouvertement admis que le masquage n'est pas très efficace, notant que les masques en tissu qui étaient largement requis dans les établissements publics à travers le pays ne font que peu ou rien pour empêcher la transmission du covid. Au mieux ils ont agi comme un placebo, au pire comme un symbole de soumission à l'autorité collectiviste. Alors que les masques N95 sont censés être plus efficaces, des études récentes montrent que le N95 n'offre pas plus de protection que les masques en tissu.
Les États dans lesquels le masquage était largement appliqué n'ont constaté aucune réduction significative des taux d'infection ou des taux de mortalité par rapport aux États qui n'avaient pas de mandat de masque. En fait, les tarifs sont quasiment identiques.
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
C'est le genre d'information que The New Yorker et le People's CDC ne mentionnent jamais. C'est ce qui se passe lorsque la science est entachée d'activisme - La quête de la vérité devient un ennui plutôt que la mission première.
En réalité, le débat sur le covid se résume à un conflit entre ceux qui soutiennent la liberté individuelle et ceux qui ne le font pas. Ceux qui pensent que la société devrait être centrée sur le groupe et pensent que le choix individuel est une menace contre ceux qui voient le groupe comme une abstraction exploitée pour priver les gens de libertés. Les collectivistes voient les mandats covid comme un moyen de faire avancer leur cause. Peu leur importe que la science contredise leurs objectifs, car le but n'est finalement pas la santé et la sécurité publiques, le but est d'élever l'idéologie du groupe au-dessus de l'individu. C'est pourquoi les champions anti-mandat se réfèrent souvent à des personnes comme celles du "People's CDC" comme des cultistes ; ils souhaitent un alignement idéologique au détriment de toute autre préoccupation, y compris la réalité.
https://www.zerohedge.com/covid-19/new-yorker-promotes-peoples-cdc-and-mask-mandates-forever
L’intelligence artificielle au service de la médecine : l’AVC
RépondreSupprimerEn Angleterre, une société, Brainomix, une émanation de l’Université d’Oxford, a mis au point un logiciel pour détecter les AVC.
Francis Richard
le 30 décembre 2022
Le terme d’intelligence artificielle est défini ainsi par le Larousse :
« Ensemble de théories et de techniques mises en œuvre en vue de réaliser des machines capables de simuler l’intelligence humaine. »
Comme l’explique Luc Julia dans son livre, L’intelligence artificielle n’existe pas, il faudrait donc plutôt parler d’intelligence augmentée, mais ce serait moins tendance, moins vendeur.
Le fait est que cette simulation de l’intelligence humaine, sans laquelle elle n’existerait tout simplement pas, peut rendre et rend déjà de signalés services, notamment en médecine, pour l’AVC.
Une des causes importantes de mortalité et d’invalidité est l’AVC, c’est-à-dire l’accident vasculaire cérébral. C’est un véritable fléau comme le souligne le ministère de la Santé et des solidarités :
« Chaque année, 150 000 personnes sont victimes d’un AVC, plus de 110 000 sont hospitalisées et 30 000 en décèdent. Cette pathologie représente la première cause nationale de handicap acquis de l’adulte : plus de 500 000 Français vivent avec des séquelles. Il représente aussi la troisième cause de mortalité chez l’homme et la deuxième chez la femme, après les cancers et l’infarctus du myocarde. »
Aussi toute avancée dans sa prévention et son diagnostic est-elle bienvenue. En Angleterre, une société, Brainomix, une émanation de l’Université d’Oxford, a mis au point un logiciel ad hoc.
Ce logiciel e-Stroke permet, à partir de l’examen des images du cerveau (scanner), à des patients toujours plus nombreux de bénéficier du bon traitement, au bon endroit et au bon moment.
Le ministère de la Santé britannique – il y a 85 000 AVC par an en Angleterre – a fait le 27 décembre 2022 deux annonces encourageantes relatives à l’utilisation de ce logiciel au Royaume-Uni :
– la réduction du temps moyen d’interprétation des images du cerveau de 140 minutes à 79 minutes, la rapidité d’intervention étant le facteur déterminant pour éviter ou réduire les séquelles ;
– l’augmentation, pour 111 000 patients ayant les symptômes de l’AVC (troubles de l’équilibre, maux de tête intenses, baisse de la vision), du taux de légèreté ou nullité du handicap, de 16 % à 48 %.
En France, la société AI-Stroke implantée à Pérols dans l’Hérault, immatriculée le 1er janvier 2022, devrait, au cours de l’année 2023, c’est-à-dire demain, apporter sa solution à cette pathologie.
Ce que l’on désigne sous le terme d’intelligence artificielle est donc une raison d’espérer pour les hommes, n’en déplaise à tous ceux qui s’opposent au progrès technique par idéologie ou qui décrient tout humanisme.
https://www.contrepoints.org/2022/12/30/447070-lintelligence-artificielle-au-service-de-la-medecine-lavc
(...) « Ensemble de théories et de techniques mises en œuvre en vue de réaliser des machines capables de simuler l’intelligence humaine. » (...)
SupprimerIls l'ont échappé belle ! (chez Larousse) en se rattrapant avec le verbe 'simuler', car à la demande "Qu'est-ce que l'Intelligence Artificielle ?" l'on se croit de répondre que c'est le cerveau humain 2.0 ! HAHAHAHA ! Or, il ne s'agit que de quelques neurones qui marchent tandis que les autres ... n'existent pas ! (comme chez les ministres !).
Il ne s'agit pas non-plus de parler d''augmentation' car c'est un mot qui ne veut rien dire s'il n'est pas précédé de quoi. Une carculatrice va plus vite qu'un cervo. Ok, donc il y a augmentation de la vitesse et non de ses neurones qu'elle n'a pas.
Donc, pour résumer, toute machine (accouplée à une énergie) EST une 'intelligence artificielle'. Par exemple le vélosolex est une intelligence artificielle comme la dauphine ou la 4 cv !
Oui mais de là à détecter où t'as mal... il y a un pas ! (faut lui dire ! parce que autrement il va faire le tour de ton corps et te fileter le... pour voir !).
Mais encore faudrait t-il la coupler avec des aiguilles d'acupuncture.
Des cellules T régulatrices se forment également, qui empêchent le pic d'être complètement retiré du corps, et ces anticorps IgG4 se forment, qui ont la même fonction . Ce sont les résultats qui ont maintenant été confirmés.
RépondreSupprimerLes recommandations des commissions de vaccination
La pandémie corona était internationalement en marche depuis le début et c'est pourquoi 3 seringues pour la "vaccination de base" sont désormais requises à l'échelle internationale, même pour les enfants à partir de 5 ans . Voici un exemple de capture d'écran du portail de santé publique de la République d'Autriche Gesundheit.gv.at :
Le texte:
- voir doc sur site -
Recommandations actuelles pour la vaccination corona
Selon les recommandations du Comité National de Vaccination, 3 vaccinations sont actuellement prévues pour les personnes âgées de 5 ans et plus ayant un système immunitaire sain pour l'immunisation dite de base. La troisième vaccination est nécessaire pour la meilleure protection vaccinale possible - y compris la protection contre les cours sévères.
"La vaccination est généralement recommandée pour les enfants à partir de 5 ans, les adolescents et les adultes, ainsi que pour les enfants de 6 mois à 5 ans présentant un risque accru d'évolution sévère du COVID-19", indique-t-il. l'Office national de la vaccination.
La recommandation actuelle n'est donc pas la vaccination, mais les dommages permanents avec une arme biologique. Reste à savoir si cela est fait intentionnellement ou par ignorance, ignorance et bêtise. Avec les preuves scientifiques de plus en plus nombreuses de ces dommages durables - au-delà des dommages immédiats et des effets secondaires des injections elles-mêmes - il n'y a plus aucune excuse pour ne pas interdire, supprimer progressivement et détruire immédiatement les vaccins excédentaires.
https://tkp.at/2022/12/30/3-mrna-injektionen-dauerschaden-statt-grundimmunisierung/
Il n'EXISTE PAS d'immunité face au poison injecté. A la première piqûre était évalué ou supposé 75 % de placebos. 50 % à la 2 ème et 25 % à la 3 ème. Quant à la 4 ème...
SupprimerUn sénateur australien prend fermement position contre les piqûres de Covid
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
30 décembre 2022
- voir clip sur site -
La vidéo de Canadian Independent1 ci-dessus présente un discours parlementaire de début décembre 2022 de Gerard Rennick, sénateur du Queensland, en Australie, et membre du Parti national libéral.
Comme l'a noté Rennick, l'Australie avait enregistré plus de 10 millions de cas de COVID-19 en septembre 2022, date à laquelle le département australien de la santé a cessé de compter – une décision prise par embarras, suggère Rennick, voyant comment plus de la moitié du pays a attrapé COVID malgré le fait que 20 millions sur la population totale de 26 millions d'Australie2 ont reçu leurs piqûres COVID.
Rennick poursuit en soulignant la hausse du taux de mortalité excédentaire. En 2021, l'Australie a enregistré 8 706 décès supplémentaires au-dessus de la norme, même si la Nouvelle-Galles du Sud est restée bloquée pendant trois mois entiers. "En théorie, les décès auraient dû être inférieurs, comme ils l'étaient en 2020", explique Rennick.
Quand les blessures COVID Jab seront-elles traitées ?
Ensuite, il y a les blessures par injection, qui, selon Rennick, sont maintenant au nombre d'environ 140 000, "plus que toutes les blessures signalées par les vaccins depuis 1971". Pourtant, malgré cet écart choquant, la Therapeutic Goods Administration (TGA) australienne – tout comme la Food and Drug Administration et les Centers for Disease Control and Prevention aux États-Unis – refuse de regarder ou même de reconnaître le signal.
"[C'est] tout l'intérêt d'avoir une base de données où les médecins signalent ces blessures, où ils cochent la case 'Suspecté [blessure vaccinale]' - et comme disent les médecins, ils ne remplissent pas ces formulaires parce qu'ils ont du temps libre... non, ils cochent ces cases parce qu'ils croient que le vaccin a causé la blessure qu'ils signalent – et pourtant la TGA veut prétendre qu'il n'y a rien à voir ici. dit Rennick.
« Et pourquoi ne le feraient-ils pas ? Parce que le professeur [John] Skerritt [directeur du TGA] est à la tête d'une organisation financée par Big Pharma. Si vous voulez parler d'un conflit d'intérêts, c'est tout...
Au cours des 15 derniers mois, j'ai été contacté par des personnes dont la vie a été détruite par le vaccin, un vaccin qui, selon le gouvernement, était sûr et efficace. Et si cela ne suffit pas… vous les gens dans cette salle ici aujourd'hui, vous n'avez pas lu les documents…
Rennick continue :
RépondreSupprimer« Si vous voulez parler de désinformation, allez consulter la page 44 du rapport d'essai non clinique de Pfizer. Il a été publié sur le journal de divulgation TGA FOI 239-6… Vous devriez également lire le premier paragraphe de la page 8 qui indique que l'étude suggère que la protéine de pointe peut soit être insérée dans la membrane, soit sécrétée par la cellule.
Qu'est-ce que ça te dis? … Il vous dit qu'au lieu de tuer réellement l'agent pathogène réel, ce qu'aurait fait un vaccin normal, ce vaccin particulier pénètre dans votre cellule, prend en charge la reproduction du ribosome, qui produit la protéine, puis commence à produire plus de substance toxique.
Ce n'est pas le nom du jeu. Vous voudriez réellement tuer le virus. Vous ne voulez pas le reproduire. Et bien sûr, Murphy, le directeur de la santé, affirme qu'il n'y a rien à craindre. Il n'a jamais lu le document.
Et puis nous avons eu le professeur [Paul] Kelly [médecin en chef adjoint du ministère australien de la Santé]… il est sorti et a fait la déclaration audacieuse que cela arrête la transmission. Eh bien, il mentait, parce que la FDA [U.S. Food and Drug Administration] est sorti le 20 décembre et a déclaré qu'il n'y avait AUCUNE preuve que le vaccin ait arrêté la transmission.
Les coups ont en fait une efficacité négative
Nous avons maintenant des données montrant que non seulement les injections ne préviennent pas l'infection ou la transmission, mais qu'elles ont une efficacité négative. Leur efficacité diminue rapidement3,4 et après 90 jours, les injections de Moderna et de Pfizer vous rendent PLUS sensible au COVID.
Comme le montre le graphique5 ci-dessous, les données danoises révèlent que les cas d'Omicron parmi les piqûres ont augmenté de façon spectaculaire après trois mois pour les deux injections, donnant à Pfizer une efficacité négative de 76,5 % à 90 jours après l'injection et à Moderna une efficacité négative de 39,3 %.
- voir cadre sur site -
Les boosters répétés ont un coût supplémentaire
L'efficacité décroissante est la justification des rappels répétés, mais les anticorps gonflés artificiellement causés par les rappels répétés signalent à votre corps que vous êtes infecté de manière chronique, ce qui n'est jamais une bonne chose.
Comme l'a noté l'analyste COVID Marc Girardot,6 la réponse immunitaire qui en résulte peut finir par accélérer le développement de maladies auto-immunes telles que la maladie de Parkinson, la maladie de Kawasaki et la sclérose en plaques.
RépondreSupprimerNos corps développent une réponse intense à l'infection, qui comprend une forte fièvre pour endommager les agents pathogènes, des élévations de lymphocytes T et une production accrue d'anticorps pour débarrasser votre corps des «débris viraux». Ceci est censé être une réponse temporaire; une fois la menace neutralisée, votre corps réduit sa réponse immunitaire.
C'est à dessein, car une fièvre perpétuelle et des niveaux élevés d'anticorps maintiennent votre corps dans un état dangereux. Tout comme le stress chronique (maintenir votre corps dans un état prolongé de "mode combat ou fuite") augmente les risques de maladie, il en va de même pour les niveaux d'anticorps élevés en permanence. Girardot détaille trois raisons :7
"1. Une fièvre trop longue finirait par détruire toutes les cellules saines, et donc le remède serait pire que le mal.
2. Les cellules T spécialisées perpétuelles sont également dangereuses car elles peuvent déclencher des attaques hors cible des cellules saines (comme cela se produit souvent avec les traitements de blocage des points de contrôle immunitaire contre le cancer)…
3. Enfin, des niveaux très élevés d'anticorps sans nulle part où aller sont également extrêmement dangereux. Ils peuvent se lier passivement aux récepteurs des cellules saines et déclencher une cascade de maladies auto-immunes… »
Enquête du grand jury sur les pétitions de Floride, et plus encore
Si les représentants politiques se souciaient vraiment des personnes qu'ils sont censés servir, il y en aurait des dizaines qui s'exprimeraient et prendraient position contre les coups de COVID comme le fait Rennick en Australie. À l'heure actuelle, le sénateur américain Ron Johnson, R-Wisc., se distingue comme un guerrier solitaire et un défenseur des blessés par coup de COVID aux États-Unis.
Cela dit, à la mi-décembre 2022, le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a demandé à la Cour suprême de Floride une enquête par un grand jury sur les crimes et les actes répréhensibles commis en relation avec les piqûres du COVID-198, il y a donc encore de l'espoir pour la justice. Selon le communiqué de presse du gouverneur9 :
"L'industrie pharmaceutique et la FDA ont refusé de divulguer des données au niveau des patients aux chercheurs indépendants. Pendant ce temps, les vaccins COVID-19… continuent d'être commercialisés comme sûrs et efficaces, même si les vaccins n'empêchent pas la transmission et que les événements indésirables ont été minimisés et ignorés…
RépondreSupprimerLors de la table ronde d'aujourd'hui, le gouverneur et des experts de la santé ont discuté des données couvrant les événements indésirables graves. Ces risques comprennent les troubles de la coagulation, les lésions cardiaques aiguës, la paralysie de Bell, l'encéphalite, l'appendicite et le zona...
En réponse, le gouverneur DeSantis a déposé une requête pour constituer un grand jury à l'échelle de l'État pour enquêter sur les crimes et les torts en Floride liés aux vaccins COVID-19… »
DeSantis met également en œuvre une surveillance par autopsie des morts subites post-jab et a créé un comité indépendant sur l'intégrité de la santé publique pour évaluer les directives fédérales en matière de santé "afin de garantir que les politiques de santé publique de la Floride sont adaptées aux communautés et aux priorités de la Floride".10 Comme l'a noté Florida Surgeon Général Dr Joseph Ladapo : 11
« Les professionnels de la santé doivent toujours communiquer les risques d'une intervention médicale à leurs patients d'une manière cliniquement appropriée et conforme aux normes de pratique éthique.
Le président Biden et Big Pharma ont complètement empêché que cela se produise – c'est faux. Avec ces nouvelles actions, nous ferons la lumière sur les forces qui ont obscurci la communication véridique sur les vaccins COVID-19. »
Sources and References
1 Eurochicago.com December 9, 2022
2 Worldometer Australia Population
3 MMWR February 18, 2022; 71(7): 255-263
4 BMJ October 2022; 379
5 Twitter Chris Martenson December 15, 2022
6, 7 Marc Girardot, COVID Myth Buster News January 30, 2021
8, 9, 10, 11 FLgov.org December 13, 2022
https://www.lewrockwell.com/2022/12/joseph-mercola/australian-senator-takes-hard-stand-against-covid-jabs/
Suicide après dégâts de vaccination : le ministre de la Justice sommé d'agir
RépondreSupprimer31 décembre 2022
par Thomas Oysmuller
Après le suicide de Stephan Haider, qui souffrait de graves dommages de vaccination, son père a demandé des enquêtes. À cette fin, il a également envoyé une lettre détaillée au ministre de la Justice Alma Zadic.
TKP a rapporté le cas tragique du jeune nageur de compétition Stephan Haider : Il s'est suicidé après avoir subi de graves dommages de vaccination. Son père, l'avocat Roman Schiessler, se bat pour que le parquet ouvre des enquêtes. Haider a été traité avec "Janssen" à l'été 2021 et avec la substance Pfizer fin décembre 2021. Une myocardite a été diagnostiquée plus tard. Schiessler a également informé très précisément le ministre de la Justice de l'affaire cette semaine.
Dégâts de vaccination clairs
À l'été 2022, l'avocat a demandé au parquet de Vienne d'ouvrir des enquêtes sur un homicide présumé par négligence. Mais l'affaire a été rapidement abandonnée. Fin novembre, Schiessler a également reçu un refus concernant "l'obtention de la documentation de vaccination".
- voir doc sur site -
Mais le rapport pathologique est disponible depuis la mi-décembre. Il suppose «de graves dommages aux organes liés à la vaccination corona».
- voir doc sur site -
Schiessler exige donc également des enquêtes. Il déclare à TKP : « Il est désormais important de s'assurer que l'État ne se dérobe pas à ses responsabilités et empêche systématiquement l'ouverture de poursuites pénales. Le message ci-joint dit tout. Ne voir aucune raison d'enquêter compte tenu de ces faits est tout simplement éhonté.
RépondreSupprimerCette semaine, il a adressé une lettre au ministre de la Justice Alma Zadic (Verts). Il s'agit de "faits scientifiques clairs", c'est pourquoi il "ne peut et ne doit pas" qu'aucune "enquête criminelle" ne soit incluse ici.
Quelques extraits de la lettre au ministre de la Justice :
- voir doc sur site -
[...]
Le ministre de la Justice Alma Zadic est également précisément informé de l'affaire.
Mise à jour : Le ministère de la Justice a répondu un jour plus tard, le 28 décembre :
Cher docteur. Schiessler,
nous sommes consternés par le sort tragique de votre fils et vous assurons de nos condoléances ! Nous avons transmis votre lettre à notre superviseur pour examen. Soit nous vous contacterons dès que nous aurons une réponse, soit vous recevrez une réponse directe du service spécialisé !
Sincères amitiés
https://tkp.at/2022/12/31/suizid-nach-impfschaden-justizministerin-zum-handeln-aufgefordert/
ENCORE 8 COMMENTAIRES CENSURÉS ! (60 - 8 = 52)
RépondreSupprimer