- ENTREE de SECOURS -



lundi 12 décembre 2022

"Gain d'énergie net" - Des scientifiques américains font une percée dans la fusion nucléaire

 

PAR TYLER DURDEN

LUNDI 12 DÉCEMBRE 2022 - 11:45


Alors que le monde se dirige vers des émissions nettes nulles, l'humanité a un besoin urgent de sources d'énergie durables et abordables.

Comme le détaille Bruno Venditti de Visual Capitalist ci-dessous, l'une des technologies les plus prometteuses, la fusion, a attiré l'attention des gouvernements et des entreprises privées comme Chevron et Google.

En fait, Bloomberg Intelligence a estimé que le marché de la fusion pourrait éventuellement être évalué à 40 000 milliards de dollars.

Produire de l'énergie par fusion nucléaire est une ambition de longue date pour les scientifiques et les experts en énergie, et a figuré en bonne place dans les romans et les films de science-fiction.

Le processus consiste à fusionner des noyaux ensemble, ce qui libère de l'énergie - qui pourrait alors fournir une énergie théoriquement abondante sur terre.

Les scientifiques ont essayé pendant des décennies d'utiliser la fusion nucléaire pour produire de l'électricité à une échelle utilisable, mais reproduire la réaction sur Terre est très difficile, nécessitant de grandes quantités de chaleur et de pression.

Jusqu'à présent, ils n'ont pas encore réussi à produire plus d'énergie à partir de la réaction qu'il n'en faut pour déclencher la réaction.

Mais maintenant, rapporte le FT, selon trois personnes connaissant les résultats préliminaires d'une expérience récente, les scientifiques du gouvernement américain ont fait une percée dans la poursuite d'une énergie sans carbone illimitée en réalisant un gain d'énergie net dans une réaction de fusion pour le première fois.

Le laboratoire national fédéral Lawrence Livermore en Californie, qui utilise un processus appelé fusion par confinement inertiel qui consiste à bombarder une minuscule pastille de plasma d'hydrogène avec le plus grand laser du monde, a réalisé un gain d'énergie net dans une expérience de fusion au cours des deux dernières semaines, ont déclaré les gens. 

Bien que de nombreux scientifiques pensent que les centrales à fusion sont encore à des décennies, le potentiel de la technologie est difficile à ignorer.

Les réactions de fusion n'émettent pas de carbone, ne produisent pas de déchets radioactifs à longue durée de vie et une petite tasse d'hydrogène pourrait théoriquement alimenter une maison pendant des centaines d'années.

La réaction de fusion dans l'installation du gouvernement américain a produit environ 2,5 mégajoules d'énergie, soit environ 120 % des 2,1 mégajoules d'énergie des lasers, ont déclaré les personnes connaissant les résultats, ajoutant que les données étaient toujours en cours d'analyse.

Le département américain de l'énergie a déclaré que la secrétaire à l'énergie Jennifer Granholm et la sous-secrétaire à la sécurité nucléaire Jill Hruby annonceraient mardi "une percée scientifique majeure" au Lawrence Livermore National Laboratory.

"Si cela est confirmé, nous assistons à un moment de l'histoire", a déclaré le Dr Arthur Turrell, un physicien des plasmas dont le livre The Star Builders décrit les efforts pour atteindre la puissance de fusion.

"Les scientifiques ont eu du mal à montrer que la fusion peut libérer plus d'énergie qu'elle n'en a mis depuis les années 1950, et les chercheurs de Lawrence Livermore semblent avoir finalement et absolument brisé cet objectif vieux de plusieurs décennies."

Bien sûr, la grande question est : Greta sera-t-elle contente ?

Avec une demande mondiale d'énergie qui devrait augmenter de 47 % au cours des 30 prochaines années, et les énergies renouvelables comme l'éolien et le solaire sont intermittentes et ont besoin d'une source d'énergie propre de base pour les compléter ; la fusion, lorsqu'elle est (et non si) commercialement mise en œuvre, pourrait fournir une énergie propre, abondante, fiable et à un prix compétitif.

https://www.zerohedge.com/energy/net-energy-gain-us-scientists-makes-breakthrough-nuclear-fusion

115 commentaires:

  1. La tempête hivernale d'un océan à l'autre fait monter le gaz naturel aux États-Unis


    PAR TYLER DURDEN
    LUNDI 12 DÉCEMBRE 2022 - 12:55


    Dans ce qui devrait être la première tempête hivernale majeure d'un océan à l'autre de la saison dans le Lower 48, les commerçants ont furieusement paniqué les offres à terme sur le gaz naturel américain en raison des perspectives d'augmentation de la demande de chauffage.

    Dimanche, des précipitations hivernales, des vents puissants et de fortes pluies ont frappé Intermountain West alors qu'une puissante tempête devait traverser le reste du pays au cours de la nouvelle semaine. La prochaine étape de la tempête est les plaines, le sud et le nord-est, selon The Weather Channel.

    - voir carte sur site -

    La neige abondante des montagnes a déjà recouvert certaines parties de la Sierra de Californie. La neige se répandra sur le haut pays du Colorado et le nord du Nouveau-Mexique aujourd'hui. Puis ce soir, le système se déplace dans les Plaines du Nord. Dans la nuit de mardi, de fortes chutes de neige et des vents violents pourraient déclencher des conditions de blizzard dans l'est du Montana, l'est du Wyoming, l'ouest du Nebraska, les Dakotas et le Minnesota.

    - voir carte sur site -

    Plus tard dans la semaine, l'humidité de la tempête et l'air froid seront en place dans l'Est. Cependant, il est encore tôt pour prévoir où la neige tombera dans le nord-est.

    - voir graph sur site -

    La tempête est couplée à un souffle froid qui traverse le Lower 48 à partir de vendredi. Les températures devraient plonger entre vendredi et mercredi prochain.

    - voir carte sur site -

    La plupart des Lower 48 pourraient être bien en dessous des températures moyennes.

    - voir graph sur site -

    Ce qui signifie que la demande de chauffage explose.

    - voir graph sur site -

    Et pourquoi les négociants en énergie proposent des prix de NatGas plus élevés ce matin. À un moment donné, les prix ont augmenté de 12 % pour atteindre 7 010 $/mmbtu.

    - voir graph sur site -

    La saison froide est arrivée – la réduction des stocks a commencé le 10 novembre (lire : "Les États-Unis basculent dans la saison des retraits" alors que les prix du gaz naturel augmentent).

    - voir graph sur site -

    En outre, Freeport LNG devrait bientôt augmenter ses exportations à partir de son installation au Texas, parallèlement au temps froid ; cela pourrait maintenir une offre sous les prix de NatGas cette saison de chauffage.

    https://www.zerohedge.com/commodities/coast-coast-winter-storm-sends-us-natgas-surging

    RépondreSupprimer
  2. Qui sabote délibérément les centrales électriques partout en Amérique ?


    PAR TYLER DURDEN
    LUNDI 12 DÉCEMBRE 2022 - 12:30
    Écrit par Michael Snyder via le blog The End of The American Dream,


    Quelqu'un a attaqué des centrales électriques dans tout le pays et les autorités fédérales tentent de déterminer de qui il s'agit. Ces derniers jours, nous avons assisté à d'importants sabotages sur les côtes est et ouest, et il ne peut donc pas y avoir qu'un seul individu qui soit responsable. Au cours des huit premiers mois de cette année, il y a eu un total de 106 attaques sur le réseau électrique aux États-Unis, et cela représente le nombre le plus élevé jamais enregistré en une seule année. Espérons que les autorités sauront percer ce mystère, car l'hiver va bientôt officiellement commencer. Si le courant tombe dans votre coin de pays pendant une période prolongée au cours des mois à venir, que ferez-vous ?

    Personne n'essaie de prétendre que la série d'attaques dont nous avons été témoins est "accidentelle", et ABC News rapporte que "les autorités fédérales enquêtent" sur cette tendance très inquiétante...

    Les autorités fédérales enquêtent sur un certain nombre d'actes de sabotage récemment signalés contre des entreprises de services publics, a déclaré une source de haut niveau chargée de l'application des lois à ABC News.

    Cette décision intervient à la suite de sous-stations criblées de balles en Caroline du Nord, laissant des dizaines de milliers de personnes sans électricité pendant des jours.

    Après l'incident, les entreprises de services publics ont contacté les autorités fédérales ces derniers jours pour enquêter, a indiqué la source.

    Le récent incident en Caroline du Nord était particulièrement alarmant.

    Vers 19 heures samedi soir, des coups de feu ont éclaté dans deux sous-stations électriques du comté de Moore. Les responsables appellent cela « une attaque intentionnelle et coordonnée »…

    Duke Energy a rétabli le courant pour tous ses clients de Caroline du Nord mercredi soir, quatre jours après que 45 000 clients ont été laissés dans le noir après ce que les responsables ont qualifié d'attaque intentionnelle et coordonnée contre deux sous-stations du comté de Moore. Le shérif du comté de Moore, Ronnie Fields, a déclaré que le motif de l'attaque n'était pas connu. On ne sait pas non plus quel type de mesures de protection étaient en place pour empêcher une telle agression.

    Alors, qui est à blâmer?

    Eh bien, ces jours-ci, les autorités semblent avoir une règle pour ce genre de chose. En cas de doute, blâmez les gens de droite.

    Apparemment, un spectacle de dragsters se déroulait en même temps que les attaques contre les sous-stations se produisaient, et les enquêteurs se concentrent donc maintenant sur cet angle…

    Une organisation à but non lucratif LGBTQ de Caroline du Nord avait organisé un spectacle de dragsters au Sunrise Theatre de Southern Pines samedi soir à peu près au même moment où les installations électriques ont été la cible de coups de feu vers 19 heures.

    L'incident a conduit les autorités à déclarer l'état d'urgence, car environ 32 000 habitants du sud-est se sont retrouvés sans électricité jusqu'à jeudi.

    Les enquêteurs déterminent maintenant si le contrecoup reçu par l'émission de 18 ans ou plus avant la représentation a conduit à l'attaque ciblée.

    Cette théorie peut s'avérer exacte ou non, mais qu'en est-il de toutes les autres attaques qui ont eu lieu dans tout le pays ?

    Quelques jours seulement avant le sabotage en Caroline du Nord, deux sous-stations électriques de la région de Portland ont été attaquées…

    RépondreSupprimer
  3. Deux sous-stations électriques dans la région métropolitaine de Portland ont été délibérément endommagées, selon les entreprises de services publics, les deux incidents précédant des coups de feu ciblés qui ont endommagé l'équipement de la sous-station en Caroline du Nord, laissant des milliers de personnes sans électricité.

    Portland General Electric et la Bonneville Power Administration ont chacun fait attaquer une sous-station distincte dans le comté de Clackamas.

    Les mêmes personnes qui ont détruit des sous-stations dans la région de Portland ont-elles sauté dans un avion et se sont envolées pour la côte est afin de pouvoir détruire des sous-stations en Caroline du Nord ?

    Bien sûr que non.

    Quelque chose de très étrange semble se produire, et une note de service des forces de l'ordre fédérales qui a été rendue publique donne l'impression que ces attaques sont définitivement planifiées à l'avance...

    Une note de service des forces de l'ordre fédérales a révélé que les sous-stations du nord-ouest du Pacifique ont décrit des attaques utilisant "des outils manuels, des incendies criminels, des armes à feu et des chaînes métalliques, peut-être en réponse à un appel en ligne à des attaques contre des infrastructures critiques".

    « Lors d'attaques récentes, des acteurs criminels ont contourné les clôtures de sécurité en coupant les liens de la clôture, en allumant des incendies à proximité, en tirant sur du matériel à distance ou en lançant des objets par-dessus la clôture et sur du matériel », lit-on dans la note de service.

    Qui au monde voudrait faire quelque chose comme ça ?

    Selon le Département de la sécurité intérieure, les "extrémistes nationaux" ont des "plans spécifiques pour attaquer les infrastructures électriques depuis au moins 2020".

    Bien sûr, quand ils disent « extrémistes nationaux », ils veulent vraiment dire « extrémistes de droite ».

    Mais est-ce vraiment ce qui se passe ici ?

    Ces dernières années, les extrémistes de gauche ont saboté et attaqué bien plus de bâtiments aux États-Unis que n'importe qui d'autre.

    Et pour être honnête, il pourrait tout aussi bien s'agir d'un groupe terroriste étranger ou d'agents de renseignement d'un pays hostile.

    À ce stade, nous ne savons tout simplement pas.

    RépondreSupprimer
  4. Mais ce que nous savons, c'est que le nombre d'attaques sur notre réseau électrique est en augmentation. Ce qui suit provient de NBC News…

    Près de 600 incidents et perturbations d'urgence électrique ont été causés par des attaques physiques et du vandalisme suspectés et confirmés sur le réseau électrique au cours de ces neuf années, selon les rapports. Il y a eu 106 incidents d'attaque ou de vandalisme de janvier à août 2022, ce qui est le dernier suivi des données du Département de l'énergie. Parmi les années passées en revue par NBC News, 2022 est la première à avoir atteint les trois chiffres et elle ne contient que huit mois de données.

    Nous sommes une nation qui regorge absolument de « cibles faciles », et je m'attends à ce que ces attaques deviennent encore plus fréquentes au cours des années à venir.

    Et cela sera particulièrement vrai à mesure que de plus en plus de guerres majeures éclateront dans le monde.

    Il y a tellement de gens qui nous détestent, et nous avons une nation très profondément divisée en ce moment.

    Espérons donc que les autorités de tout le pays prennent des mesures pour renforcer la sécurité des infrastructures critiques telles que les centrales électriques.

    Malheureusement, cela n'arrivera probablement pas de si tôt.

    Cela signifie qu'il est impératif d'avoir un très bon plan de secours en cas de panne de courant dans votre région pendant une période prolongée.

    L'hiver arrive, et vous ne voulez pas geler juste parce que certains idiots décident de faire quelque chose de vraiment stupide.

    https://www.zerohedge.com/political/who-purposely-sabotaging-power-plants-all-over-america

    RépondreSupprimer
  5. Les dirigeants allemands savent-ils encore gouverner ?


    le 11 décembre 2022


    Après avoir abondé dans le sens des sanctions contre la Russie mises en place par Washington et ayant abandonné son énergie nucléaire pour privilégier les « énergies renouvelables » le gouvernement fédéral allemand va assister sans disposer de réel pouvoir pour l’éviter à une chute vertigineuse de son produit intérieur brut. Sans le support du gaz naturel russe tout le plan de transition énergétique n’est plus qu’une coquille vide. Et sans ce gaz abondant et peu coûteux de nombreuses entreprises vont définitivement cesser leurs activités. La clientèle européenne de l’industrie allemande se trouve également au bord du marasme économique qui sera bien plus profond que la crise de 2008. Certains analystes prévoient une crise d’une ampleur rappelant celle de 1929. L’augmentation des taux d’intérêt va arithmétiquement faire chuter la valeur des obligations d’État et par conséquent les retraités allemands vont se retrouver ruinés, accélérant ainsi la descente aux enfers de l’économie allemande.

    Quels marchés reste-t-il pour l’industrie allemande ? Les mesures protectionnistes camouflées prises par Washington pour favoriser l’économie américaine vont rendre la pénétration de ce marché beaucoup plus difficile. Prétendre que certaines industries allemandes énergivores vont délocaliser leur activité aux États-Unis n’est qu’un effet d’annonce et il est peu probable que des entreprises comme Daimler ou BASF délocalisent leur activité aux États-Unis. L’Asie alors ? Le seul pays susceptible d’accueillir une entreprise allemande pourrait être la Chine en suivant l’exemple de Tesla qui vient d’abandonner son projet d’usine de batteries près de Berlin mais renforce celui déjà bien avancé de Shanghai. C’est un très mauvais exemple pour le gouvernement allemand. D’ailleurs la réaction allemande ne s’est pas fait attendre.

    Si depuis 2016 la Chine est le premier partenaire commercial de l’Allemagne il faut néanmoins constater que le gouvernement allemand reste très méfiant quant à une délocalisation de ses fleurons industriels dans ce pays. Une dépêche de l’Agence Reuters datée du 21 Novembre 2022 indique que le gouvernement d’Olaf Scholz est très préoccupé au cas où des industriels allemands dans les secteurs de l’automobile ou de la Chimie décidaient de délocaliser leur activité en Chine :

    L’activité industrielle allemande va donc s’effondrer et les premiers signes du désastre se feront sentir dès le début de l’année 2023. Si le titre de ce billet est une question celle-ci peut également être posée en ce qui concerne la France, pays dans lequel ce qui reste d’activité industrielle va définitivement disparaître …

    https://jacqueshenry.wordpress.com/2022/12/11/les-dirigeants-allemands-savent-ils-encore-gouverner/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Mises à part que les énergies dites 'renouvelables' ne le sont que par intermittence et à plein pour leur cherté, le Programme 'Dépopulation21' signalait la découpe de nouveaux pays (par exemple 'Sud France et Italie') et la découverte de combien d'entreprises peuvent se robotiser ! Car il faut noter que 'le tout robotique' ne peut exister même s'il demande 20 fois plus d'énergie qu'aujourd'hui car, les ingénieurs ne se trouvent pas dans les ordinateurs ! mais à côté ! Et qu'un ordinateur 'aussi intelligent soit-il' n'a jamais inventé un autre ordinateur ni plus performant que lui !!

      Le QI des dictateurs en place ne dépasse pas celui d'un enfant de 5 ans ! Ils répètent à longueurs de journées ce que leurs profs leur ont enfoncé dans la tête ou dans le cul ! Incapable de gérer une épicerie ils sont désignés pour diriger une grande surface !! Voir les millions d'idioties pondues du 'cocovide19' appelé au départ corona, puis delta-clorinette-eustache-harpic-omicron, puis les 'distanciations sociales' !! plus 'les masques inutiles', 'les piqûres prouvées létales', 'les produits essentiels' quand ce n'est pas un déficit abyssal correspondant à leur niveau scolaire ! L'invention du 'Moins-que-zéro' ! Whôaw ! Celui-là fallait le trouver !

      Supprimer
  6. Le gouvernement néerlandais tente de fermer de force 3 000 fermes pour se conformer à l'agenda "vert"


    PAR TYLER DURDEN
    DIMANCHE 11 DÉCEMBRE 2022 - 14:45


    Les agriculteurs néerlandais qui protestent depuis des mois contre le plan «vert» radical du gouvernement visant à réduire les émissions d'azote de 50 % - 95 % pourraient bientôt faire face à des rachats forcés de leurs terres.

    "Pour les entrepreneurs agricoles, il y aura un régime d'arrêt qui sera le plus attractif possible", a récemment déclaré Christianne van der Wal, ministre de l'azote, au parlement néerlandais. Le gouvernement néerlandais prévoit d'acheter 3 000 fermes "pic pollueuses" via un fonds de 24,3 milliards d'euros (25,6 milliards de dollars).

    Van der Wal a déclaré que les agriculteurs se verraient offrir une valeur à 100 % pour leurs terres, mais si les efforts volontaires échouent, les agriculteurs seront confrontés à des rachats forcés.

    Le pays tente de réduire la pollution par l'azote et effectuera des achats agricoles si un nombre insuffisant de propriétaires terriens acceptent les rachats. Elle a ajouté: "Il n'y a pas de meilleure offre à venir."

    Alors, comment est-ce arrivé ? Comme nous l'avons expliqué au cours de l'été, les agriculteurs étaient furieux contre le gouvernement néerlandais pour avoir suivi son programme vert de réduction des émissions d'azote dans les exploitations. Beaucoup de ces gens sont descendus dans la rue avec leurs tracteurs et leurs fourches et ont demandé au gouvernement de faire marche arrière pour écraser l'industrie agricole du pays.

    Les agriculteurs néerlandais sont livides face à la frontière «verte» de l'UE sur l'azote entre les Pays-Bas et l'Allemagne
    Des manifestants néerlandais versent du fumier sur les bureaux du gouvernement au sujet des réglementations qui tuent l'industrie
    Des agriculteurs néerlandais apportent une protestation contre le réservoir d'engrais ; Les flics tirent sur le tracteur
    Le gouvernement néerlandais a commencé à mettre en œuvre de nouvelles règles sur l'activité de l'azote sur les agriculteurs et les bâtiments agricoles dès 2019. Cela a stoppé l'expansion des exploitations laitières, porcines et avicoles au cours des dernières années, qui sont des sources importantes de pollution par l'azote.

    RépondreSupprimer
  7. Un agriculteur néerlandais s'est entretenu avec "Fox & Friends Weekend" pour discuter de la pression exercée par le gouvernement et de sa décision de fermer des milliers de fermes.

    "Je ne sais pas à quoi nous pouvons nous attendre. Pour ma propre famille, j'espère qu'un de mes fils pourra continuer à cultiver s'il le souhaite", a déclaré le fermier néerlandais Geertjan Kloosterboer.

    Les Pays-Bas tentent de réduire les émissions et de suivre un programme vert, mais cela pourrait mettre en péril l'approvisionnement alimentaire du pays et mettre en péril l'approvisionnement mondial. Des données récentes montrent que le pays, qui a la taille du Maryland, est le deuxième exportateur mondial de produits agricoles en valeur derrière les États-Unis.

    Leur centralité dans l'approvisionnement alimentaire mondial est indiscutable, et les soi-disant politiciens verts veulent détruire l'industrie au nom du changement climatique.

    Il semble que les protestations ne s'arrêtent pas de si tôt.

    Imaginez juste si l'administration Biden tentait un tel accaparement de terres aux États-Unis...

    https://www.zerohedge.com/geopolitical/dutch-govt-attempts-forcibly-close-3000-farms-comply-green-agenda

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Jamais dans le monde il n'y a eu une telle épidémie de meurtres prémédités en ce qui concerne la fausse arrivée de poussières invisibles (QU'AUCUN LABORATOIRE AU MONDE N'A PU VOIR AU MICROSCOPE !!) et proposition de piqûres létales pour appliquer l'agenda. De plus, les paysans du monde se voient confrontés à l'interdiction de produire de la nourriture afin que la famine élimine la population.

      Supprimer
  8. De la Start-Up nation à la Black-Out nation

    En définitive, toute notre civilisation qui repose sur une énergie accessible et à coût modéré, est en train de voler en éclats par la volonté d’un personnel politique dirigeant.


    Yannick Harrel
    le 12 décembre 2022


    Une dépêche du 7 décembre rédigée par l’AFP et reprise par la presse généraliste a signalé le déroulement d’une conférence organisée par RTE (Réseau de transport de l’électricité) et les syndicats GIMELEC (groupement des entreprises de la filière électronumérique) et IGNES (Industrie du génie numérique, énergétique et sécuritaire). L’objectif de ladite conférence était de préparer les professionnels à s’adapter à une nouvelle donne énergétique, pilotée par le baromètre EcoWatt.

    Si les écogestes (sous-entendu en opposition aux pollugestes que nous pratiquons depuis des décennies) ont été réitérés, c’est surtout un mode opératoire qui a été promotionné durant cette conférence pour chaque catégorie de bâtiment concerné. Mais plus qu’une volonté d’éveiller les consciences, ce serait plutôt une volonté sous-jacente de tout connecter qui retient l’attention du lecteur :

    « Les solutions existent pour réduire la consommation électrique. Ce mercredi 7 décembre, le président du directoire du gestionnaire du réseau de transport d’électricité français (RTE) Xavier Piechaczyk, a appelé au déploiement « massif » d’installations connectées et intelligentes, de contrôle du chauffage ou de l’éclairage notamment – transformer sa maison en « smart home » afin de mieux réagir en cas de tensions sur le réseau. »

    Le sophisme énergétique de l’hyperconnectivité

    Étrange plaidoyer s’il devait s’avérer que celui-ci a été prononcé puisque le principe repose sur une double aporie :

    Comment inciter à une connectivité décuplée puisque la problématique est précisément le risque de cessation d’approvisionnement en courant électrique mettant hors service tout notre appareillage électro-numérique ?
    Quelle organisation, publique ou privée, pourrait piloter et gérer tout cet amas de données parfois très intrusives, sachant que les fermes de serveurs sont considérées comme hautement énergivores ?

    Questions incidentes : ne devrait-on pas prôner la sobriété technologique en corollaire de la sobriété énergétique ? Ne serait-il pas plus judicieux de préparer à un mode de fonctionnement dit « dégradé » en cas de survenance d’une coupure électrique ?

    RépondreSupprimer
  9. L’on pourrait m’objecter que les bâtiments concernés pourraient basculer sur un système de batteries stationnaires (a contrario des batteries mobiles). Seulement le fond du problème demeurerait identique, uniquement déplacé : ces batteries doivent être chargées préalablement et rechargées postérieurement à leur emploi, et plus leur autonomie serait conséquente, plus leur charge serait énergivore. Sachant qu’une famille en maison individuelle peut consommer facilement 10 kWh/jour (sans omettre le coût assez élevé d’un tel système, de plusieurs milliers d’euros, guère à la portée de tous les ménages et même de professionnels), la majorité desdites batteries ont une énergie disponible entre 2 et 6 kWh (exception faite du Powerwall Tesla qui peut culminer jusqu’à 13,5 kWh). Alors imaginez-vous le nombre de batteries en série nécessaires pour un immeuble où plusieurs foyers vivent en son sein, d’autant qu’il est très fortement probable qu’un tel édifice soit équipé d’un ascenseur.

    L’on notera aussi que les véhicules électriques font l’objet d’une attention toute particulière puisqu’il est recommandé au sein du manuel sur les écogestes de les réapprovisionner uniquement en heures creuses. Du reste, la Suisse envisage même leur interdiction de recharge en cas de stress énergétique sur le réseau électrique helvète cet hiver 2022-2023, très dépendant de l’approvisionnement par ses voisins français et allemands. Au sein de ma propre thèse d’ingénierie, j’ai démontré que l’électromobilité s’accompagnait d’un surplus (superflu) technologique souvent rédhibitoire pour la consommation énergétique et aggravant l’émission de divers polluants en sus d’autres maux comme le dysfonctionnement (ou détournement) électronique.

    Les écogestes, cache-misère du suicide civilisationnel

    Au passage, le même président du directoire ressasse le mantra gouvernemental (ou du cabinet de conseil mandaté) en répétant que les coupures ne sont pas une fatalité. Oubliant au passage de préciser que la situation pitoyable du secteur énergétique repose sur un défaut de production et non de consommation ! Et que des gouvernants avisés auraient ajusté prévisionnellement la production à la consommation et non l’inverse ! Encore aurait-il fallu avoir des stratèges et des ingénieurs aux commandes. Un peu comme ces élus et ces décideurs politiques qui décident de réduire la vitesse sur les axes de circulation au nom de la sécurité parce qu’ils n’ont plus les moyens de sécuriser le réseau routier alors que le principe serait la capacité, et dont la liberté, d’aller toujours plus vite et toujours plus loin selon les besoins des usagers.

    RépondreSupprimer
  10. Et en filigrane, ce plaidoyer pour une automatisation de l’environnement professionnel et domestique ne manque pas d’interroger sur la problématique de la cybersécurité inhérente, d’autant que le réseau serait raccordé à une grille électrique intelligente (Smart Grid). Et quid des données collectées : qui, quand, quoi, où, pourquoi, comment et combien ?

    En définitive, toute notre civilisation qui repose sur une énergie accessible et à coût modéré est en train de voler en éclats non du fait de limitations techniques de production et d’acheminement ou d’incapacité du personnel qualifié à œuvrer mais par la volonté d’un personnel politique dirigeant, national et surtout européen, de satisfaire des appétits oligarchiques appuyés par les idiots utiles de l’écologisme politique.

    Comment ne pas abonder dans le propos d’un Nicolas Meilhan qui énonce abruptement et froidement que la France et l’Europe sont en voie de tiers-mondisation ? Je veux bien insister sur ce propos : c’est plus qu’une erreur politique, c’est un suicide civilisationnel. Là est la nuance et tous les écogestes n’y feront rien, surtout avec une surdose de technologisme, car le bon sens prévaut d’avertir qu’il ne faut attendre aucune bonne solution de ceux qui ont provoqué et amplifié les maux de notre temps.

    https://www.contrepoints.org/2022/12/12/445533-de-la-start-up-nation-a-la-black-out-nation

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Cela fait 80 ans que la France n'a pas eut de chef d’État et depuis se sont succédé les guignols de l'info. D'où ce laisser-aller de maternelles et cours élémentaires assis au trône sur le pot. Et la question est "Mais que va t-il donc sortir ?"

      Supprimer
  11. Une réaction assez courante est le climatoscepticisme. Honnêtement, la question de la réalité du problème environnemental n’est pas un sujet d’opinion, mais de fait. Nous lui accordons notre confiance pour la médecine, la biologie moléculaire, la physique quantique… alors pourquoi pas pour le climat ? Parier notre avenir sur une erreur monumentale de cette communauté semble pour le moins risqué.

    De plus, la réaction de certains climatosceptiques dans le débat ne fait pas honneur aux illustres penseurs qui ont fait la tradition libérale. Se moquer de Greta Thunberg est peut-être drôle (et il ne s’agit en aucun cas ici de vouloir le prohiber) mais ne fait pas avancer le débat d’un iota.

    Alors, quelle place pour les libéraux ? D’abord, ceux-ci peuvent apporter des réponses théoriques et concrètes : taxe carbone, privatisation des terres… cependant, il ne faut pas non plus rester dans notre zone de confort.

    Intérêt de la taxe carbone

    La question de la taxe carbone est intéressante, mais la véritable question est de savoir pour faire quoi ?

    S’il s’agit d’un moyen de financement de mesures pro-environnementales de l’État, alors il y a tromperie sur la marchandise : une taxe ayant pour but de modifier les comportements ne ramène, si elle est efficace, absolument rien à l’État. Certains suggèrent que le prix du carbone devrait refléter le prix que nous sommes prêts à payer en échange de la pollution émise.

    Ce genre de solution est raisonnable pour les problèmes environnementaux softs et réversibles : pollution, diminution de la qualité de l’air et de l’alimentation… Mais dans le cas de problèmes plus graves (gaz carbonique, raréfaction des matières premières) ce raisonnement confortable rencontre deux difficultés.

    celui qui paye les conséquences de l’acte dommageable n’est pas forcément celui qui le commet : c’est un problème à externalités négatives.
    quel serait le prix d’une planète habitable ? La réponse est évidemment l’infini.

    La taxe carbone doit donc être conçue de telle manière que le coût de l’émission de gaz carbonique soit supérieur à ce qu’elle rapporte.

    Nous l’avons vu, le problème environnemental est un problème d’externalité négative. Ne nous cachons pas derrière notre petit doigt : l’intervention de l’État paraît inévitable, et sûrement de manière massive. Cela n’est certes pas plaisant, mais nous n’avons pas le choix.

    RépondreSupprimer
  12. D’abord parce que en termes d’énergie, les infrastructures sont de facto très souvent contrôlées et subventionnées par la puissance publique. Ensuite parce que le problème environnemental est global et pose des questions géopolitiques qui nécessitent une coordination importante entre pays.

    Écologie libérale contre écologie collectiviste

    Le rôle des libéraux est de s’assurer que cette intervention soit minimale, et ne cache pas une idéologie collectiviste. En effet, l’intervention de l’État doit à tout prix rester utilitariste.

    Contre Aurélien Barrau, je pense que nous devons rappeler qu’il est hors de question de changer le rapport des individus au monde et de réaliser une révolution poétique. C’est aux individus de choisir ce qu’est pour eux la vie bonne, dans le cadre où ça ne pose pas de problème aux autres.

    De plus, il serait peut-être utile de rappeler que l’État n’est pas forcément le mieux placé pour trouver des solutions. Le rôle de l’État pourrait se limiter à déclarer « dans cinq ans, le plastique est complètement interdit », et laisser les acteurs privés trouver des solutions pour le remplacer. L’État de droit fixe un cadre, les individus s’adaptent.

    De même, il faut absolument s’opposer aux bêtises de l’extrême gauche qui tente de récupérer la question idéologique. Je suis très agacé d’entendre des accusations de la part des communistes contre les libéraux qui essaieraient de se greenwasher. Comme si le communisme n’avait jamais été une idéologie productiviste…

    Et n’évoquons pas l’alliance « rouge-verte » prônée par certains qui voudraient que les ouvriers s’emparent des moyens de production pour obliger les entreprises à avoir un comportement écologiquement vertueux. En quoi les ouvriers seraient incités à ne pas polluer, si cela leur permet de conserver leur emploi ?

    Enfin, il faut s’opposer à la vision manichéenne qui voudrait que ceux qui rejettent du gaz carbonique sont les méchants capitalistes et que ceux qui en subissent les conséquences soient le peuple oppressé. Soyons sérieux, l’usage du plastique facilite la vie de tout le monde : facilitation du transport et donc du choix individuel, matériel médical et de recherche… Et la réside bien le problème.

    Si la décroissance est nécessaire, ça fera mal et pour tout le monde, contrairement aux idées fausses véhiculées par beaucoup d’opposants aux libéraux.

    La question environnementale est un défi immense pour l’humanité, qui transcende tous les aspects de la vie politique. Cela n’est pas facile et demande un vrai travail de remise en cause individuel, mais il est temps que les libéraux sortent la tête du sable, et s’emparent avec honnêteté du sujet et fassent entendre leur voix.

    Article publié initialement le 20 décembre 2019.

    https://www.contrepoints.org/2022/12/12/358857-environnement-climat-quelle-place-pour-les-liberaux

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. L'air de notre atmosphère se compose de

      78,08 % d'azote N2 ;
      20,95 % d'oxygène O2 ;

      moins de 1 % d'autres gaz dont :
      des gaz rares, principalement :

      de l'argon (0,93 %),
      du néon (0,0018 %, 18 ppmv),
      de l’hélium (5,2 ppmv),
      du krypton (1,1 ppmv),
      du xénon (0,09 ppmv) ;
      du gaz carbonique : environ 0,04 % (417 ppmv en juillet 2022) ;
      du méthane : 0,000187 % (1,87 ppmv en 2019).

      Et donc, après le droit de fouler le sol puni d'un impôt voici qu'est arrivée - après celui de l'eau gratuite des sources qu'il faut payer -: l'air !

      Mais quel air ? L'air expiré.
      Aaaaaaa savoir que l'air inspiré contient:

      78,08 % d'azote N2 ;
      20,95 % d'oxygène O2 ;

      moins de 1 % d'autres gaz dont :
      des gaz rares, principalement :

      de l'argon (0,93 %),
      du néon (0,0018 %, 18 ppmv),
      de l’hélium (5,2 ppmv),
      du krypton (1,1 ppmv),
      du xénon (0,09 ppmv) ;
      du gaz carbonique : environ 0,04 % (417 ppmv en juillet 2022) ;
      du méthane : 0,000187 % (1,87 ppmv en 2019).

      et donc, l'individu humain voire animal rejette donc tous ces gaz inspirés sauf un : l'oxygène qu'il garde pour son sang. Et donc, les idiots de 'journalistes gretamoilescouilles' de dire que l'être humain serait producteur de tous ces gaz énoncés ci-dessus !! parce qu'il ose les expirer !!
      Bon, accordons le fait que l'être humain comme l'animal et l'insecte transforme l'oxygène inspiré en gaz carbonique; oui mais... en quelle quantité ?? Si l'air contient 0,04 % de gaz carbonique (depuis des millions d'années puisque TOUS les gaz se recyclent immédiatement et continuellement), l'être humain ne peut en expirer plus ! Idem pour le méthane (pets) a 0,000187 % !!! d'où l'impôt sur les vaches qui osent péter !!!

      Supprimer
  13. Énergies renouvelables et la députée NUPES/LFI Alma Dufour : bêtise crasse ou cynisme sans bornes ?


    12 Décembre 2022


    - voir graph sur site -

    Restons dans le domaine de l'énergie en ces temps où les médias bruissent sur le thème d'un possible black-out – un effondrement généralisé de l'approvisionnement en électricité, dont le rétablissement pourrait mettre plusieurs heures, voire jours.

    Mais l'agriculture au sens large – la production et l'approvisionnement alimentaires – n'est pas loin. Imaginez par exemple une ferme laitière avec des vaches meuglant de douleur à cause d'un pis trop plein... Un supermarché fermé, caisses enregistreuses à l'arrêt...

    Comme nous l'avons vu, l'Autriche s'est posé la question et a conçu un plan. En France, la Première Ministre Elizabeth Borne se veut rassurante : « On fait tout pour éviter les coupures d’électricité, on s’y prépare pendant des mois ». Ah oui ? Dans le même temps, le 30 novembre 2022, le gouvernement a présenté les grandes lignes d’un plan qui envisage des coupures ciblées d’électricité cet hiver...

    Le Président Emmanuel Macron a aussi fait du « en même temps »...

    Et l'Assemblée Nationale débat en ce moment d'un projet de loi relatif à l’accélération de la production d’énergies renouvelables (n°443), avec quelques belles surprises pour les esprits rationnels.

    Il est ainsi beaucoup question d'énergie et d'électricité. Mais il y a des gens qui ne semblent pas avoir l'électricité à tous les étages...

    Musardons encore avant d'entrer dans le vif du sujet. Nous avons trouvé ceci, de Bababam du 8 décembre 2022 sur Yahoo ! :

    « Ces coupures sont dues au marché de l'électricité. Tout d'abord, la production d’énergie renouvelable est en retard, elle constituait 19,1% de la production en 2020 contre les 23% prévus et nécessaires. Ensuite, le déficit de production d’électricité nucléaire. En effet, entre les infrastructures vieillissantes, les travaux de maintenance et les incidents, 30 réacteurs sur 56 sont à l’arrêt. »

    La « pauvre » journaliste ne comprend visiblement pas que l'énergie « renouvelable » éolienne et solaire est intermittente et qu'il est fallacieux de se référer à des objectifs de production annuels. À l'heure où nous écrivons, cela fait à peine 5 % de la production... et le jour baisse... Par ailleurs, le 8 décembre 2022, ils n'étaient plus que 18 réacteurs à l'arrêt, deux ayant redémarré le lendemain.

    Twitter nous a aussi offert une belle surprise : un petit fil de Mme Alma Dufour, députée NUPES/LFI.

    - voir tweets sur site -

    Après une introduction péremptoire – « On lit beaucoup de fake news un peu partout » –, on passe à un petit exercice de dénigrement des – prétendus – porteurs d'un discours critique. Prétendus car parmi les défenseurs des énergies renouvelables on trouve... une certaine industrie des énergies fossiles... celle du gaz.

    RépondreSupprimer
  14. Selon sa fiche Wikipedia, Mme Alma Dufour est titulaire d’une licence de droit de l’Université Paris-Panthéon-Sorbonne, d'un master en géopolitique et d'un master en sciences de l’environnement d'AgroParisTech. Il nous paraît extraordinaire qu'elle n'ait pas capté l'extraordinaire lobbying en faveur des énergies « renouvelables » par les lobbies du gaz russe et affiliés en Allemagne. Qu'elle n'ait pas vu que les investissements de quelque gazier français dans l'éolien sont à double but : profiter des effets d'aubaine d'une politique délirante de subventionnement de l'éolien et utiliser et vendre du gaz.

    - voir tweets sur site -

    On entre dans le dur avec les trois gazouillis ci-dessus, le produit d'une « pensée » particulièrement confuse.

    Cela commence par un propos chaotique, mais on arrive à comprendre : la question du stockage ne nous empêche pas de développer les énergies « renouvelables ». En fait, la connerie non plus... bien au contraire.

    Mais voici le scoop : « ...le réseau est déjà un outil de stockage particulièrement efficace » !

    Incroyable ! Sidérant !

    Pour nous convaincre, l'auteure nous cite en exemple le Danemark, alors qu'il supplée le manque de vent par l'hydro-électricité norvégienne et, ces temps-ci, l'électricité des centrales à charbon ou au lignite que les Allemands ont eu la prudence de ne pas démanteler. En fait, le 30 mai 2020, l'Allemagne a mis en service Datteln 4, une centrale à charbon de 1.100 MW

    Cette portion de texte est juste : « Et donc que leur variabilité serait un obstacle insurmontable qui ne pourrait pas être gérée sans mobiliser des moyens fissiles ou fossiles. Faux. »... Parce que, précisément, l'obstacle n'est pas insurmontable (et n'est donc pas un obstacle en dernière analyse). Pour 10 MW d'éolien intermittent, prévoyons 10 MW de gaz... et ça marche !

    Notons le « fissiles ou fossiles » : c'est une distinction que ne fait pas toujours cette officine fondamentalement antinucléaire qu'est l'ADEME.

    On est aussi prié de croire à l'effet de foisonnement grâce à un graphique – que nous trouvons fort suspect – d'Engie... qui se dit « 1er fournisseur d'énergie verte et de gaz en France »...

    - voir graph sur site -

    Et donc :

    « L’ensemble des parcs pris conjointement (courbe noire) produit de l’électricité 100 % du temps. Pour les parcs pris séparément (courbes colorées) c’est de l’ordre de 95 % mais la France dispose d’un grand réseau électrique permettant de profiter de l’effet de foisonnement. »

    Il y a, bien sûr, d'autres lectures. Par exemple, selon ce graphique, l'éolien off-shore est à moins de 20 % de sa puissance pendant 10 % du temps, et ce, de manière aléatoire en fonction de la météo.

    Et cela est précédé par :

    RépondreSupprimer
  15. « Ce document issu d'une étude d'ENGIE, montre que la production des futurs parcs éoliens offshore français n’est pas intermittente. »

    On peut se gausser devant tant d'incohérences et de contre-vérités. Est-ce de la bêtise crasse ou du cynisme sans bornes ? Un mix des deux peut-être.

    Mais l'essentiel n'est-il pas que cette personne participe, avec d'autres qui tiennent le même discours ou un discours similaire, à la définition des politiques françaises, de notre présent et de l'avenir de nos enfants ?

    La nuit venue, le photovoltaïque est à zéro...

    Post scriptum

    Lu dans le Monde, « Crise énergétique : "La France est sur le point de disjoncter, non par manque d’électricité, mais par défaut de bon sens" » :

    « Pour le reste, notre approvisionnement doit miser sur les énergies alternatives, les caprices de la météo et la capacité des Français à maîtriser leur consommation. Concernant les premières, le sous-investissement se paye cash. [...] »

    Encore un qui n'a pas compris que quand il n'y a pas de vent, ni de soleil...

    Frustrant !

    https://seppi.over-blog.com/2022/12/energies-renouvelables-et-la-deputee-nupes/lfi-alma-dufour-betise-crasse-ou-cynisme-sans-bornes.html

    RépondreSupprimer
  16. Le jour d'été le plus froid d'Australie et personne ne le remarque (C'est l'été le 21 Décembre en Australie)


    Par Jo Nova
    December 11th, 2022


    Weatherzone rapporte que jeudi a été la matinée la plus froide jamais enregistrée en Australie en été. Curieusement, il n'y avait pas eu d'avertissements d'urgence préventifs la nuit précédente, aucun reportage annonçant que la zone "pourrait" atteindre un nouveau record, aucune équipe de caméras ne s'est rendue sur les lieux et la BOM n'a pas inventé un système d'alerte d'urgence Coldsnap pour dire aux Australiens de mettre un sauteur.

    - voir carte sr site -

    Jeudi, Perisher Valley dans les Alpes australiennes est descendue à moins 7,0° C (19F), égalant le record établi à Perisher en janvier 1979 et qui a également été atteint à Charlottes Pass en décembre 1999.

    Curieusement, personne n'a blâmé cela sur le changement climatique, ou mentionné que cela aurait été pire si nous n'avions pas brûlé tout ce charbon. Après tout, sans gaz carbonique, il aurait été moins dix, n'est-ce pas ?

    La température estivale la plus basse jamais enregistrée en Australie
    Zone météo https://www.weatherzone.com.au/news/australias-lowest-summer-temp-on-record/973624

    Il y avait plus de gros titres sur la chaleur qui ne s'est pas produite que sur le froid qui s'est produit.
    Bien qu'aucun média n'ait mentionné ce record de froid, beaucoup ont raconté que les températures pourraient atteindre 48° C ce week-end et ils ont émis de nombreux avertissements. Il se trouve que le 48°C était un pétillant samedi (le plus chaud était de 44,9°) et semble également manquer demain (le pic prévu est maintenant de 45°C). Ainsi, les vagues de chaleur imaginaires battent le froid réel.

    Mes excuses aux amis de l'hémisphère nord en hiver, nous savons que "ce n'est rien". Mais il est censé être chaud ici en décembre. Pourtant, la neige a continué de tomber sur les domaines skiables australiens de NSW, Victoria et Tasmanie cette année avec un "25 cm stupéfiant" tombant sur Perisher quelques jours seulement avant le début officiel de l'été.

    Perisher Valley au-delà des minimums quotidiens. | Observations actuelles Perisher |

    https://joannenova.com.au/2022/12/the-coldest-summer-day-in-australia-and-nobody-notices/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. 38°C (à Telfer, au Nord du Karlamilyi National Park) au Nord-Ouest de l'Australie.

      Le Nord de l'Australie (Darwin) est à 12°33 Nord ou 10°45 à la pointe Nord. (Entre Konakry en Guinée et Dakar au Sénégal).

      Supprimer
  17. La folie de la ville de 15 minutes n'est que la folie du verrouillage du «changement climatique»


    De Gary D. Barnett
    12 décembre 2022


    « Nous approchons rapidement de l'étape de l'inversion ultime : l'étape où le gouvernement est libre de faire ce qu'il veut, tandis que les citoyens ne peuvent agir qu'avec permission ; qui est l'étape des périodes les plus sombres de l'histoire humaine, l'étape du règne par la force brute.
    ~Ayn Rand

    Alors que les masses continuent d'accepter avec joie la moindre «permission» d'avoir une infime quantité de «liberté», le tout au gré des dirigeants, la tendance vers une politique de verrouillage du «changement climatique» et une réglementation sociétale et un contrôle total avancent rapidement et sans restriction. Les bonbons offerts au troupeau sous forme de levée temporaire de mandats draconiens ne visent qu'à satisfaire le désir à court terme du prolétariat afin d'obtenir la conformité et l'obéissance futures des moutons afin que l'État crée une véritable société esclavagiste . L'un des piliers de ce complot est de concentrer la population dans des villes dites "intelligentes", avec des zones de 15 minutes, où aucun déplacement en dehors de cette plage horaire n'est autorisé sans un suivi très contraignant. C'est de la vraie folie vendue sous forme de commodité, de sécurité et de la fausse prétention de protéger la terre.

    La préparation, les essais et la mise en œuvre de ces villes au système carcéral atroce sont en cours, et sont planifiées et vendues comme un « bien » public, un mensonge atroce et trompeur. Au moment où j'écris ceci, des villes de 15 minutes sont activement planifiées en Arabie Saoudite, appelée "The Line", Dubaï, Émirats Arabes Unis, Oxford, Royaume-Uni, Australie à Melbourne et Brisbane, en Espagne à Barcelone, Buenos Aires, et même à Portland, L'Oregon aux États-Unis fascistes Alors que la plupart dorment et se prélassent dans l'ignorance en croyant que le totalitarisme a diminué, le complot technocratique maître n'a jamais ralenti. Pour ceux qui se sentent exclus, ne vous inquiétez pas, car un système de prison de 15 minutes sera bientôt en place dans une ville ou un village près de chez vous.

    RépondreSupprimer
  18. Le comté d'Oxfordshire au Royaume-Uni progresse très rapidement pour mettre en place la première arnaque urbaine complète de 15 minutes et a annoncé un « ESSAI » complet pour janvier 2024. Il s'agit simplement d'un essai de verrouillage climatique destiné à préparer les citoyens à des verrouillages continus, ou plus précisément, une existence mineure dans les centres d'incarcération. Gardez à l'esprit que le complot visant à contrôler le monde dépend de la concentration des populations dans des centres plus petits, avec des mesures technologiques exhaustives de réglementation et d'autorité gouvernementales qui nécessiteront une surveillance complète et totale de tous. Cela sera basé sur le mensonge du « changement climatique », et la domination mondiale dépend d'un système monétaire numérique contrôlé, qui est également structuré par les systèmes bancaires centraux du monde entier et géré de manière privée par la classe dirigeante. C'est le même état profond qui contrôle tout le gouvernement. Une fois que les monnaies numériques bancaires centralisées deviendront réalité, toute liberté prendra fin. L'idée et la mise en œuvre de monnaies numériques contrôlées sont un anathème à toute liberté et sont obligatoires pour le contrôle de l'État.

    Une fois de plus, je dois mentionner la «vue d'ensemble», car tout ce qui se passe entre les «mensonges du virus», les «variantes», les guerres mises en scène, le «changement climatique», les CBDC, les villes de 15 minutes, les absurdités transgenres, le faux racisme, les injections d'armes biologiques et une myriade de scénarios de contrôle actuels et futurs, sont tous destinés à accomplir une seule chose, et par conséquent, ils sont tous liés et font tous partie de l'agenda singulier du contrôle technocratique total de tous les peuples de la terre. C'est exactement ce que signifient la "grande réinitialisation", le nouveau gouvernement mondial et la prise de contrôle monétaire. Quelle que soit l'intrigue particulière qui fait l'actualité du jour, tout est simplement destiné à n'atteindre qu'une seule fin. Ne négligez pas tous les complots mineurs, mais reconnaissez que le seul complot souhaité est de vous contrôler, vous et tout sur terre, et rien de moins.

    Le cas abordé ici peut se résumer à une déclaration du Forum économique mondial (WEF) weforum.org du 15 mars 2022.

    "Alors que le changement climatique et les conflits mondiaux provoquent des chocs et des stress à des intervalles plus rapides et une gravité accrue, la ville de 15 minutes deviendra encore plus critique."

    Cette déclaration unique relie l'ensemble des faux scénarios et programmes du "changement climatique" et de l'Ukraine (toute guerre) comme un raisonnement pour verrouiller le monde. Ne vous y trompez pas, c'est le plan qui est et a été à la vitesse supérieure depuis des décennies, mais surtout depuis la fausse terreur de verrouillage « covid » imposée aux mains de l'État en 2020.

    RépondreSupprimer
  19. Sans résistance de masse à cette poussée totalitaire, préparez-vous à de plus en plus de restrictions sur tous les aspects de la vie ; y compris le mouvement, les voyages, la pensée, la communication, les décisions de santé, les « soins médicaux », l'argent et les dépenses, le suivi du carbone, la surveillance totale et complète, les systèmes de crédit social et les nouvelles fermetures climatiques.

    Considérant le gouvernement américain et les citoyens américains, rappelez-vous que ce gouvernement et tout son système de règles de contrôle ne sont rien de plus qu'un syndicat du crime organisé ; une opération basée sur la coopération et l'acceptation de masse d'une population presque universelle, docile et soumise, qui ne cherche qu'à s'en sortir et à pouvoir survivre avec ses téléphones intelligents, ses téléviseurs, ses jeux, son pain et ses cirques, et sa dépendance à la règle. Cette attitude générale sonnera le glas de cette société, mais elle ne doit pas rester telle quelle étant donné le grand nombre d'entre nous et les quelques personnes qui revendiquent la propriété de la majeure partie des habitants pathétiques qui constituent la grande majorité de ce pays.

    N'oubliez pas que le terme « changement climatique » est à la base de tous les plans futurs visant à prendre le contrôle total sur tout, et c'est et ce sera l'arme de la peur utilisée pour rassembler les masses. Chaque fois que vous entendez le mot « durable » et que vous l'acceptez comme légitime, chaque fois que l'État prétend protéger la terre pour la « sauver », chaque fois que le « développement durable » est le terme utilisé pour créer et appliquer une politique gouvernementale, vous avez tout perdu, tandis que l'État a acquis plus de pouvoir et de contrôle sur vous. L'ordre du jour final de la peur appelé "changement climatique" est le marteau, alors que chacun de vous n'est qu'un clou, mais en agissant comme un seul, vous pouvez tout maintenir ensemble.

    Comme je l'ai dit dans un article plus tôt cette année:

    « La fraude intentionnelle du « changement climatique » d'origine humaine ne cesse de prendre de l'ampleur, car elle sera toujours la clé de voûte des futurs abus et du contrôle par les dirigeants et leurs pions dans la politique et les médias grand public. Alors que les contrôleurs détruisent les économies, déciment toutes les sources et productions alimentaires de qualité, éliminent de grandes quantités d'énergie vitale, nuisent grandement à l'environnement et à ses ressources vitales nécessaires à la vie, poursuivent des programmes eugéniques et font progresser les efforts de dépeuplement, la majorité des gens continuent d'acquiescer à tous les ordres et à la propagande, tout en étant complètement attachés et accros à leurs téléphones portables et à leurs fausses vies apathiques et pitoyables. Tout cela est révélateur de la chute de l'humanité et de la montée des oligarques technocratiques.

    Reference links:

    Oxford County to introduce climate lockdown trial

    United Nation Climate Change – The 15 minute city

    Climate lockdowns coming

    https://www.lewrockwell.com/2022/12/gary-d-barnett/15-minute-city-insanity-is-only-climate-change-lockdown-madness/

    RépondreSupprimer
  20. Vidéo : Préparez-vous au "confinement climatique" : le Rogue British Council veut vous priver de vos libertés


    Par Sky News Australie
    Recherche mondiale,
    12 décembre 2022


    L'animateur de Sky News, Rowan Dean, a déclaré que selon Darren Birks sur le site Web indépendant Vision News, le conseil du comté d'Oxfordshire prévoit de se lancer dans des «verrouillages climatiques» en 2024.

    "Je crois que nous sommes confrontés à une sinistre menace pour les libertés et les libertés quotidiennes que nous et nos parents tenons pour acquises toute notre vie et la leur", a déclaré M. Dean.

    «Mais nous sommes expulsés par des gouvernements autoritaires de gauche réveillés plus efficacement qu'un python écrasant le souffle de l'animal de compagnie de Mme Kafoops.

    "Et si nous ne nous réveillons pas bientôt et ne commençons pas à dire non, il sera trop tard."

    https://www.globalresearch.ca/video-prepare-for-climate-lockdowns-rogue-british-council-wants-to-strip-you-of-freedoms/5802014

    RépondreSupprimer
  21. Le canari à 5,25 $ par gallon dans la mine de charbon


    Par Eric Peters
    7 décembre 2022


    Il n'y a peut-être pas encore de pénurie de carburant diesel, mais il y a autre chose qui revient au même :

    Diesel inabordable.

    Un gallon se vend actuellement environ 5,25 $ par gallon en moyenne.

    Fait intéressant, cela représente environ 2 $ de plus par gallon que le coût actuel d'un gallon de sans plomb ordinaire. The Biden Thing a réussi à réduire temporairement le coût de ce dernier en épuisant la réserve stratégique de pétrole – mais les prix du diesel n'ont pas sensiblement baissé par rapport à leur sommet printemps / été d'environ 5,70 $ le gallon.

    Le diesel coûtait moins de la moitié il y a deux ans – juste avant que Biden Thing ne soit élu président.

    Si vous avez une voiture à moteur diesel (comme les VW Jetta, Golfs et Beetles excoriés et anathématisés équipés des moteurs TDI que vous ne pouvez plus acheter) avec un réservoir de 15 gallons, vous payez actuellement environ 80 $ pour remplir 'er en haut.

    Ce n'est pas très abordable.

    Mais peu de gens conduisent des voitures à moteur diesel - principalement parce que les constructeurs automobiles ne les vendent plus depuis environ sept ans maintenant, depuis que le gouvernement fédéral s'est débarrassé de VW pour les vendre. En italique pour souligner la véritable nature du « crime » de VW, qui n'était pas de « tromper » sur les tests de certification des « émissions » du gouvernement, pas plus que le restaurant de Matt Strickland, Gourmeltz, n'était Hut ! Cabane! Hutte ! l'autre jour pour avoir soi-disant vendu des boissons alcoolisées sans permis ABC.

    Gourmeltz était Cabane ! Cabane! Hutte ! parce que Strickland a refusé de faire face à son personnel ou à ses clients et a gardé les portes de son restaurant ouvertes au mépris des ordres de «verrouillage».

    Autrement dit, il fallait faire de lui un exemple.

    VW était Hut ! Cabane! Hutte ! pour la même raison fondamentale. Il a eu l'audace de vendre toute une gamme de voitures à moteur diesel qui étaient également des voitures abordables. La plupart coûtent moins de 25 000 $ – et ont obtenu plus de 50 miles par gallon. C'était l'équivalent - en termes de menace qu'elle représentait pour «l'électrification» - que refuser de porter une couche faciale et garder les portes de son entreprise ouvertes revenait à maintenir le public craintif et soumis.

    Les alternatives présentent toujours des problèmes pour ceux qui ne veulent pas que les autres aient des alternatives.

    Et maintenant, ils ne le font pas.

    On pourrait penser que cette demande réduite de carburant diesel aurait servi à réduire son coût. Pourtant, ce n'est pas le cas.

    Si vous possédez un camion à moteur diesel (ceux-ci sont toujours disponibles) avec un réservoir de 25 gallons, vous payez environ 130 $ pour faire le plein aux prix actuels. Si cela persiste, combien de personnes pourront se permettre de conduire un camion à moteur diesel ? Nul doute que cela aidera à « vendre » des camions électriques de plus de 50 000 $ comme le Ford F-150 Lightning que le gouvernement veut que les gens achètent à la place.

    Les véhicules à moteur diesel sont des véhicules problématiques – du point de vue de ceux qui poussent à l'électrification des véhicules. Non seulement parce qu'ils vont plus loin que les véhicules à essence et beaucoup plus loin que les véhicules électriques, mais surtout parce qu'il est possible de les faire fonctionner indépendamment d'un appareil de distribution à commande centralisée.

    RépondreSupprimer
  22. Les véhicules à essence ont besoin d'essence pour continuer à rouler. S'il n'y en a pas à la pompe, il est difficile d'affiner le vôtre. Le gaz ne se conserve pas très bien pendant très longtemps non plus. Donc, même si vous avez pensé à l'avance et stocké 50 gallons dans un fût au cas où, sa durée de conservation est limitée.

    L'électricité est difficile à produire indépendamment dans la quantité nécessaire aux voitures électriques. Même sur une alimentation électrique de 120 V, il faut un jour ou plus pour charger une batterie de voiture électrique de 400 à 800 volts. Si le réseau tombe en panne, cela prendra beaucoup plus de temps - à moins que vous n'ayez un panneau solaire très puissant sur votre toit ou dans votre jardin.

    Le diesel, en revanche, se stocke presque indéfiniment. Et de nombreux moteurs diesel peuvent brûler du biodiesel, qui est du «diesel» non fabriqué à partir de pétrole. Il est fabriqué à partir d'huile végétale, de graisses animales et de graisse de restaurant. En d'autres termes, presque tout le monde peut y arriver.

    Eux-mêmes.

    Cela présente une alternative dangereuse à ceux qui poussent à «l'électrification», qui est en réalité davantage une question de centralisation.

    Il ne s'agit certainement pas du « changement climatique » – du moins, pas plus que Gourmeltz n'était Hut ! Cabane! Hutte ! en raison d'un problème avec sa licence ABC. Ou VW sur des différences littéralement fractionnaires dans les «émissions» du monde réel qui n'ont pas été détectées lors des tests de certification des émissions fédéraux.

    Le diesel est tout simplement une alternative trop attrayante à «l'électrification». Et c'est presque certainement pour cette raison que le prix du diesel n'a pas baissé. Et est certain d'augmenter encore plus - à mesure que nous entrons dans l'hiver et que la demande de mazout augmente. Notez que les prix des denrées alimentaires sont en hausse - en raison du carburant diesel nécessaire pour acheminer la nourriture vers les magasins.

    Les prix du gaz suivront.

    Pour des raisons politiques, comme l'a déclaré récemment le président de l'American Petroleum Institute.

    Les prix du gaz ont baissé – pour le moment – parce que Biden Thing a vidé la réserve stratégique de pétrole. En italique pour souligner le fait que l'essence est raffinée à partir de . . . pétrole.

    RépondreSupprimer
  23. Mettez fin à l'empire américain !


    Par Eric Zuesse
    Recherche mondiale,
    12 décembre 2022


    Actuellement, les États-Unis ont exactement 900 bases militaires dans des pays étrangers, en plus des 749 bases à l'intérieur même des États-Unis. Le gouvernement américain minimise et essaie de cacher cette réalité au public.

    En outre, bien que l'on estime officiellement que les États-Unis dépensent environ 36 % des dépenses militaires mondiales, le chiffre réel est d'environ 50 % des dépenses militaires mondiales , et les quelque 14 % supplémentaires sont payés par des départements fédéraux américains autres que le ministère de la « Défense », de sorte que le chiffre total des États-Unis semble n'être que de 36 % du total mondial. De plus : le 15 novembre, le département de la « Défense » des États-Unis a annoncé que « les résultats du cinquième audit financier annuel à l'échelle du DOD [Département de la Défense] constitueront un avis de non-responsabilité pour le DOD » et a utilisé une autre phraséologie obtuse, de sorte que le réalité que - comme l'un des très rares reportages publiés qui était basé sur celui-ci titré avec optimisme - "Le ministère de la Défense échoue à un autre audit, mais progresse" , et il a ouvert :

    Le ministère de la Défense a échoué à son cinquième audit, incapable de rendre compte de plus de la moitié de ses actifs, mais l'effort est considéré comme un "moment propice à l'apprentissage", selon son directeur financier.

    Après que 1 600 auditeurs ont examiné les 3 500 milliards de dollars d'actifs et les 3 700 milliards de dollars de passif du DOD, les responsables ont découvert que le département ne pouvait pas représenter environ 61 % de ses actifs, a déclaré mardi le contrôleur du Pentagone Mike McCord aux journalistes.

    Ni le New York Times, USA Today, le Wall Street Journal, Reuters, ni AP ne l'ont rapporté du tout. Personne n'a non plus signalé que SEUL le département américain de l'agression (ou de la «défense») échoue - et échoue à plusieurs reprises - dans ses tentatives d'audit. Tous les autres départements réussissent leurs audits. Cette tentative, qui avait embauché 1 600 auditeurs indépendants, a échoué pour la même raison qu'auparavant : l'équipe d'audit a refusé de signer les conclusions, car il est impossible de savoir où ou à qui va la majeure partie de l'argent. Mais le public ne sait pas à quel point l'armée américaine est corrompue ou mauvaise ; ainsi, au moins depuis l'an 2000, «l'institution» la plus respectée de toutes, par le peuple américain , est «l'armée». C'est un grand succès de relations publiques.

    Il ne reste qu'un seul empire dans le monde : l'empire américain et allié . Il s'appuie sur l'armée américaine. Les médias américains et alliés l'ont bien servi.

    RépondreSupprimer
  24. Le 1er décembre 2019, The Conversation.com titrait « Pourquoi les États-Unis paient-ils autant pour la défense de leurs alliés ? 5 questions répondues " , et a dit:

    1. Qu'y a-t-il pour les États-Unis ?

    Les États-Unis comptent actuellement environ 174 000 membres du personnel en service actif déployés à l'étranger dans environ 140 pays. Le bureau du contrôleur du ministère de la Défense estime le coût total des bases et des déploiements à l'étranger à 24,4 milliards de dollars américains pour l'exercice 2020. Ces chiffres excluent généralement les coûts des opérations de combat en cours.

    Lorsque des pays plus forts assurent la sécurité des pays plus faibles, ils reçoivent en retour des avantages immatériels.

    Par exemple, le pays le plus faible peut sacrifier le contrôle de sa politique étrangère.

    « Sacrifier le contrôle de leur politique étrangère », c'est être une nation vassale, ou « alliée », de la puissance impériale. C'est pour servir les milliardaires du pouvoir impérial — pour leur donner le contrôle sur la nation vassale. C'est "sacrifier" beaucoup. Les milliardaires du pouvoir impérial en profitent énormément. Ainsi, leurs médias le servent. Voici pourquoi cela est autorisé :

    Le président américain Franklin Delano Roosevelt a formulé son concept et l'a nommé "les Nations Unies" lors de ses conversations avec le Premier ministre de l'Empire britannique Winston Churchill à Terre-Neuve au Canada du 9 au 11 août 1941, parce que FDR y a découvert que lui et Churchill avaient très différents objectifs pour ce que devrait être le monde de l'après-Seconde Guerre mondiale : Churchill insistant sur la continuation des empires, et FDR insistant sur la fin de tous les empires et leur remplacement ultime par une « Organisation des Nations Unies » qui posséderait l'autorité exclusive, et des moyens, de faire et d'appliquer des lois internationales - les lois qui régiraient non pas les affaires nationales (domestiques) - mais UNIQUEMENT les affaires internationales.

    FDR était convaincu que la Société des Nations de la Première Guerre mondiale avait échoué parce qu'elle était partisane entre les nations et en excluait certaines, et que ce qui avait causé les deux guerres mondiales était des conflits entre empires - c'était le cas, à la fois pour la Première et la Seconde Guerre mondiale, guerres entre gangs impérialistes de nations. Alors que Churchill voulait que l'après-WW-II soit gouverné à l'échelle mondiale par un empire conjoint anglo-américain, FDR voulait que l'après-WW-II soit gouverné à l'échelle mondiale par une ONU démocratique qui respecterait et préserverait l'indépendance individuelle de chaque nation et donc il n'y aurait plus de pays «impériaux» (comme l'Empire anglais et l'Empire français), mais à la place il n'y aurait que des nations indépendantes et aucune relation maître-esclave n'existerait plus entre un pays impérial et ses nations vassales ou 'alliés'.

    RépondreSupprimer
  25. Ce devait être une démocratie internationale des nations ; et, dans cette démocratie globale internationale, aucune nation n'aurait le droit d'exiger d'une autre nation le respect de ses propres valeurs et lois internes (domestiques).

    Alors que la vision de FDR était d'appliquer davantage le principe de Westphalie - que la différence entre les lois nationales et les lois internationales doit toujours être honorée et respectée - Churchill, comme tous les impérialistes, a rejeté le principe de Westphalie. Le successeur de FDR, Harry S. Truman, à partir du 25 juillet 1945, a engagé l'Amérique dans la vision de Churchill, et dans les deux ans après être devenu président, il a remplacé l'ensemble du cabinet et des conseillers de FDR, afin de construire le futur empire mondial global américano-britannique. et d'éviscérer l'ONU prévue par FDR - qui est donc devenue l'ONU faible que nous avons aujourd'hui. La seule façon d'empêcher la troisième guerre mondiale est de mettre en œuvre la vision de FDR, d'une démocratie mondiale des nations, mais cela ne peut se faire sans d'abord l'annulation de ces 900 bases militaires américaines étrangères. L'empire - l'empire lui-même - doit cesser. FDR avait raison ; Truman avait tort.

    https://www.globalresearch.ca/end-us-empire/5802058

    RépondreSupprimer
  26. Une vidéo choquante montre une "énorme caravane de migrants" traversant El Paso


    PAR TYLER DURDEN
    LUNDI 12 DÉCEMBRE 2022 - 17:05


    Une vidéo choquante est apparue sur les réseaux sociaux lundi matin de plus de 1 000 migrants traversant illégalement à El Paso, au Texas, dimanche soir.

    Le correspondant national de Fox News, Bill Melugin, a tweeté : "Une énorme caravane de migrants de plus de 1 000 personnes est entrée illégalement à El Paso, au Texas, la nuit dernière, ce qui en fait le plus grand groupe que nous ayons jamais vu."

    Melugin a posté la vidéo à laquelle même Elon Musk a répondu : "WoW".

    - voir sur site -

    Melugin a également déclaré: "La ville d'El Paso rapporte que la patrouille frontalière a maintenant plus de 5 000 personnes en détention et en a libéré des centaines dans les rues de la ville".

    Le journaliste a également publié une vidéo d'une "caravane de près de 20 bus de migrants" se dirigeant vers la frontière américaine avant de traverser. Il a ajouté que la caravane avait été "escortée par la police mexicaine à Ciudad Juare".

    Quant aux villes sanctuaires, le gouverneur du Texas, Greg Abbott, envoie ces migrants pour rester en l'air.

    https://www.zerohedge.com/geopolitical/shocking-video-shows-huge-migrant-caravan-crossing-el-paso-sunday-night

    RépondreSupprimer

  27. Un nombre croissant de PDG émettent des avertissements concernant «l'épidémie» de vol dans le commerce de détail aux États-Unis


    PAR TYLER DURDEN
    SAMEDI 10 DÉCEMBRE 2022 - 18:30
    Écrit par Jack Phillips via The Epoch Times


    Un nombre croissant de PDG actuels et anciens ont émis des avertissements concernant une augmentation des vols dans les magasins aux États-Unis, ce qui pourrait entraîner une hausse des prix et entraîner la fermeture de magasins.

    "Aujourd'hui, cette chose est une épidémie. Il se propage plus rapidement que COVID », a déclaré l'ancien PDG de Home Depot, Bob Nardelli, à Fox News le 8 décembre.

    "Le degré de gravité maintenant, ce n'est pas seulement du vol, c'est du smash and grab. Il y a un droit là-bas que si vous l'avez, vous avez travaillé dur pour le gagner, je le veux. Je vais juste le prendre.

    La semaine dernière, un employé de Home Depot âgé de 83 ans a été tué après avoir été bousculé par un voleur dans un site de Caroline du Nord, ont indiqué des responsables. Gary Rasor, le travailleur, a tenté d'affronter un suspect qui s'enfuyait avec trois laveuses à pression avant d'être poussé au sol; il est décédé plus tard des complications de ses blessures.

    Lors de son apparition sur CNBC le 6 décembre, le PDG de Walmart, Doug McMillon, a déclaré que le vol au détail était "plus élevé que ce qu'il a été historiquement" et a suggéré qu'il créerait des problèmes généralisés dans certaines régions.

    "Si cela n'est pas corrigé au fil du temps, les prix seront plus élevés et / ou les magasins fermeront", a déclaré McMillon.

    "Je pense que les forces de l'ordre locales disposant de personnel et étant un bon partenaire font partie de cette équation, et c'est normalement ainsi que nous l'abordons."

    Il n'a pas indiqué quels endroits pourraient être fermés en raison d'incidents de vol.

    En septembre, la National Retail Federation a signalé que les vols au détail et autres pertes de stocks - connus sous le nom de démarque inconnue - ont atteint 94,5 milliards de dollars en 2021, tandis que les rapports indiquent que les incidents de vol au détail ont augmenté d'environ 26 % l'année dernière.

    "La violence est une préoccupation de plus en plus importante chez les détaillants", y compris les fusillades et les agressions, indique le rapport. "Comme cela a été détaillé tout au long de ce rapport, le vol externe et [la criminalité organisée dans le commerce de détail] en particulier, est un sujet de préoccupation important et croissant pour les détaillants."

    RépondreSupprimer
  28. « À l'échelle de l'industrie »

    Lors d'un appel aux investisseurs, le directeur financier de Target, Michael Fiddelke, a déclaré: "Il s'agit d'un problème à l'échelle de l'industrie qui est souvent alimenté par des réseaux criminels, et nous collaborons avec plusieurs parties prenantes pour trouver des solutions à l'échelle de l'industrie."

    Le montant que Target a diminué au cours de l'année écoulée "a déjà réduit notre marge brute de plus de 400 millions de dollars par rapport à l'année dernière, et nous prévoyons de réduire notre marge brute de plus de 600 millions de dollars pour l'année entière", a-t-il déclaré.

    Dans l'appel, Fiddelke a déclaré que le vol à l'étalage avait augmenté d'environ 50 % d'une année sur l'autre. La plupart de ces incidents de vol à l'étalage sont dus à des vols organisés au détail, et non à des voleurs à l'étalage individuels, a-t-il déclaré.

    Selon la Chambre de commerce des États-Unis, les gangs organisés de pillage et de vol au détail ont causé des pertes pour le secteur de la vente au détail au milieu de problèmes de chaîne d'approvisionnement et d'années de perturbations liées au COVID-19.

    «Le vol au détail devient une crise nationale, blessant les entreprises de tous les États et les communautés qu'elles desservent. Nous appelons les décideurs politiques à s'attaquer de front à ce problème avant qu'il ne devienne encore plus incontrôlable. Aucun magasin ne devrait fermer à cause d'un vol », a déclaré l'organisation. « Ces crimes ne sont pas sans victimes.

    « En plus du nombre croissant de vols qui deviennent violents, les consommateurs innocents, les employés, les communautés locales, les propriétaires d'entreprises et les actionnaires supportent les coûts de l'augmentation du vol au détail. Vingt-cinq pour cent des petites entreprises déclarent avoir augmenté leurs prix à la suite de vols à l'étalage. Certains détaillants ont été contraints de fermer des emplacements en réponse à des vols endémiques. »

    Notamment, la pharmacie Walgreens a fermé plusieurs emplacements à San Francisco au milieu d'une augmentation des vols et des vols à l'étalage qui avaient été imputés aux politiques mises en œuvre sous le procureur de district Chesa Boudin, qui a été rappelé plus tôt cette année.

    Incidents

    18 personnes ont été arrêtées à Los Angeles lorsque la police a démantelé un réseau du crime organisé qui ciblait des magasins de vêtements et de chaussures, ont annoncé les autorités.

    RépondreSupprimer
  29. Les suspects étaient âgés de 15 à 20 ans et étaient liés à des vols au détail dans des chaînes de magasins les 1er et 2 décembre au cours desquels environ 23 000 dollars de marchandises ont été volés, selon le département de police de Los Angeles. Ils ont probablement été impliqués dans au moins 14 incidents antérieurs, avec des biens volés d'une valeur de 90 000 $, a déclaré la police le 3 décembre.

    Le ministère n'a pas identifié les suspects ou les détaillants qui ont été touchés. La marchandise volée a été récupérée et rendue aux détaillants, a rapporté le Los Angeles Times. L'enquête a inclus le département du shérif du comté de Los Angeles.

    https://www.theepochtimes.com/growing-number-of-ceos-issue-warnings-about-retail-theft-epidemic-across-us_4912415.html?utm_source=partner&utm_campaign=ZeroHedge&src_src=partner&src_cmp=ZeroHedge

    RépondreSupprimer
  30. Cartographie : quels pays ont le taux d'inflation le plus élevé ?


    PAR TYLER DURDEN
    DIMANCHE 11 DÉCEMBRE 2022 - 15:55
    L'inflation bondit presque partout en 2022.


    Les tensions géopolitiques entraînent des coûts énergétiques élevés, tandis que les perturbations du côté de l'offre faussent également les prix à la consommation. Le résultat final est que près de la moitié des pays du monde connaissent des taux d'inflation à deux chiffres ou plus.

    Alors que de nouvelles forces macroéconomiques façonnent l'économie mondiale, Dorothy Nuefeld de Visual Capitalist montre, dans l'infographie ci-dessous, les pays ayant les taux d'inflation les plus élevés, en utilisant les données de Trading Economics.

    - voir graph sur site -

    Inflation à deux chiffres en 2022

    Comme le montre le tableau ci-dessous, d'innombrables pays connaissent des niveaux d'inflation record. Certains sont même confrontés à des taux d'inflation à trois chiffres. Globalement, le Zimbabwe, le Liban et le Venezuela ont les taux les plus élevés au monde.

    - voir liste sur site -

    *Taux d'inflation basés sur les dernières données disponibles.

    Alors que les pressions sur les prix augmentent, 33 banques centrales suivies par la Banque des règlements internationaux (sur un total de 38) ont relevé leurs taux d'intérêt cette année. Ces hausses de taux coordonnées sont les plus importantes depuis deux décennies, représentant la fin d'une ère de taux d'intérêt au plus bas.

    À l'approche de 2023, les banques centrales pourraient poursuivre cette évolution vers des politiques bellicistes, l'inflation restant extrêmement élevée.

    Le rôle des prix de l'énergie
    Poussée par la guerre en Ukraine, l'inflation énergétique fait grimper le coût de la vie dans le monde entier.

    Depuis octobre 2020, un indice des prix mondiaux de l'énergie - composé de pétrole brut, de gaz naturel, de charbon et de propane - a considérablement augmenté.

    - voir graph sur site -

    Par rapport à la moyenne de 2021, les prix du gaz naturel en Europe ont été multipliés par six. Les prix réels de l'électricité pour les ménages européens ont augmenté de 78 % et les prix du gaz ont encore augmenté, à 144 % par rapport aux moyennes sur 20 ans.

    Dans un contexte de concurrence mondiale pour les approvisionnements en gaz naturel liquéfié, les pressions sur les prix devraient rester élevées, même si elles ont récemment diminué. Parmi les autres conséquences néfastes du choc énergétique figurent la volatilité des prix, les tensions économiques et les pénuries d'énergie.

    "Le monde est au milieu de la première crise énergétique véritablement mondiale, avec des impacts qui se feront sentir pendant des années".

    -Fatih Birol, directeur exécutif de l'IEA

    Inflation à deux chiffres : durera-t-elle ?
    Si l'histoire est un exemple, apprivoiser la hausse des prix pourrait encore prendre au moins quelques années.

    Prenez l'inflation vertigineuse des années 1980. L'Italie, qui a réussi à combattre l'inflation plus rapidement que la plupart des pays, a ramené l'inflation de 22 % en 1980 à 4 % en 1986.

    Si les taux d'inflation mondiaux, qui oscillent autour de 9,8 % en 2022, suivaient ce cours, il faudrait au moins jusqu'en 2025 pour que les niveaux atteignent l'objectif de 2 %.

    RépondreSupprimer
  31. Il convient de noter que l'inflation a également été très volatile au cours de cette décennie. Considérez comment l'inflation a chuté dans une grande partie du monde riche en 1981, mais a de nouveau explosé en 1987 dans un contexte de prix de l'énergie plus élevés. Le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, a parlé de la volatilité de l'inflation lors de leur réunion de novembre, indiquant qu'une inflation élevée a une chance de suivre une période de faible inflation.

    Alors que la Réserve fédérale prévoit que l'inflation américaine se rapprochera de son objectif de 2 % d'ici 2024, le chemin à parcourir pourrait encore être beaucoup plus cahoteux d'ici là.

    https://www.zerohedge.com/personal-finance/mapped-which-countries-have-highest-inflation-rate

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) Poussée par la guerre en Ukraine, l'inflation énergétique fait grimper le coût de la vie dans le monde entier. (...)

      Après que l'Ukraine soit été désignée comme étant le 'garde-manger' du monde !!! voici qu'elle est appelée 'la réserve énergétique de notre planète' !!! et de toute l'inflation qui existe à cause d'elle !!! HAHAHAHAHAHA !

      Supprimer
  32. Finalement le monde des GAFAM a des limites, lesquelles ?

    Chiffre d’affaires en berne, licenciement, projets foireux, la Silicon Valley semble dans un cauchemar.


    François Jolain
    le 12 décembre 2022
    Article disponible en podcast ici.


    La réalité est brutale surtout quand on ne s’y attend pas. L’ascension des GAFAM semblait sans fin avec des taux de croissances à deux chiffres depuis 10 ans et des cours de bourse stratosphériques.

    Depuis six mois, c’est le drame, la chute est abrupte. Facebook, Google, Amazon et Twitter licencient tour à tour. Les limites sont atteintes, mais quelles sont telles ?

    Limite matérielle
    L’innovation peine

    En 1965, le CEO d’Intel prophétisa la loi de Moore qui prédit qu’en informatique les performances doubleront tous les deux ans. Cette loi a été vérifiée pendant 40 ans aussi bien pour la puissance de calcul, le stockage ou le débit internet.

    Malheureusement, les arbres ne montent pas au ciel et la technologie non plus. Les PC se satisfont très bien de leurs caractéristiques actuelles, pareil pour les offres internet.

    Les performances de calcul ont permis les jeux vidéo, le montage vidéo, le graphisme ou les logiciels d’ingénierie. Le stockage a permis le multimédia et notamment les baladeurs MP3. Le débit haute vitesse a permis le streaming et les logiciels collaboratifs.

    Les nouveaux processeurs n’apportent pas de nouveaux logiciels. La 5G n’apporte pas de nouveau service en ligne comme l’a fait la 4G avec le streaming.

    Sans nouvelle technologie disruptive, il n’y a pas de nouveau marché ni de nouveau produit.

    On peut noter l’apparition des Neuronal Process Unit (NPU), des composants dédiés à l’IA qui apportent un léger souffle au marché.

    Que peut-on vendre à quelqu’un qui a déjà un ordinateur, un smartphone, une télé ? Les montres et autres objectés connectés ne s’adressent pas à un marché aussi global, ils ne peuvent pas colmater le manque de dynamisme du numérique.

    Incertitude sur la supply chain

    On se rend compte aussi que le monde immatériel repose sur beaucoup de matériel. Le numérique nécessite une logistique mondiale et optimisée conçue durant la paxa america avec le dollar comme courroie d’entraînement de l’économie mondiale.

    Les perspectives de guerre entre la Chine et Taïwan ou la dédollarisation du monde entraîneront un choc dans la supply chain. Des composants électroniques risquent de manquer. Au moindre composant indisponible, c’est tout le château de cartes qui s’effondre, les usines sont à l’arrêt, le produit ne peut plus être fabriqué.

    D’autant que la pénurie peut provenir en amont de la fabrication, sur les matières premières. À mesure que le monde se numérise, des métaux comme le cobalt, le cuivre, l’aluminium ou le lithium deviennent critiques.

    Macron souhaite d’ailleurs ouvrir une mine de lithium en France pour anticiper la dépendance sur ce métal avec les voitures électriques.

    Limite humaine
    Les limites humaines entrent dans le bilan d’une entreprise des deux côtés.

    RépondreSupprimer
  33. Coté chiffre d’affaires

    La source d’utilisateurs à conquérir se tarit. Cela fait bien longtemps que toute personne susceptible d’acheter un ordinateur en a un. De même avec les smartphones, tablettes ou télévision. Même les services en ligne se vident : Facebook perd des utilisateurs comme Netflix.

    Le marché du numérique n’a pas d’autre produit révolutionnaire en stock. On tente d’ouvrir des débouchés dans la réalité virtuelle ou le métavers, mais sans succès jusqu’à présent.

    Or la capacité à surfer d’un vague numérique à l’autre est la différence entre les gagnants et les perdants. Microsoft a bien failli couler car il restait bloqué dans le monde vieillissant du PC sans avoir réussi à prendre la vague du smartphone. Heureusement son pivotement vers le cloud avec Azure l’a sauvé. Certains n’ont pas eu cette chance, IBM a dû revendre sa branche PC à Lenovo, Nokia n’a pas réussi à passer du mobile au smartphone, Kodak est mort ainsi que la pellicule.

    Apple a réussi le grand chelem : d’abord en surfant sur le PC puis sur les baladeurs numériques. Ensuite il a ouvert la révolution des smartphones et tablettes. Et maintenant il surfe sur le wearable avec l’Apple Watch, qui se vend davantage que toutes les montres suisses et les earpods, et qui lui rapporte 12 milliards de dollars de bénéfice.

    Les Occidentaux sont donc globalement équipés et faute de nouvelle technologie ils ne veulent pas forcément changer de smartphone ou de tablette.

    En soi de nouveaux utilisateurs existent. Mais à défaut de l’Amérique ou de l’Europe qui disposaient déjà d’une infrastructure internet, les réserves d’utilisateurs se trouvent en Afrique, Asie ou en Inde. Pour les conquérir, il va fallait apporter le haut débit. Google et Facebook se lancent dans les câbles sous-marins ou des projets plus exotiques comme Google Loon. Toutefois le coût d’acquisition client vient de brusquement augmenter.

    RépondreSupprimer
  34. Coté charges

    Elon Musk vient de révéler le pot aux roses. Après avoir licencié 50 % du personnel de Twitter, le site est toujours en ligne. À quoi servaient les 50 % virés ?

    Dans les entreprises tech, combien de personnes non productives se retrouvent à gesticuler entre le donneur d’ordre et l’exécutant ?

    La Silicon Valley s’est montrée particulièrement créative en bullshit job, des executive meeting manager, des happiness officers ou des comités éthiques à perte de vue.

    Quand le gâteau s’agrandit de 20 % par an, on ne se soucie pas de qui est à table. Maintenant qu’il rétrécit, on se demande si tous les convives ont participé en cuisine.

    Elon Musk sert de paratonnerre médiatique. Il n’y a pas que Twitter qui vire par milliers : Amazon licencie 10 000 personnes, HP 4000, Facebook 11 000 et Google 10 000.

    Conclusion

    L’industrie de la tech était bâtie sur des ressources illimitées qui se raréfient, une supply chain idéale qui se complexifie, un coût d’acquisition infime qui explose et une boulimie en ressource humaine pour satisfaire toutes les causes médiatiques.

    L’heure est venue à la rationalité, aux coupes budgétaires. L’argent doit aller dans les labos de recherche et non dans les comités woke ou écolos.

    https://www.contrepoints.org/2022/12/12/445440-finalement-le-monde-des-gafam-a-des-limites-lesquelles

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ce qui montre bien que ce n'est pas l'ordinateur qui supplante l'homme mais la limite intellectuelle qui stoppe l'élan cervical ! On attend donc l'arrivée prochaine des grosses têtes qui supplanteront les 'dirigeants' du GAFAM.

      (...) Elon Musk sert de paratonnerre médiatique. Il n’y a pas que Twitter qui vire par milliers : Amazon licencie 10 000 personnes, HP 4000, Facebook 11 000 et Google 10 000. (...)

      Oui mais là je vous rassure les foutus dehors étaient des cons sortis de l'école de Gretamoilescouilles !

      Supprimer
  35. Notre déficit budgétaire est irréductible

    Le déficit budgétaire est très préoccupante car la dette extérieure ne cesse de croître et a maintenant atteint des limites à ne pas dépasser.


    Claude Sicard
    le 12 décembre 2022


    Le budget de la France est en déficit depuis maintenant quarante ans.

    Chaque année, l’État est dans l’impossibilité d’équilibrer ses comptes.

    Cette situation est très préoccupante car la dette extérieure ne cesse de croître et a maintenant atteint des limites à ne pas dépasser.

    Le premier déficit budgétaire est apparu en 1975 avec la relance Chirac. Et depuis, les comptes nationaux sont chaque année en déséquilibre. Le pays est donc incapable de respecter la règle de Maastricht qui voudrait que le déficit budgétaire des pays membres soit régulièrement inférieur à 3 % du PIB. Et depuis des années déjà, la dette extérieure française a franchi la barre des 60 % du PIB qui est la règle dans les pays de la zone euro.

    En 2019, dernière année dite normale avant la crise liée au covid, le déficit s’est élevé à 72,8 milliards d’euros et la dette à 2380,1 milliards d’euros, soit 98,1 % du PIB.

    Les ratios français sont donc tout à fait anormaux, bien plus élevés que la moyenne des pays de l’OCDE, comme l’indiquent les chiffres ci-dessous (en pourcentage du PIB) :

    Dépenses publiques

    France…. 52,1 %
    OCDE….. 35,2 %
    Dépenses sociales

    France…. 31,9 %
    OCDE….. 27 %
    Endettement

    France…. 114 %
    OCDE….. 27 %

    D’où vient le problème français ?

    Pour une analyse plus fine que celle consistant à établir une simple comparaison avec l’OCDE procédons à une approche économétrique basée sur un échantillon d’une dizaine de pays européens se situant à des niveaux de richesse très différents les uns des autres.

    Nous examinerons d’un côté les dépenses sociales qui tiennent une place très importante dans les dépenses publiques et de l’autre les dépenses de fonctionnement.

    Les dépenses sociales

    Ramenons ces dépenses au nombre d’habitants afin de raisonner sur des données permettant de comparer les pays entre eux et de pouvoir fonder une corrélation valable avec les PIB/capita des pays, un indicateur qui est exprimé lui aussi par habitant.

    RépondreSupprimer
  36. Dépenses sociales par habitant et en dollar

    Bulgarie………... 1594
    Serbie………….. 1911
    Roumanie…….. .2197
    Grèce…………… 5251
    Espagne………. 7310
    Italie……………10 237
    France………… 13 900
    Pays-Bas……….19 385
    Suède…………..17 090
    Danemark……. 21 687
    Suisse…………..23 456

    Première remarque : les dépenses sociales des pays par habitant vont en croissant avec leur niveau de richesse. Le graphique ci-dessous montre ainsi comment les dépenses sociales se trouvent corrélées avec les PIB/capita des pays.

    L’équation traduisant cette corrélation indique que la norme pour les dépenses sociales en France devrait être de 12 164 dollars par habitant, soit un excès de 1736 dollars, c’est-à-dire 14,3% de dépenses en trop.

    Parmi les dépenses publiques, les dépenses sociales que nous venons d’examiner tiennent une place très importante : environ 60 % pour la France.

    Les dépenses publiques de fonctionnement
    Comment se situent les autres dépenses ? Que sont les dépenses de fonctionnement, d’investissement, et de coût de la dette ?

    Par habitant et en dollar

    Bulgarie……. 2608
    Serbie……….. 2206
    Roumanie….. 3453
    Grèce………… 7502
    Espagne…….. 5269
    Italie…………. 7586
    France……….. 8766
    Pays-Bas…….. 5757
    Suède…………. 12 002
    Danemark…… 14 853
    Suisse…………. 10 107

    On constate que les dépenses de fonctionnement des pays augmentent avec leur niveau de développement économique.

    Le graphique ci-après illustre la corrélation existant entre ces dépenses et les PIB per capita des différents pays.

    L’équation de la droite qui exprime cette corrélation indique qu’en France les dépenses publiques autres que sociales devraient de situer à seulement 7625 dollars par personne, soit un excédent de 14,9% par rapport à cette norme. Là également, le pays se situe donc à un niveau de dépenses de fonctionnement en avance sur son niveau de richesse.

    Les excès de dépenses en France

    L’approche économétrique utilisée indique que les dépenses publiques françaises sont excessives, soit 14,3 % de trop pour les dépenses sociales et 14,9 % pour les dépenses de fonctionnement.

    Dans le cas de l’année 2019, l’excès de dépenses est le suivant, en milliards d’euros :

    Dépenses sociales……. 751, 9
    Excès 107,5

    Dépenses autres………. 596,8
    Excès 88,2

    Total………………………. 1348,7
    Excès 171,6

    Pour l’année 2019, l’excédent de dépenses publiques s’est élevé à 195,7 milliards d’euros, soit au total 14,6 % de trop.

    RépondreSupprimer
  37. Cette année-là le déficit budgétaire s’est élevé à 72,8 milliards d’euros, en sorte que si les dépenses avaient été normales, l’excédent budgétaire aurait été de 98,8 milliards soit à + 4,0 % du PIB.

    Dans le Projet de loi de finances pour 2023 (PLF) présenté au conseil des ministres le 26 septembre dernier, le déficit prévu s’élèvera à 158,5 milliards d’euros pour atteindre 5 % du PIB.

    Avec 171,6 milliards de dépenses en moins l’excédent budgétaire serait de 13,1 milliards d’euros, ce qui serait parfait.

    Le problème pour nos gouvernants est donc de ramener les dépenses publiques à un niveau normal, c’est-à-dire les baisser de 14,6 %.

    Mais un tel effort apparaît tout à fait impossible. Emmanuel Macron a d’ailleurs indiqué à plusieurs reprises qu’il fallait renoncer à la règle des 3 %, « un débat d’un autre siècle » a-t-il dit dans une interview donnée fin 2019 au magazine The Economist. Cette règle du pacte de stabilité a d’ailleurs été suspendue pendant la crise sanitaire et le ministre Clément Beaune a insisté pour qu’elle ne soit plus applicable car selon lui « on entre dans un monde nouveau, avec la transition écologique et les adaptations au numérique exigées par l’Union européenne ».

    D’où vient le mal français ?

    Comme énoncé plus haut, ramener les dépenses au nombre d’habitants fait ressortir que les dépenses publiques des pays augmentent à mesure que leur richesse augmente.

    Dans le cas de la France, les dépenses sociales et de fonctionnement sont en avance sur le niveau de richesse. Elles se sont installées dans la sociologie des Français et sont politiquement impossibles à réduire. Diminuer les dépenses sociales ne serait pas admis par la population et rogner sur les dépenses de fonctionnement ne serait pas compris. La population veut davantage d’enseignants, de policiers, de juges, de gardiens de prison, d’infirmières, etc.

    Avec la guerre en Ukraine on découvre qu’il va falloir renforcer les budgets militaires.

    Dans la présentation de son rapport le 16 février dernier la Cour des comptes a souligné la nécessité de faire un « effort sans précédent en matière d’économies ». Pierre Moscovici a avancé le chiffre de 9 milliards d’euros par an, une goutte d’eau par rapport aux chiffres indiqués plus haut relatifs aux excès de dépenses publiques.

    Au moins faudrait-il s’attaquer sérieusement aux fraudes sur les dépenses sociales que certains ont chiffré à quelques 30 à 40 milliards d’euros chaque année. Pour réduire les dépenses de fonctionnement, il faut supprimer les double emplois entre l’État et les collectivités territoriales.

    Une révolution se produirait si on entreprenait de réduire les dépenses publiques sociales ou de fonctionnement.

    La seule solution consiste donc à les bloquer, c’est-à-dire ne pas revenir en arrière mais ne plus les augmenter chaque année et s’activer pour augmenter le plus rapidement possible la richesse du pays en reconstituant le secteur industriel qui a anormalement fondu depuis la fin des Trente glorieuses. Il est en effet passé d’un effectif de 6,5 millions de personnes à la fin des années 1970 à 2,7 millions aujourd’hui. Le secteur industriel français doit retrouver sa place dans le PIB, soit remonter à 17 % ou 18 % du PIB, alors qu’il ne concourt plus aujourd‘hui que pour 10 % seulement à sa formation.

    RépondreSupprimer
  38. Cela va demander beaucoup de temps, d’autant que les mesures prises par nos gouvernants sont très loin d’être à la hauteur de ce qu’il conviendrait de faire. Le plan « France 2030 » d’Emmanuel Macron est très insuffisant. Le pays va donc continuer à s’endetter chaque année un peu plus et cela risque fort de le conduire à une situation à la grecque.

    https://www.contrepoints.org/2022/12/12/444981-notre-deficit-budgetaire-est-irreductible

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Tout vient de l'invention du chiffre avant le zéro ! Whôaw !
      Les 'petits riens', les 'moins que rien' (comme dirait Raymond Devos), oui mais... si les absents ont toujours tort...: ILS EXISTENT ! ("Debout les morts !" Retour vers le futur)

      😎 Il faudra 398 879 561 ans pour rembourser la dette du gouvernement américain

      jeudi 23 octobre 2014

      https://huemaurice5.blogspot.com/2014/10/il-faudra-398-879-561-ans-pour.html

      Supprimer
  39. Quelques chiffres peu connus, très révélateurs de la « maladie française »

    Tous les pays d’Europe ont des départs en retraite plus tardifs qu’en France. Ce n’est pas un hasard. Sont-ils nuls en analyse et prévisions ou nous ? Sont-ils moins fatigués que nous ? Où plus lucides !


    Par Daniel Moinier
    le 12 décembre 2022 à 5h50


    66 % des Français sont opposés à la réforme des retraites.

    En France la durée de vie augmente encore de 7h de plus par jour soit plus de 3 mois par an. Nous avons des durées de vie dans les plus élevées du monde.

    Si la retraite prévue à 65 ans était échelonnée comme prévu sur un délai de 9/10 ans, pendant ce temps la durée de vie aura augmenté de près de 2 ans ½. Ce qui réduit d’autant les avantages financiers de cette réforme !

    Le délai de mise en œuvre est donc beaucoup trop long pour obtenir un maximum d’efficacité.

    En Allemagne, les départs en retraite sont à 67 ans et la durée moyenne d’activité est de plus de 5 années sur la durée de vie par rapport à la France. Ce qui représente 350 Mds de plus dans son économie. Les charges entreprises allemandes sont ainsi de 10% inférieures. Ce qui facilite aussi leurs exportations dans lesquelles ils sont champions du monde.

    1375 Mds en 2021, la France 585 Mds mais solde France : moins 48,6 Mds, Allemagne : plus 178,4 Mds.

    En ce qui concerne les retraites :
    Un senior qui part trop tôt en retraite (avant 65 ans) fait perdre la valeur financière de plus de 3 jeunes embauchés.

    Explications chiffrées :
    Un salarié qui part en retraite

    = 1 de salaire (environ 60/62 ans)

    = 1 de charges globales salariées + Employeur

    = 0,7 de pension payée

    Soit : = 2,7 de perdu

    Un jeune de 20/25 ans

    = 0,40 de salaire (comparé à 60 ans +)

    = 0,40 de charges globales salariées + Employeur

    Soit…………………………………………= 0,80

    Soit 2,7 par rapport à 0,80 = 3,375, c’est-à-dire plus de 3 jeunes embauchés pour ne pas y perdre en pouvoir d’achat, charges, impôts…

    On peut rajouter les pertes de pouvoir d’achat et impôts perdus.

    + 35 % de revenus en moins (différence salaires-Pensions)

    + 40 % d’impôts en moins

    RépondreSupprimer
  40. On arrive à l’équivalent de 4 jeunes embauchés pour être simplement en équilibre. C’est-à-dire que chaque départ en retraite trop tôt, fait perdre au minimum l’embauche de 3 jeunes de moins de 25 ans.

    Contrairement à ce qui a été dit pendant plusieurs dizaines d’années : Plus on met des seniors en pré (retraite) tôt plus cela fera de la place pour les jeunes. C’est complètement l’inverse !!! Qui a pu inventer ce précepte débile ?

    Plus les seniors partent tôt plus le chômage des jeunes est élevé (jusqu’à 28 % alors que le taux de base était à 11 %) Si on enlève le taux de chômage des jeunes des comptes, le taux serait aux environs de 9 % au lieu 11 %.

    Plus la durée de vie a augmenté, plus les durées de travail et d’activité ont diminué (c’est effarant) : 15 heures de moins par semaine depuis 1945 et sur la durée d’activité 6,5 années en moins. Il était certainement possible de diminuer les horaires avec l’arrivée des machines, l’automatisme, les robots, l’IA, mais pas aussi bas. Pour les entreprises cela pouvait être possible dans certains secteurs, mais pour l’état, ce faible horaire avec des rentrées en forte baisse est devenu incompatible pour effectuer une gestion saine de l’économie, compte tenu des exigences de plus en plus importantes de nos concitoyens et des administrations.

    Avant Covid, il manquait 11.500 heures de travail sur la durée de vie par salarié pour avoir des comptes d’état au minimum en équilibre (= 40h et 65 ans).

    En 1945, il y avait 6 salariés pour 1 retraité, aujourd’hui 1,4 pour 1, sur le même rythme nous serons à 1 pour 1 en 2040 !!! Les cotisations retraites vont exploser sinon ce sera le recours aux emprunts.

    Ce qui reviendrait à payer sa retraite seul, le système par répartition deviendrait caduc = Coût +++

    Le nombre de retraités a été multiplié par 5,7 en 50 ans passant de 3 millions en 1967 (création de la CNAV) contre 16,7 millions en 2017.

    Le nombre de centenaires est passé de 100 en 1900 à 21.000 en 2021. Record d’Europe. Soit 20 fois plus qu’en 1970 et 10 fois moins qu’en 2070 (projection).

    En Europe, 11 pays ont des départs en retraite entre 66 et 67 ans, 30 pays à 65 ans, un pays à 64 ans ; la Slovaquie.

    Seule la France a un départ de base à 62 ans, sachant que ceux qui n’auront pas cotisé suffisamment devront obtenir entre 42 et 43 années d’emploi sinon il faudra aller à 67 ans pour obtenir une retraite à taux plein.

    D’un autre côté, pour palier à la pauvreté, les aides sociales ont explosé, même si certaines de bases sont nécessaires : 760 Mds d’aides gestion comprises soit 10% du total mondial avec une France qui ne représente que 1% de la population mondiale ! L’ensemble des dépenses publiques étant de 1477 Mds d’euros, les aides représentent donc près de 52 % de l’ensemble. Il reste un budget très très limité pour répondre à tous besoins vitaux d’un pays.

    RépondreSupprimer
  41. Pour pérenniser le système de retraites et ne pas se trouver sans cesse en confrontation avec les partis, syndicats, le peuple :

    Il faut établir la date de départ en retraite en fonction de la durée moyenne de vie des retraités.

    Une aparté, l’idéal aurait été de commencer par les 40 heures, qui aurait eu un effet positif immédiat sur les salaires, sauvetage de toutes caisses, diminution du chômage et meilleure marge des entreprises.

    Cela aurait dérouter les syndicats, les opposants qui se préparent à en découdre sur le sujet retraite.

    https://www.economiematin.fr/retraite-calcul-cotisation-france-chiffres-systeme-moinier

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) Les cotisations retraites vont exploser sinon ce sera le recours aux emprunts. (...)

      Jusqu'à l'arrivée d'ObamasquéÔhéÔhé les Américains déposaient eux-mêmes leurs économies en banques qui ajoutaient l'intérêt. Et, quand elle ou il du couple décédait c'est la personne survivante qui bénéficiait 100 % du compte en banque. Donc, la retraite: on se la prend quand on veut ou quand on peut. Ne laissons pas des voleurs s'occuper de l'argent ! C'est tout.

      Supprimer
  42. Rumble et un juriste poursuivent le procureur général de New York au sujet de la nouvelle loi sur la censure en ligne

    La plateforme de partage de vidéos Rumble et un spécialiste du droit constitutionnel font partie des personnes qui ont intenté un procès à New York au sujet de la nouvelle « loi sur les discours haineux en ligne » de l'État, affirmant que le libellé de la loi est si large qu'il pourrait exposer les blogueurs à la ruine financière simplement pour avoir partagé des opinions que l'État désapprouve.


    Par Michael Nevradakis
    Mondialisation.ca,
    12 décembre 2022


    La plateforme de partage de vidéos Rumble et un spécialiste du droit constitutionnel font partie des personnes qui ont intenté un procès à New York au sujet de la nouvelle « loi sur les discours haineux en ligne » de l’État, affirmant que le libellé de la loi est si large qu’il pourrait exposer les blogueurs à la ruine financière simplement pour avoir partagé des opinions que l’État désapprouve.

    L’association à but non lucratif, la Fondation pour les droits individuels et l’expression [Foundation for Individual Rights and Expresssion (FIRE)], la semaine dernière a intenté le procès dans le tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York au nom de trois plaignants : la plateforme de partage de vidéos en ligne Rumble, sa plateforme d’abonnement « Locals » et le spécialiste du premier amendement Eugene Volokh, l’éditeur dublogue« The Volokh Conspiracy ».

    L’action en justice désigne le procureur général de l’État de New York, Letitia James, comme seul défendeur.

    Selon les plaignants, la législation – qui est entrée en vigueur le 3 décembre – obligera les plateformes en ligne à cibler et à censurer des discours protégés par le premier amendement de la Constitution américaine.

    Dans une déclaration, la FIRE a déclaré : « La loi est intitulée « Réseaux de médias sociaux ; conduite haineuse interdite », mais elle cible en fait les discours que l’État n’aime pas – même si ces discours sont pleinement protégés par le Premier amendement. »

    Selon la législation, les platesformes en ligne sont tenues de « fournir et de maintenir des mécanismes de signalement des comportements haineux sur leur plateforme » et sont passibles d’amendes pouvant atteindre 1 000 dollars par jour en cas de non-respect.

    Les plaignants demandent à la Cour de déclarer la nouvelle législation en violation des premier et quatorzième amendements de la Constitution des États-Unis, qui protègent respectivement la liberté d’expression et l’application régulière de la loi.

    Ils demandent également une injonction permanente contre l’application de la loi, une déclaration selon laquelle la nouvelle loi viole la section 230 de la loi sur la décence des communications, ainsi que les honoraires et frais d’avocat.

    RépondreSupprimer
  43. Selon le procès, les plaignants :

    « cherchent à promouvoir un débat libre et ouvert sur leurs plateformes parce qu’ils croient au libre marché des idées. Ils publient toutes sortes de discours et ne pensent pas que les discours visés par la loi sur les discours haineux en ligne devraient être refroidis, interdits ou supprimés en raison d’un décret gouvernemental.

    Ils ne veulent pas être les perroquets du message de l’État ou être obligés de répondre à chaque plainte concernant un prétendu discours de haine ».

    Cependant, il est également possible que, dans leurs efforts pour se conformer potentiellement aux dispositions de la nouvelle loi de New York, les plateformes de médias sociaux apportent des changements fondamentaux à leurs plateformes et à leurs politiques qui affecteront les utilisateurs partout, et pas seulement dans l’État particulier où la législation est en vigueur.

    Une autre possibilité serait que certains sites web commencent à choisir de « géo-barrer » ou de « géobloquer » – une pratique par laquelle les adresses IP (protocole Internet) provenant de régions géographiques particulières, comme des États ou des pays, sont bloquées par un site web ou un fournisseur de services en ligne.

    Il s’agit, par exemple, d’une pratique de plus en plus courante dans de nombreux services en ligne officiels des États américains – une pratique de la part des gouvernements des États qui semble avoir échappé à une plus grande attention, bien qu’elle soit courante dans certains secteurs.

    Alex Pattakos, docteur en philosophie, cofondateur du Global Meaning Institute et collaborateur de Psychology Today, a été définitivement banni de la plateforme de médias sociaux LinkedIn, qui appartient à Microsoft.

    M. Pattakos a expliqué à The Defender pourquoi il s’inquiète de la censure et de son expansion potentielle :

    « Mon expérience récente avec les plateformes de médias sociaux traditionnelles a été sans précédent. À cet égard, mes messages ont été considérés comme de la « désinformation » et censurés par des modérateurs en ligne et des soi-disant « vérificateurs de faits » à de nombreuses reprises.

    « Plus récemment, j’ai été suspendu définitivement de LinkedIn pour avoir partagé des informations et des preuves empiriques qui remettaient en cause le récit « grand public » sur un sujet de préoccupation majeure. Il était décourageant de voir un modérateur inconnu, mais manifestement partial, restreindre ma liberté d’expression de cette manière. »

    Pour M. Pattakos, la censure du contenu des plateformes de médias sociaux, qu’elle soit le fait des plateformes elles-mêmes ou du gouvernement, représente « une attaque directe » contre la démocratie et la liberté plutôt que de protéger ces idéaux.

    RépondreSupprimer
  44. « En tant qu’expert en la matière dans les disciplines des sciences politiques, de la philosophie existentielle et de la psychologie humaniste, ainsi qu’en tant que personne qui a toujours été attachée à la méthode scientifique et au dialogue authentique, un tel traitement est évidemment personnel, » a déclaré M. Pattakos. « Toutefois, plus important encore, il s’agit d’une attaque directe contre les principes démocratiques et la liberté humaine. »

    La loi oblige les plateformes à réagir aux contenus « haineux », mais ne les définit pas
    Selon Reclaim The Net, la nouvelle loi de New York exigera des plateformes en ligne qu’elles élaborent des politiques expliquant comment elles répondront aux contenus générés par les utilisateurs qui « vilipendent, humilient ou incitent à la violence », sur la base de classes protégées telles que le sexe, la race ou la religion.

    Les plateformes seront également tenues de créer des mécanismes permettant aux utilisateurs et aux visiteurs de déposer des plaintes concernant des « contenus haineux », ce qui les obligera à répondre directement à ces plaintes sous peine de faire l’objet d’enquêtes, d’assignations à comparaître et d’amendes prélevées directement par le bureau du procureur général.

    La législation a été adoptée en juin et a été promulguée par la gouverneure Kathy Hochul, une démocrate, qui a depuis été élue pour un mandat complet.

    Selon Law and Crime, la législation a été proposée pour la première fois à la suite d’une fusillade de masse dans une épicerie de Buffalo. En octobre, Mme James et Mme Hochul ont publié un rapport qui « détaille la radicalisation du tireur de [the] sur des sites Web marginaux », tels que 4chan, et son « utilisation de plateformes grand public pour diffuser en direct des actes de violence ».

    Le même mois, Mme James a déclaré que les platesformes en ligne devraient être tenues responsables des « comportements haineux » résultant d’un « manque de surveillance, de transparence et de responsabilité de ces platesformes » qui permettent « aux opinions haineuses et extrémistes de proliférer en ligne ».

    Se référant au rapport, Mme James a déclaré qu’il représentait « une preuve supplémentaire que la radicalisation et l’extrémisme en ligne constituent une menace sérieuse pour nos communautés, en particulier les communautés de couleur ».

    « Nous ne pouvons pas attendre une autre tragédie pour agir, » a-t-elle ajouté. « Nous devons tous travailler ensemble pour faire face à cette crise et protéger nos enfants et nos communautés. »

    Cependant, Reclaim The Net affirme que le langage de la nouvelle loi est vague, ne fournissant pas de définition pour des termes tels que « contenu haineux », « humilier », « inciter » ou « diffamer ».

    Dans une déclaration, Rumble a déclaré que ce langage vague et large aurait pour conséquence de « couvrir des discours protégés par la Constitution tels que les blagues, les satires, les débats politiques et autres commentaires en ligne ».

    RépondreSupprimer
  45. Selon le procès, la loi :

    « Elle est suspendue comme l’épée de Damoclès au-dessus d’un large éventail de services en ligne (tels que les sites web et les applications), menaçant de les faire tomber s’ils ne traitent pas correctement les discours exprimant certains points de vue désapprouvés par l’État, comme celui-ci le leur impose désormais. »

    L’action en justice décrit également la loi comme une « double peine du premier amendement » qui fait courir aux platesformes le risque d’être condamnées à une amende malgré le caractère vague de la loi :

    Dans une sorte de « double coup dur » du Premier amendement, la loi sur les discours de haine en ligne entrave la publication de discours défavorisés mais protégés en imposant un discours inconstitutionnel – en forçant les services en ligne à distinguer les « discours de haine » par une politique spécifique, un mécanisme de rapport et de réponse obligatoire et des réponses directes obligatoires à chaque rapport.

    « Si un service refuse, la loi le menace d’enquêtes du procureur général de New York, de citations à comparaître et d’amendes quotidiennes de 1 000 dollars par violation. »

    La FIRE a décrit la loi comme étant « entièrement subjective » et pouvant viser n’importe quoi, de « l’article de blogue d’un comédien » à la plupart des commentaires postés par des utilisateurs en ligne, « qui pourrait être considéré par quelqu’un, quelque part, à un moment donné, comme « humiliant » ou « diffamatoire » pour un groupe basé sur une classe protégée comme la religion, le sexe ou la race ».

    Dans un article publié le 1er décembre sur son blogue, M. Volokh a écrit :

    « Les politiciens de New York me collent un badge de la police de la parole sur la poitrine parce que je tiens un blogue.

    « J’ai commencé le blogue pour partager des histoires juridiques intéressantes et importantes, pas pour policer le discours des lecteurs sur ordre du gouvernement. »

    Chris Pavlovski, PDG et président de Rumble, a déclaré :

    « La loi de New York ouvrirait la porte à la suppression d’un discours protégé sur la base des plaintes d’activistes et d’intimidateurs.

    « Rumble célébrera toujours la liberté et soutiendra l’indépendance créative, je suis donc ravi de travailler avec la FIRE pour aider à protéger l’expression légale en ligne. »

    Les sites de médias sociaux sont-ils des « éditeurs » ou des « plateformes » ?
    Pour contester la nouvelle législation, les plaignants se sont référés au rapport du procureur général de New York, qui préconise de limiter la section 230 de la loi sur la décence des communications, qui protège les platesformes de médias sociaux contre toute responsabilité pour les contenus de tiers publiés par leurs utilisateurs.

    RépondreSupprimer
  46. Les sites de médias sociaux ont utilisé la section 230 pour faire valoir qu’ils ne sont pas des « éditeurs » de contenu – ce qui impliquerait certaines obligations légales qui primeraient l’immunité qui leur est conférée en tant que « plateformes ». Et ce, malgré le fait que ces plateformes s’engagent généralement dans la modération du contenu posté sur leurs plateformes.

    Alors que certains ont appelé à l’abrogation des protections de la section 230 pour les plateformes de médias sociaux en réponse à de nombreux cas présumés de censure, les plaignants dans le procès contre le procureur général de New York plaident en faveur des protections accordées aux « plateformes » et contre l’appel de Mme James à les diluer au nom de la lutte contre les prétendus « discours de haine ».

    Selon Law and Crime, la section 230 « a aujourd’hui très peu d’amis en dehors de la Silicon Valley et des militants de la liberté d’expression ».

    Toutefois, les législateurs démocrates de l’État de New York affirment que la nouvelle loi renforcera la sécurité sur les plateformes en ligne.

    Par exemple, la sénatrice d’État Anna Kaplan, qui a parrainé le projet de loi, a déclaré en 2021 : « Les New-Yorkais connaissent l’expression « si vous voyez quelque chose, dites quelque chose », mais malheureusement, de nombreuses plateformes de médias sociaux rendent impossible de s’exprimer lorsque vous voyez quelque chose de dangereux ou de nuisible en ligne. »

    Des efforts plus larges pour lutter contre la « désinformation » en ligne à New York et dans le monde entier
    La loi new-yorkaise sur les discours haineux en ligne n’est qu’une des nombreuses tentatives récentes de l’État de contrôler les médias sociaux, selon Reclaim The Net, qui a cité des projets de loi proposant d’interdire le partage en ligne des vidéos illustrant des crimes violents et une proposition qui permettrait à l’État de poursuivre les platesformes si elles « contribuent » à l’utilisation « consciente ou imprudente » de la diffusion de « fausses informations » en ligne..

    En octobre 2022, un juge fédéral a annulé les dispositions d’une nouvelle loi de l’État de New York qui aurait obligé les demandeurs de permis de port d’arme dans cet État à communiquer des informations sur leurs comptes de médias sociaux.

    Au niveau fédéral, l’administration Biden est confrontée à un procès, intenté par les procureurs généraux de la Louisiane et du Missouri, alléguant plusieurs violations du Premier amendementde la part du gouvernement américain, notamment que les agences fédérales ont contraint les plateformes de médias sociaux à censurer ceux qui critiquaient les politiques COVID-19 du gouvernement.

    En février 2022, la Chambre des représentants des États-Unis a présenté la loi sur la surveillance et la sécurité des services numériques (HR 6796), qui prévoit « la création d’un bureau de surveillance et de sécurité des services numériques au sein de la Commission fédérale du commerce, et d’autres objectifs ».

    RépondreSupprimer
  47. Le projet de loi reste bloqué dans le sous-comité de la Chambre sur la protection des consommateurs et le commerce.

    Des politiques – et des textes législatifs – similaires sont mis en œuvre en dehors des États-Unis.

    Au Royaume-Uni, le projet de loi sur la sécurité en ligne a été réintroduit au Parlement, tandis que l’Office britannique des communications (Ofcom) a nommé un ancien cadre de Google, Gill Whitehead, à la tête de la « sécurité en ligne » à partir d’avril 2023. D’autres cadres de l’Ofcom ont précédemment travaillé pour Amazon et Meta, selon Reclaim The Net.

    La législation proposée « donnera à l’Ofcom le pouvoir d’imposer d’énormes amendes aux grandes entreprises technologiques qui n’appliquent pas systématiquement les règles de censure figurant dans leurs conditions de service ».

    Parmi les dispositions de la proposition de loi figure la criminalisation des « fausses communications » – définies comme l’envoi d’une « information que la personne [sender] sait être fausse », dans l’intention de causer un « préjudice psychologique » à un « public probable » sans « excuse raisonnable ». Les sanctions prévues par la législation vont jusqu’à 51 semaines de prison.

    Le projet de loi sur la sécurité en ligne ne définit pas clairement les termes « faux », « sait », « intention », « préjudice psychologique », « public probable » ou « excuse raisonnable ».

    La législation proposée exigerait également que l’Ofcom mette en place un « comité consultatif sur la désinformation et la mésinformation ». Il prévoit également de généreuses exceptions pour les « grands médias » et les « éditeurs de presse reconnus », qui seraient à l’abri de l’infraction de « fausse communication » qui, pour les autres, serait considérée comme un acte criminel.

    Comme le rapportait précédemment The Defender, l’UE a également adopté une législation similaire – Digital Services Act (DSA) – applicable à ses 27 États membres. La DSA vise à lutter contre la diffusion de « fausses informations et de contenus illicites » et s ‘appliquera « à tous les intermédiaires en ligne fournissant des services dans l’UE », proportionnellement à « la nature des services concernés » et au nombre d’utilisateurs de chaque plateforme.

    Selon la DSA, les « très grandes plateformes en ligne » et les « très grands moteurs de recherche en ligne » – ceux qui comptent plus de 45 millions d’utilisateurs actifs mensuels dans l’UE – seront soumis aux exigences les plus strictes de la DSA.

    Les grandes entreprises technologiques seront obligées d’exécuter des évaluations annuelles des risques afin de déterminer dans quelle mesure leurs platesformes « contribuent à la diffusion de matériel de discorde qui peut affecter des questions telles que la santé », et des vérifications indépendantes pour déterminer les mesures prises par les entreprises pour éviter que leurs platesformes ne fassent l’objet d’ « abus ».

    Ces mesures s’inscrivent dans le cadre d’une répression plus large de la « propagation de la désinformation » demandée par la DSA, exigeant des plateformes qu’elles « signalent les discours de haine, éliminent tout type de propagande terroriste » et mettent en place « des cadres pour retirer rapidement les contenus illicites ».

    RépondreSupprimer
  48. En ce qui concerne la « désinformation » présumée, ces plateformes seront tenues de créer un « mécanisme de réponse aux crises » pour lutter contre la diffusion de ce type de contenu, la DSA citant spécifiquement le conflit entre la Russie et l’Ukraine et la « manipulation » du contenu en ligne qui en a résulté.

    Le département d’État américain participe également aux efforts de lutte contre la « désinformation » et la « mésinformation » dans d’autres pays, par le biais de la « Déclaration pour l’avenir de l’Internet », établie le 28 avril et signée par 56 pays et entités, dont les États-Unis et l’Union européenne.

    Bien que la déclaration ne soit pas juridiquement contraignante, elle énonce « un engagement politique à promouvoir des règles pour l’internet qui soient fondées sur des valeurs démocratiques ».

    Ce qui est moins clair, c’est la façon dont la déclaration, et d’autres lois similaires, définissent les « valeurs démocratiques », bien que plusieurs indices puissent être trouvés dans les récentes déclarations faites par des acteurs mondiaux tels que le Forum économique mondial (WEF) et par les dirigeants des médias sociaux.

    Par exemple, un article récent du WEF sur la façon dont le « métaverse » peut être gouverné fait référence à la façon dont les « modèles de gouvernance du monde réel » représentent une option possible. Les modèles du « monde réel » auxquels il est fait référence incluent toutefois le « Conseil de surveillance » de Facebook.

    Le Conseil de surveillance se décrit lui-même comme « le plus grand réseau mondial de vérification des faits de n’importe quelle plateforme » l’éloge de lui-même pour avoir « affiché des avertissements sur plus de 200 millions de contenus distincts sur Facebook (y compris les re-partages) dans le monde entier, sur la base de plus de 130 000 articles de démystification rédigés par nos partenaires de vérification des faits », juste au cours du deuxième trimestre de 2022.

    Le Conseil de surveillance a également lancé un programme pilote qui, selon lui, « vise à montrer aux gens des informations plus fiables et à leur donner le pouvoir de décider ce qu’ils veulent lire, croire et partager ». La manière dont le terme « fiable » est déterminé n’est pas précisée.

    Actuellement, le Conseil de surveillance envisage également de recommander« des options alternatives d’application »à la suppression des « informations erronées et préjudiciables à la santé » relatives à la COVID-19 et d’autres questions, où, au lieu du retrait pur et simple de ces contenus des plateformes de Meta, ils peuvent être « étiquetés », « vérifiés » par des tiers ou leur distribution « réduite » – une pratique communément appelée shadowbanning.

    L’Oversight Board a reçu un « engagement de 150 millions de dollars sur trois ans » de la part de Meta pour financer ces initiatives et d’autres.

    RépondreSupprimer
  49. Les médias sociaux et les représentants de Big Tech et Big Media ont également exprimé récemment des opinions sur la « démocratie » dans le domaine numérique. Par exemple, s’exprimant lors du forum démocratique d’Athènes en septembre, Nanna-Louise Linde, vice-présidente des affaires gouvernementales européennes chez Microsoft, a déclaré : « Nous devrions nous assurer de nettoyer nos problèmes dans l’ancien internet avant de les transférer également dans le métavers : vie privée, désinformation. »

    Donald Martin, consultant en médias et ancien rédacteur en chef du journal écossais The Herald, a déclaré que si « les fake news [les nouvelles fausses] ne sont pas nouveaux », leur ampleur actuelle est « sans précédent ». Il a ajouté : « C’est vraiment effrayant de voir à quelle vitesse les « fake news » gagnent en traction et en acceptation, et ce en grande partie grâce aux algorithmes des médias sociaux. »

    M. Martin a déclaré que les « fake news » doivent être « démystifiées dans les 30 minutes, avant qu’elles n’aient de l’influence ».

    Esther O’Callaghan, fondatrice et directrice générale de hundo.xyz, s’est dite préoccupée par la propagation de « fausses informations et d’idées extrêmes » qui « finissent par être très insidieuses », et s’est demandée « comment s’assurer que nous les poussons [online users] dans la direction dont vous parlez et pas dans une autre » ?

    Comme l’a précédemment rapporté The Defender, le concept de « nudging », issu du domaine de la psychologie comportementale, a été utilisé par les gouvernements et les responsables de la santé publique pour « encourager » certains comportements, tels que le respect des restrictions liées à la COVID-19.

    https://www.mondialisation.ca/rumble-et-un-juriste-poursuivent-le-procureur-general-de-new-york-au-sujet-de-la-nouvelle-loi-sur-la-censure-en-ligne/5673436

    RépondreSupprimer
  50. Censure des médias russes en Europe : fâchée, la Fédération Européenne des Journalistes déclare la guerre à l’Union Européenne


    By Cheikh Dieng
    12 décembre 2022


    Dans une interview accordée à la chaîne française France 24 et publiée ce 09 décembre, Ricardo Gutiérrez, secrétaire-générale de la Fédération Européenne des Journalistes, s’en est sévèrement pris à l’Union Européenne, accusant cette institution d’avoir court-circuité toutes ses instances pour censurer les chaînes russes Sputnik et Russia Today, deux chaînes interdites de diffusion en Occident dès les premiers jours ayant suivi l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Pour Gutiérrez, l’interdiction de diffusion de ces chaînes, directement votée par les Etats, « crée un dangereux précédent qui représente une menace pour la liberté de la presse »

    Lecourrier-du-soir.com vous invite à lire l’interview dans sa version intégrale

    Excellente lecture

    France 24 : L’UE justifie l’interdiction des médias russes par la volonté d’empêcher la Russie de diffuser sa propagande en Europe. Que pensez-vous de cette démarche ?

    Ricardo Gutiérrez : les règles sont très claires dans ce domaine : si ces chaînes de télévision violent les règles de diffusion, en incitant à la haine par exemple, alors oui, elles doivent être interdites. Mais il ne suffit pas de dire que ce sont des propagandistes. Dans chaque pays, l’ État doit porter plainte auprès de l’organisme chargé de la régulation des médias, à qui il revient de statuer indépendamment. Ce système est essentiel pour protéger la presse contre les interférences politiques. Or pour RT et Sputnik, le Conseil européen a voulu aller vite et a court-circuité ces instances : ce sont les États qui ont voté directement l’interdiction en l’intégrant aux sanctions économiques contre les entreprises russes. Cette mesure crée un dangereux précédent qui représente une menace pour la liberté de la presse.

    L’interdiction est-elle, selon vous, une mesure efficace pour contrer le message du Kremlin ?

    Cette mesure peut être nécessaire dans certains cas, mais je ne pense pas qu’elle soit efficace. La lutte contre la propagande passe par le développement de médias de qualité, par la pédagogie, et non par des mesures répressives ou des lois anti-fake news comme celle qui a été adoptée en France. La meilleure arme reste de porter un contre-discours et de convaincre.

    Ce type de mesures pose également le risque de conforter les adeptes de la propagande et du complotisme dans leurs positions. De plus, ceux qui souhaitent vraiment accéder à ces chaînes peuvent toujours le faire via des plateformes étrangères. La mesure d’interdiction a permis de réduire la visibilité de ces médias, mais pas de les bloquer totalement. Je considère que pour l’UE ces mesures sont avant tout symboliques. Il s’agit de peser dans le bras de fer engagé avec la Russie, plus que de chercher une réelle efficacité.

    Cette nouvelle mesure d’interdiction semble concerner des chaînes de télévision en langue russe, regardées notamment par les communautés russophones des pays baltes. Comment est appréhendée la question de la propagande de Moscou dans ces pays ?

    C’est un sujet très sensible car ces États ont vécu sous le joug soviétique et ont très peur que la guerre ne s’étende. Au début du mois, un scandale médiatique a éclaté en Lettonie avec la chaîne indépendante russe en exil Dojd. Celle-ci a diffusé une carte de la Russie incluant la Crimée dans un reportage et l’un de ses présentateurs a été accusé d’avoir tenu des propos pro-russes. La chaîne, qui revendique une position anti-guerre et pro-ukrainienne, a reconnu des erreurs, s’est excusée et a immédiatement licencié le présentateur. Mais la Lettonie et la Lituanie ont tout de même décidé de révoquer sa licence, estimant qu’elle représente une menace pour la sécurité nationale.

    RépondreSupprimer
  51. Il s’agit pour moi d’une mesure très disproportionnée, assez symptomatique de la manière dont sont traités les journalistes russes qui fuient leur pays. Contrairement à ce qu’on raconte parfois, il existait des voix critiques dans la presse russe avant la guerre, dans les journaux régionaux mais aussi dans le grand quotidien économique Kommersant par exemple.

    Des milliers de journalistes ont été forcés à l’exil depuis février par la répression terrible du Kremlin. Nous les assistons pour qu’ils obtiennent la protection de l’Europe, mais nous essuyons beaucoup de refus de visas de la part des États membres. Je trouve cette attitude choquante. On oublie trop souvent que eux aussi sont des victimes des agissements de Moscou.

    https://lecourrier-du-soir.com/censure-des-medias-russes-en-europe-fachee-la-federation-europeenne-des-journalistes-declare-la-guerre-a-lunion-europeenne/

    RépondreSupprimer
  52. Brèves
    ARTE : véhicule de propagande


    le 12 décembre 2022


    La chaîne thématique ARTE franco-allemande est financée par les contribuables tant français qu’allemands. Je ne remets pas en cause la qualité des documentaires que cette chaine fournit à grands renforts de financements. Chaque fin de semaine je regarde parfois des documentaires d’Arte comme récemment un documentaire sur les explorations de l’Antarctique, un reporte sur le village de montagne de Satoyama, dans la préfecture de Niigata au Japon. Ce village est blotti au flanc des montagnes situées le long de la Mer du Japon, au nord de Tokyo et pas très loin de Nagano. Naturellement le reportage faisait la part belle aux petites rizières en terrasse car de village est issu le meilleur riz (et le plus coûteux) du Japon.

    Bref, si les paysages et le style de vie traditionnel de ce village m’ont fait rêver, les commentaires de la chaine Arte ont vite fait place à un énervement. Il s’est agi de glisser quelques mots ici et là pour rappeler que la culture du riz au Japon est menacée par le réchauffement climatique et que les rizières sont menacées par les glissements de terrain. Mêmes clichés lassants avec la banquise de la mer de Ross dans l’Antarctique. Le commentaire d’Arte dit que si toute la calotte glaciaire de l’Antarctique fondait le niveau des mers augmenterait de 60 mètres. Ce que ce commentaire a omis de mentionner est le fait que les couches les plus anciennes de cette calotte glaciaire datent de plus de 300 000 ans … on a tout le temps de voir venir. Écoeuré je me demande si je continuerai à regarder ces documentaires d’Arte qui véhiculent la propagande « réchauffiste » alimentée par l’idéologie verte allemande qui siège au gouvernement et dont le lobby est l’un des plus puissants de Bruxelles.

    Collecte des armes à feu en France.

    Les services de renseignements de l’armée de la Confédération suisse ont réalisé une enquête approfondie relative au nombre d’armes que détiennent les Français chez eux. Cette enquête était motivée par le fait que la France est le siège de nombreuses incivilités sur le sol français mais aussi parce que la frontière entre la Suisse et la France s’étend de Genève à Bale. Bref, le résultat de cette enquête avait conclu que les Français disposent d’environ 14 millions d’armes à feu de tout type, du petit pistolet à la mitraillette en passant par les fusils de chasse du grand-père. Le Ministricule de l’Intérieur français s’est félicité du succès de la collecte d’armes non déclarées. Pensez donc : 40000 armes collectées, ben voyons c’est un immense succès ! Voilà dans quel état de médiocrité sont tombés les ministres français alors que leurs services connaissent parfaitement l’enquête de l’armée suisse. On vit dans un monde virtuel en France, mais si la réalité se rappelait à la population et surtout au monde politique, la surprise serait totale.

    https://jacqueshenry.wordpress.com/2022/12/12/breves-2/#comments

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) Le commentaire d’Arte dit que si toute la calotte glaciaire de l’Antarctique fondait le niveau des mers augmenterait de 60 mètres. (...)

      HAHAHAHAHAHA !
      Aaaaaa savoir que: Les glaciers représentent 1/10ème émergés et... 9/10 ème immergés !!!
      Compte tenu du fait que la glace est formée d'eau et d'air: si la glace font elle PERD du volume !
      C'est-à-dire que siiiii il y avait un 'réchauffement climatique' (Le soleil qui se serait rapproché de la Terre ! Whôaw ! ÔH PUTAING !!) la glace fondue ferait que le niveau des mers & océans BAISSERAIT ! (de 1/10 ème de millimètre sur les 78 % que représentent sur notre planète ses étendues d'eau).

      La chaîne 'Arte' est un produit pur SS. Arte, (acronyme d’Association Relative à la Télévision Européenne), 30 Mai 1992. Télé SANS AUCUNE VALEUR.

      https://fr.wikipedia.org/wiki/Arte

      Supprimer
  53. Libération et l'art de la manipulation : un complot par récit réécrit


    Xavier Azalbert, directeur de la publication de FranceSoir
    le 10 décembre 2022 - 18:30


    "L’article de Libération, sorti seulement 10 heures après l’enquête de FranceSoir sur le site Fact & Furious, est un cas d’école des travers du fact-checking."

    EDITO - Paru seulement 10 heures après l’enquête de FranceSoir, l’article rédigé par le service CheckNews de Libération sur le scandale Fact & Furious est un cas d’école des travers du fact-checking. Son principe, louable mais dévoyé, vise à fournir au lecteur une version biaisée d’un récit, si ce n’est pas parfois le réécrire dans son intégralité, en recourant à plusieurs procédés. Parmi ceux-là, on recense le blanchiment de fausses informations, l’invisibilisation et la sélection de certains faits, le choix biaisé des experts ou des personnes interrogées.

    À la manière d’un réalisateur d'une serie américaine en charge de l’écriture d’un scénario qui doit progressivement mener à une issue finale comique ou tragique, le fact-checker cherche à générer chez le lecteur une réaction définie par la création d’une mise en scène complète.

    Le lecteur est tout d’abord happé par une mise en contexte - un panorama - volontairement biaisé afin que ce dernier soit immédiatement plongé dans une situation au décor bien calibré. Le fact-checker déroule ensuite le fil de son récit en sélectionnant soigneusement les faits qui viendront enfermer son audience dans un angle biaisé, écartant bien soigneusement ceux qui pourraient mettre à mal la trame choisie. Notons que c’est aussi l’une des raisons pour lesquelles la censure sur les réseaux sociaux a été particulièrement terrible au cours de la crise covid : il faut à tout prix couper la population d’un autre discours au récit officiel. Pour légitimer son narratif, l’auteur recourt ensuite à des « experts », des sources ou bien des témoins de circonstance qui viendront confirmer et légitimer les éléments avancés. C’est dans ce cadre qu’intervient le concept de blanchiment de fausses informations dont le meilleur exemple est illustré par les opérations liées à Fact & Furious, une officine qui était erronément présentée dans la presse comme un « site indépendant de fact-checking ». Quant aux experts interrogés, très souvent, ils sont sélectionnés non pas sur la base de la justesse de leurs analyses, mais selon ce que l’on attend d’eux. Les autres experts dont le discours est en désalignement avec le récit officiel, quand bien même ils seraient plus qualifiés (on pense au Pr Perronne ou au Pr Raoult), se voient vite affublés des étiquettes de « charlatan » ou de « personnage controversé », et bien souvent accusés de « faire polémique » ou encore de « tenir un discours à rebours du consensus scientifique ».

    Comme l’expliquait Fabrice Fries, PDG de l’AFP, lors de la cinquième édition de Médias en Seine le 22 novembre : « Le fact-checking est souvent confondu avec la vérification. Or, la vérification, c’est quelque chose de très différent. C’est quelque chose que tous les médias sont censés faire : vérifier avant de publier son propre contenu. Le fact-checking porte sur des contenus de tiers et qui sont déjà publiés. C’est très différent. »

    RépondreSupprimer
  54. Toute la problématique tient dans le mot « tiers ». L’un des biais majeurs du fact-checking est de se pencher quasiment exclusivement sur la mise en cause des propos et écrits tenus par les organisations ou les personnalités « qui dérangent ». À titre d’illustration, combien de « fact checking » d’Olivier Véran ont-ils été réalisés sur ses déclarations maintes fois contradictoires, régulièrement approximatives, parfois non sourcées, et très souvent mensongères tout au long de la crise sanitaire ? Loin d’un désir sincère de vérifier l’information, se dessine plutôt une intention de décrédibiliser par le dénigrement et les étiquetages (complotiste, anti-vax, extrême droite…) quiconque fait part de son opposition.

    Une approche méthodique qui rappelle celle employée par les pervers narcissiques. La caractéristique principale de ce profil psychologique réside dans son besoin de se faire du bien en faisant du mal, particulièrement en dévalorisant, en dénigrant, en rabaissant. Aussi séducteur que menteur, le pervers narcissique excelle dans l’art de manipuler son entourage et prétend agir pour le bien des autres, de l’intérêt général. Spécialiste de la communication floue et paradoxale, le manipulateur narcissique fait preuve d’une confiance en soi inaltérable et ne reconnait jamais ses torts – il ne supporte d’ailleurs pas d’avoir tort ou d’être pris en faute – et s’évertue systématiquement à retourner la situation de manière à avoir le beau rôle et surtout à donner le mauvais rôle à l’autre. Le recours à l’auto-victimisation et l’inversion accusatoire font partie de ses armes favorites.

    C'est ce que nous avons pu observer tout au long de la crise sanitaire marquée par des restrictions de libertés inédites adoptées soi-disant au nom de la protection de la santé et du bien commun. Justifiées à grand renfort de slogans creux, de déclarations contradictoires et de féroces campagnes médiatiques de dénigrement contre personnalités, médias, experts et citoyens qui mettaient en doute le narratif officiel, les mesures sanitaires ont été basées sur une croyance mensongère érigée en dogme : le covidisme. Une idéologie qui fait fi du réel, des faits, du bon sens. Est-il nécessaire de rappeler que les médias français en sont arrivés à justifier le confinement et la vaccination - avec un produit qui n’empêche pas la transmission - des jeunes de moins de 20 ans pour lesquels le taux de létalité du Covid-19 est de 0,0003 % ? La presse mainstream a-t-elle reconnu ses torts ? Non. La presse mainstream fact-checke-t-elle le gouvernement qui incite encore maintenant la population à se vacciner « pour protéger les autres », comme l’affirmait Elisabeth Borne ce 7 décembre ? Non.

    Il convient maintenant d'illustrer ce qui vient d'être dit en analysant la construction de l'article de Libération à la suite de la publication de l'enquête de FranceSoir sur Fact & Furious.

    La mise en contexte

    « Derrière l’«affaire Fact & Furious», les dérives et les coups tordus de la sphère complotiste française » : dès son titre, l’article de Libération donne le ton : l’objectif n’est pas de vérifier les informations de l’enquête de FranceSoir et d’Idriss Aberkane ; il est de venir au secours de Fact & Furious. Si la communauté des fact-checkers voulait montrer qu'elle compte bien protéger l’un des siens, elle ne s'y prendrait pas autrement. Les inénarrables Rudy Reichstadt et Tristan Mendès France seront bien naturellement de la partie.

    RépondreSupprimer
  55. Le chapeau de l’article de Libé commence ainsi : « Depuis une semaine, le youtubeur Idriss Aberkane et la plateforme conspirationniste FranceSoir concentrent leurs attaques sur un petit site indépendant de fact-checking ». Les méthodes perverses s’observent dès la première phrase : dénigrement, mensonge et victimisation. Idriss Aberkane n’est ni essayiste ni conférencier : il est « youtubeur ». FranceSoir, qui détenait alors encore à la date de l'article son agrément CPPAP, n’est ni un journal ni un média : c’est une « plateforme », qui plus est « conspirationniste ». Fact & Furious n’est pas une officine rédigeant des articles mensongers pour le compte de commanditaires : il s’agit d’un site « indépendant », une affirmation mensongère, et d’un « petit » site, terme qui place l’officine en posture de victime. Un « petit » site qui a connu une ascension fulgurante dans le paysage médiatique, que ce soit en France et à l’étranger, qui a obtenu un agrément CPPAP dans des conditions qui interrogent, et qui détient un prestigieux partenariat avec l’Agence-France presse (AFP). Le site est même recommandé aux étudiants par Microsoft.com et s'est vu attribuer la note maximale par NewsGuard, l’outil de fact-checking de la multinationale américaine Microsoft, fondée par le milliardaire Bill Gates. Notons par ailleurs que Libération bénéficie du soutien du Centre européen de journalisme et de son programme Journalisme de solutions, qui est lui-même financé par la fondation Bill & Melinda Gates.

    Au premier paragraphe, l’article commence par souligner que l’enquête « prétend dévoiler les compromissions du monde du fact-checking français » pour mieux assurer qu’elle « met surtout en lumière les dérives de la sphère complotiste hexagonale » : circulez, il n’y a rien à voir. Et de renouveler les termes de « violente offensive contre un petit site indépendant » qui « a déclenché une campagne de harcèlement sur les réseaux ». Libération et Fact & Furious harcèlent : c’est une enquête. FranceSoir et Idriss Aberkane enquêtent : c’est du harcèlement. Ici, nous sommes pleinement dans une situation d’inversion accusatoire. Doit-on rappeler les campagnes de harcèlement menées dans des termes agressifs, insultants et diffamatoires à l’encontre d’Idriss Aberkane, de FranceSoir, de moi-même et, plus largement, des Pr Didier Raoult, Christian Perronne et bien d’autres encore ? Pour rappel, les violentes campagnes de harcèlement contre l’IHU Méditerranée, alors dirigé par le Pr Didier Raoult victime de menaces de mort, avaient atteint des proportions suffisamment inquiétantes pour que nous jugions approprié de titrer notre enquête sur ce sujet : La "harcelosphère" contre l'IHU-Méditerranée et le professeur Raoult : de l'obscène aux menaces. Tout un chacun pourra vérifier par soi-même les preuves de harcèlement intégrées à l’article.

    Notons enfin une autre spécialité des fact-checkers observable dans cet article : détourner l’attention du lecteur des faits qui devraient l’interpeler, à savoir ici les éléments de l’enquête sur Fact & Furious et de ce qu’ils traduisent, en la reportant sur un élément de l’affaire qui est déformé puis amplifié. Dans son chapeau, dès la deuxième phrase, l’article de Libération souligne : « Une offensive, selon nos informations, qui s’est doublée d’une tentative de FranceSoir de mettre la main sur la publication. » Si l'échange organisée entre Antoine Daoust et moi-même a été cordial, pour l'auteur du texte, il « révèle des faits de chantage ». Une interprétation diffamatoire du journaliste qui ne se prive pas de son côté de voir « une glissade conspirationniste incontrôlée » dans la lecture des faits du scandale Fact & Furious réalisée par Idriss Aberkane et moi-même.

    RépondreSupprimer
  56. L’objectif du rachat de cette officine au capital social de… 500 euros était pourtant simple : nous menons une enquête sur Fact & Furious. Dans ce cadre, racheter ce site nous aurait permis d’avoir accès à l’intégralité de son back-office et de pouvoir ainsi analyser les informations qui s’y trouvaient : rappelons que le scandale du fact-checking dépasse de loin la seule personne d’Antoine Daoust et de son site. C’est pourquoi un accord commercial de rachat aurait entrainé l’arrêt d'éventuelles procédures judiciaires suite aux accusations diffamatoires à notre encontre dont il s’est maintes fois rendu coupable. L’occasion aussi de réorienter le site de fact-checking dans la bonne direction en conformité avec les principes de la Charte de Munich et de faire évoluer le site de Fact & Furious vers Fact & Serious. C’est précisément ce qui a été entrepris dernièrement par Elon Musk via l'affaire des Twitter Files grâce à son rachat du réseau social. Un scandale sur lequel toute la presse française est restée à sa sortie bien silencieuse, alors qu'elle faisait tous les grands titres outre-Atlantique. Désormais, à la tête de Twitter, le patron de Tesla a pu accéder aux documents internes de la plateforme et révéler l’ingérence du réseau social dans l’élection présidentielle américaine de 2020.

    Pour organiser cette négociation, Gérard Camberlin, fort de son expérience en matière de gestion des violences conjugales et de celles faites aux enfants, s'est rendu au domicile de Malika Daoust, en premier lieu pour s'assurer de sa bonne santé, cette dernière ayant confié craindre une venue de son mari. C’est à cette occasion que Mme Daoust a confié à M. Camberlin l’ordinateur de la famille Daoust en vue de le remettre à FranceSoir pour la réalisation d’une analyse du contenu qui s’y trouve. Par ailleurs, notons que Libération ne précise pas dans son article que Malika Daoust détient des droits sur la SASU Fact & Furious au titre du régime de la communauté, des éléments que j’ai pu évoquer avec son avocate dans le cadre du projet susmentionné. Mme Daoust souhaiterait récupérer le nom de domaine ainsi que le site Fact & Furious, étant donné qu'elle estime que son mari ne versera pas de prestation compensatoire ou de pension alimentaire, après divorce. Pourtant, si M. Daoust prétend que la société a été officiellement dissoute le 10 novembre, les papiers de la procédure de divorce, datée du 16 novembre, ne le mentionnent pas. De quoi alimenter les suspicions de l’avocate qui estime que « M. Daoust n’en est pas à un faux près ».

    Sur le chemin du retour, M. Camberlin s'est arrêté au domicile de M. Daoust afin d'évoquer le potentiel rachat de Fact & Furious en se présentant en médiateur conjugal afin d’organiser une conversation téléphonique avec les potentiels acquéreurs, dont je fais partie. Un rendez-vous téléphonique a été convenu pour le lendemain à 14h. Au cours de la conversation entre les deux hommes, M. Camberlin nous a rapportés que M. Daoust était d'accord pour dire que « ses commanditaires » - dont l'existence est niée et évacuée par Libération - allaient « probablement le lâcher ». Le lendemain, lors de l’échange téléphonique, M. Daoust nous expliquera donc refuser de vendre sa société.

    RépondreSupprimer
  57. Plutôt que de l'accepter ou d'y réfléchir, Antoine Daoust a préféré fermer son site. Le motif selon Libération : un « “raid“, qui a déclenché une campagne de harcèlement sur les réseaux » à la suite des révélations d’Idriss Aberkane et de FranceSoir. Une explication accordant une posture de victime à Fact & Furious, qui interpelle par son manque de probité. En effet, les premières révélations sur ce scandale ont eu lieu le 22 novembre sur la chaine YouTube de M. Aberkane, tandis que la fermeture de la société aurait été actée, selon Antoine Daoust, le 10 novembre. Cette liquidation de la société aurait inévitablement entrainé la fermeture du site, finalement actée après notre échange au téléphone. Libération, en omettant cette information que nous avions soulignée dans notre enquête, reconnait-il que la dissolution de la société était bel et bien un faux ?

    Invisibiliser les faits pour réécrire le récit

    Comme je l’ai mentionné plus tôt, la réécriture d’un récit, pour garder une cohérence, demande de mettre de côté les faits qui pourraient abîmer sa trame. Tout d’abord, il est à noter que Libération accuse Malika Daoust d’avoir voulu contacter l’AFP non pas pour révéler les pratiques illégales de son mari et les violences psychologiques dont elle a fait l’objet, mais pour « dénigrer » Antoine Daoust : « Malika Daoust a bien contacté l’AFP pour dénigrer son mari », lance Libération, qui soutient que l’AFP ne pouvait être au courant des violences conjugales dont elle fait l’objet, puisque « la discussion ne comporte aucune mention des faits de violence que Malika Daoust reproche à son mari ». Ils ajoutent : « Et pour cause : l’échange avec l’AFP, le 15 mars, est antérieur d’une semaine à celle des faits de violence selon Malika Daoust, le 23 mars ».

    Plusieurs choses sont à noter dans cette présentation fallacieuse. Tout d’abord, le nom de Pauline Talagrand, rédactrice en chef adjointe au sein de l’AFP, spécialiste des questions sur les violences faites aux femmes, et interlocutrice de Malika Daoust le 15 mars, n’apparait aucunement dans le texte de Libé. En second lieu, il n’est pas précisé que Mme Talagrand a transmis à Antoine Daoust les messages de Malika, qui, à plusieurs reprises, a insisté auprès de la journaliste pour qu’elle accepte de l’écouter, comme on peut le lire dans les captures d’écran des conversations intégrées à l'enquête de FranceSoir. « Vraiment, Madame, je ne pense que vous vous adressiez à la bonne personne », lui a rétorqué Mme Talagrand, qui pourtant, je le rappelle, n’a pas hésité à faire suivre ses messages à Antoine Daoust. Aussi, Malika pointera du doigt son attitude contradictoire, l’accusant d’être « l’ami d’Antoine » et l’enjoignant à cesser ces transferts : « Vous allez arrêter de faire passer mes messages à Antoine. Vous dites “On ne s’en mêle pas“ et pourtant, vous le faites ! Stop ». Mme Talagrand, voyant même que Malika se fait traiter de « pauvre conne » par M. Daoust après que cette dernière l’ait informé qu’elle avait contacté l’AFP, a été jusqu’à écrire au patron de Fact & Furious : « Vas-y mollo ». Celle qui appelait à ne pas minimiser les violences faites aux femmes ne cherchera à aucun moment à écouter Malika. Devant ces faits, il est difficile d’aboutir à une conclusion autre que Mme Talagrand a pris le parti de l’homme décrit comme un « menteur » et un « manipulateur ». Alors que la preuve a été apportée dans notre enquête qu’Antoine Daoust commercialisait de faux tests PCR tout en jouant un rôle médiatique majeur dans la défense de strictes mesures sanitaires, porteuses des tragédies sociales, économiques et sanitaires que l'on connait, le statut de « manipulateur » indiqué par Mme Daoust à Mme Talagrand se révèle devant ces éléments de preuve, juste. Rappelons en outre l'évaluation à deux poids deux mesures de l'AFP, puisque l'affaire de violences conjugales psychologiques de Mme Quatennens, épouse du député LCI, a été longuement couverte par l'agence.

    RépondreSupprimer
  58. Ces violences conjugales d'ordre psychologique ont donné lieu, le 23 mars, à des violences physiques constatées par médecin résultant en une interruption temporaire de travail de six jours puis un complément de 5 jours supplémentaires : le certificat médical est intégré à l'enquête.

    Pourtant, Libération écrit : « [Antoine Daoust] assure que son épouse lui a volé son téléphone, le 23 mars, alors qu’il quittait définitivement le domicile conjugal. Les deux auraient chuté dans sa tentative de récupérer le mobile. Une version conforme à celle consignée dans une main courante déposée à la gendarmerie par Daoust fin août, et que CheckNews a pu consulter ». Libération omet trois faits de haute importance dans le reste de son texte, prenant visiblement à l’image de l’AFP ces violences à la légère. Tout d’abord, Malika Daoust, après avoir écrit à l’Élysée, recevra une réponse en l’espace de 48 heures lui indiquant « tout le soutien d’Emmanuel Macron ». Ensuite, Libération n’évoque pas non plus la plainte déposée par la propre fille de M. Daoust contre son père pour les coups et blessures dont elle a été victime. Enfin, Libération ne rappelle pas les éléments de la plainte de Malika Daoust pour d’autres faits de violences conjugales le 17 avril 2022, mais également dans les années qui ont précédé. Autant d'éléments qui changent entièrement la trame de leur narratif.

    Libération estime que « les faits de violence dont est accusé Antoine Daoust sont en réalité utilisés pour mettre en lumière la supposée compromission de toute une communauté ». À la lumière de leur propre article, qui passe en plus sous silence tous les faits de notre enquête liés à l'ascension aussi fulgurante que troublante de l'officine Fact & Furious, je le demande : comment ne pas voir les choses autrement ?

    https://www.francesoir.fr/opinions-editos/liberation-et-lart-de-la-manipulation

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est la récompense de médailles, trophées, Prix Nobel de la Paix ou autres rubans rouge, bleus, verts, jaunes ou noirs accrochés à la plume enfoncé dans le cul ! Des 'Palmes' ou 'Césars' qui ne veulent plus rien dire ! Le hit-parade des cons, le classement, l'élection de l'homme ou la femme de l'année, les sondages, les vedettes, bref toute une manigance de trisomiques qui font des pâtés de merde en châteaux sur la plage.

      Supprimer
  59. La tyrannie de la majorité


    Par Andrew P. Napolitano
    12 décembre 2022


    "Qu'est-ce qui est mieux - être gouverné par un tyran à trois mille milles ou par trois mille tyrans à un mille?"
    - Le révérend Mather Blyes (1706-1788)

    Est-ce vraiment important que l'instrument limitant la liberté soit un monarque ou une législature élue au suffrage universel ? Cette énigme, ainsi que la version spirituelle de celle-ci présentée à une foule de Boston en 1775 par le prédicateur peu connu de l'époque coloniale avec le célèbre oncle - Cotton Mather - aborde la question séculaire de savoir si la liberté peut survivre longtemps dans une démocratie.

    Blyes était un loyaliste qui, avec environ un tiers de la population masculine blanche adulte américaine en 1776, s'est opposé à la Révolution américaine et a favorisé le maintien de la gouvernance par la Grande-Bretagne.

    Il ne s'est pas battu pour le roi ni ne s'est agité contre les troupes de George Washington; il s'est contenté de mettre en garde contre les dangers d'un excès de démocratie.

    Aucun penseur soucieux de la liberté que je connaisse ne plaide sérieusement aujourd'hui en faveur d'une monarchie héréditaire, mais beaucoup d'entre nous ont peur d'une démocratie incontrôlable, ce que nous avons aujourd'hui en Amérique. Je dis «démocratie» parce qu'il reste dans notre structure fédérale quelques garanties contre la tyrannie fédérale incontrôlable, telles que la représentation égale des États au Sénat, le Collège électoral, le contrôle par l'État des élections fédérales et les juges et juges fédéraux à vie.

    Bien entendu, le Sénat, tel qu'il a été conçu à l'origine, n'était pas composé de sénateurs élus au suffrage universel. Au contraire, ils ont été nommés par les législatures des États pour représenter les États souverains en tant qu'États, et non les personnes qui les composent. Une partie du génie de James Madison était la construction du gouvernement fédéral comme une table à trois côtés. Le premier côté représentait le peuple - la Chambre des représentants. Le deuxième côté représentait les États souverains qui ont créé le gouvernement fédéral – le Sénat. Et le troisième côté représentait l'État-nation – la présidence. Le pouvoir judiciaire, dont le rôle éminent aujourd'hui était impensable en 1789, ne faisait pas partie de ce mélange.

    Dans son célèbre Bank Speech, Madison a plaidé avec éloquence contre la législation créant une banque nationale parce que non seulement le pouvoir de créer une banque n'était pas présent dans la Constitution, mais qu'il était également retenu par les États et leur était réservé par le dixième amendement.

    Dans ce discours, il a averti que l'expansion rampante du gouvernement fédéral piétinerait les pouvoirs des États et aussi les droits inénumérés du peuple que le neuvième amendement - sa fierté et sa joie parce qu'il protégeait les droits naturels - interdisait au gouvernement de nier ou de désobligeant.

    RépondreSupprimer
  60. Il a prononcé ce discours en février 1791, 11 mois avant l'ajout de la Déclaration des droits - les 10 premiers amendements - à la Constitution. Compte tenu des craintes populaires d'un nouveau gouvernement central, Madison a supposé que la Déclaration des droits serait rapidement ratifiée. Il avait raison.

    Son Bank Speech reste tout aussi pertinent aujourd'hui.

    Si Madison avait été en vie pendant la présidence de l'anti-madisonien Woodrow Wilson – qui nous a donné la Première Guerre mondiale, la Réserve fédérale, l'État administratif et l'impôt fédéral sur le revenu – il aurait reculé face à un président détruisant la table à trois côtés. Wilson l'a fait en menant la campagne pour amender la Constitution afin de prévoir l'élection populaire directe des sénateurs. Madison n'aurait pas non plus supporté les efforts déployés aujourd'hui par les démocrates libéraux pour amender la Constitution afin de prévoir l'élection populaire directe du président.

    Une partie du génie de Madison consistait à intégrer des éléments antidémocratiques dans la Constitution. Et certains d'entre eux - comme le maintien de la souveraineté de l'État - ont créé des laboratoires de liberté. Le président Ronald Reagan a rappelé au public américain dans son premier discours inaugural que les États formaient le gouvernement fédéral, et non l'inverse. Si j'avais été le rédacteur de ce discours, je l'aurais supplié d'ajouter : « Et les pouvoirs que les États ont donnés aux fédéraux, ils peuvent les reprendre.

    Reagan a également déclaré que nous pouvions voter avec nos pieds. Si vous n'aimez pas les réglementations exagérées du Massachusetts, vous pouvez déménager dans le New Hampshire. Si vous en avez assez des taxes d'État les plus élevées du New Jersey, vous pouvez déménager en Pennsylvanie.

    Mais plus le gouvernement fédéral absorbe de souveraineté des États – plus la gouvernance des États est fédéralisée – moins il y a de différences entre les structures réglementaires et fiscales des États. Cela s'est produit parce que le Congrès est devenu une législature générale sans tenir compte des limites constitutionnelles qui lui sont imposées.

    Si le Congrès veut réglementer un domaine du comportement humain qui dépasse clairement sa compétence constitutionnelle, il soudoie les États pour qu'ils le fassent avec de l'argent emprunté ou créé par la Réserve fédérale. Ainsi, il a offert des centaines de millions de dollars aux États pour abaisser leurs limites de vitesse sur les autoroutes et pour abaisser le taux d'alcoolémie acceptable dans les veines des gens - cela aurait vraiment déclenché Madison - avant qu'une présomption de CFA puisse être discutée ; le tout en échange d'argent pour paver les autoroutes entretenues par l'État.

    Les États sont en partie responsables de cela. Ils acceptent tout ce que le Congrès offre en espèces et acceptent les conditions qui vont avec. Et eux aussi sont des tyrans. Les États ont imposé les confinements inconstitutionnels et paralysants de 2020-2021, pas le gouvernement fédéral. Les États devraient payer les conséquences politiques et financières de leurs méfaits, pas le gouvernement fédéral. Ils ont pris la propriété et la liberté sans payer comme la Constitution les oblige à le faire, pas le gouvernement fédéral.

    RépondreSupprimer
  61. Blyes craignait un gouvernement de 3 000 personnes. Aujourd'hui, le gouvernement fédéral emploie près de 3 millions de personnes. Thomas Jefferson a averti que lorsque le Trésor fédéral deviendrait un creux fédéral, et que le peuple le reconnaîtrait comme tel, il n'enverrait à Washington que des politiciens - infidèles à la Constitution - qui promettaient de rapporter le plus d'argent à la maison.

    Dans une démocratie, infidèle aux garanties constitutionnelles, la majorité prendra tout ce qu'elle veut de la minorité, y compris sa liberté et sa propriété.

    Reprinted with the author’s permission.

    https://www.lewrockwell.com/2022/12/andrew-p-napolitano/844631-2/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) Il ne s'est pas battu pour le roi ni ne s'est agité contre les troupes de George Washington; il s'est contenté de mettre en garde contre les dangers d'un excès de démocratie. (...)

      Un excès de Démocratie !! La Démocratie c'est : Par le Peuple Pour le Peuple. C'est le Peuple qui DIRIGE et non ses 'représentants' qui ne demandent RIEN au Peuple pour voter des lois !
      C'est là le terme-même de la dictature républicaine, monarchique ou impériale.
      Mais qu'est-c donc que le Peuple ?
      Le Peuple est formé de gens peu éduqués à surdoués. Et, ce sont ces surdoués qui gênent la dictature.

      Supprimer
  62. Poutine réalisera-t-il enfin que la Russie est en guerre quand Moscou part en fumée ?

    Ce serait un peu trop tard. Poutine admet maintenant qu'il a attendu trop tard pour intervenir en Ukraine, laissant ainsi à Washington le temps de constituer une force militaire ukrainienne. Alors pourquoi attendre encore trop tard ? Poutine peut-il apprendre de ses erreurs ? Ma crainte est que Poutine soit irréaliste et ne comprenne pas les conséquences probables de son comportement Goody Two Shoes. Le comportement retenu de Poutine donne le feu vert à de plus grandes provocations de la part de Washington. Ces provocations s'accélèrent. La Russie doit utiliser la force nécessaire pour mettre fin rapidement à la guerre avant qu'elle ne devienne incontrôlable.

    Il y a quelques années, j'ai écrit que la Russie était désavantagée parce que Poutine et les libéraux russes surestimaient l'humanité de l'Occident. Maintenant, Poutine dit que "nous avons peut-être réalisé trop tard" que la Russie était trompée. Néanmoins, il est toujours prêt à négocier et à être trompé à nouveau. Les libéraux russes, éloignés du gouvernement soviétique, étaient des victimes faciles de la propagande américaine présentant les États-Unis comme une lumière pour le monde. Cela a eu un effet désarmant sur la capacité russe à comprendre l'Occident.

    Le Kremlin se plaint sans cesse mais n'agit jamais. La Russie se plaint au Conseil de sécurité de l'ONU que des armes fournies par l'Occident sont utilisées pour frapper des écoles et des maisons russes. Pourquoi la Russie pense-t-elle que le Conseil de sécurité s'en soucie ou fera quelque chose à ce sujet ? La vraie question est de savoir pourquoi Poutine, en tirant les coups de poing de la Russie, donne-t-il à l'Ukraine la latitude d'utiliser les armes « fournies par l'étranger » ? Les Russes sont trop diplomates pour dire « fournis par l'Ouest ». La Russie dit qu'il y aura des conséquences juridiques pour les crimes de guerre à l'avenir. Pourquoi pas des conséquences militaires maintenant ? Tant que Poutine ne prendra pas au sérieux la guerre, les provocations continueront leur escalade.

    Une autre erreur que commet Poutine est de ne pas avoir une grande armée permanente professionnelle. Remarquez combien de temps il a fallu à la Russie pour mobiliser 300 000 soldats pour renforcer l'opération « limitée » en Ukraine. Cela aurait dû apprendre quelque chose au Kremlin, mais non, Poutine annonce qu'il n'y a plus besoin de plus de mobilisation. Par conséquent, si la situation en Ukraine échappe à tout contrôle, Poutine n'a rien d'autre à combattre que des armes nucléaires. Poutine craint peut-être l'opposition nationale de la jeunesse russe américanisée que le Kremlin a permis aux ONG financées par les États-Unis d'endoctriner sans entrave pendant des années, ou peut-être que le Kremlin "économise de l'argent". Comment Poutine concilie-t-il ses déclarations selon lesquelles l'Occident cherche à détruire la Russie avec l'absence d'une grande armée professionnelle russe ? Cela ne lui laisse que l'option nucléaire.

    RépondreSupprimer
  63. Les commentateurs se sont moqués de mes avertissements selon lesquels l'intervention occidentale en Ukraine préparait une guerre nucléaire. Aujourd'hui, Jens Stoltenberg, le secrétaire général de l'OTAN déclare : « Je crains que la guerre en Ukraine ne devienne incontrôlable et ne devienne une guerre majeure entre l'OTAN et la Russie. Si les choses tournent mal, elles peuvent terriblement mal tourner. Incroyable le temps qu'il lui a fallu pour s'en rendre compte. Avec des d… comme Stoltenberg et les néoconservateurs américains aux commandes, comment éviter la guerre ?

    Pour en revenir à ma question de 8 ans : pourquoi Poutine refuse-t-il d'agir et de clore rapidement le conflit avant qu'il ne devienne incontrôlable ? L'« opération limitée » n'a rien limité. Il a étendu la guerre à des attaques contre la Russie elle-même. Le ministre des Affaires étrangères Lavrov a admis que Washington et l'OTAN sont "directement impliqués" dans la guerre contre la Russie. Comment le Kremlin peut-il faire un tel aveu et ne rien faire ? À quel point la prochaine attaque sera-t-elle provocante ? Pourquoi ne pas aller de l'avant et gagner la guerre avant que la prochaine provocation ne se produise ? Oui, je préférerais que la Russie gagne la guerre plutôt que le conflit dégénère en guerre nucléaire. Jusqu'à récemment, l'Ukraine faisait partie de la Russie depuis des siècles. Au cours du XXe siècle, les dirigeants soviétiques ont rattaché des parties de la Russie à leur province ukrainienne. Ces Russes souffraient sous le régime néonazi instauré par Washington en 2014, formaient des républiques indépendantes et demandaient à être renvoyés en Russie. Cette demande légitime n'est pas une base pour une guerre nucléaire.

    Washington et l'Europe doivent considérer que tôt ou tard, Poutine devra agir si les États-Unis et l'OTAN continuent de le pousser dans ses retranchements. Plus Poutine est poussé durement et loin, plus ses options sont limitées. Comme Stoltenberg le réalise maintenant, la situation peut devenir incontrôlable. Les néoconservateurs américains sont-ils capables de cette prise de conscience ? Poutine réalise-t-il que la situation devient incontrôlable à cause de son inaction ?

    J'ai participé à la guerre froide du XXe siècle. J'ai aidé le président Reagan à y mettre fin. La situation n'a jamais été aussi dangereuse que la situation actuelle. À cette époque, il y avait encore des gens intelligents à Washington. Aujourd'hui il n'y en a pas. À cette époque, personne ne doutait que les Soviétiques agiraient. Aujourd'hui, la Russie est considérée comme un discours sans action. Par conséquent, les choses se bousculent.

    https://www.lewrockwell.com/2022/12/paul-craig-roberts/the-prospect-of-nuclear-war-is-getting-too-close-for-comfort/

    RépondreSupprimer
  64. Progrès : l'investissement réveillé subit un coup dur après que Vanguard se soit retiré de l'alliance pour le climat


    Lundi 12 décembre 2022
    par : Ethan Huff


    (Natural News) Le deuxième gestionnaire d'actifs au monde a annoncé son retrait de l'initiative Net Zero Asset Managers (NZAM), une alliance financière majeure qui prétend lutter contre le "changement climatique".

    Portant un coup dur au mouvement d'investissement environnemental, social et de gouvernance (ESG), la décision de Vanguard de mettre fin à sa participation dans NZAM, qui n'a commencé que l'année dernière, intervient alors que Consumers 'Research se joint à 13 procureurs généraux des États pour déposer une plainte contre Vanguard avec la Commission fédérale de réglementation de l'énergie (FERC).

    Selon la plainte, Vanguard a violé passivement son accord de contrôle des actions de la société de services publics lorsqu'elle s'est «réveillée». (En relation: L'effondrement de FTX a également récemment contribué à révéler la fraude d'ESG, mettant Vanguard encore plus sous les projecteurs.)

    NZAM se présente comme "un groupe international de gestionnaires d'actifs engagés à soutenir l'objectif de zéro émission nette de gaz à effet de serre d'ici 2050 ou avant, conformément aux efforts mondiaux visant à limiter le réchauffement à 1,5 °C ; et à soutenir des investissements alignés sur des émissions nettes nulles d'ici 2050 ou avant.

    Dans un éditorial du 1er décembre pour le Wall Street Journal, Will Hild, directeur exécutif de Consumers 'Research, a expliqué plus en détail ce que NZAM implique et pourquoi la participation de Vanguard à celui-ci devait cesser.

    "S'engager à atteindre le zéro net n'est pas un objectif abstrait", a déclaré Hild. "L'initiative Net Zero Asset Managers exige de ses membres qu'ils prescrivent des objectifs d'émissions spécifiques pour les secteurs industriels, en particulier les services publics."

    "La feuille de route zéro net de l'Agence internationale de l'énergie envisage d'éliminer les combustibles fossiles de la production d'électricité d'ici 2050. Cela obligerait chaque service public américain à refaire radicalement ses opérations."

    La Floride retirera 2 milliards de dollars d'actifs de BlackRock pour lutter contre l'investissement réveillé
    Les républicains sont fermement opposés à l'ESG et à d'autres programmes anti-énergie fossile, qui relèvent de la plus grande responsabilité de l'investissement éveillé. Certains États dirigés par le GOP préparent une législation anti-ESG et d'autres mesures dans le but de lutter contre cela.

    En Floride, le directeur financier de l'État, Jimmy Patronis, a récemment annoncé que le Sunshine State retirerait 2 milliards de dollars d'actifs gérés par BlackRock dans le but d'arrêter la tendance à l'investissement éveillée.

    "La division du Trésor de la Floride se départit de BlackRock parce qu'elle a ouvertement déclaré qu'elle avait d'autres objectifs que de produire des rendements", a déclaré Patronis.

    Voyant l'écriture sur le mur, Vanguard a publié une déclaration sur son retrait de NZAM, expliquant que si parfois ces types d'initiatives "peuvent faire avancer un dialogue constructif", elles aussi "parfois... entraînent une confusion quant aux points de vue des entreprises d'investissement individuelles".

    "Cela a été le cas dans ce cas", a ajouté Vanguard, "en particulier en ce qui concerne l'applicabilité des approches nettes zéro aux fonds indiciels largement diversifiés privilégiés par de nombreux investisseurs de Vanguard".

    RépondreSupprimer
  65. «Nous avons décidé de nous retirer de NZAM afin de pouvoir fournir à nos investisseurs la clarté souhaitée sur le rôle des fonds indiciels et sur la façon dont nous pensons aux risques matériels, y compris les risques liés au climat – et pour préciser que Vanguard parle de manière indépendante sur les questions de importance pour nos investisseurs », poursuit le communiqué.

    Lors de la création de Vanguard, Jack Bogle a créé une structure de propriété unique dans laquelle les fonds communs de placement de la société détiennent le groupe Vanguard. Cela visait à garantir que les intérêts des investisseurs étaient prioritaires.

    "La superposition d'un programme ESG sur la gestion de fonds et le vote par procuration trahit la vision fondatrice de Bogle, en utilisant les actifs des investisseurs pour poursuivre des objectifs sociaux - avec un risque élevé de nuire aux rendements dans le processus", a rapporté Zero Hedge.

    Même si Vanguard ne participe plus, NZAM se vante toujours d'avoir la plupart des plus grandes sociétés de gestion d'actifs au monde parmi ses 290 signataires. Il s'agit notamment de BlackRock, State Street, JPMorgan Asset Management et Legal & General basé à Londres.

    Fidelity et Pimco, et maintenant Vanguard, sont trois exceptions notables qui ne sont pas ou plus membres de NZAM.

    La dernière couverture médiatique sur l'agenda éveillé peut être trouvée sur Wokies.news.

    Les sources de cet article incluent :

    ZeroHedge.com
    NaturalNews.com

    https://www.naturalnews.com/2022-12-12-woke-investing-vanguard-bows-out-climate-alliance.html

    RépondreSupprimer
  66. Bill Gates détient un brevet qui lui accorde des "droits exclusifs" pour "informatiser" le corps humain


    Lundi 12 décembre 2022
    par : Ethan Huff


    (Natural News) La prochaine phase de la transition forcée de l'humanité vers la réalité virtuelle consiste à informatiser le corps humain et à le transformer en une machine robotique qui, avec tous les autres corps humains informatisés, comprendra à terme un vaste réseau informatique mondial appartenant en partie à nul autre que l'eugéniste milliardaire Bill Gates.

    Cela peut ressembler à une sorte de roman de science-fiction, mais le brevet américain 6 754 472, détenu par Microsoft, accorde à Gates et à ses acolytes les « droits exclusifs » d'« informatiser » le corps humain pour une utilisation en tant que collectif de réseaux sans fil locaux.

    L'ordinateur le plus avancé qui existe, le corps humain est déjà un réseau électriquement chargé, vibrant et pulsé de tubes et de tunnels remplis d'électrolyte qui transmettent et communiquent toutes sortes de choses pertinentes pour la survie. L'objectif de Gates est d'exploiter et de capitaliser sur ce miracle de la création, ainsi que de le «renforcer» dans le cadre de l'agenda transhumaniste des mondialistes.

    Vous remarquerez que le plan de Gates pour faire la transition et transformer l'humanité en un réseau mondial de cyborgs transhumanistes est directement parallèle à l'agenda transgenre ou trans actuel - et ce n'est pas un hasard.

    Ils nous ont dit tout au long de la programmation trans ce qu'ils prévoyaient de faire ensuite, et c'est de dépouiller l'humanité de son humanité. Les «vaccins» Covid jouent un rôle à cet égard, tout comme le phénomène de mutilation transgenre des enfants. (Connexe: Bill Gates est lié à d'autres brevets qui prouvent que le covid est une création du complexe militaro-industriel américain.)

    L'historien israélien Yuval Noah Harari dit que « le concepteur de la vie ne sera plus Dieu ; les WEF vont être les concepteurs du futur de la vie »
    Intitulé «Méthode et appareil pour transmettre de l'énergie et des données à l'aide du corps humain», le brevet américain 6 754 472 englobe l'ensemble du corps humain. Cela donne à Gates et à quiconque avec qui il travaille l'autorité perçue de continuer à altérer la forme humaine pour transformer son image en quelque chose d'étranger ou d'étranger.

    "Les parties du corps, dans ce cas la peau, ne devraient en aucun cas être brevetables", déclare Jim Thomas du groupe ETC, qui surveille ce genre de développements technologiques.

    "Il y a de grandes questions ici quant à savoir si les individus pourront refuser cette technologie si elle est utilisée, par exemple, dans des dispositifs de suivi."

    Yuval Noah Harari, le bras droit de Klaus Schwab, est un autre mondialiste qui poursuit des intérêts similaires à ceux de Gates. Harari a déclaré publiquement que la transhumanité du futur n'aura pas la possibilité de refuser cette technologie - à moins qu'elle ne veuille être mise à mort.

    RépondreSupprimer

  67. "Le concepteur de la vie ne sera plus Dieu", a déclaré Harari avec hauteur et arrogance. "Le WEF (World Economic Forum) va être les concepteurs du futur de la vie."

    Harari poursuivra au cours du même discours pour expliquer pourquoi le brevet de Gates sur le corps humain est essentiel à son programme mondialiste. En bref, le but est de transformer les humains en cyborgs qui ne portent plus l'image de Dieu et sont complètement contrôlés par la matrice de contrôle mondialiste.

    Selon Robert F. Kennedy Jr., Gates et ses semblables ont une "volonté divine d'expérimenter la vie de (ce qu'ils considèrent comme) des humains inférieurs". Certains iraient plus loin en remplaçant les mots volonté semblable à Dieu par convoitise méchante.

    "La stratégie de Gates d'acheter l'OMS (Organisation mondiale de la santé) et d'acheter le contrôle des responsables américains de la santé comme Tony Fauci et Deborah Birx (lui permet de) dicter les politiques de santé mondiales affectant sept milliards de personnes et de contrôler les détails les plus intimes de nos vies."

    «Sous sa direction, l'OMS mène une expérimentation sociale et médicale mondiale appliquant la foi religieuse de Gates selon laquelle il peut utiliser la technologie (vaccins et agriculture OGM) et sa profonde compréhension des ordinateurs pour faire de lui le sauveur de toute l'humanité. Nous sommes ses cobayes.

    Les dernières nouvelles sur Bill Gates peuvent être trouvées sur Evil.news.

    Les sources de cet article incluent :

    Newspunch.com
    NaturalNews.com
    NaturalNews.com

    https://www.naturalnews.com/2022-12-12-bill-gates-patent-exclusive-rights-computerize-humans.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est ce qui est appelé le transhumanisme. Mettre des composants directionnels d'ordinateurs à l'intérieur-même du corps humain afin de le manipuler par ondes à distance grâce à la 5G.

      Et le pire (parce que ce n'est pas tout !) le corps de la victime inoculée profond APPARTIENDRA au concepteur qui en a fabriqué le modèle !!

      Supprimer
  68. Les plans mondialistes pour l'humanité s'inspirent des expériences "d'utopie de la souris" de John Calhoun : REGARDER


    Lundi 12 décembre 2022
    par : Ethan Huff



    (Natural News) Nous avons franchi le point de non-retour – ou franchi le Rubicon, si vous voulez. La première phase de la dernière campagne de génocide des mondialistes, la "pandémie" du coronavirus de Wuhan (Covid-19), est terminée, et nous entrons maintenant dans une période de perte d'énergie suivie d'une famine et d'une famine massives.

    Afin de "sauver" la planète de tout ce qu'ils ont créé en premier lieu, les mondialistes lancent la deuxième phase de leur génocide mondial, qui repose en grande partie sur les expériences "d'utopie de la souris" de John Calhoun dans les années 1960.

    Au cas où vous l'auriez manqué, nous avons récemment couvert de manière approfondie les expériences de Calhoun sur la souris, car elles mettent en évidence le plan qui est maintenant utilisé par les mondialistes pour exterminer des milliards de personnes au cours des prochaines années.

    Les souris qui avaient beaucoup d'espace, beaucoup de nourriture et beaucoup de tout ce dont elles avaient besoin se sont finalement autodétruites parce qu'elles ont été élevées pour être «engraissées pour la mise à mort», pour ainsi dire.

    Les souris de Calhoun ont reçu un milieu de vie artificiel dans lequel elles n'avaient plus à chasser pour se nourrir ni même à travailler pour la préparer. En conséquence, tout est devenu dysfonctionnel et toute la société de la souris s'est effondrée - un peu comme ce qui arrive maintenant à l'humanité moderne sous contrôle mondialiste.

    "Il s'avère que ce n'est pas la surpopulation qui tue les sociétés - il n'y a pas trop de monde", déclare Mike Adams, le Health Ranger - regardez le segment ci-dessous avec Adams et Alex Jones d'Infowars.

    "Ce qui se passe, c'est que nous avons transformé notre monde en un État-providence où les gens ont perdu la capacité de transférer des connaissances à leur progéniture, ou même d'avoir une progéniture viable qui sait comment naviguer dans le monde et relever les défis."

    Des milliards de personnes mourront dans les années à venir aux mains des mondialistes
    Au cours de la prochaine décennie, spécule Adams, entre 1 et 2 milliards de personnes périront parce qu'elles ne sont pas préparées à ce que les mondialistes ont prévu. Le but est de réduire massivement la population mondiale pour la rendre plus vivable non pas pour nous mais pour les mondialistes contrôlant la trajectoire du monde.

    On le voit déjà en Europe où les Européens sont dissociés de leur terre par leurs propres dirigeants, qui prétendent que l'azote et d'autres éléments naturels associés à l'agriculture sont des "polluants" qu'il faut éradiquer pour stopper le "changement climatique".

    En fait, tout le récit du changement climatique est un récit de dépopulation qui vilipende l'énergie, la nourriture et d'autres choses dont les humains ont besoin pour vivre. Jones appelle cela un « génocide direct », faisant référence aux dirigeants mondialistes coupant le pipeline alimentaire vers les humains.

    "C'est la définition du siège", a déclaré Jones à Adams pendant le segment.

    L'hiver sombre dans lequel nous sommes sur le point d'entrer se traduira par des millions de personnes dans les régions les plus durement touchées qui mourront de faim et d'exposition au froid. Déjà dans certaines parties de l'Europe, on s'inquiète du manque d'énergie disponible pour chauffer les habitations.

    RépondreSupprimer
  69. Une solution à tout cela consiste à cultiver sa propre nourriture et à la stocker, au lieu de continuer à dépendre de la chaîne d'approvisionnement très brisée pour sa subsistance. Comme Adams l'a expliqué pendant le segment, la décentralisation de la production alimentaire est ce qui a maintenu les gens en vie dans le passé lors de grandes calamités - et c'est ce qui aidera également à maintenir les gens en vie aujourd'hui.

    "Préparez-vous ou mourez, les amis", dit Adams. "C'est aussi simple que ça. Mais la bonne nouvelle est que survivre à cela est tout à fait possible – agissez maintenant.

    "Le plan mondialiste d'érosion de l'intellect, de l'intelligence, de la pensée critique et du niveau de conscience de la société au fil des décennies s'est avéré un énorme succès", a ajouté un commentateur à la conversation.

    Plus d'histoires comme celle-ci peuvent être trouvées sur Collapse.news.

    Les sources de cet article incluent :

    Vidéo.interdite
    Brighteon.com
    NaturalNews.com

    https://www.naturalnews.com/2022-12-12-globalist-plans-humanity-calhoun-mouse-utopia-experiments.html

    RépondreSupprimer
  70. Un nouveau rapport d'autopsie révèle que ceux qui sont morts subitement ont probablement été tués par le vaccin COVID


    Par Will Jones
    Recherche mondiale,
    12 décembre 2022


    Un nouveau rapport d'autopsie majeur a révélé que trois personnes décédées de manière inattendue à la maison sans maladie préexistante peu de temps après la vaccination contre le COVID ont probablement été tuées par le vaccin. On a découvert que deux autres décès étaient peut-être dus au vaccin.

    Le rapport , publié dans Clinical Research in Cardiology, le journal officiel de la Société allemande de cardiologie, détaille les autopsies réalisées à l'hôpital universitaire de Heidelberg en 2021. Dirigé par Thomas Longerich et Peter Schirmacher, il a révélé que dans cinq décès survenus dans la semaine suivant la première ou la deuxième dose de vaccination avec Pfizer ou Moderna, une inflammation du tissu cardiaque due à une réponse auto-immune déclenchée par le vaccin avait probablement ou peut-être causé le décès.

    - voir cadre sur site -

    Cas caractéristique de cinq décès vraisemblablement ou possiblement causés par les vaccins COVID .

    - voir photos sur site -
    Epoch Times Photo

    Les cellules immunitaires lymphocytaires (globules blancs) sont représentées en bleu et marron parmi le tissu cardiaque, provoquant une inflammation localisée qui s'est avérée mortelle.

    Au total, le rapport a examiné 35 autopsies réalisées à l'Université de Heidelberg chez des personnes décédées dans les 20 jours suivant la vaccination contre le COVID, dont 10 ont été jugées à l'examen comme étant dues à une maladie préexistante et non au vaccin. Pour les 20 autres, le rapport n'a pas exclu le vaccin comme cause de décès, ce que le Dr Schirmacher m'a confirmé est intentionnel car les résultats de l'autopsie n'étaient pas concluants. Presque tous les cas restants étaient de cause cardiovasculaire, comme indiqué dans le tableau ci-dessous à partir des documents supplémentaires, où 21 des 30 décès sont attribués à une cause cardiovasculaire. L'un d'eux est attribué aux caillots sanguins (VITT) de la vaccination AstraZeneca (le rapport examinait spécifiquement les décès par myocardite post-vaccinale ), laissant 20 autres causes cardiovasculaires.

    - voir cadre sur site -
    Epoch Times Photo

    Pour les cinq décès du rapport principal attribués comme probablement ou possiblement dus aux vaccins, les auteurs déclarent :

    RépondreSupprimer
  71. "Tous les cas manquaient de maladie coronarienne significative , de manifestations aiguës ou chroniques de cardiopathie ischémique, de manifestations de cardiomyopathie ou d'autres signes d'une maladie cardiaque préexistante et cliniquement pertinente."

    Cela indique que les auteurs se sont limités aux décès où il n'y avait pas de "maladie cardiaque préexistante et cliniquement pertinente", ce qui rend le rapport très conservateur dans lequel les décès qu'il était prêt à épingler sur les vaccins.

    Le Dr Schirmacher m'a dit :

    "Nous n'avons inclus que les cas, dans lesquels la constellation était claire sans équivoque et aucune autre cause de décès n'était démontrable malgré tous les efforts. Nous ne pouvons pas exclure les effets du vaccin dans les autres cas, mais nous avions ici une autre cause potentielle de décès (par exemple, infarctus du myocarde, embolie pulmonaire). S'il existe une cardiomyopathie ischémique sévère, il est presque impossible d'exclure les effets de la myocardite ou d'exclure définitivement les altérations inflammatoires dues à la vaccination. Ces cas n'ont pas été inclus.

    «Nous n'avons pas cherché à inclure ou à trouver tous les cas, mais les caractéristiques des cas définitifs et sans équivoque hors de tout doute. Ce n'est qu'ainsi que vous pourrez établir les caractéristiques typiques ; sinon, des critères moins stricts peuvent conduire à une « contamination » du collectif ; il est tout à fait plausible que, selon ces critères, nous ayons pu manquer d'autres cas, mais l'intention de notre étude n'a jamais été quantitative ou d'extrapolation et il existe de nombreux biais positifs et négatifs. Mais nous voulions établir le fait et non la taille.

    Il est bien sûr très possible que les vaccins provoquent également la mort lorsqu'il existe une maladie cardiovasculaire sous-jacente, et en fait, qu'ils soient plus susceptibles de le faire. Ainsi, ces cinq décès sont le minimum de ces cas d'autopsie où les vaccins sont impliqués - ceux pour lesquels il n'y a pas d'autre explication plausible.

    Il convient de noter ici qu'initialement en 2021, lorsque les autopsies ont été effectuées pour la première fois, le Dr Schirmacher a déclaré que son équipe avait conclu que 30 à 40 % des décès étaient dus aux vaccins. Ces estimations antérieures peuvent nous donner une meilleure indication du nombre de décès que les auteurs pensent vraiment être attribuables aux vaccins, lorsqu'ils ne sont pas limités par des hypothèses très conservatrices (et en examinant des causes autres que la myocardite). Notez que ces pourcentages sont basés sur une sélection de décès survenus peu de temps après la vaccination, et non sur un échantillon aléatoire de tous les décès, de sorte que les auteurs avertissent à juste titre qu'aucune estimation du risque individuel ne peut être faite à partir d'eux.

    Les autopsies ont-elles trouvé des protéines de pointe provenant des vaccins présents dans le tissu cardiaque ? Les échantillons des cinq décès attribués au vaccin ont été testés pour des agents infectieux, y compris le SRAS-CoV-2 (dans un cas, révélant un "faible nombre de copies virales" d'un virus de l'herpès, que les auteurs ont jugé insuffisant pour expliquer l'inflammation). Cependant, aucun test n'a été effectué spécifiquement pour la protéine de pointe du virus ou la protéine de nucléocapside, comme celles qui ont été utilisées avec succès dans d'autres autopsies pour faciliter l'attribution au vaccin, donc malheureusement cette preuve n'était pas disponible pour ces autopsies.

    RépondreSupprimer
  72. Les autopsies du rapport ne couvrent également que les doses 1 et 2, pas les doses de rappel, et uniquement les décès dans les 20 jours suivant la vaccination, de sorte que le rapport n'aborde pas directement la question de savoir ce qui a causé les décès cardiaques élevés depuis le déploiement des rappels de automne 2021 ou si les vaccins peuvent déclencher des semaines ou des mois de décès cardiovasculaires plus tard. ( D'autres autopsies ont confirmé que la protéine de pointe peut persister dans le corps pendant des semaines ou des mois après la vaccination et déclencher une attaque auto-immune mortelle sur le cœur.)

    Ce que fait le rapport, cependant, c'est d'établir que les personnes qui meurent subitement dans les jours suivant immédiatement la vaccination peuvent très bien être décédées d'une attaque auto-immune liée au vaccin sur le cœur. Cela confirme également à quel point une myocardite induite par un vaccin, même légère, peut être mortelle - et donc pourquoi des études comme celle de Thaïlande , ont trouvé des effets indésirables cardiovasculaires chez environ un tiers des adolescents (29,2%) après la vaccination par Pfizer et une inflammation cardiaque subclinique chez un sur 43 ( 2,3 pour cent), et l'étude de la Suisse trouvant au moins 2,8 pour cent avec une myocardite subclinique et des niveaux élevés de troponine (indiquant une lésion cardiaque) chez toutes les personnes vaccinées, sont si inquiétantes.

    Les auteurs de la nouvelle étude écrivent diplomatiquement que "l'incidence signalée" de la myocardite après la vaccination est "faible" et que les risques d'hospitalisation et de décès associés au COVID-19 sont "déclarés être supérieurs au risque enregistré associé à la vaccination contre le COVID-19". » – notamment en refusant de s'engager sur les propositions officielles qu'ils répètent consciencieusement.

    Le fait que ceux qui meurent subitement après la vaccination peuvent être décédés des effets cachés du vaccin COVID sur leur cœur est donc maintenant fermement établi dans la littérature médicale. La grande question qui reste est de savoir à quelle fréquence cela se produit.

    Stop Press : Le Dr John Campbell a produit un aperçu utile des conclusions du rapport dans sa dernière vidéo.

    - voir clip sur site -

    *

    Le Dr Will Jones est diplômé en mathématiques avec un doctorat. en philosophie politique et auteur de « Théologie sociale évangélique : passé et présent » (2017). Il est rédacteur en chef de The Daily Skeptic et blogue sur Faith-and-Politics.com .

    https://www.globalresearch.ca/new-autopsy-report-reveals-those-who-died-suddenly-likely-killed-covid-vaccine/5802039

    RépondreSupprimer
  73. "Au cœur du coup d'État mondial COVID-19"


    Géopolitique & Empire avec Hrvoje Morić, Partie I
    Par Emanuel Pastreich et Hrvoje Morić
    Recherche mondiale,
    12 décembre 2022


    Geopolitics & Empire: Geopolitics & Empire est rejoint par Emanuel Pastreich, qui est président de The Asia Institute et directeur général de l'Institute for Future Urban Environments. Il a déclaré sa candidature à la présidence des États-Unis en tant qu'indépendant en février 2020. Bienvenue à Geopolitics & Empire, M. Pastreich.

    Emanuel Pastreich : C'est un honneur d'être ici.

    Geopolitics & Empire : J'ai découvert votre travail récemment, vos écrits et vos interviews, et j'ai pensé que je devais vous avoir dans l'émission parce que vous avez de nombreuses idées uniques et que vous avez une expérience de vie fascinante. Il est difficile de déterminer qui vous êtes en raison de votre parcours intéressant. Si vous pouviez nous dire brièvement, qui est Emanuel Pastreich ?

    Emmanuel Pastreich : C'est vrai. Eh bien, c'est difficile et je ne suis peut-être pas le plus qualifié pour m'expliquer. Je viens d'un milieu relativement établi aux États-Unis. Je porte toujours une cravate et j'étais professeur d'études asiatiques, j'ai donc passé une bonne partie de ma vie en Corée et au Japon, et j'ai étudié le chinois, le japonais et le coréen. Quand j'étais à l'Université de l'Illinois en 2000, 2001, je me suis engagé à m'opposer au régime totalitaire aux États-Unis, qui perdure encore aujourd'hui. Et à la suite de mes efforts avec les autres, j'ai fini par être pratiquement incapable de travailler aux États-Unis et de vivre en Corée à partir de 2007. J'ai essayé de revenir aux États-Unis une fois en 2019, ce qui n'a pas réussi.

    Je suis de retour aux États-Unis après trois ans d'absence ; vient d'arriver il y a une semaine. Je fais de mon mieux pour résoudre les vrais problèmes aux États-Unis et pour percer un trou dans la couverture d'hypocrisie et de fraude qui s'est enroulée autour de tous les aspects de la société américaine et, par extension, dans le monde entier. Je veux parler de choses vraies.

    J'avais déclaré en février 2020, lorsque j'ai vu ce qui se passait avec cette soi-disant élection Biden-Trump, que je me présenterais en tant que candidat indépendant à la présidence et que je traiterais de vrais problèmes, sans aucune perspective de gauche ou de droite particulière. J'ai essayé d'aborder scientifiquement quels étaient les problèmes aux États-Unis. Et ça m'a posé beaucoup de problèmes, mais ça m'a donné la chance de prendre l'habitude de faire des causeries, des discours, qui sont maintenant devenus mon principal moyen d'expression.

    J'espère que nous pourrons revenir à une politique basée sur une enquête intellectuelle, sur un engagement moral et sur un véritable engagement avec les citoyens, par opposition à une approche frauduleuse de « bien-être » du marketing général.

    RépondreSupprimer
  74. Géopolitique & Empire : J'ai acheté votre livre "I Shall Fear No Evil". Je pense que les gens peuvent le télécharger gratuitement. Vous abordez la plupart de vos points dans ce livre.

    Je suis d'accord avec une grande partie de ce que vous dites. Et peut-être pouvons-nous commencer par ce que vous avez abordé : qu'est-ce qui ne va pas avec les États-Unis ?

    Je viens de l'Illinois, je viens de Chicago, et il y a 20 ans, j'ai vu beaucoup de mal. Je suis étudiant en histoire, ancien enseignant, ancien professeur d'histoire, je pouvais juste voir le cycle de l'histoire.

    Emanuel Pastreich : Où enseigniez-vous ?

    Géopolitique & Empire : Eh bien, j'ai enseigné à l'étranger au Kazakhstan et au Mexique. Cela fait partie de l'histoire. J'ai décidé de quitter les États-Unis. Quand vous êtes né américain, vous n'imaginez jamais que nous étions un empire. Je pensais que nous n'étions qu'un pays, les États-Unis, et puis vous réalisez qu'il y a des choses dans lesquelles nous nous embarquons comme le 11 septembre, et d'autres choses. La réalité est que nous sommes un empire, et nous sommes le plus grand empire de l'histoire du monde. Nous commençons donc toutes ces guerres, tuant des millions de personnes.

    L'Amérique a fait beaucoup de bien, mais aussi beaucoup de mal. Nous devons être justes. Il y a le militarisme. Et nous sommes en faillite financièrement – ​​vous en parlez. Je pense aussi que spirituellement nous sommes en faillite.

    Emanuel Pastreich : Intellectuellement aussi.

    Géopolitique & Empire : Nous sommes à la gorge l'un de l'autre. Ensuite, il y a le techno-autoritarisme. Je pourrais vous attirer des ennuis. En avril, je crois que le Department of Homeland Security a dit à PayPal de fermer mon compte. Je suis interdit d'utiliser PayPal.

    Emanuel Pastreich : Eh bien, félicitations.

    Geopolitics & Empire : Et si vous pouviez nous dire en gros, qu'est-ce qui ne va pas avec l'Amérique telle que vous la voyez ?

    Emanuel Pastreich : Eh bien, dans une certaine mesure, c'est un processus cyclique. Si vous avez une institution, un gouvernement ou un empire et qu'il dure 250 ans, vous commencez à avoir ces contradictions institutionnelles et à vous effondrer. Dans une certaine mesure, c'est parce que les institutions qui ont été mises en place à l'origine ne correspondent plus à la réalité de la prise de décision ou du fonctionnement de l'économie. Il se trouve que j'aime la Constitution américaine et je m'y réfère. Ce n'est pas un document parfait, mais il donne quelques principes de base en matière de gouvernance, qui, à mon avis, sont assez uniques.

    RépondreSupprimer
  75. Mais essentiellement, ils adhèrent à l'ensemble du système monétaire économique et ils ne sont pas intéressés à dire : « Pourquoi ne rendons-nous pas les gens indépendants de l'argent ? Ils n'essaient pas de dire, nous pouvons subvenir à nos besoins.

    Nous n'avons pas à dépenser d'argent. Les gens du 19ème siècle, la plupart d'entre eux n'utilisaient pas d'argent. Ils ne l'utilisaient que lorsqu'ils allaient au marché une fois par mois pour acheter les choses dont ils avaient besoin. Certains produits métalliques ou certains articles comme les horloges. Mais fondamentalement, dans leur vie quotidienne, ils ont pu subvenir à leurs besoins et leurs communautés ont pu les soutenir. C'est la vraie économie; c'est positif.

    En fait, c'est le vrai sens de l'économie de marché. C'est devenu un terme horrible qui a été tellement déformé. L'économie de marché signifie que vous allez au marché de votre communauté et que vous vendez des carottes, ou les chaises que vous avez fabriquées, et que vous les échangez avec votre voisin qui vend du beurre, ou des tissus ou quoi que ce soit. Et vous avez ce système de soutien mutuel.

    Aujourd'hui, l'économie de marché, c'est Google et Facebook et tous ces tyrans de la techno, qui impriment leur propre monnaie en dévaluant notre monnaie, et ils contrôlent tout le système. Ils ont mis en place ces systèmes informatiques (comme la technologie que nous utilisons maintenant) dans lesquels nous sommes obligés de communiquer entre eux, d'échanger, d'acheter des choses à travers eux. Ils contrôlent les moyens de production, les moyens de distribution, les moyens de vente et les moyens de communication, et de plus en plus la structure idéologique elle-même. Ils produisent ces faux conservateurs et ces faux progressistes que nous sommes censés acheter.

    Géopolitique & Empire : C'était ma prochaine question. Nous avons une oligarchie aux États-Unis et je pense que c'est tout aussi mauvais que les oligarchies russes et ces dictatures étrangères. Je pense que le problème pour nous, c'est que parce que les Américains sont plus prospères, nous nous en soucions moins, tant que nous pouvons acheter nos belles voitures, nos iPhones et d'autres choses. Nous ne nous soucions pas vraiment de notre oligarchie, mais elle est tout aussi mauvaise, sinon pire.

    Vous parlez d'élections fictives. Je suis d'accord avec toi; juste pour lire une citation de votre livre, vous dites : « Je dis que si nous n'avons pas d'élections dans lesquelles quelqu'un comme moi peut être candidat, avoir une chance d'être couvert par les médias, que nous n'organisons pas d'élections mais tenant plutôt une imposture impressionnante. Nous n'avons pas l'intention de reconnaître de telles élections fictives. En fait, jusqu'à ce qu'il y ait une élection au cours de laquelle quelqu'un comme moi puisse attirer l'attention et avoir la chance d'être sur le bulletin de vote, nous ne reconnaîtrons aucune de ces élections.

    Juste une petite réflexion sur les élections. Comme vous le dites, à notre gauche, à notre droite, nous avons de faux conservateurs et une fausse gauche. Plus personne n'est anti-guerre à gauche.

    Emmanuel Pastreich : C'est vrai.

    RépondreSupprimer
  76. Géopolitique & Empire : Il y en a une poignée à droite, mais ils restent tous dans certaines limites. Aucun d'entre eux n'a jamais franchi la ligne rouge.

    Emmanuel Pastreich : C'est vrai. Eh bien, je pense que la décision de se présenter comme candidat indépendant à la présidence était sérieuse. Je le prends très au sérieux et je mets beaucoup de travail dans les discours. La préférence à mon livre est en 40 langues. Je n'ai pas le croate, mais j'ai beaucoup d'autres langues, beaucoup d'Europe centrale d'ailleurs. C'était une campagne à la fois aux États-Unis et aussi dans le monde entier pour dire, ayons une vision alternative.

    Et nous avons été essentiellement bloqués. Je pense que les élections américaines ont toujours été faussées. Je ne dirais pas que c'était le moment idéal, mais il y a eu un effondrement catastrophique du système politique au cours des 20 dernières années. Et le résultat, ce sont ces élections fictives, comme je le suggérais dans mon récent billet.

    Maintenant, la politique n'est pas déterminée par les élections, mais par des opérations sous fausse bannière, comme le 11 septembre ou le COVID-19 ou ces fusillades de masse, peu importe, c'est ainsi que la politique est déterminée, pas par le vote au scrutin.

    Afin d'aller au-delà, de revenir à un processus logique, scientifique et rationnel, je pense que nous devons revenir à la fondation des États-Unis, ou d'autres pays, et reconnaître que la base des États-Unis au début, et la manière dont il a réussi, était basée sur la pensée révolutionnaire, reconnaissait que les États-Unis étaient un pays révolutionnaire.

    C'est le noyau où nous commençons. Et nous devons dire que la déclaration d'indépendance note très clairement,

    "Lorsqu'une longue suite d'abus et d'usurpations, poursuivant invariablement le même objet, manifeste le dessein de les réduire au despotisme absolu, c'est leur droit, c'est leur devoir, de renverser ce gouvernement et de fournir de nouvelles gardes pour leur sécurité future. .”

    Nos deux documents fondateurs sont la Déclaration d'Indépendance et la Constitution. Non seulement vous avez le droit, mais vous avez l'obligation morale de vous opposer à ce système, de le renverser et de créer un système démocratique, transparent et responsable.

    C'est ma position lorsque je me présente comme candidat. J'adorerais que les gens votent pour moi, qu'ils me mettent à la télévision et que j'attire l'attention comme Donald Trump ou ces gens alités comme Joe Biden.

    Mais ce n'est pas mon but. Mon but est d'être révolutionnaire. Et donc je crois que la meilleure façon d'influencer la politique, que nous pouvons affecter la politique, est de prendre position et de dire : « C'est la vérité. C'est ce qu'il faut faire. » Je ne veux pas savoir si le New York Times ou CNN me couvriront, parce qu'ils sont tellement corrompus, inutiles et dangereux, qu'en ce qui me concerne, nous devrions tous les enfermer aussi. Je n'ai aucun intérêt à les flatter.

    RépondreSupprimer
  77. Et je dirais aussi que c'était la principale erreur commise par tant de gens aux États-Unis au cours de la dernière décennie (alors que nous tombions dans la décadence impériale tardive) : ils pensaient, j'ai cette bonne idée, ce qui pourrait être une bonne idée, et pour réaliser cette idée, je vais faire des compromis. Je vais le minimiser, l'adoucir un peu, le modifier de telle manière que, premièrement, le New York Times me mentionnera, et deuxièmement, un riche donateur me donnera de l'argent.

    Et ma position est de dire, je ne vais pas faire ça. Et que c'est la seule façon de parvenir à un véritable changement aux États-Unis, et dans le monde, de tracer une ligne dans le sable.

    Cela peut sembler inutile. Vous pourriez me voir comme quelqu'un qui est un raté. Je n'ai pas pu travailler aux États-Unis à partir de 2007. J'ai été au chômage pendant de longues périodes, ce qui n'était pas très agréable. Mais je pense que mes actions étaient politiquement plus significatives que si j'avais fait des compromis sur le 11 septembre et d'autres problèmes et essayé de jouer le jeu ici à Washington DC

    Géopolitique et empire : Juste une vraie question rapide sur le 11 septembre, pas pour aller en profondeur, juste pour prendre une vue d'ensemble. Un de mes abonnés récemment connecté à la liste de diffusion m'a dit qu'il se déconnectait parce que je pense que le 11 septembre était une opération sous fausse bannière. Et je suis comme…

    Emanuel Pastreich : C'est tellement évident

    Géopolitique & Empire : Pour moi, vous n'êtes pas une personne sérieuse si vous ne pouvez pas entreprendre les opérations sous fausse bannière. Je lui ai répondu qu'à l'école doctorale de Genève, en Suisse, on m'avait enseigné ce genre de choses. C'est un fait historique fondamental. L'empire romain l'a fait. L'Allemagne nazie l'a fait.

    Emanuel Pastreich : Je dirais même que c'est une tradition ancienne.

    Géopolitique & Empire : la Russie l'a fait. C'est une stratégie militaire de base. L'OTAN l'a fait. Le Japon l'a fait, Israël l'a fait, la Turquie l'a fait. Dites-moi un pays qui n'a pas exécuté l'opération sous fausse bannière.

    Mais très rapidement, vous l'avez mentionné précédemment, mais aussi dans l'un de vos écrits, vous avez écrit le faux drapeau « sert d'outil critique dans la politique américaine en créant un traumatisme de masse dans la population qui inhibe la formation d'une résistance organisée ou la possibilité de discours intellectuel rationnel. Et donc juste votre point de vue rapide sur le 11 septembre.

    Emanuel Pastreich : Eh bien, je pense qu'à cet égard, le 11 septembre a été extrêmement réussi. Fondamentalement, cela a fermé l'esprit américain.

    Nous devons utiliser le terme d'Hermann Broch « les somnambules » pour décrire notre classe dirigeante. On voit des gens qui sont des intellectuels, qui sont extrêmement bien éduqués. Ils lisent des livres. Ce sont des avocats, des médecins, des hommes d'affaires, mais ils sont incapables de concevoir ce qui se passe. Ils sont essentiellement somnambules à travers l'histoire, incapables de concevoir ces changements traumatisants de haut niveau dans la gouvernance.

    RépondreSupprimer
  78. Et donc le 11 septembre est le plus représentatif à cet égard. Si vous avez suivi un semestre de physique au lycée, vous pouvez comprendre que cet événement était impossible. Cela ne peut pas être vrai. Je l'ai regardé. J'étais aux États-Unis, à l'Université de l'Illinois, Urbana-Champaign à l'époque. Je l'ai vu. Je n'étais pas étudiant en physique. J'ai pensé, ce n'est pas possible. Quelque chose d'autre se passe ici.

    Mais il est impossible que si deux avions de ligne (si c'est ce qui s'est passé) s'écrasent, cela entraînera l'effondrement de trois bâtiments en béton renforcé d'acier. Cela ne peut pas être vrai.

    Mais je pense qu'en y repensant maintenant, c'était tout l'intérêt; il s'agissait, comme pour le COVID-19, de gaver la population d'une histoire qui n'était pas crédible au départ. Et le but était de dégrader la capacité des citoyens à penser par eux-mêmes scientifiquement et de coopter toute une classe d'intellectuels.

    J'ai écrit sur ce sujet en utilisant les idées du livre classique de Julien Benda "La Trahison des Intellectuels" de 1927.

    C'était une grande partie du 11 septembre et du COVID-19. Cette large classe d'intellectuels privilégiés, des gens comme moi, a décidé – et j'ai vu cela à l'Université de l'Illinois et ailleurs – qu'ils continueraient avec cet argument incroyablement stupide, incroyable, sur la physique et sur la géopolitique pour expliquer ce traumatisme.

    Ils l'ont accompagné. Ils ont pris l'argent. Il y aura toujours des intellectuels comme ça, mais le fait qu'il y en ait eu autant pour le 11 septembre et le COVID-19 qui étaient prêts à acheter l'histoire indique quelque chose de profondément faux.

    J'ai une camarade de classe qui enseigne au MIT et je lui ai parlé, et je lui ai parlé de COVID-19 au tout début. Elle suivait juste les règles. Je sais qu'elle est assez intelligente pour savoir que ça n'a aucun sens scientifiquement.

    Comme je l'ai dit dans un de mes articles, la technologie a enterré la science dans une tombe peu profonde. Nous avons un système dans lequel la technologie est confondue avec la science. Nous nous sommes dirigés vers ce « scientisme », par opposition à la science. Dans le scientisme, la vérité est déterminée par des experts à Harvard ou à Stanford, ou ailleurs, par opposition à une enquête rigoureuse sur les phénomènes.

    Cela a commencé avant le 11 septembre. Vous pouvez le retracer. À certains égards, cela a commencé avec l'Oklahoma, qui a été le précurseur du 11 septembre. Je pense que si nous n'avions pas eu le traumatisme des attentats de l'Oklahoma, ce 11 septembre aurait été plus difficile à réaliser. Et enfin, je conclurais en disant que bon nombre de ces choses sont planifiées. La DARPA (agence de projets de recherche avancée pour la défense) et la RAND et d'autres agences - il y a maintenant une prolifération de ces groupes de réflexion ou sociétés de conseil - ont planifié ces traumatismes. À partir des années 1960, ils ont mené toute une série d'études en psychologie, en traumatologie de masse, etc., dans lesquelles ils ont essentiellement abouti à ces plans classifiés, dont certains ont été déclassifiés, dont la plupart ne l'ont pas été. Les plans décrivent comment faire passer une population d'un état à un autre au fil du temps grâce à l'utilisation de traumatismes de masse.

    RépondreSupprimer
  79. Et c'est de cela qu'il s'agissait le 11 septembre. L'Oklahoma a été le premier point de traumatisme de masse, puis le 11 septembre, puis le COVID-19 - et il y en a eu quelques autres entre les deux.

    D'une part, les opérations avaient des agendas très précis, ce qu'elles essayaient de faire à court terme. Mais il y a un programme plus vaste, qui consiste à créer un État totalitaire, dans lequel les gens ne sont pas conscients, comme vous l'avez mentionné, que le système est totalitaire.

    Il y a une aliénation radicale entre la réalité du terrain et la manière dont les intellectuels de la classe dirigeante, qui donnent le ton et le message, perçoivent le monde. Nous vivons dans un monde imaginaire dans lequel on nous dit que c'est ainsi que fonctionnent les États-Unis. Et puis il y a la réalité de la façon dont cela fonctionne vraiment. Fondamentalement, ils sont devenus deux royaumes indépendants.

    Géopolitique & Empire : Juste pour commenter l'aspect académique, j'ai travaillé dans l'éducation, dans le milieu universitaire ici au Mexique, et comme vous l'avez décrit, je trouve cela triste. La plupart des universitaires ne se soucient que de leur argent, de leur salaire, de leur salaire et de leur carrière. Je veux la vérité. On m'a enlevé mes cours quand j'enseignais dans un lycée et dans une université. Et le truc, c'est qu'il est plus difficile de se faire virer du lycée que de l'université.

    Emmanuel Pastreich : Intéressant.

    Géopolitique & Empire : Au bout d'un ou deux semestres, ils m'ont enlevé mes cours à l'université sur les relations internationales parce que je parlais comme vous. Finalement, il y a eu une nouvelle personne qui a pris les choses en main et il ne connaissait pas ma façon de penser. Et j'ai donc repris mes cours. C'est vraiment triste. Cela revient simplement au fait que les gens veulent de l'argent, ils ne se soucient pas de la vérité.

    Emanuel Pastreich : Eh bien, j'ai vu ça. Certainement beaucoup d'universitaires maintenant, et je le vois chez mes collègues, des gens dont j'étais assez proche dans une autre vie. Considérez que la priorité est d'obtenir des subventions. Et donc les subventions sont l'objectif, certainement pas la méthode scientifique, n'est-ce pas ? Ils doivent accepter ce que veulent les concédants. Et ce processus n'implique plus aucun sentiment de bien public, ni de gouvernement ou d'institutions dirigées pour le bien public.

    Nous avons Drew Faust, l'ancien président de Harvard. Lorsqu'elle a pris sa retraite, elle a été nommée au conseil d'administration de Goldman Sachs. Sans précédent dans l'histoire américaine. Mais c'est révélateur. La priorité de ces instituts de recherche et de leurs administrateurs est donc leur capacité à aspirer le capital mondial.

    C'est de cela qu'il s'agit. Et donc évidemment si on parle de Goldman Sachs, BlackRock, ou autre Blackstone, ou autre private equity, ces types sont sophistiqués. Ils engagent des cabinets de conseil et leur disent comment modifier l'enseignement et la recherche universitaire à Harvard au fil du temps afin qu'ils servent leur objectif, essentiellement ils aident à couvrir vos traces pour vous. Vous ne modifiez pas le discours intellectuel de façon trop explicite. Vous ajoutez un peu de multiculturalisme ici, un peu de théorie du genre là ; vous dites à quel point il est injuste que les pauvres ne s'en sortent pas si bien, mais vous n'identifiez pas le processus par lequel nous en sommes arrivés là.

    RépondreSupprimer
  80. C'est devenu, je pense que c'est une industrie majeure, majeure, toute cette distorsion de la réalité dans la publicité, les relations publiques, le conseil, et au-delà dans la recherche, les universitaires, le journalisme et les principes de base du discours maintenant. C'est une forme de prostitution.

    J'aime parler de ce traumatisme en termes d'inceste, de viol et de prostitution, les trois traumatismes fondamentaux dans les relations humaines, dans les relations sexuelles - les relations sexuelles ont un pouvoir symbolique profond dans notre société.

    Et tous, inceste, viol et prostitution, ont leurs équivalents dans notre monde politique et dans notre monde intellectuel. Et c'est ce à quoi nous assistons. De plus en plus, nous parlons de tout cela. L'inceste est le faux drapeau, le compromis interne dans lequel le compromis est si profond pour la victime qu'il ne peut même pas être résolu. Le viol est similaire en ce sens qu'il amène la personne dans cette relation qui n'était pas désirée, mais d'une manière si embarrassante (et implique parfois une certaine attirance mutuelle), qu'elle devient si horrible que l'individu ne peut même pas concevoir ce qui s'est passé.

    Et donc dans de nombreux cas de viol dans le monde réel, les gens ne le signalent jamais parce qu'ils pensent que c'est tellement humiliant pour eux-mêmes et qu'ils ne peuvent même pas y faire face en eux-mêmes.

    Dans le cas de la prostitution, ce qui devrait être une expression d'inquiétude, d'affection, d'amour ou d'engagement envers la famille devient un moyen de gagner de l'argent, un service. Et nous voyons une telle distorsion dans toute notre société, en particulier dans l'éducation. Au lieu que les enseignants se préoccupent de la société, des étudiants ou de la famille, cela devient simplement un moyen de produire de l'argent. Peut-être que vous ne vendez pas votre corps, mais vous vendez votre âme.

    Géopolitique & Empire : Je voulais vous faire déballer COVID-1984, comme je l'appelle, et en gros la même thèse que j'ai tenue depuis le tout début, janvier 2020, vous mettez en mots, je n'ai jamais vu qu'il y avait une pandémie du tout. Ma théorie est qu'il était planifié, tout cet événement. C'était soit une arme biologique discrète, soit elle était entièrement fabriquée à partir de tissu entier. De toute façon, il n'y a pas eu de pandémie. Nous aurions pu continuer notre vie normalement.

    Vous avez écrit récemment sur votre Substack, et je recommande aux gens de lire cet article, les liens seront dans la description. Vous dites : « L'opération COVID-19 était un coup d'État mondial déguisé en pandémie qui a été lancée contre la Chine et le monde en décembre 2019. Et cela continue jusqu'à aujourd'hui.

    RépondreSupprimer
  81. Vous dites cela, la réalité est qu'un petit groupe d'acteurs clés représentant les super-riches aux États-Unis et en Chine se coordonnent étroitement pour promouvoir les verrouillages COVID en Chine. Et vous dites que partout ils appliquaient cette dictature numérique. C'est mon interprétation. Toutes les nations l'ont fait. Je vivais au Kazakhstan, j'ai traversé les États-Unis pour me rendre au Mexique. J'ai observé la création du système de crédit social « ghetto algorithmique », les passeports « camps de concentration électroniques », les codes QR et les injections obligatoires. Et dans certains endroits, vous ne pourriez même pas acheter de la nourriture sans cela. C'est comme le Livre de l'Apocalypse. Vous ne pouvez pas acheter ou vendre sans la marque.

    Emmanuel Pastreich : C'est vrai.

    Géopolitique & Empire : Dans certains endroits, on dit que vous ne pouvez même pas aller au parc public sans certificat de vaccination. Je peux voir que c'est une élite mondiale qui n'a aucune allégeance à la nationalité. C'est l'élite américaine, c'est l'élite chinoise. Et ils utilisent, comme vous l'avez dit, ces sociétés informatiques privées qui sont déjà intégrées dans tous nos pays. Nous sommes essentiellement dirigés par de grandes technologies. Pouvez-vous nous en dire plus sur votre vision du COVID ?

    Emanuel Pastreich: Eh bien, je pense que vous l'avez décrit assez précisément ici. J'ajouterai peut-être quelques mots pour dire comment cela fonctionne. Je pense que l'un des aspects clés de cette prise de contrôle a à voir avec le concept de gouvernement. Nous sommes donc nourris de ce récit par l'opposition contrôlée qui dit que le gouvernement est mauvais, intrinsèquement mauvais, et que toutes les mauvaises choses arrivent à cause de mauvais politiciens ou d'un mauvais gouvernement. Maintenant, évidemment, le gouvernement est mauvais ces jours-ci, mais si vous dites que le gouvernement ne peut pas servir un but, répondre aux besoins du peuple, que c'est une perspective nihiliste et déprimante. Je pense que ce point de vue nous est nourri de force par ces élites au pouvoir afin de nous décourager d'essayer de nous organiser et de créer un gouvernement. C'est la première chose que je dirais.

    La deuxième partie est la prise de contrôle des gouvernements locaux et des gouvernements centraux du monde entier par ces sociétés informatiques. Ainsi, que ce soit dans la province du Sichuan ou dans l'Oklahoma, les gouvernements locaux font l'objet de pressions, puis sont intimidés, soudoyés et menacés, afin que ces sociétés informatiques gèrent le gouvernement à leur place. Ainsi, alors que vous aviez auparavant des représentants du gouvernement, bons et mauvais, qui prenaient essentiellement les décisions en fonction de diverses pressions exercées autour d'eux dans la communauté, vous n'avez maintenant qu'un ou deux représentants du gouvernement, le président ou le gouverneur, ou quoi que ce soit d'autre. Et leur travail consiste à sous-traiter le budget à ces sociétés informatiques qui gèrent tout pour elles. C'est arrivé aux universités; c'est arrivé ailleurs.

    RépondreSupprimer
  82. C'est une transformation profonde. Donc, essentiellement, lorsque vous voyez un message qui dit, le gouvernement fait ceci, ou c'est le gouvernement, ou ce code QR est scanné par le gouvernement, en fait, il n'y a aucun gouvernement derrière cela. Ce n'est pas du gouvernement dans aucun sens du terme. C'est une dictature totalitaire dirigée par ces sociétés informatiques mondiales.

    Et ils ont quelques astuces pour cacher leurs traces, mais ce n'est pas si difficile à comprendre. Fondamentalement, Amazon, Google, Alibaba, il y a une dizaine de grands acteurs qui prennent le contrôle du monde. Et puis il y a des joueurs personnalisés plus petits. Par exemple, comme je l'ai mentionné, en Israël, nous avons Black Cube et d'autres sociétés de renseignement privées personnalisées qui facilitent la transformation. Je pense qu'ils ont été très impliqués dans ce qui s'est passé en Chine. On m'a reproché de ne pas avoir donné la preuve de cette transformation en Chine, mais croyez-moi sur parole.

    Je serais heureux de vous donner la preuve à une date ultérieure. Mais ils y étaient aussi très impliqués.

    Et donc nous devons combiner les preuves de ces précédents. D'un côté, nous avons la recherche de la DARPA et de la RAND des années 1960 et 1970, comment modifier le comportement des gens et aussi comment prendre le contrôle du gouvernement à travers cette campagne de privatisation. Ensuite, nous avons la recherche de Guantanamo Bay et les soi-disant programmes de torture après 2001 dans lesquels des expériences ont été menées (Naomi Klein le décrit en détail) sur la façon de modifier le comportement par l'isolement, c'est-à-dire la distanciation sociale, les masques et d'autres formes de comportement rituel répété.

    Ces rituels associés au COVID-19 sont censés être dénués de sens et frauduleux, et surtout, la personne impliquée à un certain niveau sait que les rituels (comme le port d'un masque) sont frauduleux, mais il les fait quand même. Et cette action de participation à sa propre destruction dégrade la capacité de résistance. Vous pouvez donc créer des environnements très passifs grâce à ces politiques.

    Ces deux stratégies ont été combinées avec une certaine compréhension de l'IA et de la façon dont elle pourrait être utilisée pour induire une culture passive, narcissique, complaisante et décadente parmi les gens, en particulier dans la classe dirigeante de niveau intermédiaire. J'en ai parlé dans mon article, "l'économie du terrarium". Nous voyons en Amérique cette fausse classe dirigeante, des gens qui sont allés à Harvard et qui sont devenus avocats et médecins. Ils possèdent trois millions, cinq millions, 10 millions de dollars d'actifs et une maison près de la plage ou en France ou en Italie.

    Ils pensent qu'ils sont la classe dirigeante, mais c'est une fraude. La classe dirigeante, ce sont ces gens qui contrôlent fondamentalement les moyens de production et ils contrôlent la nature de l'argent. Ces gens valent des centaines de milliards. Nous ne savons même pas combien ils valent parce qu'ils se rachètent eux-mêmes.

    RépondreSupprimer
  83. Mais pour ces gens, les milliardaires, la différence entre un avocat qui a 10 millions de dollars d'actifs et un sans-abri est la différence entre un roly poly et une araignée. Nous sommes tous des insectes de leur point de vue. Ils savent, sur la base des rapports qu'ils reçoivent de leurs équipes privées de renseignement et de stratégie, qu'en créant cette fausse économie de terrarium dans laquelle il y a une classe dirigeante imaginaire dirigée par quelqu'un comme Biden, et qui contient également beaucoup de pauvres afin de créer un petit conflit visible entre nous, que vous pouvez aveugler les gens sur le fait que tout le système est enfermé et contrôlé par ce groupe d'élite.

    Et enfin, une grande partie de l'analyse qui pourrait être utile pour comprendre l'économie est interdite.

    Je déteste insister sur l'analyse marxiste parce que je ne suis pas vraiment marxiste, mais je suis aussi pragmatique. Quelle que soit l'approche qui fonctionne, je l'utiliserai, comme je l'ai dit à Josh Jadwin l'autre jour.

    L'économie marxiste peut être extrêmement utile. Je ne pense pas que nous devrions l'écarter simplement parce que nous avons des préjugés qui nous sont alimentés par l'opposition contrôlée. Nous sommes piégés dans ce système où l'idéologie est contrôlée par ces gens, tout comme les moyens de production, les moyens de distribution, les moyens de communication, et l'argent lui-même est contrôlé par eux.

    Et ils nous abrutissent. Je pense que nous avons des superordinateurs qui font ça. Ils ont calculé à quelle vitesse ou à quelle lenteur se déplacer vers le système totalitaire, comment créer de faux conflits comme la façon dont Trump est exclu de Twitter, ou quoi que ce soit d'autre - tout cela n'est pas pertinent. Mais cela fonctionne parce que la pensée des gens a été tellement dégradée par la technologie. En fait, la technologie comme Facebook ou Twitter est conçue pour dégrader votre capacité à penser.

    *

    Cet article a été initialement publié sur Fear No Evil .

    Emanuel Pastreich a été président de l'Asia Institute, un groupe de réflexion avec des bureaux à Washington DC, Séoul, Tokyo et Hanoï. Pastreich est également directeur général de l'Institute for Future Urban Environments. Pastreich a déclaré sa candidature à la présidence des États-Unis en tant qu'indépendant en février 2020.

    Il contribue régulièrement à Global Research.

    https://www.globalresearch.ca/inside-the-covid-19-global-coup-detat/5802036

    RépondreSupprimer
  84. L'UE choisit un sous-traitant d'identification numérique associé au système de traçage COVID du Royaume-Uni

    L'UE veut que la technologie d'identification numérique soit lancée en 2024.


    Par Didi Rankovic
    Recherche mondiale,
    12 décembre 2022



    L'UE a choisi ses partenaires pour développer le portefeuille d'identification numérique controversé du bloc – et l'un d'eux est la même société qui a précédemment travaillé pour développer l'application officielle Covid Pass et de traçage du Royaume-Uni.

    Les entreprises désormais contactées par l'UE sont la suédoise Scytáles – et la luxembourgeoise Netcompany-Intrasoft – qui est celle qui s'implique de manière significative dans le programme britannique.

    Le plan actuel est que la législation de l'UE sur le portefeuille d'identification numérique soit adoptée d'ici le milieu de l'année prochaine, puis lancée en 2024.

    L'objectif du porte-monnaie numérique serait de créer des identités numériques « universelles » des personnes, y compris leurs signatures électroniques, et de rendre tout cela accessible à travers les pays et les secteurs.

    Naturellement, aucun plan de ce type n'est complet sans que les personnes impliquées le conçoivent et le mettent en œuvre en promettant la sécurité et la transparence des données, mais en même temps en proposant des portefeuilles numériques à la population principalement sur la base du « mérite » de commodité personnelle et prétendument des coûts d'entreprise globalement inférieurs.

    Scytáles a annoncé que les pays membres de l'UE auront la possibilité d'adopter le produit une fois qu'il sera terminé, et qu'il sera également accessible aux "autres parties prenantes" qui répondent au cadre des exigences d'identité numérique de l'UE.

    Covid est cité par les dirigeants de Scytáles comme un changeur de jeu dans le domaine, ce qui – que la pandémie soit encore une chose ou non – rend apparemment « impératif de numériser autant que possible les services publics et les entreprises », pour des raisons de « sécurité numérique ». .”

    Se déplaçant à son rythme habituel de courrier, l'UE navigue dans son énorme bureaucratie et ses règles compliquées et a, à ce jour, réussi à s'entendre sur une position commune concernant le cadre d'identité numérique de l'UE. Afin d'accélérer le développement du système de portefeuille d'identification numérique - en créant un autre, quelque chose appelé «boîte à outils de l'UE» doit également être développé.

    Plus tôt dans l'année, la société danoise Netcompany (moins le luxembourgeois Intrasoft) a déclaré qu'après avoir joué un rôle clé dans le NHS Covid Pass du Royaume-Uni, elle était susceptible d'étendre ses opérations dans ce pays, mais aurait également suscité beaucoup d'intérêt de la part d'autres États européens où elle vient de numériser l'éducation, l'administration fiscale, le paiement des prestations et, bien sûr, les soins de santé.

    RépondreSupprimer
  85. Encore une fois, la « commodité » est d'une importance capitale aux yeux de ces entreprises et de ceux qui les promeuvent.

    Dans ce contexte, le Danemark est cité comme un exemple de « pays (qui) propose une offre d'identité numérique forte pour chaque citoyen, ce qui facilite la mise en place de services ».

    *

    L'UE a choisi ses partenaires pour développer le portefeuille d'identification numérique controversé du bloc – et l'un d'eux est la même société qui a précédemment travaillé pour développer l'application officielle Covid Pass et de traçage du Royaume-Uni.

    Les entreprises désormais contactées par l'UE sont la suédoise Scytáles – et la luxembourgeoise Netcompany-Intrasoft – qui est celle qui s'implique de manière significative dans le programme britannique.

    Le plan actuel est que la législation de l'UE sur le portefeuille d'identification numérique soit adoptée d'ici le milieu de l'année prochaine, puis lancée en 2024.

    L'objectif du porte-monnaie numérique serait de créer des identités numériques « universelles » des personnes, y compris leurs signatures électroniques, et de rendre tout cela accessible à travers les pays et les secteurs.

    Naturellement, aucun plan de ce type n'est complet sans que les personnes impliquées le conçoivent et le mettent en œuvre en promettant la sécurité et la transparence des données, mais en même temps en proposant des portefeuilles numériques à la population principalement sur la base du « mérite » de commodité personnelle et prétendument des coûts d'entreprise globalement inférieurs.

    Scytáles a annoncé que les pays membres de l'UE auront la possibilité d'adopter le produit une fois qu'il sera terminé, et qu'il sera également accessible aux "autres parties prenantes" qui répondent au cadre des exigences d'identité numérique de l'UE.

    Covid est cité par les dirigeants de Scytáles comme un changeur de jeu dans le domaine, ce qui – que la pandémie soit encore une chose ou non – rend apparemment « impératif de numériser autant que possible les services publics et les entreprises », pour des raisons de « sécurité numérique ». .”

    Se déplaçant à son rythme habituel de courrier, l'UE navigue dans son énorme bureaucratie et ses règles compliquées et a, à ce jour, réussi à s'entendre sur une position commune concernant le cadre d'identité numérique de l'UE. Afin d'accélérer le développement du système de portefeuille d'identification numérique - en créant un autre, quelque chose appelé «boîte à outils de l'UE» doit également être développé.

    Plus tôt dans l'année, la société danoise Netcompany (moins le luxembourgeois Intrasoft) a déclaré qu'après avoir joué un rôle clé dans le NHS Covid Pass du Royaume-Uni, elle était susceptible d'étendre ses opérations dans ce pays, mais aurait également suscité beaucoup d'intérêt de la part d'autres États européens où elle vient de numériser l'éducation, l'administration fiscale, le paiement des prestations et, bien sûr, les soins de santé.

    RépondreSupprimer
  86. Encore une fois, la « commodité » est d'une importance capitale aux yeux de ces entreprises et de ceux qui les promeuvent.

    Dans ce contexte, le Danemark est cité comme un exemple de « pays (qui) propose une offre d'identité numérique forte pour chaque citoyen, ce qui facilite la mise en place de services ».

    https://www.globalresearch.ca/eu-chooses-digital-id-contractor-associated-uk-covid-trace-system/5802073

    RépondreSupprimer
  87. La table ronde du sénateur Johnson choque à nouveau le monde : les données montrent que les vaccinés « ont un taux de mortalité supérieur de 26 % »


    lundi 12 décembre 2022
    par : Lance D. Johnson


    (Natural News) Après avoir été réélu en novembre, le sénateur américain Ron Johnson ne perd pas de temps, aidant à exposer les vaccins covid-19 et les crimes historiques contre l'humanité qui ont eu lieu sous le couvert de la "santé publique".

    La dernière table ronde du Congrès s'intitulait Les vaccins COVID-19 : ce qu'ils sont, comment ils fonctionnent et les causes possibles des blessures. Lors de la réunion, le sénateur Johnson était accompagné du Dr Peter McCullough et du Dr Ryan Cole - deux voix éminentes luttant pour la vérité, la liberté médicale et l'intégrité scientifique. Au cours de la réunion, ils ont entendu de nouvelles preuves sur la surmortalité parmi les vaccinés. Les preuves révèlent que la population est éliminée plus rapidement grâce à l'utilisation de vaccins à ARNm et d'injections coercitives.

    - voir cadre sur site -

    Les vaccinés meurent plus vite que les non vaccinés

    La table ronde a réuni Josh Stirling, un analyste d'assurance très acclamé de "Insurance Collaboration to Save Lives". Stirling a déclaré que «les meilleures statistiques dont nous disposons» indiquent des taux de mortalité PLUS ÉLEVÉS pour ceux qui ont pris les vaccins covid-19 basés sur les gènes. Il a déclaré que les vaccinés "ont un taux de mortalité supérieur de 26 %". Pour les moins de 50 ans, les vaccinés ont un taux de mortalité supérieur de 49 %. Le vaccin prépare le système immunitaire à l'échec et provoque une inflammation imprévisible dans tout le corps, mettant en danger les organes vitaux.

    Encore plus choquant : Stirling a déclaré que le taux de mortalité est supérieur de 145 % pour ceux qui n'ont accepté qu'une seule dose du régime initial à deux doses. Les personnes gravement blessées après la première dose étaient les plus susceptibles de mourir au cours des deux dernières années.

    Aux États-Unis, la population vaccinée représente désormais la majorité des décès liés au covid-19.

    Cette réalité a été occultée pendant plus d'un an parce que les Centers for Disease Control (CDC) ont créé une définition trompeuse des « non vaccinés » et des « entièrement vaccinés ». Lors du déploiement initial du vaccin, une personne n'était considérée comme «entièrement vaccinée» dans les données sur la mortalité qu'après 14 jours après avoir reçu une deuxième dose des vaccins Pfizer-BioNTech ou Moderna COVID-19.

    RépondreSupprimer
  88. Cela signifie essentiellement que toutes les personnes qui ont été blessées après la première piqûre et qui sont décédées plus tard, ont été considérées comme « non vaccinées » dans les statistiques officielles. De même, les personnes blessées et décédées dans les 14 jours suivant une deuxième dose étaient également considérées comme « non vaccinées » dans les statistiques officielles. Le CDC a changé les poteaux de but avec chaque nouveau rappel, permettant une fraude statistique généralisée dans le codage médical et les rapports de décès. Les vaccinés meurent plus rapidement au cours des deux dernières années, mais ils sont réétiquetés «non vaccinés» à mesure que chaque nouveau rappel est approuvé.

    Les piqûres de covid responsable d'environ 600 000 décès supplémentaires aux États-Unis seulement

    Dans la présentation de quatre minutes de Stirling, il présente une analyse stratifiée par âge du Royaume-Uni, montrant la mortalité toutes causes confondues jusqu'en mai 2022. Selon les données du monde réel, la population vaccinée meurt 26 % plus vite que la population non vaccinée (en décès pour 100 000 années-personnes). Un examen plus approfondi du statut vaccinal montre que les taux de mortalité culminent chez les personnes qui n'ont pris qu'une seule dose. Ce groupe a très probablement été gravement ou mortellement blessé par le vaccin dès le début, ce qui a entraîné l'arrêt de l'utilisation du vaccin.

    Stirling a déclaré: "Ce dernier point de données est, à première vue, déroutant", mais il a précisé que ceux qui ont été blessés à la première dose ont été blessés de manière disproportionnée dès le début, prédisant d'autres problèmes médicaux qui ont conduit à leur décès prématuré. Stirling a déclaré: « Si vous deviez prendre ces chiffres et les appliquer aux États-Unis, cela finirait par représenter quelque chose comme 600 000 décès supplémentaires par an aux États-Unis à cause de cette mortalité induite par le vaccin plus élevée. Et, vous savez, c'est évidemment une chose vraiment préoccupante.

    Stirling a déclaré: "nous devons supposer que c'est maintenant la base de référence", mais avec la baisse de l'adoption des nouveaux vaccins contre le covid-19, il espère que les choses iront mieux à partir d'ici. Le pire de la surmortalité est-il derrière nous, ou les dégâts causés par les vaccins covid-19 ne font-ils que commencer ?

    - voir cadre sur site -

    Les données montrent que l'augmentation de la morbidité en 2021 et 2022 est liée à des problèmes de coagulation sanguine, à des problèmes de fertilité féminine et à "de nombreux problèmes du système nerveux, cardiaques et multisystémiques". Aujourd'hui, les personnes vaccinées meurent "soudainement et de manière inattendue" tout en mourant également de "covid-19" en plus grand nombre que les non vaccinées. Les autorités médicales et les responsables gouvernementaux qui ont poussé et mandaté les piqûres sont restés particulièrement silencieux sur la question. La responsabilisation doit s'ensuivre.

    Sources include:

    Lifesitenews.com
    CDC.gov [PDF]

    https://www.naturalnews.com/2022-12-12-senator-johnsons-round-table-shock-vaccinated-26-higher-mortality-rate.html

    RépondreSupprimer
  89. Les protéines de pointe d'injections Covid poussent les lymphocytes à "mâcher un trou dans l'aorte", prévient le Dr Cole


    Lundi 12 décembre 2022
    par : Ethan Huff


    (Natural News) Apparaissant sur "Ask Dr. Drew" l'autre jour pour une interview sur les "vaccins" contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19), pathologiste et expert en virologie, le Dr Ryan Cole, dont vous reconnaîtrez probablement le nom dans notre précédente couverture de piqûres, a révélé que les protéines de pointe dans les injections causent des dommages prolifiques au système circulatoire.

    Les deux ont commencé à discuter de l'endroit où les protéines de pointe ont tendance à se loger dans tout le corps. Selon l'estimation de Cole, ils vont n'importe où et partout où ils choisissent, y compris dans le cerveau.

    "C'est dans le tissu cérébral", a expliqué Cole pendant le segment – regardez ci-dessous:

    Dr Ryan Cole: "Cette protéine de pointe, qui fait littéralement que les lymphocytes mâchent un trou dans l'aorte, c'est le plus gros vaisseau sanguin de votre corps, qui sort de votre cœur, quand cela se rompt, vous êtes parti en quelques minutes." pic.twitter.com/wMnfeVtqGy
    — catranchdream (@catranchdream) 6 décembre 2022

    "Dr. Drew avait une excellente question : "Est-ce dans la matière cérébrale, est-ce dans la substance blanche, où dans le cerveau ?" Partout où la nanoparticule lipidique se distribue - et elle traverse la barrière hémato-encéphalique et nous connaissons S1, le pic protéine, passe aussi.

    Cole a poursuivi en expliquant que les protéines de pointe des piqûres covid "suivent les petits capillaires et s'infiltrent dans les tissus de leur choix".

    Là où la conversation est devenue vraiment intéressante, c'est lorsque Cole a montré des diapositives illustrant les effets inflammatoires des protéines de pointe lorsqu'elles interagissent avec les lymphocytes.

    "Cette protéine de pointe amène les lymphocytes à mâcher un trou dans l'aorte", a déclaré Cole.

    "C'est le plus gros vaisseau sanguin de votre corps qui sort de votre cœur. Lorsque cela se rompt, vous êtes parti en quelques minutes. C'est donc juste un autre exemple de ce que la protéine de pointe déposée et l'inflammation induite peuvent faire. (Connexe: l'automne dernier, Cole a averti que les taux de cancer avaient été multipliés par 20 parmi les personnes complètement piquées.)

    Protéines de pointe piqûres Covid responsables de la «maladie de la coagulation»
    Cole, soit dit en passant, a été parmi les premiers à expliquer le pourquoi des infâmes caillots qui se forment après l'injection.

    RépondreSupprimer
  90. Les protéines de pointe provoquent ce que Cole a décrit comme une "maladie de la coagulation", ou la formation de ces mystérieux caillots non sanguins que certains embaumeurs disent retirer des cadavres.

    Cole a également évoqué à plusieurs reprises le fait que tous les médecins et professionnels de la santé ne sont pas d'accord pour dire que les piqûres sont sûres et efficaces. La seule raison pour laquelle cela semble être ainsi est que ceux qui ne sont pas d'accord, y compris Cole, sont systématiquement censurés.

    La maladie par injection de Covid peut se résumer globalement à une endothéliite, qui se délimite par une inflammation de la muqueuse des vaisseaux sanguins. La prise de nattokinase peut aider à l'atténuer, un avantage supplémentaire étant que la nattokinase est largement utilisée dans tout le Japon pour prévenir les maladies de Parkinson et d'Alzheimer.

    L'une des choses les plus préoccupantes à propos des piqûres covid, selon l'estimation de Cole, est le fait que leurs protéines de pointe sont persistantes. Il faut beaucoup de temps au corps pour s'en débarrasser - si jamais il s'en débarrasse complètement.

    La population générale n'a jamais été avertie d'aucun de ces risques, ce qui signifie que le consentement éclairé n'a jamais fait partie de l'équation. Si cela avait été le cas, combien de personnes auraient encore accepté de se faire tirer dessus ?

    "L'histoire de covid est qu'ils ont trompé la majorité des gens et infligé de grands dommages sociétaux et médicaux en utilisant le contrôle qu'ils avaient sur le CDC et la FDA pour imposer des vaccinations plausibles et rentables par l'ARNm", lit un tweet répondant à la vidéo ci-dessus.

    "Ensuite, ils ont menti sur la sécurité et l'efficacité des traitements précoces alternatifs en général, et de l'ivermectine en particulier. Et ils pensaient qu'ils pouvaient s'en tirer parce qu'ils contrôlaient davantage de grands gouvernements, de grandes entreprises technologiques et de grands médias.

    Les dernières nouvelles sur les dommages pour la santé causés par les injections de covid peuvent être trouvées sur ChemicalViolence.com.

    Les sources de cet article incluent :

    Twitter.com
    NaturalNews.com
    RColeMD.com

    https://www.naturalnews.com/2022-12-12-covid-jab-spike-proteins-lymphocytes-hole-aorta.html

    RépondreSupprimer
  91. Top 6 des façons dont les soi-disant "experts" de l'escroquerie ont utilisé la mauvaise direction pour s'écarter de l'ÉCHEC des injections


    Monday, December 12, 2022
    by: S.D. Wells


    (Natural News) Le gouvernement américain et le CDC avaient l'intention, de gré ou de force, de perpétuer les piqûres de pandémie inutiles et nuisibles aussi longtemps qu'ils le pouvaient, mais maintenant, chacun d'entre eux a été rétrogradé, rétracté et démystifié, même scientifiquement. Par tous les moyens possibles, le complexe médical industriel a perpétué la fausse science pour garder les moutons dans le noir, enfermés, misérables, fauchés, malades et mourants. Maintenant, la vérité est connue sur tout, et la vraie science la confirme. Les recherches actuelles révèlent que les soi-disant stratégies pour "aplatir la courbe" et "arrêter la propagation" du virus de Wuhan à gain de fonction fabriqué en laboratoire étaient toutes inutiles, et pas seulement inutiles, mais encore plus nocives pour la santé.

    Voici les 6 principales façons dont les faux experts de la pandémie ont dû faire marche arrière et détourner leur propre désinformation, une fois que le « chat est sorti du sac »
    Le chat est sorti du sac comme la population a sorti son visage des masques, une fois que presque tout le monde (sauf les démocrates) a compris que les masques ne fonctionnent pas et qu'ils engendrent des bactéries dans la bouche, la gorge et les poumons, ajoutant à la peur -et-chaos scamdemic frénésie. Voici 6 façons dont les faux experts de la pandémie ont dû faire machine arrière et détourner leur propre désinformation, une fois que le « chat est sorti du sac » :

    #1. Les experts ont affirmé que l'échec du masque était dû au "type de masque" que les gens portaient (la recherche montre que même le masque N-95 n'empêche pas la contraction ou la transmission de Covid-19). Le masquage a été un échec mondial complet, dès le début.

    #2. Ils ont dit que les verrouillages ne fonctionnaient pas parce qu'ils "n'étaient pas assez stricts".

    #3. Après que la plupart des moutons "entièrement vaccinés" aient attrapé le Covid, les "experts" ont affirmé que les vaccins n'avaient pas arrêté la contraction du Covid, mais vous avaient empêché d'en avoir un mauvais cas.

    #4. Après que «entièrement vaccinés» aient continué à attraper Covid, ils ont déclaré que de nouvelles variantes en étaient la raison et que tout le monde avait besoin de vaccins «de rappel» maintenant.

    RépondreSupprimer
  92. #5. Après que des millions de personnes vaccinées contre Covid ont commencé à avoir des caillots vasculaires à cause des injections, les experts ont déclaré que la grippe de Wuhan provoque des caillots sanguins.

    #6. Une fois que la population entièrement vaccinée a commencé à mourir soudainement en masse (à Warp Speed) de "causes inattendues", les experts ont accusé les sifflets d'arbitre, les douches froides, les jeux vidéo et les minuscules particules dans l'air de la pollution industrielle.

    Comment les confinements peuvent-ils ne pas être "assez stricts" alors que la Chine a une tolérance zéro et des confinements à 100 % avec des conséquences horribles, au début et en ce moment ?
    D'une manière ou d'une autre, les experts ont affirmé que les blocages en Amérique (et au Royaume-Uni) ne fonctionnaient pas parce qu'ils n'étaient pas assez stricts, mais les blocages en Chine étaient très étroitement gérés par le gouvernement tyrannique, et le peuple a énormément souffert. Maintenant, ils recommencent, juste pour punir encore plus la population et exercer un contrôle sur tous les aspects de leur vie.

    Maintenant que le peuple se soulève pour protester massivement en Chine, le gouvernement fait soudainement marche arrière, ignorant ses propres mandats antérieurs qu'il jugeait absolument nécessaires pour empêcher la pandémie de se propager à tous les Chinois et dans le monde. Les verrouillages fonctionnent pour la prévention, mais pas pour la propagation des virus, mais pour empêcher les gens de payer leurs factures, de respirer de l'air frais, de socialiser et de gérer leur propre entreprise. C'est toute une arnaque et les "experts" le savaient, mais par crochet ou par escroc, ils avaient l'intention d'exécuter ces escroqueries aussi longtemps qu'ils pourraient s'en tirer.

    Au début, les experts du mensonge, comme Fauci, ont déclaré que TOUT type de masque valait mieux que pas de masque, y compris les masques en tissu. En fait, il a dit que porter N'IMPORTE QUOI sur votre visage aiderait, alors les gens ont commencé à porter des sacs en plastique, des sacs en papier et des sous-vêtements féminins sur leur visage (parce que les moutons sont si crédules). Ensuite, ils ont fait marche arrière et ont commencé à affirmer que les masques doivent être «de haute qualité» et «bien ajustés» pour fonctionner. Oh vraiment ? Il y avait ZÉRO science pour étayer tout cela, puis est venue la vraie science, pour exposer tout cela comme une fraude.

    Aucun masque n'a fonctionné, pas même le N-95 ; c'était juste une autre erreur de direction et détourner les soi-disant "experts"

    Des recherches de haute qualité menées sur des travailleurs de la santé et publiées dans les Annals of Internal Medicine révèlent maintenant un essai contrôlé randomisé comparant l'efficacité des masques N95 testés en ajustement aux masques médicaux, et devinez quoi ? Le pourcentage de travailleurs de la santé qui portaient les masques N95 et qui étaient toujours testés positifs pour Covid (environ 10 %) était pratiquement le MÊME que ceux qui portaient des masques médicaux standard. Conclusion ? Peu importe la "haute qualité" ou "bien ajusté" de votre masque, cela n'a pas d'importance.

    RépondreSupprimer
  93. De plus, ce n’est pas parce que vos éternuements ou votre toux sont coincés dans un masque en tissu désagréable et piégés dans votre propre bouche que vous êtes plus à l’abri de Covid ou de quiconque d’autre contre l’infection bactérienne créée par votre masque. Dès que quelqu'un touche son masque, l'ajuste ou l'enlève et le remet, il est complètement contaminé. De plus, les particules virales sont beaucoup plus petites que les trous dans les masques, donc voilà.

    Réglez votre fréquence d'escroquerie sur Censored.news pour obtenir des informations véridiques sur les masques inutiles et les "vaccins" nocifs pour la santé qui sont censurés par le reste des médias pendant que vous lisez ceci.

    Sources for this article include:

    ZeroHedge.com
    NaturalNews.com

    https://www.naturalnews.com/2022-12-12-top-6-ways-scamdemic-experts-deflected-mandate-failure.html

    https://www.naturalnews.com/2022-12-12-top-6-ways-scamdemic-experts-deflected-mandate-failure.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Rappel qu'il N'EXISTE PAS au monde et NE PEUVENT EXISTER des masques aux tailles de maillages inférieures à la dimension de la poussière injectée appelée 'virus'.

      😎 Visualisation de la taille relative des particules (comme COVID-19)

      mardi 20 octobre 2020

      https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/visualisation-de-la-taille-relative-des.html

      Supprimer
  94. Renouvellement du glyphosate : chaos au niveau européen

    La Commission européenne a prolongé par un règlement d’exécution l’autorisation du glyphosate pour un an.


    le 13 décembre 2022
    André Heitz


    Les États membres ne s’étant pas accordés, il est revenu à la Commission européenne de prolonger par un règlement d’exécution l’autorisation du glyphosate pour un an. Des eurodéputés français se sont illustrés par des commentaires étonnants.

    Rappels des faits

    L’autorisation en cours de la matière active glyphosate arrivait à échéance le 15 décembre 2022. L’Autorité Européenne de Sécurité des Aliments (EFSA) ayant annoncé qu’elle ne pourrait pas conclure sur le dossier de renouvellement avant juillet 2023, la Commission européenne a proposé aux États membres – conformément aux usages et au bon sens – de prolonger l’autorisation d’un an.

    Comme nous l’avons rapporté dans « Renouvellement de l’autorisation du glyphosate : le barnum à Bruxelles », la double majorité (des États et des populations) n’a pas été trouvée le 14 octobre 2021 en raison de trois votes contre (Croatie, Luxembourg et Malte) et trois abstentions qui ont le même effet qu’un vote contre (Allemagne, France et Slovénie).

    Rien ne change en appel

    La proposition a été soumise à un nouveau vote en appel le 15 novembre 2022. À situation inchangée, résultat identique…

    Contacté par EURACTIV, un porte-parole de la Commission a exprimé son « regret » que « malgré une majorité d’États membres soutenant la proposition de la Commission [21 sur 27], la majorité qualifiée nécessaire n’ait malheureusement pas été atteinte ».

    Et d’ajouter que « la Commission a maintenant l’obligation légale de prendre une décision avant la date limite d’expiration de mi-décembre », en confirmant qu’elle allait adopter le règlement d’exécution de prolongation. Notons que des observateurs des événements à Bruxelles ont eu des doutes…

    Six États membres – dont la France – nous aurons donc offert le spectacle affligeant de gouvernements refusant d’endosser, pour des motifs d’opportunité politicienne, une décision nécessaire.

    « Toutes les autres substances actives phytopharmaceutiques qui ont eu besoin de ce type d’extension administrative temporaire dans l’UE ont obtenu cette extension », a déclaré le consortium Glyphosate Renewal Group dans un communiqué.

    Et « faire tomber » le glyphosate en rendant caduque une procédure de renouvellement en cours, fondamentalement par la faute des autorités, serait un désastre pour le fonctionnement et l’image de l’Union européenne.

    RépondreSupprimer
  95. Le porte-parole des eurodéputés verts comprend…

    Martin Häusling, eurodéputé allemand et porte-parole du groupe des Verts/ALE, a déclaré :

    « Le glyphosate sera prolongé d’une année supplémentaire. C’était déjà une certitude avant le vote du comité d’appel d’aujourd’hui. La prolongation formelle d’un an est malheureusement nécessaire pour permettre à l’Autorité Européenne de Sécurité des Aliments (EFSA) de finaliser son avis sur la sécurité du glyphosate (peer review).

    J’espère que l’EFSA mettra ce temps à profit pour examiner tous les points critiques, par exemple si le glyphosate est cancérigène et si les effets du glyphosate sur l’environnement ne sont pas beaucoup plus importants qu’on ne le pense.

    Même si c’est difficile, nous donnons ce temps à l’EFSA pour un examen approfondi. Cette prolongation d’un an est, nous l’espérons, le début de la fin de l’autorisation du glyphosate. »

    … mais des eurodéputés français…

    Laissons M. Martin Häusling à ses rêveries. Des eurodéputés français se sont au contraire exprimés avec véhémence.

    Benoît Biteau – qui se présente comme paysan bio et agronome sur Twitter – a été astucieux dans un tweet du 15 novembre 2022:

    « Va-t-on réautoriser le glyphosate [dans l’Union européenne] ? Les États devaient donner leur avis mais préfèrent se cacher derrière la décision de [la Commission européenne].

    Avec [les Verts/ALE], on assume : le glyphosate doit sortir de notre environnement et nous ferons tout pour qu’il ne soit pas réautorisé. »

    C’est une déclaration martiale qui reste donc au niveau des généralités. Mais compte tenu des éléments de l’évaluation à notre disposition c’est en quelque sorte « le glyphosate doit gicler, car tel est notre bon plaisir ». Pour M. Martin Häusling, au contraire, la fin de l’autorisation du glyphosate doit (ou devrait) résulter des éléments de l’évaluation finale.

    RépondreSupprimer
  96. Éric Andrieu, du Groupe des socialistes et démocrates, et grand contempteur des pesticides (de synthèse, cela va de soi) et des lobbies de l’agrochimie, s’est exprimé à plusieurs reprises sur Twitter et dans la presse régionale méridionale.

    L’Indépendant a repris en titre une déclaration qui paraît curieuse le 16 novembre 2022 :

    « Le glyphosate autorisé un an de plus en Europe : le député européen PS Eric Andrieu dénonce un « manque de courage, pour ne pas dire de lâcheté » ».

    Cela donne dans le texte :

    « Je suis très déçu du manque de courage, pour ne pas dire de lâcheté, de certains États membres et de la Commission européenne qui, par leur manque de considération pour la santé humaine et la biodiversité prolongent l’autorisation du Glyphosate pour une année encore […] Le manque de sérieux des quatre États rapporteurs dont fait partie la France est aussi à dénoncer […] Il est inacceptable que la Commission européenne ait pu renouveler cette substance potentiellement cancérigène, comme il est inacceptable que depuis quatre ans, le travail d’études sur le Glyphosate ne soit pas terminé. Le principe de précaution et l’intérêt général sont à nouveau les victimes principales des lobbies de l’agrochimie, de la lâcheté de certains États membres et, à travers elle, de la Commission européenne. »

    La déclaration est aussi incohérente. À l’heure où j’écris, le renouvellement n’est pas encore acté. Et à quoi bon un « travail d’études » si un principe de précaution mal interprété doit prévaloir selon un Éric Andrieu qui aurait été ravi par une décision scélérate.

    Mais pourquoi ce malencontreux « manque […] de lâcheté » ? Dans Presse Agence – la lettre économique et politique de PACA, M. Éric Andrieu fait erreur sur le mécanisme des votes et la signification pratique de l’abstention :

    « Alors certes, les États membres de l’Union Européenne n’ont pas soutenu la proposition de la Commission européenne de renouveler pour un an l’autorisation du glyphosate, mais ils ne l’ont pas non plus rejetée ce qui a permis à la Commission européenne de faire plaisir aux industries agrochimiques ! […] Il faut arrêter l’hypocrisie !!! De nombreux gouvernements nationaux avaient donné comme consigne de s’abstenir dans le vote pour le renouvellement du Glyphosate. S’abstenir ou voter en faveur du Glyphosate donnait finalement le même résultat. Dès lors, honte aux États qui se sont cachés derrière l’abstention ; faire semblant de défendre l’environnement, la biodiversité et la santé humaine ne suffit pas. »

    Fin de la blague (en attendant la prochaine)

    La Commission a tenu parole. Son règlement d’exécution a été adopté le 2 décembre 2022 et publié le 5 décembre.

    Il faudra donc patienter quelques mois avant de voir, sans doute, une nouvelle représentation du barnum.

    RépondreSupprimer
  97. Pour rappel, en 2016-2017, les États membres s’étant aussi trouvés en situation de pat, le président luxembourgeois de la Commission Jean-Claude Juncker s’était refusé à adopter le règlement d’exécution qui prévoyait initialement une réautorisation pour 15 ans (la durée habituelle) et avait entraîné les États membres dans des enchères descendantes. Celles-ci se sont arrêtées à cinq ans par la grâce d’un revirement allemand, le ministre de l’Agriculture Christian Schmidt ayant voté pour au lieu de s’abstenir, pour en quelque sorte se venger de Mme Barbara Hendricks.

    En guise de post scriptum : quo vadis Francia ?

    Il est assez plaisant – euphémisme – de voir la Commission européenne accusée de faire plaisir aux « industries agrochimiques » ou de sacrifier l’intérêt général au profit des « lobbies de l’agrochimie ». C’est un thème récurrent, alors même que Farm to Fork…

    La proposition de règlement sur l’utilisation durable des pesticides – avec comme objectif principal une réduction de 50 % à l’horizon 2030 – suscite de vives inquiétudes pour nombre d’États membres. Euractiv a rapporté à l’issue du Conseil « agriculture et pêche » du 26 septembre 2022 :

    « « Par égard pour la qualité de la législation, je demande à la Commission européenne de procéder à une nouvelle évaluation d’impact fiable, en tenant compte des répercussions de la guerre en Ukraine, et de réexaminer les solutions juridiques proposées« , a déclaré le secrétaire d’État polonais, Ryszard Bartosik, au cours de la réunion. Il a également souligné que l’accent devrait être mis sur « la garantie de la sécurité alimentaire des citoyens de l’UE et la préservation de la souveraineté alimentaire« du bloc. »

    Ils sont maintenant 18 à demander cette étude, l’Allemagne s’y opposant et soutenant les propositions de la Commission… La France ne figure pas parmi les dix-huit…

    Nous avons donc un ministre, à Paris, dont l’intitulé du poste s’étend – innovation – à la « souveraineté alimentaire », un ministre qui, à Bruxelles, ne défend pas la souveraineté alimentaire…

    https://www.contrepoints.org/2022/12/13/445370-renouvellement-du-glyphosate-chaos-au-niveau-europeen

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Sans craindre de m'étouffer je dirais que Monsanto a sauvé le monde ! Sauvé le monde grâce à son désherbant qui élimine les mauvaises herbes pour ne laisser que les cultures. Oui mais voilà que comme pour l'Ivermectine ou l'Hydroxychloroquine des criminels de journalistes ou politiques (çà manque pas !) ont fait barrage au Round'Up afin de provoquer volontairement, consciencieusement et bien sûr sans études scientifiques à l'appui la famine mondiale.

      Mais, comme après l'ouragan de mensonges est demeurée le petit air de vérité que personne n'a pu arrêter en ce qui concerne les doses. Car ce sont des doses qu'il s'agit. Si vous êtes malade et que vous devez prendre un cachet par jour vous guérirez, mais si pour 'aller plus vite' vous en avalez plusieurs voire la boite entière, là, vous mourez empoisonné(e) ! C'est exactement ce qui se passe avec les 'jardiniers du dimanche' qui ne lisent pas l'étiquette. Ils en mettent le double 'parce qu'il y a beaucoup d'herbes' ! et retrouvent leur terrain inculte à toutes semences et maux de tête ou de ventre d'avoir mangé les légumes ! HAHAHAHA !

      Ce sont là des choses qui ne devraient même pas être discutées ! 1 + 1 = 2 c'est comme çà, c'est tout et inutile de dire que c'est faux ! Mais, les criminels politichiens ou des merdias ne s'arrêtent pas là ! ils soutiennent bec et ongles des mensonges sur les expérimentations géniques d'essais frauduleusement et criminellement appelées 'vaccins' ! Ils refusent de voir leurs compositions létales ! Ils refusent de voir les travaux publiés par les docteures Carrie Madej et Astrid Stückelberger (voir sur Odysee) qui montrent très bien aux microscopes des milliards de nano-particules d'oxyde de graphène !! des hydres !! des spiques !! et diverses maladies animales incorporées !!!

      Supprimer
  98. Dix pour cent de la population malade du fait de la présence d’éoliennes


    C’est la conclusion d’une enquête effectuée par l’association SOS Danger éolien dans le département de l’Aisne portant sur 359 malades situés dans un cercle de 30 km autour de Marle et concernant les villages de Thiernu, Machecourt, Le Hérie la Viéville, La Neuville Bosmont, Dizy le Gros, Montigny sous Marle, Autremencourt, Châtillon les Sons, la Ville aux Bois.


    Par Jean-Pierre Riou
    le 12 décembre 2022 à 15h15


    Un communiqué de presse de l’association SOS Danger eolien a été publié le 30/11/2022.

    Cette enquête méticuleuse indique que les malades souffrent des troubles suivants : Insomnies, Migraines, Acouphènes, Vertiges, Bruit insupportable (nerfs), Saignements d'oreille, Tachycardie, Hypertension, Circulation, Cancers, Troubles endocriniens.

    Les conclusions montrent une corrélation entre ces maladies et la présence d’éoliennes dont l’effet dépend de l'exposition au vent portant, des puissances acoustiques émises (tant en moyennes qu'en crête et en modulation, de la durée d'exposition des habitants, des courants vagabonds, de la capacité vibratoire acoustique des domiciles, de la concentration d'éoliennes en MW/km2, de la nature géologique des terrains.

    - voir cadre sur site -

    QUELQUES EFFETS DES ÉOLIENNES SUR LES 359 PATIENTS

    - voir cadre sur site -

    TABLEAU DES VILLAGES LES PLUS ATTEINTS

    - voir cadre sur site -

    https://www.economiematin.fr/eoliennes-population-maladie-sante-energie-riou

    RépondreSupprimer
  99. ENCORE 5 COMMENTAIRES DE CENSURÉS ! (120 - 5 = 115)

    RépondreSupprimer
  100. ENCORE UN COMMENTAIRE CENSURÉ ! (120 - 1 = 119)

    RépondreSupprimer