PAR TYLER DURDEN
MARDI 27 DÉCEMBRE 2022 - 08:00
Écrit par Bryan Jung via The Epoch Times,
L'Allemagne revient au charbon alors qu'elle fait face à sa pire crise énergétique depuis des décennies, alors même qu'elle poursuit officiellement ses objectifs en matière de changement climatique.
La nation d'Europe centrale consomme du charbon au rythme le plus rapide depuis près de six ans, car elle devient l'un des rares pays à augmenter ses importations de carburant en 2023, a rapporté Bloomberg.
L'une des sources d'énergie les plus anciennes et les moins chères, le charbon, a fait son retour après la flambée des coûts de l'énergie dans le monde, en particulier en Europe, qui souffre d'une crise économique aiguë en raison de la détérioration des relations avec Moscou.
Quelques centrales au charbon ont été temporairement réactivées en Europe cette année en raison de pénuries de gaz après avoir été fermées ou mises sous cocon pour faire face à la crise énergétique actuelle.
La consommation mondiale de charbon a atteint un niveau record de plus de 8 milliards de tonnes cette année, a déclaré l'Agence internationale de l'énergie (AIE).
Malgré la flambée de l'utilisation du charbon dans l'Union européenne, les émissions de carbone pour novembre étaient à leur plus bas niveau en 30 ans, selon le Centre de recherche sur l'énergie et l'air pur.
L'Allemagne fait face à une grave crise énergétique
Le Parti vert allemand et le gouvernement de coalition à Berlin, dont il fait partie, prévoyaient d'éliminer progressivement le charbon d'ici 2038, mais font maintenant pression pour un objectif plus précoce de 2030.
Cependant, la guerre de la Russie avec l'Ukraine et la perte de la majorité des approvisionnements en gaz naturel de l'Europe ont conduit à une renaissance du vénérable combustible fossile.
La plus grande économie d'Europe tente d'équilibrer la priorité à court terme consistant à renforcer sa sécurité énergétique tout en respectant ses objectifs à long terme de "zéro émission nette".
Environ 36,3 % de l'électricité du réseau électrique allemand entre juillet et septembre de cette année provenaient de centrales au charbon, contre 31,9 % au troisième trimestre 2021, selon l'office allemand des statistiques Destatis.
L'agence allemande des statistiques a indiqué que la production de charbon à électricité a augmenté de 13,3% d'une année sur l'autre pour atteindre 42,9 TWh au cours de la même période, tandis que la production électrique allemande globale, à 118,1 TWh pendant cette période, a augmenté de 0,5%.
L'AIE a déclaré que l'Allemagne a connu la plus forte augmentation de la consommation de charbon, avec une augmentation de 19%, soit 26 millions de tonnes, par rapport à l'année dernière.
Parallèlement, l'énergie issue du gaz naturel a légèrement augmenté en Allemagne, malgré la hausse des prix, tandis que la production éolienne et hydraulique était faible.
Berlin retarde la fermeture du nucléaire et du charbon
La production nucléaire nationale a chuté au troisième trimestre après que l'Allemagne a réduit le nombre de ses réacteurs actifs à trois contre six un an plus tôt en raison de la décision de Berlin d'éliminer progressivement la technologie à la suite de la catastrophe de Fukushima.
En octobre dernier, le chancelier Olaf Scholz a renversé sa coalition en maintenant les trois centrales nucléaires restantes en ligne jusqu'à la mi-avril 2023 au plus tard.
« Il n'y a qu'en Allemagne, avec 10 gigawatts, que le renversement est à une échelle significative. Cela a augmenté la production d'électricité au charbon dans l'Union européenne, qui devrait rester à ces niveaux plus élevés pendant un certain temps », selon le rapport annuel de l'AIE sur le marché du charbon le 16 décembre.
En raison de problèmes de maintenance dans les centrales nucléaires françaises, l'Allemagne est devenue, pour la première fois cette année, un exportateur net d'électricité vers la France, a déclaré Destatis.
La capacité des réacteurs nucléaires en France est désormais d'environ 68%, contre 50% le mois dernier, selon Bloomberg.
L'AIE a déclaré qu'avec la reprise de la production nucléaire française et l'augmentation de la production d'électricité à partir d'énergies renouvelables en Allemagne, le pays redeviendrait probablement un importateur net d'énergie d'ici quelques années.
Cependant, le gouvernement allemand avait émis une dérogation pour maintenir ouvertes 1,6 GW de centrales électriques au lignite jusqu'en mars 2024, au lieu de les fermer d'ici la fin de 2022 comme prévu, a rapporté Reuters.
Le démantèlement de 2,6 GW de centrales au charbon et de 1,2 GW de centrales au lignite en Allemagne a maintenant été reporté.
Berlin a également créé une "réserve de remplacement de gaz" d'une capacité totale de 11,6 GW, dont 1,9 GW de lignite et 4,3 GW de centrales au charbon qui resteront en service jusqu'en 2024, selon le rapport de l'AIE.
"L'élimination du charbon, idéalement d'ici 2030, n'est pas en cause", a déclaré une porte-parole du ministère allemand de l'Economie dans un communiqué à Bloomberg.
"Dans le contexte de la situation de crise, le plus important est que nous ayons apparemment réussi à consommer nettement moins d'énergie en 2022, notamment de gaz naturel."
https://www.zerohedge.com/energy/germany-returns-coal-energy-security-trumps-climate-goals
Le chaos et les pannes de la grille de Noël pourraient éclairer les centrales nucléaires transportables
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 27 DÉCEMBRE 2022 - 11:45
L'explosion de froid de ce week-end de vacances dans la moitié est des États-Unis a révélé la fragilité des réseaux électriques alors que la demande de chauffage en plein essor a fait grimper les charges totales de pointe à des niveaux record dans de nombreuses régions alors que l'approvisionnement était limité. Les opérateurs de réseau et les services publics ont dit à des dizaines de millions d'Américains d'économiser de l'énergie – certains efforts de conservation sont toujours en cours le matin de Noël. La veille de Noël a été un gâchis pour de nombreux clients des États du Sud-Est, dont la Caroline du Nord et le Tennessee, alors que les services publics mettaient en place des pannes de courant.
Les combustibles fossiles et le mélange de production d'énergie nucléaire dans l'est des États-Unis ont sauvé les réseaux de l'effondrement. Les énergies renouvelables peu fiables, telles que l'énergie solaire et éolienne, ne représentaient qu'une infime partie du mix énergétique.
Ce qui est idiot, c'est la campagne de décarbonisation pour mettre hors service les générateurs nucléaires et fossiles pour les énergies renouvelables. Le chaos de la grille de ce week-end est un signal d'alarme. L'Amérique a un grave problème de réseau provoqué par le mouvement «vert». Remerciez les alarmistes climatiques, les entreprises éveillées et les politiciens progressistes d'avoir introduit de soi-disant réformes vertes qui ont transformé des réseaux autrefois stables en un pays du tiers monde sujet à des pannes d'électricité chaque fois que les températures descendent en dessous de zéro.
Les lecteurs ont été bien informés de notre point de vue selon lequel les réacteurs nucléaires avancés joueront un rôle essentiel dans la décarbonisation de l'électricité aux États-Unis en fournissant une énergie sans carbone, et c'est une bien meilleure forme que les actifs solaires et éoliens.
Peut-être que les services publics avant-gardistes s'adapteront et même se prépareront aux réacteurs nucléaires de nouvelle génération pour la production d'électricité.
L'une de ces conceptions concerne un réacteur nucléaire en mer qui est transportable et peut être connecté à des réseaux à tout moment.
Prodigy Clean Energy du Canada et NuScale de l'Amérique ont récemment publié une conception pour le petit réacteur modulaire transportable et marin (SMR), qui « peut produire de l'électricité sûre, abordable et fiable à l'échelle du réseau à n'importe quel endroit côtier du monde », avec le conception à utiliser "pour l'engagement avec les services publics, les régulateurs et les fabricants de chantiers navals".
Cela signifie qu'une centrale nucléaire portable et basée en mer considérée comme "sûre" se connectera aux réseaux électriques terrestres pour augmenter la capacité électrique.
RépondreSupprimer"L'utilisation d'une installation marine transportable nous permettra de déployer le module d'alimentation NuScale à plus d'endroits dans le monde", a écrit John Hopkins, président et chef de la direction de NuScale Power, dans un communiqué.
Au lieu que les réseaux attendent 5 à 7 ans ou plus pour construire une nouvelle centrale nucléaire, le SMR est un accès « plug and play » à l'approvisionnement en électricité et en chaleur pour les réseaux.
Une technologie similaire est déjà utilisée en Russie. La première centrale nucléaire flottante au monde a été mise en service à Pevek, dans la région de Tchoukotka dans l'Extrême-Orient russe en 2020.
Les centrales nucléaires flottantes pourraient être la réponse pour combler le manque d'énergie sur les réseaux après que les progressistes se soient efforcés de décarboniser les générateurs de combustibles fossiles. La capacité doit augmenter car les véhicules électriques sur les autoroutes augmentent régulièrement. Sinon, les Américains devraient s'habituer aux coupures de courant.
https://www.zerohedge.com/commodities/christmas-grid-chaos-rolling-blackouts-could-bring-light-transportable-nuclear-power
Prochainement : le changement climatique provoque également des périodes glaciaires
RépondreSupprimerPar Jo Nova
December 24th, 2022
Juste après que cela se produise : les scientifiques découvrent que le changement climatique *peut* causer un froid extrême
Aujourd'hui, juste à temps pour le Big US Freeze, des histoires scientifiques de pacotille suggèrent que le réchauffement climatique en est responsable.
Dans dix ans, si le monde se refroidit, et que les ajustements du thermomètre ne cachent pas les gelées, la neige et les cerises qui ne mûrissent pas, ne pensez pas une minute que les Dieux modélisateurs du climat, les cartels de banquiers, ou l'Église de Carbon admettra qu'ils se sont trompés. L'appât et l'interrupteur iront où que le temps le fasse, et si nous obtenons une ère glaciaire, les émissions de carbone en seront également la cause.
Le message de "peur climatique" a juste besoin d'être peaufiné et le voici : le gaz carbonique artificiel réchauffe l'air, mais apparemment, il déplace également les courants-jets qui font que tout cet air chaud de l'Arctique se précipite vers le sud et gèle la Floride. Mais en 2008, les experts du climat disaient le contraire. À l'époque, le changement climatique provoquait le déplacement des courants-jets vers les pôles, "ce qui correspondait aux prédictions des modèles climatiques". Regarde comment ça marche ? Ils ne peuvent jamais se tromper.
Un jour, l'augmentation de la neige maintiendra la partie nord gelée en permanence, et la prochaine fois que vous saurez que le petit âge glaciaire est de retour, et tout cela parce que vous n'avez pas pris le bus. Le changement climatique provoquera des périodes glaciaires.
La recherche suggère toutes sortes de choses aux personnes suggestives :
Les scientifiques disent que le réchauffement de l'Arctique pourrait être à l'origine des explosions de froid extrême
Les recherches suggèrent que le changement climatique modifie le jet stream, poussant plus fréquemment l'air glacial vers les climats du sud. Mais le jury scientifique est toujours absent.
Par Scott Dance, The Washington Post
Remarquez comment ils commencent par "les données sont claires", comme s'ils avaient une vérification respectable de quoi que ce soit :
Les données sont claires : la hausse des températures mondiales signifie que les hivers deviennent plus doux, en moyenne, et le genre de froid record qui a traversé le pays vendredi devient plus rare. Mais dans le même temps, le réchauffement climatique pourrait modifier les schémas atmosphériques et pousser de violentes poussées d'air polaire vers des climats normalement modérés, selon des scientifiques qui débattent activement de ce lien.
Parce que des fonds presque infinis sont consacrés à la recherche reliant le gaz carbonique à tout sur Terre, il y aura toujours un article publié quelque part, parfois, au hasard, qui suggère un «lien» utile ou prédit quelque chose qui s'est produit une fois. L'une de ces équipes a raison, mais nous ne saurons pas laquelle jusqu'à ce que cela se produise.
RépondreSupprimerLe débat a commencé avec un document de recherche que Francis a co-écrit en 2012. Il est relancé chaque fois qu'un événement de froid extrême fait la une des journaux, comme en 2021, lorsque le réseau énergétique du Texas a été submergé par une tempête qui a tué 246 personnes.
Les recherches de Francis ont émis l'hypothèse que le réchauffement de l'Arctique réduisait le contraste entre les températures polaires et tropicales, affaiblissant le courant-jet, une bande de vents forts dans la haute atmosphère qui aide à guider les conditions météorologiques. Un courant-jet plus faible permettrait aux systèmes météorologiques de basculer plus facilement de l'Arctique vers les régions de latitude moyenne qui ont généralement des climats tempérés.
Parce que le climat est un phénomène complexe, ce jeu peut durer indéfiniment, il y aura toujours une autre variable avec laquelle inventer des explications, ou pour "découvrir" des corrections dans les données brutes qui le font fonctionner - quelle que soit la météo.
La science moderne n'est qu'une industrie de la pêche pour des excuses de relations publiques post hoc pour toute politique que vous souhaitez.
Il fera moins 5°C (23°F) à Tampa, en Floride, et beaucoup plus froid au Canada. Meilleurs vœux à nos amis de l'hémisphère nord.
https://joannenova.com.au/2022/12/coming-soon-climate-change-causes-ice-ages-too/
Alors que les incendies de vélos électriques augmentent, les appels se multiplient pour l'éducation et la réglementation
RépondreSupprimerLes batteries Li-ion sont des "risques d'incendie assez uniques", a déclaré un porte-parole de la National Fire Protection Association.
De Dan Rosenbaum
Recherche mondiale, 27 décembre 2022
Une augmentation des incendies de batterie liés aux vélos électriques a attiré l'attention des autorités municipales et fédérales, qui désignent l'éducation du public plutôt que les interdictions comme le meilleur moyen d'assurer la sécurité des personnes.
Fin décembre, il y avait 206 incendies de vélos électriques à New York en 2022, soit plus du double du nombre d'incendies survenus l'année précédente, selon un porte-parole du service d'incendie de New York. Ces incendies de vélos électriques sont responsables de 142 blessures en 2022, soit près de 80 % de plus qu'en 2021, et de six décès. En 2020, il n'y a eu que 44 incendies de vélos électriques, qui ont été associés à 23 blessés et aucun décès, a indiqué le département.
L'agence de presse The City a rapporté que les codes postaux de New York qui sont considérés comme des zones à faible revenu ont connu la plus forte proportion d'incendies de vélos électriques, et la plupart des incendies se sont produits dans des propriétés résidentielles à logements multiples, dont 31 étaient des appartements de logements sociaux. Le porte-parole du FDNY a confirmé l'exactitude des informations.
Le porte-parole de la National Fire Protection Association, Brian O'Connor, a déclaré que d'autres villes américaines ne semblent pas suivre ce problème. Il y a eu des reportages sur des incendies de vélos électriques à Londres et à Secunderabad, en Inde, où huit personnes ont été tuées dans un incendie en septembre dans un entrepôt de scooters électriques.
La Consumer Product Safety Commission a ordonné trois rappels de vélos électriques en 2022 en raison de problèmes de batterie, contre un en 2021. Le plus grand rappel, de 21 000 vélos électriques, a été ordonné contre le fabricant Ancheer, qui a vendu ses vélos via Sears, Walmart et Amazon.
Mardi, le CPSC a envoyé une lettre à 2 000 fabricants et importateurs d'appareils de micromobilité, y compris des vélos électriques, des scooters électriques et des scooters à équilibrage automatique (également appelés hoverboards), les informant que le non-respect des normes de sécurité UL pourrait les exposer à l'application. action.
Un rapport du personnel du CSPC de septembre 2022 a révélé qu'entre 2017 et 2021, il y a eu 207 décès liés aux véhicules de micromobilité, dont 134 dus à des incendies. Parmi les décès attribués aux incendies de produits de micromobilité, 118 étaient liés aux hoverboards, 12 étaient liés aux scooters électriques – dont une unité de location sans quai – et quatre aux vélos électriques.
La New York City Housing Authority, qui réglemente les logements sociaux, a proposé d'interdire le stockage intérieur des vélos électriques dans les logements sociaux en juin 2022, mais a renoncé à cette proposition en octobre après le tollé général. Pourtant, des rapports indiquent que des bâtiments privés instituent leurs propres interdictions sur les vélos électriques, les scooters électriques et autres véhicules de micromobilité.
Les batteries Li-ion sont des «risques d'incendie assez uniques», a déclaré O'Connor de la NFPA. "Ils produisent leur propre chaleur [et] de l'oxygène, et ils produisent leur propre carburant, qui est le gaz qui est un sous-produit de la réaction chimique qui se produit lorsqu'ils commencent à tomber en panne." Le lithium brûle à chaud et rapidement et peut mettre le feu aux cellules adjacentes de la batterie dans une cascade appelée «emballement thermique». Alors qu'une montre peut avoir une cellule Li-ion, a-t-il souligné, un vélo électrique peut en avoir 200.
RépondreSupprimerSelon les experts de l'industrie du feu et les défenseurs de la micromobilité, le principal problème réside dans la faible qualité des batteries bon marché et dans le désir des propriétaires à faible revenu d'étendre leur utilité au-delà des limites de la sécurité.
"Ce que vous avez vu à New York [est que] vous avez principalement affaire à des batteries de rechange et à des problèmes de marché secondaire avec des véhicules qui auraient pu être fabriqués par eux-mêmes via des kits de conversion", a déclaré James Gross, co-fondateur de Micromobility Industries, un groupe de défense basé en Californie qui suit l'industrie. "Vous pouvez faire [une conversion après-vente] très facilement avec un vélo. est-ce la bonne chose à faire ? Probablement pas. Mais est-ce la façon la plus abordable de le faire? Probablement oui."
"Je pense que les vélos sont juste plus enclins à être un peu modifiés par les gens", a déclaré O'Connor. Des batteries et des chargeurs d'occasion sont facilement disponibles. De plus, les dommages physiques causés par les collisions ou l'eau ne sont pas toujours apparents. « Garder [une batterie Li-ion] dans une pièce qui devient trop chaude, devient trop froide, les deux peuvent déclencher [un incendie]. Le charger trop rapidement, le décharger trop rapidement, avoir les mauvais composants, des composants incompatibles.
Parce que Gross considère le problème comme économique - les acheteurs à faible revenu qui utilisent des vélos électriques bon marché pour gagner leur vie - il a une solution économique . "Je pense que la solution très simple consiste à subventionner les conducteurs qui pourraient peut-être bénéficier d'une aide pour le coût du véhicule. Nous continuons à adopter une législation incroyable pour inciter les achats de voitures électriques. Pourquoi continuons-nous à soutenir un grand nombre de constructeurs automobiles? Je pense que c'est là que la conversation devrait aller.
O'Connor dit qu'enseigner au public à comprendre quand une batterie est défaillante et ce qu'il faut faire avant qu'elle ne s'enflamme sauverait des biens et des vies.
FDNY a publié un bulletin que les propriétaires sont tenus de distribuer, informant les résidents des dangers des batteries Li-ion, comment les stocker et les traiter et quoi faire lorsqu'elles prennent feu. Le CSPC donne également des conseils qui s'alignent sur ceux du FDNY.
RépondreSupprimer"Même si nous voulons que tout le monde utilise les meilleures batteries possibles, [les batteries répertoriées] sont plus chères. Je pense donc qu'éduquer les gens [que de telles batteries valent] l'investissement dans votre sécurité… [c'est] quelque chose qu'ils pourraient envisager.
https://www.globalresearch.ca/as-e-bike-fires-rise-calls-grow-education-regulation/5803190
Large éventail de syndromes neurologiques après la vaccination contre la COVID-19
RépondreSupprimerPar le Dr Peter McCullough
Recherche mondiale,
27 décembre 2022
Avant l'ère du COVID-19, pendant des siècles en médecine, on a dit : "La syphilis est souvent appelée" la grande mascarade ", car elle peut présenter un large éventail de symptômes cliniques et peut imiter une variété d'autres maladies faisant le diagnostic difficile." Il ne fait aucun doute que les syndromes de blessure du vaccin COVID-19 éclipseront de loin la syphilis, la sarcoïdose, l'amylose ou tout autre trouble systémique et assumeront le trône de « la grande mascarade ».
Dans un récent numéro de Current Neurology and Neuroscience Reports, Chatterjee et Chakravarty, rendent compte du large éventail de syndromes du système nerveux central et du système nerveux périphérique qui surviennent après la vaccination contre la COVID-19.[i]
Chatterjee A, Chakravarty A. Complications neurologiques après la vaccination contre la COVID-19. Curr Neurol Neurosci Rep. 2022 29 novembre: 1–14. doi : 10.1007/s11910-022-01247-x. Epub avant impression. PMID : 36445631 ; PMCID : PMC9707152.
Parce que les vaccins contiennent des nanoparticules lipidiques chargées de matériel génétique qui code pour la protéine Spike dommageable, chaque patient est confronté à une roulette russe pour savoir si le système nerveux sera ou non hémodynamiquement inondé de particules de vaccin nocives.
À titre d'exemple de la façon dont les auteurs et les éditeurs sont devenus déformés à propos des articles sur la vaccination contre le COVID-19, dans le résumé des auteurs, les auteurs déclarent que la vaccination contre le COVID-19 reste la "seule arme" que nous avons contre la maladie. L'ignorance complète de tout le domaine du traitement précoce du SRAS-CoV-2 sera à jamais à leur grand dam après réflexion ultérieure.
Plus inquiétant, les auteurs affirment qu'une maladie neurologique antérieure n'est pas une raison pour refuser la vaccination. Je peux vous dire en tant que médecin universitaire senior et expérimenté, qu'en effet les auteurs et les éditeurs qui ont accepté cet article font preuve d'un mauvais jugement médical. De bons médecins n'accepteraient jamais un patient atteint d'une maladie neurologique, par exemple le syndrome de Guillain-Barré ou la sclérose en plaques, puis administreraient un nouveau produit biologique génétique connu pour causer d'autres dommages neurologiques et risquer d'aggraver l'invalidité et la mort.
Auteurs et historiens revisiteront ces propos et exhaleront remords et tristesse pour les patients qui ont souffert de ce profond manque de jugement médical. Si vous souffrez d'un trouble neurologique illustré sur la figure qui est nouveau ou aggravé après la vaccination contre le COVID-19, rendez visite à votre médecin et signalez-le. Dis-leur que ça n'en valait pas la peine. Que pour vous, les risques du vaccin ne l'emportaient pas sur les avantages théoriques ratés d'une maladie des voies respiratoires supérieures facilement traitable.
Noter
[i] Chatterjee A, Chakravarty A. Complications neurologiques après la vaccination contre la COVID-19. Curr Neurol Neurosci Rep. 2022 29 novembre: 1–14. doi : 10.1007/s11910-022-01247-x. Epub avant impression. PMID : 36445631 ; PMCID : PMC9707152.
https://www.globalresearch.ca/wide-range-neurologic-syndromes-after-covid-19-vaccination/5803134
“Si les institutions qui font la promotion du vaccin refusent de débattre, il faut alors le fuir” Steve Kirsch
RépondreSupprimerFranceSoir
le 23 décembre 2022 - 20:00
Maintes fois banni de Twitter, l'entrepreneur et mécène de la recherche médicale, Steve Kirsch, est de retour sur le réseau social. Il nous a accordé un entretien pour aborder une fois de plus la vaccination, ses effets secondaires et la sourde-oreille des autorités malgré “des preuves à la vue de tous”. Il affirme que “rien n’a changé” depuis son dernier bannissement en février 2022 : les autorités sanitaires américaines tout comme les promoteurs du vaccin “ne veulent toujours pas débattre” et tenter de “contester” ses recherches.
Quelques jours à peine après son retour, le compte Twitter de M. Kirsch totalise déjà plus de 142 000 followers. La raison de son bannissement tient au fait, selon lui, d’avoir “dit la vérité sur les vaccins anti-Covid”. "Si vous faites une recherche Google sur les super-propagateurs de la désinformation, je serai en tête de liste (...) J’ai fait les liens entre les vaccins et les maladies à prion. J’en ai apporté la preuve et cela ne leur a pas plu”, a-t-il expliqué.
Des données “troublantes”
Steve Kirsch a également abordé ses activités loin du réseau social. “Il s’agit essentiellement de compiler les données et examiner les chiffres, chercher un signal pour répondre à la question : est-ce que le vaccin présente un quelconque avantage. J’essaie d’arriver à la vérité”, explique-t-il. Il affirme que toutes les données recueillies “sont troublantes”. Le pire, poursuit-il, est “lorsque vous avez des données de sécurité crédibles, une étude longitudinale faite par des scientifiques engagés par le ministère israélien de la Santé, montrait que les vaccins étaient super dangereux, avec beaucoup d’effets secondaires graves qui ne disparaissaient pas. Ils ont enterré le rapport”, a-t-il affirmé.
L’entrepreneur rapporte avoir essayé de présenter cela aux autorités sanitaires américaines, dont le Centre pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) et sa directrice, Rochelle Walensky. “J’ai frappé à leur porte. Ils n’ont jamais répondu. Ils ne voulaient pas voir les données de cette étude (...) C’est inexplicable que la personne qui a la plus grosse responsabilité pour ce vaccin ne veuille pas une étude de sécurité la plus définitive jamais faite. Ils ignorent tous les signaux de sécurité (...) sinon, ils auraient repéré sur le VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System, système de surveillance de la sécurité des vaccins qui accepte les rapports d'événements indésirables après la vaccination, ndlr), les signaux de décès, d’embolie pulmonaire... Comme s’ils étaient sourds et aveugles”, regrette-t-il.
RépondreSupprimerSteve Kirsch affirme que “personne ne veut toujours débattre avec (lui) sur ce sujet. La preuve est à la vue de tous (...) J’ai écrit un article sur SubStack, transmis au Dr Rochelle Walensky. J’ai proposé d’avoir un débat. Ils peuvent choisir les règles, le lieu, tant que c’est équitable, afin de voir où nous pouvons aller et travailler les questions sur lesquelles nous sommes en désaccord”. Il a exprimé sa stupéfaction quant à celle attitude, d’autant plus inexplicable que “le taux d’utilisation des vaccins est de plus en plus faible. S’ils veulent inverser la tendance, il ne faut pas refaire la même chose. Pour restaurer la crédibilité, il faut venir autour d’une table parler de données, de preuves... C’est cela la science”, dit-il.
Faute de dialogue, il faut fuir le vaccin
Le mécène souligne la nécessité de sensibiliser le public à ce problème. “Si nous ne pouvons pas avoir un dialogue avec les gens qui font la promotion du vaccin, alors les gens doivent le fuir aussi vite qu’ils le peuvent”. Faute de possibilités de débattre avec les autorités sanitaires concernées, il estime que “la collecte de données ne sert plus à rien. Il faut défier ces gens. Si je me suis trompé, qu’ils me le montrent. Si vous ne le faites pas, faisons en sorte que le public sache que le CDC a peur du débat”.
Notre invité explique que le plus important est de “débattre de ce que les données montrent et d'avoir une hypothèse cohérente qui explique des résultats. Si vous avez raison, votre explication devrait mettre au clair toutes les données (...) Vous avez essentiellement deux hypothèses : soit le vaccin fonctionne, soit il ne fonctionne pas. Ce que vous faites, c’est de regarder ce que les points de données vous montrent et vous vous demandez comment expliquer cela".
https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/steve-kirsch-il-faut-fuir-ce-vaccin
Retenez bien qu'il parle de vaccin alors qu'il N'EXISTE PAS DE 'VACCIN' ! mais une expérimentation génique d'essais !
SupprimerA débattre aussi pourquoi il ne parle pas de ces expérimentations géniques d'essais ! alors que les docteures Carrie Madej et Astrid Stückelberger ont analysé les flacons injectables et publié les résultats de leurs compositions !
Vers une médecine industrielle ?
RépondreSupprimerDr Z.L., praticien spécialiste,
pour FranceSoir
le 23 décembre 2022 - 19:30
TRIBUNE - Après trois ans de « boycott » dont j'estime qu'il s'est produit pour des raisons idéologiques, je « craque » ! Je me rends à un congrès médical dans une grande ville de France dont le thème est : « l’épilepsie ». L’épilepsie est, je le précise, une maladie neurologique chronique qui se manifeste par la survenue de plusieurs crises d’épilepsie secondaires à une hyperactivité cérébrale paroxystique, c’est-à-dire soudaine, imprévisible, commençant et finissant toujours brutalement.
Je ne sais pas trop à quoi m’attendre durant ces deux jours de rencontre professionnelle, mais j’y vais, en tant que médecin soucieux de progresser et de continuer à apprendre malgré mon âge avancé.
J’arrive au congrès pour assister sagement aux interventions. Je m’assois dans l’amphithéâtre, ma sacoche sur les genoux, je ne bouge pas, je ne fais pas de bruit, mes "neurones dissidents" s’endorment et moi, j’écoute...
Les présentations orales sont données par des grands professeurs de neurologie. S’y intercalent des symposiums, c’est-à-dire des communications faites sous l’égide d’un laboratoire pharmaceutique. Je me rends à un de ces symposiums auquel – je ne sais pour quelle raison absurde -, mon cerveau veut absolument assister. Le thème est : « Patients pharmaco-résistants. Médecins désabusés. Quels sont les nouveaux traitements antiépileptiques ? ». Programme alléchant. En réalité, quelle déception ! Un seul médicament est présenté, celui du laboratoire organisateur ! On prend ainsi en otage les participants avec l’intitulé du sujet qui ne correspond pas à la conférence donnée. Le titre aurait dû être : « Promotion de tel nouveau médicament par le laboratoire x et ses médecins serviteurs ». Au lieu de cela, on cache le conflit d’intérêt. Et, personne ne le remarque... ou plutôt, tout le monde fait semblant de ne rien voir.
Les trois intervenants sont assis en demi-cercle autour d’une petite table basse sur l’estrade avec en arrière-fond sur d’immenses écrans la présentation – je pourrais dire la publicité – avec de belles courbes « scientifiques » sur le traitement miracle.
Et qui sont ces trois intervenants ? Les trois professeurs de neurologie qui viennent de s’exprimer lors de la conférence médicale qui a précédé à ce symposium. Tous se portent garant de l’impartialité des connaissances. Pourtant, le nom du médicament revient à quasiment chaque phrase prononcée par les trois confrères ou plutôt "compères" vu de leur âge. Ces médecins, grands professeurs, vantent les mérites du traitement en sachant qu’ils sont payés pour le dire. Pour ce faire, ils n’exposent évidemment que les études positives sur ce nouveau médicament. Biais d’informations, de sélections des articles, biais cognitifs.
En acceptant de jouer ce jeu, ces professeurs s'autosabotent en décrédibilisant la médecine auprès de leurs propres confrères ! Doit-on faire confiance à nos maîtres ? L’élève que je suis devient un cancre : je n’apprends plus mes leçons. Mes neurones dissidents se réveillent subrepticement ! Je refuse de bien faire mon travail en prescrivant cette nouvelle molécule. Elle est peut-être efficace, mais l’absence d’objectivité dans la présentation m'inspire une certaine méfiance. Il existe déjà de nombreuses molécules. Quelle est la plus-value de cette dernière ? A-t-elle été comparée aux anciennes ? Est-elle plus efficace ? Dans quelle indication la prescrire ? C’est cela qui m’intéresse. Voir quel est son coût ? Au lieu de cela, ce nouveau traitement est encensé avec comme seul argument qu’il ne présente que peu d’effets secondaires ! Tout cela est bien maigre !
RépondreSupprimerLes orateurs élargissent heureusement le débat : ils poursuivent en montrant une dernière étude intitulée : « L’impact des effets secondaires des médicaments antiépileptiques sur la qualité de vie des patients ». Conclusion de ce travail scientifique : plus les patients ont des effets secondaires, moins bonne est leur qualité de vie ! Véridique ! Et, ces grands patrons (cela leur va finalement mieux que le titre de « professeur ») se félicitent de ces résultats ! Mais, a-t-on vraiment besoin d’une étude pour exprimer une évidence qui relève du bon sens pour n’importe quel cerveau s’efforçant de penser encore par lui-même ? Et dire que ces travaux ont été acceptés et publiés dans une grande revue médicale et que présentement toute l’assemblée médicale applaudit ! Quelle mascarade !
Qui croire ? Comment interpréter tout cela ? Où va-t-on ? Vers une médecine désabusée ? Ou une médecine docile ?
La parole ne vient plus directement des industriels et des représentants des laboratoires pharmaceutiques (dont le rôle de ces derniers m’est obscur depuis les récentes réformes). La défense des intérêts économiques est plus insidieuse. La « bonne » parole est prêchée maintenant par mes propres pères ! La même stratégie existait déjà avec les médias.
Désormais, certains médecins sont ainsi complices dans le but d’obtenir quelques avantages financiers ou autres. Le phénomène n’est pas nouveau chez les praticiens, notamment hospitaliers. Mais il est désormais porté à son paroxysme ! Se dirige-t-on vers un modèle médical semblable à celui des États-Unis où les conflits d’intérêts sont bien établis et acceptés et où les problèmes de conscience, et les problèmes d’éthique n'existent pas ?
Où va-t-on ? Vers une médecine décomplexée ?
En sortant de ce symposium, je m’offusque. Mes confrères me regardent d’un sale œil. Je me tais.
Pourquoi autant de symposiums à un congrès médical qui se veut « indépendant » ? Parce qu'il ne l’est plus. Et, pourquoi ne peut-il plus l'être ? Parce qu'il n'y a pas assez de fond pour une organisation médicale indépendante, me répond un des organisateurs. Cela ne peut se faire qu’avec l’argent des entreprises de l’industrie pharmaceutique qui « en échange » ont droit à leur symposium en séance plénière et en auditorium avec de grands professeurs, entre deux présentations médicales.
RépondreSupprimerOù va-t-on ? Vers une médecine sous dépendance industrielle ?
Quelle est la tendance de ce congrès ? Aux yeux de mes confrères, c'est important la tendance et c'est ce qu'ils sont venus chercher. Être au jus, à la mode.
La tendance dans le domaine de l’épilepsie, ce sont les outils connectés, encore eux ! Que ce soit sur les stands du congrès ou dans les communications, la thématique est omniprésente ! Les industriels vantent leurs nouveaux outils afin de convaincre les chercheurs et médecins de « collaborer » sur cette anticipation futuriste ! Mes confrères ouvrent de grands yeux ! Ils ressemblent à des enfants émerveillés dans le monde de Disneyland. Les professeurs de médecine se battent pour collaborer avec ces industriels de pointe !
Le but de ces recherches ? Détecter les crises d’épilepsie avant qu’elles n'arrivent chez un patient. Comment ? Par l’utilisation de dispositifs portables connectés. Certains sont basés sur la modification du rythme cardiaque, d’autres sur l’analyse du sommeil, et d’autres encore sur la modification de l’odorat qui précède une crise d’épilepsie... C’est séduisant ! Les industriels financent, les chercheurs cherchent... Laquelle de ces entreprises réussira à trouver en premier ? C’est la course ! L’argument prôné est une meilleure compréhension des crises afin de protéger le patient qui a le temps de s’allonger au sol avant sa crise d'épilepsie, évitant la mise en danger. Bien sûr, on peut l’admettre. Cependant en y réfléchissant bien, seules 1/3 des crises sont des crises généralisées entrainant une perte de connaissance, et donc une chute au sol sans signes annonciateurs, et sur ce 1/3 de malades souffrants d’épilepsie généralisée, 80% sont contrôlés par les traitements de fond usuels. De plus, lors de la survenue d’une crise d’épilepsie, il n’y a aucun traitement à administrer en urgence, il faut juste attendre que la crise cède spontanément, ce qui est en général le cas. Tout cela pour dire que dans toutes ces nouveautés, aussi brillantes soient-elles, il faut toujours s’interroger sur leur pertinence, notamment pour le patient.
Ainsi, la majorité des recherches sont dirigées vers une problématique qui ne concerne qu’une toute petite partie des malades épileptiques et dont le but n’est pas forcément celui qui est mis en avant, à savoir la santé du patient. En effet, le seul but de ces recherches est la commercialisation à grande échelle de ces nouveaux appareils futuristes dont certains sont déjà en vente (Empatica E4, Embrace 2, NightWatch au prix d’environ 1 800 euros). Peu importe leur pertinence, elles semblent séduire toute la communauté médicale qui s’engouffre dedans !
Autre voie de recherche dans l’épilepsie : enregistrer l’activité électrique du cerveau malade au long cours dans la vraie vie. Sont en cours d’étude, des super outils de détection implantables dans ou sur le cerveau des patients par des électrodes intracérébrales (par exemple : NeuroPace RNS) ou transcutanées (UNEEG 24/7 environ 10 000 euros à ma connaissance, Epi- Minder). Bien sûr, ces outils détecteurs seront aussi connectés en permanence à l’ordinateur du médecin ou à un disque dur qui recueillera le moindre rythme cérébral suspect. C’est beau ! Cela devrait aboutir à de superbes courbes et diagrammes pour que le médecin savant puisse expliquer au patient de façon rétroactive quand il a fait ses crises d’épilepsie, à quelle heure de la journée, leur durée, s'il était debout, couché, endormi ou somnolant, etc. D'après mes confrères professeurs orateurs, le patient informe mal le médecin sur la fréquence de ses crises, soit parce qu’il n’en est pas capable (comprenez le patient est débile, le médecin et ses acolytes industriels sont les « sachants ») soit parce que le patient est un menteur. Ce sont les termes exacts qui ont été employés en pleine conférence !
RépondreSupprimerUne remarque faite par un des modérateurs (une femme) porte sur le risque de dérives que peuvent engendrer l'utilisation de tels appareils en lien avec le transhumanisme. Les autres orateurs assis à la table sur l’estrade ont rigolé aux éclats. Moqueries qui ont balayé le problème d'un revers de main. Pourtant, un ricanement ne constitue pas un argument de réponse. Hélas, la critique médicale n’existe plus !
Loin de se décourager, la modératrice moquée prend à nouveau la parole pour soulever plusieurs problèmes liés cette fois au pouvoir et au contrôle qui peuvent résulter de l'utilisation de ces outils ultra-connectés.
Imaginez la puissance qui sera donnée à l’industriel qui possédera et stockera l’ensemble de ces données cérébrales ! Pour l’instant le recueil clinique et électrophysiologique se fait dans le cadre de la recherche sur une minorité de patients (gentils bénévoles) avant de pouvoir le généraliser à tous les patients, et cela, sur de l’ «ultra » long terme (plusieurs jours à plusieurs mois d’enregistrement !). Le but est-il d’améliorer la santé du patient « robotisé » ? L’objectif est surtout d’alimenter des modèles de prédiction des crises (et donc du comportement de réseaux neuronaux) issus de l'intelligence artificielle. Pour ma part, je fais davantage confiance aux connexions de mes propres neurones qu’à celles de substituts informatiques. Sous couvert d’une médecine moderne « Neuro prédictive » personnalisée se cache, j’en ai bien peur, une médecine de masse qui veut tout homogénéiser et faire rentrer les malades dans des algorithmes et des modèles. Les recherches portent actuellement sur le patient donc sur un cerveau malade à des fins « médicales ». Mais... à quand l’étude sur le sujet sain ? Modéliser mes connexions cérébrales – et donc indirectement ma pensée – pour prédire mes comportements ? Moi qui ne sais même pas comment je vais réagir dans les minutes qui suivent, un robot pourra-t-il me le dire ? Pour qui ? Pourquoi ? Pour faire des « sous-patients » ? Des « sur-hommes » dépendants ? Est-ce de la science-fiction ? Je n’en suis pas certain.
Où va-t-on ? Vers une médecine ultraconnectée ?
RépondreSupprimerCe congrès n’est qu’une illustration d’un nouveau chapitre de la médecine qui est en train de s’écrire. Il en découle plusieurs questions :
1°) L’orientation des travaux de recherche
Qui décide ? Les scientifiques chercheurs et médecins ? Non. Les industriels ? Oui. Ce sont maintenant de plus en plus les financeurs (dont les objectifs sont parfois/souvent différents de ceux des chercheurs) qui choisissent et « imposent » subtilement et insidieusement l’axe de la recherche médicale. « On n’a pas le choix ! » me répondent mes confrères chercheurs... L'argent ne venant plus de l'État démissionnaire, mais des entreprises privées, ce sont elles qui décident désormais des priorités et des travaux de recherche qui doivent être menés. Que de conflits d’intérêts ! Ce congrès en est un exemple. On devrait appeler les congrès des « conflit-grés » !
2°) L’infantilisation des patients par les médecins
À mon sens, c’est le même principe qu'adopte, à une autre échelle, l’État vis-à-vis des citoyens. Est-ce aussi dans l’air du temps ?
3°) Une société du contrôle total, y compris de la maladie
Pas de place à l’imprévu ! Pourtant, les crises d’épilepsie le sont par définition et le malade doit apprendre parfois à vivre « avec ». L’absence de contrôle génère de la peur qui est exploitée par les industriels. Alors que le patient pourrait vivre autrement avec une vision différente de sa maladie, si celle-ci – et donc la peur qu’elle engendre – n'était pas stigmatisée et bientôt enregistrée par capteurs posés 24h sur 24 h sur son corps ou sur son crâne. On se dirige vers une société que les industriels souhaitent du tout contrôle, y compris de l’humain, du cerveau, de la nature. On arrive à une société de la prédiction. Il faut, grâce à des hypothèses (qui ne restent que des hypothèses) modélisées par les mathématiques, programmées, calculées et stockées par les ordinateurs, prédire l’avenir "payant" des patients. Fini la recherche fondamentale par de méchants chercheurs sur de pauvres animaux ! Nous sommes dans l’ère de la recherche mathématique prédictive. La machine permettra de détecter x% des crises, ce qui permettra d’éviter x% de chutes/an ou x% hospitalisations. Mais le patient, il est où dans tout cela ?
4°) Que fait-on des problèmes d’éthique ?
RépondreSupprimerLe robot supplante le patient infantilisé. On rend les patients dépendants de machines très chères pour connaitre leur état de santé. Dans certains domaines, les progrès techniques peuvent sauver des vies, j'en conviens, comme l’utilisation des pacemakers en cardiologie... Cependant, ici, en épileptologie, les machines vont se substituer à l’interrogatoire du médecin. Personnellement, je n’ai besoin d’aucun outil connecté pour connaitre l’état de santé de mon patient. Ce qui me permet de le savoir est une simple phrase posée au patient lors de sa consultation dans mon cabinet (et non en téléconsultation) : « Bonjour Monsieur, comment allez-vous ? ». Pas besoin d’intelligence artificielle pour cela ! L’IA est un substitut à mon cerveau. Mais, je n’en veux pas. Même si mon cerveau se trompe parfois, je le préfère à ces machines. Je veux pouvoir comme praticien regarder mon patient dans les yeux, lui serrer la main pour lui le saluer (habitude gestuelle complétement « has been »), l’examiner avec mes doigts, lui parler d’homme à homme avec un lien direct et humain. La communication non verbale est aussi essentielle surtout quand on connait de longue date son patient. Tout ça échappe aux fabricants industriels. L’IA va devenir un substitut aux cerveaux des patients puis à terme (ce que mes confrères ne perçoivent peut-être pas ?) un substitut à celui des médecins eux-mêmes ! Et, où vont aller toutes ces données connectées du patient ? Qui va les traiter ? Des robots connectés ? Où est passé le secret médical ? La protection des données du patient ? Que veut le patient ? Quelles sont ses demandes ? Toutes ses questions sont obsolètes ? Le patient n’aura plus à réfléchir, une machine le fera à sa place. Et, il en sera de même pour le médecin.
5°) La dimension écologique
Quel sera l’impact écologique (stockage des données, métaux précieux utilisés, durée de vie du matériel...) de cette industrie médicale de pointe et de ses outils ultra-connectés ? Et, encore une fois, pour répondre à quelle question pertinente ?
Le monde est rempli de ces mutations insidieuses que ce soit dans le domaine de la recherche scientifique ou médicale.
Ces joujoux du futur ne doivent pas faire oublier que la santé n’est pas une denrée marchande et que la vie n’est pas un jeu. La vie des hommes n’a pas de prix. L’avis des médecins et des scientifiques non plus.
L’auteur déclare ne pas avoir de lien d’intérêt.
Références bibliographiques :
(1)Conflictofinterestasacognitivebias.MahdiKafaeeetcoll.AccountRes.2022 Aug;29(6):379-396.
(2)La fabrique du consentement (Manufacturing consent). Noam Chomsky, Edward Herman, 1988.
(3)230daysofultralongtermsubcutaneousEEG:seizurecycleanalysisandcomparisonto patient diary. Viana PF et coll. Ann Clin Transl Neurol 2021; 8: 288-293.
(4)Seizure forecasting using minimally invasive, ultra-long-term subcutaneous EEG: Generalizable cross-patient models.Pal Attia T et coll. Epilepsia 2022, 17265
https://www.francesoir.fr/opinions-tribune/vers-une-medecine-industrielle
La vaxicardite, les Vaccidents et la Vaccimentia augmenteront tous grâce aux «boosters» de protéines de pointe de Wuhan et aux vaccins contre la grippe saisonnière toxique
RépondreSupprimerSaturday, December 24, 2022
by: S.D. Wells
(Natural News) Les caillots sont des amas qui se forment lorsqu'un liquide durcit ou se coagule en un solide. Les vaccins à ARNm Covid donnent des instructions aux cellules humaines pour créer des millions, voire des milliards, de protéines de pointe microscopiques ou «prions» qui sont maintenant réalisées par les scientifiques pour avoir la capacité d'attirer les métaux lourds et de coaguler ou de coaguler dans le système vasculaire. La plupart des gens pensent aux caillots sanguins lorsqu'ils entendent le mot « caillot », mais les coroners et les embaumeurs trouvent d'étranges caillots blancs et caoutchouteux dans les corps vaccinés par Covid, et ces caillots fibreux sont tout aussi mortels, sinon plus, que les caillots sanguins. .
Ces caillots induits par le vaccin provoquent une inflammation massive dans le corps, s'accumulent dans les organes de nettoyage, envahissent les ovaires et se propagent même dans le cœur et le cerveau. Que se passe-t-il lorsque quelques milliards de moutons commencent à recevoir des boosters Covid chargés de plus de protéines de pointe et des vaccins contre la grippe, dont certains contiennent du mercure (répertorié sous le nom de thimérosal sur les piqûres multidoses) ?
Les crises cardiaques, les accidents vasculaires cérébraux, les convulsions et la démence ne peuvent pas tous être imputés au "syndrome de la mort subite de l'adulte" pour toujours, car la vérité "coagule" et lève la tête laide
Presque tous les problèmes de santé chroniques dont souffre une personne semblent être exacerbés par l'invasion de protéines de pointe qui provient des prions incessants créés par les piqûres d'ARNm. Les personnes qui ont déjà certains cancers, comme le lymphome à cellules T, souffrent d'un « turbo cancer » où les tumeurs se développent soudainement à des taux exponentiels. Même les personnes en parfaite santé (comme les militaires et les athlètes professionnels) souffrent soudainement de myocardite, de péricardite, de battements cardiaques irréguliers et de crises cardiaques.
De nombreuses personnes ont des caillots dans leur système vasculaire qui ne ressemblent même pas à des caillots sanguins. Qui peut expliquer ce phénomène horrible qui arrive aux personnes en bonne santé qui se font vacciner contre les caillots de la grippe Fauci ? Ce ne sont pas des caillots sanguins, mais plutôt des caillots composés de longues structures filandreuses, blanches et élastiques qui contiennent des métaux lourds recueillis d'une manière ou d'une autre dans le corps et le sang.
Un embaumeur chevronné qui a effectué des autopsies sur des corps vaccinés par Covid distingue ces caillots induits par le vaccin comme étant très différents des caillots sanguins, en disant : « Généralement, un caillot sanguin est lisse. C'est du sang coagulé, mais lorsque vous le pressez, le touchez ou essayez de le ramasser, il se désagrège généralement. Vous pouvez presque serrer entre vos doigts et presque le remettre dans le sang. Mais ce truc fibreux blanc est assez fort, ce n'est pas du tout faible.
RépondreSupprimerCes caillots sont-ils à l'intérieur de la plupart des masses vaccinées par Covid et se développent-ils lentement ? Combien de personnes tomberont mortes, ou auront bientôt des crises cardiaques, des accidents vasculaires cérébraux ou des convulsions, et les cas augmenteront-ils rapidement cet hiver lorsque tous ces fous de vax recevront des rappels et des vaccins contre la grippe toxique ?
Vaxicardite, Vaccidents et Vaccimentia
Les problèmes cardiaques liés aux injections de protéines de pointe sont désormais appelés vaxicardite. Lorsque les gens ont un «épisode» soudain et s'évanouissent ou s'évanouissent en conduisant un véhicule parce que les protéines de pointe coagulent leur sang et leur flux d'oxygène vers le cerveau, ces incidents sont appelés vaccidents. Les personnes qui étaient en parfaite santé avant de recevoir des coups de thérapie génique Covid, et qui souffrent maintenant d'un grave brouillard cérébral, d'une perte de mémoire et d'un changement radical de personnalité, sont qualifiées de vaccinées (comme la démence induite par le vaccin).
Au moins deux douzaines de coroners et d'embaumeurs ont rapporté avoir trouvé ces caillots blancs et caoutchouteux à l'intérieur de corps qui ont reçu au moins un coup de caillot Covid. Ils rapportent que certains corps sont «inondés» de ces structures filandreuses, y compris dans leurs organes et leurs ovaires, et cela concerne plus de 70 POUR CENT des corps embaumés.
Ajoutez Vaccines.news à vos sites Web indépendants préférés pour obtenir des mises à jour sur l'Holocauste des vaccins qui balaie la nation et le monde pendant que vous lisez ceci.
Les sources de cet article incluent :
Pandemic.news
TheGatewayPundit.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-12-24-vaxicarditis-vaccidents-vaccimentia-all-increase-wuhan-boosters.html
ESSAYER DE SE SAUVER: Leana Wen change de ton dans le nouvel article de WaPo, dit maintenant que les piqûres covid sont dangereuses et ne devraient pas être obligatoires
RépondreSupprimerSamedi 24 décembre 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) L'une des fanatiques de covid les plus fascistes, Leana Wen, née à Shanghai, a apparemment changé de camp et prétend maintenant s'opposer aux "vaccins" covid et à leurs mandats associés.
Wen a écrit un article pour le Washington Post la semaine dernière sur la façon dont elle pense maintenant que le personnel militaire ne devrait pas être forcé de prendre les injections – ceci après avoir précédemment plaidé pour que tout le monde se fasse imposer les coups.
"Il est temps pour l'administration Biden de mettre fin au mandat de vaccination pour les militaires", a écrit Wen. "Et les entreprises, universités, écoles et autres entités qui étaient autrefois justifiées de mettre en œuvre ces exigences devraient également envisager de les supprimer."
Gardez à l'esprit que cela a été écrit par Wen après qu'il ait commencé à devenir évident que forcer les coups sur les gens n'est plus aussi populaire qu'avant. En d'autres termes, il est politiquement opportun que Wen se mette soudainement à jouer de l'autre côté.
Wen insiste sur le fait que ses postes précédents étaient mérités sur la base de la "science" de l'époque, mais que les choses ont changé depuis. C'est son excuse pour la volte-face soudaine qu'elle semble prendre dans ce que beaucoup pensent être une tentative désespérée de sauver sa propre peau de ce qui s'en vient pour ceux qui ont poussé l'arnaque du covid.
"Dans l'armée et dans d'autres contextes impliquant des contacts étroits, tels que les lieux de travail et les écoles, il était logique de mettre en œuvre une mesure qui protégeait les autres", soutient encore Wen. "Les choses ont changé avec omicron."
Non, Leana Wen: Vous n'êtes pas pardonné pour ce que vous avez fait et nous n'oublierons pas
Le mieux que Wen puisse dire à propos des jabs à l'heure actuelle, c'est qu'ils préviennent peut-être une infection grave - mais pas la période d'infection, il est important de le noter. Elle admet pleinement que les tirs ne fonctionnent pas exactement comme on le prétend, mais se tient toujours derrière sa première poussée pour les soutenir.
Wen craint également que le fait de continuer à pousser les piqûres de covid dissuadera les gens de prendre d'autres piqûres qu'elle juge toujours importantes, y compris celles contre la poliomyélite, la rougeole et d'autres maladies.
RépondreSupprimer"Assimiler ce (vaccin) à d'autres pourrait avoir une conséquence involontaire d'étendre le contrecoup de covid-19 à d'autres inoculations", écrit-elle. "Ce serait une profonde tragédie."
«Les responsables de la santé publique doivent être francs sur le fait que le vaccin contre le coronavirus n'est pas équivalent à ces vaccins beaucoup plus efficaces. Cela ne signifie pas que nous devrions cesser de le promouvoir ; en fait, j'ai soutenu qu'il fallait faire beaucoup plus pour inciter les personnes âgées à recevoir le rappel du coronavirus.
Si suffisamment de gens avaient cru que le covid était la menace que Wen et d'autres prétendaient depuis longtemps, alors peut-être y aurait-il eu suffisamment de soutien public pour les mandater. Comme cela ne s'est pas produit, Wen fait marche arrière parce qu'elle sait que les foules en colère viendront la chercher à moins qu'elle ne capitule.
La mauvaise nouvelle pour elle, cependant, est que le public n'a pas oublié ce qu'elle a fait – et, à bien des égards, continue de le faire. Le système de croyances de Wen s'aligne sur celui du Parti communiste chinois (PCC), ce qui est logique étant donné qu'elle est chinoise.
Le système de croyances de Wen ne s'aligne cependant pas sur la Constitution des États-Unis. En fait, ce document nous met en garde contre les gens comme elle de ne pas les laisser renverser et soumettre notre pays sous le joug de la tyrannie, ce qui est exactement ce que le PCC a cherché à faire. (Connexe: Découvrez le documentaire Epoch Cinema "The Final War: Post-Pandemic Crises" pour en savoir plus sur la façon dont le PCC utilise le covid pour essayer de conquérir le monde.)
"Dr. Wen et ses semblables ont conspiré avec le FBI et Big Tech pour supprimer ces faits mêmes dont nous avions besoin pour prendre des décisions judicieuses sur la façon de réagir à un nouvel agent pathogène », rapporte Revolver.
"Non, nous ne pardonnerons pas et n'oublierons pas."
Les dernières nouvelles sur l'escroquerie covid peuvent être trouvées sur Plague.info.
Les sources de cet article incluent :
Revolver.news
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-12-24-leana-wen-wapo-covid-vaccines-dangerous-mandates.html
La virologie et le test PCR
RépondreSupprimerVirus, COVID, pandémie, vaccin et tests : fiction, ni réalité ni science !
Par Saeed A. Qureshi
Mondialisation.ca,
25 décembre 2022
Salutations d’Ottawa, Canada !
Mon nom est Saeed Qureshi. Je suis un chercheur scientifique à la retraite qui a travaillé pour Santé Canada pendant 30 ans à l’évaluation de la qualité des produits pharmaceutiques à usage humain. En tant que scientifique de laboratoire à Santé Canada, j’étais considéré comme un expert résident chargé de fournir des conseils sur les demandes de commercialisation de produits pharmaceutiques, principalement en ce qui concerne les aspects qualitatifs.
Ces rôles m’ont permis d’interagir avec d’autres organismes de réglementation internationaux, dont la FDA (Food and Drug Administration, organisme fédéral américain qui supervise les autorisations de mise sur le marché des aliments et des médicaments), afin de développer et d’appliquer des normes réglementaires pour évaluer la qualité des produits pharmaceutiques.
J’ai une qualification universitaire avec un doctorat en chimie, plus précisément en chimie organique analytique, ce qui me donne une solide expérience dans le développement, la validation et l’application de tests pour l’évaluation de produits.
J’ai travaillé de façon indépendante dans les domaines de la toxicologie, de la pharmacologie et des produits pharmaceutiques à Santé Canada. J’ai appris la plupart de ces sujets en suivant des cours de premier cycle et de deuxième cycle dans différentes universités. La combinaison de cette formation avec mon expertise en chimie et mes recherches en laboratoire me donne une perspective unique des sujets médicaux et pharmaceutiques, rarement disponible à l’heure actuelle.
En tant que scientifique, j’ai, comme prévu, publié de nombreux articles de recherche et de synthèse dans des revues internationales révisées par des pairs et participé à de nombreuses conférences internationales, dont l’organisation de deux d’entre elles en Amérique du Nord et en Europe.
Depuis cinq ans, j’apporte ma contribution en tant que scientifique indépendant, en faisant des suggestions pour améliorer la qualité des produits et leur mise à disposition efficace au public. Je le fais principalement par le biais de mon blog.
RépondreSupprimerIl y a quelques semaines, j’ai été interviewé sur le thème du coronavirus et du COVID-19, ce qui a été bien accueilli et apprécié. Cependant, il a été suggéré qu’une version plus courte serait également souhaitable pour transmettre le message au public avec peu de détails techniques.
Cette présentation est une réponse à cette demande. Par conséquent, pour cette présentation, je me limiterai aux principes scientifiques de base. Je décrirai ces principes dans un langage simple et un raisonnement logique pour faire comprendre que la science a été déformée pour la pandémie, ce qui a conduit à la peur et à l’alarmisme d’un virus et d’une maladie inexistants.
Mon intérêt pour les pandémies a commencé par l’observation de la peur de contracter la maladie et de la mort potentielle chez les gens. Pour moi, il était clair que la situation était exagérée. À mon avis, le nombre de décès signalés se situait bien dans le taux d’attrition moyen. Cependant, les patients étaient étiquetés COVID sur la base de tests. Comme je l’ai indiqué plus haut, étant un développeur et un utilisateur de tests au cours de ma carrière, le fait d’entendre le mot « test » a naturellement attiré mon attention et ma curiosité pour approfondir l’aspect « test ».
Pour clarifier, je me concentre ici sur le virus, communément appelé SAR-CoV-2 et sur la maladie étiquetée COVID-19 qui lui est associée.
Deux types de tests différents sont couramment mentionnés pour le dépistage du COVID ou du virus. Les tests d’anticorps, qui consistent en un test sanguin et un test par écouvillonnage, avec un prélèvement nasal ou de la gorge. Un test d’anticorps établit vraisemblablement si une infection due au virus s’est produite, il s’agit donc d’un test de suivi. D’autre part, le test sur écouvillon est un test supposé vérifier la présence du virus.
Le test sur écouvillon est généralement appliqué à des fins de dépistage. Par conséquent, je limiterai la suite de ma description au seul test sur écouvillon. Toutefois, les limites et les inconvénients de ce test seront également valables pour les tests d’anticorps.
Le test sur écouvillon est appelé test sur écouvillon, car il commence par le prélèvement d’un échantillon sur écouvillon. Sinon, techniquement, il s’agit d’un test PCR. Il n’est pas essentiel pour un utilisateur quotidien du test de connaître l’aspect détaillé du test PCR, tout comme les détails techniques ne sont pas nécessaires pour un utilisateur de test de grossesse à domicile. Une légère variante du test PCR, connue sous le nom de test RT-PCR, est également couramment citée. Toutefois, à toutes fins utiles, il reste fondamentalement le même que tout test PCR standard.
RépondreSupprimerL’élément essentiel à noter ici est que le test est basé sur la chimie. Notez la mention de la chimie et du test ici ; c’est là que mon expertise entre en jeu. Je peux certainement comprendre et expliquer la pertinence et la validité du test avec un haut degré de précision et de confiance.
À cet égard, pour tout test, l’important est qu’il doit être validé, c’est-à-dire qu’il ait été soumis à un essai avant son utilisation commerciale ou générale pour montrer qu’il est capable de faire ce qu’il est censé faire ou tester.
Pour la validation du test, il y a au moins quatre exigences principales à respecter : (1) il doit être suffisamment sensible pour détecter l’élément qu’il est censé détecter ; (2) le test doit être répétable ou reproductible ; (3) il doit être spécifique, c’est-à-dire qu’il doit être capable de voir l’élément sans l’interférence d’autres impuretés coexistantes ; (4) un produit de référence pur et certifiable doit être disponible, dans ce cas, le virus. L’aspect critique à noter ici est que si la référence ou l’étalon n’est pas disponible, les trois autres éléments mentionnés, c’est-à-dire la spécificité, la sensibilité et la reproductibilité, ne peuvent être établis.
Par conséquent, pour que le test PCR soit valide, il faut un virus de référence (isolé et purifié de manière indépendante).
Or, voilà le problème ! Il n’y a pas d’échantillon isolé et purifié du virus pur disponible auprès d’une tierce partie. Par conséquent, d’un point de vue scientifique, un test PCR valide ne peut être développé.
Autrement dit, le test ne peut pas montrer la présence ou l’absence du virus — point final. Je tiens à souligner et à être direct ici que dire le contraire serait soit le reflet de l’incompétence du sujet, soit une déformation de la science des tests. Une chose est sûre, c’est que la PCR est un test scientifiquement non valable pour le dépistage du virus.
En réalité, cependant, le test PCR est décrit pour tester l’ARN ou l’ADN, c’est-à-dire tester l’ARN/ADN comme marqueur du virus. Que sont l’ARN et l’ADN ? Ce sont des composés chimiques à longue chaîne, comme les protéines, présents dans l’organisme et qui sont également considérés comme étant des parties de virus.
Encore une fois, supposons que l’on affirme que le test PCR mesure l’ARN. Dans ce cas, le test PCR doit répondre aux quatre critères susmentionnés de validation du test avec l’ARN, en particulier la disponibilité de l’ARN du virus. Comme indiqué ci-dessus, le virus n’étant pas disponible, on ne peut pas obtenir son ARN. Par conséquent, le test PCR ne peut être un test valide pour l’ARN et pour le virus par extension.
RépondreSupprimerPar conséquent, la conclusion indiscutable est que nous n’avons pas de test pour le virus parce que le virus n’est pas disponible, qui à son tour n’a jamais été isolé d’aucune source, en particulier des humains.
Avant d’aller plus loin, permettez-moi d’expliquer un concept fantaisiste présenté dans le monde scientifique. Je devrais dire plus précisément dans le monde médical et virologique que la combinaison du test PCR et du séquençage de l’ARN établit la présence du virus et/ou de la maladie.
Permettez-moi d’expliquer ce concept par une analogie. Supposons que l’on trouve des échantillons de caoutchouc sur le lieu d’un accident (d’ailleurs, le caoutchouc est aussi un composé chimique à longue chaîne comme l’ARN ou l’ADN). Après avoir analysé l’échantillon, en trouvant une structure ou une séquence chimique unique du caoutchouc, on considère qu’il peut provenir du pneu d’un véhicule blindé. Une extrapolation est donc faite pour conclure qu’une armée illégale ou une activité armée a pu se produire dans la région. Par conséquent, une telle activité illégale doit être surveillée et contrôlée.
La recherche de virus à l’aide d’un test PCR est similaire, c’est-à-dire qu’il s’agit de trouver des éléments sans rapport entre eux et de construire une histoire à partir de ceux-ci. Ne riez pas, s’il vous plaît. L’analogie que j’ai fournie pourrait avoir une certaine force par rapport au test de virus ou au test PCR, car la substance chimique de l’échantillon de caoutchouc pourrait correspondre à une norme de référence réelle en caoutchouc pur. Le test PCR ou ARN ne dispose jamais d’un échantillon pur d’ARN du virus auquel se comparer.
Le fait est que le test PCR et le séquençage de l’ARN qui lui est associé ne sont pas pertinents et/ou valides pour surveiller le virus. Il ne peut pas détecter ou surveiller le virus ou ses éléments connexes, comme l’ARN, avec précision et validité.
Les gens suggèrent souvent le terme « nombre de cycles », qui reflète le nombre de répétitions de la réaction chimique lors de la réalisation d’un test PCR. En ce qui concerne la précision du test PCR, c’est-à-dire qu’un nombre plus élevé de cycles peut entraîner un problème de faux positifs. Par conséquent, la réduction du nombre de cycles peut résoudre le problème des résultats faussement positifs ou plus positifs. Bien sûr que non. Le problème n’est pas le ou en raison du nombre de cycles, mais le test lui-même. Le test n’a jamais été validé, et il ne peut pas surveiller un virus — Point final. Dieu sait ce qu’un test PCR détecte et surveille — c’est absolument inconnu. Très probablement rien.
RépondreSupprimerDonc, en résumé, le test de virus ou de PCR n’a aucune signification, et à l’heure actuelle, personne ne surveille le virus. Il est essentiel de noter que l’utilisation et/ou la promotion de tests non validés peuvent être considérées comme de la négligence et de l’incompétence et pourrait conduire à des enquêtes aux conséquences graves.
Il est peut-être nécessaire de préciser ici que la littérature scientifique fait souvent référence à l’isolement du virus. Les gens devraient être attentifs aux déformations de la terminologie dans les domaines de la microbiologie et de la virologie. Le mot « isolement » n’est pas utilisé ici dans le vrai sens du terme, mais représente l’obtention d’un mélange de plusieurs ingrédients qui peut éventuellement contenir le virus.
Par conséquent, il doit être clair qu’un virus pur n’a jamais été isolé, identifié de manière positive ou disponible sous forme pure.
Et maintenant, qu’en est-il de la maladie qui est vraisemblablement causée par le virus ? Je ne pense pas avoir besoin de répondre à cette question. Il devrait être assez clair qu’il ne peut pas y avoir de maladie liée au virus parce qu’il n’existe pas ou on n’a pas prouvé l’existence. Alors comment peut-il causer la maladie ou être lié à la maladie ? S’il n’y a pas de maladie, alors il ne peut y avoir de pandémie.
Quelques mots sur l’utilisation des masques comme protection contre le virus ou la pandémie : il faut noter qu’il n’y a pas eu de preuve, scientifique ou expérimentale, en faveur de la protection ou non de l’utilisation du masque. Une expérience simple et directe pourrait être menée afin d’établir la pertinence et le bénéfice promu.
Par exemple, on souffle de l’air contenant un virus dans un tube à deux sections séparées par un masque ou son matériau. Il suffit de mesurer le virus des deux côtés du masque pour voir si le virus le traverse ou non. Personne n’a réalisé une expérience aussi simple et ne peut le faire. La raison en est qu’une telle enquête nécessiterait l’échantillon de virus et un test valide pour contrôler le virus. Ces deux éléments n’existant pas, l’utilité des masques ne peut être établie.
Cela devrait être considéré comme une preuve directe et sans détour pour nier l’existence du virus et la validité du test ; cependant, même une expérience aussi simple ne peut être réalisée pour établir la présence et la propagation du virus.
RépondreSupprimerAlors que dire des traitements tels que la vaccination pour lutter contre la maladie. Des vaccins ont été mis au point pour nous protéger du virus. Cependant, comme je l’ai décrit ici, personne ne trouve le spécimen du virus, comment ces vaccins ont été développés et comment a-t-on établi qu’ils tueront le virus et nous protégeront du virus.
La littérature ne fournit pas un seul exemple où il a été démontré que les vaccins tuent effectivement le virus, du moins chez l’homme. Cela ne peut être dû au fait que les spécimens de virus ne sont pas disponibles pour tester les vaccins. Il faudrait un échantillon physique pur du virus, qui n’est pas disponible ou qui n’existe pas.
Il est embarrassant de constater que la science a été banalisée et dégradée pour faire des affirmations aussi fausses. Il est urgent de mener une enquête sérieuse sur l’aspect scientifique du dépistage du virus.
Un autre aspect qui requiert l’attention est que les gens prétendent que les maladies graves et les décès observés sont des preuves de la pandémie virale. Ceci est étrange, car les experts, en particulier les médecins, soutiennent une telle affirmation pour convaincre le public de l’existence du virus et de la pandémie. En réalité, les décès ne sont pas des indicateurs du virus ou de la pandémie. Ce devrait être l’inverse, c’est-à-dire que les tests et les preuves cliniques de la maladie devraient décrire la cause du décès. Si une cause spécifique, confirmée par un test valide, est liée à de nombreux décès, au-delà du taux d’attrition normal, cela devrait indiquer un signe de pandémie. Comme il n’existe pas de test valide pour le virus et sa maladie associée COVID-19, les décès ne peuvent être classés dans la catégorie COVID-19 ou de sa pandémie.
Il semble presque certain que la maladie ou la pandémie n’est pas causée par le virus (SRAS-CoV-2) comme on le suppose généralement. Les raisons en sont les suivantes : (1) le test (PCR) souvent utilisé pour surveiller la maladie/pandémie n’a aucune pertinence ni crédibilité scientifique pour détecter ce virus ou la maladie qui lui est associée, (2) aucune autre preuve n’a été fournie pour établir l’existence du virus.
Alors, comment expliquer le nombre élevé de décès survenus au cours de l’année dernière ? Il est possible qu’ils résultent des conseils peu judicieux donnés par les scientifiques et les experts aux dirigeants politiques. En particulier, les mesures de confinement avec des conseils ou des ordres de rester à la maison et des suggestions de choix de vie malsains. Par exemple :
Concernant, les conseils ou ordres de rester à la maison :
En supposant que, selon l’avis des « scientifiques » et des « experts », la pandémie est une maladie virale, par défaut, les conseils devraient viser à renforcer l’immunité. Les conseils de rester à la maison et les couvre-feux doivent être considérés comme contre-intuitifs, improductifs et restrictifs pour le développement de l’immunité dans la lutte contre le virus. Il est tout à fait possible que l’impact négatif de la politique du « restez à la maison », qui a entraîné une baisse de l’immunité, ait conduit à des taux d’infection généraux plus élevés et peut-être à une augmentation du nombre de décès.
Annulation de chirurgies et de diagnostics électifs :
RépondreSupprimerIl est toujours possible que des retards dans de tels diagnostics et traitements « électifs » puissent entraîner des résultats désastreux, y compris des décès s’ils ne sont pas pris en charge à temps. Dans l’attente d’un nombre plus élevé de « patients pandémiques », la plupart des hôpitaux ont limité leurs services au strict minimum. Pensez-y : cela ne pousserait-il pas les patients vers la mort, en particulier les personnes âgées souffrant de pathologies préexistantes, qui ne pourraient pas convaincre les hôpitaux de programmer les urgences et autres soins médicaux nécessaires ?
Mauvais diagnostic et/ou mauvais traitement :
Il est bien connu qu’une fois que les résultats du test PCR sont positifs, le traitement devient quasiment un non-traitement (c’est-à-dire une quarantaine ou un isolement). Même les traitements prophylactiques avec des médicaments bien connus (avec des profils de sécurité et d’efficacité élevés) sont pratiquement interdits ou bannis. Il est interdit à de nombreux médecins d’utiliser leur expertise et leur jugement professionnels pour prescrire des médicaments appropriés à leurs patients. Apparemment, sur les conseils de certains scientifiques et « experts », les autorités nationales ont interdit ou restreint l’utilisation de médicaments potentiellement pertinents. Ces décisions politiques peuvent avoir provoqué une augmentation des décès, du moins dans une certaine mesure. Il existe une forte possibilité d’erreur de diagnostic, ce qui peut évidemment entraîner des décès injustifiés.
Il s’agit certainement d’un échec colossal de la science médicale, de sa pratique et de la gestion des autorités réglementaires correspondantes. Il est à espérer que quelqu’un assumera la responsabilité de cette mésaventure médicale afin d’éviter qu’elle ne se reproduise à l’avenir.
En conclusion, le test par écouvillonnage ou PCR couramment utilisé pour détecter le virus et sa maladie associée COVID-19 est un test non validé, qui ne peut fournir de résultats pertinents et précis. Le virus n’a jamais été isolé, identifié avec certitude et/ou disponible sous une forme purifiée ; on ne peut donc pas dire qu’il existe. De plus, aucun traitement, y compris un vaccin, ne peut être développé ou utilisé pour quelque chose qui n’existe pas. Il est fort possible qu’un mauvais diagnostic et un mauvais traitement aient entraîné des décès supplémentaires. Cela peut être évité si les médecins ont la liberté d’utiliser leur expertise sans biaiser leur jugement par des rapports de tests PCR erronés.
À l’heure actuelle, le test n’a, d’un point de vue scientifique, aucun sens. Par conséquent, il devrait être abandonné immédiatement. Cela permettra de faire face à l’impact immédiat de la pandémie. (NdT : l’auteur se contredit puisqu’il dit qu’il n’y a pas de virus, il ne peut donc pas y avoir de pandémie)
Le sujet des tests, y compris la PCR et l’isolement du virus, relève de la chimie et devrait être traité selon les principes de la chimie pour évaluer et valider ces techniques. Afin qu’à l’avenir, il sera possible d’éviter de telles mésaventures lors d’une pandémie. (NdT : même remarque que précédemment)
Si vous souhaitez obtenir plus de détails sur la plupart des aspects que j’ai décrits ici, vous pouvez les trouver en visitant mon blog Web. (https://www.drug-dissolution-testing.com/). Je vous remercie de votre attention.
Saeed A. Qureshi, Ph. D.
RépondreSupprimer(principal@pharmacomechanics.com)
Source originale : (Video) Virus, COVID, pandemic, vaccine, and testing: fiction, not reality or science! bioanalyticx.com,le 6 février 2021
https://www.mondialisation.ca/la-virologie-et-le-test-pcr/5673626
(...) le test ne peut pas montrer la présence ou l’absence du virus — point final. Je tiens à souligner et à être direct ici que dire le contraire serait soit le reflet de l’incompétence du sujet, soit une déformation de la science des tests. Une chose est sûre, c’est que la PCR est un test scientifiquement non valable pour le dépistage du virus.
SupprimerEt maintenant, qu’en est-il de la maladie qui est vraisemblablement causée par le virus ? Je ne pense pas avoir besoin de répondre à cette question. Il devrait être assez clair qu’il ne peut pas y avoir de maladie liée au virus parce qu’il n’existe pas ou on n’a pas prouvé l’existence. Alors comment peut-il causer la maladie ou être lié à la maladie ? S’il n’y a pas de maladie, alors il ne peut y avoir de pandémie.(...)
(...) Le virus n’a jamais été isolé, identifié avec certitude et/ou disponible sous une forme purifiée ; on ne peut donc pas dire qu’il existe. De plus, aucun traitement, y compris un vaccin, ne peut être développé ou utilisé pour quelque chose qui n’existe pas. (...)
Effectivement il y a des milliers de stations d'analyses de la qualité de l'air dans le monde entier et AUCUNE n'a à ce jour trouvé de poussière appelée 'Cocovide19, Agatha, Théohile, Eugénius, Omicron'!
D'ailleurs les SEULS VIRUS (poussières) découverts l'ont été dans l'analyse des flacons injectables !
Ces poussières s'appellent nano-particules d'oxyde de graphène (elle composent de 95 à 99 % des flacons injectables soit 40 000 milliards de nano-particules). Elles sont associées à des hydres ! des spiques ! ainsi qu'à diverses maladies animales !
Rappel aussi qu'à propos des masques il n'EXISTE PAS AU MONDE de masque dit 'anti virus' ou 'anti-microbes' car le maillage serait trop étroit pour respirer.
En Floride, la Cour suprême autorise un grand jury à enquêter sur les fabricants de vaccin anti-Covid
RépondreSupprimerle 25 décembre 2022 - 11:45
La Cour suprême de l’État de Floride a autorisé jeudi 22 décembre le gouverneur républicain Ron DeSantis à constituer un grand jury afin d’enquêter sur les fabricants de vaccins anti-Covid ARNm. Début décembre, le gouverneur les avait accusés d’avoir "induit en erreur” l’opinion publique et d’avoir fait “de fausses déclarations, en particulier en ce qui concerne l'efficacité” de leurs traitements.
Les acteurs de toute la chaîne de vaccination, allant de la conception à sa distribution, en passant par le développement, les tests cliniques et la commercialisation, seront concernés par l’enquête de ce grand jury.
Début décembre, Ron DeSantis avait organisé une table ronde en présence du chirurgien général Joseph Ladapo et d'autres professionnels de la santé concernant l'épidémie de Covid-19 et les vaccins ARNm. À cette occasion, il avait annoncé une pétition en vue de constituer un grand jury de l'État qui enquêterait sur "tout acte répréhensible" commis en Floride par les fabricants de vaccins. “Il est impossible d'imaginer que tant de citoyens en soient venus à ce point de vue [sur l'efficacité des vaccins] par eux-mêmes. Au contraire, il est probable que des individus influents et les entreprises incités à le faire ont créé ces perceptions dans un objectif de rentabilité financière”, indique la pétition, qui soutient que les mesures de vaccination ont été rendues possibles car il existait une croyance largement partagée que l'injection empêcherait la contamination.
“Beaucoup d’arrogance”
La pétition vise en particulier les affirmations des laboratoires Moderna et Pfizer sur la prévention de la Covid-19 avec respectivement "94,1% d'efficacité" et "91,3% d'efficacité du vaccin". L'homme de droite avait aussi annoncé début décembre qu'un comité d'intégrité de la santé publique (Public Health Integrity Committee, ndlr) sera mis sur pied, pour conseiller la population et, sans doute, équilibrer voire s’opposer aux instructions des Centres américains pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC).
Une autorité sanitaire régulièrement sous le feu des critiques du gouverneur républicain : "Une des raisons pour laquelle je pense que cela a été une mauvaise réponse à la pandémie est que depuis le tout début, vous avez fait preuve de beaucoup d'arrogance (...) Quiconque exprimait une opinion dissidente a été censuré dès le premier jour. Les gens qui écrivaient des choses contre le confinement en mars 2020, avril 2020” en ont subi les conséquences, a-t-il rappelé.
Le comité sera constitué de plusieurs professionnels de la santé, dont le Dr Jay Bhattacharya. Début novembre, ce professeur de médecine, d’économie et de politique de recherche en santé à l'Université de Stanford déclarait que “la liberté académique est morte”, expliquant que sa vie était devenue un “enfer” après avoir exprimé en octobre 2020 son désaccord contre la politique de confinement à domicile. Celui-ci avait alors qualifié le Dr Fauci et ses confrères de "haut clergé qui déclare d'en haut ce qui est vrai et ce qui ne l'est pas". Et quand “vous adoptez une position en contradiction avec le clergé scientifique, votre vie devient un enfer (...) Vous faites face à un environnement de travail profondément hostile”, avait-il déploré.
RépondreSupprimer“Quel est le problème avec les vaccins ?”
DeSantis avait précédemment annoncé son intention de tenir les fabricants de vaccins responsables “des fausses allégations sur leurs produits d'ARNm”, qui auraient causé des blessures, voire la mort, de plusieurs personnes ayant reçu ces injections.
Le chirurgien Joseph Ladapo, se basant sur une étude de cardiologie, avait également dénoncé le caractère “peu sûr” des vaccins anti-Covid. Au mois d'octobre, ce dernier avait annoncé de nouvelles directives sur le vaccin, déconseillant aux hommes âgés de 18 à 39 ans de se faire vacciner en raison d'une augmentation de 84 % de l'incidence des injections sur les décès causés par des problèmes cardiaques.
Il avait tout autant mis en garde contre les risques de vacciner “des enfants en bonne santé”.
Dénonçant une “politisation” de la vaccination qui "a coûté des vies", Anthony Fauci, conseiller médical de la Maison-Blanche, n'a pas manqué de réagir à la pétition de Ron DeSantis : “Je n’ai aucune idée de ce qu’il demande. Je veux dire, nous avons un vaccin qui, sans équivoque, est très efficace et sûr et qui a sauvé littéralement des millions de vies”, a-t-il déclaré. Et de s'interroger : “Quel est le problème avec les vaccins ? Donc, très franchement… Je ne suis pas sûr de savoir ce qu'ils essaient de faire là-bas”, en Floride.
https://www.francesoir.fr/politique-monde/en-floride-la-cour-supreme-autorise-un-grand-jury-enqueter-sur-les-fabricants-de
Disons-le: TOUS pourris ! AUCUN n'a parlé de LA COMPOSITION des flacons injectables !! A U C U N !
SupprimerLe plan. Dix ans de maladies infectieuses de l'OMS (2020 à 2030), menant à la tyrannie mondiale
RépondreSupprimerPar Peter Koenig
Recherche mondiale,
26 décembre 2022
Une surmortalité est signalée en Norvège – et dans tout le monde occidental ou Global North. Des excès jamais entendus auparavant. Dans des fourchettes comprises entre 15 % et 25 %. Dans certains pays, même plus élevé. Inquiétant. Aucune cause claire ne peut être détectée.
Voir ceci .
Il y a déjà plus d'un an, le Dr Michael Yeadon , ancien vice-président de Pfizer et chef de la science chez Pfizer, a averti que des décès excessifs apparaîtraient dans les 3 à 5 prochaines années et même jusqu'à dix ans, à cause des vaxx ARNm faux et criminels non testés.
Il élabore. Après tous les rappels – 3 à 4 piqûres – le système immunitaire a perdu jusqu'à 80 % de ses défenses. Ainsi, les gens sont plus vulnérables à attraper n'importe quel type de maladie. De plus, les myocardites et les morts subites sont en augmentation, même chez les jeunes, en particulier ceux qui pratiquent un sport ou sont des professionnels du sport.
De plus, l'injection d'oxyde de graphène et d'autres concoctions injectées provoquent toutes sortes de cancers, principalement dans les systèmes reproducteurs des hommes et des femmes, ainsi que plusieurs types de cancers du sang, des yeux provoquant la cécité… des maladies du foie et des reins… et beaucoup plus.
De plus, ces injections, appelées vaccins, provoquent également une stérilité massive. Dans certains pays, les accouchements au cours de la vie ont diminué jusqu'à 40 % en 2022.
Le Dr Yeadon a averti qu'il sera très difficile de retracer les maladies jusqu'aux vaxxes, mais c'est là que se trouve l'origine.
Un agenda eugéniste clair, un dépeuplement de masse, sans précédent.
Génocide est un mot qui ne correspond pas à l'ampleur de l'atrocité qui se cache derrière ce que nous vivons – ce que la cabale est en train de mener
L'Agenda 2030 de l'ONU, alias la Grande Réinitialisation de Klaus Schwab (WEF) et l'infâme 4ème révolution industrielle entièrement numérisée , comprend également un plan de dépouillement des actifs jamais vu ni expérimenté auparavant dans l'histoire de l'humanité. Les actifs des faillites causées par les mandats covid sont aspirés vers le haut dans les coffres des oligarques financiers et de la Dark Invisible Financial Cabal – qui finance et orchestre le WEF et qui contrôle plus de 90 % des grands médias mondiaux. Voir ceci .
RépondreSupprimerL'Agenda 2030 (initialement appelé Agenda 21) a été préparé par une très longue main, datant de 60 à cent ans. Attention, la Cabale Financière Invisible des Ténèbres agit comme une secte. Pour réussir, il doit dire aux gens ce qu'il fait.
En effet, au cours des dernières décennies, nous avons reçu de nombreux avertissements sur ce à quoi nous attendre - à savoir une tyrannie de la santé, renforcée par un faux programme vert sur le réchauffement climatique et la biodiversité .
The New Green est une farce néolibérale fasciste de protection de l'environnement. En réalité – loin de la protection de l'environnement. Au contraire. Pourtant, les gens du monde entier tombent dans le panneau. La propagande est mortelle. Nous devons l'arrêter.
*
L'exécution du plan a commencé en janvier 2020. D'abord avec une fausse maladie appelée Covid-19 - dont la mortalité est à peu près la même ou inférieure à celle de la grippe commune, quelque 0,03% à 0,07%. Et incroyablement - la pandémie de Covid-19, ou plutôt la Plandemic - a frappé les 193 pays membres de l'ONU à la fois, le même jour. La grande majorité des gens y croyait.
Cependant, une intense campagne de peur médiatique, avec des mandats strictement totalitaires de verrouillage et de masquage du visage, éloignant les gens les uns des autres, abaissant encore plus leur moral, c'est-à-dire leur estime de soi, leurs défenses, l'insécurité, les mesures dictatoriales, a conduit à la tyrannie mondiale.
Cela ressemble à un projet en collaboration avec l'Institut Tavistock sur l'ingénierie sociale des masses. (Voir aussi le livre du même titre de Daniel Estulin (Copyright 2015)). Tavistock en étroite collaboration avec DARPA, le groupe de réflexion secret du Pentagone, spécialisé dans le contrôle de l'esprit, le MK-Ultra et la manipulation sociétale par le biais des médias de masse et des événements souvent mortels sous fausse bannière.
Le Global West a discrètement suspendu dans la plupart des pays leurs constitutions, soit par décret silencieux, soit par des votes parlementaires, où les parlementaires ont été cooptés pour faire partie du crime. Mais la grande majorité des populations n'en ont aucune idée. Ils se réfèrent toujours à la démocratie – alors que nous n'avons jamais eu de «démocratie» au cours des 2000 dernières années et au-delà.
RépondreSupprimerEt juste pour être sûr que nous comprenons tous ce que le terme grec de «démocratie» signifiait vraiment - soi-disant né à Delphes, en Grèce, quelque 800 ans avant JC et pratiqué pour la première fois dans l'ancienne Athènes 507 ans avant JC par le dirigeant athénien Clisthène. Cela signifiait une personne un vote – mais seulement pour les hommes instruits, qui étaient qualifiés pour les décisions sociopolitiques .
Juste un mot sur notre terme de démocratie à slogans et largement galvaudé. Voici ce que google a à dire :
La démocratie athénienne était un système de gouvernement où tous les citoyens de sexe masculin [âgés de 20 ans et plus] pouvaient assister et participer à l'assemblée qui gouvernait la cité-état. Il s'agissait d'une forme de gouvernement démocratique où le peuple ou « démos » avait un réel pouvoir politique. Athènes avait donc une démocratie directe.
Vous voudrez peut-être en prendre note avant d'utiliser librement à nouveau le terme trompeur de «démocratie». Voyons d'abord ce que nous entendons par « démocratie » et comment nous avons appris à la manipuler au service des puissants.
Cette brève observation sur la démocratie peut être importante, si jamais nous revenons à la « démocratie » dans une nouvelle société. Assurons-nous que le terme est clairement défini dans chaque Constitution de chaque pays souverain.
Retour aux décès excessifs.
Que pouvons-nous faire ?
Pour la plupart de la population vaxxée, il est trop tard. Ils peuvent simplement espérer que leur tir n'était pas mortel ou qu'il s'agissait peut-être d'un placebo. Dans chaque procès - ce que tout ce crime vaxx était et est - il y a des placebos.
Nous devrions informer autant de personnes que possible de ces circonstances horribles - des décès en excès et des pourquoi - afin que les gens se réveillent et ne soient plus entraînés dans le vaxxing, et qu'ils aident les autres à se réveiller.
Nous devrions engager des procédures pénales contre tous les gouvernements qui ont sciemment participé à ce crime, en particulier les ministres de la Santé et la direction de l'OMS, le système des Nations Unies, le WEF - et les suspects eugénistes oligarques que nous connaissons tous. Et en effet, allez au fond de la Cabale.
Un procès devant un grand jury a déjà déterminé les coupables – avec des déclarations de preuves par des témoins des principales organisations derrière ce crime magnum. Voir tous les sous-liens dans la vidéo "Stop World Control" ci-dessous.
Nous devons immédiatement arrêter et résister à toute activité liée au tristement célèbre Agenda 2030 des Nations Unies et à la Grande Réinitialisation du WEF ; faire dérailler avec tous les moyens dont nous disposons le processus de numérisation de la 4e révolution industrielle, en commençant par annuler toutes les avancées réalisées avec l'argent numérique, les puces implantées dans le corps - dont le but est d'asservir l'humanité - et, plus largement, de transhumaniser l'humanité.
RépondreSupprimerNous devons arrêter ce crime monstrueux aux proportions bibliques MAINTENANT.
En bref, nous devons nous préparer à un Nuremberg 2.0 massif.
Sans délai.
Voir cette vidéo incontournable de 31 minutes sur LE PLAN avec plusieurs liens vers des vidéos connexes, dont celle du Grand Jury et ses résultats - plus un texte terre-à-terre en gros caractères facilement compréhensible, expliquant ce que nous vivons et comment on peut s'en sortir. Voir ceci .
- voir clip (Rumble) sur site -
Voici quelques citations clés du texte Stop World Control :
« La Tyrannie dépend à 100 % de l'ignorance du public. La solution est donc d'informer les gens qui nous entourent.
"Une fois que les gens sauront ce qui se passe réellement, ils cesseront de se conformer et commenceront à résister."
"Nous vous offrons un outil puissant pour ouvrir les yeux de vos amis, de votre famille et de votre communauté."
"Des experts de haut niveau de l'OMS, des Nations Unies, de l'armée américaine et britannique, des services secrets britanniques, du CDC, de Pfizer et du gouvernement britannique révèlent la preuve que la pandémie est utilisée pour installer une dictature mondiale."
"Ils ont présenté leurs preuves au monde lors de la procédure du Grand Jury avec 11 avocats internationaux et un juge."
« Les experts identifient les entités puissantes capables d'installer cette puissante dictature. Ils expliquent comment ils l'orchestrent et le mettent en œuvre, et quel est leur programme ultime pour l'humanité.
"Le niveau suprême de lavage de cerveau, c'est quand une population entière appelle l'histoire humaine une théorie du complot ."
"Toutes ces informations sont révélées dans le Grand Jury Evidence. Vous pouvez le télécharger ici : StopWorldControl.com/jury
« Ce document puissant peut réveiller le monde. S'il vous plaît, partagez-le largement.
RépondreSupprimer*
Peter Koenig est analyste géopolitique et ancien économiste principal à la Banque mondiale et à l'Organisation mondiale de la santé (OMS), où il a travaillé pendant plus de 30 ans à travers le monde. Il enseigne dans des universités aux États-Unis, en Europe et en Amérique du Sud. Il écrit régulièrement pour des revues en ligne et est l'auteur de Implosion - An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed; et co-auteur du livre de Cynthia McKinney « When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis » ( Clarity Press – 1er novembre 2020).
Peter est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG). Il est également chercheur principal non résident de l'Institut Chongyang de l'Université Renmin de Pékin.
__________________
La crise mondiale du coronavirus, coup d'État mondial contre l'humanité
de Michel Chossudovsky
Michel Chossudovsky revient en détail sur la façon dont ce projet insidieux « détruit la vie des gens ». Il fournit une analyse complète de tout ce que vous devez savoir sur la «pandémie» - des dimensions médicales aux répercussions économiques et sociales, aux fondements politiques et aux impacts mentaux et psychologiques.
"Mon objectif en tant qu'auteur est d'informer les gens du monde entier et de réfuter le récit officiel qui a servi de justification pour déstabiliser le tissu économique et social de pays entiers, suivi de l'imposition du" vaccin "mortel" COVID-19 ". Cette crise touche l'humanité dans son ensemble : près de 8 milliards de personnes. Nous sommes solidaires de nos semblables et de nos enfants du monde entier. La vérité est un instrument puissant.
ISBN : 978-0-9879389-3-0, Année : 2022, PDF Ebook, Pages : 164, 15 Chapitres
Prix : 11,50 $Obtenez le vôtre GRATUITEMENT ! Cliquez ici pour télécharger .
Nous vous encourageons à soutenir le projet de livre électronique en faisant un don via la page de campagne DonorBox "Worldwide Corona Crisis" de Global Research .
https://www.globalresearch.ca/plan-who-ten-years-infectious-diseases-2020-2030-leading-world-tyranny/5803048
Tyrannie numérique : le cadre du certificat numérique de l'UE pour les vaccins Covid
RépondreSupprimerPar le Pr Michel Chossudovsky
Recherche mondiale,
26 décembre 2022
Une version antérieure de cette publication faisait référence par erreur à un amendement du Conseil européen de la résolution 2361 qui "ne s'oppose plus à la vaccination obligatoire". Cette information est incorrecte. Voir : Résolution 2361 (2021) intitulée « Vaccins Covid-19 : considérations éthiques, juridiques et pratiques »
* * *
Première publication le 11 avril 2022
Les restrictions sur les passeports vaccinaux de l'UE sont dramatiques. Les droits fondamentaux sont bafoués.
L'essentiel des procédures de l'UE concernant le passeport vaccinal figure dans l'EXPOSÉ DES MOTIFS DE L'UE. (résumé ci-dessous, faites défiler vers le bas pour les extraits sélectionnés et le texte complet).
Résumé
Le règlement (UE) 2021/953 relatif au certificat numérique COVID de l'UE a introduit des règles à l'échelle de l'UE pour la délivrance et l'acceptation de la preuve de la vaccination, du résultat du test ou de la guérison d'une personne contre la COVID-19.
Le certificat numérique COVID de l'UE aide les personnes à voyager librement au sein de l'UE pendant la pandémie de COVID-19. La manière dont le certificat est utilisé à d'autres fins (accès à des événements, etc.) relève de la décision de chaque pays de l'UE.
Le règlement s'applique actuellement jusqu'au 30 juin 2022. Cette initiative propose de le prolonger de 12 mois.
Adoption par la Commission
Le traité pandémique = tyrannie numérique
Le MÉMORANDUM décrit par l'UE souligne la dérogation aux droits fondamentaux de l'homme enchâssés dans l'adoption du cadre de certificat numérique COVID de l'UE.
Comme indiqué dans le résumé ci-dessus, l'intention est de prolonger le règlement qui expire le 30 juin 2022 pour une autre période de douze mois jusqu'au 30 juin 2023.
Cette extension joue un rôle clé :
Le cadre de certificat numérique COVID de l'UE devrait être lié aux négociations relatives à un «traité pandémique» mondial qui ont été lancées début mars 2022.
Le 3 mars, le Conseil de l' UE a donné :
"un feu vert pour entamer des négociations sur un traité international sur la pandémie... Le Conseil a adopté une décision autorisant l' ouverture de négociations en vue d'un accord international sur la prévention, la préparation et la réaction en cas de pandémie."
Quelle est la chronologie
RépondreSupprimerLa procédure devrait être présentée à la 76e Assemblée mondiale de la santé en 2023, "dans le but d'adopter l'instrument [à savoir le traité sur la pandémie] d'ici 2024".
L'objet du Traité Pandémie consiste à créer d'ici 2024 une entité de gouvernance mondiale de la santé sous l'égide de l'OMS.
À son tour, le traité sur la pandémie serait lié au projet de code de vérification QR de l'OMS, qui vise à créer une banque de données numérique mondiale de 7,9 milliards de personnes. Les deux initiatives doivent être menées simultanément par l'OMS en liaison avec ID2020 et la Gavi Alliance, toutes deux financées par la Fondation Gates.
Peter Koenig décrit le QR Code comme
"une identification entièrement électronique - reliant tout à tout de chaque individu (dossiers de santé, bancaires, personnels et privés, etc.)."
D'après David Scripak
« Un système mondial d'identification numérique est en préparation. [L'objectif] du WEF - et de toutes les banques centrales [est] de mettre en place un système mondial dans lequel les données personnelles de chacun seront intégrées au réseau Central Bank Digital Currency (CBDC).
La marche vers un gouvernement mondial
Un code de vérification QR mondial jette les bases de la mise en place d'un «État policier mondial» contrôlé par l'établissement financier. Cela fait partie de ce que feu David Rockefeller a intitulé "La marche vers un gouvernement mondial" basé sur une alliance de banquiers et d'intellectuels.
Quelle est la légitimité ainsi que la science derrière ce projet diabolique ?
RIEN. Amplement confirmé : IL N'Y A PAS DE PANDÉMIE. La prétendue pandémie de Covid-19 est basée sur la "fausse science". Le cadre de certificat numérique COVID de l'UE ainsi que le code de vérification QR de l'OMS sont basés sur des mensonges et des fabrications éhontés. Il est désormais bien établi que le test PCR qui a été utilisé pour « détecter le SARS-CoV-2 » est totalement invalide.
« L'OMS et le CDC (avec les insinuations habituelles) ont confirmé ce que l'on savait depuis le tout début en janvier 2020, à savoir que le test RT-PCR était utilisé pour justifier chaque mandat politique, y compris les verrouillages, la distanciation sociale, le masque, le confinement. de la main-d'œuvre, la fermeture de l'activité économique, etc. était viciée et invalide »
Le mémorandum de l'UE (ci-dessous) confirme deux types de tests pour la détection du SRAS-CoV-2 qui ont tous deux été déclarés invalides :
RépondreSupprimerConformément au règlement (UE) 2021/953, des certificats de test doivent être délivrés sur la base de deux types de tests d'infection par le SRAS-CoV-2, à savoir les tests d'amplification moléculaire des acides nucléiques ('NAAT'), y compris ceux utilisant la réaction en chaîne par polymérase de transcription inverse ("RT-PCR"), et les tests antigéniques rapides , qui reposent sur la détection de protéines virales (antigènes) à l'aide d'un immunodosage à flux latéral qui donne des résultats en moins de 30 minutes, à condition qu'ils soient effectués par des professionnels de la santé ou par du personnel de test qualifié .
La légitimité du cadre de certification numérique Covid-19 de l'UE, du traité sur la pandémie et du code de vérification QR repose sur la présomption que la prétendue « pandémie de Covid-19 est réelle » et que le « vaccin ARNm Covid-19 constitue une SOLUTION au prétendu Covid-19 ». 19 pandémie.
Le CDC confirme que le test PCR ne permet pas de différencier efficacement le « SARS-CoV-2 et les virus de la grippe » . Au 31 décembre 2021, le CDC a déclaré le test PCR invalide.
Pour plus de détails et d'analyses, cliquez ici
Soutenu par la désinformation médiatique et la propagande gouvernementale, le vaccin à ARNm a été présenté comme une solution pour freiner la pandémie et sauver des vies.
Le vaccin ne sauve pas des vies
Amplement documenté, le Vaccin a déclenché dès son apparition en décembre 2020 une tendance à la hausse de la mortalité et de la morbidité.
L'extension du vaccin dans l'UE, comme indiqué dans le « mémorandum » , est un crime contre l'humanité. Le mémorandum de l'UE doit être immédiatement suspendu.
Vidéo : Dans de nombreux pays, il y a eu un changement significatif de la mortalité suite à l'introduction du vaccin à ARNm
- voir sur site -
Source : HeathData.org
Les preuves sont accablantes. Les chiffres officiels (février 2022) indiquent environ :
65 629 décès liés à l'injection de Covid-19 et 10 439 642 blessures signalés au 24 février 2022. pour l'UE, les États-Unis et le Royaume-Uni combinés.
RépondreSupprimerMais seule une petite fraction des victimes ou des familles des personnes décédées passera par le processus fastidieux de déclaration des décès et des événements indésirables liés au vaccin aux autorités sanitaires nationales.
La déclaration suivante contenue dans le mémorandum de l'UE est absurde :
"L'augmentation de la couverture vaccinale reste un objectif crucial dans la lutte contre la pandémie, compte tenu de la protection contre l'hospitalisation et les maladies graves offerte par la vaccination
Abondamment documenté, c'est l'ARNm Covid-19 "Vaccin" plutôt que le virus SARS-CoV-2 qui est "le tueur".
Dans les mots de Doctors for Covid Ethics :
« Le signal de préjudice est désormais incontestablement écrasant et, conformément aux normes éthiques universellement acceptées pour les essais cliniques, Doctors for Covid Ethics exige que le programme de « vaccination » COVID-19 soit immédiatement interrompu dans le monde entier.
La poursuite du programme, en pleine connaissance des préjudices graves et de la mort d'adultes et d'enfants, constitue des crimes contre l'humanité/génocide, dont les personnes jugées responsables ou complices seront finalement tenues personnellement responsables. »
Les procédures décrites dans le mémorandum de l'UE doivent être immédiatement suspendues. La justification d'un "traité sur la pandémie" est basée sur des mensonges et une "fausse science".
Voir le livre électronique de Michel Chossudovsky, en particulier les chapitres I-III.
_____________________________
La crise mondiale du coronavirus de 2020-22 : destruction de la société civile, dépression économique artificielle, coup d'État mondial et « grande réinitialisation »
Par le Pr Michel Chossudovsky ,
Extraits du MEMORANDUM de l'UE, avec des liens vers le texte complet ci-dessous.
Le document en pdf est accessible ICI .
Vous trouverez ci-dessous les premiers paragraphes du document. Accent mis par Global Research
EXPOSÉ DES MOTIFS
1. CONTEXTE DE LA PROPOSITION
RépondreSupprimer• Raisons et objectifs de la proposition
Le droit des citoyens de l'Union de circuler et de séjourner librement au sein de l'Union européenne, consacré à l'article 21 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne (TFUE ), est l'une des réalisations les plus chères à l'Union et un moteur important de son économie. Dans le même temps, la pandémie actuelle de maladie à coronavirus 2019 (« COVID‐19 ») continue de représenter une menace extraordinaire pour la santé publique dans toute l'Union . Cela a conduit les États membres à adopter des mesures de santé publique visant à protéger la santé des individus ainsi que la capacité de leurs systèmes de santé, dont certaines ont été liées aux déplacements entre États membres.
Afin de faciliter la libre circulation en toute sécurité pendant la pandémie de COVID-19, le Parlement européen et le Conseil ont adopté, le 14 juin 2021, le règlement (UE) 2021/9531 établissant le cadre du certificat numérique COVID de l'UE pour la délivrance, la vérification et l'acceptation de certificats COVID interopérables. 19 certificats de vaccination, de test et de récupération2.
Le règlement (UE) 2021/953 facilite la libre circulation en fournissant aux citoyens des certificats interopérables et mutuellement acceptés sur la vaccination, le dépistage et la récupération de la COVID-19 qu'ils peuvent utiliser lorsqu'ils voyagent. Lorsque les États membres renoncent à certaines restrictions à la libre circulation des personnes en possession d'une preuve de vaccination, de test ou de récupération, le certificat numérique COVID de l'UE permet aux citoyens de bénéficier de ces exemptions.
Depuis son adoption, le certificat numérique COVID de l'UE a été déployé avec succès dans toute l'Union, avec plus d'un milliard de certificats délivrés d'ici la fin de 2021.
Le certificat numérique COVID de l'UE est donc un outil largement disponible et accepté de manière fiable pour faciliter la libre circulation pendant la pandémie de COVID-19. Selon une enquête Eurobaromètre publiée en septembre 2021, environ deux tiers (65 %) des personnes interrogées ont convenu que le certificat numérique COVID de l'UE est le moyen le plus sûr de voyager gratuitement en Europe pendant la pandémie de COVID-193. Presque tous les États membres utilisent également le certificat numérique COVID de l'UE à des fins nationales, des études estimant que son utilisation a entraîné une augmentation du taux de vaccination4, une diminution des hospitalisations, moins de pertes économiques et, surtout, moins de décès5.
En outre, le système de certificat numérique COVID de l'UE s'est avéré être le seul système de certificat COVID-19 opérationnel à grande échelle au niveau international. En conséquence, le certificat numérique COVID de l'UE a acquis une importance mondiale croissante et a contribué à lutter contre la pandémie au niveau international, en facilitant les voyages internationaux sûrs et la reprise internationale.
Au 31 janvier 2022, les trois pays de l'Espace économique européen non membres de l'UE6, la Suisse7 et 29 autres pays et territoires tiers8 sont connectés au système de certificat numérique COVID de l'UE, et d'autres devraient le rejoindre à l'avenir.
Le système de certificat numérique COVID de l'UE a été reconnu comme l'une des solutions numériques clés pour rétablir la mobilité internationale9, l'Association du transport aérien international exhortant les pays à adopter le certificat numérique COVID de l'UE comme norme mondiale10.
RépondreSupprimerLa Commission poursuivra ses efforts pour soutenir les pays tiers souhaitant développer des systèmes de certificats COVID-19 interopérables. Cela peut inclure l'offre de solutions de référence open source supplémentaires qui permettent la conversion de certificats de pays tiers dans un format interopérable avec le certificat numérique COVID de l'UE, car il est également possible de connecter des pays tiers dont les certificats sont rendus interopérables au moyen de conversion11.
Afin de tirer le meilleur parti du cadre du certificat numérique COVID de l'UE, le Conseil a adopté plusieurs recommandations sur une approche coordonnée visant à faciliter la libre circulation en toute sécurité pendant la pandémie de COVID-19. Selon la dernière mise à jour, la recommandation (UE) 2022/107 du Conseil adoptée le 25 janvier 202212, les titulaires de certificats numériques COVID de l'UE répondant à certaines exigences ne devraient, dans presque toutes les circonstances, être soumis à aucune exigence supplémentaire lors de l'exercice de leurs droits de libre circulation. . Cette «approche basée sur la personne» nécessite donc la disponibilité continue des certificats COVID numériques de l'UE.
Depuis l'adoption du règlement (UE) 2021/953, la situation épidémiologique concernant la pandémie de COVID-19 a considérablement évolué. D'une part, au 31 janvier 2022, plus de 80 % de la population adulte de l'Union ont terminé leur cycle de primovaccination et plus de 50 % ont reçu une dose de rappel, malgré des différences importantes entre les États membres13. L'augmentation de la couverture vaccinale reste un objectif crucial dans la lutte contre la pandémie, compte tenu de la protection contre l'hospitalisation et les maladies graves offerte par la vaccination, et joue donc un rôle important pour garantir la levée des restrictions à la libre circulation des personnes.
D'autre part, la propagation de la variante préoccupante du SRAS-CoV-2 "Delta" au second semestre 2021 a entraîné une augmentation significative du nombre d'infections, d'hospitalisations et de décès, obligeant les États membres à adopter des mesures de santé publique strictes dans un efforts pour protéger la capacité de leur système de santé. Début 2022, la variante préoccupante du SRAS-CoV-2 « Omicron » a provoqué une forte augmentation du nombre de cas de COVID-19, remplaçant rapidement Delta et atteignant une intensité sans précédent de transmission communautaire dans toute l'Union. [Déclaration absurde : L'annonce d'Omicron du 26 novembre 2021 a été démentie par l'OMS, De plus le test PCR n'identifie pas le virus ni les variantes du virus]
Le document complet en pdf est accessible ICI .
https://www.globalresearch.ca/mandatory-vaccination-eu-just-went-through-under-radar/5776115
Vaccins COVID-19 : preuve de létalité. Plus d'un millier d'études scientifiques
RépondreSupprimerPar SOLEIL
Recherche mondiale,
26 décembre 2022
Plus d'un millier d'études scientifiques prouvent que les vaccins COVID-19 sont dangereux, et tous ceux qui poussent ce programme commettent le crime incriminé d'inconduite grave dans la fonction publique
Un peu plus de 12 mois après le déploiement de l'urgence COVID 19, utilisez des vaccins expérimentaux, des études scientifiques par milliers et des rapports de plaintes pénales pour agression et meurtre suite à l'utilisation illégale et illégale de poisons biochimiques adressés aux forces de police à travers le pays, vérifiez une agression sur une population britannique sans méfiance. La science irréfutable montre que le vaccin COVID 19 n'est pas sûr et n'est pas efficace pour limiter la transmission ou l'infection par le SRAS-CoV-2, les agents pathogènes du coronavirus.
La fausse propagande « sûre et efficace », diffusée par des fonctionnaires qui continuent maintenant à promouvoir ce vaccin, est un manquement manifeste à leur devoir. Un titulaire de charge publique est soumis à l'obligation de prévenir la mort ou des blessures graves qui ne survient qu'en vertu des fonctions de la charge publique et en est conscient.
Beaucoup ont enfreint cette obligation et, ce faisant, causent imprudemment un risque de mort ou de blessure grave, en continuant malgré les dangers désormais confirmés associés aux injections de COVID 19. Certains de ces risques sont la coagulation du sang, la myocardite, la péricardite, la thrombose, la thrombocytopénie, l'anaphylaxie, la paralysie de Bell, Guillain-Barré, le cancer, y compris les décès, etc.
Tous ces éléments sont confirmés dans les données suivantes recueillies par la science et le gouvernement auprès de l'agence britannique de santé et de sécurité sur COVID 19 concernant les dommages causés par les vaccins.
Le terme "vaccin" a été modifié récemment pour incorporer cette expérience médicale illégale et illégale afin de faciliter l'utilisation de la technologie de l'ARNm qui n'est manifestement pas un vaccin et qui contient des nano-métamatériaux biologiquement toxiques associés à la capacité de collecte de données urbaines 5G.
Les nanoparticules métalliques sont connues en science pour être génotoxiques, un poison qui peut également provoquer la stérilisation. Les dangers posés aux victimes à court terme par cette batterie médicale sont maintenant connus. Cependant, la létalité à long terme de cette arme n'est pas encore réalisée en raison des effets débilitants qu'elle a sur le système immunitaire, provoquant le syndrome d'immunodéficience acquise (SIDA).
L'Agence de réglementation des médicaments et des soins de santé (produits) (MHRA) a été avertie à l'avance du grand nombre attendu d'effets indésirables avant le déploiement, confirmant la nature préméditée du crime et des infractions de conduite publique d'hier et d'aujourd'hui.
RépondreSupprimervoir ref sur site :
https://www.globalresearch.ca/covid-19-vaccines-scientific-proof-lethality/5767711
Chercher ! Réveiller les gens ! Vous êtes «suicidé à la vitesse de distorsion».
RépondreSupprimerChercher ! – Et vous verrez, il y a quelque chose qui ne va pas.
Par Peter Koenig
Recherche mondiale,
26 décembre 2022
Ne levez pas les yeux de peur de voir ce que personne ne veut que vous voyiez – à savoir le Big-Big Lie. Au fur et à mesure que le temps passe et que l'Agenda 2030, alias la Grande Réinitialisation du WEF, progresse, l'astéroïde qui s'approche de la Terre Mère se rapproche de plus en plus, représente un risque toujours plus grand de destruction de notre planète. C'est de plus en plus évident. Et nous le ressentons tous – nous sentons la chaleur du météore qui approche.
Pourtant, nous avons peur de lever les yeux. On nous dit même qu'il y a une comète qui approche et qui pourrait tous nous détruire. Nous avons peur, mais nous ne levons pas les yeux pour voir l'énormité sans cesse croissante. Parce que si nous le faisions, nous devrions prendre des mesures pour empêcher le météore de frapper notre planète.
Cela « perturberait » notre confort ; il faudrait se lever, il faudrait agir à l'unisson pour trouver la force d'opérer un changement de direction de l'astéroïde, pour sauver notre planète.
Nous semblons avoir peur de nos esprits - à tel point que nous préférerions le comportement d'autruche, regardant vers le bas, même en mettant la tête dans le sable - pour ne pas voir l'évidence.
Littéralement, la destruction de nos vies. Plus nous attendons, moins nous avons de chances de dévier le « monstre colossal » qui s'approche de nous. Nous le savons, au fond de nous, notre intuition la plus profonde nous dit qu'il y a quelque chose qui ne va pas avec ce qui approche.
Ne rien faire, c'est comme se suicider. Parce que les signaux d'avertissement sont là et ici et partout - depuis des années, pas seulement depuis janvier 2020, lorsque le météore a été aperçu pour la première fois et officiellement enregistré.
La dissonance cognitive et la PEUR, oui, la PEUR répétée, est leur plus grand instrument d'intimidation.
Ils ne cachent pas la comète. Mais c'est à nous de lever les yeux et de le voir, de faire tout ce qu'il faut pour écarter sa trajectoire de notre Mère Terre. Nous pouvons le faire – nous pouvons encore le faire.
Cet appel à l'attention, à lever les yeux, n'est pas destiné à répandre plus de peur. Bien au contraire.
En voyant votre ennemi, en le regardant dans les yeux, vous gagnez en force et perdez la peur. En faisant cela collectivement, en tant qu'unité humaine solidaire - faire face aux mensonges et s'éloigner enfin des mensonges qui ont englouti nos vies pendant des décennies, des siècles, probablement depuis au moins 2000 ans - alors nous pourrons respirer un nouveau souffle air. Nouvelle énergie.
« Ne lève pas les yeux »
Don't Look Up est le titre d'un film sorti en 2021 sur une comète qui s'approche de la Terre Mère menaçant de la détruire.
La comète est une métaphore de la crise terriblement puissante de la finance d'entreprise, de l'énergie numérique et du changement climatique sur le point de détruire la Terre mère. Le film est encore un autre avertissement.
Il nous dit : lève les yeux ! Regardez le monstre droit dans son visage de tueur froid et inexpressif.
C'est une étape que NOUS devons franchir pour l'arrêter. Et nous pouvons l'arrêter.
Le réalisateur Adam McKay souligne que nous vivons dans une société qui nous permet de contourner les faits scientifiques et d'ignorer la menace de notre propre autodestruction pour le gain à court terme des riches.
RépondreSupprimerIl a tout à fait raison.
« Don't Look Up » est aussi le titre d'une vidéo allemande intitulée « Schau Nicht Nach Oben. (Podcast de 18 minutes en « apolut » – média alternatif allemand)
Voir la vidéo allemande ci- dessous. Il y a une transcription allemande.
Bien qu'il aborde le contexte allemand, il est pertinent pour l'Europe occidentale et la majeure partie du monde occidental.
La propagande nous dit de ne pas « lever les yeux »
La propagande nous dit de ne pas « lever les yeux » à moins de renoncer à notre confort et de voir une réalité que nous avons ignorée au cours des quelques centaines d'années passées de l'histoire humaine - sinon plus - et nous n'aimerions pas voir le trou noir qui affecte nos vies.
La plupart ne lèveront pas les yeux et ne feront pas ce que le pouvoir obscur leur dit de faire – « se faire vaxxer » et suivre « l'agenda vert, le soi-disant New Green Deal – pour votre sécurité et votre santé ».
Le New Green Deal qui utilise le faux changement climatique comme prétexte pour arrêter d'utiliser l'énergie, pour effondrer notre industrie, nos moyens de subsistance, pour détruire l'agriculture, nos sources de nourriture, provoquer la famine, avec pour objectif ultime le « dépeuplement ». C'est un génocide au nom des "maîtres d'élite" qui exécutent ce plan diabolique au nom du complexe financier-numérique-militaire.
Ceux qui, malgré la propagande et les menaces du contraire, voudraient voir à quoi ressemble la «comète», deviennent vulnérables à la perte de leurs activités lucratives, leur «raison d'être» - à moins qu'ils ne se laissent «vacciner» avec un virus mortel. l'injection d'ARNm (un poison modifiant les gènes) qui, depuis début 2021, a entraîné une tendance à la hausse de la mortalité et de la morbidité.
Les élites du WEF veulent également que nous mangions de la nourriture, de la viande ou des insectes fabriqués en laboratoire dans les fermes d'insectes et les usines de viande de Bill Gates :
"Une entreprise obtient une subvention pour développer des aliments à base d'insectes pour lutter contre la malnutrition
All Things Bugs a déclaré qu'il s'agissait d'un gagnant de Grand Challenges Explorations, une initiative financée par la Fondation Bill & Melinda Gates. All Things Bugs développe des technologies dérivées d'insectes pour des applications dans les domaines alimentaire, agricole et pharmaceutique.
Le Dr Aaron T. Dossey, fondateur et propriétaire de All Things Bugs, poursuivra un projet de recherche mondial innovant sur la santé et le développement, intitulé « Good Bugs : Sustainable Food for Malnutrition in Children ».
RépondreSupprimerGrand Challenges Explorations (GCE) finance des individus du monde entier pour explorer des idées qui peuvent briser le moule dans la façon dont nous résolvons les défis persistants de santé et de développement mondiaux. (Revue Eurasie, 12 mai 2012)
Brevet de Bill Gates 6,754,472 B1
Il y a plus : Bill Gates a acquis un brevet auprès de l'Office américain des brevets. En 2004 , Microsoft a obtenu le brevet américain 6 754 472 B1, intitulé : Méthode et appareil de transmission de puissance et de données à l'aide du corps humain. Voir ceci pour plus de détails.
Cliquez ici ou capture d'écran pour accéder au document de brevet
- voir cadre sur site -
Bien que ce brevet remonte à juin 2004, il est maintenant de la plus haute importance, avec peut-être jusqu'à la moitié ou plus de la population mondiale ayant reçu une injection d'un vaccin contenant de l'oxyde de graphène électromagnétique. Cette substance électromagnétique est appelée à jouer un rôle. Le Brevet confirme que « Le corps humain est utilisé comme milieu conducteur ». Selon l'abrégé du brevet américain 6,754,472 B1 :
L'invention concerne des procédés et un appareil pour distribuer de l'énergie et des données à des dispositifs couplés au corps humain. Le corps humain est utilisé comme un milieu conducteur, par exemple un bus, sur lequel la puissance et/ou les données sont distribuées.
L'énergie est distribuée en couplant une source d'énergie au corps humain via un premier ensemble d'électrodes. Un ou plusieurs dispositifs à alimenter, par exemple des dispositifs périphériques, un dispositif réel couplé au corps humain via des ensembles supplémentaires d'électrodes.
Les appareils peuvent être, par exemple, un haut-parleur, un écran, une montre, un clavier, etc.
Un signal CC pulsé ou un signal CA peut être utilisé comme source d'alimentation. En utilisant plusieurs signaux d'alimentation de fréquences différentes [sic], différents appareils peuvent être alimentés de manière sélective.
Des données numériques et/ou d'autres signaux d'information, par exemple des signaux audio, peuvent être modulés sur le signal de puissance en utilisant des techniques de modulation de fréquence et/ou d'amplitude.
Chercher ! C'est là.
Nous écrivons à la mi-décembre 2022. Des mesures d'économie d'énergie forcées et factices, mandatées par l'UE et respectées également par le Royaume-Uni, ont déjà gelé la majeure partie du continent européen. Des températures inférieures à zéro, associées à des augmentations spectaculaires des prix de l'énergie pendant la nuit, empêchent des millions d'Européens pauvres de se chauffer, les poussant à geler, tout cela au nom de la réduction de la population.
Les pénuries alimentaires créées artificiellement font partie intégrante du noble programme vert. Les agriculteurs britanniques préviennent : cela entraînera une crise de l'approvisionnement alimentaire. Et dans certains pays, c'est la famine.
The Gardian, 6 décembre 2022
RépondreSupprimerPour réussir, une véritable secte doit avertir les gens de ce qu'ils font – mais normalement personne ne les écoute. « Ils » savent que – nous avons déjà été prévenus à la fin de l'été, alors que la chaleur diminuait, que nous pouvions nous attendre à un froid, un hiver nordique très froid, affectant particulièrement l'Europe.
Au Royaume-Uni, selon les chiffres de la End Fuel Poverty Coalition , 16,4 millions de personnes (25 % de la population britannique) ne pourront pas se payer le chauffage cet hiver.
La campagne Warm Welcome a déclaré qu'un décès excessif sur dix cet hiver sera attribuable à la précarité énergétique, et que l'aide gouvernementale - malgré l'ajout de milliards de livres à la dette nationale, diminuera encore l'équivalent de 980 dollars américains par ménage pour compenser l'augmentation coût de la vie.
Quelque 3 300 «banques chaudes» ont été ouvertes à travers le Royaume-Uni, alors que des millions de personnes sont confrontées à la perspective de la précarité énergétique cet hiver. Le Met Office prévoit que les températures pourraient chuter à -10 degrés Celsius à certains endroits au cours de la semaine prochaine.
- voir cadre sur site -
Capture d'écran The National News
Organisée par une coalition de groupes chrétiens, la Warm Welcome Campaign a vu émerger des « banques chaleureuses », sous la forme d'organisations communautaires, d'églises, de bibliothèques et d'entreprises ouvrant leurs portes aux personnes désespérées de venir du froid. Certains de ces espaces offrent du thé gratuit et un espace pour travailler. Beaucoup se remplissent rapidement.
"Il ne fait aucun doute que nous nous dirigeons vers un moment de crise cet hiver face à l'inflation de l'énergie et des carburants", a déclaré l'activiste chrétien Carl Beech sur le site Web de la campagne. «Les gens seront confrontés à un choix difficile entre la nourriture et la chaleur. Créer des espaces chaleureux et super accueillants… va être une nécessité absolue » ( RT – 11 décembre 2022 ).
Chercher ! – Et vous verrez, il y a quelque chose qui ne va pas.
Puis regardez de l'autre côté de l'Atlantique, d'où émane la pénurie d'énergie – « c'est la faute à Poutine – la Russie, la Russie, la Russie ! – le mandat donné à l'Europe de créer une pénurie d'énergie et de nourriture, de démolir sa base industrielle, son emploi, ses moyens de subsistance – regardez de l'autre côté de l'Atlantique les atlantistes qui ont mis en place des mesures d'économie d'énergie presque nulles et nulles.
Ils conduisent toujours des SUV à moteur de 5 litres, des camionnettes et d'autres voitures de luxe gourmandes en essence, à littéralement un tiers ou moins du prix de l'essence par rapport à ce qu'il est en Europe. La plupart des restaurants sont encore glacials à cause de la climatisation super énergivore. Même si les températures extérieures sont devenues assez agréables dans le sud, et même fraîches dans le centre et le nord du pays. – Et personne ne parle d'économie sur les frais de chauffage.
RépondreSupprimerPendant tout ce temps, dans la petite Suisse, paradis des maîtres de l'argent et des "gangsters" en col blanc, où (par habitant) la plupart des Teslas sont vendues dans le monde, un symbole de statut des riches, bien sûr ! – dans ce petit pays, on parle d'interdire les voitures électriques pour économiser l'énergie. Le Pouvoir des Verts ! Peux-tu imaginer !
Environ 60 % de toute l'énergie produite en Suisse provient de l'énergie hydraulique renouvelable. Les 40 % restants proviennent de quatre centrales nucléaires encore en activité. Mais en 2017, le gouvernement a décidé de les éliminer progressivement - pour suivre le puissant programme vert destructeur.
Contrairement à la propagande verte, l'énergie nucléaire est l'une des sources d'énergie les plus propres et, oui, les plus sûres. Qu'est-ce qui remplacera le nucléaire ? – Des éoliennes et des panneaux solaires nocifs pour l'environnement – dans tous les sens du terme ? Juste pour se conformer à l'agenda vert « financé par la philanthropie de Soros » ?
Chercher ! – Et vous verrez une surmortalité croissante partout dans le Nord.
Ensuite, regardez de plus près et découvrez d'où viennent ces décès excédentaires. Une myriade de causes. Toutes sortes de cancers agressifs, du foie aux systèmes reproducteurs masculins et féminins, la leucémie et autres cancers du sang, de l'estomac, voire des yeux - crises cardiaques, morts subites, myocardite - et tant d'autres maladies. Oui, des maladies qui ont toujours existé. Dans une certaine mesure. Mais pas dans la mesure d'aujourd'hui. Comme le montrent clairement les statistiques de surmortalité.
Sur la surmortalité au Canada et aux États-Unis, voir :
Preuve que les statistiques canadiennes sur la mortalité liée à la COVID-19 sont incorrectes
Par Prof Denis Rancourt , Dr Marine Baudin et Dr Jérémie Mercier , 06 octobre 2022
Campagne de vaccination de masse pendant la période COVID et catastrophe de santé publique aux États-Unis
Par Prof Denis Rancourt , Dr Marine Baudin et Dr Jérémie Mercier , 03 août 2022
Déjà au début de 2021, Mike Yeadon , ancien vice-président de Pfizer et directeur de Pfizer Research, avait clairement averti qu'il y aura tellement de maladies au fil du temps après les campagnes de vaccination coercitives qu'il sera difficile, voire impossible, de remonter jusqu'aux vaxxes.
Mais ils sont la cause des injections vénéneuses, toxiques, appelées vaccins, que nous, les gens avons été forcés – et dans de nombreux pays sommes encore forcés – d'accepter, afin de conserver nos emplois, nos moyens de subsistance.
Le crime n'a plus de nom.
Notre vocabulaire manque de force pour décrire de manière appropriée la monstrueuse tyrannie mortelle en cours.
Que pouvez-vous dire, quand vous avez un pays comme la Nouvelle-Zélande, qui vient d'adopter une loi, permettant aux autorités néo-zélandaises de retirer les enfants de parents anti-vaxxers ; ou vous avez un pays, le Royaume-Uni, qui autorise l'un de ses comtés, l'Oxfordshire, à enfermer une société entière pour des raisons de changement climatique, ce que toute personne à moitié éduquée sait qu'il s'agit d'un canular sévèrement appliqué par la justice :
Le conseil du comté d'Oxfordshire a approuvé hier des plans visant à enfermer les résidents dans l'une des six zones pour «sauver la planète» du réchauffement climatique. La dernière étape du programme de la « ville en 15 minutes » consiste à placer des portails électroniques sur les routes principales à l'intérieur et à l'extérieur de la ville, confinant les résidents dans leurs propres quartiers.
RépondreSupprimerDans le cadre du nouveau programme, si les résidents veulent quitter leur zone, ils auront besoin de l'autorisation du Conseil qui décide qui est digne de liberté et qui ne l'est pas. Dans le cadre du nouveau programme, les résidents seront autorisés à quitter leur zone un maximum de 100 jours par an, mais pour même gagner cela, chaque résident devra enregistrer les détails de sa voiture auprès du conseil qui suivra ensuite ses mouvements via des caméras intelligentes autour du ville.
Les personnes ne peuvent voyager qu'à l'intérieur de leur comté ou avec un permis spécial traversant un comté voisin. Le projet de loi est rédigé, de sorte qu'il pourrait durer éternellement. – Et cela peut et peut très certainement être reproduit dans d'autres comtés et d'autres pays. (nous soulignons)
L'Académie du WEF pour les jeunes leaders mondiaux (YGL)
Rappelons-nous tous qui sont les dirigeants de ces deux pays. Mme Jacinda Ardern, Premier ministre de la Nouvelle-Zélande, et M. Rishi Sunak, Premier ministre du Royaume-Uni , sont tous deux boursiers de l' Académie des jeunes leaders mondiaux (YGL) de Klaus Schwab (WEF ) . Dans l'une de ses récentes déclarations d'auto-gratulation, Klaus Schwab a déclaré à quel point il était fier que le WEF ait pu « pénétrer » les gouvernements du monde entier :
Je dois dire alors que je mentionne des noms comme Mme Merkel, même Vladimir Poutine et ainsi de suite, ils ont tous été des jeunes leaders mondiaux du Forum économique mondial. Mais ce dont nous sommes vraiment fiers maintenant avec la jeune génération comme le premier ministre Trudeau, le président de l'Argentine et ainsi de suite, c'est que nous pénétrons dans les cabinets… C'est vrai en Argentine et c'est vrai en France maintenant… ( Klaus Schwab )
Cliquez ici ou sur l'image pour accéder à la vidéo
- voir cadre sur site -
Chercher !
Encore et encore - apprenez, regardez l'ennemi dans les yeux. Recherchez vos propres statistiques et vous verrez que les taux de fécondité baissent considérablement, tant chez les femmes que chez les hommes. Dans de nombreux pays de l'UE, les naissances d'enfants vivants ont diminué de 40 %. L'accent est mis sur les naissances vivantes, car les fœtus nés à la mort sont en forte augmentation. – Les vaxx. Dans de nombreux hôpitaux, les femmes enceintes sont obligées d'être vaxxées.
Crime sans fin !
Un appel urgent pour un Nuremberg 2.0 est de mise.
Appel à une nouvelle justice. Rien de ce qui existe aujourd'hui ne peut être réformé. Il est pourri jusqu'à la moelle. Une tomate pourrie ne peut pas être reformée.
RépondreSupprimerNotre société a besoin de renouvellement.
Pas de réinitialisation.
Schwab, Gates, Rockefeller, Soros - et al - doivent partir.
Le complexe financier-numérique-militaire colossal, qui dicte la tyrannie toujours croissante et le contrôle totalement génocidaire et asservissant de l'ombre, doit être évité.
RENOUVELLEMENT de tout.
Mais il faut « lever les yeux » pour le voir.
Tendre la main les uns aux autres, dans une solidarité spirituelle et physique, Nous le Peuple, pouvons vaincre. Nous devons. Sinon……
*
Peter Koenig est analyste géopolitique et ancien économiste principal à la Banque mondiale et à l'Organisation mondiale de la santé (OMS), où il a travaillé pendant plus de 30 ans à travers le monde. Il enseigne dans des universités aux États-Unis, en Europe et en Amérique du Sud. Il écrit régulièrement pour des revues en ligne et est l'auteur de Implosion - An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed; et co-auteur du livre de Cynthia McKinney « When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis » ( Clarity Press – 1er novembre 2020).
Peter est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG). Il est également chercheur principal non résident de l'Institut Chongyang de l'Université Renmin de Pékin.
https://www.globalresearch.ca/look-up-wake-up-people-you-being-suicided-warp-speed/5802139
Les experts autrichiens du corona : pris dans la désinformation et la propagande de la peur
RépondreSupprimer26 décembre 2022
par Thomas Oysmuller
La Commission autrichienne Corona continue de désinformer le public avec ses rapports. Les « experts » font de la politique et craignent la propagande.
La Commission autrichienne Corona "GECKO" fournit toujours des rapports réguliers. Le dernier de l'année est paru le 19 décembre.
Le scientifique et utilisateur de Twitter "TomHas" soumet toujours les rapports à un examen critique. Parce que "quelqu'un doit le faire", c'est son explication. Cependant, il profite du dernier rapport de l'année pour arrêter également ses tests, dit-il à TKP. Nous espérons que non. Une des raisons, cependant, est la déconstruction du rapport non négligeable de GECKO, qui est à la base des décisions du ministère de la Santé de publier également la critique sur TKP.
Propagande de vaccination des enfants
Après seulement quelques pages de "numéros copiés et de texte blahblah", la dangereuse désinformation commence. Car alors deux sections e, "encore une fois aussi stupide et incompétent que possible, la vaccination des enfants" est glorifiée. Les études avec lesquelles on veut "prouver" cela montrent la désinformation. Par exemple , "une étude de modèle qui, curieusement, inclut également une soi-disant" variante hypothétique "qui est 1,5 fois plus contagieuse que tout ce qui était connu auparavant", explique TomHas.
Pour l'étude ici.
Il est évident que les soi-disant "experts" du "GECKO" "comme d'habitude n'ont pas trouvé intéressant de se pencher sur l'étude. Les trois premiers chiffres sont copiés du résumé et une conclusion correspondante est tirée. » Il aurait suffi de lire un paragraphe de plus pour savoir sur quelles hypothèses l'étude travaille.
Avec la deuxième étude, GECKO fait valoir le prétendu danger des soi-disant "infections secondaires". Cependant, des détails essentiels sont à nouveau laissés de côté. Le verdict du scientifique : "C'est toujours fascinant de voir comment, au 21e siècle, on est considéré comme un professionnel avec une telle superficialité et qu'on est autorisé à trafiquer la vie quotidienne d'environ neuf millions de personnes. "
Mais ce qui est immédiatement perceptible dans le rapport GECKO : Le démenti ferme des endémiques par les « experts ». Après tout, le rapport GECKO commence ainsi :
« GECKO met en garde contre le fait de déclarer la fin de la pandémie trop tôt. Même si le COVID-19 atteint un stade endémique, il faut actuellement supposer qu'en raison de la propagation mondiale du SRAS-CoV-2, même des épidémies localisées géographiquement et variant selon les saisons peuvent provoquer des perturbations massives dans le monde entier. Les ondes endémiques et le long COVID peuvent continuer à mettre à rude épreuve les systèmes de santé »
Le rapport complet de GECKO ici.
RépondreSupprimerMais plus tard dans la sous-section "Endémique - et maintenant ?", cela devient "vraiment sauvage": "Vous pensez que vous l'avez en direct devant vous, les "experts" écumant de la bouche avec tout le porno de la peur en rut."
Pourtant, il n'y a pas de sources ni de citations dans ce "porno d'anxiété", on les cherche "en vain", mais cela ne devrait "surprendre personne". Après cette "orgie de peur", le lecteur (c'est-à-dire le ministre et ses fonctionnaires) était alors "en phase avec le seul vrai salut". Seul « un vaccin annuel » peut ramener une « certaine normalité ».
Enfin, « TomHas » juge :
« Le reste du 'rapport' n'est alors que des trucs banals.
Juste ceci pour le bilan annuel : la soi-disant « Commission » est une bande de cinglés de l'apocalypse intellectuellement négligés. Superficialité, négligence, comportement anti-scientifique de bout en bout. Certains peuvent également reconnaître de graves conflits d'intérêts ou alléguer directement la corruption.
Pour ma part, après un an à suivre ce grotesque, j'en ai assez vu. Les « experts » de ce pays méritent exactement AUCUNE confiance. »
https://tkp.at/2022/12/26/oesterreichs-corona-experten-gefangen-in-desinformation-und-angstpropaganda/
Votez avec vos pieds sur les politiques Corona des États américains
RépondreSupprimer25 décembre 2022
du Dr Peter F. Mayer
Aux États-Unis, il existe, comme on le sait, des différences significatives dans la rigueur des politiques corona des États individuels. Parmi les grands, c'était et c'est New York et la Californie en particulier qui sont en proie à une panique massive et à des restrictions des droits fondamentaux et humains. À l'inverse, la Floride en particulier est également exempte de restrictions depuis septembre 2020, dont certaines ont même été interdites par la loi. Mais après un certain temps, le Texas a également suivi l'exemple de la Floride.
Aux États-Unis, la mobilité entre les États est relativement élevée et, surtout, la migration intra-américaine est assez courante. Les États qui en ont longtemps profité sont la Californie et New York. Mais beaucoup de gens ont maintenant voté avec leurs pieds et quitté ces deux pays.
Selon les dernières données du recensement américain, il y a eu une émigration importante de New York et de Californie en 2022.
New York a connu la plus forte baisse annuelle de population en nombre et en pourcentage, avec une diminution de 180 341 (-0,9 %). La Californie, avec une population de 39 029 342, a enregistré une émigration nette de 343 230 habitants.
Avec une augmentation de 470 708 personnes depuis juillet 2021, le Texas était l'État avec la plus forte augmentation de population du pays avec une population totale de 30 029 572. New York a connu la plus forte baisse annuelle de population en nombre et en pourcentage, avec une diminution de 180 341 (-0,9 %). La migration nette (-299 557) a été le principal contributeur au déclin de la population de l'État.
La Californie a connu la deuxième plus forte baisse de la population résidente, en grande partie en raison de l'émigration nette de 343 230 résidents
Avec une augmentation de 470 708 personnes depuis juillet 2021, le Texas était l'État avec la plus forte augmentation de la population du pays. La Floride était l'État à la croissance la plus rapide en 2022 avec un taux de croissance démographique annuel de 1,9%, ce qui équivaut à une population résidente totale de 22 244 823.
" Alors que la Floride a souvent été parmi les États avec le taux de croissance démographique les plus élevés ", a déclaré Kristie Wilder , démographe pour le Census Bureau , " c'était la première fois depuis 1957 que la Floride était l'État avec le pourcentage de croissance démographique le plus élevé".
RépondreSupprimerLa Floride est aussi l'État qui a rompu le plus tôt et le plus radicalement avec les mesures Corona de l'OMS.
https://tkp.at/2022/12/25/abstimmung-mit-den-fuessen-ueber-corona-politik-von-us-bundesstaaten/
Les «tests» de Covid doivent s'ARRÊTER, selon un panel influent sur les maladies infectieuses
RépondreSupprimerlundi 26 décembre 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) La Society for Healthcare Epidemiology of America (SHEA) a récemment révisé ses directives pour exhorter les hôpitaux à cesser de tester toutes les nouvelles admissions pour covid.
Non seulement le coût est élevé pour les patients et les prestataires, mais la pratique est médicalement inutile car elle ne fonctionne tout simplement pas. (En relation: Même la FDA admet que les tests de covid sont inutiles car le covid n'a même jamais été isolé.)
Selon SHEA, les tests de préadmission ne font pas grand-chose, voire rien, pour empêcher la transmission du virus. Cela peut également empêcher les patients de recevoir les soins dont ils ont besoin en fonction des changements de traitement apportés à la suite d'un résultat de test «positif».
Les changements surviennent au milieu d'une soi-disant «tripledémie» non seulement de covid mais aussi de grippe saisonnière et de virus respiratoire syncytial (VRS) que l'établissement essayait d'effrayer tout le monde afin de pousser plus d'injections.
Les tests covid universels créent un «effet d'entraînement», selon le groupe, qui finit par entraîner des retards dans la façon dont les services d'urgence traitent les patients. Cela est particulièrement vrai au milieu des poussées tripledémiques qui voient de nombreux malades surcharger le service des urgences.
"L'utilisation du dépistage asymptomatique est un outil unique mais gourmand en ressources qui a sans doute été surutilisé", a écrit le panel dans les nouvelles directives, qui ont été publiées dans la revue Infection Control & Hospital Epidemiology.
"Bien qu'il soit impératif de prévenir la propagation des agents pathogènes respiratoires associée aux soins de santé, nous devons évaluer de manière critique les interventions qui, lorsqu'elles sont ajoutées aux couches centrales de la prévention des infections, peuvent ne pas atteindre l'impact prévu et peuvent avoir des conséquences imprévues pour les patients et les professionnels de la santé."
Les tests Covid sont une farce
Si l'industrie médicale suivait vraiment la science, les tests asymptomatiques auraient été supprimés depuis longtemps. Même maintenant, avec ces nouvelles directives, il est encore peu probable que cela disparaisse car de nombreux hôpitaux américains se sont habitués à un protocole de test pour tout le monde, en particulier ceux admis pour une intervention chirurgicale.
Reconnaissant qu'il y aura probablement une résistance considérable aux nouvelles directives, SHEA a ajouté qu'il existe désormais de nombreuses façons d'atténuer le covid qui n'étaient pas disponibles au début de l'escroquerie lorsque les tests universels ont été mis en œuvre pour la première fois.
RépondreSupprimerPlus tôt cette année, une étude menée par le département de médecine d'urgence du comté de Cook a révélé que les tests asymptomatiques de routine prolongeaient les temps d'attente des patients aux urgences de sept heures en moyenne - ce qui pourrait être une question de vie ou de mort selon la situation.
Chaque test coûte également environ 54 $ à effectuer, en moyenne, ce qui ajoute des coûts énormes au budget de l'hôpital. Est-il vraiment logique de sonder et de tamponner chaque personne qui franchit la porte ? Cela a-t-il un sens de tester plus quelqu'un, d'ailleurs ?
« Les petits avantages qui pourraient provenir de tests asymptomatiques à ce stade de la pandémie sont annulés par les dommages potentiels des retards dans les procédures, les retards dans les transferts de patients et les contraintes sur la capacité et le personnel des laboratoires », déclare le Dr Thomas Talbot, épidémiologiste chez Vanderbilt. Université et membre du conseil d'administration de SHEA.
S'arrêtant avant d'appeler complètement à la fin des tests, SHEA dit toujours que les tests peuvent être effectués sur des patients «à haut risque», y compris ceux nécessitant une greffe d'organe et ceux diagnostiqués avec un cancer.
"C'est trois ans trop tard", a écrit un commentateur.
"Je n'ai jamais fait de test covid et je ne le ferai jamais, et je n'ai pas non plus porté de couche pour le visage", a ajouté un autre.
Les dernières nouvelles sur covid peuvent être trouvées sur Plague.info.
Les sources de cet article incluent :
DailyMail.co.uk
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-12-26-covid-testing-stop-says-infectious-disease-panel.html
De plus en plus de scientifiques dénoncent la recherche en virologie à gain de fonction et le développement de vaccins prédateurs
RépondreSupprimerLundi 26 décembre 2022
par : Lance D Johnson
(Natural News) En 2014, le gouvernement américain a imposé un moratoire sur la recherche en virologie à gain de fonction (GoF), mais les National Institutes of Health (NIH) des États-Unis ont continué à financer la recherche GoF sur le coronavirus par le biais d'EcoHealth Alliance à l'Institut de virologie de Wuhan. en Chine.
Selon sa définition la plus bénigne, GoF donne à un organisme (par exemple, un poisson ou une bactérie) une nouvelle propriété ou améliore une propriété existante. Cependant, pour les virus, les bactéries ou les champignons, ces propriétés nouvellement améliorées pourraient entraîner des résultats dangereux et mortels, en particulier si une fuite de laboratoire devait se produire (intentionnelle ou non).
Dans son noyau le plus néfaste, la recherche du GoF permet aux scientifiques d'améliorer l'infectivité et la létalité des agents biologiques pour exploiter les réponses immunitaires des rongeurs, des mammifères et des humains. Dans le cas du coronavirus GoF, les coronavirus peuvent être obtenus naturellement à partir d'un réservoir de chauves-souris à l'Institut de virologie de Wuhan. Ensuite, les virus sont passés plusieurs fois à travers des rongeurs humanisés, forçant l'évolution de nouveaux traits viraux. La conception d'armes biologiques hautement infectieuses et l'exploitation des réponses immunitaires permettent aux scientifiques de développer des tests de diagnostic, des médicaments candidats et des programmes de vaccination rentables.
La recherche en virologie sur le gain de fonction est contraire à l'éthique
Alors que la pandémie de covid-19 continue de se dérouler, de plus en plus de scientifiques se prononcent contre la recherche en virologie du GoF et le développement de vaccins prédateurs. Le microbiologiste de l'Université Rutgers, Richard H. Ebright, s'exprime contre la recherche du GoF. "C'est une question de notoriété publique, pas une" théorie du complot ", que le WIV a utilisé le financement du NIH pour mener des recherches sur le gain de fonction entre 2014 et 2019", a-t-il déclaré. "La recherche sur le gain de fonction préoccupante n'a pas - zéro - applications pratiques civiles."
Les défenseurs de la recherche du GoF soutiennent que l'amélioration artificielle des virus permet aux fabricants de vaccins d'anticiper les futures pandémies en développant à l'avance des vaccins et des traitements.
"Pour autant que je sache, ils sont tous théoriques et il n'existe aucun exemple bénéfique dans le monde réel", a déclaré le Dr Hideki Kakeya, professeur d'ingénierie à l'Université japonaise de Tsukuba. «Il y a peu de chances que le GoF contribue à la thérapeutique dans le monde réel. C'est souvent le cas que les scientifiques mentent pour obtenir d'énormes subventions. Ces énormes subventions permettent uniquement aux scientifiques de créer les conditions de futures fuites de laboratoire.
Il n'y a aucun moyen de savoir si les fuites de laboratoire sont intentionnelles ou non, mais lorsqu'un nouvel agent pathogène est identifié et qu'un programme de vaccins et de tests est déjà préparé avant qu'une pandémie mondiale ne soit quantifiée, des soupçons surgiront naturellement. Par exemple, les vaccins covid-19 étaient déjà préparés avant la déclaration de la pandémie de covid-19. La protéine de pointe derrière les infections par le SRAS-CoV-2 a été davantage manipulée afin qu'elle puisse être enfermée dans des nanoparticules lipidiques et envoyée aux cellules humaines par injection, pour produire en masse des protéines de pointe dans le corps. Ces programmes de dépistage du covid-19 et ces programmes de vaccination ont finalement été un échec complet et ont exploité la population mondiale de manière contraire à l'éthique et criminelle.
RépondreSupprimer"Je ne suis au courant d'aucun avantage spécifique pour le grand public provenant de la recherche sur le gain de fonction sur des agents pathogènes dangereux", a déclaré le physicien allemand Roland Wiesendanger au Daily Caller. "Il n'y a que des avantages pour les scientifiques qui effectuent des recherches aussi risquées, car ils reçoivent beaucoup d'argent des contribuables pour cela." Comme on l'a vu avec la pandémie de covid-19, la recherche du GoF entraîne des épidémies mondiales, des campagnes de propagande, la terreur gouvernementale et un financement supplémentaire des contribuables pour les programmes de vaccins et de tests.
"J'ai l'impression qu'il (la recherche GoF sur le coronavirus) a échappé à l'examen avec peu d'attention", a déclaré le Dr Simon Wain-Hobson, professeur de rétrovirologie moléculaire à l'Institut Pasteur de Paris. Le Dr Wain-Hobson ne peut pas croire que les chercheurs du GoF continuent de jouer avec les virus, n'apprenant jamais la leçon que le danger ne vaut pas les avantages perçus. Malgré des années d'amélioration des virus, il n'existe toujours pas d'exemples réels où la recherche du GoF a conduit à des percées scientifiques pour améliorer la santé humaine ou prévenir les maladies.
Les sources comprennent :
DailyCaller.com
Virologie.ws
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-12-26-more-scientists-speak-out-against-gain-of-function-virology.html
L'acteur hollywoodien Tim Robbins regrette de s'être conformé aux verrouillages, aux masques forcés, aux mandats de vaccination et à la ségrégation
RépondreSupprimerlundi 26 décembre 2022
par : Lance D. Johnson
(Natural News) L'acteur primé aux Oscars Tim Robbins a récemment rejoint le podcast de Russell Brand pour expliquer sa transformation personnelle au cours de la pandémie du coronavirus de Wuhan (COVID-19). Au début de l'hystérie de masse, Robbins a adhéré à tous les récits de COVID-19 proposés par les médias d'entreprise et le gouvernement de Californie.
L'acteur hollywoodien Tim Robbins admet avoir été joué et utilisé
Vivant à Los Angeles à l'époque, Robbins s'est conformé aux décrets gouvernementaux stricts, à l'assignation à résidence, aux ordonnances d'isolement, à la recherche des contacts, ainsi qu'à la déshumanisation et à la maladie mentale qui accompagnaient les restrictions de distanciation sociale et de rassemblement. Lorsque le gouvernement a discriminé les croyants et fermé les églises et les petites entreprises, il s'est conformé. Lorsque le gouvernement a voulu se moquer de la souveraineté familiale avec des mandats de masque insidieux, il s'est conformé.
« J'y ai adhéré. Je me masquais partout. Je gardais ma distance sociale. J'adhérais aux demandes qui m'étaient faites et je me sentais en colère contre les gens qui ne le faisaient pas », a déclaré Robbins à Brand.
Robbins croyait qu'enfermer la population pour de soi-disant vaccins était vertueux, et il a exprimé sa haine envers quiconque ne se soumettait pas aux piqûres et à tous les mandats. Lorsqu'un soi-disant vaccin a été lancé, il s'est embarqué avec des mandats de vaccination, des passeports de vaccination et la ségrégation de ceux qui n'ont pas consenti.
Il s'excuse publiquement pour ses actions, maintenant. Aujourd'hui, il regrette de s'être conformé aux confinements, aux masques forcés, aux mandats de vaccination, à la ségrégation et à tous les autres actes déshumanisants qui ont été commis au nom de la santé et de la sécurité publiques. Robbins a déclaré que ses expériences personnelles étaient en contradiction avec ce que lui disaient les médias et le gouvernement. Ses yeux se sont finalement ouverts lorsqu'il s'est rendu en Grande-Bretagne. Là, il "a remarqué que beaucoup de gens n'adhéraient plus à ces demandes faites par leur gouvernement".
Hollywood lavé personne Sean Penn dit «il est temps» pour les non vaccinés d'être emprisonnés
RépondreSupprimerLundi 26 décembre 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Six ans après être apparu en tant que personnage de voix off dans The Angry Birds Movie, Sean Penn, 62 ans, est apparu avec Extra pour offrir son expertise sur les «vaccins» covid. Comme on pouvait s'y attendre, le Hollywood délabré pense que les coups mortels devraient être obligatoires, et ceux qui les refusent jetés en prison.
Interrogé par l'intervieweur Extra sur ce qu'il pense de la prévalence croissante de la « rhétorique anti-vaccin », Penn a répondu qu'il pensait que ceux qui s'opposent à l'injection de produits chimiques Big Pharma souffrent d'une « lâcheté de conviction ».
"Je pense que c'est une réticence à s'engager dans une culture de bon sens", a lancé un Penn couvert de maquillage depuis le fauteuil d'un réalisateur. "Cela, à ce stade, cela me semble criminel, en fait."
Penn a en outre révélé qu'il pensait que les personnes non vaccinées devraient choisir de quitter complètement la société afin que les personnes entièrement vaccinées puissent se sentir en sécurité partout où elles vont, y compris vers et depuis le studio de cinéma.
"Je pense vraiment que si quelqu'un choisit de ne pas être vacciné, il devrait choisir de rester à la maison", a-t-il déclaré. « Ne pas aller travailler. Ne pas avoir de travail. Tant que nous payons tous pour ces rues, nous devons rouler en toute sécurité sur celles-ci. Et donc, j'espère juste que l'état d'esprit va changer.
Sean Penn pense que s'opposer aux vaccins signifie que vous "manquez d'imagination et de compréhension de tout ce qui est utile à la race humaine"
Alors que Penn dit qu'il est encouragé par le fait que le "leadership" actuel, vraisemblablement le régime Biden, semble être d'accord pour maintenir une allégeance inconditionnelle à l'industrie des vaccins et à ses marchandises, il craint que tout le monde ne soit pas "sur la même longueur d'onde". ”
Penn n'a jamais peur de son amour pour les vaccins, étant apparu à plusieurs reprises dans le passé pour plaider pour qu'ils deviennent obligatoires.
"C'est l'une de ces choses qui devraient être obligatoires", a déclaré Penn dans le passé, comparant les injections de vaccins à un permis de conduire que tout le monde devrait avoir pour vivre.
"Une résistance qui est juste basée sur un certain type de … manque d'imagination et de compréhension de tout ce qui est utile à la race humaine, je suis devenu très frustré par cela", a-t-il déclaré à Yahoo Entertainment l'année dernière.
"Mais je ne peux travailler que dans mes propres limites et dire que, pour moi, cela devrait être obligatoire."
Les dernières déclarations de Penn font suite à une nouvelle étude scientifique révélant que la grande majorité des personnes testées «positives» pour le covid et qui en meurent plus tard sont celles qui se sont fait injecter au moins la première série de vaccins primaires. Beaucoup d'entre eux ont également été "boostés" avant de périr.
RépondreSupprimer"Nous ne pouvons plus dire qu'il s'agit d'une pandémie de non vaccinés", a déclaré Cynthia Cox, vice-présidente de la Kaiser Family Foundation, après la publication de l'étude.
Peut-être que Penn a raté le mémo sur cette étude avant de se faire maquiller et d'apparaître dans les "actualités" du divertissement. Ou peut-être est-il simplement un fanatique des vaccins qui croit que tous les autres devraient être forcés sous la menace d'une arme à se convertir à sa religion.
"Il est temps d'envoyer des acteurs qui s'envolent vers des zones de guerre et de récupérer des orphelins et de les ramener clandestinement en Californie pour des abus sexuels rituels en prison et dans la salle d'exécution", a écrit un commentateur, faisant référence aux allégations selon lesquelles Penn et d'autres acteurs ne sont pas si secrets. pédophiles.
"Angelina Jolie s'est envolée là-bas aussi pour faire une apparition, et Ben Stiller", a suggéré un autre. "Des tas de bébés dans la coque cargo de leurs jets d'affaires."
Vous souhaitez en savoir plus sur les dangers et l'inefficacité des injections covid ? Visitez VaccineJihad.com
Les sources de cet article incluent :
Newspunch.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-12-26-sean-penn-time-to-imprison-unvaccinated.html
SupprimerComment le héros de 'U Turn' (d'Oliver Stone 1997) a pu tomber si bas ?
Preuve du complot en vue de commettre un meurtre de masse par le DOD, HHS - Sasha Latypova
RépondreSupprimerPar Alexandra Bruce
La télé du savoir interdit
27 décembre 2022
Dans cette présentation, Sasha Latypova couvre la structure pseudo-légale, la structure organisationnelle et le flux d'argent de l'entreprise criminelle COVID.
Latypova et moi-même vous recommandons fortement de vous abonner à la sous-pile Bailiwick News de Katherine Watt.
Ceci est la transcription de la conversation de Latypova avec Katherine Watt le 4 novembre 2022.
Voici les contrats du DOD pour les "contre-mesures COVID".
- voir clip sur site -
REMARQUES
Le sujet de ma présentation d'aujourd'hui est "l'intention de nuire" et je vais discuter des preuves de complot - qui n'est pas une théorie - du département américain de la Défense, de la Santé et des Services sociaux, d'autres agences gouvernementales et d'autres gouvernements partout dans le monde , en collusion avec des sociétés pharmaceutiques ; complot en vue de commettre un meurtre de masse par le biais d'opérations de bioterrorisme et de guerre informationnelle, dans le monde entier.
Alors, passons en revue la totalité de toutes les preuves, à ce jour. Je ne vais pas aborder tous ces sujets, je vais m'attarder davantage sur l'organisation et la pseudo structure juridique de ce crime :
• Toxique par conception : mécanismes de blessure conçus dans les injections de C-19
• Pas de sécurité : nombre de morts et de blessés horribles (VAERS, vSAFE, Eudravigilance, Yellow Card, etc. dans des millions de rapports)
• Aucune efficacité : efficacité négative plus de 3 mois après les injections
• Mauvaise fabrication : production très variable, non conforme aux réglementations cGMP [Current Good Manufacturing Practice (cGMP)] de la FDA, aucune application des cGMP par aucune agence
• Politique malveillante dans le monde : mensonges du gouvernement, dissimulation, éclairage au gaz des blessés, poursuites des dissidents et des lanceurs d'alerte, collusion avec les médias, financement pervers de ce qui précède, => intention manifeste de nuire
Juste pour récapituler, et je pense que beaucoup de gens seront d'accord avec moi, que les preuves sont accablantes qu'il y a une intention de nuire aux gens par les injections de COVID-19, les soi-disant «vaccins» et d'autres mesures de réponse COVID absurdes mises en œuvre, en parallèle par les gouvernements du monde entier.
Par exemple, ces injections sont toxiques par conception. Nous le savons. Il y a eu un vaste corpus de littérature, d'études, de discussions scientifiques, de preuves publiées sur cette question. Il existe de nombreux mécanismes de blessure intégrés aux injections de COVID-19, le plus important étant que ces injections sont conçues pour que vos cellules s'attaquent elles-mêmes ; faire exprimer à vos cellules des antigènes toxiques (protéines de pointe) puis créer des anticorps pour attaquer les cellules. Ainsi, il entraîne votre corps à se détruire. Toxique par conception.
RépondreSupprimerIl n'y a certainement aucune sécurité dans ces plans. Il y a un nombre horrible de décès et de blessures enregistrés dans de nombreux ensembles de données conçus pour la pharmacovigilance, tels que VAERS, vSAFE, Eudravigilance, Yellow Card, etc. et nous savons aujourd'hui qu'il existe des millions de rapports de blessures, de décès, d'invalidité permanente, malheureusement de décès chez les très jeunes, y compris les enfants.
Il n'y a aucune efficacité dans ces injections, en fait, nous savons qu'il y a une efficacité négative, ce qui signifie que ces injections vous rendent plus susceptible de tomber malade et de mourir et, par exemple, une très grande étude menée récemment par Kaiser-Permanente, qui est une société californienne assureur et fournisseur de soins de santé qui ont forcé tous leurs employeurs à se faire vacciner, puis ont étudié ces employés - 120 000 d'entre eux. Ils ont constaté qu'après 3 mois, ces employés sont beaucoup plus susceptibles de contracter le COVID.
Il existe de nombreuses preuves de mauvaise fabrication de ces produits et je l'ai beaucoup couvert dans mon propre travail et je sais qu'il existe une production très variable de ces plans. Je l'ai démontré de plusieurs façons. Nous avons de la documentation à ce sujet provenant directement des fabricants et des régulateurs.
Ils ne sont pas conformes aux bonnes pratiques de fabrication et, surtout, il n'y a pas d'application des bonnes pratiques de fabrication dans le monde pour ces produits.
Nous savons également qu'il existe une politique gouvernementale malveillante partout et qu'elle est étonnamment cohérente dans tous les pays du monde. Les gouvernements mentent tous, le dissimulent, l'éclairage au gaz des blessés, la persécution de la dissidence, les lanceurs d'alerte, surtout lorsqu'ils sont des professionnels, comme moi ; des professionnels comme les médecins permanents qui se prononcent contre ces mesures et il y a certainement une collusion massive avec les médias, qui sont tous engagés dans la guerre de l'information et la propagande.
Et surtout, des financements pervers. Donc, le flux d'argent est énorme et tout finance ce crime, finance les médecins, les infirmières, les vaccinateurs, les administrations des universités, les employeurs, les représentants du gouvernement, les finance tous pour continuer à commettre ce crime.
RépondreSupprimerLe crime est très clair et l'intention de nuire est très claire.
Pourquoi n'y a-t-il aucune action des régulateurs ?
C'est une question clé. Pourquoi, compte tenu de tout cela, personne n'a arrêté cela? La FDA n'a pas rappelé l'EUA, la FDA n'a pas rappelé le produit et il n'y a pas eu d'application du cGMP.
Eh bien, la réponse est parce que le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Javier Becerra, le commissaire de la FDA, Robert Califf, dirigent le programme de bioterrorisme du gouvernement américain conjointement avec le département américain de la Défense, le secrétaire Lloyd Austin, le ministère de la Justice, le procureur général Merrick Garland, Département de la sécurité intérieure, Alejandro Mayorkas, PDG de Pfizer, Albert Bourla, PDG de Moderna, Stéphane Bancel, directeur général de l'Organisation mondiale de la santé, Tedros Adhanom Ghebreyesus et de nombreux autres responsables gouvernementaux et de la défense.
Passons donc en revue la structure pseudo-légale de ce crime (aux États-Unis)… Je dis « pseudo-légal » parce que vous ne pouvez pas légaliser un crime, mais c'est exactement ce que le gouvernement américain a fait pendant de très nombreuses années.
Cela remonte à de nombreuses années, nous allons en discuter. Ils l'ont rendu (sur papier) légal – rien de tout cela n'est légal – parce qu'ils commettent un crime.
Pour passer en revue la législation clé la plus récente, je vais reformuler ou re-hacher l'analyse sur laquelle Katherine Watt a fait des recherches approfondies et publiée sur sa sous-pile, qui s'appelle Bailiwick News, je recommande fortement, fortement à tout le monde de s'abonner à elle et lire son travail. C'est une encyclopédie de références juridiques, méticuleusement recherchée depuis des années, décrivant comment la structure a été mise en place et ce qu'elle implique.
• Mais pour le résumer à quelques éléments clés, le premier est la loi sur l'autorisation d'utilisation d'urgence, qui a été mise en place en 1997, sous l'administration Clinton et cette législation se débarrasse des réglementations de « sécurité et efficacité » de la FDA et permet un DA pour délivrer une autorisation d'utilisation d'urgence pour tous les produits dont ils ont besoin. Au début, c'était très limité, des limitations assez strictes, dans la mesure où il peut être appliqué et limité pour seulement un an, doit être renouvelé chaque année et il existe des conditions assez importantes pour la délivrance de l'EUA, telles que , par exemple, il n'y a pas d'autres options de traitement disponibles pour cette maladie ou affection particulière et la maladie ou l'affection est assez désespérée, mais cela a été mis en place en 1997.
• L'Other Transaction Authority, alors qu'elle existe depuis les années 1960, a été modifiée en 2015 par Obama et permet au ministère de la Défense de commander des prototypes militaires non divulgués à des fabricants privés, tels que des sociétés pharmaceutiques.
• La loi PREP et elle a été modifiée peu de temps avant cette pandémie mondiale et "l'urgence de santé publique", lorsque les États-Unis ont été annoncés et elle exonère spécifiquement et très complètement toute personne participant à ce programme, à ce programme de bioterrorisme de toute responsabilité en cas de poursuites, de blessures et donc causés par ces actions
L'urgence de santé publique a été annoncée par Trump en 2020 et elle a été prolongée depuis par l'administration Biden et continuera à être prolongée, même s'il n'y a pas d'urgence de santé publique et n'en a pas été une depuis très longtemps - en fait, Je peux affirmer qu'il n'y a jamais eu d'urgence de santé publique à ce sujet - mais ils continueront, car c'est la clé de voûte qui maintient toute cette structure criminelle ensemble.
RépondreSupprimerAlors, qu'est-ce que l'Autre autorité de transaction ? Il s'agit d'une définition fourre-tout, la catégorie fourre-tout de passation de marchés qui a été mise en place pour éviter tous les modes de passation de marchés normalement réglementés par le gouvernement.
• Le programme 10 USC 2371b et 10 USC 4022 Other Transaction Authority (OTA) a « légalisé » les contrats du DOD avec des sociétés pharmaceutiques pour produire des armes biochimiques, en violation des lois fédérales et internationales les interdisant :
•10 USC 4022(a)(1) – « Le directeur de la DARPA, le secrétaire d'un département militaire ou tout autre fonctionnaire désigné par le secrétaire à la Défense peut, sous l'autorité de la section 4021 du présent titre, réaliser des projets prototypes qui sont directement liés à l'amélioration de la mission. Efficacité du personnel militaire et des plates-formes, systèmes, composants ou matériels de soutien proposés pour être acquis ou développés par le ministère de la Défense, ou à l'amélioration des plates-formes, systèmes, composants ou matériels utilisés par les forces armées.
• Le programme d'achat du gouvernement de l'OTA a classé les armes bio/chimiques/radio/nucléaires comme « contre-mesures qualifiées, contre-mesures médicales et contre-mesures de sécurité ».
Quand ces « contre-mesures » sont-elles déployées ?
Il s'avère que cela peut être à tout moment où HHS en a envie. Cela peut être fait, sur la base d'aucun critère, car il n'y a pas de norme. Ils existaient mais n'existent plus, car ils ont été reformulés et reformulés dans l'oubli. Alors maintenant, le HHS peut déployer des contre-mesures quand ils en ont envie, ce qui est généralement parce que l'OMS leur dit d'en avoir envie.
Dans ce cas, Tedros a déclaré une pandémie mondiale basée sur 40 cas de COVID dans le monde. 40 cas dans une population mondiale de 8 milliards de personnes.
Et puis, Latypova dit: «HHS court et dit:« Pandémie ! Pandémie ! Pandémie ! » et a déclaré une urgence de santé publique aux États-Unis.
« Et une fois qu'ils ont fait cela, cela déclenche la mise en place de toute la structure criminelle. Et lorsqu'il se met en place, le seul critère pour déployer ces contre-mesures que le ministère de la Défense veut si désespérément est que le secrétaire du HHS puisse délivrer une autorisation d'utilisation d'urgence s'il ou elle, en sa seule qualité de secrétaire du HHS, conclut que, sur la base de la totalité des preuves scientifiques disponibles – si elles sont disponibles (donc elles ne doivent pas nécessairement être disponibles) – ces produits peuvent être efficaces.
Il n'y a pas d'autre norme. Ils n'ont pas besoin d'être prouvés sûrs, n'ont pas besoin d'être prouvés efficaces, c'est juste qu'ils « peuvent » être efficaces et les risques potentiels n'ont pas besoin d'être prouvés.
RépondreSupprimerDonc, comme vous pouvez le voir, c'est juste ouvert à tout ce qui est arbitrairement décidé par le secrétaire du HHS. Et bien sûr, les auteurs de ce crime ; Les agents du DOD et de Pfizer disposent désormais de moyens, de motifs et d'opportunités suffisants, grâce à ces contrats OTA, pour s'assurer qu'aucune preuve ne sera jamais disponible.
La partie la plus importante de la loi sur les contre-mesures d'autorisation d'utilisation d'urgence est 21 USC 360 bbb-3 (k), selon laquelle l'utilisation de produits de contre-mesures médicales (MCM) couverts par l'EUA, une fois désignés comme tels par le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux "doit pas être considérée comme constituant une investigation clinique. En d'autres termes, ces injections couvertes par l'EUA ne sont PAS des produits pharmaceutiques.
Latypova dit que c'est la pièce la plus critique du puzzle et cela explique pourquoi, face à toutes les preuves accablantes, la FDA et ses homologues du monde entier n'ont pas arrêté ce programme. C'est parce que légalement, ces vaccins ne sont pas des produits de recherche clinique, ils ne sont donc soumis à aucune réglementation pharmaceutique normale.
Ainsi, lorsque ces organismes de réglementation se rendent dans les médias et disent que les vaxxines COVID-19 ont fait l'objet d'une enquête et qu'ils sont "sûrs et efficaces", ils mentent à bien des égards, premièrement, parce qu'ils parlent comme s'ils avaient une autorité réglementaire sur cette affaire. Ils ne le font pas.
Tout le récit sur « le développement et l'approbation des vaccins » a été un art de la performance pour tromper le public. Il n'y a pas de développement et d'approbation pour ces injections car ce ne sont pas des produits pharmaceutiques, ce ne sont pas des vaccins, ce sont des contre-mesures en vertu de l'EUA, en vertu de l'urgence de santé publique. Ils ne sont soumis à aucune réglementation pharmaceutique.
Cela explique l'utilisation très étrange du mot « démonstration » dans les contrats du DOD pour les soi-disant « vaccins ».
• Les essais cliniques n'ont pas été commandés par les contrats DOD/HHS, car vous ne pouvez pas faire d'essai clinique pour quelque chose qui n'est pas un produit de recherche clinique.
• cGMP n'a pas été commandé, car ce n'est pas un produit pharmaceutique commercial, c'est une arme biologique Top Secret DOD
• Légalement, il n'y a pas de sujets d'essais cliniques ou d'investigateurs et pas de consentement éclairé
• La FDA se fait passer pour les régulateurs et ment au public. Ils n'ont pas le pouvoir de réglementer ces produits couverts par l'EUA (armes biologiques)
RépondreSupprimerLatypova dit que les 15 000 employés de la FDA ne sont pas tous au courant de ce qui se passe réellement, mais ceux qui sont au sommet ont été informés et savent exactement ce qu'ils font. Ils se font passer pour des régulateurs et ils mentent à leurs propres employés, qui, selon elle, ont été poussés à la limite et en fait, deux examinateurs de la FDA au cours de ce théâtre "d'examen et d'approbation" de Warp Speed l'ont pris si au sérieux qu'ils se sont suicidés.
La FDA ne réglemente pas les armes biologiques du DOD ou les contre-mesures médicales (MCM) couvertes par l'EUA et il semble qu'aucun des régulateurs du monde ne sache quelles protéines de pointe sont exprimées par ces injections d'ARNm, car elles n'ont pas accès au matériel de test et non les données avec des lignées cellulaires humaines montrent en fait le pic.
Fuite de documents de l'Agence médicale européenne
Le Wuhan Spike a un poids moléculaire de 141 kDa (kilodaltons), mais dans l'examen de la documentation de fabrication Pfizer divulgué par l'Agence médicale européenne (EMA), la protéine de pointe produite par l'ARNm synthétique avait un poids moléculaire de 180 kDa, ce qui est nettement plus grand. et définitivement différent du Wuhan Spike.
Les documents divulgués de l'EMA ont montré qu'une "grave lacune dans la section de caractérisation est qu'aucune caractérisation biologique n'est présentée et que le mode d'action n'est pas décrit". Le fabricant revendique certains modes d'action ; qu'ils vont faire en sorte que vos cellules produisent cet antigène mais ils ne l'ont jamais réellement montré, alors comment les régulateurs étaient-ils censés les croire ?
Une telle preuve est une exigence. C'est un must pour tout produit pharmaceutique. Si vous faites une réclamation, vous devez le démontrer, ce que les fabricants n'ont pas fait.
De plus, le document divulgué de l'EMA indique qu'«il n'est pas possible d'effectuer une caractérisation biologique complète sur la substance médicamenteuse (DS)», ce à quoi Latypova dit: «Cela aurait dû être un obstacle, juste là», car s'il n'est pas possible de faire, alors vous ne pouvez pas fabriquer ce produit, vous ne pouvez pas l'injecter aux gens et certainement, vous ne pouvez pas l'imposer à chaque homme, femme et enfant dans le monde.
Le 13 mars 2020, le président Donald Trump a déclaré une urgence nationale en vertu de la Robert T Stafford Disaster Relief and Emergency Assistance Act (Stafford Act), autorisant l'assistance administrée par l'Agence fédérale de gestion des urgences (FEMA). Cinq jours plus tard, le président a informé l'administrateur de la FEMA de l'époque, Peter Gaynor, que l'agence assumerait la direction de l'effort fédéral de réponse à la pandémie - le premier cas connu de FEMA jouant un tel rôle pour un incident de santé publique.
RépondreSupprimerPour Latypova, cela suggère que la FEMA jouait un rôle cérémoniel et que le HHS jouait un rôle de propagande.
Ensuite, Operation Warp Speed a été amenée à développer les vaccins, les thérapies et les diagnostics COVID-19.
Latypova montre l'organigramme de l'opération Warp Speed, qui montre clairement que le DoD était responsable en tant que directeur de l'exploitation du projet, tandis que le HHS jouait un rôle consultatif, en tant que conseiller scientifique en chef. La partie exécutive montre que le Conseil de sécurité nationale, le DoD et la BARDA étaient en charge de la production, de la distribution, des essais cliniques, de la fabrication, des affaires juridiques et du Bureau de l'avocat général, etc. étaient tous contrôlés par le gouvernement américain. Toutes les sociétés pharmaceutiques ne faisaient que suivre les commandes.
La question ici est de savoir qui développait et fabriquait réellement ces injections ?
Vitesse de distorsion de l'opération
L'opération Warp Speed ressemble plus à une opération militaire qu'à un projet scientifique. Environ 60 responsables militaires, dont au moins quatre généraux, sont impliqués dans la direction de l'opération Warp Speed, dont beaucoup n'ont jamais travaillé dans les soins de santé et le développement de vaccins. Seuls 29 des 90 dirigeants du tableau ne sont pas employés par le ministère de la Défense.
"Il s'avère que des gens comme Deborah Birx, il s'avère qu'elle n'était pas une employée du HHS, elle était du côté de la sécurité nationale", note Latypova.
Pour ce qui est de la fabrication, nous avons été amenés à penser que tout était géré par Johnson & Johnson, Sanofi-Pasteur, Astra-Zeneca, Moderna, Novavax et Pfizer, mais si vous regardez attentivement l'organigramme d'Operation Warp Speed, vous voyez que ces entreprises ont été chargées de fabriquer des "démos" et que la vraie fabrication a été réalisée par ces sous-traitants de la défense pharmaceutique, comme Emergent, Texas A&M et Ology Bioservices.
RépondreSupprimerBARDA était en charge, distribuant de l'argent aux sociétés pharmaceutiques, ainsi qu'ATI, qui vend des armes illégales, telles que des armes biologiques, qui sont considérées comme légales lorsqu'elles sont étiquetées comme « prototypes » ou « expérimentales », ce qui était précisément le langage de Pfizer. Contrat de 10 milliards de dollars avec BARDA.
C'est BARDA qui a comprimé le processus normal de 10 ans pour développer un vaccin en quelques mois en développant une fabrication à grande échelle parallèlement aux essais cliniques, ce qui est une violation du titre 21 des bonnes pratiques de fabrication de la FDA, dans lequel vous ne pouvez pas fabriquer des produits sûrs avant que la sécurité ne soit correctement testée. Ils ont enfreint la loi.
Latypova a également découvert que c'était BARDA et non la FDA qui testait les lots. Contrairement à la FDA, qui serait normalement responsable des tests, BARDA n'est pas une agence de réglementation.
Le flux d'argent
BARDA contrôle près de 50% de tous les fonds de R&D dépensés et ils ont distribué de l'argent à des centaines de sociétés pharmaceutiques et d'entrepreneurs pendant l'opération Warp Speed et les ont dégagés de toute responsabilité.
Latypova déclare: «Aux États-Unis, nous n'avons plus d'industrie privée de fabrication de vaccins, nous avons une industrie pharmaceutique contrôlée par le gouvernement - et plus précisément, une industrie pharmaceutique contrôlée par la défense gouvernementale qui canalise d'énormes sommes d'argent - et cette moitié évite toutes les réglementations.
"Ainsi, vous avez la moitié de l'industrie qui obtient de l'argent gratuit pour faire essentiellement ce qu'elle veut sans suivre aucune règle et l'autre moitié, qui est financée par le secteur privé, doit se conformer à une quantité incroyable de réglementations."
Latypova estime que d'ici un an ou deux, il n'y aura plus de secteur privé dans la fabrication de vaccins, car ils ne peuvent pas rivaliser avec ceux financés par BARDA.
Selon les informations demandées par la FOIA, tous les fonds du gouvernement américain contre la COVID qui ont été distribués ont été classés dans les dépenses du ministère de la Défense et tous ces contrats du DOD n'ont pas été conclus directement avec le gouvernement mais ont plutôt été gérés par une société appelée ATI, Advanced Technology International.
Le secrétaire de l'Administration pour la préparation et la réponse stratégiques (ASPR) du HHS sous Trump, Robert Kadlec, contrôlait personnellement la distribution de ces fonds. Kadlec était également responsable de la mise à jour de la loi PREP afin de protéger pleinement les sociétés pharmaceutiques de toute responsabilité. Kadlec était auparavant lobbyiste pour Emergent Biosolutions, qui est l'entrepreneur de défense pharmaceutique auquel Kadlec a attribué le contrat de fabrication des vaxxines Johnson & Johnson et Astrap-Zeneca COVID.
RépondreSupprimerUne liste complète de ces contrats peut être trouvée ici.
Qui est ATI ?
• Advanced Technology International (ATI) est une société à but non lucratif qui organise des consortiums d'organisations publiques, privées et universitaires qui effectuent de la recherche et du développement (R&D) pour le compte du gouvernement américain.
• ATI gère principalement des consortiums de R&D pour le ministère de la Défense dans des domaines tels que la fabrication d'armes, le moulage de métaux, le forgeage, la production de navires et la technologie visant à « contrer les armes de destruction massive (ADM) ».
ATI prétend être des experts sur les autres autorités de transaction (OTA) dont nous avons parlé plus tôt, qui fabriquent des choses comme « expérimentales » et comme « prototypes » et évitent ainsi les réglementations.
ATI gère deux consortiums liés à la « santé » :
• Consortium des entreprises de technologie médicale (MTEC) :
Fonctionne pour le compte du Commandement de la recherche et du développement médicaux de l'armée américaine, qui comprend des technologies pour l'édition de gènes, la nanotechnologie, les «solutions de télésanté», les membres artificiels et les implants cérébraux. Ils développent actuellement un appareil portable pour diagnostiquer le COVID-19 avant l'apparition des symptômes (ce que dit Latypova, "Cela ressemble à une pratique chinoise pour moi").
• Medical CBRN Defence Consortium (MCDC) : "efforts de développement avancés pour soutenir les besoins médicaux, pharmaceutiques et de diagnostic du ministère de la Défense pour contrer les agents de menace chimiques, biologiques, radiologiques et nucléaires (CBRN)".
• « Permettre des technologies prototypes pour des contre-mesures thérapeutiques médicales ciblant des cibles de toxines virales, bactériennes et biologiques d'intérêt pour le DOD », y compris le développement de vaccins.
Le MCDC, en collaboration avec ATI, a attribué les contrats du DOD à Pfizer pour la fabrication de la « démonstration de fabrication de vaccins à grande échelle », c'est-à-dire le prototype expérimental du vaccin.
RépondreSupprimerC'est ce que Pfizer a fait référence à ce libellé dans son contrat avec le DOD dans sa requête pour rejeter le procès pour fraude de Brook Jackson, en disant : « Nous n'avons pas fraudé le gouvernement en faisant ces études cliniques frauduleuses, nous n'avons rien fait de mal parce qu'on nous a seulement ordonné faire une démonstration. »
Une démonstration, par définition, est fausse. Ce n'est pas la vraie affaire. C'était donc l'argument de Pfizer au tribunal et techniquement, ils ont raison.
La loi PREP exempte toute personne liée aux vaxxines et fait de toute personne associée au vaccin, jusqu'à l'employé de la pharmacie un employé du HHS aux fins de l'administration du vaxx.
Conclusion
Ces soi-disant "vaccins" COVID sont, en effet, des armes et ils ont l'intention de nuire. Depuis au moins 2012, le DOD avait mis en place une infrastructure pour déployer des milliards de tirs et elle a été activée avec la déclaration de la pandémie.
Les contrats ordonnaient à Pfizer d'utiliser les sous-traitants pharmaceutiques du DOD comme fournisseurs et de simplement y apposer leur nom, tout en leur assurant qu'ils n'auraient aucune responsabilité.
Pfizer n'avait pas la capacité d'honorer la commande de 10 milliards de dollars. Ils n'ont pas conçu leurs essais cliniques ou leurs protocoles, n'ont pas sélectionné leurs propres fournisseurs. Le DOD a tout dicté.
Le contrôle du DOD sur l'ensemble du déploiement du vaccin explique pourquoi rien n'a été arrêté, malgré les dommages évidents.
Reprinted with the author’s permission.
https://www.lewrockwell.com/2022/12/no_author/evidence-of-the-conspiracy-to-commit-mass-murder-by-the-dod-hhs-sasha-latypova/
Le rachat mondial de Bill Gates est officiel
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
27 décembre 2022
Qu'est-ce que l'Organisation mondiale de la santé et à quoi sert-elle vraiment ? Dans la vidéo de Children's Health Defence (CHD) ci-dessus, le Dr Meryl Nass interviewe le journaliste d'investigation James Corbett de The Corbett Report au sujet de la militarisation de l'OMS. Nass a également publié une sous-pile avec des informations de fond supplémentaires pour cet épisode.
- voir clip (Rumble) sur site -
L'OMS est en fait une agence spécialisée au sein des Nations Unies. Il a été initialement créé en 1948 pour « approfondir la coopération internationale en vue d'améliorer les conditions de santé publique », mais nous pouvons maintenant voir que l'objectif à long terme de l'OMS est de servir de fondation ou de plaque tournante pour un gouvernement mondial unique sous les auspices de la coordination. et assurer la biosécurité mondiale.
Cela devient évident lorsque vous examinez les amendements proposés1 au Règlement sanitaire international (RSI) existant et au nouveau traité sur la pandémie, que Nass et Corbett examinent dans la vidéo présentée.
J'ai également fourni des détails sur le traité dans "Ce que vous devez savoir sur le traité de l'OMS sur la pandémie". Ci-dessous, je me concentrerai principalement sur les amendements proposés au Règlement sanitaire international (RSI).
Les modifications du règlement sur la santé légaliseront la tyrannie
Dans un article de Substack du 16 décembre 20222, James Roguski a également passé en revue comment une crise temporaire (la pandémie de COVID-19) - qui, soit dit en passant, est terminée depuis longtemps - est utilisée par l'OMS pour s'emparer du pouvoir permanent.
Les « recommandations » de l'OMS sont juridiquement contraignantes pour tous les États membres et remplacent toutes les lois nationales et étatiques, y compris la Constitution des États-Unis.
Voici un bref aperçu de certains des amendements les plus dangereux et les plus flagrants du RSI qu'ils ont l'intention de mettre en œuvre, et ce que cela signifiera pour vous et moi. Pour plus de détails, consultez les trois références répertoriées ici :3,4,5
Élimination des concepts de respect de la dignité humaine, des droits de l'homme et des libertés fondamentales — Le premier principe de l'article 3 du RSI original stipule que les réglementations sanitaires doivent être mises en œuvre « dans le plein respect de la dignité, des droits de l'homme et des libertés fondamentales des personnes ».
L'amendement proposé à cet article frappera "dans le plein respect de la dignité, des droits de l'homme et des libertés fondamentales des personnes". Désormais, les réglementations sanitaires seront basées uniquement sur les "principes d'équité, d'inclusivité et de cohérence".
Qu'est-ce que ça veut dire? Pensez « Vous devez porter un masque/une distance sociale/vous isoler/vous faire piquer pour protéger les autres », même si vous n'êtes pas malade, ou pour une raison quelconque, vous ne voulez rien faire de tout cela.
RépondreSupprimerL'autonomie sur votre corps sera éliminée. Vous n'aurez pas le droit de prendre des décisions personnelles en matière de santé. Même si vous soupçonnez que vous pourriez mourir de l'intervention, vous devez vous conformer car il s'agit de ce qui est «le mieux» pour le collectif.
Les individus n'auront pas d'importance. La dignité humaine ne sera pas prise en considération. Les droits de l'homme ne seront pas pris en considération, pas plus que le concept selon lequel les êtres humains ont des libertés fondamentales qui ne peuvent être enfreintes.
Un autre amendement est que les mesures de santé publique ne viseront plus à atteindre « le niveau approprié de protection de la santé ». Au lieu de cela, le nouvel objectif sera d'atteindre le "niveau de protection de la santé le plus élevé possible" sans aucune considération de proportionnalité. Il est facile de voir comment cet amendement sera utilisé comme justification pour la suppression des droits et libertés individuels.
Des pouvoirs dictatoriaux seront donnés au directeur général de l'OMS — Le directeur général aura seul le pouvoir de déclarer le début et la fin d'une urgence de santé publique de portée internationale (PHEI), et le seul pouvoir de dicter les réponses (y compris les déplacements restrictions, mandats de masque, verrouillages, fermetures d'entreprises et exigences en matière de vaccins), et l'allocation de ressources à cette PHEI, y compris le financement et les médicaments qui doivent être fabriqués et utilisés.
Ces préceptes annulent et annulent toutes les lois nationales des États membres, y compris la Constitution des États-Unis.
Les obligations découlant du RSI modifié sont juridiquement contraignantes et tout pays membre qui refuse les recommandations du directeur général peut être puni par divers mécanismes, notamment des sanctions économiques et des embargos. Notez que le terme « recommandation » est défini comme « juridiquement contraignant », ce qui signifie qu'il s'agit en fait de directives et non de suggestions.
Des pouvoirs dictatoriaux seront accordés aux directeurs régionaux non élus de l'OMS - De même, les directeurs régionaux nommés (non élus) auront le pouvoir de déterminer ce qui constitue une urgence de santé publique de portée régionale (PHERC), et leurs décisions annuleront également toutes les autres lois. et les droits constitutionnels.
RépondreSupprimerÉlimination des droits à la vie privée - L'un des amendements (page 25) autorise la divulgation de données privées et personnelles, y compris les données génomiques, "lorsqu'elles sont essentielles aux fins d'évaluation et de gestion d'un risque pour la santé publique", c'est-à-dire la recherche des contacts et les efforts connexes.
Étendre la censure — L'OMS « renforcera les capacités pour… lutter contre la mésinformation et la désinformation » au niveau mondial. En d'autres termes, la censure de l'information sera étendue. L'OMS dictera ce qu'est la «vérité», et puisque ses décisions sont juridiquement contraignantes, les pays doivent faire respecter la conformité.
Rendre obligatoires les passeports pour les vaccins et les identifiants numériques à l'échelle mondiale — Les modifications du RSI donneront également à l'OMS le pouvoir d'imposer l'utilisation de « certificats sanitaires », c'est-à-dire les passeports pour les vaccins. Le passeport vaccinal, à son tour, fonctionnera comme votre identification numérique, qui sera liée à tous les aspects de votre vie, y compris vos comptes bancaires et votre pointage de crédit social.
Bref, cela inaugurera un système de surveillance et de mise en conformité forcée. Le G20 a également déclaré récemment que les passeports numériques pour les vaccins normalisés par l'OMS feront partie de la prévention et de la réponse internationales à la pandémie à l'avenir.
La piste de la corruption
Depuis sa fondation en 1948, l'OMS a été infiltrée par l'industrie. De Big Tobacco à l'industrie nucléaire et pharmaceutique, l'industrie a historiquement dicté l'agenda mondial de l'OMS et continue de le faire de nos jours, faisant passer les profits et le pouvoir avant la santé publique.7
En avril 2020, le président de l'époque, Donald Trump, a suspendu le financement américain de l'OMS8, mais a ensuite dirigé le financement américain de l'OMS vers GAVI, qui est une organisation caritative contrôlée par Gates qui vient probablement d'envoyer les fonds à l'OMS. Le président Joe Biden a rétabli le financement américain une fois qu'il a pris ses fonctions.9
La Fondation Bill & Melinda Gates, même avant que Trump ne retire son financement, était toujours le bailleur de fonds n ° 1 de l'OMS, car Gates contribue via plusieurs voies, notamment la Fondation Bill & Melinda Gates, l'alliance vaccinale GAVI, le Groupe consultatif stratégique d'experts (SAGE), UNICEF et Rotary International.
Gates contribue une si grande partie - actuellement environ 1 milliard de dollars du budget biennal de 4,84 milliards de dollars de l'OMS10 - que Politico a écrit en 2017 un article très critique11 sur son influence financière indue sur les opérations de l'OMS, ce qui, selon Politico, obligeait l'agence à dépenser :
RépondreSupprimer"... une quantité disproportionnée de ses ressources sur des projets aux résultats mesurables que Gates préfère... Certains défenseurs de la santé craignent que, parce que l'argent de la Fondation Gates provient d'investissements dans de grandes entreprises, il puisse servir de cheval de Troie aux intérêts des entreprises pour saper le rôle de l'OMS dans la mise en place normes et façonner les politiques de santé.
En effet, comme l'a noté Robert F. Kennedy Jr. dans son livre « Vax-Unvax »,12 « L'ampleur des contributions financières de sa fondation a fait de Bill Gates un dirigeant officieux – bien que non élu – de l'OMS. Et, dans ce rôle, Gates est en mesure de s'assurer que les décisions prises par l'OMS finissent par profiter à ses propres intérêts et à ceux de ses partenaires Big Pharma.
Un plan de santé « One World »
En octobre 2022, l'OMS a annoncé une nouvelle initiative appelée One Health Joint Plan of Action. Le plan a été lancé par la Quadripartite, qui est composée de :
L'OMS
L'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO)
Le Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE)
L'Organisation mondiale de la santé animale (WOAH)
Au-delà des amendements au RSI, cette initiative élargira également les pouvoirs de l'OMS. Le plan d'action conjoint One Health combine plusieurs organisations mondialistes et synchronise leurs plans, tout en combinant leurs ressources et leur pouvoir pour créer une superpuissance mondiale centralisée.
Les soins de santé décentralisés et la planification en cas de pandémie ont du sens, car la médecine et le gouvernement fonctionnent mieux lorsqu'ils sont individualisés et orientés localement. Dans l'état actuel des choses, cependant, l'agenda mondial opposé est mis en œuvre.
Alors que le Traité sur la pandémie et les amendements au RSI étendent et centralisent le pouvoir sur la santé humaine avec l'OMS, le Plan commun One Health étend le pouvoir de l'OMS pour également lutter contre les «menaces sanitaires critiques» pour les animaux, les plantes et l'environnement.
Lorsque vous ajoutez cela avec l'élimination prévue des droits de l'homme, vous pouvez voir comment le plan conjoint One Health peut être utilisé pour appliquer des blocages climatiques, par exemple, ou des restrictions de voyage pour protéger la faune ou l'environnement. Pour en savoir plus sur ce plan, consultez mon article précédent, "WHO Assembles Superpowers With 'One Health Plan'".
Jeremy Farrar sélectionné pour être le scientifique en chef de l'OMS
RépondreSupprimerLe 13 décembre 2022, l'OMS a annoncé que Sir Jeremy Farrar, chef du Wellcome Trust, avait été choisi comme nouveau scientifique en chef.13 L'annonce est intervenue quelques jours seulement après la publication de la transcription de la déposition du Dr Anthony Fauci,14 qui montrait lui et Farrar s'est entendu pour supprimer la discussion sur l'origine du SRAS-CoV-2.
Dans un éditorial pour I News, le chroniqueur Ian Birrell prévient qu'avec Farrar en tant que scientifique en chef de l'OMS, nos chances de découvrir un jour la vérité sur l'origine du SRAS-CoV-2 deviennent extrêmement faibles :15
"Dès le début, le monde a été abandonné par l'Organisation mondiale de la santé. Cet organe de l’ONU – dirigé par un ancien ministre d’un régime éthiopien répressif élu avec l’aide de Pékin – a félicité la Chine pour avoir « protégé les peuples du monde » malgré le fait que la dictature a fait taire les lanceurs d’alerte, refusé de partager des données et tardé à avertir de la transmission humaine…
Il s'est prosterné devant la Chine avec sa recherche ridicule des origines… Maintenant, l'organisme a nommé Sir Jeremy Farrar… comme prochain scientifique en chef. C'est une décision scandaleuse étant donné son rôle central dans la tentative d'étouffer les suggestions selon lesquelles le SRAS-CoV-2... pourrait ne pas être une maladie naturelle.
La science repose sur l'ouverture. Pourtant, plus cela a émergé dans les courriels, les demandes d'accès à l'information, les fuites et les livres exposant les actions de Farrar, moins nous pouvons avoir confiance en lui tenant un rôle scientifique de premier plan mondial pour toute son expertise incontestable et ses compétences politiques...
Il y a deux problèmes dans le débat sur les origines… Le premier est la question centrale de la cause… Le deuxième problème sent quelque chose de plus sombre : une tentative de dissimuler toute possibilité que la recherche controversée de « gain de fonction » pour stimuler l'infectivité – menée à Wuhan , aidé par des financements occidentaux — pourrait être à l'origine de la pandémie...
Peu à peu, goutte à goutte, il est apparu que Farrar aidait à diriger un groupe d'experts qui s'étaient entendus pour écraser les suggestions selon lesquelles le virus pourrait être lié à la recherche.
Moins de quinze jours après que la Chine a confirmé la transmission humaine, le chef de Wellcome a organisé une téléconférence à la demande du conseiller présidentiel américain Anthony Fauci. Il comprenait… plusieurs participants qui craignaient que COVID ne soit lié à la recherche.
Soudain, leurs points de vue sont passés de la crainte que le virus puisse être fabriqué au rejet de telles possibilités, malgré le manque de données fraîches ou de preuves solides… [The] L'OMS sape encore sa crédibilité en remettant un poste aussi influent à un homme impliqué dans des allégations de ternissement de l'intégrité de la science dans une quête aussi importante.
Le mauvais génie de la planification pandémique
RépondreSupprimerDans le même temps, l'OMS travaille sur sa prise de pouvoir, Gates et d'autres alliés de Great Reset prévoient une autre pandémie pour assurer la transition du pouvoir. Comme vous vous en souvenez peut-être, l'événement 201 était un exercice de table sur la pandémie qui "prédisait" exactement ce qui se passerait pendant la pandémie de COVID dans le monde réel qui a commencé trois mois plus tard.
Le 23 octobre 2022, Gates, Johns Hopkins et l'OMS ont co-organisé un autre exercice, celui-ci baptisé "Contagion catastrophique",16,17 qui impliquait un nouvel agent pathogène appelé "syndrome respiratoire à entérovirus épidémique sévère 2025" (SEERS-25) qui tue principalement enfants.
Avec cela, nous pouvons déjà commencer à prédire sur quoi s'articulera cette prochaine pandémie. Le récit COVID était que nous devons obéir à des règles de santé irrationnelles pour ne pas tuer grand-mère. Le prochain cycle consistera probablement à faire vacciner les enfants avec la nouvelle concoction basée sur les gènes qu'ils proposent.
En voyant comment le vaccin contre le COVID figure désormais sur le calendrier de vaccination des enfants aux États-Unis, nous pouvons également supposer que le vaccin contre le COVID sera de plus en plus poussé en même temps, au nom de la « protection de nos enfants ».
Bien sûr, au moment où la prochaine pandémie sera déclarée, le RSI aura été modifié pour éliminer les droits de l'homme, les libertés et la vie privée, et le Traité de l'OMS sur la pandémie aura été signé, qui accordent tous deux à l'OMS le pouvoir absolu de contrôler la pandémie. déclarations et réponses dans le monde entier.
L'OMS peut alors, grâce à ses pouvoirs pandémiques, mettre en œuvre les prochaines phases de la Grande Réinitialisation et de la Quatrième Révolution Industrielle, qui sont des termes renommés pour la technocratie et l'ancien «Nouvel Ordre Mondial», fusionnés avec le mouvement transhumaniste (anciennement connu sous le nom d'eugénisme).
L'OMS est chargée d'inaugurer la grande réinitialisation
Comme expliqué dans "Ce que vous devez savoir sur" la grande réinitialisation ", la technocratie est un système économique d'allocation des ressources qui s'articule autour de la technologie - en particulier l'intelligence artificielle, la surveillance numérique et la collecte de données volumineuses - et la numérisation de l'industrie et du gouvernement.
Cela permet à son tour l'automatisation de l'ingénierie sociale et de la règle sociale, supprimant ainsi le besoin d'un leadership démocratiquement élu. Alors que le véritable plan est d'inaugurer une dystopie axée sur la technologie et sans contrôle démocratique, ils parlent de ce plan comme d'un moyen de nous ramener en harmonie avec la nature et de sauver la planète (c'est-à-dire l'agenda vert et l'Agenda 2030).
RépondreSupprimerDans « Nous serons sacrifiés pour la normalisation mondiale des systèmes », je passe en revue le plan autoproclamé de « l'élite dirigeante » pour tout contrôler sur terre, de la terre, de l'eau et des minéraux aux plantes, aux animaux, à la nourriture, à l'énergie, à l'information et aux êtres humains. Ce plan est connu sous le nom d'Agenda pour le 21e siècle, ou simplement Agenda 21.
Cette feuille de route pour le totalitarisme mondial a été acceptée par 179 nations, dont les États-Unis, lors de la conférence sur le développement durable de 1992, et nous avons vu diverses facettes de ce programme être mises en œuvre au cours des trois dernières années, sous le couvert de la biosécurité et du COVID mondial. -19 pandémie.
L'Agenda 21 est basé sur l'idéologie du «communautarisme», qui soutient que «les droits d'un individu doivent être mis en balance avec les droits de la communauté». La communauté, cependant, dans l'esprit des mondialistes, est composée d'ONG, d'entreprises et de gouvernements, qui doivent dicter ce qui se passe dans le monde. Les gens ne font pas vraiment partie de l'équation.
Ainsi, la philosophie communautariste de l'Agenda 21 et l'amendement du RSI qui supprime les droits et libertés de l'homme se rejoignent comme les deux pièces d'un puzzle. Les pouvoirs de l'OMS en matière de biosécurité peuvent alors être utilisés pour ouvrir la voie aux aspects les plus liberticides de l'Agenda 21.
Agissez pour protéger votre liberté
Il est impératif que nous protégions nos droits de l'homme et nos libertés individuelles, et pour ce faire, nous devons éduquer nos représentants au Congrès afin qu'ils comprennent les ramifications de suivre l'OMS. Un modèle de lettre que vous pouvez utiliser a été récemment publié par le rapport Solari18, copié ci-dessous pour votre commodité.
[NOM DE L'AUTEUR(S)]
[ADRESSE DE L'AUTEUR(S)]
[ADRESSE E-MAIL DE L'AUTEUR(S)]
[NUMÉRO DE TÉLÉPHONE DE L'AUTEUR(S)]
[Date]
Objet : Votre position sur les amendements proposés au Règlement sanitaire international de l'OMS, ainsi que sur les excès et la propagande de l'OMS et du gouvernement concernant les inoculations COVID et les mandats forcés.
RépondreSupprimerChère sénatrice/membre du Congrès/femme _____________ :
Je suis/nous sommes [un] électeur[s] inscrit(s) dans votre circonscription et je suis/nous sommes très préoccupé(e)s par ce que [j'ai/nous] avons lu et entendu au sujet des amendements proposés au « Règlement sanitaire international » de l'Organisation mondiale de la santé (OMS). Ces modifications transféreraient le contrôle de la conduite des pandémies à l'OMS. Selon des informations divulguées sur les négociations en cours, les modifications auraient notamment pour effet de :
Supprimer le mot « non contraignant », convertissant ainsi les règlements de recommandations en lois ;
Supprimer les mots clairement définis et compris comme « libertés fondamentales des personnes » et « dignité », en les remplaçant par des termes éveillés comme « équité », « diversité » et « exclusivité », usurpant ainsi des droits précédemment accordés ;
Transformer l'OMS en une agence de préparation à une pandémie au coût exorbitant de 60 milliards de dollars (par rapport au coût actuel de moins de 4 milliards de dollars) ; et
Exiger des pays membres qu'ils mettent en place des activités de surveillance des maladies.
Ces amendements au Règlement sanitaire international équivalent à un traité, qui devrait être approuvé par le Congrès par un vote des deux tiers. Cependant, il semble que les partisans puissent les qualifier de simples amendements aux réglementations actuelles (qui ne nécessiteraient qu'un vote majoritaire de l'Assemblée mondiale de la santé) afin d'essayer de contourner l'exigence d'approbation des traités par le Congrès.
Notez que les États-Unis n'ont jamais ratifié les derniers amendements du Règlement sanitaire international en 2005. Il va sans dire que les traités internationaux et les pouvoirs d'immunité souveraine (dont l'OMS dispose) ne devraient pas être autorisés à outrepasser la Constitution ou l'autorité de notre Congrès.
Vous trouverez ci-dessous un lien vers un article du Daily Skeptic présentant une lettre écrite au Parlement britannique par six organisations concernées par la prise de pouvoir proposée par l'OMS. Il résume les principales préoccupations concernant le traité comme suit :
Portée excessive de l'OMS, une organisation non gouvernementale ;
Les conflits d'intérêts;
Perte de surveillance ;
La censure;
Perte de nationalité;
Evitement du processus démocratique ;
Confusion de défis mondiaux distincts.
[Je/Nous] croyons que les amendements au Règlement sanitaire international font avancer les intérêts d'une élite mondiale dans la création d'une technocratie - un camp de concentration numérique virtuel - grâce à des identifiants médicaux et autres nationaux et internationaux, au système "One Health", aux monnaies numériques de la banque centrale, et le « développement durable » lié au changement climatique et autres mandats imposés par des technocrates non élus.
L'article lié du Daily Skeptic est écrit dans le contexte du Parlement britannique, mais les menaces à la souveraineté personnelle et nationale aux États-Unis sont les mêmes.
RépondreSupprimerDans un développement connexe - «lié» dans le sens où il traite de la propagande et de la censure du gouvernement concernant la soi-disant «pandémie» COVID et des efforts du CDC et de l'OMS pour présenter un faux récit au peuple américain concernant la sécurité et l'efficacité de COVID et d'autres propositions d'ARNm et d'autres inoculations et pour supprimer les dangers pour la santé des inoculations - The Epoch Times révèle (voir lien ci-dessous) que le gouvernement américain a utilisé un portail Twitter secret pour censurer le contenu COVID-19 qui contredisait le faux récit du gouvernement et s'était engagé dans des activités de censure similaires via Facebook, Google et d'autres plateformes de médias sociaux.
[Je/Nous] vous exhortons à prendre des mesures pour :
EXAMINER les négociations d'amendement du Règlement sanitaire international de l'OMS avant qu'il ne soit trop tard et que les propositions ne soient « adoptées » par des moyens anticonstitutionnels ;
S'OPPOSER aux modifications proposées et à toute modification similaire du Règlement sanitaire international ;
FORCER un vote du Congrès sur les amendements proposés au Règlement sanitaire international en tant que traité ; et
Conformément aux révélations des récentes audiences du sénateur Ron Johnson au sujet des soi-disant vaccins et des blessures qui en découlent, RÈGNE LA FDA et le CDC contrôlés par l'industrie pharmaceutique dans leurs efforts pour :
(a) imposer des vaccins et d'autres mandats médicaux au peuple américain,
(b) s'engager dans une propagande qui présente faussement l'ARNm et d'autres inoculations comme sûres et efficaces,
(c) interférer avec la relation médecin-patient par des stratagèmes infâmes pour faire taire et retirer leur licence aux médecins, pharmaciens et autres prestataires de soins de santé qui ne sont pas d'accord avec le faux récit et recherchent des traitements alternatifs, moins chers et plus efficaces pour Covid-19 ; et
(d) prendre de nouvelles mesures pour fermer les écoles, les entreprises et d'autres activités de la vie américaine sous le couvert de fausses « pandémies » pré-planifiées et conçues comme un moyen d'affirmer le contrôle du gouvernement et d'inaugurer un crédit social à la chinoise système.
Merci d'avoir pris au sérieux ces questions qui préoccupent grandement ce que je/nous croyons être la grande majorité de vos électeurs.
Sincèrement votre,
RépondreSupprimer[Your signature]
Sources and References
1 WHO Proposed Amendments to the 2005 IHR, 2022
2, 4, 6 James Roguski Substack December 16, 2022
3 Libby Klein Substack December 18, 2022
5 Meryl Nass Substack December 18, 2022
7 BitChute, TrustWHO
8 CNBC April 14, 2020
9, 10 KFF January 25, 2021
11 Politico May 4, 2017
12 Amazon
13 Twitter Helen Branswell December 13, 2022
14 Anthony Fauci Deposition Transcript November 23, 2022
15 I News December 18, 2022, Updated December 20, 2022
16 Catastrophic Contagion
17 Catastrophic Contagion Videos
18 Solari Report December 18, 2022
https://www.lewrockwell.com/2022/12/joseph-mercola/bill-gates-global-takeover-is-official/
Un monde à en pleurer : Injections du Big Pharma, après les humains, au tour des volailles
RépondreSupprimerCnews.fr
sam., 24 déc. 2022 23:27 UTC
Faudra-t-il mettre des masques aux canards et les équiper d'un pass sanitaire ? On pose la question, c'est tout. Confronté comme le reste de l'Europe à une épizootie catastrophique de grippe aviaire, le ministre de l'Agriculture Marc Fesneau a présenté un plan d'action qui fixe l'objectif de lancer la première vaccination de volailles à l'automne 2023.
« L'objectif que je fixe, c'est un objectif de pouvoir passer la saison 2023-2024 avec un vaccin, une stratégie vaccinale », a-t-il indiqué lors d'un déplacement auprès de représentants du secteur agricole à la Roche-sur-Yon (Vendée).
À ce stade, il n'existe aucun vaccin suffisamment efficace disposant d'une autorisation de mise sur le marché, et encore moins de réglementation européenne autorisant la vaccination.
Premiers résultats des expérimentations en mars 2023
Selon le calendrier présenté jeudi, les premiers résultats des expérimentations en laboratoire devraient être connus autour de mars 2023. À la même période, l'Agence nationale de sécurité sanitaire (Anses) sera tenue de présenter différents « scénarios de vaccination pertinents ».
L'État français tâchera alors de définir sa stratégie vaccinale, de chiffrer son coût, et de déterminer qui paiera. « Si tous les signaux sont au vert, en mai, on aura des vaccins fonctionnels, autorisés, et une stratégie adaptée sur le plan sanitaire et économique », résume le ministère.
D'ici là, il faut œuvrer à « sauvegarder le patrimoine génétique de la filière » et s'assurer que les indemnisations « aillent suffisamment vite pour ne pas tellement affaiblir les trésoreries, que des gens soient obligés d'arrêter leur activité », a insisté le ministre.
[...]
Course au vaccin
Alors qu'une réglementation européenne autorisant le principe de la vaccination « devrait entrer en application fin février », cinq pays européens se sont lancés dans la course au vaccin. La plupart des résultats des expérimentations devraient être connus au premier trimestre 2023.
[...]
La vaccination, un risque commercial ?
Reste toutefois le risque que certains pays importateurs refusent d'acheter des volailles ou produits issus d'oiseaux vaccinés, craignant que le vaccin « masque » la présence de la maladie et que le virus se diffuse ensuite chez eux « à bas bruit ».
RépondreSupprimerLa France devra donc mener des négociations bilatérales avec ses partenaires commerciaux pour leur faire accepter d'importer des poulets vaccinés. Un arrêt des exportations de volailles françaises représenterait 500 millions d'euros de perte pour le secteur.
En France, du 1er août au 21 décembre, 3,3 millions d'animaux ont été abattus en raison de la grippe aviaire, dont une moitié de canards. L'épizootie de grippe aviaire est la « plus dévastatrice » qu'ait connu l'Europe de toute son histoire, avec plus de 50 millions d'oiseaux abattus dans les seuls élevages infectés entre octobre 2021 et septembre 2022. L'accélération de la propagation du virus est liée à la baisse des températures et à la forte activité migratoire des oiseaux sauvages.
https://www.cnews.fr/videos/france/2022-12-23/grippe-aviaire-le-gouvernement-veut-vacciner-les-volailles-des-lautomne
Après les séquences désopilantes de 'vaches folles', 'diarrhées porcines', 'tremblante du mouton' voici qu'arrive la 'grippe aviaire' ! Évidemment là on ne parle pas de virus puisqu'il ne peut s'agir de poussières dans l'air mais de microbes volants ou plutôt d'alimentation empoisonnée. Suivez mon regard.
SupprimerPrimo, il y a les oiseaux qui - malades - déjecteraient leurs problèmes.
Secundo, il y aurait des poules qui... en mangeraient ! (d'où la 'transmission' !)
Troisio: Zéro oisos morts !
Quatrezio: La chasse est ouverte aux grives ! HOULALA !
Voilà des années étaient utilisés des terreaux pour semis ou rempotage. Note: Très bien. Puis, au fil des années ce terreau a reçu la note de 10/20 pour finir à 0/20 ! Pourquoi ? Parce que les terreaux contenaient des produits chimiques ainsi que des œufs de bestioles envahissantes et destructrices des récoltes ! (aucune graines ne germait !). Donc: retour à la bonne vieille terre tamisée.
Puis, parallèlement est arrivée la 'maladie de la vache folle'. Là c'était LA nouveauté. Le trop jamais vu pour être vrai. La vache dans le pré était piquée de nuit avec un produit éthylique ? Toujours est-il que cette 'maladie' a disparu. Maintenant arrive la grippe aviaire. Là c'est la grosse question. Grosse question car elle serait amenée par des oiseaux. Or, d'oiseaux morts: zéro ! Puis, en saison de chasse, nombreux sont tués et mangés. Consommateurs morts: zéro. Oui mais il y a des poules mortes ! D'où la question, serait-ce un empoisonnement du grain ? Largage par drones de nuit à haute altitude ? Poisons répandus par drones dans les prés ? Tout est possible.
Émissions de rayonnement à énergie dirigée de cinquième génération (5G) dans le contexte des vaccins Covid-19 nanométalliques contaminés avec des antennes en oxyde de fer graphite
RépondreSupprimerRapport d'expertise
De Mark Steele
Recherche mondiale,
26 décembre 2022
Première publication le 20 juillet 2022
Introduction
J'écris ce rapport d'expert en tant qu'ingénieur britannique, inventeur, rédacteur de brevets et chercheur en armement ; un ingénieur avec une formation en science des matériaux et inventeur des premiers guides d'ondes optiques binoculaires au monde, des systèmes de visée d'armes, des affichages tête haute à imagerie thermique infrarouge, des réacteurs moléculaires, du traitement du signal et de la conception de transducteurs, pour n'en nommer que quelques-uns.
En tant que directeur de la technologie (CTO) de l'entreprise qui a conçu et mis sur le marché le premier produit d'affichage tête haute (HUD) au monde approuvé à l'échelle internationale, accrédité par un certain nombre de prix d'innovation, mais surtout réglementé par un certain nombre de normes internationalement reconnues, y compris (DOT) Department of Transport ECE 22.05, ainsi que ANSI et d'autres, on m'a fait confiance dans l'établissement de normes internationales pour les systèmes HUD de réalité augmentée (AR) et de réalité virtuelle (VR).
Reportez-vous à la pièce 2a, du conseil en brevets, Ex. 2b de Recorder Nolan, ex. 2c Cyber Command, ex. Normes 2d pour les systèmes HUD, Ex. annexe 2di.
Cyber Command USA avait été mis au courant de mon expertise et avait spécifiquement demandé mon avis concernant une conception d'antenne 5G inhabituelle déployée à travers les États-Unis. J'ai été extrêmement chanceux que la plupart (mais pas la totalité) de mes travaux de recherche et de développement de produits aient été effectués en dehors de la législation sur les secrets officiels (OSA).
J'ai agi en tant que témoin et fourni des déclarations dans plusieurs affaires judiciaires, exposant l'absence de toute preuve crédible que le réseau de diodes électroluminescentes (DEL) 5G et la connexion neuronale prévue au réseau 5G sont sûrs.
Cela inclut les technologies de nano-métamatériaux qui contaminent les vaccinations, qui ne sont pas légales ou légales, et qui enfreignent un certain nombre de lois internationales et nationales.
Le juge Nolan du Newcastle Crown Court a déclaré que "le risque 5G doit être débattu" et que " c'est une démocratie et le public a le droit de savoir".
Les preuves que j'ai présentées au tribunal ont vaincu la tentative des autorités locales et des acteurs de l'establishment britannique de m'empêcher de fournir les preuves scientifiques publiées sur les risques posés au public et à l'environnement par le réseau radar urbain 5G et son objectif ultime.
RépondreSupprimerL'échec de l'action en justice intentée par l'autorité locale a créé une tempête publicitaire qui a contribué à mettre en évidence les risques réels du déploiement de la 5G à travers le monde, ainsi que le manque total de soin apporté par les régulateurs autorisant ce déploiement de la 5G.
Mon implication dans plusieurs projets de recherche et développement s'étend sur toute ma carrière professionnelle et comprend certains de nature sensible en raison des restrictions de la loi de 1911 sur les secrets officiels et, par conséquent, je ne suis pas libre de les divulguer dans le domaine public ; il suffit de dire que ce travail a conduit à une compréhension des contrats du ministère de la Défense (DOD), de la compartimentation des projets de conception de produits d'armement et des armes à énergie dirigée (DEW), dont l'existence a jusqu'à récemment été obscurcie et parfois niée. I.1.
L'utilisation d'armes à rayonnement micro-ondes directionnel par des acteurs inconnus dans les ambassades américaines à Cuba, en Chine et en Russie, connue sous le nom de syndrome de La Havane, n'est toujours pas pleinement reconnue par les autorités. Le syndrome de La Havane porte toutes les caractéristiques des émissions de rayonnement micro-ondes, qui ont causé aux victimes des dommages neurologiques importants et irréparables, entre autres blessures. Le gouvernement américain a été incapable de garder ces armes secrètes et a récemment adopté un projet de loi pour indemniser les victimes du personnel de l'ambassade. I.2
Les agences de renseignement américaines, dans leurs communications avec le gouvernement russe, confirment qu'elles connaissaient déjà l'existence et la capacité des armes à rayonnement micro-ondes et leur appel à leurs supposés adversaires russes était pour la cessation de l'utilisation de ces armes contre leurs ambassades. I.3
Mon domaine de recherche couvre également d'autres systèmes d'interrogation et d'armes sur le champ de bataille, y compris les systèmes d'armes létales autonomes (LAWS), I.4, les véhicules sous-marins autonomes (AUV), la détection et la télémétrie légères (LIDAR), les technologies de radar à balayage électronique, y compris la 5G pour le suivi des armes plates-formes, ainsi que des actifs biologiques sur et hors du champ de bataille qui sont de plus en plus utilisés dans un cadre civil pour inclure les technologies de reconnaissance faciale, les véhicules électriques autonomes, les drones, dont aucun n'a été entièrement évalué sur le plan environnemental pour les dommages causés par leurs émissions de rayonnement au grand public ou la faune. I.5
Radar urbain 5G, rayonnements ionisants et risques des infrastructures critiques
RépondreSupprimerLa 5G, contrairement à toutes les autres générations (G) de télécommunications, est techniquement identifiée comme une énergie dirigée par un radar urbain dans l'émission atmosphérique, ce qui nécessite que l'antenne soit conçue pour amener l'énergie focalisée dans l'air pour la compression à grande vitesse des données à et d' antennes conçues pour envoyer et recevoir de l'énergie focalisée à travers un signal théoriquement collimaté et cohérent. II.1
L'onde de formation de faisceau dans l'émission du lobe principal enfreint la directive de la Commission internationale de protection contre les rayonnements non ionisants (ICNIRP) de 61 V pour une exposition maximale de 6 minutes. II.2
Cette directive de l'ICNIRP est contraire à la résolution 1815 du Conseil de l'Europe (COE) et à la directive européenne de 2016, qui confirment la science publiée et évaluée par des pairs selon laquelle tout ce qui dépasse 600 mV/m doit être limité à une exposition à court terme et à long terme l'exposition ne doit pas dépasser 200 mV/m. C'est des ordres de grandeur inférieurs à la directive ICNIRP de 6 minutes et 61 000 mV, qui est une valeur de cuisson biologique. L'ICNIRP est largement reconnue comme une « agence capturée », comme l'ont confirmé les tribunaux italiens. II.3
Le mouvement de balayage de l'onde du faisceau à plus de 13,6 V provoque la charge positive de l'air, qui est nocif pour toute vie biologique à des distances importantes de l'émission de l'antenne à la zone d'acquisition cible, telle est la capacité du matériel et du logiciel 5G et C'est la raison même pour laquelle cet équipement est, et a été, largement utilisé sur le champ de bataille comme radar environnemental à balayage et armes à énergie dirigée (DEW) dans le but de perturber et de désactiver le matériel ennemi, ainsi que les actifs biologiques, c'est-à-dire les humains. II.4
En règle générale, la conception de l'antenne 5G utilise une entrée de puissance plus importante et une sortie dirigée pour fournir des signaux de compression de données focalisés et de haute puissance mesurés en watts ou en électrons-volts.
L'industrie aéronautique, y compris Boeing et Airbus, a récemment soulevé des inquiétudes concernant la 5G en raison de sa capacité à mettre en danger les avions de passagers qui ne disposent pas des technologies d'atténuation militaires dans un cadre civil pour protéger leurs pilotes ou les systèmes de contrôle de vol des avions contre les émissions d'énergie dirigées. II.5
L'industrie des télécommunications et d'autres organismes de réglementation ont continuellement nié le véritable objectif et l'existence des dangers de rayonnement posés par le déploiement des technologies 5G ; ils ont activement induit le public en erreur en publiant des communiqués de presse manifestement faux dans les médias locaux et nationaux, ainsi qu'en faisant de fausses déclarations devant les tribunaux dans des tentatives infructueuses de discréditer des experts, y compris moi-même, même s'ils avaient été informés par leurs propres agences de renseignement que le la technologie expérimentale et non assurable était et est extrêmement dangereuse pour la sécurité de l'État. II.6
RépondreSupprimer« Backhaul » dans le contexte de la 5G est le terme utilisé pour désigner l'avancée technologique qui permet d'interroger et de remonter simultanément les données à partir de plusieurs appareils et environnements ; en d'autres termes, espionner dans toute la zone, ne laissant aucune chance d'intimité.
La capacité d'interrogation et de numérisation des renseignements recueillis enfreint un certain nombre de lois sur les droits de l'homme. Ce brevet (II.7), l'un des nombreux qui confirment la capacité d'interroger les émissions sonores et vocales à travers les bâtiments pour recueillir des données sur une population sans méfiance à l'aide de systèmes matériels et logiciels électromagnétiques, fait partie de la vaste boîte à outils 5G.
La dominance spectrale du réseau 5G de moins de 3 GHz à 300 GHz pose un risque réel de lésions corporelles à partir de fréquences de valeur d'énergie photonique plus élevée qui sont des émissions de rayonnement cohérentes, dont l'impact est actuellement inconnu car elles ne sont pas testées et ne se sont pas avérées sûres, ainsi que non assurable, avec des niveaux d'émissions de rayonnement dépassant tout ce qu'imaginaient les technologues antérieurs. Les valeurs de rayonnement des lignes directrices de l'ICNIRP ne s'appliquent qu'aux émetteurs de dispositifs à antenne unique et ne tiennent pas compte de l'augmentation et de la multiplication massives des dispositifs d'émission de rayonnement proposés dans toutes les villes et villages pour le réseau 5G, qui est destiné à tout interconnecter simultanément à l'aide de dispositifs hautement complexes, biologiquement des rayonnements micro-ondes toxiques et en particulier modulés. II.8
Le déploiement de la 5G est en cours par les gouvernements du monde entier dans toutes les villes et villages sans aucune des analyses d'impact environnemental préalables obligatoires ou d'assurance publique pour les instruments de préjudice (II.9), faisant de l'ensemble du déploiement du réseau un acte illégal et illégal par les autorités agissant ultra vires en permettant aux émissions connues de rayonnements ionisants et non ionisants biologiquement toxiques un accès sans entrave à l'environnement. Les entreprises de télécommunications certifient généralement elles-mêmes avoir respecté les directives (obsolètes) de l'ICNIRP, ce qui leur permet d'enfreindre ces directives sans sanction car aucun organisme de réglementation ne procède à des évaluations indépendantes du respect des directives de l'ICNIRP. II.10.
RépondreSupprimerCe sont les mêmes directives de l'ICNIRP qui se sont avérées être à l'origine de problèmes de santé et de cancers dans la population générale à proximité des réseaux 4G existants. II.11
Un autre facteur troublant est que l'industrie des télécommunications responsable du déploiement a confirmé qu'elle, l'industrie, n'a effectué aucune recherche scientifique et n'a donc aucune donnée de recherche scientifique publiée sur l'impact réel des réseaux 5G sur l'environnement.
Des études de recherche indépendantes sur le sujet réfutent la propagande de l'industrie et du gouvernement sur la sécurité du réseau 5G. I I.12
Les organismes gouvernementaux chargés de protéger la population contre les propriétés cancérigènes confirmées des rayonnements non ionisants et ionisants n'ont pas réussi à fournir un cadre réglementaire de normes de sécurité ou de lignes directrices pour protéger l'environnement, exposant ainsi un public sans méfiance à des niveaux de rayonnement qui sont nocifs et mettent la vie en danger. II.13
De graves risques d'infrastructures critiques ont été ignorés dans la ruée non réglementée vers le déploiement du réseau 5G. Les régulateurs industriels et gouvernementaux du monde entier ont ignoré un certain nombre de risques sérieux scientifiquement établis résultant de la densification massive de la 5G, de l'Internet des objets (IOT) et des avions SMART, des communications Internet du réseau électrique, des systèmes d'antennes urbaines, qui nécessitent des milliards de quadrature à large spectre émetteurs de rayonnement micro-ondes à modulation d'amplitude (QAM).
Le réseau cellulaire du Canada en 2018 était soutenu par environ 33 000 grandes tours d'une hauteur maximale de 200 pieds. Le nouveau protocole 5G nécessitera beaucoup plus d'émissions d'ondes de faisceau de rayonnement plus élevées en utilisant des pylônes situés avec précision dans les villes du Canada - environ 273 000 - à une hauteur beaucoup plus courte avec des demandes d'énergie beaucoup plus importantes sur le réseau électrique et le réseau. II.14
Le récit de propagande de l'industrie et des agences affirmant que ces réseaux 5G consomment moins d'énergie est manifestement faux. L'augmentation massive du nombre d'antennes à partir d'antennes massives à entrées multiples et à sorties multiples (MIMO) pour la 5G, ainsi que les réseaux de relais mini et micro, ainsi que l'utilisation accrue des données des appareils nécessitent tous une consommation d'énergie supplémentaire en watts. Le radar à balayage continu, non à la demande, conçu pour sélectionner la zone cible est continuellement en fonctionnement, avec la superposition supplémentaire de multiples d'ondes de faisceau focalisées à plus haute énergie, créées par les antennes d'émission déphasées. Ces faisceaux d'ondes focalisées à haute énergie, opérant sur une plus grande partie du spectre,
RépondreSupprimerLes installations d'antennes de masse 5G prévues et actuellement déployées s'ajoutent toutes à un besoin toujours croissant d'énergie pour produire le transfert accru de données par le biais d'émissions de rayonnement dans les villes et villages. Les émissions de rayonnement micro-ondes sont connues pour augmenter les températures thermiques, contribuant aux défis du changement climatique et aux effets potentiellement mortels de l'augmentation des températures dans les villes. Les impacts des îlots de chaleur sont définis comme de grandes zones urbaines qui sont affectées par des augmentations des températures urbaines qui ont été reconnues par l'Environmental Protection Agency (EPA) comme causant des effets néfastes sur la santé et des augmentations de la consommation d'énergie. II.15
La consommation d'énergie dans les îlots de chaleur augmente la demande de climatisation pour refroidir les bâtiments. Dans une évaluation d'études de cas couvrant des emplacements dans plusieurs pays, la demande d'électricité pour la climatisation a augmenté d'environ 1 à 9 % pour chaque augmentation de température de 2 °F. Les pays où la plupart des bâtiments sont climatisés, comme les États-Unis, ont enregistré la plus forte augmentation de la demande d'électricité. Les îlots de chaleur contribuent à des températures diurnes plus élevées, à un refroidissement nocturne réduit et à des niveaux de pollution atmosphérique plus élevés. Ceux-ci, à leur tour, contribuent aux décès et aux maladies liés à la chaleur tels que l'inconfort général, les difficultés respiratoires, les crampes de chaleur, l'épuisement par la chaleur et les coups de chaleur non mortels.
Le rayonnement micro-ondes affectera également un grand nombre de structures moléculaires dans les matériaux, ce qui augmente le risque d'incendie des bâtiments. Cela est dû aux éléments hydrocarbures dans les bâtiments qui se décomposent en raison du rayonnement micro-ondes modulé, ce qui provoque un échauffement localisé et la dégradation des matériaux. Le rayonnement micro-ondes à certaines fréquences excitera les molécules d'eau et s'il n'y a pas d'humidité disponible, d'autres molécules moins volatiles absorberont le rayonnement et commenceront à chauffer. Par conséquent, tout matériau qui a séché peut surchauffer et s'enflammer plus facilement dans un champ de micro-ondes, un type d'amorçage. Les risques particuliers aux émissions de rayonnement 5G sont dus à la densification de masse proposée et à la dominance spectrale des émissions de rayonnement. En outre, tout objet métallique à l'intérieur d'un champ de micro-ondes peut présenter des propriétés diélectriques susceptibles de provoquer des étincelles, qui pourrait provoquer un incendie ; ceci est causé par une accumulation de particules chargées, une énergie qui produit un champ électrique concentré au bord du métal. II.16
Ce sont tous des phénomènes scientifiques qui ont été ignorés par les régulateurs et l'industrie, mais le problème le plus alarmant, non reconnu et non réglementé est la fatigue des matériaux causée par le bombardement continu de la compression des données 5G et des champs d'énergie micro-ondes modulés focalisés (QAM). La 5G nécessite une compression d'énergie beaucoup plus complexe et ciblée des paquets de données.
RépondreSupprimerLe potentiel de fréquence spécifique provoquant la dissociation des structures moléculaires des matériaux de construction solides, des œuvres d'art inestimables et des collections de vin, entre autres, ne peut être surestimé en raison des impacts d'ondes croisées actuellement non étudiés de ces niveaux élevés d'énergie dans- émissions de rayonnement modulées dans l'air. Cette cacophonie de pollution par les rayonnements micro-ondes pourrait entraîner de graves pannes d'équipements plus importants, y compris le réseau électrique. L'infrastructure critique actuelle n'a jamais été évaluée ou conçue avec cette valeur de vibration pulsée, d'énergie dans l'air ajoutée au calcul de fatigue des matériaux et à l'espérance de vie ultime de l'infrastructure établie, y compris le réseau électrique. II.17
Ce qui a également été découvert est une capacité de puissance latente inutile intégrée au réseau matériel 5G SMART IOT. Cette grande capacité pourrait facilement être utilisée pour une éventuelle attaque par impulsion électromagnétique (EMP) sur les villes et les populations II.18
Cela dépendrait de l'interconnectivité connue et de l'accès à distance d'un réseau facilement piratable à tous les dispositifs d'émission du réseau de rayonnement 5G construit. II.19
Les systèmes d'exploitation 5G ont déjà été compromis et pourraient poser un risque de sécurité important, car les EMP peuvent provoquer une perturbation majeure des systèmes de communication électromagnétique, du réseau électrique et du matériel électronique ; Les émissions EMP proviennent généralement de sources telles que le Soleil et un certain nombre d'armes développées. II.20
Il a été démontré que l'onde d'impulsion électromagnétique des essais de bombes nucléaires provoquait d'importantes perturbations du réseau électrique à de grandes distances. Quelque chose de similaire s'est produit lorsque la 5G a été activée en Corée du Sud en avril 2019 : elle a provoqué un certain nombre d'incendies dans la ville en raison de la défaillance documentée des transformateurs du réseau électrique. Le gouvernement et les médias sud-coréens ont fait passer cela comme ayant été causé par des incendies de forêt dans cinq villes distinctes simultanément dans tout le pays lorsque la 5G a été activée, mais cette cause présumée n'explique pas la perturbation du réseau électrique et la destruction du matériel critique du réseau électrique. Les risques EMP identifiés aux États-Unis démontrent que ce type de technologie 5G mal réglementée présente un risque potentiel dans le monde entier. II.21
Le récit des télécommunications pour la 5G n'est qu'une couverture de sa capacité et de son objectif futurs réels, comme le confirme l'absence totale de recherche sur les risques environnementaux et de couverture de responsabilité d'assurance pour les dommages. Le futur domaine de l'espace de combat et le déploiement en cours de l'avancée technologique 5G incluent les armes 5G pour la guerre dans les villes et les campagnes. Le domaine comprend les technologies de guerre psychologique, y compris le contrôle et la diffusion d'informations via les médias sociaux pour masquer le véritable objectif de la 5G en tant que système de guerre.
RépondreSupprimer"L'espace de mission de cinquième génération représente un nouvel environnement dans lequel les opérations futures auront lieu. La complexité du domaine est exacerbée par des acteurs incontrôlés et indéfinis qui dirigent ou influencent le récit. Le plus grand défi du nouvel espace de mission est l'érosion totale des concepts d'ennemi et de guerre elle-même. L'adversaire sera beaucoup plus ambigu et la guerre deviendra un fluage insidieux conçu pour dégrader de l'intérieur plutôt que d'attaquer de l'extérieur ». (soulignement ajouté) II.22
Les forces d'opérations spéciales débattent déjà des opportunités et des risques des réseaux IOT 5G, avec des assassinats par le biais des LOIS qui peuvent être utilisés pour éliminer des individus ciblés.
"L'adoption des métamatériaux a été la plus importante dans les communications, les antennes et les systèmes radar, avec les applications d'identification par radiofréquence (RFID) associées pour le marquage, le suivi et la localisation. Le passage aux communications 5G et aux capacités radar extraordinaires accélérera encore les développements, avec des ventes commerciales qui devraient dépasser 10 milliards de dollars par an d'ici 2030. Les métamatériaux font partie intégrante des futures antennes hautes performances, haute impédance, profil bas, conformes et fractales pour systèmes de communication et de radar. Il existe un potentiel immense pour des changements révolutionnaires dans les communications militaires et les systèmes radar grâce aux métamatériaux. En effet, à mesure que les métamatériaux s'intègrent de plus en plus dans les technologies d'antenne, ils réduiront les coûts du système, permettront des appareils plus petits avec des besoins en énergie réduits, faciliteront de nouvelles formes et facteurs de forme, et offrir des capacités de formation et de mise en forme de faisceaux plus agiles. II.23
Le complexe militaro-industriel à travers le monde ne connaît que trop bien les avantages de l'utilisation de systèmes d'armes électromagnétiques pour l'interrogation du champ de bataille, à savoir la 5G, et ce depuis l'émergence de la technologie pendant la Seconde Guerre mondiale. Ce qui est également bien compris, c'est le vaste corpus de données scientifiques publiées montrant les effets néfastes sur la santé et l'environnement des réseaux de télécommunications actuels. La 5G ajoute toute une série de risques supplémentaires pour l'environnement et la santé de la population. II.24
Ce n'est pas un argument aujourd'hui contestable ; Le fluage de la mission et la planification de guerres asymétriques et non conventionnelles dans les villes devraient être une grande préoccupation, en particulier pour la population civile au cas où elle deviendrait la cible d'un régime technocratique et fasciste orwellien. Qui contrôlerait le radar d'interrogation urbain espion et l'énergie dirigée dans les systèmes d'armes aériennes ? II.25
RépondreSupprimerDe nombreuses opportunités sont actuellement en cours de discussion dans l'industrie de la défense, en se concentrant sur la capacité des réseaux urbains 5G à étiqueter la population avec des antennes métamatérielles, tandis que les préoccupations et les risques sérieux sont apparemment ignorés. II.26
Ces programmes et plans futurs présentent un risque important pour les libertés civiles, les infrastructures essentielles et l'état de droit.
Métamatériaux de vaccination, champs magnétiques de contamination par nanoparticules
Il a été démontré dans un certain nombre d'études que les vaccins contiennent des contaminants métalliques toxiques, y compris des niveaux «inexplicables» de contamination par les nanométaux. III.1
Ce phénomène est loin d'être inexplicable si les chercheurs qui ont mené cette étude avaient eu connaissance des objectifs de l'industrie de la défense et des ingrédients métamatériaux pouvant être utilisés pour améliorer les technologies d'interrogation urbaine 5G, ainsi que divers autres projets de développement de nanomatériaux. III.2
Les métaux sont presque universellement réfléchissants par radar et sont donc visibles pour être utilisés comme moyen de détection d'objets. "Wetware" est le nom donné aux structures biologiques opérant dans l'espace du champ de bataille qui sont beaucoup plus difficiles à suivre et à tracer ou à attaquer à l'aide de LIDAR, RADAR ou DEW. Les métaux sont de puissants réflecteurs d'ondes électromagnétiques et permettent une détection et une résolution accrues des technologies d'interrogation sur le champ de bataille. Des formes métalliques spécifiques dans les polymères peuvent être utilisées pour leurs propriétés diélectriques afin de dévier et d'absorber la capacité de réflexion et d'interrogation des systèmes radar actuels. III.3
Cependant, sans utiliser cette forme précise et cette encapsulation polymère, la contamination métallique sous forme de métamatériaux permet une résolution plus élevée de la cible. Une fois la technologie du vaccin Covid-19 injectée dans le corps, l'acquisition cible de wetware est beaucoup plus précise et le domaine technologique peut être utilisé pour collecter des données biométriques. Il est envisagé que les appareils électroniques portables et portables qui sont actuellement utilisés pour connecter la personne au Cloud deviendront redondants en raison de ces avancées technologiques et d'autres. Le réseau de contrôle Neuralink utilise des antennes de nanotechnologie implantées qui peuvent collecter ces données et les télécharger sur le Cloud ; ces innovations vont bien au-delà de la phase de planification et font toutes partie du futur espace du champ de bataille. III.4
RépondreSupprimerLes recherches du Dr Robert O. Young confirment que les injections de Covid-19 ont été entièrement chargées de métamatériaux, à savoir du graphite, des nanoparticules d'oxyde ferreux. III.5
Cette découverte choquante est confirmée par nos propres recherches menées sur les victimes, ainsi que par des milliers de vidéos anecdotiques montrant des émissions de rayonnement électromagnétique ; ainsi que des aimants et des objets métalliques réagissant aux sites d'injection des personnes vaccinées avec le sérum Covid-19. Parmi les autres biomarqueurs utilisés, citons le SM-102, qui est un phospholipide toxique présent dans les vaccins Moderna Covid-19, une luciférine synthétique qui améliore la luciférase d'imagerie par bioluminescence. III.6
Les luciférines peuvent être activées à l'aide d'un rayonnement électromagnétique pour créer une bioluminescence du sujet. Les technologies de reconnaissance faciale, qui font partie de la boîte à outils de la technologie 5G, peuvent ensuite être utilisées pour suivre et tracer le sujet contaminé dans l'espace environnemental.
Les décès et les dommages biologiques importants dans la population causés par l'intervention médicale du vaccin expérimental à ARNm Covid-19 ont maintenant été documentés dans près d'un millier d'articles scientifiques publiés. III.7.
Les injections de Covid-19 sont désormais liées à la coagulation sanguine, à la myocardite, à la péricardite, à la thrombose, à la thrombocytopénie, à l'anaphylaxie, à la paralysie de Bell, au syndrome de Guillain-Barré et au cancer, entre autres. Ceci est confirmé par des données scientifiques irréfutables et recueillies par le gouvernement auprès de la UK Health and Security Agency, qui montrent que les vaccins Covid-19 sont dangereux et inefficaces.
Symptômes du coronavirus COVID-19 radio-induit
RépondreSupprimerLa grande majorité des populations à travers l'Occident, en particulier celles de la communauté Five Eyes, l'alliance du renseignement Anglosphere regroupant l'Australie, le Canada, la Nouvelle-Zélande, le Royaume-Uni et les États-Unis, ont été injectées à leur insu avec des antennes en nano métamatériaux et vont malheureusement subir des taux de mortalité accrus en raison des émissions de rayonnement réfléchissantes localisées du radar urbain 5G. Tous les symptômes connus du coronavirus peuvent être attribués à la pollution par les rayonnements ionisants et non ionisants. IV.1, IV.2
La 5G a été identifiée dans un certain nombre d'articles publiés comme la cause réelle de la pandémie, dont le début a coïncidé avec la mise en marche du réseau 5G dans la province de Wuhan, dont la population venait d'être vaccinée contre la grippe obligatoire. La 5G a le potentiel de fournir des niveaux d'énergie ionisants qui entraîneraient une suppression du système immunitaire, laissant le corps à risque de maladie. IV.3
L'agent pathogène Covid-19 n'a pas été isolé ou purifié et actuellement aucune agence gouvernementale ne peut fournir l'isolat ou la preuve de son existence réelle, à l'exception de la modélisation en silice créée par l'Institut de Wuhan, qui est officiellement reconnu comme le complexe de laboratoires de recherche sur les virus le plus avancé de Chine. La Chine est signataire de la Convention sur les armes biologiques (BWC) depuis 1985 et, en 1993, a déclaré l'Institut des produits biologiques de Wuhan comme l'une des huit installations de recherche sur la guerre biologique couvertes par la BWC. Toute personne travaillant sur ou sur ce site serait légalement tenue de ne divulguer aucun secret survenant dans le cadre de son emploi dans cette installation et n'est donc pas libre de s'exprimer. Le laboratoire national de niveau 4 de sécurité biologique de Wuhan (BSL-4) est dédié à la recherche sur les maladies infectieuses graves. Il a le plus haut niveau de sécurité biologique et couvre de nombreuses biotoxines et produits illégaux .gain de fonction des développements des armes biologiques SARS-Cov-2, et a été la source des données initiales sur les agents pathogènes pour l'existence de Covid-19 et la réponse du programme de vaccination des entreprises pharmaceutiques internationales qui en a résulté. Par coïncidence, le test PCR n'a jamais été en mesure d'identifier un virus ou un agent pathogène vivant et constitue la base fondamentale des blocages à travers le monde, qui ont été utilisés avec un grand effet pour terroriser la population mondiale en lui faisant croire que Covid-19 existe en tant que virus vivant. et que la seule stratégie de survie consiste à utiliser une technologie d'arme biologique déguisée en vaccin. IV.4
Les Centers for Disease Control (CDC) ont maintenant retiré le test PCR en tant qu'outil de diagnostic, après qu'il ait été mal utilisé, ce qui prouve son utilisation délibérée pour créer la peur et la détresse parmi une population mal informée. IV.5
Des chercheurs et des médecins du monde entier ont été bâillonnés, menacés et vilipendés dans les médias et discrédités en tant que théoriciens du complot par les gouvernements et leurs agents lorsqu'ils se sont prononcés pour s'opposer à ce programme transmondialiste. La déclaration de Great Barrington, avec plus de 800 000 signataires, a été ignorée et vilipendée par ceux qui poussent leur récit terrorisant. Il a été ignoré de manière déraisonnable afin que les populations occidentales puissent être terrorisées pour participer à la plus grande expérience médicale illégale et illégale de l'histoire du monde. IV.6
RépondreSupprimerLes humains augmentés augmentent la mortalité dans les champs de rayonnement 5G
Les humains augmentés et leur soi-disant amélioration biologique font déjà partie de l'agenda mondial connecté des gouvernements et des industries de la défense. V.1.
Étonnamment, dans les démocraties représentatives du monde entier, cela se passe sans aucune consultation publique, sans aucun débat public par les participants proposés à cet agenda idéologique, technologique et politique. V.2
On peut postuler que la seule raison que l'élite technocratique, y compris les forces motrices du Forum économique mondial (WEF) et des Nations unies (ONU) avec son Agenda 2030, pourrait avoir pour cacher cet agenda numérique mondial connecté au public est que ils la condamneraient et refuseraient d'y participer. Bien qu'il y ait des implications juridiques et juridiques évidentes et sérieuses autour de ce programme, l'accent devrait être mis sur les implications juridiques de l'utilisation de technologies biologiquement nocives qui auront un impact néfaste sur la santé, l'environnement et la mortalité. Il n'existe actuellement aucune donnée ou recherche crédible sur la sécurité montrant que le déploiement de cette technologie est sûr. Un autre exemple choquant de produit mis sur le marché sans normes de sécurité optique ni protocoles de test est celui des casques de réalité virtuelle (VR). Malgré le fait que le rayonnement optique artificiel est un danger environnemental et humain connu, ces casques nécessitent un grossissement du rayonnement optique comme affichage rétinien et confirment le mépris total de la sécurité et de la loi. Un autre exemple, la technologie de liaison montante neuronale nécessite l'insertion ou l'injection de nano-métamatériaux dotés d'une capacité d'antenne dans le cerveau et le corps des humains à travers la planète. V.3
Il a déjà été démontré dans la littérature publiée que les nanomatériaux produisent des effets biologiques néfastes provoquant la mort cellulaire et des problèmes potentiels de fertilité. V.4, V.5
Il est suggéré que les nano-antennes soient utilisées pour recevoir et répondre en utilisant une compression cohérente des données QAM dans le corps, sans aucune donnée de sécurité correspondante, créant ainsi une population d'entités d'émission de rayonnement, qui, selon certaines définitions légales, deviendraient des appareils électriques et donc non classés comme humain. Les niveaux d'énergie de ces signaux cohérents proposés depuis et vers les antennes positionnées dans le corps et le cerveau augmenteront les dommages cellulaires dus aux impacts des rayonnements provenant de l'extérieur du corps, qui se sont déjà avérés génotoxiques. V.6
RépondreSupprimerIl a été démontré que les niveaux de modulation des appareils de communication mobiles à faible puissance fonctionnant dans le spectre d'énergie non ionisante provoquent des espèces réactives de l'oxygène (ROS) et sont génotoxiques pour les animaux dans la plus grande étude indépendante menée, l'étude du National Toxicology Program (NTP), le dont les résultats sont soutenus par le plus grand nombre de publications scientifiques indépendantes. Ces études confirment l'effet génotoxique sur les animaux d'expositions subchroniques au niveau des lignes directrices de l'ICNIRP. Les émissions urbaines 5G sont conçues pour fournir une exposition chronique aux rayonnements qui augmentera sans aucun doute les effets génotoxiques sur toute la vie biologique avec laquelle les rayonnements entrent en contact. Ces émissions de rayonnement sont bien supérieures à la ligne directrice de niveau de contamination de 6 minutes recommandée sur certains spectres par l'ICNIRP. Les preuves provenant de zones couvertes par les émissions de rayonnement moins puissantes et moins densifiées des réseaux 4G ont déjà montré des effets néfastes importants sur la faune. V.7.
Les organismes biologiques plus petits qui composent l'ensemble de l'écosystème sont moins protégés contre les émissions de rayonnement d'origine humaine et peuvent donc montrer des effets d'une manière plus visible et incontestable. Il a été démontré que le manque aigu de petits insectes est principalement causé par de nouvelles émissions de rayonnement artificielles expérimentales, y compris des diodes électroluminescentes (DEL) qui ont été peu étudiées pour leurs effets néfastes sur l'environnement. V.8
L'ajout de nano métamatériaux par implant, injection et contamination environnementale créera un environnement cytotoxique préjudiciable à toute vie biologique. La réflexion localisée des antennes métamatérielles ou des entités vaccinées contaminées par les nanométaux ajoutera à une augmentation substantielle des expositions aux rayonnements, en particulier dans les villes. La technologie de liaison 5G peut désormais capturer et interroger de multiples points de données, conversations, ainsi que la biométrie et les mouvements corporels 24 heures sur 24, tous les jours, au détriment des vaccinés contre le Covid-19 pour le reste de ce qui risque d'être limité. l'espérance de vie, ainsi que de ceux qui ne peuvent pas se retirer de ces réseaux de rayonnement 5G et des environnements pollués par les nanoparticules.
Des champs magnétiques artificiels accompagnent l'onde de faisceau numérisée (QAM), ce qui augmente les émissions et crée une perturbation de vibration énergétique des particules de nano métamatériau dans le corps vacciné contaminé; cela augmentera considérablement la cytotoxicité des technologies sur une population de masse sans méfiance de personnes vaccinées.
RépondreSupprimerLe mandat de cette expérience technologique sous la forme d'un vaccin qui augmente la stérilité et provoque la mort prématurée est une entreprise criminelle d'organisations et d'individus qui n'ont pas reconnu le développement compartimenté des systèmes d'armes nécessaires au programme de contrôle et de dépopulation planifiée. Les renseignements sur le dépeuplement massif ont été confirmés dans les cercles de la défense dès 2017 par le groupe de renseignement sur le matériel d'armement Deagel, qui a prédit plusieurs millions de victimes dans les pays occidentaux d'ici 2025.
L'ignorance ne devrait pas servir de défense à ces criminels, qui participent à une guerre asymétrique contre une population ignorante et terrorisée.
Les criminels peuvent être identifiés par leur mépris total des évaluations obligatoires des risques environnementaux et des normes de sécurité standard en ce qui concerne les technologies expérimentales et les principes de précaution qui devraient leur être appliqués.
Les données du gouvernement britannique montrent clairement que les vaccins expérimentaux ne fonctionnent pas comme un vaccin et présentent un risque important pour la population par des millions de réactions indésirables graves, y compris la mort. Bien qu'il n'y ait aucun avantage pour les enfants à leur injecter ce poison, les acteurs derrière cet événement meurtrier planifié ignorent la science et les données irréfutables alors qu'ils poursuivent leur programme de guerre secrète contre les plus vulnérables de nos sociétés. V.9
Le CDC admet les dangers mortels actuels posés aux jeunes par cette technologie expérimentale, sans données à long terme sur les dangers posés par ce déploiement d'armes biochimiques. À l'origine du mépris flagrant de toutes les obligations éthiques et juridiques se trouve l'ordre du jour primordial du champ de bataille militaire, qui dicte que la guerre doit maintenant être menée contre les populations civiles.
Conclusion
RépondreSupprimerPour citer Martin L Pall, PhD, professeur émérite de biochimie et de sciences médicales à l'Université de l'État de Washington, « Mettre des dizaines de millions d'antennes 5G, sans un seul test biologique de sécurité, doit être l'idée la plus stupide que quiconque ait eue dans l'histoire. du monde". Le professeur Pall a cependant tort : ce n'est pas une idée stupide mais un crime odieux si l'on comprend le mobile de ce déploiement. La 5G est un déploiement d'armes compartimenté se faisant passer pour une avancée technologique bénigne pour des communications améliorées et des téléchargements plus rapides. La fausse propagande mondialiste s'effondre avec un simple fait incontesté : leur brevet de test PCR pour Covid-19, qui a été déposé en 2015, n'a jamais été en mesure d'identifier un virus vivant, de sorte qu'il puisse être utilisé pour terroriser des populations ignorantes et sans méfiance à travers le monde. monde à prendre un vaccin Covid-19 pollué par une technologie de nano-antenne pour connecter les victimes au réseau 5G.
Les technologies émergentes 5G, autonomes et de réalité augmentée, souvent qualifiées par les fabricants de « technologie tueuse », se révéleront être exactement cela. L'approche de laisser-faire adoptée par les organismes de réglementation et l'industrie des télécommunications a encouragé le mépris total des dommages biologiques connus causés par les niveaux croissants de rayonnements ionisants et non ionisants résultant du déploiement massif de ces technologies, qui ont été développées pour une utilisation sur le champ de bataille. Les organisations non gouvernementales, les individus et les groupes ont dû intenter une action en justice contre les organismes gouvernementaux de réglementation de la sécurité car ils ont ignoré le principe de précaution et ignoré l'exigence de normes qui sont indispensables en droit pour le développement de produits nouveaux et expérimentaux.
Toute la base de l'existence des organismes de réglementation a été corrompue par des criminels au sein de ces organisations qui ont détruit la confiance du public éduqué en eux.
\Les exigences de sécurité de base ont été délibérément ignorées par l'industrie des télécommunications et les directives de l'ICNIRP ont été délibérément conçues pour semer la confusion chez ceux qui manquent de connaissances techniques.
Les données sur les effets indésirables du vaccin Covid-19 ressemblent à la destruction de l'humanité alors que des millions de citoyens nord-américains meurent et sont blessés dans cette expérience médicale qui enfreint le Code de Nuremberg et le Statut de Rome de la Cour pénale internationale.
Les niveaux d'émissions de rayonnement du réseau 5G dépassent empiriquement la résolution COE 1815 et confirment l'agression, causant des lésions corporelles réelles aux populations du monde entier. Le fait que les données vectorielles des vaccins Covid-19 aient été développées dans des laboratoires d'armes chimiques biologiques prouve qu'elles ne font que se faire passer pour des vaccins, les données émergentes sur la stérilisation, la mauvaise santé et la mort à travers l'Occident révélant leur véritable objectif. Le dépeuplement de ceux qui n'ont aucune connaissance de l'agenda meurtrier se poursuivra jusqu'à ce que les criminels impliqués dans ce meurtre de masse soient traduits en justice. Le réseau 5G a la capacité de cibler, d'acquérir et d'attaquer les vaccinés grâce à leur vaccin Covid-19 à antenne nano métamatériau.
RépondreSupprimerLes systèmes d'armes létales autonomes (LAWS) exigent que les réseaux 5G maintiennent leur géopositionnement et naviguent dans leur environnement jusqu'à la cible ; ces armes ne peuvent pas compter sur les communications par satellite en raison du potentiel d'événements météorologiques défavorables et de la latence du signal pour perturber leurs signaux. Elles doivent donc disposer de réseaux 5G localisés pour l'environnement de champ de bataille urbain à venir, pour la capacité d'assassinat et pour la domination du champ de bataille dans les guerres futures prévues. Des acteurs voyous mettent en œuvre la Solution finale, un concept du Troisième Reich désormais actualisé par le WEF Build Back Better, quatrième révolution industrielle contre les populations civiles, tel que proposé par l'industrie de la défense en violation des Conventions de Genève, ainsi que des lois et traités nationaux et internationaux .
Pour éviter tout doute, la définition d'une arme est un dispositif, un outil ou une action qui a été conçu pour causer des dommages physiques ou psychologiques en violation de la législation primaire.
La compartimentation du développement des systèmes d'armes a joué un rôle crucial en ne pas alertant les membres des autorités de réglementation et de l'industrie des télécommunications sur le véritable objectif et les intentions de ceux qui conduisent et financent en fin de compte le déploiement de la 5G et des armes chimiques biologiques se faisant passer pour des vaccins Covid-19 pour un grille de contrôle et de commande planifiée.
Le monde suit aveuglément les plans de l'élite technocratique et du complexe militaro-industriel-pharmaceutique pour éliminer un grand nombre de populations à travers le monde sans tenir compte de la législation primaire.
Les droits donnés par 'dieu' et les lois consacrées pour la protection des hommes et des femmes ont été ignorés par ces forces sectaires dans leur programme de dépeuplement, de stérilisation et de meurtres de masse.
RépondreSupprimerLa 5G est un système d'armes, un crime contre l'humanité si monstrueux que même une personne instruite trouverait cela incroyable au premier examen des faits.
La preuve prima facie de ce programme de dépopulation mondialiste est sans équivoque et devrait être testée devant les tribunaux afin que les conspirateurs impliqués dans ce plan meurtrier puissent être traduits en justice. C'est le plus grand crime jamais perpétré contre l'humanité et toute la création de Dieu.
Déclaration de vérité
Je crois que les faits énoncés dans cette déclaration de témoin sont vrais. Je comprends qu'une poursuite pour outrage au tribunal peut être intentée contre quiconque fait ou fait faire une fausse déclaration dans un document vérifié par une déclaration véridique sans une croyance sincère en sa véracité.
***
Mark Steele est directeur de la technologie chez www.saveusnow.org.uk, un parti de résistance à cette attaque criminelle contre l'humanité.
Il est l'inventeur et le rédacteur de brevets de l'affichage tête haute et des systèmes de visée d'armes. Il est ingénieur en développement de produits et expert en systèmes d'armes à énergie directe.
* * *
Cet article a été initialement publié sur For Life on Earth .
Remarques
I.1 https://info.publicintelligence.net/USAF-DEW.pdf
I.2 https://thehill.com/homenews/house/573302-house-passes-bill-to-compensate-havana-syndrome-victims
I.3 https://usareally.com/11737-cia-director-tells-russia-not-to-use-microwave-radiation-against-american-spies
I.4 https://css.ethz.ch/content/dam/ethz/special-interest/gess/cis/center-for-securities-studies/pdfs/CSSAnalyse164-EN.pdf
I.5 https://idstch.com/technology/photonics/critical-technologies-lidar-developed/
II.1 https://www.sbir.gov/node/2005877
II.2 https://www.icnirp.org/cms/upload/publications/ICNIRPrfgdl2020.pdf
II.3 https://www.radiationresearch.org/wp-content/uploads/2020/01/Turin-Verdict-ICNIRP_Judgment-SUMMARY-of-the-Turin-Court-of-Appeal-9042019_EN-min.pdf
II.4 https://crsreports.congress.gov/product/pdf/IF/IF11882
II.5 https://www.theguardian.com/science/2021/dec/21/airbus-and-boeing-express-concerns-over-5g-interference-in-us
RépondreSupprimerII.6 https://o5g.cz/2021/11/30/mi6-chief-warns-that-a-tech-revolution-over-next-ten-years-could-pose-major-threat-to-world -commander/?nowprocket=1
II.7 https://patents.google.com/patent/US20050220310A1/e
II.8 https://www.ceragon.com/what-you-need-to-know-about-5g-wireless-backhaul
II.9 https://principia-scientific.com/lloyds-insurers-refuse-to-cover-5g-wi-fi-illnesses/
II.10 https://www.caav.org.uk/news/beware-dangers-of-telecoms-masts
II.11 https://ecfsapi.fcc.gov/file/107222548308131/Cell%20Tower%20Transmitter%20Studies-28%20Summary%20Findings.pdf
II.12 https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0013935118300161?via%3Dihub
II.13 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1469943/
II.14 https://canada.constructconnect.com/dcn/news/associations/2018/07/constructing-5g-wireless-network-will-require-plenty-skilled-tradespeople
II.15 https://www.epa.gov/heatislands/heat-island-impacts
II.16 https://engineering.mit.edu/engage/ask-an-engineer/why-cant-we-put-metal-objects-in-a-microwave/
II.17 https://user.eng.umd.edu/~vlg/MSIC%20lectures.pdf
II.18 https://www.dhs.gov/news/2020/09/03/dhs-combats-potential-electromagnetic-pulse-emp-attack
II.19 https://www.itpro.co.uk/mobile-security/34807/5g-networks-are-vulnerable-to-hacking
II.20 https://energsustainsoc.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13705-019-0199-y
II.21 https://www.doh.wa.gov/Portals/1/Documents/Pubs/320-090_elecpuls_fs.pdf
II.22 https://irp-cdn.multiscreensite.com/26db15ee/files/uploaded/5GW%20Section1.pdf
II.23 https://cgsr.llnl.gov/content/assets/docs/StratLatUnONLINE.pdf
II.24 https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a282886.pdf
II.25 https://media.defense.gov/2019/Apr/03/2002109302/-1/-1/0/DIB_5G_STUDY_04.03.19.PDF
II.26 https://www.airuniversity.af.edu/Portals/10/AUPress/Papers/LP_0004_ELECTROMAGNETIC_DEFENSE_TASK_FORCE_2_2019.PDF
III.1 https://medcraveonline.com/IJVV/IJVV-04-00072.pdf
III.2 https://link.springer.com/article/10.1007/s42452-019-0592-3
III.3 https://www.sciencedirect.com/topics/materials-science/radar-absorber-material
III.4 https://www.sciencealert.com/scientists-say-a-human-brain-cloud-interface-is-coming-this-is-what-it-could-be-like
III.5 https://www.drrobertyoung.com/post/transmission-electron-microscopy-reveals-graphene-oxide-in-cov-19-vaccines
III.6 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4026177/
III.7 https://www.saveusnow.org.uk/covid-vaccine-scientific-proof-lethal/
RépondreSupprimerIV.1 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30998908/
IV.2 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3426842/
IV.3 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8580522/#
IV.4 https://telegra.ph/The-scam-has-been-confirmed-PCR-does-not-detect-SARS-CoV-2-02-08
IV.5 https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021-lab-alert-Changes_CDC_RT-PCR_SARS-CoV-2_Testing_1.html
IV.6 https://gbdeclaration.org/
V.1 https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/986301/Human_Augmentation_SIP_access2.pdf
V.2 https://augmented-humans.org/
V.3 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33431878/
V.4 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30587973/
V.5 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19652459/
V.6 https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/em.22343
V.7. https://ehtrust.org/wp-content/uploads/Mt-Nardi-Wildlife-Report-to-UNESCO-FINAL.pdf
V.8 https://esajournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1890/14-0468.1
V.9 https://www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/slides-2021-06/04-COVID-Lee-508.pdf
https://www.globalresearch.ca/expert-report-fifth-generation-5g-directed-energy-radiation-emissions-context-nanometal-contaminated-vaccines-include-covid-19-graphite-ferrous-oxide-antennas/5786727
Les sombres origines de la grande réinitialisation de Davos
RépondreSupprimerPar F.William Engdahl
Recherche mondiale,
26 décembre 2022
Il est important de comprendre qu'il n'y a pas une seule idée nouvelle ou originale dans le soi-disant programme de grande réinitialisation de Klaus Schwab pour le monde. Son programme de quatrième révolution industrielle n'est pas non plus sa prétention d'avoir inventé la notion de capitalisme des parties prenantes un produit de Schwab.
Klaus Schwab n'est guère plus qu'un agent de relations publiques habile pour un programme technocratique mondial, une unité corporatiste du pouvoir des entreprises avec le gouvernement, y compris l'ONU, un programme dont les origines remontent au début des années 1970, et même avant. La grande réinitialisation de Davos n'est qu'un plan mis à jour pour une dictature dystopique mondiale sous contrôle de l'ONU qui a mis des décennies à se développer. Les acteurs clés étaient David Rockefeller et son protégé, Maurice Strong.
Au début des années 1970, il n'y avait sans doute personne de plus influent dans la politique mondiale que feu David Rockefeller, alors largement connu comme président de la Chase Manhattan Bank.
Créer le nouveau paradigme
À la fin des années 1960 et au début des années 1970, les cercles internationaux directement liés à David Rockefeller ont lancé un éventail éblouissant d'organisations d'élite et de groupes de réflexion. Ceux-ci comprenaient le Club de Rome ; le 1001 : A Nature Trust, lié au Fonds mondial pour la nature (WWF) ; la conférence des Nations Unies sur la Journée de la Terre à Stockholm ; l'étude du MIT, Limits to Growth ; et la Commission trilatérale de David Rockefeller.
Club de Rome
En 1968, David Rockefeller a fondé un groupe de réflexion néo-malthusien, The Club of Rome, avec Aurelio Peccei et Alexander King. Aurelio Peccei, était un cadre supérieur de la société automobile Fiat, propriété de la puissante famille italienne Agnelli. Gianni Agnelli de Fiat était un ami intime de David Rockefeller et membre du comité consultatif international de la Chase Manhattan Bank de Rockefeller. Agnelli et David Rockefeller étaient des amis proches depuis 1957. Agnelli est devenu membre fondateur de la Commission trilatérale de David Rockefeller en 1973. Alexander King, chef du programme scientifique de l'OCDE, était également consultant auprès de l'OTAN. [i] Ce fut le début de ce qui allait devenir le mouvement néo-malthusien « les gens polluent ».
En 1971, le Club de Rome a publié un rapport profondément erroné, Limits to Growth, qui prédisait la fin de la civilisation telle que nous la connaissions en raison d'une croissance démographique rapide, combinée à des ressources fixes telles que le pétrole. Le rapport a conclu que sans changements substantiels dans la consommation des ressources, "le résultat le plus probable sera un déclin assez soudain et incontrôlable de la population et de la capacité industrielle".
RépondreSupprimerIl était basé sur de fausses simulations informatiques par un groupe d'informaticiens du MIT. Il a déclaré la prédiction audacieuse, "Si les tendances actuelles de croissance de la population mondiale, de l'industrialisation, de la pollution, de la production alimentaire et de l'épuisement des ressources continuent inchangées, les limites de la croissance sur cette planète seront atteintes au cours des cent prochaines années." C'était en 1971. En 1973, Klaus Schwab, lors de sa troisième réunion annuelle des chefs d'entreprise à Davos, a invité Peccei à Davos pour présenter Limits to Growth aux PDG d'entreprise réunis. [ii]
En 1974, le Club de Rome a déclaré avec audace : « La Terre a un cancer et le cancer, c'est l'homme. Ensuite : « le monde est confronté à un ensemble sans précédent de problèmes mondiaux imbriqués, tels que la surpopulation, les pénuries alimentaires, l'épuisement des ressources non renouvelables [pétrole-nous], la dégradation de l'environnement et la mauvaise gouvernance ». [iii] Ils ont fait valoir que,
une restructuration "horizontale" du système mondial est nécessaire... des changements drastiques dans la strate des normes - c'est-à-dire dans le système de valeurs et les objectifs de l'homme - sont nécessaires pour résoudre les crises énergétiques, alimentaires et autres, c'est-à-dire les changements sociaux et des changements dans les attitudes individuelles sont nécessaires pour que la transition vers la croissance organique ait lieu. [iv]
Dans leur rapport de 1974, Mankind at the Turning Point , le Club de Rome a en outre soutenu:
L'interdépendance croissante entre les nations et les régions doit alors se traduire par une diminution de l'indépendance. Les nations ne peuvent être interdépendantes sans que chacune d'elles renonce à une partie de sa propre indépendance, ou du moins en reconnaisse les limites. Le moment est venu d'élaborer un plan directeur pour une croissance organique durable et un développement mondial basé sur l'allocation mondiale de toutes les ressources limitées et sur un nouveau système économique mondial. [v]
C'était la première formulation de l' Agenda 21 des Nations Unies, de l'Agenda 2030 et de la Grande réinitialisation de Davos en 2020.
RépondreSupprimerL'organisateur de loin le plus influent du programme de « croissance zéro » de Rockefeller au début des années 1970 était l'ami de longue date de David Rockefeller, un pétrolier milliardaire nommé Maurice Strong.
Le Canadien Maurice Strong a été l'un des premiers propagateurs clés de la théorie scientifiquement erronée selon laquelle les émissions de CO2 d'origine humaine provenant des véhicules de transport, des centrales au charbon et de l'agriculture ont provoqué une augmentation spectaculaire et accélérée de la température mondiale qui menace «la planète», ce qu'on appelle le réchauffement climatique.
En tant que président de la Conférence de Stockholm des Nations Unies pour le Jour de la Terre en 1972, Strong a promu un programme de réduction de la population et d'abaissement du niveau de vie dans le monde entier pour « sauver l'environnement ».
Strong a déclaré son programme écologiste radical :
« Le seul espoir pour la planète n'est-il pas que les civilisations industrialisées s'effondrent ? N'est-ce pas notre responsabilité d'y parvenir ? [vi]
C'est ce qui se passe actuellement sous le couvert d'une pandémie mondiale médiatisée.
Strong était un choix curieux pour diriger une initiative majeure de l'ONU visant à mobiliser l'action sur l'environnement, car sa carrière et sa fortune considérable avaient été bâties sur l'exploitation du pétrole, comme un nombre inhabituel de nouveaux défenseurs de la « pureté écologique », comme David Rockefeller ou Robert O. Anderson de l'Institut Aspen ou John Loudon de Shell.
Strong avait rencontré David Rockefeller en 1947 alors qu'il était un jeune canadien de dix-huit ans et à partir de ce moment, sa carrière est devenue liée au réseau de la famille Rockefeller. [vii] Grâce à sa nouvelle amitié avec David Rockefeller, Strong, à 18 ans, a reçu une clé Poste à l'ONU sous la direction du trésorier de l'ONU, Noah Monod. Les fonds de l'ONU étaient assez commodément gérés par la Chase Bank de Rockefeller. C'était typique du modèle de "partenariat public-privé" déployé par Strong - gain privé du gouvernement public. [viii]
Dans les années 1960, Strong était devenu président de l'énorme conglomérat énergétique et pétrolier montréalais connu sous le nom de Power Corporation, alors propriété de l'influent Paul Desmarais. Power Corporation aurait également été utilisée comme caisse noire politique pour financer les campagnes de certains politiciens canadiens tels que Pierre Trudeau, père du protégé de Davos Justin Trudeau, selon la chercheuse canadienne Elaine Dewar. [ix]
Sommet de la Terre I et Sommet de la Terre de Rio
RépondreSupprimerEn 1971, Strong a été nommé sous-secrétaire des Nations Unies à New York et secrétaire général de la prochaine conférence du Jour de la Terre, Conférence des Nations Unies sur l'environnement humain (Sommet de la Terre I) à Stockholm, en Suède. Il a également été nommé cette année-là administrateur de la Fondation Rockefeller - qui a financé le lancement du projet Stockholm Earth Day. [x] À Stockholm, le Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE) a été créé avec Strong à sa tête.
En 1989, Strong a été nommé par le Secrétaire général des Nations Unies à la tête de la Conférence des Nations Unies sur l'environnement et le développement de 1992 ou CNUED ("Sommet de la Terre de Rio II" ). Il y a supervisé la rédaction des objectifs de l'ONU « Environnement durable », l'Agenda 21 pour le développement durable qui forme la base de la Grande réinitialisation de Klaus Schwab, ainsi que la création du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) de l'ONU. Strong, qui était également membre du conseil d'administration de Davos WEF, s'était arrangé pour que Schwab serve de conseiller clé au Sommet de la Terre de Rio.
En tant que secrétaire général de la Conférence des Nations Unies à Rio, Strong a également commandé un rapport au Club de Rome, The First Global Revolution, rédigé par Alexander King, qui admettait que l'affirmation du réchauffement climatique due au gaz carbonique n'était qu'une ruse inventée pour forcer le changement :
« L'ennemi commun de l'humanité, c'est l'homme. En cherchant un nouvel ennemi pour nous unir, nous avons eu l'idée que la pollution, la menace du réchauffement climatique, les pénuries d'eau, la famine et autres feraient l'affaire. Tous ces dangers sont causés par l'intervention humaine, et ce n'est qu'en modifiant les attitudes et les comportements qu'ils peuvent être surmontés. Le véritable ennemi est donc l'humanité elle-même. [XI]
Le délégué du président Clinton à Rio, Tim Wirth, a admis la même chose, déclarant,
« Nous devons surmonter le problème du réchauffement climatique. Même si la théorie du réchauffement climatique est fausse, nous ferons ce qu'il faut en termes de politique économique et de politique environnementale. [xi]
A Rio Strong a introduit pour la première fois l'idée manipulatrice de « société durable » définie par rapport à cet objectif arbitraire d'élimination du gaz carbonique et des autres gaz dits à effet de serre. L'Agenda 21 est devenu Agenda 2030 en septembre 2015 à Rome, avec la bénédiction du Pape, avec 17 objectifs « durables ». Il a déclaré entre autres,
« La terre, en raison de sa nature unique et du rôle crucial qu'elle joue dans l'établissement humain, ne peut être traitée comme un bien ordinaire, contrôlé par des individus et soumis aux pressions et aux inefficacités du marché. La propriété foncière privée est également un instrument principal d'accumulation et de concentration de la richesse et contribue donc à l'injustice sociale… La justice sociale, la rénovation et le développement urbains, la fourniture de logements décents et de conditions saines pour la population ne peuvent être atteints que si la terre est utilisée dans l'intérêt de la société dans son ensemble. »
En bref, la propriété foncière privée doit devenir socialisée pour « la société dans son ensemble », une idée bien connue à l'époque de l'Union soviétique et un élément clé de la grande réinitialisation de Davos.
RépondreSupprimerA Rio en 1992 où il était président et secrétaire général, Strong a déclaré :
"Il est clair que les modes de vie et les modes de consommation actuels de la classe moyenne aisée - impliquant une forte consommation de viande, la consommation de grandes quantités d'aliments surgelés et de plats cuisinés, l'utilisation de combustibles fossiles, d'appareils électroménagers, de la climatisation à la maison et sur le lieu de travail et le logement de banlieue - sont pas durable. [xiii]
À cette époque, Strong était au centre même de la transformation de l'ONU en véhicule pour imposer furtivement un nouveau "paradigme" technocratique mondial, utilisant de terribles avertissements d'extinction de la planète et de réchauffement climatique, fusionnant les agences gouvernementales avec le pouvoir des entreprises dans un contrôle non élu. de presque tout, sous couvert de « durabilité ». En 1997, Strong a supervisé la création du plan d'action à la suite du Sommet de la Terre, The Global Diversity Assessment, un plan directeur pour le déploiement d'une quatrième révolution industrielle, un inventaire de toutes les ressources de la planète, comment elles seraient contrôlées et comment cette révolution serait atteint. [xiv]
À cette époque, Strong était coprésident du Forum économique mondial de Davos de Klaus Schwab. En 2015, à la mort de Strong, le fondateur de Davos, Klaus Schwab, a écrit :
« Il a été mon mentor depuis la création du Forum : un grand ami ; un conseiller indispensable ; et, pendant de nombreuses années, membre de notre Conseil de fondation. [xv]
Avant d'être quitté l'ONU à cause d'un scandale de corruption irakien Food-for-Oil, Strong était membre du Club de Rome, administrateur de l'Institut Aspen, administrateur de la Fondation Rockefeller et de la Fondation Rothschild. Strong était également directeur du Temple of Understanding du Lucifer Trust (alias Lucis Trust) hébergé à la cathédrale Saint-Jean-le-Divin à New York,
"où les rituels païens incluent l'escorte des moutons et du bétail à l'autel pour la bénédiction. Ici, le vice-président Al Gore a prononcé un sermon, alors que les fidèles se dirigeaient vers l'autel avec des bols de compost et des vers… »[xvi]
C'est l'origine sombre du programme Great Reset de Schwab où nous devrions manger des vers et n'avoir aucune propriété privée afin de "sauver la planète". L'agenda est sombre, dystopique et destiné à éliminer des milliards d'entre nous "humains ordinaires".
*
F. William Engdahl est consultant en risques stratégiques et conférencier, il est titulaire d'un diplôme en politique de l'Université de Princeton et est un auteur à succès sur le pétrole et la géopolitique. Il est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG).
Remarques
RépondreSupprimer[i] Biographies des membres de 1001 Nature Trust, Gianni Agnelli , consultées sur http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_1001club02.htm
[ii] Klaus Schwab, Le Forum économique mondial : un partenaire pour façonner l'histoire – Les 40 premières années : 1971 – 2010, 2009, Forum économique mondial, p. 15, https://www3.weforum.org/docs/WEF_First40Years_Book_2010.pdf
[iii] Citation du rapport du Club de Rome, Mankind at the Turning Point , 1974, cité dans http://www.greenagenda.com/turningpoint.html
[iv] Idem.
[v] Le Club de Rome, Mankind at the Turning Point , 1974, cité dans Brent Jessop, Mankind at the Turning Point – Part 2 – Creating A One World Consciousness , consulté sur http://www.wiseupjournal.com/?p =154
[vi] Maurice Strong, Opening Speech to UN Rio Earth Summit , Rio de Janeiro, 1992, consulté sur http://www.infowars.com/maurice-strong-in-1972-isnt-it-our-responsibility-to- effondrement-sociétés-industrielles/
[vii] Elaine Dewar, Cloak of Green: The Links between key environnemental groups, government and big business , Toronto, James Lorimer & Co., 1995, pp. 259-265.
[viii] Brian Akira, NATIONS UNIES DE LUCIFER, http://www.fourwinds10.com/siterun_data/religion_cults/news.php?q=1249755048
[ix] Elaine Dewar, op cit. p. 269-271.
[x] Idem, p. 277.
[xi] Qu'est-ce que l'Agenda 21/2030 Qui est derrière ? Présentation, https://sandiadams.net/what-is-agenda-21-introduction-history/
[xii] Larry Bell, Agenda 21 : Le Sommet de la Terre des Nations Unies a la tête dans les nuages, Forbes, 14 juin 2011, https://www.forbes.com/sites/larrybell/2011/06/14/the-uns -le-sommet-de-la-terre-a-la-tete-dans-les-nuages/?sh=5af856a687ca
[xiii] John Izzard, Maurice Strong, Climate Crook, 2 décembre 2015, https://quadrant.org.au/opinion/doomed-planet/2015/12/discovering-maurice-strong/
[xiv] Qu'est-ce que l'Agenda 21/2030 Qui est derrière ? Présentation, https://sandiadams.net/what-is-agenda-21-introduction-history/
[xv] Maurice Strong An Appreciation par Klaus Schwab, 2015, https://www.weforum.org/agenda/2015/11/maurice-strong-an-appreciation
[xvi] Dr Eric T. Karlstrom, L'ONU, Maurice Strong, Crestone/Baca, CO, et la « nouvelle religion mondiale », septembre 2017, https://naturalclimatechange.org/new-world-religion/part-i /
https://www.globalresearch.ca/dark-origins-davos-great-reset/5797113
Le réseau électrique de l'est des États-Unis a déclaré l'urgence alors que les pannes d'onde de gel touchent plus d'un million de personnes
RépondreSupprimerLundi 26 décembre 2022
par : JD Heyes
(Natural News) Les experts avertissent depuis des mois qu'il pourrait y avoir des problèmes majeurs pour fournir suffisamment d'électricité aux clients le long du corridor est du pays cet hiver si des températures anormalement froides frappaient, et ces experts ont maintenant été justifiés.
Selon des informations le jour de la veille de Noël, la puissante tempête hivernale qui a vu les températures plonger à des niveaux record dans tout le centre du pays, atteignant la Floride et menaçant la récolte d'oranges de l'État, a commencé à frapper la côte Est avec de la neige et des températures inférieures à zéro samedi matin. . Alors que la tempête s'aggravait, un réseau régional desservant 65 millions de clients dans 13 États, ainsi que le district de Columbia, a déclaré une urgence après qu'un million de personnes aient perdu l'électricité. La panne a également perturbé les voyages en avion et les accidents de la route ont également augmenté, a noté Zero Hedge.
"Commençons par PJM Interconnection, un réseau électrique régional qui s'étend de l'Illinois au New Jersey, qui a déclaré une urgence de niveau 2 vendredi soir et a demandé aux clients de conserver l'électricité en raison du risque croissant d'instabilité du réseau", a noté le point de vente, citant le service public.
"PJM demande aux consommateurs de réduire leur consommation d'électricité, si la santé le permet, entre 4 heures du matin le 24 décembre 2022 et 10 heures du matin le 25 décembre 2022", a écrit PJM dans un communiqué de presse.
RépondreSupprimerLa demande des clients de réduire leur consommation d'énergie est venue alors que le gestionnaire de réseau tentait d'éviter une urgence de stade 3, qui, si elle était déclarée, entraînerait des pannes de courant dans tous les États susmentionnés et la capitale nationale à un moment où les températures ont plongé dans des creux dangereux.
«La demande a grimpé de plus de 9 gigawatts au-dessus des prévisions vendredi soir – beaucoup plus rapidement et plus haut que prévu. C'est l'équivalent d'environ 9 millions de foyers qui apparaissent sur le réseau au cours d'une journée typique », a déclaré Bloomberg News.
Pendant ce temps, la porte-parole de PJM, Susan Buehler, a déclaré au point de vente que l'urgence de l'étape 2 serait "certainement suffisante" pour éviter les pannes de courant sur le réseau régional, car le souffle d'air arctique actuel n'est que temporaire. Mais il n'y a aucune garantie.
Zero Hedge a rapporté plus loin :
Dans les Carolines, Duke Energy Carolinas et Duke Energy Progress, comme plusieurs autres services publics, ont demandé aux clients de conserver l'énergie en raison des pénuries d'énergie.
Duke a écrit dans un communiqué samedi matin qu'il avait "mis en œuvre des étapes de délestage qui incluent des interruptions de service". Cela signifie que l'électricité est réduite pour certains clients afin de protéger le réseau contre l'effondrement. Avec des réseaux électriques en situation d'urgence dans la moitié est des États-Unis, il y a également un million de clients sans électricité - la plupart des pannes se produisent en Caroline du Nord, au Tennessee et dans le Maine.
Samedi matin, environ 60% du pays – quelque 200 millions d'Américains – subissaient les rigueurs de l'hiver et étaient sous diverses alertes, a rapporté Bloomberg News.
Le transport aérien reste également perturbé. "FlightAware a montré que plus de 1 600 vols à l'intérieur, à destination ou en provenance des États-Unis ont été annulés. 1 700 autres ont été retardés. La plupart des perturbations se sont produites à l'aéroport international Hartsfield-Jackson d'Atlanta, à l'aéroport international Newark Liberty, à l'aéroport international O'Hare et à l'aéroport international John F. Kennedy », a noté Zero Hedge.
Mais les déplacements terrestres étaient également perturbés, avec des empilements interétatiques massifs au milieu des intempéries et de la poudrerie, comme indiqué dans divers rapports et sur les réseaux sociaux.
RépondreSupprimerIl y a cependant de bonnes nouvelles à l'horizon. L'explosion de l'Arctique soufflera sur le pays au début de la semaine prochaine, et dans de nombreuses régions du Midwest, les températures augmenteront à nouveau dans les années 40 et 50. Mais le réseau sera sans doute à nouveau en danger cet hiver, comme l'avaient prédit les experts.
Les sources comprennent :
ZeroHedge.com
PowerGrid.news
https://www.naturalnews.com/2022-12-26-eastern-u-s-power-grid-declares-emergency-outages.html
ENCORE 4 COMMENTAIRES CENSURÉS ! (120 - 4 = 116)
RépondreSupprimer