- ENTREE de SECOURS -



jeudi 22 décembre 2022

La science de la fusion nucléaire expliquée

 PAR TYLER DURDEN

JEUDI 22 DÉCEMBRE 2022 - 08:45


Des scientifiques américains du National Ignition Facility, qui fait partie du Lawrence Livermore National Laboratory (LLNL), ont annoncé cette semaine une percée majeure dans la fusion nucléaire.

Pour la toute première fois, des scientifiques ont réussi à produire plus d'énergie à partir d'une expérience de fusion nucléaire que l'énergie laser utilisée pour l'alimenter.

Dans l'infographie ci-dessous, Mark Belan et Bruno Venditti de Visual Capitalist décrivent la fusion nucléaire et illustrent comment cette découverte peut ouvrir l'avenir à une nouvelle forme d'énergie propre et durable.

Qu'est-ce que la fusion nucléaire ?

La fusion nucléaire alimente le Soleil et les étoiles, où d'immenses forces compriment et chauffent le plasma d'hydrogène à environ 100 millions de degrés Celsius. À cette température, les particules les plus légères fusionnent en hélium, libérant d'énormes quantités d'énergie.

La fusion nucléaire est une source d'énergie assez propre car elle ne produit pas d'émissions atmosphériques nocives et ne produit qu'une petite quantité de déchets radioactifs à vie courte.

Les scientifiques tentent de le reproduire sur Terre depuis près de 70 ans, en utilisant des isotopes de l'hydrogène - le deutérium et le tritium - pour alimenter les centrales à fusion.

Étant donné que le deutérium se trouve dans l'eau de mer et que le tritium est obtenu par irradiation du lithium (un élément couramment utilisé dans les batteries), l'accessibilité de ces isotopes signifie que la fusion pourrait devenir une source d'énergie majeure à l'avenir.

La quantité de deutérium présente dans un litre d'eau, par exemple, pourrait produire autant d'énergie de fusion que la combustion de 300 litres de pétrole.

Cependant, le véritable défi est de s'assurer que les centrales à fusion produisent plus d'énergie qu'elles n'en consomment.

Le défi de l'allumage par fusion

L'allumage par fusion est le terme désignant une réaction de fusion qui devient auto-entretenue, dans laquelle la réaction crée plus d'énergie qu'elle n'en utilise. Jusqu'à présent, les scientifiques n'étaient capables que d'atteindre le seuil de rentabilité.

Le National Ignition Facility a utilisé une configuration spéciale appelée fusion par confinement inertiel qui consiste à bombarder une minuscule pastille de plasma d'hydrogène avec des lasers pour obtenir un allumage par fusion.

L'expérience de LLNL a dépassé le seuil de fusion en fournissant 2,05 mégajoules (MJ) d'énergie à la cible, ce qui a entraîné une production d'énergie de fusion de 3,15 MJ, selon le Département américain de l'énergie.

L'énergie de fusion nucléaire peut-elle être commercialisée bientôt ?

Ces dernières années, la technologie de fusion a attiré l'attention des gouvernements ainsi que des entreprises privées telles que Chevron et Google. Bloomberg Intelligence estime que le marché de la fusion atteindra à terme 40 000 milliards de dollars.

Outre la production d'énergie, la fusion devrait être utilisée sur d'autres marchés comme la propulsion spatiale, la propulsion marine et la chaleur médicale et industrielle.

Cependant, selon le directeur du Lawrence Livermore National Laboratory, Kim Budil, il faudra « probablement des décennies » avant que l'énergie de fusion nucléaire ne soit commercialisée.

Lors de l'annonce de la percée, elle a noté qu'il était nécessaire de produire "de nombreux événements d'allumage par fusion par minute" ainsi que d'avoir un "système robuste de pilotes" avant que la fusion puisse être commercialisée avec succès.

https://www.zerohedge.com/energy/science-nuclear-fusion-explained

60 commentaires:

  1. La récolte d'agrumes de Floride en danger alors que le "front arctique crie" dans le sud profond


    PAR TYLER DURDEN
    JEUDI 22 DÉCEMBRE 2022 - 02:00


    De l'air froid généralisé se déverse déjà dans les plaines et le Grand Sud. Ce froid durera tout le week-end de Noël jusqu'au début de la semaine prochaine et pourrait menacer les plantations d'agrumes à travers la Floride.

    Le premier fabricant américain de jus d'orange est déjà aux prises avec une baisse record de la récolte cette saison en raison du verdissement des agrumes, une maladie dévastatrice des cultures et des dommages subis par l'ouragan Ian et la tempête tropicale Nicole plus tôt cette année. Maintenant, un coup de froid pourrait endommager encore plus les cultures.

    Bloomberg a cité Paul Markert, un météorologue chez Maxar Technologies Inc., qui a déclaré que le sud de la Floride pourrait voir des températures aussi basses que 31 degrés Fahrenheit vendredi.

    Drew Lerner de World Weather Inc. a déclaré que les modèles informatiques évoluent et que les températures pourraient encore baisser. Il a déclaré que quatre heures ou plus de moins de 28 degrés pourraient endommager les cultures d'agrumes. Il a ajouté que le coup de froid pourrait causer des dommages irréversibles à la récolte de canne à sucre de l'État, dont une grande partie doit encore être récoltée.

    Le météorologue de Weather Channel, Jim Cantore, a tweeté : "Vous pouvez voir le front arctique crier dans le sud-est le 23 et le FROID se bloquer pendant des jours après. Protégez vos tuyaux même en Floride. Oui, ce sont des adolescents dans la mendicité !"

    La décimation de la récolte d'agrumes de Floride a provoqué des pénuries pour les fabricants de boissons, y compris le propriétaire de Minute Maid Coca-Cola Co. et PAI Partners, propriétaire de Tropicana. Cela signifie que les prix des oranges au supermarché continueront d'augmenter. Les contrats à terme sur le jus d'orange sont proches de niveaux records.

    - voir graph sur site -

    Avec la maladie, les ouragans et maintenant le froid, l'industrie des agrumes de Floride traverse une défaite historique de Mère Nature.

    https://www.zerohedge.com/commodities/floridas-citrus-crop-danger-arctic-front-screams-across-deep-south

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. La Floride est à la latitude de la Mauritanie (Sud Maroc, Nord Sénégal) !

      Supprimer
  2. La ville de 15 minutes – verrouillage climatique comme Corona


    21 décembre 2022
    du Dr. Peter F. Mayer


    L e climat doit être préservé et il y a trop de voitures dans les villes par rapport à l'espace disponible. Afin de résoudre les problèmes, beaucoup se précipitent pour aider avec des concepts brevetés. Les systèmes de crédit social mis en place dans plusieurs villes, qui pénalisent la production de gaz carbonique, ont la cote.

    Bien sûr, l'UE ne doit pas être en reste. Comme indiqué récemment, la première étape a maintenant été franchie pour le système de crédit carbone social de l'UE ou système de crédit social de gaz carbonique. Les États de l'UE se sont mis d'accord ce week-end.

    Les Britanniques adoptent une approche encore plus radicale à Oxford avec la ville de 15 minutes inspirée des confinements corona. En bref, votre rayon sera limité à 15 minutes et si vous partez trop souvent en voiture , vous serez facturé 70 £, rapporte Spiked .

    Le conseil du comté d'Oxfordshire, dirigé par le parti travailliste, les libéraux démocrates et le parti vert, veut diviser la ville d'Oxford en six "arrondissements de 15 minutes". Dans ces quartiers, la plupart des nécessités du quotidien devraient être à moins d'un quart d'heure à pied ou à vélo, afin que les habitants n'aient plus besoin de voiture.

    En surface, ces quartiers de 15 minutes peuvent sembler agréables et pratiques. Mais il y a aussi un effet coercitif. Le conseil municipal prévoit de réduire l'utilisation de la voiture et la congestion en imposant des règles strictes sur les déplacements en voiture. Les nouvelles propositions signifient que toute personne parmi les 150 000 habitants d'Oxford qui conduit en dehors de son quartier assigné plus de 100 jours par an pourrait être condamnée à une amende de 70 £.

    Le conseil municipal d'Oxford, dirigé par un gouvernement travailliste, adopte une ligne similaire. Leur plan local 2040 met « fortement l'accent sur le concept de la ville en 15 minutes ». Au premier plan de la "vision et stratégie" ne sont pas les habitants, mais l'environnement. Pour le conseil municipal d'Oxford, le concept de quartier en 15 minutes est clairement la clé de la prospérité de la ville, et pas seulement de la réduction des émissions de carbone et de particules.

    Il est compréhensible que ces grands concepts doivent être surveillés en conséquence.

    Malheureusement, un réseau de caméras étroitement maillé doit enregistrer les mouvements de toutes les voitures afin de déterminer qui a été en dehors de la zone de 15 minutes pendant plus de 100 jours. Et nous savons par le passé qu'une fois la surveillance lancée, elle ne diminue jamais, mais augmente tout le temps.

    Les origines du concept dans la ploutocratie

    Alors d'où vient ce concept de « ville en 15 minutes » ? La réponse est : par un mélange impie de travaillistes britanniques, de ploutocratie américaine, des Nations Unies et d'universités françaises.

    RépondreSupprimer
  3. Le concept de la ville en 15 minutes a été concrétisé par le « C40 » . Présidé aujourd'hui par le maire de Londres Sadiq Khan, le C40 se décrit comme un "réseau de maires de près de 100 des principales villes du monde travaillant ensemble pour prendre des mesures indispensables pour lutter contre la crise climatique". Un autre ancien maire de Londres, Ken Livingstone, a joué un rôle déterminant dans la création du projet.

    En tant que maire, Livingstone a accueilli le premier sommet climatique du C20 en 2005. En l'espace d'un an, son initiative a été soutenue par la fondation de l'ancien président américain Bill Clinton . En 2007, le maire milliardaire de New York, Mike Bloomberg, a organisé le deuxième sommet. À cette époque, le groupe s'était rebaptisé C40 et comprenait 36 ​​maires de grandes villes du monde.

    Les maires du C40 ont ensuite été invités à la conférence des Nations Unies sur le changement climatique COP21 à Paris en 2015. Les maires se sont prélassés sous les projecteurs verts et ont affirmé être les « votes décisifs » pour façonner et soutenir un sommet fort. De manière significative, Carlos Moreno a présenté, Professeur à l'Université de la Sorbonne à Paris, a présenté l'idée de la ville en 15 minutes à la COP21. Pour Moreno, le concept est très simple : « Pourquoi une rue bruyante et polluée doit-elle être une rue bruyante et polluée ? Moreno semble même humaniste lorsqu'il proclame que les villes doivent s'adapter aux gens et non l'inverse. Mais le concept n'est pas très humain. Et le fait qu'il ait fallu les blocages de Covid pour vraiment donner un coup de pouce à l'idée est révélateur à cet égard.

    Le mois dernier, C40 a annoncé un partenariat avec l'ONU Habitat, Carlos Moreno et l'investisseur immobilier danois NREP , qui gère sept millions de mètres carrés de biens immobiliers au Danemark, en Finlande, en Suède, en Norvège et en Pologne. Le projet vise à financer un "nouveau programme de quartiers verts et prospères , à fournir une preuve de concept pour les" villes en 15 minutes "et à permettre aux villes du monde entier de réaliser des projets net zéro ambitieux et de mettre en œuvre des quartiers centrés sur les personnes".

    Les partisans aiment présenter 15 Minute Cities comme étant « centrés sur les personnes ». Mais nous devrions être sceptiques quant à ces affirmations, qui semblent provenir uniquement de politiciens de haut rang, d'institutions riches et d'universitaires désengagés. Et ce n'est qu'après les confinements que l'idée auparavant impensable de confiner les gens dans leur environnement local au profit du bien commun s'est imposée.

    https://tkp.at/2022/12/21/die-15-minuten-city-klima-lockdown-nach-der-art-von-corona/

    RépondreSupprimer
  4. Le plus grand système de taxe carbone au monde vient d'être imposé par l'UE ; plus d'inflation et moins de commerce à suivre


    Mercredi 21 décembre 2022
    par : Ethan Huff


    (Natural News) Les nouvelles règles climatiques imposées par le Parlement européen pour lutter contre les «fuites de carbone» menacent d'appauvrir davantage le tiers monde en imposant aux pays les plus pauvres du monde des taxes supplémentaires sur le carbone pour leurs exportations.

    Le mécanisme d'ajustement carbone aux frontières, ou CBAM, comme on l'appelle, crée un nouveau système de « péréquation » de la taxe carbone pour les produits de l'Union européenne fonctionnant dans le cadre du système d'échange de quotas d'émission (ETS) régissant les marchandises importées.

    Les entreprises qui importent dans l'UE seront désormais tenues d'acheter des « certificats » CBAM pour payer la différence entre le prix du carbone payé dans le pays de production et le prix des quotas de carbone dans le cadre de l'ETS de l'UE.

    « CBAM couvrira le fer et l'acier, le ciment, l'aluminium, les engrais et l'électricité, comme proposé par la Commission, et étendu à l'hydrogène, aux émissions indirectes sous certaines conditions, à certains précurseurs ainsi qu'à certains produits en aval tels que la visserie et les articles similaires. de fer ou d'acier », expliquent les rapports.

    "Avant la fin de la période de transition, la Commission évaluera s'il convient d'étendre le champ d'application à d'autres biens présentant un risque de fuite de carbone, y compris les produits chimiques organiques et les polymères, dans le but d'inclure tous les biens couverts par l'ETS d'ici 2030." (Connexe : L'objectif des globalistes est de complètement désindustrialiser [dépeupler] l'Europe d'ici 2050 afin d'atteindre le « zéro carbone ».)

    CBAM désavantage également les petites entreprises et les fabricants américains qui sont également liés par les réglementations du Clean Air Act
    Soit dit en passant, CBAM fait partie du paquet «Fit for 55 in 2030» de l'UE, qui vise à réduire les émissions de gaz à effet de serre dans l'ensemble du bloc d'au moins 55 % d'ici 2030, conformément à la loi européenne sur le climat.

    RépondreSupprimer
  5. Le résultat de ces changements sera moins de commerce mondial pour un. Et le résultat de cela sera encore plus d'inflation, qui est la dernière chose dont le monde a besoin en ce moment au milieu de la crise économique actuelle.

    Faten Aggad, conseillère principale à la Fondation africaine pour le climat (ACF), a tweeté que les pays africains les plus exposés à ce nouveau programme de l'UE "sont à la fois des pays à revenu intermédiaire et à faible revenu".

    Elle a ajouté que le Mozambique, qui représente 7 % de toutes les importations d'aluminium de l'UE, mais pour lequel les exportations de l'UE représentent 25 % de ses recettes d'exportation, "pourrait perdre jusqu'à 1 % de son PIB", selon le Center for Global Development ( CGD).

    "#Egypt et #Algeri, qui représentent respectivement 21 et 20 % des importations d'engrais de l'UE, seront également durement touchés", a encore expliqué Aggad dans un autre tweet.

    « L'Algérie (6 % des importations totales de l'UE), le Maroc (5 %) et la Tunisie (3 %) exportent également du ciment. L'Afrique du Sud sera également fortement impactée. Le Nigeria, le Cameroun, le Congo et le Ghana aussi.

    On ne sait pas si les pays en développement les plus pauvres bénéficieront d'une quelconque dérogation ou exemption du programme, mais Aggad soupçonne qu'ils ne le feront pas car l'UE a déjà suggéré que cela serait incompatible avec les directives de l'Organisation mondiale du commerce (OMC).

    Ceci est "discutable étant donné que des dérogations similaires ont déjà été obtenues", a déclaré Aggad. "Ils ont également fait valoir qu'une dérogation encouragerait la délocalisation de l'industrie sale en Afrique."

    "Discutable aussi (en raison des études mentionnées ci-dessus) mais cela dépendra sans doute des politiques mises en place dans les pays qui empêchent cela aussi (avec la bonne incitation, cela peut être surmonté)."

    Les États-Unis sont également confrontés à des désavantages économiques majeurs du CBAM dans sa forme actuelle. Les petites entreprises et les fabricants nationaux sont déjà liés par les restrictions réglementaires de la Clean Air Act qui ne sont pas prises en compte dans le programme CBAM.

    RépondreSupprimer
  6. "La proposition de l'UE ne crédite pas le coût de la réglementation intérieure lorsque la taxe à la frontière est appliquée", a rapporté le Wall Street Journal. "Le fait de ne pas reconnaître les coûts implicites de la réglementation américaine conduirait inévitablement à une double taxation des émissions pour les exportateurs."

    La lutte contre le changement climatique est la couverture des mondialistes pour le génocide de masse. Pour en savoir plus, visitez Genocide.news.

    Les sources de cet article incluent :

    MishTalk.com
    NaturalNews.com

    https://www.naturalnews.com/2022-12-21-carbon-tax-eu-more-inflation-less-trade.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Aux vues des fermetures de cimenteries demain sera fait de maisons en boues et pailles, en bouses de vaches, en planches, bref de la vie en vert et les habitants se vêtiront de peaux de bêtes, boufferont de l'herbe ou des asticots crus (cuissons émettrice de gaz carbonique).
      L'anthropophagie (cannibalisme) sera tolérée.

      Donc, après le porc du masque obligatoire, les distanciations sociales, les produits essentiels, ajoutés aux piqûres létales, aux gels hydralcooliques et coton d'écouvillons pour déposer des nano-particules d'oxyde de graphène en fosses nasales pour le faux tests 'RT-PCR' voici qu'arrive (conjointement à l'autorisation de sortir de chez soi de telle heure à telle heure) l'autorisation de respirer (et celle de péter ?) ! L'autorisation de jeter des coups d’œil pourra elle aussi être comprise comme agression. Attention à ceux qui vous prêtent une oreille et vous taxe des intérêts !

      Supprimer
  7. Crise énergétique : "C'est tout l'artisanat qui court un grave danger" Christophe Chirat, restaurateur


    « On a jusqu’à 800 % d’augmentation des charges en électricité pour certains [...] C'est impensable de pouvoir accepter des choses comme ça. » Un an après son passage sur FranceSoir pour alerter sur les politiques sanitaires appliquées aux restaurateurs, le membre du collectif Les Pendus, Christophe Chirat est de nouveau notre invité pour, cette fois-ci, dénoncer les conséquences catastrophiques de la politique du gouvernement qui ont mené à une envolée des prix du gaz et de l'électricité, dont les propriétaires, comme lui, de restaurant, mais aussi tous les petits commerces (boulangerie, boutique, entre autres) paient aujourd'hui les pots cassés. Une flambée des prix qui s’ajoute aux « aides à l’URSSAF » octroyées aux restaurants pendant la crise Covid, qu’ils doivent aujourd’hui rembourser. Cette accumulation des charges, il craint, comme beaucoup d'autres, ne pas pouvoir lui faire face. Aussi, il appelle le gouvernement à assumer ses responsabilités.

    https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/crise-energetique-les-petits-commerces-courent-un-grave-danger-chirat

    RépondreSupprimer
  8. L’écologie urbaine : le cas d’Oxford


    le 22 décembre 2022


    Alors que la plupart des pays européens s’enfoncent dans une crise énergétique dont ils ne se relèveront pas les idées abondent pour que chacun réduise sa consommation d’énergie et ce qui serait encore plus civique leur « empreinte carbone ». Il faut reconnaître qu’en période de crise les décideurs politiques en profitent pour mettre en place des mesures temporaires qui ont pour particularité de devenir définitives. La ville d’Oxford en Grande-Bretagne, située au bord de la Tamise à l’ouest de Londres vient d’arrêter un plan pour réduire la circulation des véhicules à moteur bien qu’une usine de montage de BMW-mini y soit implantée, mais ce n’est pas le problème qui préoccupe les « experts » municipaux.

    La seule solution pour réduire l’empreinte carbone des habitants d’Oxford, près de 170000 personnes, est de les contraindre à la marche à pied plutôt que d’utiliser leur véhicule. Un judicieux découpage de la ville qui s’étend sur 45 km², soit la moitié de Paris intra muros, c’est-à-dire non compris les bois de Vincennes et Boulogne, découpage concocté par les fonctionnaires du comté d’Oxfordshire, a fait ressortir que la ville pouvait être virtuellement découpée en six quartiers autour du centre de la ville. De la partie la plus périphérique de chacun de ces quartiers il ne faudra pas plus de 15 minutes pour se rendre dans le centre de la ville à pied. Comme dans certaines villes dirigées par la gauche écolo en France les véhicules automobiles seront filtrés afin de ne pas provoquer trop de trafic et de pollution dans le centre historique où se trouve l’Université et la majeure partie des activités commerciales.

    Afin de décourager les habitants de l’ensemble du comté des systèmes de filtrage seront mis en place en diverses artères dont StCross Road, Thames street, Hythe Bridge street et StClements, Marston road et Hollow way tous les jours de 7 heures du matin à 19 heures. Seuls les piétons et les bicyclettes pourront franchir ces points de filtrage au cours de la journée. Pour le maire de la ville les habitants s’habitueront à ce plan. Les habitants de chaque quartier pourront se déplacer à leur guise dans leurs quartiers respectifs mais devront obtenir un permis pour franchir ces points de filtrage vers le centre historique et d’affaire de la ville. Seules les personnes à mobilité réduite et celles travaillant dans un hôpital ou tout autres établissement de soins pourront franchir avec leur véhicule les points de filtrage.

    L’article paru sur le quotidien local Oxford Mail précise que tous les véhicules commerciaux et de livraisons seront autorisés à franchir les points de filtrage mais devront également être munis d’un permis. À n’en pas douter ces permis deviendront rapidement payants. La multitude de parcs petits et grands feront alors d’Oxford une ville « verte ». L’article de l’Oxford mail ne dit rien des personnes désirant se rendre en calèche tractée par un beau cheval blanc dans le magnifique centre historique de la ville où se trouve la plus vieille université anglo-saxone car ne vous y trompez pas la crise énergétique sera durable et la traction animale redeviendra au goût du jour et style de vie amish est peut-être pour demain.

    Source : https://www.oxfordmail.co.uk/news/23073992.traffic-filters-will-divide-city-15-minute-neighbourhoods/

    https://jacqueshenry.wordpress.com/2022/12/22/lecologie-urbaine-le-cas-doxford/

    RépondreSupprimer
  9. Les goulots d'étranglement du réseau pourraient faire dérailler le boom des énergies renouvelables en Europe


    PAR TYLER DURDEN
    JEUDI 22 DÉCEMBRE 2022 - 12:30
    Rédigé par Rystad Energy via OilPrice.com,


    Le secteur européen des énergies renouvelables est en plein essor.

    Si l'Europe veut rester un leader dans le domaine des énergies renouvelables, la région devra investir davantage dans son réseau.

    Les goulots d'étranglement du réseau pourraient faire dérailler le boom de l'énergie verte en Europe.

    Les ambitions de l'Europe en matière de transition énergétique sont confrontées à plusieurs défis, mais un obstacle majeur à la mise en ligne de nouvelles énergies renouvelables est la capacité insuffisante du réseau. Selon les prévisions de scénario de base actuelles de Rystad Energy, l'Europe ajoutera jusqu'à 530 gigawatts (GW) de solaire photovoltaïque et d'éolien terrestre et offshore entre 2022 et 2030, soit plus de 66 GW par an en moyenne. En outre, la part du solaire et de l'éolien combinés en tant que part de la capacité totale installée a dépassé 10 % en 2010 et a plus que triplé en 2021, atteignant 34 %, selon les recherches de Rystad Energy.

    La croissance ne devrait pas ralentir de sitôt, car les pays européens prévoient d'énormes ajouts d'énergies renouvelables au cours des prochaines années. Si l'Europe veut rester un leader dans la transition énergétique, une énorme capacité de réseau devra être développée, à la fois pour intégrer de nouvelles capacités de production dans les mix énergétiques des pays respectifs et pour mieux connecter les pays européens afin que l'électricité puisse circuler dans les pays les plus manière optimale.

    La quantité stupéfiante de nouvelles capacités solaires et éoliennes qui devraient être mises en ligne en Europe dans les années à venir signifie que l'interconnectivité du réseau sera le goulot d'étranglement à la fois pour une utilisation plus efficace des sources d'énergie et pour une décarbonisation globale plus lente du secteur de l'électricité en tant que plus de combustibles fossiles. doivent être utilisés pour compenser. Historiquement, cela a été beaucoup moins problématique car le système électrique européen a été dominé par quatre grandes sources - le charbon, le gaz, le nucléaire et l'hydroélectricité - toutes avec des degrés divers de dispatchabilité, mais aucune n'est considérée comme intermittente.

    Le rythme du développement des énergies renouvelables dépassant largement la vitesse des mises à niveau du réseau et des projets d'expansion dans certaines parties de l'Europe, les décideurs politiques et le secteur de l'électricité devront examiner attentivement si les plans de développement d'un pays pour une nouvelle capacité de production correspondent à ses plans de développement à la fois internes et transversaux. -capacité de transport aux frontières. Les délais pour les nouveaux projets sont très longs et certains pays d'Europe réduisent déjà l'énergie renouvelable qui pourrait être utilisée ailleurs - par exemple, l'Allemagne a réduit environ 10,2 térawattheures (TWh) d'énergie éolienne en 2017, le plus élevé de tous les pays européens à Date. La moyenne annuelle est d'environ 5 % des énergies renouvelables variables réduites, ce qui montre à quel point les goulots d'étranglement sont déjà un problème.

    RépondreSupprimer
  10. « Le réseau électrique européen, de plus en plus connecté, est l'un des premiers au monde à absorber des quantités substantielles d'énergie renouvelable et intermittente. Le déplacement de l'électricité sur le continent pour minimiser l'utilisation de combustibles émetteurs de carbone ne sera possible que si le réseau est mis à niveau. Ce ne sera pas simple, rapide ou bon marché, mais cela réduira les émissions de gaz à effet de serre et augmentera la sécurité énergétique. La course est maintenant lancée pour voir si les mises à niveau du réseau peuvent correspondre aux niveaux stupéfiants de nouvelles énergies renouvelables qui devraient être mises en ligne au cours de la prochaine décennie », déclare Fabian Rønningen, analyste principal, marchés de l'électricité chez Rystad Energy.

    Le réseau européen devra connecter les vents du nord et le soleil du sud

    La base de capacité existante et la capacité future seront réparties de manière inégale entre les pays européens, la mer du Nord devenant une autre plaque tournante énergétique européenne avec des centaines de GW de capacité qui devraient être mises en ligne dans les décennies à venir. Pour un futur système énergétique, dans lequel les sources d'énergie de l'Europe sont utilisées de manière optimale, les décideurs politiques et l'industrie devront penser différemment le développement du réseau, par rapport au statu quo. La plupart des nouvelles capacités qui seront mises en ligne en Europe au cours des prochaines décennies seront solaires et éoliennes, ces ressources variant considérablement à travers le continent. Les régions du sud de l'Europe ont de meilleures conditions solaires que le nord, tandis que les ressources éoliennes sont les plus élevées dans les régions du nord et de l'est du continent, ainsi que dans toutes les zones côtières et offshore. Cela signifie que le futur système énergétique européen pourrait avoir un degré beaucoup plus élevé de flux d'électricité entre les pays que ce que nous voyons aujourd'hui, bien que l'Europe soit déjà considérée comme bien interconnectée.

    Étude de cas : Espagne

    L'Espagne est devenue l'un des leaders européens en matière de développement solaire et éolien, et possède actuellement l'un des plus grands pipelines d'énergies renouvelables d'Europe. L'Espagne a le potentiel solaire le plus économique des grands pays européens en raison de sa masse continentale importante et de son irradiation solaire annuelle élevée, tout en étant également un pionnier de l'industrie éolienne européenne. De plus, en raison de son couplage relativement faible avec le reste de l'Europe continentale, l'Espagne fournit un excellent exemple de la façon dont les goulots d'étranglement internes au réseau européen pourraient entraver la transition énergétique de l'Europe.

    RépondreSupprimer
  11. Bien que le développement du réseau en Espagne devrait croître rapidement au cours de la prochaine décennie, seules trois interconnexions à haute tension vers la France sont actuellement prévues, dont deux ne devraient pas être mises en service avant 2027. Ce n'est qu'un exemple des goulots d'étranglement potentiels auxquels l'Europe pourrait être confrontée. au cours de la prochaine décennie, alors que des centaines de GW d'énergie solaire et éolienne seront mises en ligne, tandis que le développement des infrastructures de réseau de soutien accusera un retard, en particulier les interconnexions transfrontalières. Les décideurs politiques doivent vérifier si les plans de développement du réseau sont conformes aux objectifs ambitieux en matière d'énergie renouvelable afin de garantir que la capacité de transmission ne limite pas la transition énergétique.

    La capacité installée à partir de sources d'énergie renouvelables en Espagne fera plus que doubler d'ici 2030 selon les prévisions de base actuelles de Rystad Energy. Alors que la capacité installée à partir de sources d'énergie non renouvelables passera de 54 GW en 2022 à 34 GW d'ici 2030, la capacité à partir de sources d'énergie renouvelables passera de 64 GW à 151 GW. Le solaire sera le moteur de la majeure partie de la croissance des énergies renouvelables, principalement tirée par les développements dans le centre de l'Espagne. Des plans d'expansion de la capacité des transformateurs sont mis en place pour répondre à ces objectifs ambitieux de croissance de la capacité installée. Le gestionnaire de réseau de transport (TSO) espagnol, Red Electrica, a élaboré des plans détaillés pour les mises à niveau et les extensions de son réseau de transport. Vers la fin de cette décennie, ces plans pourraient voir la capacité des transformateurs augmenter de plus de 220 % par rapport aux niveaux de 2022. Bien que ces mises à niveau du réseau soient prévues dans toute l'Espagne, la plupart des capacités devraient être ajoutées dans le sud et le centre de l'Espagne, en particulier dans des communautés telles que l'Andalousie et la Castille et Leon (Figure 4). Ce sont également les régions où la plupart des capacités solaires et éoliennes prévues seront mises en ligne dans les prochaines années.

    La dernière fois qu'une interconnexion haute tension entre l'Espagne et la France a été mise en service, c'était en 2015. Au cours des années suivantes, les pays ont reconnu les avantages mutuels d'une intégration plus poussée de leurs réseaux électriques en projetant trois autres connecteurs à courant continu haute tension à travers leur frontière commune. L'un des projets est une liaison de 400 kilomètres entre le poste de Cubnezais (près de Bordeaux, France) et le poste de Gatika (près de Bilbao, Espagne), connu sous le nom de projet Golfe de Gascogne. L'interconnexion sera principalement posée sous la mer dans l'océan Atlantique avec le reste enfoui sous terre, et sera la première interconnexion sous-marine entre l'Espagne et la France. Le projet a une capacité de transmission totale de 2 GW et portera la capacité totale d'interconnexion entre les deux pays à 5 GW. Le projet devrait actuellement être achevé d'ici 2027. De plus, les pays investissent dans le renforcement des interconnexions existantes.

    RépondreSupprimer
  12. En ce qui concerne l'utilisation des interconnexions France-Espagne, l'électricité a principalement transité vers l'Espagne. L'Espagne est un important importateur net d'électricité française chaque année depuis 2016, avec 12,4 TWh d'importations annuelles nettes au plus haut en 2017. Cette année, l'Espagne sera un exportateur net vers la France tous les mois en 2022 sauf en février, au milieu un déficit important de la production nucléaire française. De 2016 à 2022, l'Espagne était un grand importateur net d'électricité nucléaire française bon marché, tandis qu'en 2022, l'Espagne avait la possibilité d'augmenter la production d'électricité principalement au gaz pour soutenir les consommateurs français dans le contexte de la crise énergétique. Cela met davantage en évidence les avantages d'une interconnexion accrue pour les deux pays. En outre, l'Espagne est actuellement l'un des plus grands producteurs d'énergie renouvelable en Europe et dispose d'un pipeline impressionnant de projets d'énergie renouvelable, tandis qu'une proportion substantielle de l'électricité exportée vers la France jusqu'à présent en 2022 a été solaire et éolienne.

    Contrairement à l'Espagne, la France n'a pas prévu d'augmenter dans la même mesure la part des énergies renouvelables dans son mix électrique. La situation du nucléaire en France devrait s'améliorer en 2023, ce qui profitera également à l'Espagne. Avec plus d'interconnexions entre la France et l'Espagne, les deux peuvent compter l'une sur l'autre pendant les périodes où leur production électrique est faible. Compte tenu de l'abondante énergie renouvelable qui sera produite en Espagne, la France pourra alors importer de l'énergie propre et renouvelable lorsque le soleil brillera et que le vent soufflera. D'autre part, l'Espagne pourra importer de l'énergie stable et dispatchable des réacteurs nucléaires français pour combler les lacunes d'intermittence lorsque la météo est moins favorable. En d'autres termes, l'expansion des connexions à haute tension entre les deux réseaux électriques profitera aux deux pays et à l'ensemble de la région européenne.

    Cela pose la question suivante : la capacité d'interconnexion développée en Espagne et en France est-elle suffisante par rapport au rythme des installations renouvelables ? Les échéanciers des projets d'interconnexion sont très longs, comme le montre le projet Golfe de Gascogne, qui devrait prendre 10 ans entre les premières consultations lancées en 2017 et sa mise en service prévue en 2027. A titre d'illustration, 5 GW de capacité de transport pouvoir échanger environ 40 TWh par an s'ils sont utilisés à des facteurs d'utilisation très élevés - une quantité substantielle, mais relativement faible par rapport à la demande totale d'électricité dans les deux pays. La demande d'électricité des deux pays devrait également augmenter rapidement après 2025, à mesure que l'électrification de leurs économies se poursuit. De plus, l'exemple Espagne-France n'est qu'un exemple parmi tant d'autres. Bon nombre des mêmes questions se poseront dans d'autres parties de l'Europe, d'autant plus que la mer du Nord est en train de devenir un autre centre énergétique européen avec des centaines de gigawatts de capacité qui devraient être mis en ligne dans les décennies à venir. Par conséquent, les décideurs politiques et le secteur de l'électricité doivent examiner attentivement si les plans de développement d'un pays pour la nouvelle capacité de production correspondent à ses plans de développement pour la capacité de transport interne et transfrontalière. Les délais pour les nouveaux projets sont très longs et l'Europe ne peut tout simplement pas se permettre des goulots d'étranglement du réseau qui stoppent ses plans de transition énergétique.

    https://www.zerohedge.com/energy/grid-bottlenecks-could-derail-europes-renewable-energy-boom

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Tous les techniciens-ingénieurs et scientifiques vous le diront: une éolienne tripale de 180 tonnes (3 pales de 60 tonnes !) NE PEUT PAS FONCTIONNER !

      A ne pas confondre avec les moulins à vents et les éoliennes de l'Ouest Américain de 7 m de haut avec leurs 18 pales pour éviter que le vent ne passe entre elles. Elles, elles fonctionnent. Fonctionnent depuis toujours à pomper de l'eau (en rivières ou nappes phréatiques pour les trains à vapeur ou irriguer des cultures).

      Mais là où est ce problème d'absurdité est le coût vertigineux et non-amortissable de ces 'éoliennes' de 200 m d'hauteur ! Capter le vent plus fort en hauteur est une chose, oui mais, la pale se plie, puis se déplie lorsqu'elle arrive en bas, puis se replie en haut, etc, etc et elle se casse. Puis il y a le vent qui passe entre les pales ! Mais c'est comme çà.

      Puis il y a les jours sans vent. Là elles doivent tourner le rotor afin qu'il ne se grippe. Et tourner un rotor de 180 tonnes... demande beaucoup beaucoup d'énergie ! C'est pourquoi une éolienne tripale dépense plus d'électricité qu'en n'en peut produire !

      Certains vos diront que puisqu'il y en a beaucoup de partout dans le monde c'est que çà marche. Bêh non ! Bêh non parce que les constructeurs d'éoliennes s'appelle 'StreetCity/Vanguard/BlackRock' ! Eux, ils possèdent plus de 80 % des usines du monde (100 % en 2024) alors, quand on veut ruiner TOUTES les nations...

      Supprimer
  13. Le régulateur de l'UE avertit que le plafond du prix du gaz pourrait ne pas fonctionner comme prévu


    PAR TYLER DURDEN
    JEUDI 22 DÉCEMBRE 2022 - 09:30
    Rédigé par Tsvetana Paraskova via OilPrice.com,


    Le plafonnement des prix du gaz naturel par l'UE est un outil non testé qui pourrait ne pas fonctionner comme prévu pour empêcher les flambées des prix du gaz pour les ménages et les entreprises européennes, a déclaré le chef de l'Agence de l'Union européenne pour la coopération des régulateurs de l'énergie (ACER) au Financial Times.

    Le plafond du prix de l'essence est « une créature difficile. C'est sans précédent, ce n'est pas testé », a déclaré le directeur de l'ACER, Christian Zinglersen, à FT après que les ministres de l'énergie de l'UE ont convenu de fixer un plafond sur le prix de référence du gaz de l'UE à partir de la mi-février 2023.

    Zinglersen a également noté qu'il serait "réticent à s'appuyer sur ce plafond des prix du gaz" pour protéger les consommateurs européens des flambées de prix.

    Après des mois de négociations, l'UE a finalement accepté lundi de fixer un plafond de prix sur le gaz naturel pour protéger les consommateurs des flambées de prix excessives et limiter les pressions inflationnistes et les dommages industriels aux économies européennes.

    Lundi, les ministres de l'énergie de l'UE sont parvenus à un accord politique sur un règlement établissant un "mécanisme de correction du marché", qui entrerait en vigueur le 15 février 2023.

    Le mécanisme de correction du marché sera déclenché si le prix du mois à venir sur le Title Transfer Facility (TTF), la principale référence européenne, dépasse 191 $ (180 euros) par MWh pendant trois jours ouvrables, et le prix du mois à venir TTF est de 37 $ (35 euros) supérieur à un prix de référence du GNL sur les marchés mondiaux pour les mêmes trois jours ouvrables.

    Cependant, si des risques pour la sécurité de l'approvisionnement surviennent, la Commission européenne suspendra la règle de plafonnement des prix, a convenu l'UE.

    Le plafonnement des prix pourrait limiter la capacité de l'Europe à continuer à tirer la majeure partie de l'offre mondiale de GNL au comptant, selon les analystes.

    Certains États membres de l'UE, tels que l'Allemagne et les Pays-Bas, avaient des réserves quant à un plafonnement des prix, craignant qu'une intervention sur le marché et un plafonnement des prix n'enlèvent à l'Europe l'avantage clé pour attirer l'approvisionnement en GNL - des prix plus élevés qu'en Asie. L'Allemagne a accepté de soutenir le plafonnement des prix seulement après que l'UE a également accepté d'accélérer les règles d'autorisation pour les projets d'énergie renouvelable, selon des responsables de l'UE.

    https://www.zerohedge.com/energy/eu-regulator-warns-gas-price-cap-may-not-work-intended

    RépondreSupprimer
  14. C'est le vol en gros du peuple américain


    PAR TYLER DURDEN
    MERCREDI 21 DEC 2022 - 19:00
    Rédigé par Jeffrey Tucker via DailyReckoning.com,


    Les dernières nouvelles sur l'inflation étaient glorieuses, ont-ils dit. Tous les médias nous l'ont dit !

    Il s'atténue, s'améliore, mieux qu'il ne l'a été et va dans la bonne direction. Alors arrêtez votre kvetching et sortez et gagnez (et dépensez) de l'argent. D'ailleurs, jetez un peu la carte de crédit et arrêtez d'essayer d'économiser de l'argent.

    L'inflation est pratiquement terminée ! C'est assez intéressant parce qu'ils disent cela depuis près de 18 mois.

    En réalité, l'indice des prix à la consommation a augmenté de 7,1 % par rapport à il y a un an. C'est terrible. Oui, pas aussi terrible que le mois dernier, mais regardez la répartition en détail.

    La nourriture à la maison a augmenté de 10 % tandis que la nourriture au restaurant a augmenté de 12 %. Le mazout est en hausse de 65,7 % et les services de transport en hausse de 14,2 % !

    Ainsi de suite, et chaque mois nous recevons un rapport, et l'intensité se déplace d'un secteur à l'autre. La perception qu'il s'agit d'un refroidissement repose principalement sur le schéma de pondération qui donne le nombre final. Ce n'est pas un monde dans lequel nous voyons le problème disparaître progressivement.

    Vol en gros du peuple américain

    Vous pouvez voir l'ampleur du problème en examinant le soi-disant taux d'augmentation des prix rigide sur 14 ans. Cela révèle quelle partie de l'indice global est véritablement intégrée et moins sujette aux exigences des changements temporaires du marché.

    C'est un vol en gros du peuple américain. Que le voleur ait volé un couvert complet d'argent le mois dernier mais que ce mois-ci ait laissé la cuillère à dessert n'est guère une amélioration et un argument pour laisser les portes déverrouillées.

    Ils nous disent depuis 18 mois que ce n'est pas si mal et qu'on devrait tous arrêter de s'en moquer. Mais ça continue d'être mauvais. L'inflation est bien ancrée et a clairement un long chemin à parcourir avant que la dynamique ne s'essouffle.

    RépondreSupprimer
  15. Cinq ans de ça ?

    Tout cela a un effet dévastateur sur le budget des particuliers. En fait, nous voyons la catastrophe se préparer. Le taux d'épargne personnelle n'est que de 2,3 %. Nous n'avons jamais rien vu d'aussi terrible dans toute la période d'après-guerre, mais ce n'est guère une surprise. Pourquoi économiser de l'argent quand cela signifie perdre plus de 5 % chaque année ?

    Et ajoutez à cela une dette de carte de crédit qui monte en flèche avec des taux d'intérêt de 20% et plus pour les plans typiques. C'est totalement insoutenable. Quelque chose doit donner.

    La dernière fois que nous avons eu affaire à une telle dévaluation, c'était il y a 40 ans et elle a duré cinq ans avant d'être apprivoisée. La dernière fois que l'apprivoisement a nécessité des taux des fonds fédéraux dans la fourchette à deux chiffres. Nous sommes loin de cela.

    L'idée que les gens supplient la Fed d'arrêter le resserrement de peur que toute l'économie ne soit bloquée est complètement ridicule. Si la Fed est sérieuse – et elle semble l'être pour l'instant – elle a encore un très long chemin à parcourir avant que le voleur n'arrête le vol.

    (Ce qui me vient à l'esprit : un bon hashtag tendance contre l'inflation pourrait être #stopthesteal. Il suffit de le jeter là-bas).

    Comment nous sommes arrivés ici

    La nouvelle ère de l'inflation a débuté en mars 2020, lorsque la Fed a pris la décision fatidique d'accepter toutes les dépenses du Congrès au nom de la lutte contre les virus. Le Congrès a autorisé les dépenses sur la dette, le Trésor a émis la dette et l'a soutenue avec la pleine foi et le crédit du gouvernement américain et la Fed s'est occupée de l'inscrire dans son bilan, en l'achetant entièrement avec de l'argent nouvellement créé.

    Les choses semblaient aller bien pendant un moment. En effet, c'était mieux que bien ! Les chèques partaient de Washington directement sur les comptes bancaires des particuliers et des entreprises. Quel monde cela semblait être ! Pas de travail, pas de productivité et pourtant le revenu réel montait en flèche. Les économies aussi.

    Et des millions de personnes ont remboursé leur dette de carte de crédit, acheté de la crypto-monnaie et maintenu les services de livraison au maximum et les services de streaming en ligne ont vu leurs bénéfices monter en flèche.

    RépondreSupprimer
  16. Les choses n'étaient pas si chaudes pour les enfants, qui n'avaient pas d'école, et pour des millions d'entreprises contraintes de fermer. Les travailleurs des industries qui ne pouvaient pas compter sur la magie en ligne - il n'y a pas d'application qui vous coupe les cheveux ou vous font les ongles - se sont ennuyés et se sont tournés vers la nourriture et d'autres substances qui ajoutaient en poids ce que beaucoup de gens ont commencé à appeler le " COVID 19."

    Ces jours ont également vu le renversement d'une tentative de la Fed de résoudre enfin ses problèmes de bilan datant de 2008. Pendant 14 ans, la Fed a maintenu le taux des fonds fédéraux à moins de 0 % de rendement. Cela signifiait une punition sérieuse pour quiconque voulait économiser de l'argent et déclencher une course folle pour un rendement quelque part le long de la courbe des rendements.

    Ils l'ont trouvé dans des investissements extrêmement spéculatifs dans les médias et la technologie, des industries qui sont devenues gonflées au-delà de toute taille plausiblement durable.

    Bénéfices sans bénéfices

    Et avec cela est venue une caractéristique étrange des entreprises rentables à cette époque. Ils étaient si rentables qu'ils pouvaient cesser de se soucier de la rentabilité ! Au lieu de cela, les entreprises américaines ont déplacé leur préoccupation du service aux clients et aux actionnaires vers des exotiques managériales et financières très étranges comme l'ESG, la DEI et l'espionnage et la censure pour le gouvernement fédéral. Leurs mains oisives faisaient en effet le travail du diable.

    Il y a absolument une relation entre ce boom commercial prolongé financé par la Réserve fédérale et la montée de l'idéologie éveillée dans les parties les plus éloignées de la courbe d'emprunt. C'est précisément ainsi que les entreprises américaines se sont tournées vers l'idéologie de gauche tout en abandonnant leur attachement traditionnel à la partisanerie de la libre entreprise à l'ancienne.

    C'est ainsi que les démocrates ont bénéficié d'un tel soutien de la part des entreprises. Cela s'est avéré être un désastre pour la culture et la politique américaines.

    Si vous regardez toutes les révélations de Twitter 1.0 qui se déversent, vous voyez l'essence du problème. Ces gamins privilégiés qui dirigeaient Twitter ne se souciaient pas du tout des profits. Leur seul intérêt était de bloquer et de débooster sur la base de l'idéologie politique d'une manière qui ne serait pas détectée.

    RépondreSupprimer
  17. Menteurs

    Et cela va complètement à l'encontre des promesses faites par le PDG et le personnel sous serment. Ils avaient juré lors des audiences que rien de tel ne se passait. Nous découvrons maintenant que c'était la principale chose qui se passait! C'est aussi pourquoi Elon Musk a pu licencier plus de 50% des travailleurs et faire en sorte que la plateforme devienne meilleure que jamais.

    Twitter n'est qu'un exemple, mais il fait le point. Un monde d'argent facile est un monde sans retenue dans lequel toutes les idéologies de cockamamie peuvent monter haut. La Fed était en train de résoudre ce problème en 2019, mais a fait marche arrière sous prétexte de soutenir la réponse à la pandémie.

    Bien sûr, le seul résultat de cela a été de prolonger les confinements : lorsque vous subventionnez quelque chose, vous en obtenez plus et plus longtemps.

    Le bon plat à emporter: tout cela était un désastre évitable. Aucun virus et aucun acte de la nature ne vous a volé votre argent. C'était l'effet direct d'une politique publique flagrante. Tout a commencé sous la direction de Ben Bernanke, qui a en fait remporté un prix Nobel pour ses efforts.

    Pas de fin en vue

    Le régime monétaire de la Fed est maintenant contraint de trouver une solution, mais ils sont loin de résoudre le problème. À la fin de cela, la réponse à la pandémie pourrait finir par prélever un quart ou plus de chaque dollar.

    Le seul côté positif est de voir les secteurs gonflés de Big Tech et Big Media être réduits à la taille. Nous sommes maintenant en mesure d'en savoir toujours plus sur les outrages qui se déroulaient dans ces entreprises et sur la manière dont elles ont toutes coopéré avec le gouvernement pour mettre fin à notre vie privée et à nos droits d'expression.

    Les gens sont-ils en colère ? S'ils ne le sont pas, ils devraient l'être.

    Ne laissez pas les grands médias vous troller. Il s'agit d'un pillage systématique. J'aimerais pouvoir dire qu'il y a une fin en vue, mais je ne la vois pas encore.

    https://www.zerohedge.com/personal-finance/its-wholesale-robbery-american-people

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Comme ils peuvent vider les poches de n'importe qui (parce qu'ils sont au-dessus et plus riches que les chefs d’États), ils ont passé au stratagème de 'La poussière-qui-attaque' !
      Le virus injecté (si t'es piqué tu l'as, si tu l'as t'es mort !) avec nano-particules d'oxyde de graphène pour téléguider les abrutis qui se sont fait inoculer (profond).

      Supprimer
  18. Texas A&M considère sa serre robotisée comme « l'avenir de la recherche agricole »


    21 Décembre 2022
    Contributeurs d'AGDAILY*


    Grâce à la robotique de pointe, à la télédétection et aux capacités de capture de données, Texas A&M AgriLife Research a lancé « l'avenir de la recherche agricole » avec sa serre de phénotypage de précision automatisée de plusieurs millions de dollars sur le campus de l'Université du Texas A&M à Bryan-College Station. La nouvelle a été annoncée il y a quelques jours par AgriLife Today.

    La serre fait partie de la Texas A&M AgriLife Plant Growth and Phenotyping Facility, qui comprend également le Borlaug Center for Southern Crop Improvement.

    « La serre automatisée de phénotypage de précision permettra à notre entreprise de recherche de relever les nouveaux défis et de répondre aux attentes du système alimentaire », a déclaré M. Cliff Lamb, directeur de la recherche d'AgriLife, lors de l'inauguration officielle. « Notre population croissante aura besoin d'un système alimentaire de meilleure qualité qui prévient les maladies chroniques liées à l'alimentation et dont l'empreinte environnementale réduite utilise moins d'eau et moins d'intrants – ce sont là de grands défis. La serre nous permettra de nous positionner comme un leader mondial de l'agriculture de précision. »

    Le Texas connaissant une sécheresse permanente, l'installation de recherche permettra aux scientifiques d'explorer des découvertes génomiques révolutionnaires sur les cultures afin de compenser l'un des environnements de culture les plus difficiles du pays.

    En conjonction avec la génomique avancée et la collecte de données, la technologie de la serre peut identifier des composés chimiques spécifiques et accélérer l'amélioration des plantes cultivées par la sélection et la génétique, maximisant ainsi la productivité et la tolérance au stress.

    Financement de l'initiative de recherche

    La serre est financée par le Chancellor's Research Initiative Award et par le Governor's University Research Initiative Award. L'équipement robotique supplémentaire est financé par une bourse du Fonds de Développement de la Recherche. Le budget de construction de l'installation est estimé à 3,5 millions de dollars.

    L'installation comprend deux serres équipées de systèmes de portiques robotisés, l'une de 223 mètres carrés et l'autre de 56 mètres carrés. Les systèmes de portiques se déplacent sur toute la longueur de chaque serre. Sur les systèmes de portiques se trouvent des chariots roulants dotés de bras robotisés à longue portée pour effectuer diverses activités de recherche telles que la surveillance de la santé et du mouvement des plantes. Une tête de capteur comprend une caméra multispectrale et un spectromètre Raman.

    RépondreSupprimer
  19. L'installation comprend également trois autres serres de recherche de 56 mètres carrés sans système robotisé. Les cinq serres sont équipées de systèmes d'éclairage LED avancés et d'avant-toits de 5,8 mètres de haut. Les chercheurs en laboratoire et sur le terrain ont également accès à une serre principale de 140 mètres carrés équipée d'autoclaves et de tables de rempotage, ainsi qu'à une salle laser et à un laboratoire à usage commun.

    Une étape importante pour Texas A&M AgriLife

    « Il s'agit d'une étape importante pour Texas A&M AgriLife Research, Texas A&M AgriLife et The Texas A&M University System, car nous continuons à innover et à relever de nouveaux défis en fournissant des solutions pour l'agriculture du Texas et à l'étranger », a déclaré M. Jeffrey W. Savell, vice-chancelier et doyen de l'agriculture et des sciences de la vie.

    L'installation fournit au corps enseignant de Texas A&M une infrastructure unique pour le phénotypage de précision automatisé, accélérant considérablement les progrès en matière d'amélioration des cultures et permettant des cycles itératifs d'optimisation et de calibrage.

    « Il s'agira également d'une plateforme de recherche interdisciplinaire où des physiciens, des biochimistes et des ingénieurs travailleront aux côtés de scientifiques de terrain spécialisés dans les sols, les plantes, les microbes, les insectes et d'autres disciplines connexes », a déclaré M. Lamb.

    La nouvelle technologie contribuera à faire progresser l'agriculture en milieu urbain et dans les champs traditionnels, a-t-il noté.

    « Les chercheurs peuvent reproduire des environnements qui se produisent naturellement dans les champs. Une technologie de pointe permettra de mesurer les traits de manière autonome avec une extrême précision à l'aide de robots et de capteurs. »

    Selon M. Lamb, l'installation permettra également de recruter des étudiants diplômés de premier plan.

    « Ces futurs scientifiques pourront acquérir les dernières compétences et technologies nécessaires pour caractériser les interactions entre les plantes et les facteurs de stress et travailler main dans la main avec les producteurs et les consommateurs », a-t-il déclaré. « La serre aidera le corps professoral à attirer les meilleurs candidats aux études supérieures et à obtenir des fonds supplémentaires du gouvernement fédéral et de l'industrie dans ces domaines. »
    ____________

    * Source : This robotic green house is 'future of agricultural research' | AGDAILY

    https://seppi.over-blog.com/2022/12/texas-a-m-considere-sa-serre-robotisee-comme-l-avenir-de-la-recherche-agricole.html

    RépondreSupprimer
  20. Quelle est votre ligne dans le sable ? Le hamburger à 25 $ ?


    PAR TYLER DURDEN
    JEUDI 22 DÉCEMBRE 2022 - 15:22
    Écrit par Charles Hugh Smith via le blog OfTwoMinds,


    Le réflexe nauséeux se déclenche à un moment donné et nous nous éloignons car cela ne vaut plus le prix.

    Tout le monde a une ligne dans le sable quand il s'agit de prix gonflés qu'ils refusent de payer. Pour un acheteur Walmart que j'ai observé, il s'agissait d'un carton d'œufs pour près de 10 $. Elle a annoncé verbalement sa ligne dans le sable, avec beaucoup de force et de sincérité.

    Quelle est votre ligne dans le sable, le point auquel vous refusez simplement de payer le prix demandé ? Est-ce le burger à 25 $ ? Ou est-ce les 50 $ pour deux burritos et deux boissons ?

    La ligne de chaque personne dans le sable reflète son revenu, sa richesse, son budget, son statut social et son système de valeurs - ce qui est important pour elle. Pour certaines personnes à revenu élevé, il peut s'agir des "frais de villégiature" ridicules qui sont ajoutés à la chambre de villégiature déjà trop chère, de la taxe d'hôtel, de la taxe d'accise, des frais de stationnement et des frais supplémentaires pour le service Internet.

    Pour d'autres, il pourrait s'agir de l'estimation exorbitante de la réparation d'une défaillance du système dans un véhicule presque neuf qui n'est (surprise !) plus couvert par la garantie du fabricant. Des centaines de dollars pour quoi ?

    Que diriez-vous de 25 $ pour quelques onces de grains de café de spécialité ?

    Ou est-ce 38 $ la livre pour des noix enrobées de chocolat ou une autre confiserie ?

    S'agit-il d'être dépouillé pour acheter un hot-dog et de la bière lors d'un événement sportif, ou les "frais de service" pour acheter un billet à un prix excessivement cher pour un concert ?

    Ou doit-il contracter une deuxième hypothèque pour couvrir les droits d'entrée dans un parc d'attractions ?

    C'est peut-être le coût scandaleusement élevé de ce qui était autrefois très bon marché - un permis de camping dans un parc d'État ou national. (Lorsque le camping devient une sortie coûteuse, l'horloge révolutionnaire se rapproche de minuit.)

    Pourrait-il s'agir du coût absurdement gonflé du service de télévision par câble, ou du coût total de tous ces abonnements pour un contenu/divertissement marginal ?

    RépondreSupprimer
  21. Ou peut-être en avez-vous finalement assez de payer plus de 5 $ pour une boîte de céréales qui est maintenant si étroite et haute (pour masquer le contenu qui rétrécit) que la boîte ne tient même pas debout toute seule ? (Vous pouvez faire votre propre granola beaucoup plus sain pour une fraction du coût des céréales emballées principalement à l'air.)

    Ou peut-être payez-vous un supplément pour obtenir une réservation de siège après avoir déjà acheté le billet d'avion. (Intéressant, n'est-ce pas, que l'achat d'un billet d'avion ne signifie pas nécessairement que vous avez une réservation de siège - c'est un supplément.)

    Peut-être que ce sont les frais de location de voiture qui, il n'y a pas si longtemps, étaient de 25 $ par jour, qui sont maintenant de 100 $ par jour.

    Que diriez-vous de 2 400 $ par mois pour un vilain petit appartement dans un nouveau complexe d'appartements à l'emporte-pièce ?

    Le réflexe nauséeux se déclenche à un moment donné et nous nous éloignons car cela ne vaut plus le prix. Puisque le prix est fixé aux marges de l'offre et de la demande, toutes ces lignes dans le sable finiront par devenir conséquentes.

    https://www.zerohedge.com/markets/whats-your-line-sand-25-burger

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est très vrai qu'il s'agit là d'une escroquerie !

      Prenons l'exemple des impôts: Plus le nombre d'habitants est important dans une ville plus la facture devrait être réduite en parts plus petite pour chacun. Or, c'est le contraire ! Les impôts augmentent !
      Les produits fabriqués le sont de plus en plus par des machines qui travaillent 24/24 h sans être payées. Alors pourquoi cette augmentation du prix des produits ?

      Faire son pain soi-même est possible. Il faut un four à pains (ou à pizzas). C'est-à-dire un four électrique garni à l'intérieur et à l'extérieur de briques réfractaires.
      (mais ce four n'est pour faire QUE du pain ou des pizzas ! Pas cuire du poulet et le lendemain du pain !)

      500 gr de farine T55 + 300 gr d'eau + une c-à-c de sel + 20 gr de levure fraîche. C'est tout !

      Supprimer
  22. Coup de grâce pour l’industrie française

    Trois évènements récents vont probablement, sauf sursaut fort improbable, détruire complètement la part de PIB dans l’industrie manufacturière française.


    le 22 décembre 2022
    Claude Goudron


    Du début des années 2000 à 2019, la part de PIB dans l’industrie manufacturière française est passée de 23 % à 10 %. Elle a encore légèrement diminué en passant en dessous du seuil des 10 %.

    Malheureusement trois évènements récents vont probablement, sauf sursaut fort improbable, la détruire complètement.

    Coût de l’énergie mal maîtrisé

    Lorsqu’une taxation la plus importante au monde vient se conjuguer avec un coût de l’énergie cinq fois supérieur à celui des États-Unis, il ne faut pas s’étonner que pour les entreprises de production qui le peuvent une délocalisation n’est pas que souhaitable mais impérative pour sa survie.

    Si cette délocalisation prend un certain temps, l’abandon de projets sur notre territoire a été immédiat acté comme par exemple : Safran, Saint-Gobain, Solvay et peut-être Arcelor Mittal France qui annule un projet français ou européen pour le réaliser aux États-Unis.

    Il est également à redouter que certaines ETI ou grosses PME suivent le même chemin si ce n’est pas déjà le cas : les stocks d’investissements directs français vers les USA atteignent déjà la somme astronomique de 311 milliards de dollars (dont 136,5 milliards pour l’industrie manufacturière) contre 91,1 milliards de dollars dans le sens inverse mais avec un plus grand pourcentage d’entreprises de service.

    Il faut également reconsidérer ces chiffres en proportion du PIB de chacun des deux pays, celui des États-Unis étant huit fois plus élevé.

    L’Inflation Réduction Act, une distorsion de concurrence

    Cette situation va encore se détériorer avec une nouvelle loi votée dernièrement par le Congrès américain : l’Inflation Réduction Act va encore accroître l’attractivité des États-Unis dans le secteur industriel en offrant des subventions directes à l’installation d’usines mais également en distribuant des aides aux consommateurs qui achètent des voitures électriques fabriquée en Amérique du Nord.

    Taxer en Europe et donner de l’argent aux États Unis… Cherchez l’erreur !

    C’est en totale contradiction avec les règles de l’OMC. Mais sachant qu’une dizaine d’années sont nécessaires pour faire condamner un pays après dépôt de plainte, les Américains ne prennent pas beaucoup de risque.

    RépondreSupprimer
  23. Conclusion

    L’industrie génère encore la moitié des exportations françaises. En 2021 elle a fait travailler 2,7 millions de salariés pour un chiffre d’affaires de 870 milliards d’euros. Il est à craindre que la part de l’industrie manufacturière dans le PIB soit de nouveau réduite d’un facteur 2 ou 3 avec les conséquences que l’on peut prévoir.

    Elle est loin la « stratégie de Lisbonne » : le conseil européen réuni les 23 et 24 mars 2000 avait alors accouché d’une déclaration oubliée à ce jour : « Préparer la transition vers une économie compétitive, dynamique et fondée sur la connaissance. »

    Pour répondre à l’obsession de destruction de l’appareil productif français, je préconise à nos gouvernants une décision plus radicale : une loi interdisant d’exercer toute activité industrielle sur le territoire.

    Compte tenu de leur incompétence notoire c’est malheureusement peut-être ce qu’ils préparent !

    Pour info, un article de Benoit Bazin directeur général de Saint-Gobain paru dans L’Express du 1er décembre 2022 tire lui aussi la sonnette d’alarme en affirmant :

    « Défendre notre industrie, c’est défendre la démocratie. »

    https://www.contrepoints.org/2022/12/22/446301-coup-de-grace-pour-lindustrie-francaise

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ce sont des CONNARDS, des TROUS DE CUL qui dirigent ! Des MOINS QUE RIEN ! bref des MERDES qui font de la politique !

      Le bonheur du Directeur d'usine est de pouvoir se délocaliser mais... il n'en est pas de même pour les paysans !! (et encore là j'ai mis 'paysans' au pluriel mais pour plus très longtemps !!).

      Supprimer
  24. Taux minimal d’impôt sur les sociétés : la crise du modèle européen

    Les GAFA et entreprises chinoises étant épargnées, ce taux minimal d’imposition est donc purement et simplement un acte suicidaire pour l’économie européenne.


    le 22 décembre 2022
    Jonathan Frickert


    Après le vaccin contre le covid, aurons-nous un jour un vaccin contre la taxomanie, cette maladie qui ronge les élites occidentales depuis déjà plusieurs décennies ?

    Pour cause, l’année 2022 n’est pas encore terminée que le réveillon 2023 s’annonce d’ores et déjà salé. Annoncé le 15 décembre par l’ancien président du Conseil italien et successeur de Pierre Moscovici, le commissaire européen à l’économie Paolo Gantilloni, l’instauration d’un taux minimal européen d’impôt sur les sociétés (IS) a été validé à l’unanimité des dirigeants des 27. Entrant en vigueur le 31 décembre 2023, ce taux de 15 % constitue la transposition en droit européen d’une partie de l’accord signé par 140 pays de l’OCDE l’année dernière et visant à lutter contre l’évasion fiscale.

    « Nettoyer » les paradis fiscaux

    L’accord signé le 8 octobre 2021 avait déjà été évoqué dans nos colonnes par Philippe Lacoude, évoquant alors un « cartel des États ».

    Car ce qui est officiellement un projet visant officiellement à lutter contre l’évasion fiscale est bel et bien une entente en vue de l’obtention du contrôle du marché fiscal.

    En effet, comme le note le docteur en économie, cette taxe mondiale vise à « interdire aux petits pays ne disposant pas de ressources naturelles ou d’avantages comparatifs clairs de proposer des services étatiques à bon marché ». Cette idée est totalement assumée par le directeur du centre de politique fiscale de l’OCDE, le haut fonctionnaire socialiste Pascal Saint-Amans, qui n’hésite pas à parler de nettoyage de la question des paradis fiscaux…

    Une initiative américaine

    Le projet a été porté par nul autre que Joe Biden, à la tête d’un pays à l’état financier dramatique alors que son prédécesseur avait instauré, lui, non un taux minimal mais bien un taux maximal d’IS et un taux unique sur le rapatriement des bénéfices de l’étranger avec un certain succès.

    D’étranges aménagements

    Entrons dans le détail de la mesure qui a été annoncée quelques heures après celle d’une taxe carbone aux frontières.

    La taxe vise les multinationales basées dans un pays signataire et générant plus de 750 millions d’euros de chiffre d’affaires annuel. Elle ne visera pas le secteur non lucratif, qu’il s’agisse des organismes publics, des associations ou des fonds de pensions et d’investissement.

    Les cinq premières années feront l’objet d’un aménagement spécifique et, étonnamment, les entreprises chinoises seront exonérées durant 5 ans sous conditions.

    RépondreSupprimer
  25. Les entreprises ayant plus de 10 milliards d’euros de chiffre d’affaires annuel ne seront concernées qu’en 2030, ce qui explique sans doute l’approbation du secteur de la tech.

    À Bruxelles, cette taxe est incluse dans un vaste projet comprenant un plan pour l’Ukraine. Elle avait fait l’objet de blocages de la part de la Hongrie et de la Pologne afin d’obtenir un plan de relance auquel Bruxelles a finalement consenti. De quoi rappeler le véritable intérêt de cette mesure : le soutien à des dépenses publiques toujours plus folles.

    L’Union européenne sur une phase autoritaire

    Dans son dernier livre, La chute de l’empire européen, paru le 27 octobre dernier aux éditions Scripta Manent, l’avocat et historien Philippe Fabry offre une fine analyse du projet européen basé sur l’histoire de la construction des États-nations.

    L’Union européenne disposerait ainsi des caractéristiques de ce que l’auteur appelle un État-nation sur le modèle tardif « [d’]empire rhénan », du fait de l’origine de ses élites majoritaires. Un empire qui se dirigerait vers une révolution nationale.

    Liant comme à son habitude l’Antiquité au monde moderne l’auteur évoque les modèles d’unification, fondés ici en partie sur la culture des élites. Hier basée sur le christianisme, la culture distinctive de l’élite européenne serait cette fois l’écologie, le multiculturalisme et la cause LGBT.

    Philippe Fabry évoque également les phases autoritaires qui précèdent l’effondrement de son modèle après une suite de crises qui ont renforcé son pouvoir. Cette idée s’applique évidement à la Commission européenne, se voyant dotée progressivement de nouvelles prérogatives et donc de responsabilités sources de discrédit aux yeux des peuples européens.

    Or, de la même manière que la France est institutionnellement bien plus proche de la Russie que des démocratie parlementaires voisines, l’Union européenne est loin de répondre aux standards démocratiques attendus en 2022. Philippe Fabry appuie son propos sur l’analyse des institutions européennes et l’histoire récente, que ce soit contre la Grèce, la Pologne ou encore la Hongrie, pays particulièrement visé par le taux minimal annoncé la semaine dernière.

    Le modèle européen en crise

    Le propre d’un État étant la perception de l’impôt, la taxe annoncée le 15 décembre dernier s’inscrit totalement dans le modèle fabrysien.

    RépondreSupprimer
  26. Après l’instauration d’un Parlement (1952 et 1979 sous sa forme actuelle) et de compétences régaliennes diplomatiques, sécuritaires, judiciaires et monétaires (1992) communs, le covid a débloqué certains pays quant à l’instauration d’obligations européennes toujours refusées par plusieurs pays dont l’Allemagne, l’Autriche et la Finlande. C’est une étape de plus dans la centralisation financière.

    Récemment, la question du blocage des prix au niveau européen a refait surface.

    L’inflation comme justificatif

    Hier comme aujourd’hui, les crises ont toujours été des justificatifs à la centralisation du pouvoir, comme l’évoquait Bertrand de Jouvenel en son temps.

    L’inflation et la guerre aux portes de l’Europe n’y font pas exception et la baisse de l’euro face au dollar, preuve d’une crise du modèle européen, ne semble pas faire mentir la tendance.

    L’écologie, nouvelle religion des élites

    S’agissant de la question culturelle, la nouvelle religion européenne, écologiste et égalitariste, justifie l’idée d’un nivellement de la fiscalité frappant les plus grandes entreprises entre 750 et 10 000 millions d’euros. Cette fourchette permet de frapper en grande partie le secteur de l’énergie en épargnant soigneusement celui de la tech. Sur les plus grandes entreprises annuellement répertoriées par Forbes dans son classement « Global 500 », les secteurs dits polluants (énergies, véhicules, construction, industrie…) représentent 52 % de l’ensemble des secteurs représentés. Les GAFA et entreprises chinoises étant épargnées, ce taux minimal d’imposition est donc purement et simplement un acte suicidaire pour l’économie européenne.

    Cette taxe est également un acte d’autoritarisme, qui plus est pilotée par les États-Unis, initiateurs de la mesure.

    Par cette taxe minimale, l’Europe attaque directement les États ayant un niveau de fiscalité plus bas en la matière : la Bulgarie (10 %), la Hongrie (10,8 %), l’Irlande et Chypre (12,5 %).

    Un fumet de fin de règne

    Alors que l’Union européenne se voit frappée par les crises et les scandales mettant à mal son modèle, l’instauration de ce taux minimal d’imposition n’est que le nouvel avatar d’une fuite en avant autoritaire des élites rhénanes américanophiles contre la concurrence fiscale et donc contre la liberté et à travers elle contre les Européens.

    https://www.contrepoints.org/2022/12/22/446453-taux-minimal-dimpot-sur-les-societes-la-crise-du-modele-europeen

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) « Nettoyer » les paradis fiscaux (...)

      Qu'est-ce à dire ? Ce sont de petites îles perdues dans l'Atlantique ou Pacifique où pousse la banane, melon, canne à sucre et noix de coco. C'est tout. Pas de quoi exporter ni s'habiller d'une feuille de vigne. Donc, il y a 'paradis fiscal' pour que les îliens puissent y vivre. Mais... mais se prépare un 'coup d’État' contre elles !! Des mercenaires armés y débarqueraient de nuit et prendraient d'assaut la case du chef puis tueraient tous les habitants. Après quoi, seraient sortis toutes les valeurs cachées en coffres ! De cette façon les Vanguard-SteetCity-BlackRock (qui possèdent plus de 80 % du monde ! et 100 % en 2024 !) s'approprieraient les biens d'autrui.
      Donc: zéro riche sur Terre. "Vous n'aurez rien et serez heureux" !

      Supprimer
  27. Get27 : le degré d’alcool baisse, le coût de fabrication aussi mais pas le prix

    Le nouveau conflit dans le secteur de la distribution oppose le groupe Bacardi-Martini aux géants Carrefour et Système U. Et un produit bien connu des Français est concerné : le Get27, la liqueur de menthe. La raison ? Une baisse dans les coûts de fabrication… qui n’a pas été répercutée en rayon. Explications.


    Par Paolo Garoscio
    le 22 décembre 2022 à 6h56


    Get27 : baisser le taux d’alcool pour payer moins à la Sécurité sociale

    Un tour de passe-passe qui aurait pu passer inaperçu si Carrefour et Système U ne s’en étaient pas mêlés. Bacardi-Martini, producteur du Get27, a fait baisser le taux d’alcool de sa boisson de 21 degrés à 17,9 degrés en septembre 2022. D’un point de vue de santé publique, c’est une bonne nouvelle. L’alcool, malgré sa légalité, est une des drogues les plus dangereuses au monde. Il présente un fort risque d’addiction et ses effets tendent vers l’agressivité. Sans compter qu’il est responsable de nombreux accidents de la route chaque jour.

    Mais si le Get27 est moins alcoolisé, ce n’est pas pour ces raisons. C’est à cause des taxes qui s’appliquent sur les boissons alcoolisées et qui sont payées par les entreprises qui les fabriquent.

    La cotisation de la sécurité sociale pour les boissons dépassant les 18 degrés est de 578,80 euros par hectolitre d’alcool pur. Mais dès lors que la boisson tombe sous la barre des 18 degrés, la cotisation est dix fois moins élevée. 48,87 euros par hectolitre d’alcool pur seulement. D’où le degré choisi par Bacardi-Martini : tout juste en-dessous de la limite.

    Pas de baisse de prix en rayon… et ça ne plaît pas aux distributeurs

    À la clé, des économies de taille : l’entreprise, pour la même quantité de Get27 qui sort de ses usines, devra payer 11,8 fois moins de cotisations. Si elle payait, supposons, 1 million d’euros, elle ne paiera plus que moins de 100.000 euros.

    Get27 n’est pas la seule boisson dont le degré d’alcool a baissé, sur fond de hausse des coûts de production. Mais selon le média Rayon Boissons, dont les informations ont ensuite été confirmées par BFMTV, Get27 est au centre d’un conflit. Les distributeurs Carrefour et Système U ont retiré les bouteilles vertes de leurs rayons.

    La raison ? Bacardi-Martini n’a pas répercuté la baisse de ses coûts sur le prix en rayon. Le prix du Get27 est resté inchangé, malgré un degré d’alcool inférieur. La liqueur de menthe devrait donc être indisponible dans les magasins Carrefour et Système U. Et ce mlalgré les fêtes de fin d’année.

    https://www.economiematin.fr/get27-degre-alcool-cotisation-prix-distribution

    RépondreSupprimer
  28. L'UE approuve les taxes carbone directes sur les particuliers, les bâtiments et les carburants pour le transport routier


    mercredi 21 décembre 2022
    par : Belle Carter


    (Natural News) Les médias grand public aux États-Unis et le site Web officiel du Parlement européen ne le rapportent peut-être pas, mais les législateurs de l'Union européenne (UE) ont convenu le 18 décembre d'imposer des taxes sur le carbone aux particuliers, aux bâtiments et aux carburants de transport routier.

    Les rapports indiquent que la nouvelle taxe s'appliquera à l'essence, au diesel et aux combustibles de chauffage.

    "Le plus grand défi était [EU Emissions Trading System] ETS2", a déclaré Peter Liese, un législateur allemand qui a représenté le Parlement européen lors des négociations de deux jours. Il appartenait au plus grand marché du carbone au monde et à l'instrument phare de la politique climatique du bloc.

    Finalement, les négociateurs ont convenu de commencer à tarifer les émissions de carbone provenant de la combustion de combustibles fossiles dans le transport routier et le chauffage en 2027, avec un prix plafond de 45 € (47,74 $) par tonne de carbone émise qui s'appliquera jusqu'en 2030.

    Liese a ajouté que l'accord est "encore plus important que prévu par la Commission européenne" car il inclut désormais la "chaleur de procédé" des activités industrielles ainsi que le chauffage des bureaux.

    Pendant ce temps, les taxes sur le carbone ne s'appliqueront pas à l'agriculture, à la pêche et aux trains fonctionnant au diesel.

    Les taxes sur le carbone entraîneront une hausse des prix à la pompe

    Selon une étude de l'Institut de recherche sur le climat de Potsdam, cette décision entraînera des prix plus élevés à la pompe avec jusqu'à 10,5 cents pour un litre d'essence et 12 cents pour le diesel. Cependant, le nouveau régime pourrait être retardé d'un an - jusqu'en 2028 - si les prix de l'énergie restent "exceptionnellement élevés", a déclaré le Parlement dans un communiqué.

    "On nous dit qu'il y a un large soutien pour ce paquet de législation sur le climat à travers le spectre politique", a écrit le célèbre auteur Michael Snyder sur le site Web End Of The American Dream.

    Il a ajouté qu'étant donné que l'Europe devrait réduire considérablement ses émissions de carbone d'ici 2030, la nouvelle loi sera un pilier central de cet effort.

    RépondreSupprimer
  29. « Les mesures font partie d'un ensemble de lois sur le climat. Avant 2030, les émissions de gaz carbonique doivent être réduites de 55 %. L'industrie européenne, qui doit déjà en partie le faire, devra faire face à des coûts d'émission plus élevés, et les entreprises non européennes paieront leurs émissions à la frontière. L'argent ainsi collecté peut être dépensé pour des plans climatiques », a noté Snyder, citant un article écrit à l'origine en allemand.

    L'écrivain indépendant a également souligné que les nouvelles taxes sur le carbone ne devraient pas être mises en œuvre avant cinq ans, il est donc encore temps pour l'UE de faire marche arrière. Cependant, a-t-il dit, d'autres mesures draconiennes conçues pour réduire les émissions de carbone vont de l'avant à plein régime en ce moment.

    « D'innombrables fermes sont actuellement définitivement fermées dans toute l'Europe. Rien qu'aux Pays-Bas, des milliers d'agriculteurs sont confrontés à des rachats forcés, qu'ils le veuillent ou non », a-t-il déclaré. (Connexe: Les agriculteurs de toute l'UE se lèvent contre les mandats «verts» tyranniques qui menacent l'approvisionnement alimentaire.)

    L'UE a alloué 87 milliards d'euros (92,27 milliards de dollars) au fonds social pour le climat afin d'amortir l'impact des taxes carbone sur les ménages et de les aider à investir dans des solutions vertes.

    Le fonds sera décaissé en 2026, un an avant la mise en place de la nouvelle taxe. Il sera financé par les revenus générés par l'ETS2, 25 % du financement provenant des pays de l'UE.

    "Les conditions strictes que nous avons fixées... et notamment l'introduction d'un prix plafond de 45 € jusqu'en 2030 au moins, rendent la mesure politiquement acceptable à mes yeux", a déclaré Pascal Canfin, président de la commission de l'environnement du Parlement.

    "Il s'agit d'un accord équilibré qui réalise l'ambition dont nous avons besoin pour rendre la transition climatique plus équitable et plus juste", a déclaré David Casa, un député européen maltais qui a négocié l'accord au nom du Parti populaire européen (PPE) de centre-droit du Parlement.

    Les pays de l'UE "auront des milliards à leur disposition au profit des ménages vulnérables et des micro-entreprises", a ajouté Casa.

    RépondreSupprimer
  30. Visitez GreenTyranny.news pour plus d'informations sur les mesures draconiennes conçues pour faire avancer l'agenda vert des mondialistes.

    Regardez la vidéo ci-dessous qui parle de l'extorsion climatique de l'UE et des crédits carbone mondiaux.

    Cette vidéo provient de la chaîne SecureLife sur Brighteon.com.

    More related stories:

    Studies: Current atmospheric carbon dioxide levels NOT a threat to humans or the environment.

    Carbon dioxide levels have nothing to do with global temperatures, top scientist says.

    Leaked documents reveal plan of poor countries to impose global CARBON TAX on developed nations.

    Will the EU succeed in using hydrogen to decarbonize “heavy” industry?

    Sources include:

    EndOfTheAmericanDream.com
    Euractiv.com
    NOS.nl
    Brighteon.com

    https://www.naturalnews.com/2022-12-21-eu-approves-direct-carbon-taxes-on-individuals.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. La tare de l''UNE (Union Nazie Européenne/adresse à Bruxelles) est de foutre une taxe sur TOUT car TOUT est fabriqué par combustion donc émissions de gaz. Et donc, dans le trou-de-cul qui leur sert de tête, ils pensent que de taxer les combustions fera disparaître le gaz !!!

      Attention, par 'combustion' y a aussi les êtres humains ! les animaux, les oiseaux, les poissons, les moustiques et microbes qui respirent et expirent du gaz carbonique et qui pètent du méthane !

      Supprimer
  31. L’utilisation de munitions à uranium appauvri en Yougoslavie – Etat de la plainte contre l’OTAN


    Par Dr Srđan Aleksić
    Mondialisation.ca,
    22 décembre 2022


    L’attaque de l’OTAN contre la République fédérale de Yougoslavie pendant la guerre du Kosovo, contraire au droit international, a débuté le 24 mars 1999 et s’est achevée le 10 juin 1999. Selon l’OTAN, ses pilotes ont effectué 38 000 missions, dont 10 000 attaques aériennes, au cours de cette opération qui a duré 78 jours. Selon les estimations, les attaques ont fait entre 3500 et 4000 morts et environ 10 000 blessés, dont les deux tiers étaient des civils. Lors des frappes de l’OTAN, 10 à 15 tonnes d’uranium appauvri ont également été larguées sur le territoire serbe. En conséquence, environ 5500 cas de cancer par million d’habitants ont été enregistrés. Aujourd’hui, la Serbie compte le plus grand nombre de décès par cancer en Europe. Selon les statistiques à disposition, 33 000 personnes ont été atteintes d’un cancer en Serbie. Parmi elles, un enfant par jour. Aujourd’hui encore, 23 ans après, la population souffre des conséquences de l’utilisation de munitions à l’uranium appauvri (voir Horizons et débats n°3 du 9 février 2021).

    Cela étant insupportable pour le professeur Srđan Aleksić, avocat à Niš en Serbie, ce dernier a commencé à agir. Avec le soutien actif de son ami le professeur Velimir Nedeljkovic, il a commencé à rassembler les cas de victimes des bombardements à l’uranium appauvri. D’innombrables victimes et familles de victimes s’étaient adressées à lui – plus de 3300 personnes. Son objectif : une action en dommages-intérêts contre l’OTAN. Après deux conférences internationales en 2018 et 2019 et d’innombrables expertises, il disposait, avec une équipe d’avocats internationaux, de suffisamment de preuves pour déposer une première plainte auprès de la Cour suprême de Belgrade le 20 janvier 2021. L’OTAN a répondu le 18 mars 2022 par une note diplomatique. On y lit notamment ceci : « […] Il est rappelé que l’OTAN, y compris le bureau de liaison militaire de l’OTAN à Belgrade, jouit d’une immunité totale de juridiction et de poursuite en République de Serbie. […] L’OTAN n’a renoncé à aucune de ces immunités en ce qui concerne cette procédure ou d’autres. […] Compte tenu de ce qui précède, l’OTAN ne participera pas à la procédure et s’attend à ce que le statut, les privilèges et les immunités dont bénéficie l’Organisation soient pleinement maintenus par les autorités serbes, y compris les tribunaux. L’OTAN attend du gouvernement de la République de Serbie qu’il prenne toutes les mesures nécessaires pour que le statut dont bénéficie l’Organisation soit reconnu et mis en œuvre par la Cour suprême à Belgrade. […] » (Traduction Horizons et débats)

    L’essentiel de la note de l’OTAN mentionnée ci-dessus se cristallise autour de l’immunité, notamment la limitation de la juridiction de la République de Serbie en ce qui concerne la conduite des procédures judiciaires à l’encontre des officiers et des soldats de l’OTAN. La dite note se base sur « l’accord sur le transit des troupes de l’OTAN à travers la Serbie et le Monténégro », signé le 18 juillet 2005, ainsi qu’aux accords de 2006, qui ont établi le bureau de liaison militaire à Belgrade.

    RépondreSupprimer
  32. ***
    Je voudrais vous remercier d’être ici aujourd’hui, vous qui avez cru en nous dès le début et qui nous avez soutenus quand personne d’autre ne le faisait. Je voudrais vous dire que vous avez joué un rôle important dans ce périple que nous avons entrepris.

    Comme beaucoup d’entre vous le savent, nous avons poursuivi l’OTAN en Serbie et nous avons reçu une réponse dans laquelle elle invoquait l’immunité, c’est-à-dire la limitation de la juridiction de la République de Serbie pour les poursuites pénales contre les soldats et les officiers de l’OTAN. Celle-ci a été établie dans les accords conclus avec l’OTAN en 2005 et 2006, qui ont créé le bureau militaire à Belgrade.

    Ces accords ne sont pas applicables à la situation actuelle pour plusieurs raisons :

    Premièrement, si nous parlons d’accords entre deux entités juridiques internationales, ce qui est sans aucun doute le cas de l’OTAN et de la République de Serbie, nous devons partir de la Convention de Vienne sur le droit des traités de 1969, qui confirme le principe du droit international : le principe de non-rétroactivité.

    La Convention de Vienne stipule en effet que les dispositions d’un traité ne lient aucune des parties contractantes en ce qui concerne des événements et des faits antérieurs à la date d’entrée en vigueur de l’accord, à moins que les parties contractantes n’en aient décidé autrement.

    Deuxièmement, l’immunité dont se prévaut la mission de l’OTAN en République de Serbie ne peut même pas être invoquée en vertu de la convention des Nations unies sur les privilèges et immunités, principalement parce que, dans cette convention, l’immunité a été accordée aux experts exclusivement dans l’intérêt de l’Organisation des Nations unies, et qu’un crime contre la paix et contre l’humanité tel que celui commis en 1999 avec le bombardement de la Yougoslavie n’est certainement pas dans l’intérêt de l’Organisation des Nations unies.

    Troisièmement, dans ce litige, aucun fonctionnaire de l’OTAN n’a été légitimé passivement, mais la plainte est dirigée contre l’OTAN en tant qu’organisation internationale, et dans ce contexte, l’invocation de l’immunité n’a aucun effet ni aucune base juridique.

    L’audience est prévue pour le 16 octobre1 et nous y exposerons tous nos arguments pour expliquer pourquoi l’organisation de l’OTAN ne peut pas bénéficier de l’immunité en Serbie. Nous avons également l’expertise du professeur Rita Celi de l’université de Turin sur la détermination de la présence de métaux lourds et d’uranium appauvri chez deux de nos clients, un militaire qui se trouvait au Kosovo et à Metohija, et une femme qui habitait en face des quartiers de l’état-major à Belgrade au moment du bombardement.

    RépondreSupprimer
  33. Le Dr Celi a démontré que la présence de 21 types de métaux lourds et d’uranium appauvri était 500 fois supérieure à la normale, ce qui n’avait jamais été constaté auparavant.

    Je vous remercie pour le soutien important que vous m’apportez et j’espère que nous continuerons à travailler ensemble à l’avenir.

    Exposé lors de la conférence annuelle du groupe de travail « Mut zur Ethik » (« Europe – vers quel avenir ? ») du 2 au 4 septembre 2022.

    Prof. Dr Srđan Aleksić, Serbie

    https://www.mondialisation.ca/lutilisation-de-munitions-a-uranium-appauvri-en-yougoslavie-etat-de-la-plainte-contre-lotan/5673581

    RépondreSupprimer
  34. Le plan secret décrit l'impensable. La doctrine nucléaire américaine après le 11 septembre


    Par William M Arkin et le professeur Michel Chossudovsky
    Recherche mondiale,
    22 décembre 2022


    Note d'introduction

    Cet article incisif de William Arkin résume les éléments clés de la doctrine nucléaire américaine, formulée à la fois avant et dans le sillage immédiat du 11 septembre 2001.

    L'article a été initialement publié par le Los Angeles Times le 10 mars 2002, quelques mois avant la publication officielle de la tristement célèbre Nuclear Posture Review (NPR) de 2001 .

    La doctrine de la destruction mutuelle assurée (MAD) de l'époque de la guerre froide a été abandonnée indéfiniment.

    Le NPR 2001 confirme la position de la politique étrangère américaine :

    l'utilisation préemptive des armes nucléaires comme moyen de "légitime défense" contre les États nucléaires et non nucléaires.

    Les armes nucléaires devraient également être utilisées sur le théâtre de guerre conventionnel.

    Doctrine nucléaire de l'après-guerre froide. NPR 2001 (rédigé il y a 21 ans) prépare le terrain
    Ne nous faisons pas d'illusions.

    Aujourd'hui, la guerre nucléaire est sur la planche à dessin du Pentagone .

    Le NPR 2001 (document complet) publié (officiellement) en juillet 2002 est de la plus haute importance. Il détermine la doctrine nucléaire américaine. Cela a une incidence directe sur notre compréhension de la guerre en Ukraine et du danger d'un scénario de troisième guerre mondiale. Pour plus de détails, voir aussi NPR 2001 (extraits de FAS) .

    La géopolitique de la doctrine nucléaire américaine (NPR 2001) est esquissée : la Russie et « l'Axe du Mal », la Chine et le statut de Taïwan, Israël, l'Iran et le Moyen-Orient, la Corée du Nord.

    Les modalités consistent à intégrer une nouvelle catégorie d'armes nucléaires (prétendument sans danger pour la population civile environnante) dans l'arsenal de guerre conventionnel.

    Minimiser les dommages collatéraux tout en « faisant exploser la planète »
    Voici quelques-uns des faits saillants décrits dans l'article de William Arkin, dont la plupart sont en cours de mise en œuvre :

    RépondreSupprimer
  35. “. ..l'utilisation d'armes nucléaires contre au moins sept pays… citant non seulement la Russie et « l'axe du mal » – l'Irak, l'Iran et la Corée du Nord – mais aussi la Chine, la Libye et la Syrie.
    "des armes nucléaires pourraient être nécessaires dans une future crise israélo-arabe."
    "... utiliser des armes nucléaires pour riposter contre des attaques chimiques ou biologiques"
    « Le NPR énumère une confrontation militaire sur le statut de Taïwan comme l'un des scénarios qui pourraient conduire Washington à utiliser des armes nucléaires.
    "la stratégie nucléaire... vue à travers le prisme du 11 septembre. la foi dans la dissuasion à l'ancienne a disparu"
    " développer des choses telles que des bunker-busters nucléaires et des " ogives chirurgicales qui réduisent les dommages collatéraux ",
    "La cyberguerre et d'autres capacités militaires non nucléaires seraient intégrées dans les forces de frappe nucléaire"
    « l'intégration de « nouvelles capacités stratégiques non nucléaires » dans les plans de guerre nucléaire.
    « élargir l'étendue et la flexibilité des capacités nucléaires américaines .
    "Ce qui a évolué depuis les attentats terroristes de l'an dernier [11 septembre 2001] est une doctrine de planification intégrée et considérablement élargie pour les guerres nucléaires."

    Michel Chossudovsky , Global Research, 10 septembre 2022, 22 décembre 2022

    * * *

    Le plan secret décrit l'impensable


    Par William Arkin,
    Los Angeles Times, 10 mars 2002


    L'administration Bush, dans le cadre d'un examen politique secret achevé au début de cette année, a ordonné au Pentagone d'élaborer des plans d'urgence pour l'utilisation d'armes nucléaires contre au moins sept pays, nommant non seulement la Russie et « l'axe du mal » - l'Irak, l'Iran, et la Corée du Nord, mais aussi la Chine, la Libye et la Syrie.

    En outre, le département américain de la Défense a reçu l'ordre de se préparer à la possibilité que des armes nucléaires soient nécessaires dans une future crise arabo-israélienne. Et, il s'agit de développer des plans d' utilisation d'armes nucléaires pour riposter contre des attaques chimiques ou biologiques, ainsi que des "développements militaires surprenants" de nature indéterminée.

    RépondreSupprimer
  36. Celles-ci et une foule d'autres directives, y compris des appels au développement de mini-nucléaires anti-bunker et d'armes nucléaires qui réduisent les dommages collatéraux, sont contenues dans un document encore classifié appelé Nuclear Posture Review (NPR), qui a été remis au Congrès le janv. 8.

    Comme tous ces documents depuis l'aube de l'ère atomique il y a plus d'un demi-siècle, ce NPR offre un aperçu effrayant du monde des planificateurs de guerre nucléaire : avec un génie étrange, ils couvrent toutes les circonstances imaginables dans lesquelles un président pourrait souhaiter d'utiliser des armes nucléaires - planifiant dans les moindres détails une guerre qu'ils espèrent ne jamais mener.

    Dans ce domaine top secret, il y a toujours eu une incohérence entre les objectifs diplomatiques américains de réduction des arsenaux nucléaires et de prévention de la prolifération des armes de destruction massive, d'une part, et l'impératif militaire de se préparer à l'impensable, d'autre part.

    Néanmoins, le plan de l'administration Bush renverse une tendance de près de deux décennies consistant à reléguer les armes nucléaires dans la catégorie des armes de dernier recours. Il redéfinit également les exigences nucléaires dans la hâte post-septembre. 11 termes.

    De ces manières et d'autres, le document encore secret offre un aperçu de l'évolution des points de vue des stratèges nucléaires du département de la Défense du secrétaire Donald H. Rumsfeld.

    Tout en rétrogradant la menace russe et en soulignant publiquement leur engagement à réduire le nombre d'armes nucléaires à longue portée, les stratèges du ministère de la Défense promeuvent des capacités nucléaires tactiques et dites "adaptatives" pour faire face aux éventualités où de grands arsenaux nucléaires ne sont pas exigés.

    Ils recherchent une multitude de nouvelles armes et de nouveaux systèmes de soutien, y compris des capacités militaires conventionnelles et de cyberguerre intégrées à la guerre nucléaire. Le produit final est un modèle post-Afghanistan maintenant familier, avec une capacité nucléaire ajoutée. Il combine des armes de précision, des frappes à longue portée et des opérations spéciales et secrètes.

    Mais l'appel du NPR pour le développement de nouvelles armes nucléaires qui réduisent les "dommages collatéraux" ignore myopement les implications politiques, morales et militaires - à court et à long terme - du franchissement du seuil nucléaire.

    RépondreSupprimer
  37. Dans quelles circonstances les armes nucléaires pourraient-elles être utilisées dans le cadre de la nouvelle posture ? Le NPR indique qu'ils "pourraient être employés contre des cibles capables de résister à une attaque non nucléaire", ou en représailles à l'utilisation d'armes nucléaires, biologiques ou chimiques, ou "en cas de développements militaires surprenants".

    La planification des capacités de frappe nucléaire, dit-il, implique la reconnaissance des éventualités « immédiates, potentielles ou inattendues ». Montrez-moi pourquoi . « Tous ont une hostilité de longue date envers les États-Unis et leurs partenaires de sécurité. Tous parrainent ou hébergent des terroristes et ont des programmes actifs d'ADM [armes de destruction massive] et de missiles.

    La Chine, en raison de ses forces nucléaires et de ses "objectifs stratégiques en développement ", est répertoriée comme "un pays qui pourrait être impliqué dans une éventualité immédiate ou potentielle". Plus précisément, le NPR énumère une confrontation militaire sur le statut de Taiwan comme l'un des scénarios qui pourraient conduire Washington à utiliser des armes nucléaires.

    D'autres scénarios répertoriés pour un conflit nucléaire sont une attaque nord-coréenne contre la Corée du Sud et un assaut irakien contre Israël ou ses voisins.

    Le deuxième aperçu important que le NPR offre sur la réflexion du Pentagone sur la politique nucléaire est la mesure dans laquelle les planificateurs stratégiques de l'administration Bush ont été ébranlés par les attentats terroristes de septembre dernier contre le World Trade Center et le Pentagone. Bien que le Congrès ait ordonné à la nouvelle administration « de procéder à un examen complet des forces nucléaires américaines » avant les événements du 11 septembre, l'étude finale est frappante pour sa réaction résolue à ces tragédies.

    Jusqu'ici, la stratégie nucléaire avait tendance à exister en dehors des défis ordinaires de la politique étrangère et des affaires militaires. Les armes nucléaires n'étaient pas seulement l'option de dernier recours, elles étaient l'option réservée aux moments où la survie nationale était en jeu – une confrontation apocalyptique avec l'Union soviétique, par exemple.

    Aujourd'hui, la stratégie nucléaire semble être vue à travers le prisme du 11 septembre. D'une part, la foi de l'administration Bush dans la dissuasion à l'ancienne a disparu. Il n'est plus nécessaire d'avoir une superpuissance pour représenter une grave menace pour les Américains.

    "Les terroristes qui nous ont frappés le 11 septembre n'ont manifestement pas été dissuadés par l'énorme arsenal nucléaire américain", a déclaré Rumsfeld lors d'un auditoire à l'Université de la Défense nationale fin janvier.

    RépondreSupprimer
  38. De même, le sous-secrétaire d'État américain John R. Bolton a déclaré dans une récente interview : « Nous ferions tout ce qui est nécessaire pour défendre la population civile innocente des États-Unis…. L'idée que les belles théories de la dissuasion fonctionnent contre tout le monde… vient d'être réfutée par le 11 septembre.

    De plus, tout en insistant sur le fait qu'ils ne passeraient au nucléaire que si d'autres options semblaient inadéquates, les responsables recherchent des armes nucléaires qui pourraient jouer un rôle dans les types de défis auxquels les États-Unis sont confrontés avec Al-Qaïda.

    En conséquence, le NPR appelle à un nouvel accent sur le développement de choses telles que les bunker-busters nucléaires et les « ogives chirurgicales qui réduisent les dommages collatéraux » , ainsi que les armes qui pourraient être utilisées contre des cibles plus petites et plus circonscrites – « des modifications possibles aux armes existantes pour fournir flexibilité de rendement supplémentaire », dans le langage riche en jargon de la revue.

    Il propose également de former les opérateurs des forces spéciales américaines à jouer les mêmes rôles de collecte de renseignements et de ciblage pour les armes nucléaires qu'ils jouent actuellement pour les frappes d'armes conventionnelles en Afghanistan. Et la cyber-guerre et d'autres capacités militaires non nucléaires seraient intégrées dans les forces de frappe nucléaire pour les rendre plus globales.

    Quant à la Russie, autrefois la principale raison d'avoir une stratégie nucléaire américaine, l'étude indique que si les programmes nucléaires de Moscou restent préoccupants, les "sources idéologiques de conflit" ont été éliminées, rendant une éventualité nucléaire impliquant la Russie "plausible" mais "pas attendu."

    "Dans le cas où les relations des États-Unis avec la Russie se dégraderaient de manière significative à l'avenir", indique la revue, "les États-Unis pourraient avoir besoin de revoir leurs niveaux et leur posture de force nucléaire".

    Lorsque l'achèvement du NPR a été annoncé publiquement en janvier, les informateurs du Pentagone ont détourné les questions sur la plupart des détails, affirmant que les informations étaient classifiées. Les responsables ont souligné que, conformément à une promesse de campagne de Bush, le plan appelait à réduire les 6 000 armes nucléaires à longue portée actuelles à un tiers de ce nombre au cours de la prochaine décennie. Rumsfeld, qui a approuvé l'examen à la fin de l'année dernière, a déclaré que l'administration recherchait "une nouvelle approche de la dissuasion stratégique", pour inclure des défenses antimissiles et des améliorations des capacités non nucléaires.

    RépondreSupprimer
  39. De plus, la Russie ne serait plus officiellement définie comme « un ennemi ».

    Au-delà de cela, presque aucun détail n'a été révélé.

    Le texte classifié, cependant, est parcouru d'une vision du monde transformée par le 11 septembre. Le NPR invente l'expression "Nouvelle Triade", qu'il décrit comme comprenant la "jambe de frappe offensive" (nos forces nucléaires et conventionnelles) et défenses passives » (nos systèmes antimissiles et autres défenses) et « une infrastructure de défense réactive » (notre capacité à développer et produire des armes nucléaires et à reprendre les essais nucléaires). Auparavant, la « triade » nucléaire était composée de bombardiers, de missiles terrestres à longue portée et de missiles lancés par sous-marins qui formaient les trois branches de l'arsenal stratégique américain.

    L'examen met l'accent sur l'intégration de « nouvelles capacités stratégiques non nucléaires » dans les plans de guerre nucléaire. "De nouvelles capacités doivent être développées pour vaincre les menaces émergentes telles que les cibles dures et profondément enfouies (HDBT), pour trouver et attaquer des cibles mobiles et relocalisables, pour vaincre les agents chimiques et biologiques, et pour améliorer la précision et limiter les dommages collatéraux", dit la critique.

    Il appelle à "un nouveau système de frappe" utilisant quatre sous-marins Trident convertis, un véhicule aérien de combat sans pilote et un nouveau missile de croisière à lancement aérien comme nouvelles armes potentielles.

    Au-delà des nouvelles armes nucléaires, l'examen propose d'établir ce qu'il appelle un programme de «défaite des agents», qui, selon les responsables de la défense, comprend une approche «boutique» pour trouver de nouvelles façons de détruire des agents de guerre chimiques ou biologiques mortels, ainsi que de pénétrer dans les installations ennemies qui sont autrement difficile à attaquer. Cela comprend, selon le document, "la neutralisation thermique, chimique ou radiologique des matières chimiques/biologiques dans les installations de production ou de stockage".

    Les responsables de l'administration Bush soulignent que le développement et l'intégration de capacités non nucléaires dans la force nucléaire sont ce qui permet de réduire les armements traditionnels à longue portée. Mais le schéma directeur établi dans l'examen élargirait l'étendue et la flexibilité des capacités nucléaires américaines.

    En plus des nouveaux systèmes d'armes, l'examen appelle à l'incorporation de la « capacité nucléaire » dans de nombreux systèmes conventionnels actuellement en cours de développement. Un missile de croisière conventionnel à portée étendue en préparation pour l'US Air Force "devrait être modifié pour transporter des ogives nucléaires si nécessaire". De même, le F-35 Joint Strike Fighter devrait être modifié pour transporter des armes nucléaires « à un prix abordable ».

    RépondreSupprimer
  40. L'examen demande que la recherche commence le mois prochain sur l'installation d'une ogive nucléaire existante dans une nouvelle munition "pénétrant la terre" de 5 000 livres.

    Compte tenu des progrès de l'électronique et des technologies de l'information au cours de la dernière décennie, il n'est pas surprenant que le NPR mette également l' accent sur l'amélioration des satellites et du renseignement, des communications et des systèmes décisionnels à large bande passante plus robustes.

    La directive visant à améliorer les capacités américaines dans le domaine des «opérations d'information», ou cyber-guerre, est particulièrement remarquable.

    La communauté du renseignement "manque de données adéquates sur la plupart des réseaux locaux informatiques de l'adversaire et d'autres systèmes de commandement et de contrôle", observe la revue. Il appelle à des améliorations dans la capacité à "exploiter" les réseaux informatiques ennemis et à l'intégration de la cyber-guerre dans la base de données globale sur la guerre nucléaire "pour permettre un ciblage, un armement et une évaluation de combat plus efficaces, essentiels à la nouvelle triade".

    Ces derniers mois, lorsque les responsables de l'administration Bush ont parlé des implications du 11 septembre pour la politique militaire à long terme, ils se sont souvent concentrés sur la « défense du territoire » et la nécessité d'un bouclier antimissile. En vérité, ce qui a évolué depuis les attentats terroristes de l'année dernière est une doctrine de planification intégrée et considérablement élargie pour les guerres nucléaires.

    * * *

    Nos remerciements à William Arkin et au Los Angeles Times. Copyright Los Angeles Times

    https://www.globalresearch.ca/secret-plan-outlines-unthinkable/5792907

    RépondreSupprimer
  41. La doctrine russe de la « coexistence pacifique »

    Gênes revisitée : la Russie et la coexistence


    Par Evgeny Chossudovsky
    Recherche mondiale,
    22 décembre 2022


    La doctrine de la coexistence pacifique a été formulée pour la première fois à la suite de la guerre de 1918-1920 contre la Russie soviétique.

    Il a été présenté à la Conférence de Gênes en 1923.

    La guerre de 1918-20 (à peine reconnue dans les livres d'histoire) a consisté en le déploiement de plus de 200 000 soldats dont 11 000 américains, 59 000 britanniques. Le Japon, qui était un allié de la Grande-Bretagne et de l'Amérique pendant la Première Guerre mondiale, a envoyé 70 000 soldats.

    L'article ci-dessous intitulé Genoa Revisted: Russia and Coexistence a été écrit par mon défunt père Evgeny Chossudovsky en 1972. Il a été publié dans Foreign Affairs.

    Au plus fort de la guerre froide , l'article fait l'objet d'un « débat constructif » dans les couloirs du Council of Foreign Relations. Selon le NYT :

    M. Chossudovsky souhaite une Décennie des Nations Unies pour la coexistence pacifique, une nouvelle Organisation du Traité pour la sécurité et la coopération européennes qui engloberait toute l'Europe, et une coopération bilatérale et multilatérale globale dans tous les domaines, de la production et du commerce à la protection de la santé et de l'environnement et au "renforcement de l'union valeurs culturelles." …

    Les sceptiques, bien sûr, peuvent souligner que l'argument de M. Chossudovsky ; a beaucoup de lacunes, notamment dans ses efforts acharnés pour prouver que la coexistence pacifique a toujours été la politique soviétique. Néanmoins, il a apporté une contribution tellement rafraîchissante et nécessaire au dialogue Est-Ouest qu'il ne serait ni courtois ni approprié de lui répondre par des stratagèmes de débat traditionnels.

    Incontestablement, la coopération Est‐Ouest dans tous les domaines qu'il mentionne est très souhaitable, de même que la coopération Est‐Ouest dans d'autres domaines qu'il ne mentionne pas comme l'espace. Et il pousse une porte ouverte lorsqu'il déplore le fardeau colossal de la course aux armements. (Harry Schwarz, Le plan Chossudovsky , New York Times, 20 mars 1972)

    RépondreSupprimer
  42. Flash avant jusqu'en 2022
    Le monde est à un carrefour dangereux. Dans l'ère post-guerre froide, le dialogue Est-Ouest a été abandonné.

    La « coexistence pacifique » et la diplomatie entre la Russie et les États-Unis sont-elles une option ?
    Un débat et un dialogue constructifs sont cruciaux.

    Le dialogue Est-Ouest peut-il être rétabli comme moyen d'éviter une troisième guerre mondiale ?

    * * *

    La famille de mon père a quitté la Russie en 1921. Il avait sept ans. En 1934, il étudie l'économie (Ph.D) à l'Université d'Édimbourg, l'alma mater d'Adam Smith. En 1947, il rejoint le secrétariat des Nations Unies à Genève. En 1972, au moment de la rédaction de cet article, il était un haut fonctionnaire de la Conférence des Nations Unies pour le commerce et le développement (CNUCED).

    L'article suivant sur la "coexistence pacifique" fait partie de l'héritage de mon défunt père, le Dr Evgeny Chossudovsky

    Michel Chossudovsky, 22 décembre 2022

    * * *

    Gênes revisitée : la Russie et la coexistence


    par Evgeny Chossudovsky
    Affaires étrangères, avril 1972


    Il y a un demi-siècle, le 10 avril 1922, Luigi Facta , Premier ministre italien, ouvrait solennellement la Conférence économique internationale de Gênes. Lloyd George, le principal instigateur de la Conférence, était parmi les premiers orateurs. Il l'a appelé "le plus grand rassemblement de nations européennes qui se soit jamais réuni", visant à rechercher en commun "les meilleures méthodes pour restaurer la prospérité brisée de ce continent".

    Bien que cet événement assez lointain soit désormais oublié par beaucoup, son évocation est justifiée. Car une étude des attitudes soviétiques lors de cette conférence éclaire les origines et l'évolution de la notion de coexistence pacifique entre pays ayant des systèmes économiques et sociaux différents, un concept majeur de la politique étrangère soviétique qu'aucun étudiant sérieux en affaires internationales ne peut aujourd'hui se permettre d'aborder. ignorer.

    Par conséquent, regarder Gênes sous cet angle particulier peut peut-être ajouter à la compréhension de la politique étrangère et de la diplomatie économique soviétiques, y compris leurs manifestations les plus récentes.[1] L'auteur a également tenu à évaluer la pertinence de cette première rencontre multilatérale entre la Russie soviétique et le monde occidental par rapport aux efforts actuels, un demi-siècle après Gênes, visant à promouvoir la coopération au-delà de la ligne de partage. Entreprendre la tâche dans ces pages n'est pas inconvenant : le premier numéro de Foreign Affairs, publié quelques mois seulement après la Conférence, comportait un article alors anonyme de « K » intitulé « Le russe après Gênes et La Haye », écrit de façon magistrale. par le premier rédacteur en chef de la revue, le professeur Archibald Cary Coolidge. Je suis reconnaissant d'avoir le privilège, à la veille du jubilé d'or des Affaires étrangères, de revenir sur ce premier thème, même si d'un point de vue différent et à une distance historique plus confortable.[2]

    RépondreSupprimer
  43. La Conférence de Gênes a été convoquée à la suite d'une série de résolutions adoptées par le Conseil suprême des puissances alliées réuni à Cannes en janvier 1922. La principale d'entre elles était la résolution de M. Lloyd George.

    Dans la forme sous laquelle le projet a été adopté le 6 janvier, il prévoyait la convocation d'une conférence économique et financière « comme une étape urgente et essentielle vers la reconstruction économique de l'Europe centrale et orientale ». Tous les États européens, y compris les anciennes puissances centrales, ont été invités à y assister.

    Des décisions spéciales ont été adoptées pour inviter la Russie et les États-Unis. La Russie a répondu par l'affirmative. En effet, la jeune République soviétique a accepté cet appel avec empressement et empressement pour des raisons qui deviendront évidentes au fur et à mesure que nous avancerons. D'autre part, on nous dit que le secrétaire d'État Charles E. Hughes a informé l'ambassadeur d'Italie à Washington le 8 mars que, puisque la conférence semblait avoir un caractère principalement politique plutôt qu'économique, le gouvernement des États-Unis ne serait pas représenté. [3] Cependant, l'ambassadeur américain à Rome, RW Child , a été nommé observateur.

    Le pétrole américain et d'autres intérêts commerciaux étaient représentés par FA Vanderlip . De l'avis des historiens soviétiques, le refus américain de participer était principalement motivé par l'hostilité envers la Russie soviétique et la crainte que Gênes ne renforce la position internationale de ce pays. Les États-Unis à l'époque adhéraient fermement à la politique de blocus économique et de non-reconnaissance du nouveau régime bolchevique. Le 7 mai 1922, l'ambassadeur Child écrivit au département d'État qu'il considérait que sa fonction principale en tant qu'observateur à Gênes serait de « rester en contact le plus étroit possible avec les délégations afin d'empêcher la Russie soviétique de conclure des accords par lesquels nos droits seraient compromis ». altéré.

    La Russie devait être représentée par Lénine lui-même en sa qualité de président du Conseil des commissaires du peuple. Lénine avait étroitement surveillé tous les préparatifs et avait sans doute l'intention de se rendre à Gênes. Il déclara publiquement qu'il comptait discuter personnellement avec Lloyd George de la nécessité de relations commerciales équitables entre la Russie et les pays capitalistes.

    Mais en nommant Lénine comme son principal délégué, le gouvernement soviétique a conclu que « si les circonstances excluaient la possibilité que le camarade Lénine lui-même assiste à la conférence », Georgy Vassilievich Chicherin , commissaire du peuple aux affaires étrangères, chef adjoint de la délégation, serait investi de tous les pouvoirs nécessaires.

    RépondreSupprimer
  44. En fin de compte, l'inquiétude du public concernant la sécurité personnelle de Lénine, les affaires urgentes de l'État nécessitant son attention et la détérioration de sa santé l'ont rendu indésirable pour lui de quitter Moscou. Il conserva cependant la présidence de la délégation russe et dirigea son activité par des contacts quasi quotidiens. (Le New York Times a intitulé son chef lors de l'ouverture de la Conférence "Lénine à Gênes!") formaient ensemble le « Bureau » de la délégation.

    Tous les regards se sont tournés avec curiosité vers le commissaire du peuple lorsqu'il a pris la parole, après que des vedettes telles que Lloyd George et Barthou eurent prononcé leurs discours inauguraux. Conformément à l'étiquette diplomatique de l'époque, il portait des queues de pie. Issu de la noblesse russe et archiviste pendant quelques années au ministère tsariste des Affaires étrangères, Chicherin, jeune homme, avait rompu avec son passé et épousé la cause de la révolution, se rangeant finalement du côté de Lénine et des bolcheviks. Un homme génial et un diplomate d'une compétence professionnelle consommée, il a combiné une vaste connaissance des affaires mondiales, une érudition sophistiquée et une sensibilité artistique avec une foi ardente dans le communisme et un dévouement résolu à la défense des intérêts de l'État soviétique. Après avoir parlé dans un excellent français pendant une vingtaine de minutes, il poursuivit,

    Bien que Chicherin ait à peine regardé ses notes lors de la livraison, sa déclaration avait été préparée avec le plus grand soin. Lénine lui-même avait approuvé le texte, avait pesé chaque mot, formulation et nuance. La déclaration de Chicherin était la première d'un représentant soviétique à une grande conférence internationale à l'ordre du jour de laquelle la « question russe » occupait une place prépondérante et à laquelle la République soviétique avait été invitée. C'était vraiment un moment historique.

    Chicherin a déclaré à la Conférence que «tout en conservant le point de vue des principes communistes, la délégation russe reconnaît que dans la période actuelle de l'histoire qui permet l'existence parallèle de l'ordre social ancien et de l'ordre nouveau en train de naître, la collaboration économique entre les États représentant les deux systèmes de propriété est impérieusement nécessaire à la reconstruction économique générale ». Il a ajouté que

    « La délégation russe est venue ici… pour nouer des relations concrètes avec les gouvernements et les milieux commerciaux et industriels de tous les pays sur la base de la réciprocité, de l'égalité des droits et de la pleine reconnaissance. Le problème de la reconstruction économique mondiale est, dans les conditions actuelles, si immense et colossal qu'il ne peut être résolu que si tous les pays, européens et non européens, ont le désir sincère de coordonner leurs efforts… La reconstruction économique de la Russie apparaît comme une condition indispensable de la reconstruction économique mondiale. (nous soulignons)

    RépondreSupprimer
  45. Un certain nombre d'offres concrètes (associées à des propositions de limitation générale des armements) accompagnaient cet énoncé de politique, comme la volonté du gouvernement russe « d'ouvrir consciemment et volontairement sa frontière » pour la création de routes de trafic internationales ; libérer pour la culture des millions d'acres des terres les plus fertiles du monde ; et accorder des concessions forestières et minières, notamment en Sibérie.

    Chicherin a demandé qu'une collaboration s'établisse entre l'industrie de l'Occident d'une part et l'agriculture et l'industrie de la Sibérie de l'autre, afin d'élargir la base de matières premières, de céréales et de combustibles de l'industrie européenne. Il déclara, en outre, la volonté de son gouvernement d'adopter comme point de départ les anciens accords avec les Puissances qui réglaient les relations internationales, sous réserve des modifications nécessaires. Chicherin a également suggéré que les crises économiques mondiales pourraient être combattues par la redistribution des réserves d'or existantes entre tous les pays dans les mêmes proportions qu'avant la guerre, au moyen de prêts à long terme. Une telle redistribution « devrait être combinée avec une redistribution rationnelle des produits de l'industrie et de l'activité commerciale, et avec une distribution de carburant (naphta, charbon, etc).

    Telle était, en substance, la première présentation réfléchie par la Russie soviétique de ce qu'on a appelé la politique de coexistence pacifique entre les systèmes capitaliste et socialiste, liée à un programme spécifique d'action pratique, faite dans un forum intergouvernemental. Mais la genèse du concept remonte bien plus loin.

    Déjà en 1915, Lénine, au milieu de la Première Guerre mondiale, qui pour lui était avant tout un affrontement de puissances impérialistes rivales, dans un célèbre article intitulé « Sur le slogan des États-Unis d'Europe », avait prévu la possibilité de la victoire du socialisme dans un seul pays. Ce faisant, il partait d'une « loi absolue » du développement économique et politique inégal du capitalisme, en particulier pendant sa phase impérialiste.

    Lénine est arrivé à la conclusion connexe que la "chaîne impérialiste" pourrait d'abord rompre à son maillon le plus faible, par exemple dans un pays relativement arriéré comme la Russie tsariste avec un secteur capitaliste petit mais concentré et en expansion rapide, une paysannerie désespérément pauvre et une société compacte et politiquement consciente. classe ouvrière face à une élite dirigeante en décomposition. Bien que la rupture de la chaîne enclencherait un processus de révolution, cela pourrait prendre du temps, voire des décennies, pour se dérouler, en fonction des conditions spécifiques de chaque pays. L'État socialiste, quant à lui, devrait exister dans un environnement capitaliste, « cohabiter » avec lui pendant une période plus ou moins prolongée, pacifiquement ou non. Dans un autre article traitant du « Programme militaire de la révolution prolétarienne », publié à l'automne 1916, Lénine développa ce thème plus avant en concluant que le socialisme ne pouvait remporter la victoire simultanément dans tous les pays. Elle s'établirait très probablement d'abord dans un pays, ou dans quelques pays, « tandis que les autres resteront pendant quelque temps bourgeois ou pré-bourgeois ».

    RépondreSupprimer
  46. Le maillon le plus faible s'est rompu, comme Lénine l'avait prévu, en Russie, même si la marée de la révolution montait également dans d'autres parties de l'Europe, poussée par le désir désespéré des peuples de mettre fin à la guerre. En effet, à un moment donné, il semblait qu'un soulèvement socialiste était sur le point de triompher en Allemagne. Il n'est guère surprenant que Lénine, le leader révolutionnaire, ait ouvertement salué cette perspective, bien qu'il soit résolument opposé à la manipulation et à la poussée artificielle ou à la « poussée en avant » de toute révolution de l'extérieur, car pour lui, il s'agissait essentiellement d'un phénomène social inexorable en fin de compte. façonné par des forces internes. Comme l'a observé EH Carr, "c'est l'action des puissances occidentales vers la fin de l'année 1918 qui a contribué tout autant que celle du gouvernement soviétique qui a poussé la situation internationale dans un cadre révolutionnaire."[4]

    Pourtant, étant réaliste, Lénine n'a pas omis de souligner dès novembre 1917 qu'il serait erroné et irresponsable pour la jeune République soviétique de compter sur des révolutions dans d'autres pays. Ils peuvent ou non se produire au moment où l'on souhaite qu'ils se produisent. Il n'était pas non plus question, comme il l'a dit et répété, d'essayer d'« exporter » la Révolution russe.

    Tout en maintenant sa croyance en la victoire finale du socialisme dans d'autres pays, la jeune République soviétique devait, entre-temps, être prête à se tenir debout et à défendre ses propres intérêts en tant qu'État. Non seulement les forces des gardes blancs et des interventionnistes devaient être vaincues, mais des mesures devaient être prises pour conclure la paix avec les pays capitalistes et se préparer, sous certaines conditions et garanties, à coopérer avec eux. Des démarches exploratoires pour la reprise des relations commerciales et économiques avec les puissances alliées et centrales, ainsi qu'avec les pays neutres, avaient commencé immédiatement après la conclusion du traité de Brest-Litovsk. Dès mai 1918, par exemple, le gouvernement soviétique a fait, grâce aux bons offices du colonel Raymond Robins (le représentant de la Croix-Rouge américaine à Petrograd) des offres détaillées et ambitieuses aux États-Unis de relations économiques à long terme, y compris l'octroi de concessions à des hommes d'affaires privés pour l'exploitation, sous réserve de contrôle par l'État des vastes ressources inexploitées de la Russie en matières premières. Ces offres ont été réitérées un an plus tard par l'intermédiaire de William Bullitt. Il n'y a pas eu de réponse.

    L'intrusion militaire et le harcèlement économique de l'extérieur (ce dernier allant jusqu'au « blocus de l'or », c'est-à-dire le refus d'accepter de l'or pour des importations désespérément nécessaires) ont continué, forçant le gouvernement soviétique, comme l'a dit Lénine, à « aller plus loin ». longueurs dans nos mesures communistes urgentes que cela n'aurait été le cas autrement. Mais l'option d'une « cohabitation pacifique » avec le monde capitaliste, basée sur des relations économiques, commerciales et diplomatiques normales, est restée ouverte tout au long de cette phase.

    RépondreSupprimer
  47. Cela ressort clairement des écrits et des déclarations de Lénine et des documents sur la politique étrangère soviétique pendant la période pré-NEP. En effet, l'une des définitions les plus incisives et clairvoyantes du concept de coexistence pacifique remonte au début de l'été 1920 lorsque, dans un rapport sur la situation politique étrangère de la République soviétique, le commissaire du peuple aux affaires étrangères proclama que

    « Notre slogan était et reste le même : coexistence pacifique (mirnoye sosushchestvovaniye) avec les autres gouvernements, quels qu'ils soient. La réalité elle-même a conduit… à la nécessité d'établir des relations durables entre le gouvernement des paysans et ouvriers et les gouvernements capitalistes. . . . La réalité économique exige un échange de biens, l'établissement de relations continues et réglementées avec le monde entier, et la même réalité économique exige la même chose des autres gouvernements également. »[5]

    Ainsi, la politique soviétique de coexistence pacifique a des racines profondes dans l'histoire des débuts de la Révolution russe et n'a certainement pas été concoctée sous l'impulsion du moment pour une utilisation tactique à Gênes.

    Cliquez ici pour lire l'article complet:

    https://www.jstor.org/stable/20037929?origin=crossref

    https://www.globalresearch.ca/genoa-revisited-russia-coexistence/5802812

    RépondreSupprimer
  48. Commission européenne : corruption à tous les étages


    le 21 décembre 2022


    Virginie Joron, députée française au parlement européen s’est fixé comme mission d’élucider le scandale européen des vaccins. Et l’ambiance à la Commission européenne affaiblie par le scandale de la corruption d’une des vice-présidente de nationalité grecque par l’Émirat du Qatar n’est pas vraiment réjouissante à l’approche de la nouvelle année. La révélation des scandales va se succéder dès la rentrée parlementaire car il faudra un jour ou l’autre nettoyer les écuries d’Augias. Malgré des requêtes répétées des commissions d’enquête les députés européens membres de cette commission dédiée au problème de l’achat de « vaccins » reste toujours opaque. Le contrat d’achat de ces produits nouveaux est illisible car tous les passages importants du document ont été grisés. Personne ne connait en détail les clauses de ces contrats apparemment conclus directement entre la Présidente de la Commission et le Directeur exécutif de Pfizer selon un protocole digne d’un roman feuilleton. Jamais les messages téléphoniques entre Ursula von der Leyen et le Directeur de Pfizer n’ont été communiqué à la commission parlementaire. Ce que l’on sait à peu près surement est l’achat de 5 milliards de doses à un prix compris entre 17 et 20 euros la dose. Pourquoi 5 milliards de dose ? Pour enrichir Madame von der Leyen qui se prend pour la chancelière du quatrième reich à la tête de la commission européenne …

    On continue donc à écouler ces petites fioles de produit toxique et aux conséquences mortelles en répétant inlassablement qu’elles protègent contre le coronavirus et qu’elles préviennent les formes graves et les contaminations. Toutes ces affirmations sont fausses et les nombreux travaux de scientifiques honnêtes non corrompus par Pfizer ou d’autres officines pharmaceutiques apportent des preuves presque quotidiennement. Et pourtant les pouvoirs politiques nationaux ont à nouveau décidé d’encourager un nouvelle injection de ce produit inefficace et dangereux qui, comme les épidémiologistes l’avaient bien prédit, a de nouveau fait son apparition. Malgré sa létalité amoindrie ce nouveau mutant reste mortel et le paradoxe est que le nombre de nouveaux cas et de létalité sont proportionnels au nombre d’injections pratiquées. Voici une illustration parue sur le site covid-factuel.fr qui montre qu’en France la situation est claire : la « vaccination » favorise l’infection par le virus et le nombre de décès augmente d’autant.

    RépondreSupprimer
  49. - voir graph sur site -

    Chers compatriotes, ne vous y trompez pas, vous vous soumettez à une quatrième injection par civisme, ignorance, crédulité, voire fatalisme mais vous paierez toutes ces doses avec vos impôts, c’est-à-dire 100 euros !, pour éventuellement en mourir, Madame von der Leyen en a décidé ainsi. Un jour ou l’autre cette personne se retrouvera devant un tribunal pour rendre des comptes aux 450 millions d’Européens qu’elle a trompé. Écoutez les propos de Virginie Joron et penchez-vous sur ce billet de covid-factuel factuel dont voici les liens :

    https://www.covid-factuel.fr/2022/12/19/comment-mettre-fin-a-lepidemie-de-covid-19/ et https://www.youtube.com/watch?v=uPn4nnqk8zc

    https://jacqueshenry.wordpress.com/2022/12/21/commission-europeenne-corruption-a-tous-les-etages/

    RépondreSupprimer
  50. En cette saison des fêtes, sauvez des vies, faites passer le mot sur la crise de Corona !
    Par l'équipe de recherche mondiale


    Recherche mondiale,
    21 décembre 2022


    "Tu vois George, tu as vraiment eu une vie merveilleuse. Ne vois-tu pas quelle erreur ce serait de le jeter ? - Clarence, du film It's a Wonderful Life de Frank Capra en 1946

    * * *

    Ce Noël, nous vous envoyons, chers lecteurs et auteurs, un peu d'amour et de lumière alors que nous prolongeons la distribution gratuite du livre PDF du professeur Michel Chossudovsky, The Worldwide Corona Crisis, Global Coup d'Etat Against Humanity.

    « La preuve amplement documentée est que le vaccin à ARNm a entraîné une marée montante mondiale de la mortalité et de la morbidité.

    Les rapports confirment que les vaccins COVID-19 tuent nos enfants. Au Royaume-Uni, "les pires chiffres en termes de décès toutes causes confondues concernent les adolescents doublement vaccinés". "

    Selon Edward Curtin, chercheur associé au CRG,

    "Une lecture du livre de Chossudovsky fournit une leçon complète sur la façon dont un coup d'État mondial est en cours appelé "La grande réinitialisation" qui, s'il n'est pas résisté et vaincu par des personnes épris de liberté partout dans le monde, entraînera un avenir dystopique pas encore imaginé. Faites passer ce cadeau gratuit du professeur Chossudovsky avant qu'il ne soit trop tard. Vous ne trouverez pas autant d'informations et d'analyses précieuses au même endroit.

    Obtenez votre copie GRATUITEMENT ! Cliquez ici pour télécharger .

    Partagez ce cadeau avec votre famille et vos amis.

    Transférez le lien ci-dessus vers le téléchargement dans vos listes de diffusion. Vous pouvez également transférer le fichier pdf enregistré.

    Global Research souhaite à tous un joyeux Noël !

    C'est une vie merveilleuse… vivre !

    RépondreSupprimer
  51. Avec vous dans la vérité, la paix et la solidarité,

    L'équipe de recherche mondiale

    https://www.globalresearch.ca/this-holiday-season-save-lives-spread-word-corona-crisis/5802839

    RépondreSupprimer
  52. ENCORE 1 COMMENTAIRE CENSURÉ ! (60 - 1 = 59)

    RépondreSupprimer