PAR TYLER DURDEN
SAMEDI 03 DÉCEMBRE 2022 - 05:30
Saviez-vous que l'hydroélectricité est la plus grande source d'énergie renouvelable au monde ? Selon des chiffres récents de l'Agence internationale pour les énergies renouvelables (IRENA), elle représente 40 % de la capacité totale, devant le solaire (28 %) et l'éolien (27 %).
Ce type d'énergie est généré par des centrales hydroélectriques, qui sont essentiellement de grands barrages qui utilisent le débit d'eau pour faire tourner une turbine. Ils peuvent également remplir des fonctions secondaires telles que la surveillance des débits et le contrôle des inondations.
Pour vous aider à en savoir plus sur l'hydroélectricité, Marcus Lu de Visual Capitalist a visualisé les cinq plus grands barrages hydroélectriques au monde, classés en fonction de leur puissance maximale.
Aperçu des données
Le tableau suivant répertorie les informations clés sur les cinq barrages présentés dans ce graphique, à partir de 2021. La capacité installée est la quantité maximale d'énergie qu'une centrale peut générer à pleine charge.
En tête de liste se trouve le barrage des Trois Gorges en Chine, qui a ouvert ses portes en 2003. Il a une capacité installée de 22,5 gigawatts (GW), soit près du double du barrage d'Itaipu (Brésil-Paraguay), qui occupe la deuxième place.
En termes de production annuelle, le barrage d'Itaipu produit en fait à peu près la même quantité d'électricité. En effet, le fleuve Parana a une faible variance saisonnière, ce qui signifie que le débit change très peu tout au long de l'année. En revanche, le fleuve Yangtze connaît une baisse de débit importante pendant plusieurs mois de l'année.
À titre de comparaison, voici la capacité installée des trois plus grandes centrales solaires au monde, également à partir de 2021 :
Parc solaire de Bhadla, Inde : 2,2 GW
Parc solaire de Hainan, Chine : 2,2 GW
Parc solaire de Pavagada, Inde : 2,1 GW
Par rapport à nos plus grands barrages, les centrales solaires ont une capacité installée beaucoup plus faible. Cependant, en termes de coût (cents par kilowattheure), les deux sont en fait assez égaux.
Regarder de plus près : Barrage des Trois Gorges
Le barrage des Trois Gorges est une merveille d'ingénierie, dont la construction a coûté plus de 32 milliards de dollars. Pour vous faire une idée de son ampleur massive, considérez les faits suivants :
Le réservoir des Trois Gorges (qui alimente le barrage) contient 39 billions de kg d'eau (42 milliards de tonnes)
En termes de superficie, le réservoir s'étend sur 400 miles carrés (1 045 km carrés)
La masse de ce réservoir est suffisamment importante pour ralentir la rotation de la Terre de 0,06 microseconde
Bien sûr, toute structure artificielle de cette taille aura forcément un impact profond sur l'environnement. Dans une étude de 2010, il a été constaté que le barrage a déclenché plus de 3 000 tremblements de terre et glissements de terrain depuis 2003.
Les conséquences des barrages hydroélectriques
Bien que l'hydroélectricité puisse être rentable, il existe des inquiétudes légitimes quant à sa durabilité à long terme.
Pour commencer, les barrages hydroélectriques nécessitent de grands réservoirs en amont pour assurer un approvisionnement constant en eau. L'inondation de nouvelles zones terrestres peut perturber la faune, dégrader la qualité de l'eau et même provoquer des catastrophes naturelles comme des tremblements de terre.
Les barrages peuvent également perturber le débit naturel des rivières. D'autres études ont montré que des millions de personnes vivant en aval de grands barrages souffrent d'insécurité alimentaire et d'inondations.
Alors que les avantages ont généralement profité aux centres urbains ou aux développements agricoles à l'échelle industrielle, les populations tributaires des fleuves situées en aval des barrages ont connu un bouleversement difficile de leurs moyens de subsistance.
– RICHTER, B.D. ET AL. (2010)
Le plus grand risque pour l'hydroélectricité est peut-être le changement climatique lui-même. Par exemple, en raison de la fréquence croissante des sécheresses, les barrages hydroélectriques dans des endroits comme la Californie deviennent nettement moins économiques.
https://www.zerohedge.com/weather/visualizing-worlds-largest-hydroelectric-dams
(...) En termes de production annuelle, le barrage d'Itaipu produit en fait à peu près la même quantité d'électricité. En effet, le fleuve Parana a une faible variance saisonnière, ce qui signifie que le débit change très peu tout au long de l'année. En revanche, le fleuve Yangtze connaît une baisse de débit importante pendant plusieurs mois de l'année. (...)
RépondreSupprimerPourquoi cette baisse de remplissage s’effectue-t-elle ? Les émissions magmatiques sont continuelles mais pas toujours au même endroit. Comme il en est pour les sources chaudes sous-océanique (mini-volcans), ces éruptions se déplacent au fil des tremblements de terre qui en ferment certaines et en ouvrent d'autres.
RAPPORT SECRET CDC: Depuis le lancement de l'opération Warp Speed, au moins 1,1 million d'Américains sont "morts subitement"
RépondreSupprimerVendredi 02 décembre 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis ont discrètement confirmé qu'au moins 1,1 million d'Américains sont "morts subitement" depuis l'introduction des "vaccins" contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) dans le cadre de l'opération Warp Speed.
Depuis le moment où la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a accordé une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) pour les piqûres, plus de six millions d'Américains au total sont morts. De ce nombre, 1 106 079 décès sont considérés comme « excédentaires », sur la base de la moyenne quinquennale de 2015 à 2019.
D'autres données gouvernementales confirment que les taux de mortalité pour 100 000 personnes sont les plus élevés parmi la population "entièrement vaccinée", suggérant que les injections de covid sont la cause de toute cette surmortalité. (En relation: Le CDC a supprimé les rapports de blessures et de décès par injection de covid du système de notification des événements indésirables liés aux vaccins [VAERS].)
Nous devons remercier l'Organisation de coopération et de développement économiques (OEC) pour toutes ces données, qui font le travail que le CDC et la FDA refusent de faire en énonçant tout pour que le public puisse le voir.
Organisation intergouvernementale comptant 38 pays membres, l'OEC a été fondée en 1961 pour « stimuler le progrès économique et le commerce mondial ». Une partie de ce que fait le groupe consiste à compiler des données et à les extrapoler dans un format facile à digérer.
RépondreSupprimerLes gens ont vraiment commencé à mourir APRÈS la sortie des injections, pas avant
Jusqu'à présent, chaque semaine de 2022 a vu un nombre important et notable de décès en excès. À un moment donné, plus de 350 000 décès supplémentaires étaient signalés par semaine, bien que la moyenne ait quelque peu diminué depuis.
"Cela signifie que 1 700 Américains de plus sont en fait décédés à la semaine 38 de 2022 que ceux qui sont décédés à la semaine 38 de 2020, malgré le fait qu'il y a eu une énorme vague de décès présumés de Covid-19 au cours de cette période", rapporte The Exposé sur ce que les données montrent.
En d'autres termes, il y a plus de décès en excès dans l'ère post-inoculation qu'il n'y en avait dans l'ère pré-jinjection lorsque les médias et le gouvernement faisaient peur à tout le monde à propos du « covid ». Il s'avère que la vraie menace sont les piqûres.
"Mais ce n'est pas le pire", a ajouté The Exposé. "Parce que les chiffres officiels du CDC révèlent que 2021 a été une année record pour les décès aux États-Unis, le pays enregistrant plus de 100 000 décès de plus qu'en 2020, avant le déploiement des injections expérimentales de Covid-19."
Les chiffres officiels du CDC montrent que plus de 101 000 personnes supplémentaires sont mortes en 2021 après que l'opération Warp Speed ait battu son plein par rapport à 2020, lorsque les piqûres n'avaient pas encore été déclenchées.
"La première injection de Covid-19 a été administrée aux États-Unis le 14 décembre 2020, et selon les chiffres publiés discrètement fournis par le CDC, 6 090 716 Américains ont malheureusement perdu la vie après cette date jusqu'à la semaine 38 de 2022", affirme The Exposé.
Si les injections de covid ont vraiment été lancées dans le but de « sauver des vies », elles ont certainement fait un travail épouvantable. Davantage de personnes sont mortes à cause des injections qui, si elles n'avaient jamais été administrées, auraient en fait sauvé des vies.
"J'ai lu récemment que le nombre de décès excessifs dans le monde était supérieur à 75 millions", a écrit un commentateur. "Ajoutez cela à leur perte de régénération, ainsi qu'à l'infertilité masculine et féminine, et cela devient un événement d'extinction de masse."
Un autre a répondu que le chiffre réel, selon BizNews, est de 0,75 million, soit 750 000 décès supplémentaires dans le monde en 2022.
"La surmortalité mondiale est maintenant supérieure à ce qu'elle était pendant la Seconde Guerre mondiale", a écrit quelqu'un d'autre, insinuant que les décès par piqûre de covid font partie d'une campagne de dépopulation massive en cours pendant la Troisième Guerre mondiale.
Le Dr Eli David a annoncé sur Twitter qu'en Israël, 2020 était censée être une "pandémie une fois par siècle" sans vaccins disponibles, mais que la mortalité totale était bien plus élevée en 2021 et 2022 après le déclenchement des piqûres.
RépondreSupprimerLes dernières nouvelles sur les décès causés par les vaccins contre la grippe Fauci peuvent être trouvées sur Genocide.news.
Les sources de cet article incluent :
Expose-News.com
NaturalNews.com
BizNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-12-02-operation-warp-speed-millions-americans-died-suddenly.html
L'ARNm des vaccins COVID-19 contient du FAUX URACIL qui peut provoquer des caillots blancs et caoutchouteux
RépondreSupprimervendredi 02 décembre 2022
par : Olivia Cook
(Natural News) Les vaccins à ARNm contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) contiendraient une fausse version de la base nucléotidique uracile, qui pourrait être liée aux caillots blancs et caoutchouteux qui se forment dans les vaisseaux sanguins des vaccinés.
L'un d'entre eux concernait un lecteur du Daily Expose, qui avait regardé le documentaire "Mort soudainement", a contacté le point de vente pour expliquer le mécanisme. Le lecteur a noté que "modifié" dans l'ARNm concerne le remplacement de la base nucléotidique d'uracile par une fausse version de celle-ci appelée N1-méthylpseudouridine (m1?). "Par conséquent, un nom plus approprié serait de faux vaccins à ARN", a déclaré le lecteur concerné.
La version naturelle de l'uracile, selon le lecteur, est "reconnue comme matériel génétique par la sécurité cellulaire et se dégrade en quelques minutes". Cependant, m1? "n'est pas reconnu comme matériel génétique par le système immunitaire et n'est donc pas décomposé." Ainsi, ce faux uracile "dure des mois en demandant continuellement aux ribosomes cellulaires de fabriquer de plus en plus de protéines de pointe, bien au-delà de ce qui serait nécessaire à des fins de vaccination".
Étant donné que m1? ne se dégrade pas facilement, il continue de demander aux ribosomes cellulaires de créer des protéines de pointe pendant des mois. Outre les protéines de pointe, le faux uracile demande également aux cellules de créer des matériaux pour les parois vasculaires. Sans mécanisme pour les arrêter, les matériaux des nouvelles parois vasculaires sont expulsés dans la circulation sanguine où ils s'accumulent et se transforment en caillots blancs et caoutchouteux.
Selon le lecteur concerné, des embaumeurs tels que Richard Hirschmann et d'autres « retirent des vaisseaux sanguins nouvellement fabriqués de vaisseaux sanguins préexistants » parce que le vaccin à ARNm « fabrique de faux vaisseaux sanguins ».
Les caillots résultant de la modification génétique ont été un sujet principal porté à l'attention des gens par le Dr Jane Ruby, Richard Hirschman et Stew Peters. Ce dernier, ancien chasseur de primes, a sorti le film « Died Suddenly ». (En relation: Tom Renz fait l'éloge de Stew Peters et de son documentaire "Died Suddenly" - Brighteon.TV.)
L'agent pathogène derrière COVID-19 lui-même est un produit de manipulation génétique
RépondreSupprimerFait intéressant, le virus responsable du COVID-19 était lui-même le produit d'une manipulation génétique. Alors que le vaccin a remplacé l'uracile naturel par une fausse forme synthétique, le virus SARS-CoV-2 aurait été modifié pour contenir quatre inserts uniques également présents dans le virus de l'immunodéficience humaine (VIH). Cela a mis en lumière l'évolution et la capacité de l'agent pathogène à nuire à l'hôte en provoquant une maladie.
Les auteurs, dirigés par l'analyste génétique Prashant Pradhan, ont trouvé quatre nouvelles insertions dans la protéine S du SRAS-CoV-2. Ils ont découvert ces insertions, qui évoquent la possibilité d'une manipulation en laboratoire, après l'avoir comparé au SRAS-CoV-1, son plus proche parent. Le SRAS-CoV-1 est responsable de l'épidémie de syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS) du début des années 2000.
Selon leur article de janvier 2020 publié dans bioRxiv, la séquence codant pour les quatre insertions a donné au SARS-CoV-2 un avantage supplémentaire en termes de survie et d'infectiosité. Tous les quatre correspondaient également à deux protéines structurelles clés du virus VIH-1.
Cependant, Pradhan et ses co-auteurs ont retiré leur article le 2 février 2020. Ils ont expliqué que le retrait était nécessaire pour une révision "en réponse aux commentaires reçus de la communauté des chercheurs sur leur approche technique et leur interprétation des résultats".
Le Dr Lee Merritt, qui anime « Merritt Medical Hour » sur Brighteon.TV, a heureusement réussi à obtenir une copie électronique de l'article à des fins de référence.
Pandemic.news a plus d'histoires sur la manipulation en laboratoire du COVID-19 et du vaccin contre celui-ci.
Plus d'histoires liées :
Mort subitement – les enquêtes révolutionnaires qui ont rendu le film possible.
Tendances de l'expression "Mort subitement" sur la recherche Google, car les médias utilisent l'expression pour décrire la mort subite d'individus vaccinés.
Les sources comprennent :
Expose-News.com
bioRxiv.org 1
bioRxiv.org 2
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-12-02-mrna-shots-fake-uracil-white-rubbery-clots.html
Gouvernement fantôme mondial derrière des responsables gouvernementaux « élus » et des institutions de santé publique
RépondreSupprimervendredi 02 décembre 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Bien qu'elle apparaisse comme une opération démocrate, l'infrastructure vaccinale mondiale que nous voyons se déployer a en fait été conçue par un gouvernement fantôme caché qui tire discrètement et en arrière-plan les ficelles des gouvernements visibles que nous sommes tous autorisés à voir. Et ce gouvernement fantôme s'occupe de cela depuis de très nombreuses décennies.
La Fondation Rockefeller, la Fondation Bill & Melinda Gates, l'UNICEF, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis, GAVI, l'USAID, la Banque mondiale et de nombreuses autres entités et groupes mondialistes ont tous travaillé en tandem pour orchestrer ce changement mondial. régime vaccinal, qui est presque terminé.
Les investisseurs fortunés créent souvent des fonds d'organisations « à but non lucratif » qui se présentent comme des institutions de santé publique. Leur argent est ensuite acheminé vers des opérations de l'État profond visant à forcer le monde entier avec des produits pharmaceutiques expérimentaux tels que les «vaccins» contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19).
Ces courtiers en puissance avide d'argent achètent également régulièrement des politiciens et contrôlent chacun de leurs mouvements - et ils le font des deux côtés de l'allée politique. (Connexe : regardez cette vidéo de Brighteon.com pour en savoir plus sur la façon de lutter contre la tyrannie de l'État profond).
"En bref, les organisations et les individus riches vous font payer, à vous et à votre gouvernement, et mettent en œuvre des intérêts privés par le biais de politiques publiques", rapporte The Exposé. "Des politiques orientées vers une conclusion prédéterminée qui profite à ces riches intérêts."
Trente-huit personnes contrôlent la vie des huit autres milliards, selon un milliardaire français
Selon le milliardaire français et président du RDH Philippe Argillier, cette infrastructure gouvernementale fantôme est derrière les responsables gouvernementaux qui défilent devant le monde. En d'autres termes, les gens que nous voyons ne sont que des marionnettes suivant les ordres des globalistes.
Certains de ces politiciens sont payés avec des pots-de-vin tandis que d'autres sont soumis à un chantage pour se conformer. Les pires des pires politiciens, c'est-à-dire ceux qui visitent des endroits comme l'île d'Epstein via le Lolita Express, sont impatients d'obéir afin d'éviter que leurs actes répugnants ne soient exposés au monde.
"Au total, 38 personnes dirigent la vie quotidienne de huit milliards de personnes sur terre", aurait déclaré Argillier à Nations in Action. « L'administration Biden est sous le contrôle du gouvernement fantôme. Je peux le confirmer sans aucune hésitation sur la base des informations dont je dispose.
RépondreSupprimerNon seulement les politiciens, mais aussi les hauts responsables de la finance sont également sous le contrôle total des mondialistes cachés qui tirent les ficelles du pouvoir derrière le rideau, un peu comme ce qui a été décrit dans le film Le Magicien d'Oz. Ils évitent les projecteurs et la plupart des gens sur terre n'ont même aucune idée de qui ils sont, par conception.
« Argillier a expliqué que le gouvernement fantôme est presque comme une société avec un programme à court, moyen et long terme », rapporte The Exposé. « La plupart du temps, leur influence est basée sur l'économie ou l'argent. Mais généralement, leur influence est dirigée vers des accords géopolitiques, avec une intervention militaire si nécessaire, avec certains des pays les plus puissants.
"Par exemple, les États-Unis, la Chine et la France sont les pays les plus puissants travaillant avec le gouvernement fantôme dans les coulisses."
Comme on pouvait s'y attendre, aucune des personnes qui composent le gouvernement fantôme ne possède le moindre sens de conscience ou de valeurs morales. Ils sont impitoyables, choisissant plutôt de voler, tuer et détruire ceux qui produisent tout en amassant tout l'argent et le contrôle pour eux-mêmes.
« Quand vous êtes au sommet, tout en haut [comme] ils le croient, [ils disent], ‘créons notre propre monde ; décidons au nom de huit milliards de personnes sur terre », déclare Argillier.
"C'est presque comme jouer à un jeu de Monopoly où vous décidez quelle sera la prochaine grande étape. Jusqu'à présent, cela a fonctionné car avec ce type d'argent, vous pouvez acheter tout ce que vous voulez.
Une couverture médiatique plus connexe peut être trouvée sur Globalism.news.
Les sources de cet article incluent :
Expose-News.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-12-02-worldwide-shadow-government-elected-government-
Faisons le point sur l’épopée covidiste
RépondreSupprimerPar Jean-Yves Jézéquel
Mondialisation.ca,
02 décembre 2022
Comme on le disait depuis très longtemps, notamment dans mondialisation.ca, l’article du 19 juin 2021, « vaccination Covid-19 : dernier avertissement par le Dr Vanden Bossche », il fallait s’attendre à ce que l’on découvre aujourd’hui la catastrophe annoncée et qui était parfaitement prévisible, sans surprise pour ceux qui ont un peu de cervelle et de jugeote ! Seuls les fanatiques hystérisés du covidisme sont étonnés, surpris, décontenancés : ils s’affolent en hurlant à la « triple épidémie de covid, grippe et bronchiolite », débordant actuellement les hôpitaux qui ont licencié plus de 15.000 soignants en France, refusant les injections expérimentales dangereuses… (Cf., D.Roucaute, Covid-19, bronchiolite et grippe : la triple épidémie de virus respiratoires qui menace la France cet hiver, dans Le Monde du 29 novembre 2022.)
La Belgique et la Suisse sont sur le même schéma d’épidémie.
Les hôpitaux en appellent au Gouvernement à travers une tribune signée par plus de 10.000 soignants demandant à Macron d’agir sans délai pour solutionner cette situation gravissime, principalement les services de pédiatrie.
(Cf., Le Monde du 30 novembre 2022. Crise de la pédiatrie : « Monsieur le président, votre silence est assourdissant », la lettre de 10 000 soignants à Emmanuel Macron.)
« Monsieur le président de la République, il s’agit de la dernière chance de notre société pour arrêter l’hémorragie massive des soignants qui quittent l’hôpital public, désabusés, épuisés, culpabilisés. Nous demandons simplement de pouvoir faire notre travail, de soigner, sereinement. »
Voici ce que Borne et Braun, ministre de la santé, Véran, porte-parole du Gouvernement, tous membres inconditionnels de la mafia mondialiste, ont trouvé à dire en réponse à cette tribune des soignants : « Remettez le masque ; adoptez à nouveau la distanciation sociale ; lavez-vous les mains ; vaccinez-vous… »
Pourquoi ce Gouvernements d’assassins ne remet-il rien en cause de sa politique criminelle depuis trois ans ?
Pourquoi cette organisation mafieuse continue-t-elle d’engouffrer l’argent public par milliards, dans des tests et des produits expérimentaux soit bidons, soit mortels, tout en déstabilisant volontairement le personnel soignant, en détruisant sciemment l’hôpital public et en le vidant de son personnel qualifié pour l’abandonner dans ce désastre incommensurable humain et financier ?
Rappelons que le personnel soignant sanctionné n’a aucun moyen de subsistance et a l’interdiction formelle de chercher un travail.
Récemment la police des pervers au pouvoir, je veux dire la milice au service du gouvernement vichyste du Young Global Leader Macron, a convoqué les personnels soignants sanctionnés. Elle avait pour mission glorieuse de contrôler méticuleusement leurs comptes bancaires pour bien constater qu’ils étaient toujours en situation obligatoire de maltraitance et que le gouvernement pouvait être assuré qu’ils allaient crever rapidement comme des chiens abandonnés et sans moyens de survie !
La dette immunitaire est là : nos enfants et nos petits enfants sont en train de souffrir à cause de ces dérangés compulsifs au pouvoir. Pourquoi cette racaille n’en démord pas et persiste dans cette volonté contraire à toutes les règles sanitaires ?
Il n’est pourtant pas difficile de comprendre que cette flambée d’épidémie de bronchiolite, est la conséquence directe de la politique des « gestes barrière » à outrance menée depuis mars 2020 : le système immunitaire des plus jeunes ne pouvait pas s’élaborer et se préparer efficacement face aux VRS (virus à l’origine de la plupart des bronchiolites) circulant habituellement l’hiver.
RépondreSupprimerLes médecins et « experts » bonimenteurs des plateaux de télévisions, proclamaient triomphalement la quasi-disparition de la grippe et des virus respiratoires !
Pourtant, cela ne faisait aucun doute pour tout épidémiologiste qui se respecte : ce mensonge était grotesque et témoignait surtout d’une volonté qui n’avait forcément rien à voir avec une cause sanitaire ! Pourquoi les VRS et les rhinovirus sont plus répandus cette année et trouvent devant eux un terrain si favorable à leur développement ? Parce que les enfants n’ont pas eu l’occasion de pouvoir construire les anticorps nécessaires à la défense de l’organisme, depuis deux hivers consécutifs !
Cet effet dévastateur était parfaitement prévisible et sans aucun doute, l’équipe des pervers au pouvoir ne pouvait que le savoir, c’est pourquoi nous ne pouvons pas leur pardonner.
Ce qui est en train de se produire prouve également que les « vaccins » ne servent à rien. Non seulement ils ne servent à rien mais ils aggravent la situation.
Bien entendu ces criminels qui nous « gouvernent » radotent que la virulence du Covid de cet hiver est due au fait que la population a en général refusé de faire sa troisième, voire sa quatrième dose programmée ! Les gens ont tout simplement fait le raisonnement de bon sens suivant : « si je dois faire un rappel tous les six mois, c’est que ce « vaccin » ne marche pas, il est totalement inefficace ! »
Conclusion de la personne à qui il reste un peu de bon sens : « je ne me fais plus injecter cette saloperie qui ne me protège absolument pas et qui manifestement, au regard des statistiques sérieuses, est potentiellement dangereuse ! » Pourquoi faudrait-il bêtement engraisser les mafieux de l’industrie pharmaceutique à nos dépens ?
La réponse du Gouvernement revient à dire : « moins cela ne marche, plus il faut se faire injecter ces produits expérimentaux à ARNm truffés de nanotechnologie graphénisée » !
85% de la population éligible en France a reçu la première injection et son rappel. Quant à la troisième et quatrième injections (ne parlons même pas de la cinquième), c’est la débandade totale pour les imbéciles du gouvernement français.
Le peuple constate la nouvelle flambée des infections quotidiennes à raison de plus de 40.000 malades par jour avec impossibilité de recevoir les victimes dans les hôpitaux qui ont été volontairement désorganisés sur tous les plans. Pour lui, la réponse est claire : ces infections montrent la complète inefficacité de ces injections qui manifestement n’étaient pas destinées à protéger des virus, ni à assurer une quelconque prévention sanitaire ! Les traîtres du Gouvernement Macron continuent, certes, de radoter aux demeurés qui veulent bien les écouter, que c’est à cause du refus de la « vaccination » massive que nous avons aujourd’hui ce problème…
Les Français, dans leur majorité, constatent désormais que ces injections aggravent le risque de développer une autre infection respiratoire en ce qu’elles sursollicitent le système immunitaire devenu incapable de jouer correctement son rôle comme l’avait si bien expliqué le Dr Vanden Bossche. Ces injections expérimentales dangereuses fragilisent manifestement le système immunitaire, comme nous avions été nombreux sur mondialisation.ca à le dénoncer.
RépondreSupprimerUne étude publiée en mars 2022 dans The Lancet, démontrait qu’en cas de co-infection du théorique SARS-CoV-2 et d’un autre virus respiratoire (grippe ou rhinovirus, à l’origine de la plupart des rhumes) le risque de décès était significativement plus élevé. (Cf., Swets M, Russell C, Harrison E, et al (2022). SARS-CoV-2 co-infection with influenza viruses, respiratory syncytial virus, or adenoviruses. The Lancet.)
Bien entendu, on pouvait tout à fait s’attendre à une conjonction des virus de l’hiver, provoquant un plus grand risque pour notre santé : cela était commenté, pensé, prévu par les épidémiologistes sérieux, les virologues et les spécialistes des vaccins, non corrompus par des conflits d’intérêts et non terrorisés par les menaces sur leur carrière ou leurs moyens de subsistance, comme on l’a vu et revu depuis trois ans ! (Relire les nombreux articles publiés sur cette crise dans mondialisation.ca : toutes les références sérieuses sont là)
Lundi 28 novembre 2022, le Professeur Cyrille Cohen prenait la parole sur CNews. Il disait que pour les moins de 70 ans, le Covid n’était pas plus meurtrier qu’une grippe ordinaire. Il trouvait scandaleux qu’on ait « confiné » toute une population pour cette raison et encore plus qu’on ait « vacciné » plus de 80% de la population en utilisant la peur et les menaces !
Au plus fort de la crise, on avait 140 malades pour 100.000 habitants par semaine. Dans une grippe saisonnière normale, on a entre 500 et 600 malades pour 100.000 habitants par semaine, soulignait le Professeur Laurent Toubiana, chercheur à l’INSERM. (Cf., Pr Laurent Toubiana, « Covid 19, une autre vision de l’épidémie », ils ne pourront pas dire qu’ils ne savaient pas, les vérités d’un épidémiologiste, éditions l’Artilleur, 2022, 272 pages.)
Cf., https://www.cnews.fr/les-replays/l-heure-des-pros
Le Pr Cyrille Cohen disait encore sur CNews, que les effets secondaires avec ces injections à ARNm étaient nettement plus fréquents que tout ce qu’on connaissait sur le sujet concernant les vaccins, en particulier les myocardites pour les jeunes, alors que ces derniers ont un risque quasi zéro d’aller en réanimation !
Il ajoutait qu’il n’avait jamais compris cette « histoire de pass vaccinal, à un moment où tout le monde savait que le vaccin n’arrêtait pas les contaminations » !
Le professeur complétait son commentaire en disant que seuls 10 % des Français éligibles à la 4ème ou 5ème dose cet automne l’avaient reçue ! Ce qui faisait 90 % de Français « antivax », c’est-à-dire, en clair, 90 % de Français qui réfléchissaient par eux-mêmes et qui n’écoutaient plus les recommandations de nos autorités considérées par nos concitoyens comme des charlatans !
RépondreSupprimerCf., https://twitter.com/nicolasberrod/status/1591413436822745094?s=20&t=6WyijeLr5CwcGEUKYt2xXw
De son côté, le Professeur Perronne démontrait récemment sur le plateau de CNews, que s’observait, de manière très précise, une surmortalité dans les pays les plus « vaccinés ».
Mais, disons-le sans ambages, tout cela ne fait pas changer de cap pour autant ! Le 16 novembre 2022, en accord avec les pro-nazis du G20, les « autorités » mondialistes rappelaient l’importance des « passeports vaccinaux » pour « faciliter les voyages internationaux ».
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2022/11/16/g20-bali-leaders-declaration/
Le 20 novembre 2022, celui qui nous sert de ministre de la santé, François Braun, déclarait rendre obligatoire la vaccination des adolescents contre le papillomavirus ! C’est un des vaccins ayant le plus d’effets secondaires graves, et pour lequel il n’y a strictement aucune preuve d’efficacité clinique.
https://www.xavier-bazin.fr/viii-comment-big-pharma-magouille-les-tests-qui-permettent-dautoriser-les-vaccins/
Nous allons tout droit vers le vaccin de la grippe obligatoire tous les hivers, pour les plus de 60 ans et bien entendu truffés de nanotechnologie à l’oxyde de graphène pour un marquage efficace du bétail humain !
Pourquoi le gouvernement cache les chiffres d’infections, d’hospitalisations et de morts selon le statut vaccinal, car en réalité, tout le monde sait aujourd’hui, que plus on a reçu de doses, plus on risque d’être contaminé par la Covid-19 ?
Pourquoi dans les essais cliniques Pfizer et Moderna, il y avait un peu plus de morts dans le groupe vacciné que dans le groupe non-vacciné et pourquoi les autorités sanitaires l’ont ignoré ?
Pourquoi les autorités sanitaires ne peuvent pas reconnaître les effets indésirables graves et les nombreux morts suite aux injections anti covid, alors que ce sont ces mêmes autorités qui s’acharnent à nous les imposer ?
RépondreSupprimerPourquoi, dans cette affaire, l’Agence du médicament est-elle juge et partie ?
Pourquoi Bill Gates s’est-il emparé financièrement de l’OMS en imposant par ce moyen son idéologie ultra-vaccinaliste au monde entier ?
Les nombreux travaux d’historiens et d’experts de l’histoire des vaccins ont désormais démontré que la légende de la vaccination était objectivement un mythe, il faudrait plutôt dire qu’elle est un abominable mensonge ! Non, les vaccins n’ont pas éradiqué la variole ; non les vaccins n’ont pas maîtrisé les fléaux pandémiques du 20ème siècle…
(Cf., Marc Menant, historien, « L’inquiétante histoire des vaccins », Plon 2022, 265 pages.
Xavier Bazin, « Antivax toi-même », Guy Trédaniel éditeur, novembre 2022, 296 pages.)
Comment se fait-il que Pfizer ait fait 100 milliards de chiffre d’affaires grâce à la Covid 19, et comment cet argent massif a pu conduire à une corruption systématique de tout le système de santé ?
On se demande comment le nouveau Torquemada de la santé, François Braun, peut rendre obligatoire le vaccin contre le cancer du col de l’utérus, lorsqu’on sait que ce vaccin a déjà ruiné un nombre incalculable de vies de femmes ?!
Un professeur de médecine disait encore : « On ne sait pas ce qu’on fait quand on vaccine, faute d’avoir étudié sérieusement la question des vaccins » !
Sachons pourquoi vacciner des nourrissons contre l’hépatite B est un crime, une abomination absolue, un scandale insupportable, alors que ce vaccin est pourtant actuellement obligatoire ?
Le directeur des questions de santé sur BFMTV, R. Grably, en authentique « collabo du système actuellement au pouvoir », déclarait concernant une interview du docteur Xavier Bazin sur Radio Courtoisie, que tout d’abord cette radio était le repère des « antivax » et que ce que le docteur avait déclaré au cours de cette interview pouvait « coûter la vie à des jeunes femmes potentiellement touchées par le cancer du col de l’utérus » ! Alors que c’est justement ce que disait le docteur Xavier Bazin qui est vrai et cette déclaration irresponsable du collabo de BFMTV, une abomination criminelle ! En effet, on a aujourd’hui assez de recul pour savoir que les campagnes de vaccination contre le papillomavirus sont la cause d’une sérieuse augmentation du nombre des cancers du col de l’utérus… (Cf., le documentaire diffusé sur Arte : « Des vaccins et des hommes » !)
- voir clip sur site -
Que chacun sache où sont les véritables assassins !
Ce monsieur R. Grably, sans complexe, n’hésitait pas à pratiquer l’intimidation sur la journaliste qui avait invité le Dr Xavier Bazin en lui disant : « Vous savez Madame Houdiakova, vous êtes au courant que votre émission peut mettre en danger la vie des jeunes femmes et des jeunes hommes ? »
Les pervers sont sans scrupules, sans états d’âme ! Il est bien connu qu’ils osent tout : on les reconnaît même à cela !
RépondreSupprimerDès que quelqu’un dit naturellement la vérité, il est assassiné de toutes les manières : on s’arrange pour qu’il ne soit plus jamais invité, au moins sur aucun média collabo du système.
Il est clair que Big Pharma ne supporte pas la vérité. La puissance démesurée du pouvoir financier de ces organisations tentaculaires, mafieuses, criminelles se charge d’éliminer tout opposant au projet prédateur de ces individus qui ont décidé de dominer le monde en éliminant un maximum de personnes pour ne contrôler que les survivants …
(Cf., les articles du même auteur sur BlackRock/Vanguard, dans mondialisation.ca, 28 et 30 octobre 2022)
C’est dans le cadre du contrôle acharné des populations par le moyen du Great Reset [la Grande réinitialisation] organisé par les prédateurs du Nouvel Ordre Mondial et leur projet de monnaie numérique unique, mondiale, que l’arrestation du Capitaine Alexandre Juving Brunet a été organisée. Il est aujourd’hui emprisonné à la prison La Farlède de Toulon : il avait osé organiser le Franc libre et la Foncière Financière Libre qui sont des initiatives diamétralement opposées au projet des « élites » du N.O.M. Son projet du Franc libre pour une souveraineté de la France libre et l’idée de la Foncière Financière Libre, prévoyaient la création d’une coopérative pour les Français voulant préserver leur souveraineté, tout en contournant la crise énergétique, alimentaire et sanitaire organisée qui se met en place…
- voir clip sur site -
Voir également :
Exclu : le capitaine Juving-Brunet est en détention provisoire à la prison la Farlède à Toulon
Alexandre Juving-Brunet | Conférence de presse du 19 novembre 2022
Enfin, rappelons que le Conseil de l’Europe publiait une résolution en janvier 2021 (Cf., Document 2361/2021) disant que « Toute obligation de vaccination est désormais illégale par défaut : personne ne peut être vacciné contre sa volonté, sous la pression. »
Les 14 Etats membres du Conseil Européen sont obligés de signaler avant toute injection que la vaccination n’est pas obligatoire et que les personnes non vaccinées ne doivent pas subir de discrimination !
La discrimination est également interdite en cas de risques sanitaires existants ou si une personne ne souhaite pas être vaccinée, précisent les textes européens.
Les fabricants de vaccins sont tenus de publier toutes les informations sur la sécurité des vaccins !
RépondreSupprimerEn tant que membre du Conseil des pays de l’Union Européenne, la France, est tenue d’observer cette résolution ! Macron n’a pas hésité pourtant à menacer les récalcitrants en promettant « affectueusement » qu’il se chargerait en personne de les « emmerder » !
Les accords internationaux contraires à la vaccination obligatoire et qui supplantent les Lois comme les décrets du Gouvernement français, sont toujours actuels :
La Déclaration de Genève
La Déclaration d’Helsinki
La Convention d’Oviedo
La Charte européenne des droits fondamentaux, art. 3
La Déclaration des droits de l’Homme, art. 4
Les lois suivantes contraires aux mesures liberticides sont à égalité avec la loi de gestion sanitaire et supérieures au décret sur les mesures COVID :
La Loi Kouchner
L’Article 16-1 du Code civil français
L’Article 222-1 du Code Pénal français.
CONCLUSION
Que veulent les mondialistes ? Massacrer un maximum de gens ! Après avoir réalisé ce tour d’horizon sur la tournure actuelle liée au délire du covidisme obscurantiste des autorités collaboratrices du projet mondialiste du Great Reset, nous avons encore plus de moyens à notre disposition pour constater à quel point les motivations sanitaires sont une hypocrisie absolue et que tout cela relève effectivement du projet d’élimination du plus grand nombre, puis de marquage et de contrôle du bétail humain survivant, rien d’autres.
Il va de soi que dans ce contexte, les récalcitrants sont du coup des résistants qu’il faut trouver le moyen d’éliminer urgemment et les projets de nouvelles vaccinations obligatoires, bien entendu truffées de nanotechnologie pour le contrôle des individus, sont imaginés à cette fin. C’est aussi, prévoyant la réaction de défense légitime de leur vie, que l’Etat mafieux a demandé à tous les Français de bien vouloir rendre les armes non déclarées dans les préfectures : un programme identique à celui que le gouvernement de Vichy avait lui-même promulgué !
Nous savons désormais à quoi nous attendre. Nous savons que nous allons devoir défendre nos vies. Nous savons que la perversion mondialiste sera éradiquée par la résistance à son projet criminel, car ce n’est pas le petit nombre des « élites » se considérant comme toute-puissante, qui pourra imposer sa loi au plus grand nombre d’entre nous, ce plus grand nombre comptant dans ses rangs la nature elle-même qui a toujours eu le dernier mot sur tous les délires de ceux qui se sont crus au-dessus d’elle !
https://www.mondialisation.ca/faisons-le-point-sur-lepopee-covidiste/5673186
Parlons 'd'autres choses' ! Combien y a t-il RÉELLEMENT d'habitants sur Terre ?
Supprimer8 milliards ou 6 milliards ? Ou 5 ou 4 ou 3 ou 2 ?...
Comment le savez-vous, comment le sauriez-vous ?
Il suffit juste de déplacer les habitants.
Il y a déjà plus de 90 % de la population mondiale qui composent l'hémisphère Nord.
La corruption détruit la science, la médecine, le journalisme, la politique et menace la démocratie
RépondreSupprimerMondialisation.ca,
02 décembre 2022
Par le Dr Gérard Delépine, chirurgien cancérologue
« Un conflit d’intérêts naît d’une situation dans laquelle une personne employée par un organisme public ou privé possède, à titre privé, des intérêts qui pourraient influer ou paraître influer sur la manière dont elle s’acquitte de ses fonctions et des responsabilités qui lui ont été confiées par cet organisme ».
(SERVICE CENTRAL DE PRÉVENTION DE LA CORRUPTION, RAPPORT 2004)
Depuis trente ans la mondialisation a permis l’émergence de très grandes entreprises mondiales qui utilisent leur puissance financière considérable pour créer des liens financiers et extra financiers avec les scientifiques, les fonctionnaires et les politiques pour favoriser leurs intérêts. Cette corruption croissante atteint un tel degré, et dans tant de domaines qu’elle menace la science, la médecine, l’information et la possibilité de s’exprimer et ainsi la démocratie.
Dans cette tribune, nous décrirons quelques dégâts de la corruption sur la science et la médecine, car la liste en est longue…
La corruption de la science menace les progrès de la connaissance
Les liens d’intérêts financiers entre les chercheurs, médecins et industrie sont extrêmement fréquents dans la recherche biomédicale. Les essais cliniques sont majoritairement initiés et financés par l’industrie et consistent principalement en des études pilotes privilégiant l’innovation plutôt que les études comparatives des médicaments nouveaux aux médicaments anciens qui ont prouvé leur efficacité1.
Il existe une hiérarchie des rétributions selon l’utilité des intervenants : quelques centaines d’euros pour un médecin, quelques milliers pour un investigateur qui inclue des malades dans un essai thérapeutique, quelques dizaines ou centaines de milliers pour le promoteur d’un essai important ou un leader d’opinion.
En France, un médecin peut être à la fois : chef de service hospitalier, professeur des universités et donc enseignant, consultant rémunéré par l’industrie pharmaceutique, membre d’une agence gouvernementale régulant le marché du médicament, interviewé par les médias sur les avantages et inconvénients d’un médicament en oubliant de préciser ses liens avec la firme qui le commercialise (acte contraire à la loi transparence-santé de 2011, mais que le conseil de l’ordre des médecins, qui en est légalement, chargé ne poursuit que très exceptionnellement.)2
Ce cumul des fonctions, caricature des conflits d’intérêts est extrêmement rentable. Des sommes de 10 000 euros par mois ne sont pas exceptionnelles et l’Inspection Générale des Affaires Sociales a révélé qu’un leader d’opinion peut toucher plus de 600 000 euros pour un seul contrat de consultant, bien plus que son traitement annuel d’hospitalo-universitaire pendant 5 ans !
RépondreSupprimerSelon les recherches effectuées par l’AFP sur Euros for Docs, près de 195 000 euros ont été déclarés par des industriels à la Pr Karine Lacombe, ce qu’elle a généralement omis de mentionner lors de ses prises de parole concernant les médicaments sur les plateaux TV alors que la loi transparence santé l’exige.
France Soir a établi un top 13 des « revenus récents versés par l’industrie pharmaceutique » à des médecins3 en vue :
Pr François Raffi4 de Nantes aurait touché 541 729 €, dont 52 812 € de Gilead.
Le Pr Jacques Reynes de Montpellier. 291 741 €, dont 48 006 € de Gilead et 64 493 € d’Abbvie.
Le Pr Jean Michel Molina co-auteur d’un article publié dans Médecine et Maladies Infectieuses, journal officiel de la SPILF, sur quelques cas, pour dire que l’hydroxychloroquine ne marche pas. 184 034 €, dont 26 950 € de Gilead et 22 864 € d’Abbvie.
Le Pr Gilbert Deray, néphrologue très présent sur les plateaux télé 160.649 €.
Le Pr Jean-Paul Stahl, de Grenoble. 100 358 €, dont 4 552 € d’Abbvie. À noter que cette somme n’a pas été déclarée sur sa DPI et que Jean-Paul Stahl, rédacteur en chef du journal Médecine et Maladies Infectieuses a comparé le Plaquénil au papier toilette.
Le Pr Christian Chidiac, président de la Commission Maladies transmissibles du Haut Conseil de la Santé Publique qui a rendu le fameux avis interdisant l’hydroxychloroquine aurait touché 90 741 €, dont 16 563 € de Gilead.
Le Pr Bruno Hoen, de l’Institut Pasteur : 82 610 €, dont 52 012 € de Gilead. Qui a attaqué l’équipe de Marseille dans un courriel du 18 mars 2020, partagé avec tous les infectiologues.
Le Pr Pierre Tattevin, de Rennes, président de la SPILF : 79 956 €, dont 15 028 € de Gilead. Le Pr Vincent Le Moing de Montpellier. 68 435 €, dont 4 776 € de Gilead et 9 642 € d’Abbvie. Le Dr Alain Makinson de Montpellier. 63 873 €, dont 15 054 € de Gilead.
Pour la seule année 2018, Transparence CHU a montré5 que la base Transparence Santé liste plus de 2,5 millions de déclarations des entreprises représentant près de 1,36 milliard d’euros qui irriguent le système de santé français.
Aux USA, les sommes sont plus importantes et la psychiatrie est l’une des spécialités les plus corrompues. Ainsi entre 2000 et 2007, le Dr Biederman, psychiatre, a reçu au moins 1,6 million de dollars pour promouvoir l’utilisation de médicaments antipsychotiques pour les enfants, pour lesquels ils n’avaient pas été approuvés.
RépondreSupprimerDeux de ses collègues ont reçu des montants similaires. Le Dr Alan F. Schatzberg, président du département de psychiatrie de Stanford et président de l’American Psychiatric Association contrôlait plus de 6 millions de dollars d’actions dans Corcept Therapeutics, une société qu’il a cofondée et qui teste la mifépristone comme traitement de la dépression psychotique, tout en étant le chercheur principal bénéficiaire d’une subvention de l’Institut national de la santé mentale qui comprenait des recherches sur la mifépristone pour cette utilisation et co-auteur de trois articles sur le sujet vantant les mérites de médicament abortif (RU-486).
Marianne a révélé6 que lors de la crise covid :
« Entre les déjeuners, les dîners, les hébergements à l’hôtel, les frais de transport et les honoraires, les industriels ont payé pour 449 389 euros d’avantages à neuf experts du conseil scientifique placé auprès d’Emmanuel Macron ainsi que du Comité analyse et expertise (Care) chargé de l’éclairer sur les questions purement scientifiques liées au Covid-19. »
De tous les membres du Conseil scientifique, c’est Yazdan Yazdanpanah, qui a touché 134 684 euros, suivi de Denis Malvy et Bruno Lina7.
Pour le médecin très lié aux labos les avantages ne s’arrêtent pas à l’argent, aux flatteries et aux beaux voyages et hôtels payés. Il bénéficie aussi habituellement d’une amplification de sa renommée par le réseau de communication rodé des labos, d’une aide à sa carrière académique, et d’une capacité accrue à obtenir des fonds de recherche. Les firmes assurent aux « leaders d’opinion » qu’elles choisissent, la reconnaissance professionnelle grâce à leur puissante logistique événementielle (congrès, symposiums, colloques, agences de presse), l’appartenance à un groupe « reconnu », l’acceptation des communications en congrès et des articles dans les grandes revues…
Ces conflits d’intérêts non financiers, plus difficilement mesurables, sont tout aussi responsables que les conflits financiers, en termes de dommages systémiques qu’ils causent à la science et ne paraissent pas correctement pris en compte en tant que risques dans le cadre de la recherche universitaire.
Les chercheurs ayant des liens d’intérêts avec l’entreprise qui fabrique le produit étudié sont plus susceptibles d’arriver à des conclusions positives, que ce soit par le financement préférentiel des projets susceptibles de réussir, par la conceptionbiaisée de l’étude, par la minoration ou la suppression de résultats négatifs, ou d’une interprétation tendancieuse des résultats. La signature initiale d’un contrat limitant la liberté de publier du contractant en est le moyen le plus caché et le plus efficace du contrôle de la firme sur le consultant.
Toutes les études comparant les résultats présentés par des auteurs liés aux firmes et ceux publiés par des auteurs indépendants démontrent que les premiers favorisent les produits ou appareils que produisent leurs sponsors. Le phénomène bien connu pour le tabac8, affecte tous les domaines de la médecine : traitement des cancers9, du glaucome10, le bronzage11, du diabète12, de l’hypertension, de l’hypercholestérolémie, des coronaropathies…, tous ceux où un candidat traitement pourrait ouvrir un marché prometteur.
RépondreSupprimerCes liens d’intérêts expliquent pourquoi la majorité des résultats de recherche publiés sont faux13 exagèrent l’utilité des nouveaux médicaments et dissimulent leurs toxicités.
Des auteurs du réseau Cochrane14 ont analysé des essais cliniques inclus dans des méta-analyses et prouvé que les essais cliniques financés par les firmes sont cinq fois plus favorables aux médicaments testés que ceux financés par des organismes indépendants des firmes.
Voir aussi le livre du Professeur Goetsche, un des fondateurs du réseau Cochrane :
Et celui du PR Even :
- voir cadre et dessin sur site -
Les sociétés savantes corrompues par l’industrie lui servent de porte-parole, voire de bras armé.
Aujourd’hui, beaucoup de sociétés autrefois savantes ne vivent plus des cotisations de leurs membres, mais essentiellement de la générosité des entreprises de leur spécialité. Les sommes allouées peuvent être considérables.
Aux États-Unis, la transparence plus grande permet de mieux les connaître15 16. Ainsi l’American Society of Clinical Oncology a bénéficié de 54 millions de dollars et l’American College of Cardiology, 21 millions de dollars. Des paiements importants, regroupant des frais de conseil, des rémunérations pour prise de parole, des redevances d’hospitalité ont également été versés aux dirigeants de la North American Spine Society pour 9,5 millions de dollars et de l’Orthopedic Trauma Association pour 4,7 millions.
En France le site transparence santé gouv, de consultation très difficile, ne permet pas d’obtenir le montant précis des sommes allouées aux sociétés savantes, car leur montant est le plus souvent affublé de la mention « non renseigné ».
RépondreSupprimerL’exemple de la Société de pathologie infectieuse de langue française (Spilf), qui a porté plainte contre le professeur Raoult est démonstratif.
D’après son site cette société regrouperait 500 membres actifs dont le montant de la cotisation s’élève à 100 euros soit 50 000 euros annuels de ressources indépendantes des firmes. Elle en reçoit plus de 20 fois plus de l’industrie (Dont 800 000 euros de Gilead d’après M Wonner17 et plus 100 000 annuels de Pfizer).
L’application du proverbe « Dis-moi qui te paie, je te dirai qui tu es » permet de supposer que cette société aurait agi contre Didier Raoult comme le bras armé de ses sponsors et en l’occurrence de Gilead fabricant du Remdesivir. Car Gilead voulait empêcher l’utilisation de tout traitement ancien et bon marché tel que la chloroquine pour imposer son poulain Remdesivir qui lui a rapporté près de 2 milliards de dollars lors du seul 3e trimestre 2021, alors qu’il est fortement déconseillé par l’OMS et que son l’utilisation sans consentement éclairé fait actuellement l’objet de plusieurs plaintes pénales aux USA.18
La plupart des autres sociétés savantes françaises dont nous avons analysé le financement se sont révélées extrêmement dépendantes de l’industrie qui représente leur principale source de financement. Lorsqu’elles traitent d’un produit rentable pour leurs partenaires industriels, les recommandations thérapeutiques qu’elles émettent reproduisent trop souvent la propagande des services de communication de ceux-ci sans grand égard pour les données scientifiques réelles.
La corruption des revues scientifiques et des médias les transforme en outils de propagande
Depuis l’arrivée d’Internet, les revues médicales jadis prestigieuses ont perdu un grand nombre d’abonnés et sont également devenues extrêmement dépendantes de l’industrie pharmaceutique qui les maintient en vie par les publicités de médicaments et des numéros spéciaux qu’elle leur commande pour vanter leurs produits.
Marcia Angell, l’ancienne rédactrice en chef du New England Journal of Medicine, a fait publiquement part de son écœurement19 :
RépondreSupprimer« Il n’est tout simplement plus possible de croire une grande partie des publications de la recherche clinique, ni de compter sur le jugement des médecins expérimentés ou les directives médicales faisant autorité. Je ne prends aucun plaisir à formuler cette conclusion, à laquelle je suis parvenu lentement et à contrecœur lors de mes deux décennies passées au poste de rédacteur en chef du New England Journal of Medicine. »
Le Dr Richard Horton, rédacteur en chef du Lancet, a déclaré :
« Un nombre scandaleux de publications d’études sont au mieux, peu fiables, quand elles ne sont pas complètement mensongères, en plus de frauduleuses. »
Dr John Ioannidis avait précédemment regretté20 :
« Quelque chose est pourri dans l’état de la recherche biomédicale. Tous ceux qui travaillent dans ce domaine le savent à un certain niveau. Nous applaudissons les présentations de nos collègues lors de conférences, en espérant qu’ils nous feront preuve de la même courtoisie, mais nous savons dans notre cœur que la majorité, voire la grande majorité de nos affirmations en matière de recherche sont fausses. »
En Allemagne, la corruption des revues financées par l’industrie a été démontrée par Annette Becker, de l’université de Marburg en Allemagne, et ses collaborateurs après analyse des recommandations de prescription faites par onze revues allemandes dédiées à la Formation Médicale Continue. Les auteurs concluent que les recommandations visant à l’utilisation ou non d’un médicament dépendent de la source de financement des revues.
En France, en 2004 les firmes dépensaient en promotion 25 000 euros par an et par médecin d’après le rapport de l’IGAS. Elles consacraient plus d’un milliard d’euros par an aux visites médicales et 120 millions aux congrès.
Une étude du LEM21 estime qu’un euro supplémentaire investi dans la promotion des ventes auprès de l’ensemble des médecins libéraux d’une région pourrait rapporter un peu plus de 5,15 euros de ventes. L’effet est plus marqué pour les généralistes (1 euro supplémentaire rapportant 6,41 euros).
En outre, les laboratoires qui accordent les paiements les plus élevés (supérieurs au troisième quartile des paiements dans une région), augmentent significativement les montants de leurs ventes : +8 % des ventes grâce à la promotion auprès des salariés, +22 % grâce à celle auprès des spécialistes libéraux, par rapport à des laboratoires qui effectueraient une promotion de faible ampleur.
Pierre Frouard co-auteur d’une étude de l’Université Rennes 1 sur les prescriptions des médecins et leurs liens avec l’industrie rappelle que :
« Si ça n’était pas efficace, les firmes ne mettraient pas autant d’argent dans le lobbying ».
RépondreSupprimerLa formation continue des médecins, rendue obligatoire par la loi, est presque uniquement prise en charge par l’industrie pharmaceutique. Les médecins qui participent à ces sessions n’ont pas la possibilité d’entendre tous les points de vue, lors d’une formation supposée être libre de l’influence de l’industrie22. Ces formations réalisées, ou au moins sponsorisées par un laboratoire donnent droit à des points pour valider la formation continue obligatoire. Se faire acheter est devenu une obligation légale !
La corruption des agences sanitaires et des ministères menace la sécurité sanitaire de la population
L’ancien directeur de directeur de l’Agence de réglementation des médicaments et des produits alimentaires en Chine, Zheng Xiaoyu, qui avait rang de ministre, a été exécuté le 10 juillet 2007 pour corruption. Il avait été reconnu coupable d’avoir touché 6,4 millions de yuans (620 000 euros) de pots-de-vin d’entreprises pharmaceutiques.
En 1991, Le Président de SmithKline Beecham, fabricant du vaccin anti-hépatite B, a avoué avoir donné à Francesco de Lorenzo, ministre italien de la Santé, 600 millions de lires quelques mois avant que ce dernier rende la vaccination obligatoire dans son pays. Francesco de Lorenzo a été condamné à plusieurs années de prison ferme. Paolo Cirino Pomicino, ancien ministre du Budget, et le Pr Duilio Poggiolini, membre influent des instances européennes du Médicament, ont été également condamnés dans des affaires similaires.
En 2011 un rapport de l’IGAS concluait :
« L’Afssaps, agence de sécurité sanitaire, se trouve à l’heure actuelle structurellement et culturellement dans une situation de conflit d’intérêt. ».
Malgré quelques minimes efforts récents des agences pour améliorer leur transparence ou lutter contre les conflits d’intérêts, ceux-ci règnent toujours en maîtres.
Les procédures d’AMM23 facilitent les manipulations. Dans les pays démocratiques, les débats en justice sont publics et contradictoires. « À charge et à décharge ».
À l’inverse, les jugements actuels d’AMM sont secrets (ni le dossier d’AMM ni les débats ne sont publiés) et instruits uniquement par une partie (le laboratoire) dont personne ne remet les dires en doute. Dans tous les pays démocratiques, les juges sont payés par l’état et ne doivent en aucun cas avoir de lien quelconque avec l’une de parties qui se présentent devant eux « on ne peut pas être juge et partie ».
Dans la commission d’AMM, presque aucun expert n’est indépendant des laboratoires. Beaucoup en vivent et parfois très largement. Comment s’étonner alors de la facilité avec laquelle les médicaments soumis à la commission d’AMM sont déclarés « novateurs », « avec une balance efficacité/risque très positive » dont récemment les pseudo vaccins anti-covid pourtant manifestement incapables de prévenir d’attraper et de transmettre la maladie ni d’éviter les formes graves, comme le montre l’évolution de la mortalité covid publiée par l’OMS.
RépondreSupprimerL’indépendance est également exceptionnelle dans la commission de fixation des prix et dans celle fixant le taux de remboursement.
Il en est de même pour la plupart de membres chargés de la pharmacovigilance dont la société scientifique est largement sponsorisée par l’industrie. Ces conflits d’intérêts expliquent en très grande partie les « incompréhensibles » défaillances du système de pharmacovigilance relevées par l’IGAS dans le scandale du Médiator.
L’AFSSAPS, agence chargée de délivrer les autorisations de mise sur le marché (AMM) aux médicaments et l’agence européenne (l’EMA) sont financées dans leur quasi-totalité par les firmes pharmaceutiques. Ceci est dénoncé par la commission d’enquête du Sénat sur le médicament, comme par la Cour des Comptes, qui use de la litote : « le mode de financement retenu n’est pas de nature à assurer l’indépendance de l’agence ».
Bernard Bégaud constate :
« C’est compliqué de considérer de façon très neutre une molécule alors que fondamentalement le choix aura une incidence (…) pas neutre sur quelqu’un qui, quelque part est un ami »
et conclut :
« il ne devrait pas du tout être possible, quand on a travaillé dans un labo, d’aller dans une administration publique tout particulièrement dans une agence d’évaluation. »
Quand la science, certains médecins, les revues médicales, les agences sanitaires et l’OMS sont corrompus, c’est la santé de l’humanité toute entière qui est menacée.
Dr Gérard Delépine
Notes :
RépondreSupprimer1 Adarkwah CC, Schwaffertz A, Labenz J, Becker A, Hirsch O. Einschätzung der beruflichen Perspektive von Hausärzten im ländlichen Raum : Ergebnisse der HaMedSi-Studie (Hausärzte für Medizinerausbildung in Siegen-Wittgenstein) [Assessment of the occupational perspectives of general practitioners in a rural area. Results from the study HaMedSi (Hausärzte [GPs] for Medical education in Siegen-Wittgenstein)]. MMW Fortschr Med. 2019 Oct;161(Suppl 6):9-14.. Epub 2019 Oct 5. PMID : 31 587 169.
2 Traitements individualisés et personnalisés : sémantique actuelle, concepts, réalités d’aujourd’hui et de demain (nicoledelepine.fr) : Les liaisons dangereuses médecins industrie Gérard Delépine chirurgien orthopédiste et oncologue De la crédulité à la corruption L’auteur déclare n’avoir aucun lien d’intérêt avec une quelconque entreprise du médicament Cercle Aristote Paris 19 9 2016
3 https://www.francesoir.fr/societe-sante/revenus-verses-par-big-pharma-partir-de-douze-un-foyer-epidemique-de-conflits
4 C’est lui qui avait menacé le pr Raoult et cela a été reconnu en justice avec une amende ridicule : Covid-19 : Pr Raoult contre Pr Raffi, 300 euros d’amende pour le médecin du CHU de Nantes (francetvinfo.fr)
5 https://www.leparisien.fr/economie/transparencechu-comment-nous-avons-enquete-sur-les-liens-entre-labos-et-medecins-10-01-2020-8233257.php
6 https://www.marianne.net/societe/118000-euros-de-msd-116000-euros-de-roche-faut-il-s-inquieter-des-liens-entre-labos-et
7 https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/conflits-d-interets-le-conseil-scientifique-est-il-lie-aux-laboratoires-pharmaceutiques-comme-le-sous-entend-didier-raoult_4031489.html
8 Neuman MD, Bitton A, Glantz SA. Tobacco industry influence on the definition of tobacco related disorders by the American Psychiatric Association. Tob Control. 2005 Oct;14(5):328-37. doi: 10.1136/tc.2004.010512. PMID : 16 183 984 ; PMCID : PMC1748090.
9 Edwards R, Flores H, Anderson JM, Lai E, Weaver M, Hartwell M, Vassar M. Influence of conflicts of interest and industry sponsorship on outcomes of uterine cancer systematic reviews: Cross-sectional study. J Evid Based Med. 2021 Sep;14(3):175-177. doi: 10.1111/jebm.12441. Epub 2021 Aug 31. PMID : 34 467 665
10 Wise A, Mannem D, Anderson JM, Weaver M, Hartwell M, Vassar M. Do Author Conflicts of Interest and Industry Sponsorship Influence Outcomes of Systematic Reviews and Meta-Analyses Regarding Glaucoma Interventions? A Cross-sectional Analysis. J Glaucoma. 2021 Apr 1;30(4):293-299. doi: 10.1097/IJG.0000000000001798. PMID : 33 769 356.
11 Adekunle L, Chen R, Morrison L, Halley M, Eng V, Hendlin Y, Wehner MR, Chren MM, Linos E. Association between financial links to indoor tanning industry and conclusions of published studies on indoor tanning: systematic review. BMJ. 2020 Feb 4;368:m7. doi : 10.1136/bmj.m7. PMID: 32019742; PMCID: PMC7190068.
12 Adekunle L, Chen R, Morrison L, Halley M, Eng V, Hendlin Y, Wehner MR, Chren MM, Linos E. Association between financial links to indoor tanning industry and conclusions of published studies on indoor tanning: systematic review. BMJ. 2020 Feb 4;368:m7. doi : 10.1136/bmj.m7. PMID: 32019742; PMCID: PMC7190068.
13 Ioannidis JPA (2005) Pourquoi la plupart des résultats de recherche publiés sont faux. PLoS Med 2 (8) : e124. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.0020124
14 Le réseau Cochrane est un réseau international de volontaires pour « préparer, tenir à jour et diffuser les revues systématiques des études évaluant les thérapeutiques préventives et curatives ». Autrefois indépendant il est malheureusement passé sous la coupe de Bill Gates
15 Liens financiers entre les dirigeants d’associations médicales professionnelles américaines influentes et l’industrie : étude transversale, BMJ (2020). DOI : 10.1136/bmj.m1505, www.bmj.com/content/369/bmj.m1505
16 Éditorial : Relations financières entre les dirigeants des sociétés médicales américaines et l’industrie, BMJ (2020). www.bmj.com/content/369/bmj.m1811
RépondreSupprimer17 Interview au courrier du soir du septembre 2020
18 https://www.nouvelles-du-monde.com/3-hopitaux-californiens-font-face-a-des-poursuites-pour-utilisation-du-protocole-remdesivir/
19 Marcia Angel La vérité sur les compagnies pharmaceutiques. The truth about the drug companies: how they deceive us and what to do about it, Random, 2004 La vérité sur les compagnies pharmaceutiques : comment elles nous trompent et comment les contrecarrer, traduction de Philippe Even, Montebello (Québec), Éditions Le mieux-être, 2005
20 John P A Ioannidis Why most published research findings are false PLoS Med. 2005 Aug;2(8):e124. doi : 10.1371/journal.pmed.0020124. Epub 2005 Aug 30 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16060722/
21 https://lem.univ-lille.fr/fileadmin/user_upload/laboratoires/lem/Doc_travail_2020/DT2020-07.pdf
22 Ray Monihan maitre de conférences adjoint à l’université de sante de Newcastle Australie L’influence invisible BMJ, volume 336, 23 février 08, pages 416-417 https://formindep.fr/wp-content/uploads/2008/03/L_influence_invisible1.pdf
23 AMM autorisation de mise sur le marché
La source originale de cet article est nouveau-monde.ca
https://www.mondialisation.ca/la-corruption-detruit-la-science-la-medecine-le-journalisme-la-politique-et-menace-la-democratie/5673206
Voir le nombre de 'professeurs-docteurs-chirurgiens ou dentistes-kinés qui font passer le virus (poussière) pour un vivant !!! (microbe). C'est là une façon comme une autre de vendre des vaccins anti-poussières réputés inoffensifs (pour les non-inoculés !).
SupprimerLes personnes vaccinées représentent la majorité des décès dus au COVID-19 : données du CDC
RépondreSupprimerMarina Zhang
1 décembre 2022
Les données des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont montré que les personnes vaccinées et boostées représentaient la plupart des décès dus au COVID-19 en août.
Sur le total de 6 512 décès enregistrés en août 2022, 58,6% des décès ont été attribués à des personnes vaccinées ou boostées, et semblent être le signe d'une tendance croissante où les personnes vaccinées deviennent de plus en plus majoritaires dans les mortalités liées au COVID-19.
En janvier 2022, les mortalités liées au COVID-19 chez les vaccinés étaient encore minoritaires avec 41 % des données relatives aux individus vaccinés ou boostés.
Cependant, l'analyse des données du CDC de juin et juillet a montré que plus de 50 % des décès étaient signalés chez des personnes vaccinées, avec 62 et 61 % signalés respectivement.
"Nous ne pouvons plus dire qu'il s'agit d'une pandémie de non-vaccinés", a déclaré Cynthia Cox, vice-présidente de la Kaiser Family Foundation, au Washington Post dans un article daté du 23 novembre.
- voir graph sur site -
Epoch Times Photo
Données sur la mortalité par COVID de septembre 2021 à août 2022 (avec l'aimable autorisation de la Kaiser Family Foundation)
Cox, tout en soutenant la vaccination contre le COVID-19, a donné trois raisons qui peuvent expliquer pourquoi.
La première était que la majorité des Américains ont au moins reçu la série primaire. Sa deuxième raison est que les personnes âgées, qui courent le plus grand risque de mourir du COVID, sont également plus susceptibles de se faire vacciner.
La dernière raison de Cox était que la puissance du vaccin diminuerait avec le temps et à mesure que les variantes deviendraient plus résistantes, et recommandait donc plus de rappel.
Il a été démontré que l'efficacité de la vaccination contre le COVID-19 diminue considérablement sur une période de quelques mois, tombant parfois dans une efficacité négligeable.
RépondreSupprimerLe professeur Jeffrey Townsend de l'Université de Yale, biostatisticien et auteur principal d'une étude de recherche évaluant l'immunité naturelle et vaccinée contre le COVID-19, a écrit dans un e-mail à Epoch Times qu'à ce stade de la pandémie, plutôt que de comparer les vaccinés aux non vaccinés , il est plus utile de regarder le temps d'un individu depuis la dernière exposition à la place, les expositions signifiant les vaccinations ou les infections.
"La plupart des gens ont eu une sorte d'exposition, le temps écoulé depuis la dernière exposition, ainsi que la dernière exposition, dicte le niveau d'immunité et peut expliquer la plupart des variations de susceptibilité, de morbidité et de mortalité", a écrit Townsend.
Actuellement, des études à long terme sur l'immunité contre le COVID-19 ont montré que, qu'une personne soit vaccinée ou infectée par le COVID-19, son immunité diminue avec le temps.
D'autres recherches comparant l'immunité naturelle aux vaccinations ont souvent montré que la vaccination a tendance à décliner à un rythme beaucoup plus élevé que celui de l'infection naturelle.
Certains scientifiques ont également postulé que les vaccins à ARNm peuvent interférer avec la réponse immunitaire naturelle du corps. Étant donné que la technologie actuelle utilisée dans les vaccins à ARNm peut "cacher l'ARNm des défenses cellulaires et favoriser une demi-vie biologique plus longue et une production élevée de protéines de pointe", selon un article de juin 2022 publié dans Food and Chemical Toxicology. La protéine de pointe est la principale partie pathogène du virus SARS-CoV-2.
Les cliniciens remettent en question le récit de la « pandémie des non-vaccinés »
Le médecin interne et cardiologue, le Dr Peter McCullough, a déclaré à Epoch Times que la pandémie n'était provoquée que par les non vaccinés en 2020, où il n'y avait pas de vaccins disponibles, et qu'à partir de 2021, ce sont principalement les personnes vaccinées qui mouraient du COVID-19. Il a estimé que c'est simplement parce que le vaccin n'a pas fait grand-chose pour contrôler la mortalité.
"[Les données du CDC] arrivent bien trop tard pour tirer cette conclusion, [les vaccinés] ont probablement assumé la majorité au cours de 2021", a déclaré McCullough.
En 2020, plus de 385 000 décès par COVID ont été documentés par le CDC, alors qu'en 2021, lorsque les vaccinations étaient en cours, il y a eu plus de 463 000 décès par COVID-19.
En juin 2021, environ 53 % de la population américaine avaient reçu leur première dose et 44 % étaient entièrement vaccinés.
Pourtant, il y avait peu de différence dans les cas de mortalité liés au COVID-19 entre le premier semestre 2021 et le second semestre, avec plus de 244 000 cas (plus de 50 % de l'année entière) signalés de juillet à décembre.
«Cela ne peut certainement pas être une situation où nous blâmons les non vaccinés pour les décès dus au COVID. Et nous ne conclurions certainement pas que les vaccins ont eu un impact sur nous car la majorité des décès se sont produits à l'ère des vaccinations », a déclaré McCullough.
RépondreSupprimerLes données d'autres pays ont également démontré des taux plus élevés de patients vaccinés hospitalisés avec COVID alors que les taux de vaccination augmentaient globalement.
Dès janvier 2022, les données d'hospitalisation provenant de l'État de Nouvelle-Galles du Sud (NSW) en Australie montraient qu'une plus grande proportion de patients hospitalisés étaient vaccinés. Les vaccinés ont contribué à 50,3% des présentations aux soins intensifs, contre 49,1% qui n'étaient pas vaccinés.
NSW était le seul État à continuer de suivre et de publier le statut vaccinal des personnes hospitalisées en Australie. C'est l'un des endroits les plus vaccinés; le 24 novembre, plus de 80 % des personnes de plus de 16 ans avaient reçu leurs premiers rappels.
Les données hebdomadaires les plus récentes de NSW ont continué de montrer que les vaccinés représentent la majorité des hospitalisations COVID, des admissions aux soins intensifs et des décès. Le rapport le plus récent, daté du 12 novembre, a montré que les patients non vaccinés ont contribué à 21 % des décès par COVID et à moins de 1 % des hospitalisations et des admissions aux soins intensifs.
Cependant, il convient de noter qu'il n'y a eu que 24 cas de décès par COVID signalés dans le rapport, avec 440 hospitalisations et 40 admissions aux soins intensifs, ce qui suggère une baisse de la gravité de la maladie.
Les données sur la mortalité du Manitoba au Canada au cours de la semaine du 31 juillet au 6 août 2022 ont également montré que si la population augmentée représentait 70% de tous les décès dus au COVID, les non vaccinés ont contribué à moins de 10% des décès. C'est avec 43 pour cent de la population augmentée.
Des rapports du Royaume-Uni ont également montré des résultats similaires. Un rapport (pdf) publié le 31 mars 2022 a montré que près de 73 % des décès par COVID concernaient des individus boostés tandis que 10 % étaient attribués à des personnes non vaccinées. À l'époque, plus de 57 % de la population recevaient une injection de rappel et 73 % recevaient leurs doses primaires.
Les taux de mortalité non vaccinés peuvent ne pas refléter l'ensemble du tableau
McCullough a ajouté qu'avec la diminution de la gravité globale de la maladie avec Omicron, les données peuvent ne pas présenter une compréhension précise des décès par COVID.
«Les données sur les décès du CDC doivent être interprétées avec prudence, car elles ne sont pas jugées comme mourant du COVID. Ils peuvent en fait mourir avec le COVID.
Le site Web du CDC estime actuellement que seulement 10 % des décès dus au COVID-19 ont le COVID comme facteur de décès. Par conséquent, il peut y avoir des cas comptés comme une mortalité par COVID même si le COVID n'était pas le principal facteur de décès.
McCullough a donné l'exemple qu'une personne peut être admise à l'hôpital pour une crise cardiaque et être testée positive au test COVID après avoir contracté la maladie il y a 6 mois.
RépondreSupprimerCela pourrait impliquer que, pour certains décès, "qu'ils soient vaccinés ou non est relativement sans importance", a déclaré McCullough.
McCullough a déclaré que les études qui évaluent les hospitalisations COVID mais ne statuent pas sur les maladies COVID ou les maladies respiratoires peuvent également ne pas refléter directement la prévalence ou l'importance des maladies COVID.
«Les patients peuvent être positifs par intermittence pour COVID pendant plusieurs mois après la maladie. Donc, si un patient se présente pour une entorse de la cheville ou un problème non lié, il peut le compter comme une hospitalisation COVID.
McCullough a également averti que les études hospitalières sur les résultats de la maladie entre les personnes vaccinées et non vaccinées recueillaient souvent des données sur les vaccins qui n'étaient pas synchronisées avec le dossier d'administration des vaccins aux États-Unis.
"Les dossiers médicaux électroniques de l'hôpital supposent que le patient n'est pas vacciné à moins que le patient ne prouve vraiment qu'il est effectivement vacciné. De nombreux patients sous respirateur sont aux soins intensifs, ils ne peuvent pas produire leur carnet de vaccination. » Les rapports MMWR du CDC répertorient les personnes qui ont été vaccinées mais qui ont reçu leurs deux injections principales moins de 14 jours avant l'infection initiale comme non vaccinées ; un autre rapport a écrit que les personnes non vaccinées comprenaient également des personnes qui ne pouvaient pas être appariées au registre.
Correction : The Epoch Times a cité le pourcentage de décès par COVID où le COVID est la seule morbidité, plutôt que le pourcentage de mortalité due au COVID. Le pourcentage a été mis à jour à 10 %. Epoch Times regrette l'erreur.
https://www.theepochtimes.com/health/vaccinated-people-make-up-majority-of-covid-19-mortalities-cdc-data_4895167.html?utm_source=partner&utm_campaign=ZeroHedge&src_src=partner&src_cmp=ZeroHedge
Le comté de LA connaît une augmentation de 1 200 % des décès par surdose de fentanyl sur une période de 5 ans
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 03 DÉCEMBRE 2022 - 00:30
Entre 2016 et 2016, le comté de Los Angeles a connu une augmentation de 1 280 % des décès par surdose de fentanyl, selon un récent rapport du département de la santé publique du comté.
Pilules d'oxycodone M30 contrefaites aux couleurs vives. (Avec l'aimable autorisation de la Drug Enforcement Administration des États-Unis)
Dans une déclaration conjointe, le bureau du procureur du comté de LA (qui refuse régulièrement d'inculper les trafiquants de drogue) et le département de la santé ont annoncé la création d'un groupe de travail pour faire face à la situation "par la prévention, l'éducation et l'application".
La partie «application» marquera bien sûr un changement radical par rapport à la politique «attraper et relâcher» du DA George Gascón en ce qui concerne les criminels.
Selon le département de la santé, il y a eu 104 décès en 2016 attribués au fentanyl, qui ont grimpé à 1 662 en 2001.
- voir graph sur site -
Décès par surdose de fentanyl dans le comté de Los Angeles de 2010 à 2021, selon un rapport de la santé publique du comté de Los Angeles. (Sophie Li/The Epoch Times)
Selon City News Service, les résidents noirs avaient le taux de surdose le plus élevé basé sur la population, à 30,6 pour 100 000 habitants. Les résidents blancs font une surdose à un taux de 22,5 pour 100 000, tandis que les Latinos sont à 11,1 pour 100 000 habitants.
Les surdoses se sont également produites beaucoup plus fréquemment dans les zones moins riches - qui ont atteint 38,4 décès pour 100 000 contre 12,3 pour 100 000.
"Les surdoses de fentanyl sont un problème de santé publique important et croissant aux États-Unis et dans [le comté], dans tous les groupes sociodémographiques et les zones géographiques", lit le rapport, qui ajoute "Les augmentations chez les jeunes et les inégalités croissantes entre les personnes sous-financées et les les groupes les plus aisés soulignent la nécessité de cibler les efforts de prévention sur les personnes les plus à risque afin de réduire les surdoses de fentanyl et de faire progresser l'équité en matière de santé dans [le comté de LA].
Gascón, agissant comme s'il n'était pas une grande partie du problème, a déclaré dans un communiqué que le groupe de travail "rassemble les experts en santé publique du comté, les responsables de l'éducation, les défenseurs de la communauté et les professionnels de l'application de la loi pour soutenir et utiliser des preuves fondées sur des preuves". et des approches efficaces pour arrêter le péage que fait le fentanyl », a déclaré Gascón dans un communiqué.
https://www.zerohedge.com/political/la-county-experiences-1280-increase-fentanyl-overdose-deaths-over-5-year-period
De nouvelles données fédérales montrent 73 000 "escapades" d'immigrants illégaux en un mois
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 03 DÉCEMBRE 2022 - 15:20
Écrit par Steve Watson via Summit News,
De nouvelles données compilées par l'agence des douanes et de la protection des frontières ont révélé qu'un nombre record de 73 000 migrants sans papiers ont pu s'échapper aux États-Unis au cours du seul mois de novembre.
Les données, obtenues par Fox News et mises en lumière par le journaliste Bill Melugin, révèlent que 137 000 "escapades" ont été rencontrées depuis début octobre, ce qui équivaut à au moins 2 400 par jour.
Le nombre moyen d'escapades connues était de 1 200 par jour de janvier à septembre 2021.
C'était plus de 1 600 par jour d'octobre 2021 à septembre 2022 (exercice 2022).
Maintenant, c'est plus de 2 200 par jour depuis le 1er octobre 2022.
La crise frontalière de Biden s'aggrave. La frontière n'est pas "sécurisée" comme le prétend faussement l'administrateur. https://t.co/8KPOaWlVte
– Tommy Pigott (@TommyPigott) 1er décembre 2022
Les données documentent maintenant qu'au cours de l'exercice 2022, il y a eu près de 600 000 escapades, soit près du double du total de l'année dernière.
ARTICLE pour @FoxNews avec @AdamShawNY https://t.co/WbjMOdqzgg
– Bill Melugin (@BillFOXLA) 1er décembre 2022
RépondreSupprimerLes données indiquent également qu'au total, il y a eu au moins 207 000 rencontres de migrants à la frontière sud en novembre. Au cours du même mois de l'année dernière, il y en avait 174 000 et en 2020, 72 113 rencontres.
Cela signifie qu'en 2022, il y a eu plus de 2,3 millions de rencontres avec des migrants.
Melugin a également noté que dans le seul secteur d'El Paso au Texas, il y avait 1 926 rencontres de migrants en une journée et un total de 105 263 par an, soit une augmentation de 257 %.
Plus de 105 000 passages illégaux dans le secteur d'El Paso en seulement deux mois, dont près de 2 000 au cours des seules dernières 24 heures. En hausse de 257 % par rapport à la même période l'an dernier.
Et c'est avec le titre 42 toujours en place.
Bouclez votre ceinture pour quand il tombera dans 3 semaines. https://t.co/dPgRkHACYD
– Bill Melugin (@BillFOXLA) 30 novembre 2022
Le journaliste a en outre noté que le titre 42, qui permet aux autorités de refouler les migrants pour des raisons de santé publique, est toujours officiellement en place et que les chiffres devraient monter en flèche lorsqu'il sera supprimé le 21 décembre.
Ne me croyez pas sur parole. Les projections supérieures du DHS indiquent qu'elles pourraient atteindre 18 000 par jour après sa chute. Je ne pense pas que ce sera si élevé, mais les migrants traverseront en masse en sachant qu'ils ne seront pas immédiatement expulsés et ils s'attendent à être libérés. Programmes POE plafonnés et limités à la nationalité.
– Bill Melugin (@BillFOXLA) 30 novembre 2022
Melugin a continuellement mis en évidence le grand nombre de personnes essayant de traverser la frontière, notant que cela se produit "tous les matins".
Vidéo: Des images de drones thermiques montrent l'armée d'illégaux entrant aux États-Unis
Il y a également eu une énorme augmentation du nombre de suspects terroristes appréhendés à la frontière, mais on ne sait pas combien ont réussi à entrer dans le pays.
Les données fédérales révèlent discrètement 100 suspects de terrorisme arrêtés à la frontière sud
Malgré les révélations, les responsables de Biden, dont le chef de la sécurité intérieure Alejandro Mayorkas, continuent de déclarer que la frontière est sécurisée.
La Maison Blanche a affirmé plus tôt cette semaine que Biden lui-même s'était rendu à la frontière, un mensonge pur et simple.
Ce n'est pas vrai. Le président Biden n'a jamais visité la frontière de toute sa carrière politique.
Il a passé la frontière dans la région d'El Paso, au Texas, alors qu'il était en campagne électorale en 2008. https://t.co/gMmlgUrZF2
– Bill Melugin (@BillFOXLA) 30 novembre 2022
https://www.zerohedge.com/political/new-federal-data-shows-73000-illegal-immigrant-gotaways-one-month
L'Europe montre un lien clair entre l'immigration et la criminalité
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 03 DÉCEMBRE 2022 - 13:00
Rédigé par John R. Lott Jr. et James Varney via RealClear Wire,
Les crimes violents deviennent monnaie courante en Suède, choquant les habitants de la célèbre nation scandinave calme, où les actes de violence horribles sont devenus "trop familiers", selon Common Sense Media, qui fait partie d'une organisation suédoise à but non lucratif.
Depuis 2018, les autorités suédoises ont enregistré environ 500 attentats à la bombe, tandis que ce qu'elles décrivent comme des fusillades de gangs est devenu de plus en plus courant. Le pays a signalé un record de 124 homicides en 2020 et de nombreux habitants ont été choqués en avril lorsque de violentes émeutes ont blessé plus de 100 policiers.
Mais la flambée de la criminalité en Suède n'est pas une anomalie en Europe, car les homicides ont augmenté au cours de la dernière décennie dans l'Union européenne, de la Hongrie et de l'Allemagne au Danemark et à la Finlande. Une analyse des données sur la criminalité de l'UE et des Nations Unies par RealClearInvestigations montre que, comme en Suède, la vague de criminalité plus large est fortement corrélée à l'immigration.
"Les données au niveau des pays pour les pays de l'UE gardent une trace des données d'immigration qui vous permettent de regarder de nombreux endroits différents au fil du temps d'une manière que nous ne sommes tout simplement pas en mesure de faire en regardant à travers les États américains", a déclaré Carl Moody, professeur d'économie. au William & Mary College qui se spécialise en criminologie.
Les experts de la justice pénale affirment que la précision offerte par les données européennes peut fournir des repères aux États-Unis alors qu'ils sont aux prises avec une foule de pathologies allant de l'augmentation des crimes violents et des fusillades de masse aux perturbations sociales de la pandémie de coronavirus. L'expérience de l'Europe suggère qu'une piste d'enquête pour les décideurs politiques et les experts en justice pénale est la criminalité directement liée à l'immigration et au trafic de drogue à travers la frontière poreuse entre les États-Unis et le Mexique.
Actuellement, cependant, les statistiques sur la criminalité aux États-Unis ne permettent généralement pas aux chercheurs de tirer des conclusions définitives sur la mesure dans laquelle les immigrants illégaux peuvent avoir influencé l'augmentation des crimes violents. En raison de la sensibilité politique de la question, presque aucun agent de l'État ne suit le statut d'immigration des prisonniers dans leurs prisons.
Au cours des 10 années allant de 2012 à 2021, environ 41 millions de personnes ont immigré dans l'Union européenne, et parmi celles-ci, environ 3,8 millions, plus de 9 %, auraient immigré illégalement. L'afflux largement légal de nouveaux arrivants en Suède a atteint en moyenne près de 130 000 par an de 2012 à 2019, avant que le pays ne commence à réduire l'immigration en 2020.
L'ancienne Première ministre suédoise Magdalena Andersson a déclaré que les problèmes croissants de gangs et de violence dans le pays sont dus à son incapacité à intégrer les résidents nés à l'étranger, dont le nombre a doublé au cours des deux dernières décennies pour atteindre environ deux millions de personnes (soit près de 20 % du total population). La chef du renseignement suédois, Linda H. Staaf, a déclaré à la BBC en 2019 que de nombreux auteurs de crimes partagent un profil similaire. "Ils ont grandi en Suède et appartiennent à des groupes socio-économiquement faibles, à des zones socio-économiquement faibles, et beaucoup sont peut-être des immigrants de deuxième ou troisième génération", a-t-elle déclaré.
RépondreSupprimerRCI a recueilli des données sur les homicides pour l'Union européenne auprès de l'Office des Nations Unies contre la drogue et le crime pendant 11 ans, de 2010 à 2020, et les a comparées aux pourcentages croissants de la population née à l'étranger de chaque pays. Même après avoir tenu compte des variations entre les pays, les données montrent que chaque augmentation d'un point de pourcentage de la population immigrée est associée à une augmentation de 3,6 % du taux d'homicides.
"Ces résultats sont cohérents avec d'autres études dans divers pays européens montrant que les immigrés - en tant que groupe - commettent des crimes à des taux plus élevés que la population née dans le pays", a déclaré Tino Sanandaji de l'Institut de recherche sur l'histoire économique et commerciale en Suède.
Bien que la population de l'Union européenne soit plus d'un tiers supérieure à celle des États-Unis, les 3,8 millions d'entrants illégaux estimés sur 10 ans sont inférieurs aux 5 millions d'immigrants illégaux estimés qui sont entrés aux États-Unis depuis que le président Biden a pris ses fonctions il y a moins de deux ans.
Les homicides dans l'UE ont augmenté d'environ 8 % entre 2019 et 2020, l'Allemagne et la Hongrie enregistrant une augmentation de 25 %. La Suède a augmenté de 11 %. La criminalité croissante est apparue comme un problème politique clé là-bas et ailleurs, contribuant aux victoires de septembre en Suède et en Italie par des partis plus conservateurs qui ont fait du crime un élément clé de leurs plateformes.
Il reste vrai que la grande majorité des résidents nés à l'étranger et leurs enfants ne sont pas impliqués dans des activités criminelles, mais les preuves montrent que bon nombre des victimes d'actes criminels sont également de nouveaux arrivants. Dans certains cas, ils ont été victimisés par des résidents nés dans le pays qui n'apprécient pas leur présence, et les criminologues disent que ce contrecoup devrait être classé comme un crime lié à l'immigration. Les violentes émeutes qui se sont produites à travers la Suède en avril, par exemple, se sont produites après qu'un anti-islamiste suédo-danois et ses partisans aient brûlé le Coran lors d'un rassemblement.
La hausse des taux de meurtres en Europe est éclipsée par celle des États-Unis, où des villes comme Philadelphie, Chicago, Saint-Louis et Los Angeles enregistrent des centaines d'homicides chaque année. Les homicides aux États-Unis sont également beaucoup plus concentrés dans de petites zones par rapport à l'Europe, plus de la moitié des meurtres aux États-Unis se produisant dans seulement 2% de ses comtés. Mais l'Europe a depuis longtemps des taux de crimes violents globaux beaucoup plus élevés que les États-Unis.
RépondreSupprimerLes médias européens et les porte-parole des gouvernements sont souvent circonspects face au problème. Ils attribuent à plusieurs reprises une grande partie du crime aux "gangs", dont l'appartenance est rarement précisée, et à la "violence armée" parmi les auteurs non identifiés.
Jusqu'à récemment, l'Agence suédoise de prévention du crime n'avait pas proposé d'examen complet de la question depuis 2005. En octobre, cependant, l'agence a reconnu que la Suède se classait «très haut» pour les homicides par rapport aux autres pays européens, avec un taux de meurtre de 4 pour un million contre 1,6 pour le continent.
En 2020, le professeur de sociologie suédois Göran Adamson a publié une étude sur la criminalité montrant un lien indubitable avec l'immigration. Elle a conclu que de 2002 à 2017, 58 % des suspects de droit commun en Suède étaient des immigrés. Ce chiffre a augmenté pour les meurtres, les tentatives de meurtre et les homicides involontaires, où les immigrants ont été identifiés comme suspects dans 73 % des cas, et les vols qualifiés, dans lesquels les immigrants étaient suspects dans 70 % des cas.
Adamson a déclaré à RCI que si les membres de certains groupes d'immigrants, tels que les Vietnamiens, étaient moins enclins à commettre des crimes que les Suédois de souche, d'autres, comme ceux du Moyen-Orient et d'Afrique – régions qui représentent la majeure partie de l'immigration en Suède – étaient beaucoup plus susceptibles de le faire. Dans l'ensemble, l'étude d'Adamson a conclu que le taux de meurtres en Suède avait quadruplé en raison de l'immigration. Par conséquent, a-t-il dit, il a trouvé l'analyse statistique de RCI « crédible ».
Des chercheurs danois sont parvenus à des conclusions similaires sur l'immigration et la criminalité. Un indice montre que la criminalité en 2020 était 51% plus élevée chez les hommes immigrés et 149 % plus élevée chez les descendants masculins d'origine non occidentale que parmi l'ensemble de la population masculine.
En Norvège et en Finlande également, une incidence plus élevée de criminalité est également constatée dans les populations immigrées, selon des recherches récentes. Des données similaires sur le statut de citoyenneté des personnes arrêtées ou en prison sont rarement recueillies aux États-Unis. Un État où des données sont recueillies, le Texas, montre que les étrangers en situation irrégulière sont reconnus coupables d'homicide 32 % plus fréquemment que le reste de la population du Texas. Le taux d'agressions sexuelles est 91 % plus élevé.
Les fusillades en Suède ont commencé à se répandre de Stockholm dans les petites villes et villages, bien que, comme aux États-Unis, elles aient tendance à se concentrer dans certains quartiers. En ce sens, les immigrés sont le plus souvent les victimes ainsi que les auteurs d'une grande partie de la violence croissante.
"Au cours des dernières décennies, ceux qui commettent des crimes sont de plus en plus regroupés géographiquement et socialement", a révélé l'étude d'Adamson. "Le risque de devenir victime d'un crime est de plus en plus inégalement réparti."
RépondreSupprimerDe telles découvertes se sont infiltrées dans les débats politiques scandinaves, les candidats de droite faisant de la montée de la criminalité une pièce maîtresse de leurs campagnes de 2022. Dans la gauche progressiste, les critiques ont tendance à rejeter ces études statistiques comme « racistes ».
Les responsables suédois ont cherché à détourner l'attention des conclusions, le ministère des Affaires étrangères soulignant en septembre que la plupart des immigrés ne sont pas des criminels. Pourtant, en même temps, ils ont insisté sur le fait que les immigrants n'étaient pas responsables de l'augmentation des signalements de crimes, ils ont reconnu que les personnes nées à l'étranger étaient soupçonnées de crimes à un taux 2,5 fois plus élevé que les Suédois nés dans le pays.
Les électeurs ont réagi en conséquence. Jusqu'à cette année, le Parti social-démocrate avait dominé la vie politique en Suède, régnant pendant près d'un demi-siècle, de 1932 à 1976, et retenant le pouvoir de 2014 à 2022.
Mais il a été renversé en septembre, lorsque les électeurs ont élu une coalition de centre-droite composée des démocrates suédois de droite et d'autres partis de centre-droite. Ulf Kristersson, le chef du Parti modéré, a été nommé Premier ministre le 17 octobre.
Dans son étude, Adamson a exhorté les Suédois à adopter une approche lucide de ce qui se passe, arguant que voir les choses à travers une lentille multiculturelle et politiquement sensible obscurcit l'image et sape les approches politiques qui pourraient résoudre le problème.
"Les opinions sociales-démocrates des années 1960 sont désormais considérées comme d'extrême droite - un traumatisme psychologique comme s'il sortait tout droit d'un film d'Ingmar Bergman", a écrit Adamson, ajoutant que "l'anti-intellectualisme a défini le discours suédois sur la migration pendant des décennies".
https://www.zerohedge.com/political/europe-shows-clear-link-between-immigration-and-crime
Le désinvestissement d'ESG s'amplifie : la Floride reprend 2 milliards de dollars à Blackrock
RépondreSupprimerDecember 2nd, 2022
Bonne nouvelle : le meilleur espoir de dénouer l'alliance impie entre Big-Money et Big-Government vient des États-Unis et ils commencent à s'y mettre.
BlackRock est de facto la police climatique mondiale – mais déguisée en fonds d'investissement monstre. La façon de le briser est d'exposer que son intérêt premier n'est pas de gagner de l'argent pour ses clients mais d'être un outil politique Woke.
BlackRock est capable d'intimider la majeure partie du monde avec 10 000 milliards de dollars d'actifs. Ils sont effectivement le troisième plus grand "pays" du monde en termes de PIB. Mais c'est une illusion. Ils manient l'argent des autres - en utilisant les fonds de pension de leurs clients pour punir indirectement leurs propres clients. Et une fois que ces clients auront compris et retiré leurs fonds, BlackRock deviendra une coquille vide. Cela ne pouvait pas arriver à une entreprise plus agréable…
C'est une arnaque où BlackRock cible des sociétés légales dans des États qui ont voté pour utiliser des combustibles fossiles pour annuler efficacement ce que les électeurs voulaient. Il y a quelques mois, 19 États américains ont commencé à poser à BlackRock et à la SEC américaine des questions juridiques brûlantes et difficiles. La Virginie-Occidentale a annoncé qu'elle boycotterait les entreprises qui boycottent les combustibles fossiles, et maintenant la Floride se joint à eux pour boycotter BlackRock.
La Floride tire 2 milliards de dollars de BlackRock dans le cadre du plus grand désinvestissement anti-ESG
Par Ross Kerber, Reuters
1er décembre
Le directeur financier de la Floride a déclaré jeudi que son département retirerait pour 2 milliards de dollars de ses actifs gérés par BlackRock Inc (BLK.N), le plus gros désinvestissement de ce type par un État opposé aux politiques environnementales, sociales et d'entreprise du gestionnaire d'actifs. politiques de gouvernance (ESG).
Nous notons que BlackRock avait 10 000 milliards de dollars d'actifs à gérer, maintenant il en a huit ?
Cette décision n'affectera guère les 8 000 milliards de dollars d'actifs de BlackRock et a suscité une forte réaction de la part de la société, qui a déclaré que l'action plaçait la politique au-dessus des intérêts des investisseurs.
Pots et bouilloires en effet. L'entreprise spécialisée dans la promotion de la politique au-dessus des intérêts des investisseurs, accuse le gouvernement de Floride de faire passer la politique au-dessus des intérêts des investisseurs ? Les gouvernements sont censés faire de la politique…
RépondreSupprimerNéanmoins, cela souligne à quel point la réaction de nombreux dirigeants républicains, comme ceux de Floride, contre l'investissement ESG, qu'ils considèrent comme la promotion d'un «agenda éveillé», prend de l'ampleur.
Les termes clés ici sont « devoir fiduciaire » et « devoir de diligence ». Si BlackRock ne maximise pas les revenus de ses clients en plaçant leur argent dans les meilleurs investissements, il serait négligent de la part de tout gestionnaire de fonds de pension de laisser les actifs de ses clients à BlackRock.
Les gouvernements des États républicains commencent également à s'inquiéter de Vanguard, un autre gestionnaire d'actifs supergéant qui pousse les politiques ESG. Ces filons d'argent de conglomérat sans surveillance conduisent certaines des politiques les plus stupides et les plus absurdes au monde. Ils sont souvent les principaux actionnaires individuels des médias et des actifs miniers, et peuvent s'appuyer sur eux pour obtenir les politiques qu'ils souhaitent. "Belle affaire que vous avez là, dommage s'il lui est arrivé quelque chose..."
MISE À JOUR: Pour clarifier - Évidemment, 2 milliards de dollars tirés sur 10 billions de dollars ne sont pas grand-chose, et j'ai cherché mais je n'ai pas trouvé de liste spécifique ou de raison pour laquelle les actifs totaux de BlackRock sont décrits comme ne valant que 8 billions de dollars par Reuters maintenant. Peut-être que d'autres se retirent tranquillement ? C'est peut-être une faute de frappe ?
Mais la nouvelle se répandra, et si les gestionnaires de fonds de pension commencent à recevoir des questions des clients et que les avocats leur font craindre la négligence, tout le modus operandi des Bullies de BlackRock sera défait.
Où sont vos caisses de retraite ?
https://joannenova.com.au/2022/12/the-esg-divestment-grows-florida-takes-2-billion-back-from-blackrock/
Décision de la CPPAP de retirer son agrément à FranceSoir : la réponse de Xavier Azalbert, directeur de la publication
RépondreSupprimerle 02 décembre 2022 - 20:30
C’est par voie de presse le 30 novembre 2022 que la rédaction de FranceSoir a appris la décision du ministère de la Culture de ne pas renouveler l’agrément CPPAP du journal, et plus particulièrement son certificat d'Information Politique et Générale (IPG). Selon la Commission paritaire des publications et agences de presse, FranceSoir présenterait un « un défaut d’intérêt général » et nos contenus publiés à propos de la crise du Covid-19 porteraient « atteinte à la protection de la santé publique ».
Le 22 juillet 2022, soit trois mois avant l’expiration de son certificat prévue au 30 septembre 2022, la CPPAP confirmait la bonne réception du dossier de renouvellement de notre certificat IPG. Le 30 septembre 2022, nous étions toujours sans nouvelle d’une quelconque décision. Le 30 novembre, l’annonce tombe, sans que la société n’ait reçu aucun courrier officiel ni même aucune signification de cette décision.
Notons que la position de la CPPAP s’inscrit en contradiction avec celle adoptée en mars 2021 : à la suite d’un audit anticipé de notre agrément sur demande, en février 2021, de la ministre de la Culture, Roselyne Bachelot, l’organisme chargé de reconnaître la validité des titres de presse avait alors jugé que notre journal remplissait tous les critères d’admission. Il soulignait notamment que FranceSoir présentait « des informations, des analyses et des commentaires […] susceptibles d’éclairer le jugement des citoyens », comme le veut l’article 2 du décret du 29 octobre 2009 qui fixe ces critères d’admission.
Cette réunion de la CPPAP en plénière s’est tenue près de deux semaines après la publication d’un documentaire à charge de France info (“Complément d’enquête“ du 17 novembre) contre le Pr Didier Raoult, mais aussi FranceSoir ainsi que son directeur Xavier Azalbert, et deux jours après la publication de l’enquête de FranceSoir sur le scandale Fact & Furious. Cette investigation menée sur plusieurs mois a révélé des compromissions et collusions au sein de la communauté d’opinion des fact-checkers, dans laquelle Antoine Daoust, fondateur du site Fact & Furious, a joué un rôle pivot. Selon le témoignage de son ex-épouse, Fact & Furious, dont les publications étaient régulièrement reprises par des médias mainstream, visait principalement à discréditer par ses articles le Pr Raoult, Idriss Aberkane, Xavier Azalbert et le Pr Christian Perronne. Pourtant, bien qu’il ne détenait aucune formation journalistique, M. Daoust, ex-militaire et barman retiré, a pu obtenir en mai 2021 pour son site un agrément de la part de ce même ministère de la Culture qui lui refusera une bourse au mois de novembre 2021. Le motif : il ne détenait justement « pas de formation journalistique pour le fact-checking ».
L’accusation de la CPPAP selon laquelle nous mettrions en danger la santé publique interpelle par sa mauvaise foi. Accusé d’avoir dénigré les « politiques de santé publique » mises en place durant la crise du Covid-19 par le gouvernement, Christian Perronne a été entièrement blanchi par la chambre disciplinaire de première instance d’Île-de-France de l’Ordre des médecins le 22 octobre 2022. Elle est allée jusqu’à juger qu’en sa qualité d’infectiologue internationalement reconnu, le médecin avait « l'obligation de s’exprimer dans le domaine qui relève de sa compétence » durant la crise du Covid-19. Si le Pr Perronne était donc lié par un devoir de parole, il en découle logiquement qu’il relève du droit et du devoir de FranceSoir de donner la parole à cet universitaire. Aussi, la CPPAP n’aura pu ignorer cette décision de la CDOM qui met à mal l’argumentaire selon lequel publier des contenus qui s’alignent avec les analyses de cet éminent expert, dont la justesse s’est avérée dans le temps, porte atteinte à la protection de la santé publique. Blanchir le messager et condamner son support démontre une incohérence certaine.
RépondreSupprimerPlus largement, cette décision soulève également un problème de fond plus grave : l’attaque contre le pluralisme de la presse, censé être protégé par le ministère de la Culture. La quasi-totalité de la presse française, mais aussi les GAFAM, sont engagés dans une croisade de censure contre ce journal qui décidément les obsède. En septembre 2021, le géant américain Google avait coupé l'accès de notre site à son réseau publicitaire, nous privant d’une partie de nos revenus. Quelques mois plus tôt, Google nous déréférençait de son service Google Actualités et censurait notre chaine YouTube. Ils veulent nous faire taire.
Parmi les plus combattus, notre journal est aussi l’un des journaux français les moins soutenus. Contrairement au reste de la presse, notre journal ne bénéficie d’aucune subvention d’État. Mais c’est ce qui fait aussi notre force : indépendant de tout intérêt, FranceSoir est exclusivement financé par ses lecteurs qui nous soutiennent par des dons défiscalisés. C’est grâce à nos lecteurs que notre liberté est assurée et que nous pouvons remplir notre mission de quête de vérité. Il va donc sans dire que les conséquences de cette décision de la CPPAP seront éminemment nocives pour notre journal, puisqu’elle entraine notamment la perte d'une exonération fiscale sur les dons.
Cette décision politique a été saluée par certains médias ; elle démontre ainsi que loin est le temps où les organes de presse se posaient en garant de la défense du pluralisme des opinions, dont la confrontation par le débat est pourtant une des conditions nécessaires à la recherche de la vérité. Désormais, seul prime l’invisibilisation des faits qui remettent en cause le discours officiel, dont la trame principale est le mensonge.
Naturellement, FranceSoir a décidé de faire appel de cette décision.
https://www.francesoir.fr/societe/decision-de-la-cppap-de-retirer-son-agrement-francesoir-la-reponse-de-xavier-azalbert
Bassines : on ne nous dit pas tout… pour nous cacher l’essentiel !
RépondreSupprimerAu lieu de s’affronter en luttes idéologiques stériles, utilisons tous les moyens que permet la technologie moderne pour utiliser, sans gaspiller la ressource, une eau source de vie et de prospérité.
Armand Paquereau
le 4 décembre 2022
La loi 92-3 du 3 juillet 1992 reconnait « l’eau comme patrimoine commun de la nation ».
Mais cette décision n’apaise pas les tensions entre les utilisateurs, comme en témoignent les affrontements du 29 octobre 2022 à Sainte-Soline (79120). Entre 4000 et 7000 manifestants (selon les sources) se sont violemment opposés aux forces de l’ordre en occasionnant une cinquantaine de blessés parmi les manifestants et 61 blessés dont 22 sérieusement pour les forces de l’ordre. Seulement six interpellations ont été effectuées.
La violence des affrontements avait-elle pour but ultime une issue dramatique comme à Sivens pour enterrer tout projet similaire ?
Les revendications des manifestants
Le mouvement « Bassines non Merci » qui a rameuté ces manifestants s’opposant à la création de réserves de substitution d’eau destinées à l’irrigation, communique ses objections :
- voir cadre sur site -
La disponibilité de l’eau doit être strictement contrôlée et encadrée.
La contestation majoritaire, que l’on retrouve dans plusieurs items ci-dessus, réside dans l’utilisation de l’eau.
Le contrôle piézométrique des nappes détermine le niveau supérieur de la nappe par rapport au niveau de la mer.
Le graphique ci-dessous démontre que sur près de trente ans, les niveaux maxi et mini de cet aquifère de référence n’ont pas été affectés par les prélèvements antérieurs et que la ressource se reconstitue, avec quelques variations dans le temps dues à la variabilité de la pluviométrie. Il est ainsi clairement démontré que l’irrigation n’a pas épuisé la ressource.
On peut consulter sur ce site du BRGM que les courbes de la très grande majorité des sites ont la même horizontalité. Les données dont sont tirées ces graphiques sont les relevés quotidiens des piézomètres installés pour le suivi du niveau des nappes.
- voir graph sur site -
On remarque que le niveau ne dépasse jamais un maximum pour lequel l’eau de la nappe s’écoule vers la mer via les sources et les rivières de surface ou souterraines. C’est pour profiter de cet excès d’eau que les pompages sont autorisés dans des temps déterminés et sous contrôle strict et permanent du niveau de la nappe. Toute infraction aux arrêtés préfectoraux qui encadrent ces pompages est sévèrement sanctionnée.
RépondreSupprimerEmplir des bassines ou des réserves d’eau dans ces conditions ne peut qu’être profitable.
On peut constater sur le zoom suivant que du 16 février au 15 avril et du 1er octobre au 6 décembre le niveau de la nappe continue de descendre, hors période d’irrigation. L’amplitude des variations de niveau est importante mais la ressource se reconstitue d’année en année comme démontré précédemment.
- voir graph sur site -
Il est donc totalement faux de prétendre que les prélèvements dans les nappes, que ce soit pour l’irrigation ou pour les besoins d’eau potable, mettent en péril la ressource. On peut aussi constater que la baisse de niveau hors période d’irrigation provient du phénomène naturel de capillarité qui permet aux végétaux en surface (cultures, forêts) de croître et d’évapotranspirer, participant ainsi au cycle de l’eau qui génère les pluies.
L’eau n’est pas consommée comme une énergie fossile, elle est utilisée et recyclée dans un mouvement perpétuel.
- voir graph sur site -
Du partage inéquitable de l’eau
Combien de sympathisants de « Bassines non Merci » possèdent des piscines quand d’autres économisent l’eau du robinet par précarité financière ? Ne s’accaparent-t-ils pas une part importante de la ressource pour une utilisation non essentielle ?
Certes, les promoteurs de bassines profiteront d’une ressource qui n’est pas à proximité de tous mais la multiplicité de projets devrait permettre la généralisation de l’accession.
Dans un contexte de sécheresses récurrentes, l’irrigation sera la condition de rentabilité et de survie d’un très grand nombre d’exploitations. Elle permet à des sols peu fertiles d’atteindre une productivité suffisante là où une culture sèche dépérirait.
Du prétendu déni de démocratie
RépondreSupprimerLa création des bassines est assujettie à des consultations publiques où les associations écologistes sont largement représentées.
Les procédures sont interminables, les décisions de justices font l’objet de nombreux recours et appels et les arrêtés préfectoraux sont eux aussi contestés près de la justice administrative. Et quand la décision finale permet la construction, les manifestants se réunissent en masse pour affronter violemment les forces de l’ordre et saccager des bassines mais aussi des biens privés sans relation directe avec les bassines.
Du financement public
Pour des investissements de grande envergure, les financements publics sont très souvent mobilisés. La justification d’un financement public est l’intérêt général qu’il permet d’envisager.
L’utilisation de l’eau excédentaire hivernale pour irriguer les cultures en période de sécheresse garantit une production régulière en quantité et en qualité dont le consommateur profite directement par l’abondance de produits au top de leurs capacités nutritives. Cette régulation de production évite les pénuries génératrices de hausse des prix et de baisse de qualité. Si on se réfère aux comptabilités des associations, nombreuses sont celles qui perçoivent des subventions d’organismes publics. Et heureusement la majorité d’entre elles ne vont pas saccager des bassines.
De l’agriculture intensive
Le leitmotiv des anti-irrigation est la culture intensive.
Il faut bien comprendre que la mondialisation a mis l’agriculture en concurrence avec les producteurs mondiaux. Pour s’aligner, les agriculteurs français ont dû conjuguer l’utilisation du machinisme, des énergies fossiles et de leurs sous-produits pour abaisser leurs prix de revient dans l’intérêt du consommateur qui place le prix en tête de ses critères de choix. Cette adaptation a nécessité des investissements lourds, qui pour être amortis, a entraîné l’agrandissement des structures.
Cette production intensive complète la production Bio, qui par des rendements largement inférieurs, ne serait pas en mesure d’assurer à elle seule une alimentation suffisante aux populations.
Quant à la haine des anti-irrigation envers le maïs, elle occulte volontairement et arbitrairement le fait que le maïs est une plante excessivement productive qui fournit des volumes conséquents pour l’alimentation du bétail à des périodes où les prairies sont totalement brûlées. De plus pour la production en grain, le maïs laisse sur le terrain une masse végétale énorme productrice d’humus si précieux pour la fertilité des sols. Il ne faut pas non plus ignorer toutes les destinations du maïs : plus de 400 produits alimentaires contiennent de l’amidon de maïs, il est le quatrième légume le plus consommé en France. Il est aussi utilisé dans :
les produits alimentaires (fécule de maïs (Maïzena), comme épaississant, liant, adhésif ou gélifiant) ;
RépondreSupprimerl’industrie (papiers, cartons, peintures, détergents, colles, matériaux de construction, etc.) ;
les produits pharmaceutiques et cosmétiques (antibiotiques, crèmes de beauté, dentifrices, etc.) ;
la production d’éthanol (par fermentation de l’amidon), qui entre dans la composition des carburants notamment ;
la fabrication d’emballages à base d’amidon PLA recyclables et compostables.
C’est dire si sa production est devenue indispensable dans la vie courante. Le maïs est la plante qui utilise de façon la plus efficiente l’eau qu’elle reçoit : pour 1 kg de matière sèche produite, le maïs fourrage nécessite 240 litres d’eau, le maïs grain 450, le blé 590, le soja 900, le tournesol 1200 et le riz inondé 5000. Son seul handicap est que sous nos latitudes, ses besoins correspondent aux périodes estivales. C’est pourquoi sa rentabilité dépend des capacités d’irrigation.
En fonction de sa rusticité, de sa productivité, de ses faibles besoins en phytosanitaires, le maïs est une culture incontournable de nos sociétés modernes.
De l’alimentation en eau potable
L’irrigation est toujours présentée comme une concurrence à la disponibilité d’eau potable. Il est certain que des priorités doivent être établies afin de garantir aux populations un accès constant à l’eau potable. Il ne faut pas non plus perdre de vue que l’eau des chasses d’eau, incluse dans le volume d’eau potable, est moins prioritaire que l’eau qui sert à irriguer les légumes ou les productions alimentaires.
Il n’est pas très médiatisé que certains forages agricoles sont parfois utilisés pour pallier la défaillance du réseau public.
Conclusion
Dans un contexte global où les sécheresses semblent se répéter, où la croissance démographique augmente les besoins alimentaires, où malgré les soutiens écologiques et politiques le secteur Bio rencontre des reculs, nous aurons besoin de toutes les capacités de production pour éviter que ne se renouvellent les émeutes de la faim de 2008.
Il est démontré que le stockage de l’excédent hivernal d’eau n’est pas contraire à la pérennité de la ressource, qu’il est la meilleure assurance récolte des agriculteurs pour éviter leur disparition et que les consommateurs ont eux aussi intérêt à gérer intelligemment une eau qui repartant à la mer, ne profite à personne.
Il y aura aussi un intérêt collectif à stocker après traitement les eaux citadines usées pour irriguer des cultures au lieu de les déverser directement dans les cours d’eau avec des résidus de médicaments non éliminés en station d’épuration.
RépondreSupprimerAu lieu de s’affronter en luttes idéologiques stériles et destructrices, utilisons tous les moyens que permet la technologie moderne pour utiliser, sans gaspiller la ressource ni obérer sa pérennité, une eau source de vie et de prospérité.
https://www.contrepoints.org/2022/12/04/444824-bassines-on-ne-nous-dit-pas-tout-pour-nous-cacher-lessentiel
Disons-le comme c'est ! Des trous-de-cul de chez Gretamoilmescouilles viennent saccager des réserves d'eaux qui garantissent aux paysans et maraîchers une irrigation parfaite des cultures.
SupprimerComme je l'expliquai ce jour à propos des barrages (voir blog plus haut), l'eau n'arrive pas toujours au même débit. S'il en est pour les sources il en est aussi pour les nappes phréatiques qui se remplissent elles aussi grâce aux infiltrations maritimes ou océaniques vers le magma qui renvoie l'eau sale des poissons et bateaux en galeries souterraines sous forme de vapeurs.
L'eau est GRATUITE ! L'eau est ÉTERNELLE ! et sortira toujours aux sources et nappes phréatique sans couleur, ni odeur, ni goût et ni bactérie !
L’ombre de la gnose : faut-il une élite pour transformer le monde ?
RépondreSupprimerL’idée avancée par le philosophe Éric Voegelin est que, bien qu’étant à l’origine un mouvement religieux, le gnosticisme influence considérablement la pensée philosophique et politique moderne.
le 4 décembre 2022
Philippe Silberzahn
L’une des croyances les plus solidement ancrées est que la résolution des grands problèmes du monde ne peut provenir que d’une élite qui posséderait à la fois la connaissance, la volonté et la capacité de concevoir les solutions et de les mettre en œuvre pour faire advenir le « monde d’après ».
Bien que ces tentatives d’établir un Paradis sur Terre aient à chaque fois donné des résultats catastrophiques, la croyance persiste. Pour comprendre pourquoi, il faut se tourner vers un mouvement philosophico-religieux appelé la gnose. Né au tout début du christianisme et n’existant plus aujourd’hui sous forme institutionnalisée, il conserve toujours une influence majeure dans la pensée politique moderne.
La gnose est une doctrine philosophique et religieuse selon laquelle le salut de l’âme passe par une connaissance directe de la divinité et donc par une connaissance de soi. Le gnostique voit le monde comme un lieu étranger dans lequel l’Homme s’est égaré et d’où il doit retrouver son chemin vers l’autre monde de son origine. C’est une prison dont il veut s’échapper.
Cet enfermement est le produit de l’ignorance. C’est donc par la connaissance de sa vraie vie et de sa condition d’aliénation dans ce monde que l’âme pourra se libérer. Le but du gnosticisme est de détruire l’ordre de la réalité vécu comme défectueux et injuste et grâce au pouvoir créateur de l’Homme de le remplacer par un ordre parfait et juste.
L’idée avancée par Éric Voegelin, philosophe américain d’origine autrichienne, est que bien qu’étant à l’origine un mouvement religieux, le gnosticisme influence considérablement la pensée philosophique et politique moderne. La raison en est la perte de sens qui résulte des changements, de l’effondrement des institutions, des civilisations et de la cohésion ethnique depuis la révolution industrielle.
Celles-ci créent un besoin de retrouver une compréhension du sens de l’existence humaine.
RépondreSupprimerÉmergence d’une élite consciente autoproclamée
Le gnosticisme moderne prend la forme d’une spéculation sur le sens de l’Histoire, interprétée comme un processus identifié et clos pouvant être manipulé par une élite qui dispose à la fois de la connaissance du processus et de la volonté de le changer.
Cette élite est révolutionnaire et nécessairement peu nombreuse.
Ainsi, alors que Marx avait théorisé le socialisme comme une nécessité historique, c’est-à-dire qu’il adviendrait tout seul, Lénine estimait au contraire que cet avènement ne pourrait être le produit que de l’action révolutionnaire d’un groupe d’hommes déterminés. En prophète gnostique, il conceptualisait le parti communiste comme « l’avant-garde conscientisée des masses » qui devait agir pour guider ces dernières vers le royaume socialiste. Cette élite est également autoproclamée sur la base de sa connaissance exclusive. Parce qu’elle possède cette connaissance et cette volonté, elle est nécessairement aliénée du reste de la population qui, elle, ne la comprend pas voire lui est hostile. Cette aliénation n’est pas vue par le gnostique comme une faiblesse ou comme mettant en cause sa propre légitimité mais comme la conséquence inévitable de possession d’un savoir exclusif vu comme inaccessible aux masses. À l’extrême, l’aliénation devient même une preuve que le gnostique est élu pour sa tâche.
Selon Voegelin, la gnose est directement contraire à la philosophie. Depuis les Grecs, cette dernière part de l’idée qu’il existe une réalité accessible à une science au-delà de l’opinion. Elle naît de l’amour de cette réalité ; elle traduit l’effort de l’Homme pour la comprendre, en percevoir l’ordre et s’y accorder. Au contraire, la gnose désire dominer la réalité. Elle correspond à une démarche de pouvoir. À cette fin, le gnostique construit un système philosophique et politique. La construction de systèmes est une forme de raisonnement gnostique et non philosophique.
Les quatre croyances de l’élite gnostique
Partant d’une situation d’insatisfaction face à la réalité du monde, l’attitude gnostique est caractérisée par quatre croyances.
Le problème réside dans la réalité et non dans une limitation humaine.
Le salut est possible.
L’ordre de la réalité devra être changé dans un processus historique, ce changement étant du ressort de l’action humaine.
C’est au gnostique qu’incombe la tâche d’œuvrer pour un tel changement.
De là vient l’empressement du gnostique à se présenter comme un prophète qui proclamera sa connaissance du salut de l’humanité.
RépondreSupprimerLes mouvements gnostiques tirent leurs idées de la notion chrétienne de perfection, qui comprend deux dimensions :
Une dimension téléologique qui caractérise un mouvement vers un but éloigné et ambitieux (la perfection).
Une dimension axiologique qui définit en quoi le but consiste.
La première dimension est mise en avant par les philosophies « progressistes », notamment celles des Lumières, pour lesquelles l’histoire de l’humanité est celle d’un progrès continu vers la connaissance et la sagesse.
La seconde dimension met l’accent sur l’état de perfection à atteindre.
Les conditions d’un ordre social parfait sont décrites et élaborées en détails et prennent la forme d’une image idéale. On trouve ici tous les projets idéalistes, comme la Cité de Platon ou bien sûr L’Utopie de Thomas More. Il est caractéristique des projets axiologiques qu’ils dressent un tableau parfois très précis du but à atteindre mais ne se préoccupent que rarement des moyens de le réaliser. La réalité est supposée se plier à la volonté humaine.
Certains projets combinent les deux dimensions en développant à la fois une conception du but final et une description des méthodes par lesquelles il doit être atteint.
Dans ce registre, on trouve principalement les mouvements qui descendent d’Auguste Comte et de Karl Marx. Dans les deux cas, on trouve une formulation relativement claire de l’état de perfection : chez Comte, un état final de la société industrielle sous le règne temporel des managers et le règne spirituel des intellectuels positivistes ; chez Marx, un état final d’un royaume de liberté sans classe.
Avec la création du symbole du prophète, un nouveau type émerge dans l’histoire de l’Occident à l’époque moderne : l’intellectuel qui connaît la formule de salut des malheurs du monde et peut prédire comment l’histoire du monde prendra son cours dans le futur.
Le mur de la réalité
La volonté de puissance du gnostique qui veut dominer le monde a triomphé de l’humilité du philosophe face à la réalité. Celle-ci reste cependant ce qu’elle est. Elle n’est pas modifiée par le fait qu’un penseur élabore un programme pour la changer et s’imagine qu’il peut le mettre en œuvre.
Car, explique Voegelin, un tel programme nécessite de construire une image de la réalité dont ont été éliminés les traits qui le feraient apparaître comme irréaliste et insensé. C’est le principe d’un modèle : il faut simplifier la réalité et enlever ce qui gêne. À force d’enlever ou d’ignorer tout ce qui rend le modèle impraticable, le gnostique perd contact avec la réalité. Le résultat n’est donc pas la domination de cette dernière, comme espéré, mais la création de ce que Voegelin nomme une « Deuxième Réalité », une production fantaisiste, une construction chimérique. La construction se heurte au mur de la réalité, au grand dam du gnostique.
Conformément au premier principe, c’est cette dernière qui est alors accusée.
RépondreSupprimerLe gnostique est alors confronté à un choix douloureux : soit renoncer à son système (ce fut le cas des pays socialistes à la fin des années 1990), ce qui laisse son insatisfaction initiale entière, soit au contraire lutter contre la réalité pour le sauvegarder. Dans cette fuite en avant, le gnostique va mettre son échec sur le compte d’ennemis voire de traîtres dans son propre camp (purges soviétiques des années 1930) qu’il va essayer d’éliminer, ou sur le compte d’une conscience insuffisante des masses, incapables de comprendre les vrais enjeux et la beauté du système et qu’il va donc falloir éduquer voire rééduquer (révolution culturelle en Chine dans les années 1960).
À l’époque moderne et dans une forme heureusement plus bénigne cela donne les impatiences d’activistes environnementaux comme Greta Thunberg qui accuse les dirigeants du monde de passivité face à un enjeu qu’elle considère comme prioritaire, ou ceux qui estiment que le système démocratique est un obstacle à une action déterminée face aux enjeux. La certitude d’avoir raison, de posséder une connaissance et une conscience que la masse ne possède pas, est typiquement gnostique : elle les fait trouver insupportable ce qu’ils voient comme une inertie voire une résistance, alors que leur système est tout à fait prêt à prendre le relais.
Une élite gnostique ni nécessaire, ni souhaitable
La tentation gnostique reste aujourd’hui très présente tant il nous semble évident que l’ampleur des problèmes auxquels nous sommes confrontés appelle nécessairement à des solutions que seule une élite éclairée et compétente techniquement peut développer.
La délégation de la résolution des problèmes à une telle élite n’est cependant ni nécessaire ni souhaitable. Elle n’est pas nécessaire car l’histoire du changement humain montre qu’il a très souvent trouvé son origine dans la « masse » tant décriée par les gnostiques.
Pour ne prendre qu’un exemple parmi d’autres, la révolution industrielle est née non au sein de l’élite de l’époque, qu’elle fut intellectuelle, politique, scientifique ou religieuse mais de l’action de personnes tout à fait ordinaires issues de cette « masse », comme James Watt, qui est né pauvre.
La délégation à une élite n’est pas non plus souhaitable car toute consciente qu’elle se croit, elle est sujette à l’erreur : rien ne dit que son diagnostic est juste ; rien ne dit que les solutions qu’elle propose dans son « système » sont souhaitables ou même viables ; rien ne dit même que ce qu’elle identifie comme insatisfaisant le soit vraiment, que ce qu’elle voit comme un problème en soit vraiment un, ou qu’il soit le plus important.
Rappelons, entre mille exemples, les lamentations des marxistes qui avaient théorisé une paupérisation croissante du prolétariat pour constater au contraire que son niveau de vie s’élevait rapidement et que les prolétaires n’avaient qu’un seul souhait : devenir bourgeois.
RépondreSupprimerOn peut aussi penser aux prophéties du biologiste Paul Ehrlich en 1968 selon lequel la surpopulation amènerait inéluctablement à des famines en 1970. La plupart de ses prévisions apocalyptiques se sont révélées erronées.
La dernière raison est que l’élite gnostique, rappelons-le, est autoproclamée et que souvent elle n’est une élite tant qu’existe le problème qu’elle a identifié et qui lui donne naissance. Sa prétention à être une élite n’a souvent aucune légitimité. À l’extrême, le « problème » n’est qu’un prétexte pour une prise de pouvoir.
En conclusion, si l’incertitude de notre époque appelle effectivement à des redéfinitions du sens de ce qui se passe, restons méfiants face aux élites auto-proclamées qui se proposent de le faire pour nous.
🔍Source pour cet article: Eric Voegelin, Science, Politics and Gnosticism, ISI Books (2004).
https://www.contrepoints.org/2022/12/04/444531-lombre-de-la-gnose-faut-il-une-elite-pour-transformer-le-monde
(...) La gnose est une doctrine philosophique et religieuse selon laquelle le salut de l’âme passe par une connaissance directe de la divinité et donc par une connaissance de soi. (...)
SupprimerBon, disons-le tout-de-suite si t'as la gnose c'est que t'as le n° de téléphone du 'père-Ducon' et son adresse, etc, etc ! Donc, c'est là une philosophie pour filer en douce un mec dans la rue et de voir avec qui il couche et de lui voler sa vierge-sainte pour se la faire !
Voir aussi:
Agnosticisme
L'agnosticisme est une conception selon laquelle l'esprit humain est sceptique devant toute solution aux problèmes métaphysiques ou de religion et ne peut donc accéder à l'absolu.
Ne pas confondre avec l'athée qui lui ne connaît pas l'adresse du 'père-Ducon', ne l'a jamais vu et donc ne peut croire qu'il existe sous forme invisible ou qu'il a été renversé sur la route qu'il traversait sans être vu.
Même les masques N95 ne fonctionnent pas pour arrêter Covid
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 04 DÉCEMBRE 2022 - 04:30
Rédigé par Ian Miller via le Brownstone Institute,
"Les Experts™" ont tenté à plusieurs reprises de détourner l'attention de l'échec de leurs politiques avec une mauvaise orientation.
La raison pour laquelle les verrouillages n'ont pas fonctionné aux États-Unis ou au Royaume-Uni est qu'ils n'étaient pas assez stricts, selon de nombreux experts.
Bien sûr, leurs excuses ont été commodément ignorées alors que les blocages répressifs du zéro COVID en Chine se sont poursuivis, avec des conséquences horribles.
Maintenant que des manifestations de masse ont éclaté dans le pays que « The Experts™ » vénéraient pour leur gestion du COVID, il y a un effort massif pour ignorer leur propre plaidoyer antérieur.
Ceci est peut-être mieux illustré par le Premier ministre canadien Justin Trudeau, qui a clairement utilisé des mesures autoritaires pour réprimer les manifestations dans son propre pays, tout en soutenant désormais les manifestations chinoises.
Le manque ahurissant de conscience de leur propre hypocrisie semble être une caractéristique des politiciens et des autorités de santé publique obsédés par le COVID.
Une autre affirmation similaire, souvent répétée, est que l'échec du masquage universel peut s'expliquer par le type de masques utilisés par le public.
Même si le CDC et le Dr Fauci ont explicitement affirmé que porter quoi que ce soit pour se couvrir le visage serait efficace pour prévenir la transmission, beaucoup ont maintenant discrètement rejeté ce message.
Fauci a spécifiquement déclaré que «les revêtements en tissu fonctionnent», pas seulement chirurgicaux ou N95. L'ancien chirurgien général Jerome Adams a suggéré que rouler un t-shirt devant votre visage serait une protection efficace.
Pourtant, les services de santé publique et les médias soulignent désormais l'importance de masques "de haute qualité", "bien ajustés".
Leur désespoir de justifier le masquage a conduit à la publication d'études remarquablement médiocres pour soutenir leur message anti-science.
De nouvelles recherches ont été publiées montrant que les masques sont inefficaces, quel que soit leur type.
Et ce n'est pas seulement de la nouvelle recherche, c'est de la recherche de haute qualité.
Enfin, un autre ECR sur le port du masque
RépondreSupprimerLes Annals of Internal Medicine viennent de publier un essai contrôlé randomisé comparant la capacité des masques médicaux à prévenir l'infection par le COVID aux N95 testés.
Il est important de noter que cet essai a été mené sur des travailleurs de la santé qui seraient les plus susceptibles d'utiliser les masques de manière appropriée.
Déterminer si les masques médicaux sont non inférieurs aux respirateurs N95 pour prévenir le COVID-19 chez les travailleurs de la santé fournissant des soins de routine.
Cette conception d'essai était également importante car elle visait à déterminer si les respirateurs N95 étaient supérieurs ou non aux masques chirurgicaux «ordinaires».
Ils ont examiné 29 établissements de santé différents sur plusieurs continents, de l'Amérique du Nord à l'Asie et à l'Afrique.
Le pourcentage de travailleurs de la santé testés positifs pour le COVID dans chaque groupe a été suivi pour déterminer l'efficacité ou l'inefficacité d'un masquage de meilleure qualité dans la prévention de l'infection.
Sans surprise, les résultats ont confirmé qu'il n'y a pratiquement aucune différence entre les respirateurs chirurgicaux ou N95 en ce qui concerne les résultats des tests.
Dans l'analyse en intention de traiter, la COVID-19 confirmée par RT-PCR est survenue chez 52 des 497 (10,46 %) participants du groupe portant un masque médical contre 47 sur 507 (9,27 %) dans le groupe du respirateur N95 (risque relatif [HR ], 1,14 [IC à 95 %, 0,77 à 1,69]). Une analyse non planifiée de sous-groupes par pays a révélé que dans le groupe des masques médicaux par rapport au groupe des respirateurs N95, la COVID-19 confirmée par RT-PCR s'est produite dans 8 des 131 (6,11 %) contre 3 des 135 (2,22 %) au Canada (HR, 2,83 [ IC, 0,75 à 10,72]), 6 sur 17 (35,29 %) contre 4 sur 17 (23,53 %) en Israël (RR, 1,54 [IC, 0,43 à 5,49]), 3 sur 92 (3,26 %) contre 2 sur 94 ( 2,13 %) au Pakistan (HR, 1,50 [IC, 0,25 à 8,98]) et 35 sur 257 (13,62 %) contre 38 sur 261 (14,56 %) en Égypte (HR, 0,95 [IC, 0,60 à 1,50]). Il y a eu 47 (10,8 %) événements indésirables liés à l'intervention signalés dans le groupe du masque médical et 59 (13,6 %) dans le groupe du respirateur N95.
52 des 497 participants qui portaient des masques médicaux ont contracté le COVID-19, et 47 sur 507 du groupe N95 ont contracté le COVID-19.
Peu importe la "haute qualité" de votre masque, cela n'a aucune importance.
RépondreSupprimerLes chercheurs ont également veillé à ce que les groupes de contrôle et de traitement partagent autant de similitudes que possible.
Ils ont exclu les travailleurs qui ne pouvaient pas passer un test d'ajustement, avaient un COVID confirmé en laboratoire ou "avaient reçu 1 ou plusieurs doses d'un vaccin COVID-19 avec une efficacité supérieure à 50% pour la souche en circulation".
Pourtant, rien de tout cela n'avait d'importance; il n'y avait aucune différence dans les résultats entre les masques de niveau médical et N95.
Les N95 utilisés étaient même des respirateurs spécialement testés et approuvés, loin des KN95 couramment utilisés par le grand public.
"Les travailleurs de la santé affectés au hasard au groupe de respirateurs N95 ont reçu pour instruction d'utiliser un respirateur N95 approuvé par l'Institut national pour la sécurité et la santé au travail lors de la prestation de soins de routine aux patients atteints de COVID-19 ou suspectés de COVID-19."
Cela n'avait pas d'importance.
Plus important encore, ces résultats décevants provenaient d'établissements ayant mis en place des politiques de masquage universel.
Tout le monde, dans chaque établissement de santé, « pour toutes les activités », était tenu de porter des masques.
L'intervention comprenait le masquage universel, qui était la politique mise en œuvre sur chaque site. Cela fait référence à l'utilisation d'un masque dans l'établissement de santé pour toutes les activités, qu'elles soient liées au patient ou non, y compris dans les salles de travail, les réunions et le traitement des personnes qui n'étaient pas suspectées ou connues pour être positives pour COVID-19.
Cela n'a toujours pas fonctionné.
Ils ont même suivi les points d'exposition potentiels, que ce soit à la maison, dans la communauté ou dans les hôpitaux.
Il n'y avait aucune différence.
Ce qui est encore plus impressionnant à propos de la futilité du masquage, c'est qu'en dehors de l'Égypte, les résultats observés se sont produits avant l'émergence de la variante plus contagieuse d'Omicron.
Il y avait des différences substantielles dans les résultats entre les pays, ce qui indique que l'impact des N95 aurait pu être encore plus faible s'il avait couvert la période Omicron.
- voir graph sur site -
Le Canada, qui a été observé avant Omicron, a montré le plus grand «avantage» aux N95, tandis que l'Égypte post-Omicron était presque identique.
RépondreSupprimerIl est possible que la légère différence au Canada ait pu être entièrement effacée si elle avait été soumise à l'ère Omicron.
En plus d'être fonctionnellement inutiles, les N95 étaient beaucoup plus susceptibles d'entraîner des effets indésirables.
Selon la page des résultats, il y avait beaucoup plus de problèmes signalés dans le groupe des respirateurs :
"Il y a eu 47 (10,8%) événements indésirables liés à l'intervention signalés dans le groupe du masque médical et 59 (13,6%) dans le groupe du respirateur N95."
Cela devient d'autant plus remarquable que le respect du port du masque respiratoire était plus faible.
"L'adhésion au masque médical attribué ou au respirateur N95 a été autodéclarée comme" toujours "dans 91,2 % dans le groupe du masque médical contre 80,7 % dans le groupe du respirateur N95 et comme" toujours "ou" parfois "dans 97,7 % dans le groupe du masque médical groupe contre 94,4 % dans le groupe respirateur N95.
Bien qu'ils soient encore extrêmement élevés, les travailleurs de la santé portaient «toujours» des N95 80,7% du temps au lieu de 91,2 % pour les masques médicaux.
C'est l'un des nombreux problèmes que les "experts" qui préconisent actuellement un masquage "de meilleure qualité" (désormais réfuté) devraient résoudre.
Les professionnels de la santé formés à l'utilisation des N95 ne peuvent pas toujours les utiliser, mais connaissent des taux plus élevés d'effets indésirables.
Imaginez à quel point l'observance serait pire parmi le grand public, surtout si 13 % souffrent d'effets secondaires importants.
Les résultats montrent l'incompétence des experts
Il s'agit d'un autre essai contrôlé randomisé pour montrer que les masques ne fonctionnent pas.
Cela confirme également l'étude DANMASK menée plus tôt dans la pandémie, qui a prouvé qu'il n'y avait aucun avantage à masquer dans la prévention du COVID.
Même l'étude bangladaise, comparant les villages, a montré qu'il n'y avait aucun avantage à se masquer au niveau de la population. Ils ont utilisé une mauvaise direction statistique et un p-hacking délibéré pour essayer de générer un résultat positif, et n'ont toujours pu obtenir qu'une réduction d'environ 10% pour les plus de 50 ans.
Peu importe la qualité, peu importe la conformité, les masques sont totalement inefficaces pour prévenir la transmission ou l'infection.
Les participants à cet examen vivaient et travaillaient dans des environnements où le masquage universel était une exigence.
Cela n'avait pas d'importance.
Cela a également examiné les travailleurs de la santé, qui, en théorie, utiliseraient et élimineraient correctement les masques médicaux ou de niveau N95.
Il n'y avait aucune différence.
Imaginez maintenant à quel point les résultats seraient pires pour les fanatiques de masques s'ils examinaient les revêtements en tissu approuvés par Fauci.
Si "The Experts ™" se souciaient réellement de suivre "la science" ou "la preuve", ce serait encore une fois le clou du cercueil pour le masquage.
Plutôt le 40e clou dans le cercueil.
Nous avons des preuves d'observation grâce à des comparaisons au niveau de la population que les masques n'empêchent pas la propagation du COVID.
- voir graph sur site -
Nous avons également maintenant plusieurs essais contrôlés randomisés confirmant que les masques n'empêchent pas la propagation du COVID.
RépondreSupprimerEt nous avons des comparaisons extrêmement bien faites des juridictions voisines qui le confirment.
Tout ce que les fanatiques du masque ont, c'est un vœu pieux politiquement motivé, un plaidoyer désespéré des «études» réfutées du CDC et un engagement à éviter la réalité.
Fauci et ses alliés des autorités sanitaires ont menti au public à plusieurs reprises au sujet du masquage. L'obsession des diplômes et des appels à l'autorité au sein des médias a entraîné un préjudice énorme et injustifié.
Vous espérez que des résultats comme ceux-ci mettraient enfin fin à leur posture ridicule, mais il est tout à fait clair qu'ils sont trop creusés pour jamais céder.
Mais heureusement, ceux qui y prêtent attention ont maintenant encore plus de munitions dans la lutte pour la réalité scientifique indiscutable selon laquelle les masques ne fonctionnent pas.
https://www.zerohedge.com/covid-19/not-even-n95-masks-work-stop-covid
FAUT PAS PRENDRE LES GENS POUR DES CONS !
SupprimerLorsque vous mettez un grillage sur votre tête en guise de parapluie il ne vous protégera pas !
L'écart en les mailles est de 150 microns alors que le virus ne mesure que 0,1 à 0,5 micron !!!
😎 Visualisation de la taille relative des particules (comme COVID-19)
mardi 20 octobre 2020
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/visualisation-de-la-taille-relative-des.html