Mobilité urbaine. Et si les Européens prenaient exemple sur le Japon
le 23 décembre 2022
À la suite de ce court billet au sujet des décisions prises par la ville d’Oxford pour limiter la circulation automobile dans la partie centrale de l’agglomération j’ai jugé opportun d’établir une comparaison avec les villes de banlieue de l’agglomération de Tokyo dont en particulier celle où réside mon fils depuis maintenant plus de 15 ans et que je connais très bien. J’ai en effet séjourné deux fois par an pour des durées de séjour de près de deux mois excepté lors de la pandémie de coronavirus pendant toutes ces années. La ville de Suginami (Suginami-ku) fait partie de l’ensemble des villes formant l’agglomération de Tokyo. Elle est située dans la partie ouest de celle-ci. Elle est essentiellement résidentielle et compte 580 000 habitants pour une superficie de 34 km². La ville est desservie par une ligne du métro de Tokyo, la Marunouchi line, et par trois compagnies de chemins de fer, la JR est, la Keio line et la compagnie Seibu dont les tracés sont dans le sens est-ouest. Il existe également au moins trois grands axes routiers dont les deux principaux sont également orientés est-ouest, Suginami se trouvant à en peu plus de 10 kilomètres à vol d’oiseau de Shinjuku, l’un des grands centres d’affaire de la ville de Tokyo proprement dite. Depuis la gare ferroviaire desservant la ville de Suginami une série de lignes d’autobus permet d’atteindre diverses autres villes et quartiers des alentours en particulier dans la direction nord-sud. Tous ces autobus sont mus par des systèmes de propulsion hybrides consommant du gaz de pétrole liquéfié (comme d’ailleurs la plupart des taxi).
Venons-en donc à la circulation automobile dans cette ville de Suginami. Je rappelle ici à mes lecteurs que les véhicules diesel de moins de 20 tonnes ainsi que les deux-roues à moteurs 2-temps sont interdits dans toutes les grandes villes japonaises depuis environ 20 ans et je rappelle également qu’il faut disposer d’une place de stationnement privée pour obtenir l’autorisation d’acquérir une automobile car il est strictement interdit de stationner son véhicule privé dans toutes les rues sans exception, y compris dans les quartiers résidentiels pourtant calmes. Toutes les infrastructures de transports en commun ainsi que les restrictions mentionnées ci-dessus ont pour effet de limiter le nombre de voitures particulières dans la circulation automobile générale et par conséquent la pollution de l’atmosphère. Enfin presque toutes les gares ferroviaires comprennent un grand centre commercial, propriété de la Japan rail (JR) ou d’autres compagnies privées de chemins de fer. Ceci a pour conséquence le fait que les employés allant le plus souvent travailler dans le centre de Tokyo peuvent faire leurs achats en revenant chez eux le soir en s’arrêtant aisément dans ces centres commerciaux souvent imposants et par conséquent très pratiques. Enfin, depuis leur résidence personnelle ou en copropriété les habitants se déplacent en vélo électrique pour procéder à leurs petites emplettes.
Après la fin de la deuxième guerre mondiale et le grand bombardement aérien dont fut victime l’agglomération de Tokyo, les grandes lignes de chemin de fer et les grands axes routiers ont été repensés dans le but de rendre les déplacements dans cette immense conurbation maintenant de plus de 38 millions d’habitants de telle manière que la vie des habitants soit facilitée au maximum. Les dernières mesures prises dans le but de diminuer la pollution constituent l’achèvement de ce long programme rendant l’agglomération de Tokyo attractive. Aujourd’hui la qualité de l’air est parfaite et je peux affirmer qu’on peut voir les étoiles le soir dans ce quartier résidentiel de Suginami alors que les rues sont bien éclairées.
Si on tente d’établir un parallèle entre Tokyo dans son ensemble et n’importe quelle ville européenne on se rend compte d’une part que dans certaines de ces villes les petites compagnies de chemin de fer privées qui s’étaient multipliées au cours de la première moitié du vingtième siècle ont été démantelées après la seconde guerre mondiale et les lignes de tramway urbaines ont subi le même sort. L’engouement incontrôlé pour la voiture individuelle a fait le reste. Les villes européennes, et pas seulement en Grande-Bretagne mais également en France, en Belgique ou en Italie, sont devenues irrespirables, perpétuellement encombrées par des véhicules polluants, dont les autobus, nuisant ainsi à la qualité de vie. Le manque total de vision à long terme des décideurs locaux ou nationaux a rendu la vie urbaine pratiquement insalubre. Pour bien insister sur cette différence entre le Japon et l’Europe en général, il n’y a jamais de grève dans les transports en commun au Japon et les trains sont toujours à l’heure, ils sont d’une propreté irréprochable, toutes les stations de métro ou de train sont propres et j’ajouterai enfin que les ascenseurs sont tous en état de marche et que les toilettes sont impeccables.
La question est pourquoi cette urbanisation ? Pourquoi cette densité de population est-elle néfaste à son développement ? (Enfermez 150 personnes enrhumées dans un placard et 150 personnes seront enrhumées !). Les urbanistes ne regardent que l'argent rapporté. Les premiers magistrats des communes ne s'en soucient peu. Ils font des tours. (des 'poulaillers' ou 'clapiers à lapins' comme disaient les gens dans les années 60). Ce sont donc des milliers de personnes qui s'extraient de ces cages superposées pour prendre le bus, métro, trottoirs piétonniers ou voitures. Il y a un gros manque d'herbes vertes ! Des arbres chétifs bordent les avenues ou des tentent de se développer en des parcs. La campagne c'est différent.
L'Allemagne publie des données définitives prouvant que les décès dus au « covid » ont augmenté APRÈS le lancement des « vaccins »
Jeudi 22 décembre 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) C'est depuis longtemps la norme en Allemagne pour le gouvernement de signaler les effets indésirables des vaccins. Même lorsque d'autres pays dissimulent ce type de données à des fins politiques, l'Allemagne dit la vérité - et ce que le pays a récemment révélé sur les "vaccins" covid ne fait pas exception.
L'étude la plus définitive à ce jour, selon "A Midwestern Doctor", a porté sur 35 personnes décédées dans les 20 jours après avoir été piquées. De longs examens ont révélé que 10 d'entre eux étaient peut-être morts d'autre chose que le ou les coups de feu, de sorte que ces corps ont été exclus.
Les 25 corps restants sont morts de choses qui sont fréquemment liées à la vaccination tandis que cinq sont spécifiquement morts de myocardite, l'un des événements indésirables les plus courants causés par les injections de covid.
Dans trois des cas, il a été définitivement déterminé que la myocardite induite par covid était la cause du décès, ce qui, selon un médecin du Midwest, est «très important… s'il peut également être prouvé qu'un grand nombre de décès inattendus surviennent après la vaccination. ”
Il existe également des données de BKK, le plus grand fournisseur d'assurance d'Allemagne couvrant près de 11 millions d'Allemands, montrant que 2,05% des vaccinés ont ensuite demandé des soins médicaux à un fournisseur de soins de santé.
Le parti politique allemand (AFD) a répondu à cela en déposant l'équivalent allemand d'une demande de loi sur la liberté d'information (FOIA) pour toutes les autres données d'assurance, qui a montré que de nombreux problèmes de santé couramment associés aux blessures de covid ont considérablement augmenté après le déclenchement des coups.
En bref, les données montrent clairement que les dommages à la santé et les blessures associés au covid n'ont augmenté qu'après l'introduction des coups de feu. Avant cela, ils étaient relativement stables depuis au moins 2016, bien avant l'apparition du covid.
"Compte tenu de ces chiffres, il est très difficile d'affirmer que ces événements n'ont pas été causés par quelque chose", écrit A Midwestern Doctor. « À cet égard, nous sommes également assez chanceux que, même si les vaccins ont été mis sur le marché sur une période bien trop courte pour établir la sécurité, ce processus a quand même pris un an. »
"En raison de ce décalage, il est possible de réfuter le contre-argument cité par réflexe selon lequel ces changements étaient dus au COVID-19 ou aux verrouillages, car ils ne se sont produits qu'en 2020 (la seule exception possible à laquelle je peux penser est que Delta a émergé vers la fin de 2020, mais le pic a commencé bien avant que Delta ne devienne répandu en Europe plus tard en 2021). »
Toute "vaccination" covid doit cesser immédiatement Le Dr Robert Malone a tweeté un graphique illustrant cela avec un graphique à barres – voir ci-dessous. Il l'appelle également "l'ensemble de données le plus important de la pandémie".
L'ensemble de données le plus important de la pandémie vient d'être publié https://t.co/0HdlCzfpBE – Robert W Malone, MD (@RWMaloneMD) 20 décembre 2022
(Connexe: Malone a également appelé le CDC corrompu pour avoir caché des données covid et commis une fraude scientifique massive.)
La couverture par un médecin du Midwest de toutes les données est étendue, et si vous êtes intéressé, vous pouvez l'examiner en détail sur The Forgotten Side of Medicine.
"Compte tenu des implications extrêmement préoccupantes des données allemandes, il n'est pas surprenant que les gouvernements du monde entier et les systèmes de santé ou les assureurs aient été réticents à publier leurs propres données", conclut un médecin du Midwest.
"J'espère sincèrement que ce communiqué ouvrira les vannes à des divulgations supplémentaires et je suis entièrement d'accord avec la conclusion de cette présentation."
Quelle est cette conclusion, vous demandez-vous peut-être? En bref, il doit y avoir une suspension immédiate de toute «vaccination» covid ainsi que des autopsies complètes effectuées sur ceux qui sont décédés subitement et de manière inattendue après avoir été piquées.
Il doit également y avoir un enregistrement obligatoire du statut vaccinal des piqûres covid et du vaccin utilisé chez tous les décédés, ainsi qu'une publication régulière des données associées.
Les dernières nouvelles sur le nombre croissant de blessures et de décès dus aux injections de covid peuvent être trouvées sur ChemicalViolence.com.
La panique se propage sur les réseaux sociaux à la suite d'une nouvelle étude de la FDA reliant les piqûres de covid à la coagulation du sang
Jeudi 22 décembre 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) Une nouvelle recherche publiée par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis attise une tempête sur les réseaux sociaux car elle expose une fois de plus les «vaccins» covid comme une condamnation à mort.
Intitulée "Surveillance de la sécurité du vaccin COVID-19 chez les personnes âgées de 65 ans et plus", "l'étude de la FDA", telle qu'elle est actuellement à la mode sur les réseaux sociaux, met en évidence le fait que les injections de covid provoquent la coagulation du sang chez les personnes âgées.
Nous savons, grâce à des recherches antérieures, que les piqûres provoquent également des caillots sanguins chez les jeunes. Mais c'est peut-être la première fois que la FDA reconnaît même le problème de la coagulation du sang, qui n'a jamais été vraiment abordé jusqu'à récemment.
Publiée le mois dernier dans la revue Vaccine, l'étude de la FDA a été compilée par des chercheurs non seulement de l'agence, mais également d'Acumen LLC, du Département d'économie de l'Université de Stanford et du Center for Medicare and Medicaid Services.
Il révèle, sur la base des données d'une base de données de personnes âgées aux États-Unis, que l'embolie pulmonaire et la coagulation du sang dans les poumons sont si répandues chez les «entièrement vaccinés» qu'une enquête plus approfondie est justifiée.
"Trois autres observations, y compris un manque d'oxygène au cœur, un trouble des plaquettes sanguines appelé thrombocytopénie immunitaire et un autre type de coagulation appelé coagulation intravasculaire, ont également soulevé des signaux d'alarme pour les chercheurs, selon le point de vente", a rapporté l'International Business Times, Édition de Singapour.
"L'étude a inclus des sujets qui ont reçu des injections de vaccins Covid-19 de Pfizer, Moderna et Johnson and Johnson." (En relation: Plus tôt cette année, la FDA a finalement admis que les jabs covid provoquent en fait des caillots sanguins mortels.)
Le Dr McCullough dit que l'étude de la FDA confirme ce que de nombreux médecins savent déjà : que les injections de covid détruisent le cœur et le système circulatoire Après la publication du rapport, le conseiller médical en chef de la Fondation Truth for Health, le Dr Peter McCullough, a déclaré à IBTimes que rien de tout cela n'est vraiment une nouvelle information pour ceux qui ont prêté attention et creusé les données depuis le début.
Le nouveau document, a-t-il expliqué, "corrobore les inquiétudes des médecins selon lesquelles la forte augmentation des caillots sanguins, la progression de la cardiopathie athéroscléreuse et les troubles sanguins sont indépendamment associés à la vaccination contre le COVID-19".
Le nouveau propriétaire de Twitter, Elon Musk, a également tweeté à propos de l'étude, déclarant que "beaucoup de choses seront révélées à mesure que Fauci perdra du pouvoir", faisant référence, bien sûr, à l'ancien chef du NIAID en disgrâce, Tony Fauci, qui a pris sa retraite dans la honte cette année.
Beaucoup d'autres sur Twitter ont raconté des anecdotes personnelles sur la façon dont les injections de covid ont fait du mal à eux-mêmes, aux membres de leur famille et à leurs amis. Depuis que Musk a repris la plate-forme de médias sociaux, des histoires comme celle-ci peuvent désormais être partagées sans censure ni autre sanction.
"J'ai vu ma grand-mère mourir de TVP, de caillots sanguins et d'embolie pulmonaire 8 jours après son 2e vaccin Pfizer", a expliqué l'un d'eux.
« Alors, en colère… j'ai attendu. Ensuite, j'ai vu tous les membres de ma famille et mes amis avoir des réactions après les leurs ou contracter le COVID peu de temps après… PIRE que lorsqu'ils ont reçu un pré-jab COVID.
Un autre a déploré avec colère que la FDA ne fasse que maintenant, deux ans après les faits, ce qu'elle aurait dû faire dès le début lorsqu'il s'agissait d'autoriser d'urgence (EUA) et d'approuver ces injections mortelles : en fait enquêter sur leur sécurité et leur efficacité.
"La FDA a maintenant admis que le "vaccin" Covid de Pfizer provoque des caillots sanguins - 2 ans plus tard !" un autre a écrit.
« Qui sera tenu responsable de tous ceux qui ont été touchés ? Les fabricants de vaccins ne peuvent actuellement être tenus responsables ! Est-ce que tout le monde voit le problème maintenant ? Heure de se réveiller !"
Il s'avère que ces données sont là depuis le tout début. Les demandes de la loi sur la liberté d'information (FOIA) ont fait remonter à la surface des données internes de Pfizer montrant que ses tirs sont mortels - c'est pourquoi le géant pharmaceutique a tenté d'empêcher la publication de ces données pendant 75 ans.
Une couverture de nouvelles plus connexe peut être trouvée sur FDA.news.
Une étude allemande montre une myocardite chez les décès après la vaccination par l'ARNm
23 décembre 2022 du Dr. Peter F. Mayer
Nous avons récemment signalé à maintes reprises que la délivrance de certificats de décès s'apparentait davantage à une loterie ou à un jeu de devinettes. En particulier, l'attribution de "à" ou "avec" Covid était principalement associée à "avec" l'arbitraire. En particulier, il y a de moins en moins d'enquêtes médico-légales, bien que nous ayons récemment constaté, à partir des données de la KBV allemande, que le nombre de morts inexpliquées et subites a augmenté rapidement. Mais les causes doivent être dissimulées pour que Big Pharma puisse faire des affaires. Mais les médecins légistes allemands et les pathologistes travaillant avec Peter Schirmacher ont effectué des autopsies standard sur 25 personnes décédées dans les 20 jours suivant la vaccination par l'ARNm. Les résultats sont présentés dans un article intitulé Caractérisation histopathologique basée sur l'autopsie de la myocardite après vaccination anti-SARS-CoV-2 .
Chez quatre patients qui ont reçu un vaccin à ARNm, les chercheurs ont identifié une myocardite aiguë sans identifier aucune autre maladie ou problème de santé important qui aurait pu causer une mort inattendue.
Les décès ont été causés par une arythmie cardiaque aiguë entraînant une insuffisance cardiaque et associée à une invasion myocardique interstitielle par les lymphocytes T. Les effets ont été principalement observés sur le côté droit du cœur, qui reçoit du sang des veines susceptibles de contenir des composants du vaccin.
Les auteurs ont conclu :
« La myocardite peut être une complication potentiellement mortelle après une vaccination anti-SARS-CoV-2 à base d'ARNm. Nos résultats peuvent aider à diagnostiquer de manière adéquate les cas post-vaccinaux peu clairs et à établir un diagnostic rapide in vivo, établissant ainsi le cadre d'une surveillance appropriée et d'un traitement précoce des cas cliniques graves.
La prévalence des symptômes de myocardite causale définitive était de 16 % des décès dans les 20 jours suivant la vaccination par l'ARNm. Cependant, nous savons par d'autres données que les lésions cardiaques causées par la vaccination entraînent des décès marqués « soudains et inattendus » sur une plus longue période de temps.
Vidéo : « Imagine All The People » : rappelez-vous le Noël Covid-19 de l'année dernière sous verrouillage. Cela se reproduira-t-il ?
Par le Pr Michel Chossudovsky Recherche mondiale, 23 décembre 2022
L'année dernière, nos gouvernements nous ont dit de préparer Noël sous confinement.
Pour vous protéger, vous et vos proches, contre la variante dite mortelle de Covid Omicron.
L'annonce concernant Omicron a été faite le Black Friday de novembre 2021, le lendemain de Thanksgiving.
Anthony Fauci a mené la campagne de désinformation, laissant entendre qu'Omicron "est déjà aux États-Unis mais n'a pas encore été détecté"
La propagation présumée d'Omicron pendant la période des vacances de Noël a été utilisée comme prétexte et justification pour mettre en œuvre des fermetures partielles, des restrictions de voyage ainsi que des mandats de confinement et de séjour à domicile pendant les vacances de Noël.
"L'esprit de Noël" a également été utilisé comme moyen d'accélérer le "vaccin tueur" de Big Pharma.
Le test RT-PCR est défectueux et invalide : les mandats de Noël et du Nouvel An Covid Omicron 2021 ont été imposés.
Le CDC indique que le test PCR est invalide. Ne fait pas la différence entre le Covid-19 et la grippe saisonnière. Ne détecte ni n'identifie le SRAS-CoV-2 et ses variantes La variante Omicron ne peut pas être détectée par le test PCR Il n'y a pas eu de pandémie en décembre 2021. Cela se reproduira-t-il ?
L'enjeu de ce Noël 2022 est à bien des égards bien plus grave.
Partout dans le monde, les gens sont touchés par la hausse des prix des denrées alimentaires et de l'énergie, qui entraîne une pauvreté de masse. Abondamment documentés, les marchés de l'énergie et des céréales sont manipulés.
"C'est la main invisible"
Crise de l'énergie ? Crise alimentaire ? Effondrement industriel ?
Perturbations des chaînes d'approvisionnement ?
Communication fracturée ?
Cyber-attaques ? Black-out ? Hyper-inflation ?
Changement climatique ?
Guerres, conflits civils et autres plandémies, aboutissant à la misère humaine… » (Peter Koenig)
Crimes contre l'humanité Vidéo : « Imagine all The People » : Noël et le Nouvel An sous verrouillage
Plus tard, à l'été 2009, la journaliste d'investigation de CBS, Sharyl Attkisson, découvre qu'un pourcentage écrasant d'échantillons de tissus provenant de patients atteints de grippe porcine aux États-Unis reviennent des laboratoires sans signe d'AUCUNE SORTE DE GRIPPE. Le virus n'est pas là.
Et pourtant, bien sûr, nous avons ceci, écrit à l'été 2009 : De healthwyze.org :
« L'Office américain des brevets et des marques détient un brevet pour le virus de la grippe porcine génétiquement modifié et ses utilisations (brevet n° 8124101). Il a été déposé en 2005 pour approbation. Les fabricants de la variante humaine du virus de la grippe porcine ont attendu que le brevet soit finalement approuvé en janvier 2009, avant de libérer le virus dans la nature. Les fabricants du vaccin contre la grippe porcine avaient commencé le long processus de brevetage bien avant que la grippe porcine n'existe soi-disant, ce qui signifie que l'épidémie n'était pas un accident et que le virus n'est clairement pas naturel. Les brevets ne s'appliquent qu'aux articles fabriqués par l'homme et les choses naturelles ne peuvent pas être brevetées. Le virus n'a été rendu public qu'après l'approbation de son brevet de vaccin, après avoir patiemment attendu 3 ans pour que cela se produise. La pandémie a été déclarée cinq mois seulement après l'approbation du brevet, en juin 2009. La formidable hystérie qui a suivi l'épidémie a été encouragée par les mêmes groupes qui avaient inventé ce virus génétiquement modifié. Le mot « inventé » a en fait été utilisé pour décrire le virus dans la demande de brevet. »
Qu'est ce que tu en sais ? À l'époque, il y avait des rapports selon lesquels le virus de la grippe porcine - qui ne pouvait même pas être trouvé dans le nombre écrasant de patients américains - était en fait un germe de guerre biologique. Semble familier ? Et pourtant, la grippe porcine était un DUD.
Une autre épidémie qui allait infecter le monde ? Virus du Nil occidental. Un autre raté. Mais ici d'un vieil article de whale.to :
« Aucune de ces théories [sur le Nil occidental] n'a dissuadé le sénateur du Vermont Patrick Leahy d'exhorter les autorités fédérales à déterminer si l'introduction du virus du VNO est une attaque terroriste. Le 12 septembre 2002, Leahy a déclaré : « Je pense que nous devons nous demander : est-ce une coïncidence si nous assistons à une telle augmentation du virus WN - ou est-ce quelque chose qui est testé comme une arme biologique contre nous ? ». Semble familier?
Et ici, extrait d'un vieil article sur rediff.com, un article sur une autre épidémie ratée, le SRAS 2003 (800 personnes sont mortes sur 7 milliards) :
"Le virus de la pneumonie atypique, mieux connu sous le nom de SRAS, ou syndrome respiratoire aigu sévère, a été créé artificiellement, peut-être comme une arme bactériologique, a déclaré Sergei Kolesnikov, académicien de l'Académie russe des sciences médicales, lors d'une conférence de presse dans la ville sibérienne d'Irkoutsk. jeudi, a rapporté l'agence de presse russe RIA Novosti.
« Selon Kolesnikov, le virus de la pneumonie atypique est une synthèse des virus de la rougeole et de la parotidite infectieuse ou des oreillons, dont le composé naturel est impossible. Cela ne peut être fait que dans un laboratoire, a-t-il dit.
"Kolesnikov a ajouté qu'en créant des armes bactériologiques, un vaccin antiviral protecteur est, en règle générale, élaboré en même temps, de sorte qu'un médicament contre la pneumonie atypique pourrait bientôt apparaître."
"Il n'a cependant pas exclu la possibilité que le virus se soit propagé accidentellement à la suite d'une" fuite non autorisée "d'un laboratoire d'armes biologiques."
Semble familier ? Et pourtant, "l'épidémie" était un raté.
En 1987, un médecin m'appelle alors que j'écris mon premier livre, AIDS Inc. Il me dit qu'il a construit une petite clinique du SIDA où un groupe de patients pauvres peuvent se reposer dans un environnement propre, manger des aliments nutritifs, cultiver des haricots et les vendre pour une petite somme d'argent. Ce médecin est grand public. Il n'a donné aucun traitement médical à ses patients. Il sait que LE VIRUS, le VIH, serait un tueur impitoyable. Mais, me dit-il, tous ses patients sont guéris ; ils n'ont plus de symptômes. Il est perplexe, confus et perturbé. Il me demande: "Que dois-je faire ensuite?" Il sait que les médicaments contre le SIDA sont hautement toxiques. Il sent que les donner à ses patients maintenant en bonne santé entraînerait un désastre. Oh mais vous voyez, CE DOIT ÊTRE LE VIRUS. QU'EST-CE QUI D'AUTRE POURRAIT PERMETTRE À CES PERSONNES DE TOMBER MALADES EN PREMIER LIEU ? Boire l'eau de leurs villages – de l'eau mélangée directement aux eaux usées ? Faim? Famine? Ne sois pas ridicule.
Dans une interview, un célèbre médecin de New York m'a dit que tous les scientifiques s'accordent à dire que le VIH est la cause du SIDA parce que, eh bien, les scientifiques qui ne sont pas d'accord ne peuvent pas publier leurs découvertes. Il me dit que tous les scientifiques VISIBLES sont d'accord.
Il y a plusieurs années, lors de l'hystérie du virus Zika (une autre épidémie ratée, de microcéphalie, qui allait sûrement "décimer les populations"), des chercheurs de l'épicentre, au Brésil, rapportent que seuls 10 à 15 % des patients atteints de Zika ont la moindre trace du virus. virus, ils ne peuvent pas le trouver chez les autres patients. Cela équivaut à un simple aveu selon lequel Zika est éliminé comme cause de maladie chez les femmes enceintes. Mais personne n'écoute. CE DOIT ÊTRE LE VIRUS. QUOI D'AUTRE CELA POURRAIT-IL ÊTRE ?
Eh bien, il s'avère qu'il pourrait s'agir de TOUTE BLESSURE DE QUELQUE NATURE QUE CE SOIT À UNE MÈRE ENCEINTE, faisant naître son bébé avec une tête plus petite et des lésions cérébrales, appelées microcéphalie.
Mais ici, dans un article de 2016 de thesleuthjournal.com, nous avons ceci :
« C'est [le virus Zika] qui se propage par des moustiques génétiquement modifiés. Est-ce le dernier exemple de guerre biologique américaine ? L'histoire sordide de l'Amérique le suggère. S'il se propageait de cette façon, il ne provoquait pas de maladie. C'était un échec. MAIS CE DOIT ÊTRE LE VIRUS. QUOI D'AUTRE CELA POURRAIT-IL ÊTRE ?
Et bien sûr, l'Organisation mondiale de la santé a appuyé sur le bouton de l'hystérie à l'époque. De marketwatch.com, 28 janvier 2016 :
"L'Organisation mondiale de la santé convoquera lundi un comité d'urgence à Genève pour discuter du virus Zika transmis par les moustiques, qui, selon le chef de l'organisation, se propage "de manière explosive" et qui, selon de nombreux médecins et responsables de la santé, est lié à une épidémie sans précédent de bébés nés. avec de petites têtes au Brésil… "Le niveau d'alarme est extrêmement élevé", a déclaré la directrice générale de l'OMS, Margaret Chan, lors d'une allocution devant le conseil d'administration de l'agence de santé publique… L'annonce de l'OMS souligne la rapidité avec laquelle un virus qui a commencé comme un obscur tropical La maladie qui afflige l'Afrique, puis plusieurs îles éloignées du Pacifique occidental, s'est transformée en un problème de santé international majeur, en particulier dans les Amériques.
Merde. Si l'OMS pouvait exprimer plus de peur, MAINTENANT, en 2020, à propos d'une crise Zika en constante expansion, ne pensez-vous pas qu'elle le ferait ? Même ILS ont abandonné le fantôme de cette campagne.
Le gouvernement canadien dit aux enfants qu'ils seront sur la «liste coquine» du Père Noël sans vaccin COVID ni masques
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 23 DÉCEMBRE 2022 - 12:44
Nous sommes à la fin de 2022 et le monde est toujours témoin de nouveaux sommets d'absurdité de Covid et d'autoritarisme alarmiste de la part de personnalités gouvernementales.
L'administrateur en chef de la santé publique du Canada, Theresa Tam, a publié une nouvelle annonce de santé publique pour les vacances de Noël, qui se présente sous la forme d'une entrevue de 2 minutes avec "Mme Clause" du "Pôle Nord". Dans ce document, les enfants sont avertis qu'ils pourraient être sur la "liste des méchants" du Père Noël s'ils ne reçoivent pas le vaccin Covid-19 et ne se masquent pas. On dit aussi aux adultes qu'ils ne figureront pas sur la "belle liste" s'ils n'ont pas leurs rappels.
Le Dr Tam commence la vidéo avec la "bonne nouvelle" que la grande majorité des Canadiens ont fait la belle liste cette année après avoir été vaccinés.
Et "Mme Claus" répond : "Cela me réchauffe le cœur de voir tout le monde au Canada, en particulier les enfants, travailler si dur pour assurer la sécurité des Fêtes..." La suggestion est que la minorité de citoyens qui ne sont pas vaccinés ou qui n'ont pas leurs rappels sont "méchants".
Mme Claus informe ensuite les enfants qu'elle et le Père Noël sont "tous deux à jour de nos vaccinations, y compris les rappels Covid et les vaccins contre la grippe". C'est l'image de vacances que le Canada veut transmettre aux jeunes enfants impressionnables - que le coronavirus menace maintenant le mythique pôle Nord, apparemment.
À partir de là, le message de Noël entre dans le genre de rhétorique culpabilisante que nous attendons tous de la part du gouvernement canadien et de son haut responsable de la santé qui est l'équivalent du Dr Fauci.
"Je dis toujours au Père Noël de faire une liste et de la vérifier deux fois", dit Mme Claus, et parcourt la "liste" en disant aux enfants de "se tenir à jour dans leurs vaccinations" ainsi que de "porter un masque... et assurez-vous qu'il est agréable et confortable."
Le Dr Tam poursuit en disant aux familles que si elles se réunissent pour les vacances, "ouvrez une porte ou une fenêtre" pour laisser entrer l'air frais.
Tout cela pourrait en fait être un pas en avant pour le Canada par rapport aux deux premières années de la pandémie, étant donné que dans les grandes villes, il y avait des couvre-feux stricts entravant gravement la liberté de mouvement, et même les parents ne pouvaient pas rendre visite aux membres de la famille après la tombée de la nuit par peur de être verbalisé par la police.
L'abattage massif de poulets basé sur des "épidémies de grippe aviaire" n'est qu'une autre attaque malveillante contre l'APPROVISIONNEMENT ALIMENTAIRE
vendredi 23 décembre 2022 par : Mike Adams
(Natural News) Avez-vous remarqué tous les rapports de cette année sur « l'abattage massif » de millions de poulets et de dindes ? Les grands médias l'attribuent à la "grippe aviaire" contractée par des "oiseaux sauvages" volant à travers le pays, affirment-ils. A cause de ces oiseaux sauvages, des dizaines de millions de poulets et de dindes doivent être abattus, insistent-ils.
Je pense que tout est une farce.
C'est une histoire de couverture pour détruire l'approvisionnement alimentaire et accélérer la pénurie d'œufs de poule et de viande de poulet (ainsi que de viande de dinde).
Pourquoi est-ce que je soupçonne cela ? Pour commencer, même le Wall Street Journal admet qu'un seul test positif pour une infection donne l'ordre aux agriculteurs de procéder à un abattage massif de l'ensemble de leur troupeau. De leur histoire :
Des troupeaux entiers de volailles sont détruits après la confirmation d'une infection…
Il suffit donc d'une seule infection - souvent diagnostiquée via un test PCR défectueux qui peut être lancé pour générer des faux positifs à volonté - pour voir des millions d'oiseaux détruits.
Étonnamment, ces oiseaux détruits sont alors comptés comme victimes de « l'épidémie ».
Analysez très attentivement le langage de cet article du WSJ. Ça dit:
Plus de 40 millions de poules pondeuses sont mortes dans l'épidémie actuelle, selon les données de l'USDA...
Surtout, il ne dit pas qu'ils sont morts de la grippe aviaire. Ils sont morts d'avoir été abattus.
En d'autres termes, la raison pour laquelle tant d'oiseaux sont morts lors d'une épidémie est que les autorités sanitaires ordonnent aux agriculteurs de les tuer.
L'épidémie ne tue pas ces oiseaux, les éleveurs le font sous les ordres des autorités sanitaires ! Et tous ces oiseaux assassinés sont comptés comme victimes de "l'épidémie".
Les vaccins pour poulets se sont révélés propager la maladie
Voici une autre information choquante à prendre en compte dans tout cela : les poulets commerciaux sont fréquemment vaccinés contre divers agents pathogènes. Mais certains vaccins aggravent encore les agents pathogènes. Selon le site de gauche PBS.org, « En fait, plutôt que d'empêcher la volaille de propager le virus, le vaccin permet à la maladie de se propager plus rapidement et plus longtemps qu'elle ne le ferait normalement, selon une nouvelle étude. Les scientifiques pensent maintenant que ce vaccin a aidé ce virus du poulet à devenir particulièrement virulent. »
Ils font référence à un vaccin contre la maladie de Marek. L'étude citée est publiée dans PLOS Biology, intitulée "Imperfect Vaccination Can Enhance the Transmission of Highly Virulent Pathogens".
L'étude énonce une vérité évidente qui est rarement reconnue : que les vaccins peuvent provoquer une propagation plus agressive des agents pathogènes et tuer plus de sujets car ils n'empêchent pas la transmission ou la réplication. Extrait du résumé de l'étude :
Certains vaccins pourraient-ils entraîner l'évolution d'agents pathogènes plus virulents ? La sagesse conventionnelle est que la sélection naturelle éliminera les agents pathogènes hautement mortels si la mort de l'hôte réduit considérablement la transmission. Les vaccins qui maintiennent les hôtes en vie tout en permettant la transmission pourraient ainsi permettre à des souches très virulentes de circuler dans une population. Ici, nous montrons expérimentalement que l'immunisation des poulets contre le virus de la maladie de Marek améliore l'aptitude des souches plus virulentes, permettant aux souches hyperpathogènes de se transmettre. L'immunité obtenue par la vaccination directe ou par la vaccination maternelle prolonge la survie de l'hôte mais n'empêche pas l'infection, la réplication virale ou la transmission, prolongeant ainsi les périodes infectieuses de souches autrement trop mortelles pour persister.
Ce sur quoi l'étude trébuche est la réponse la plus simple à tout cela : arrêtez de vacciner les poulets et ils vivront plus longtemps dans l'ensemble.
Au lieu de vacciner les poulets contre la grippe ou d'autres souches, puis de les assassiner en masse par dizaines de millions chaque fois qu'un seul cas de quelque chose est découvert, il serait en fait plus humain (et rentable) de permettre à l'immunité naturelle d'émerger via le processus de sélection naturelle. Les poulets qui sont infectés par la grippe et meurent ne sont plus capables de la transmettre aux autres. Ceux qui sont naturellement immunisés peuvent être utilisés pour faire éclore plus de poussins, ce qui prolonge l'immunité. En un très petit nombre de générations, vous vous retrouvez avec une population de poulets qui est (principalement) immunisée contre la grippe, ou qui peut vaincre de telles infections sans mourir.
Les vaccins ne font que provoquer plus d'abattage, y compris l'abattage de poulets qui sont naturellement immunisés contre la grippe aviaire. Posez-vous cette question évidente : pourquoi les autorités sanitaires ordonneraient-elles aux agriculteurs de tuer des oiseaux naturellement immunisés contre la grippe aviaire ? La réponse semble évidente : ils utilisent l'épidémie comme couverture pour parvenir à la dépopulation des poulets producteurs de denrées alimentaires, aggravant la pénurie alimentaire et l'inflation alimentaire en même temps.
Ce qu'ils font aux poulets aujourd'hui, ils le feront demain aux humains La plus grande prise de conscience dans tout cela est que ce que les autorités sanitaires font aux poulets aujourd'hui - l'abattage massif à cause d'une seule infection - elles le feront demain aux humains.
D'où le déploiement du nouveau traité pandémique de l'OMS et des camps de quarantaine covid. Aux yeux des mondialistes, après tout, vous et moi ne faisons qu'une partie du troupeau humain, et nous ne sommes pas différents pour eux que des bovins ou des moutons. L'abattage massif a toujours été l'outil de choix pour le contrôle de la population chez les animaux, et ils utilisent les «épidémies» comme excuse pour en tuer des dizaines de millions, y compris ceux qui sont naturellement immunisés et pourraient survivre par eux-mêmes.
Une différence clé dans tout cela, cependant, est que chez les humains, les coups sont les coups mortels. L'abattage massif des poulets est souvent effectué par suffocation massive. Ils éteignent les ventilateurs et les poulets sont piégés dans leurs prisons de production, cuits et asphyxiés. Les fermes de production de poulet ne prennent pas la peine de courir partout pour injecter à chaque poulet un coup mortel.
Mais chez les humains, grâce à la propagande médiatique et aux opérations psychologiques, les gens peuvent être convaincus de faire la queue et de mendier pour les coups mortels. Comme c'est pratique pour les mondialistes. Ils n'ont même plus besoin de rassembler les gens de force ou de les assassiner dans des chambres à gaz. Ils ont simplement besoin de déployer une plandémie, de terroriser la population avec des histoires effrayantes de covid et de présenter des piqûres d'ARNm comme solution. Les gens font la queue par milliards pour se livrer au suicide assisté par vaccin. Commencent alors les morts. À l'heure actuelle aux États-Unis, nous avons déjà plus d'un million de décès en excès depuis le début de la campagne de vaccination, et les chiffres de surmortalité d'Ed Dowd – auteur du nouveau livre Cause Unknown (disponible sur BrighteonBooks.com) – révèlent qu'environ 2 460 décès en excès des Américains se produisent chaque jour.
Cela représente environ 900 000 Américains chaque année. Ce n'est pas aussi dramatique que l'abattage de dizaines de millions de poulets en un an, mais encore une fois, les poulets n'écrivent pas à leurs membres du Congrès pour se plaindre. Lorsque les poulets sont abattus en masse, peu de gens le remarquent. Ironiquement, même si plus d'un million d'Américains meurent à cause des vaccins, peu de gens le remarquent non plus, et certains continuent de se dire que les décès ne surviennent qu'en raison d'un manque de vaccins.
Ne commettez pas l'erreur de penser qu'à mesure que les décès de masse s'accélèrent, tout le monde se réveillera et réalisera ce qui se passe. Grâce à la propagande médiatique et aux opérations psychologiques, les gens peuvent subir un lavage de cerveau pour rejeter la mort de masse même si cela arrive à leurs propres amis et membres de leur famille. Et rappelez-vous, les victimes de vaccins décédées ne rédigent pas non plus de tweets. Les morts ne peuvent plus sonner l'alarme.
Mes poulets de basse-cour ne sont pas vaccinés et sont élevés en liberté, et ils ne meurent pas de la grippe aviaire Soit dit en passant, j'ai entretenu des pondeuses d'œufs dans mon jardin pendant plus d'une décennie. Bien que les poulets meurent de causes naturelles et de vieillesse - oui, les miens finissent par mourir de vieillesse parce que je ne les tue pas - mes poulets n'ont jamais subi de mortalité massive due à la grippe aviaire. Et ils caracolent toute la journée dans un environnement de parcours libre sans clôtures ni limites. Ils rencontrent beaucoup d'autres oiseaux et oiseaux aquatiques, mais n'ont jamais subi d'épidémie causant une mort massive.
Donc, si le récit qu'on nous raconte est vrai - que les « oiseaux sauvages » infectent les poulets avec des agents pathogènes dangereux, et c'est pourquoi nous devons tuer des millions de poulets - alors pourquoi mes poulets ne sont-ils pas morts de la grippe ?
La réponse est évidente : je ne les vaccine pas, et je ne les confine pas dans des bâtiments intérieurs artificiels. Ils font l'expérience du monde naturel et mangent des sources alimentaires naturelles de poulet comme des insectes et de petits lézards. Ils boivent l'eau d'un étang qui regorge de bactéries, mais ils vont bien et sont en bonne santé. Leur système immunitaire fonctionne bien et je n'ai jamais pensé une seule fois : "Oh mon Dieu, je suppose que je dois tous les tuer parce que l'un d'entre eux pourrait être malade !"
L'USDA est une usine à meurtres, et les autorités sanitaires de l'État subissent un lavage de cerveau par des partisans de la théorie des germes qui ne comprennent pas grand-chose à l'élevage d'animaux sains dans le monde naturel. Malheureusement, ils appliquent également leurs mauvaises idées aux pandémies humaines, c'est pourquoi ils ne peuvent penser qu'à une seule chose à faire dans chaque cas : Plus de jabs.
Si les coups étaient la réponse, les poulets n'auraient pas besoin d'être abattus.
Si les piqûres étaient la réponse, les personnes vaccinées ne tomberaient pas malades et ne mourraient pas.
Si les piqûres étaient la réponse, alors les personnes non piquées mourraient en masse… mais c'est précisément le contraire qui se produit.
C'est pourquoi, soit dit en passant, nous avons besoin de petites fermes familiales et d'une décentralisation globale de l'infrastructure de production alimentaire à travers l'Amérique. Nous n'avons pas besoin de Tyson Foods pour nourrir l'Amérique, nous avons besoin des agriculteurs Bob et Jane pour avoir de petits troupeaux gérables dans tout le pays, fournissant des œufs et de la viande aux communautés locales. Ces troupeaux n'ont pas besoin de vaccinations de masse ou d'abattage de masse. Ils doivent être élevés dans le respect de l'immunité naturelle et du monde naturel.
C'est ainsi que nous obtenons la sécurité alimentaire, la redondance et l'abordabilité.
Apprenez-en plus sur ce sujet et bien plus encore dans le podcast Mise à jour de la situation d'aujourd'hui :
– Je souhaite à tous un Joyeux Noël - Décomposer la fraude totale de la science indésirable de l'affirmation selon laquelle les non-vaccins sont de "mauvais conducteurs" – Près de la MOITIÉ des personnes impliquées dans des « accidents de voiture » étaient des PIÉTONS ou des passagers non vaccinés ! – Le gouvernement canadien utilise le psyop du Père Noël pour terroriser les enfants s'ils ne sont pas vaccinés – Les prix des œufs devraient encore exploser alors que l'abattage massif de poulets s'accélère – Le WSJ admet qu'un seul test de grippe "positif" (fraude PCR) entraîne un abattage massif - Après que des millions de poulets ont été tués, l'USDA annonce "des millions de morts à cause d'une épidémie" – Les poulets sont également tous vaccinés, alors comment tombent-ils malades si les vaccins fonctionnent ? – Si les « oiseaux sauvages » rendent les poulets malades, pourquoi mes propres poulets ne meurent-ils pas constamment de maladie ? – Tout cela est une attaque coordonnée contre l'approvisionnement alimentaire pour créer une pénurie et une #inflation alimentaire – Le charbon est désormais la première source d'énergie au monde
Comme il en a été pour la farce de 'la vache folle' où les bovins étaient dehors en champs et piqués de nuit d'un shoot éthylique ou autre afin que la bête puisse marcher de travers, il en est aujourd'hui avec la volaille (repérée par satellites) où des bulles (verre ?) très fragiles seraient de nuit larguées par drones en altitude sur des élevages ou poulaillers de particuliers.
Attention-attention ! Vous avez remarqué que lorsqu'une bête est infectée c'est tout le troupeau qui y passe sans que lui ne soit malade (on dit aujourd'hui 'asymptomatique' !) et, cette très bonne idée pour éclaircir les troupeaux pourrait bien s'appliquer à tout un quartier de ville ou même toute une ville si quelqu'un s'amuse à faire atchoum !
Les cardiologues sonnent l'alarme sur les vaccins COVID, disent que plus de doses signifient un risque cardiaque plus élevé
Vendredi 23 décembre 2022 par : JD Heyes
(Natural News) Une paire de cardiologues avertit les gens de cesser de recevoir des vaccins contre le coronavirus à ARNm, car plus une personne prend de doses, plus elle risque de subir des lésions cardiaques.
Epoch Times a rapporté que le Dr Aseem Malhotra et le Dr Peter McCullough disent que les vaccins ont fait plus de mal que de bien et qu'un grand pourcentage de personnes qui ont pris les piqûres ont souffert de problèmes de santé persistants, en particulier avec leur cœur. En tant que tel, l'administration des vaccins doit être arrêtée, et le plus tôt sera le mieux.
Ils ont même cité les données V-Safe des Centers for Disease Control and Prevention (CDC), qui ont révélé qu'un quart de ceux qui ont pris un vaccin à ARNm ont été frappés d'incapacité le lendemain, environ 8% ayant demandé de l'aide dans une salle d'urgence ou devant être hospitalisé.
"Il s'agit du vaccin le plus toxique d'après les données du CDC que nous ayons jamais vu en médecine clinique", a déclaré McCullough lors d'une récente interview avec Malhotra pour le programme "American Thought Leaders" d'EpochTV.
McCullough est l'un des cardiologues les plus publiés du pays, en plus d'être le directeur scientifique de The Wellness Company. Il pense que les 8% qui sont allés à l'hôpital avaient très probablement contracté le COVID-19 avant de recevoir leur vaccin.
"Je pense que toutes les maladies cardiovasculaires se sont aggravées à cause du vaccin, et tout ce qui peut mal tourner avec le cœur a mal tourné avec le cœur à cause de ce vaccin à ARNm", a ajouté Malhotra, qui a beaucoup écrit sur comment inverser les maladies cardiaques en changeant les modes de vie.
"La partie du virus qui cause des lésions cardiaques s'appelle la protéine de pointe", a déclaré McCullough.
The Epoch Times a ajouté :
La myocardite est l'une des blessures les plus courantes causées lorsque le patient reçoit une dose élevée de protéine de pointe avec le vaccin, ont déclaré les médecins, de sorte que l'affirmation de l'establishment médical traditionnel selon laquelle le risque de myocardite est plus grand sans le vaccin est fausse.
En outre, il n'y a aucune preuve pour étayer l'affirmation de l'industrie pharmaceutique selon laquelle une légère infection par le COVID-19 ou la variante omicron cause une mort subite, a déclaré Malhotra.
«Il existe un risque d'événements cardiovasculaires traditionnels en raison de ce gros incident inflammatoire que le corps contracte avec la maladie respiratoire COVID, mais il existe un petit risque négligeable de myocardite avec COVID, l'infection respiratoire, probablement parce que le corps ne reçoit pas cette exposition massive à la protéine de pointe, comme c'est le cas avec les vaccins », a déclaré McCullough.
"Je pense que les gens ne devraient pas être distraits par ce faux récit selon lequel un COVID léger pourrait provoquer une augmentation massive des arrêts cardiaques", a déclaré Malhotra, ajoutant qu'il pensait qu'il y aurait eu beaucoup moins de mal au public si les vaccins à ARNm n'avaient pas déjà utilisé.
"Ces vaccins ont eu un impact extrêmement négatif sur la société, sur la santé, et bien sûr, tout ce qui s'est passé avec eux a également érodé la confiance dans la médecine", a-t-il déclaré. "Ce qui était le plus criminel, c'est de dire aux personnes qui avaient une immunité naturelle de se faire vacciner."
McCullough a également indiqué que la manière dont les essais de vaccins ont été menés était également problématique et incorrecte. Il a noté que lorsque les grandes sociétés pharmaceutiques et la Food and Drug Administration enregistraient des personnes pour les essais, elles rejetaient toute personne ayant contracté le virus et les femmes enceintes ou susceptibles de le devenir.
"Lorsque nous avons des critères d'exclusion dans les essais cliniques, les exclusions doivent être justifiées, et la justification de l'exclusion était qu'ils n'avaient pas la possibilité de bénéficier et qu'ils avaient la possibilité de nuire", a-t-il déclaré.
Les médecins ont également déclaré que la pandémie était terminée, il n'y a donc aucune raison de poursuivre les mesures d'urgence à cause de cela.
"Nous avons affaire à un rhume" maintenant, a déclaré Malhotra. "Il faut dire la vérité aux gens. Il faut arrêter de faire peur aux gens. »
Le vice-président du Parlement allemand demande une enquête approfondie sur les blessures et les décès dus au «vaccin» covid
Vendredi 23 décembre 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) Suite à la découverte que plus de 30 % de tous les décès que lui et son équipe ont évalués sont liés à la «vaccination» covid, le vice-président du Bundestag (parlement fédéral allemand) Wolfgang Kubicki demande qu'une autopsie d'enquête complète soit menée sur toutes les personnes décédées peu de temps après avoir reçu l'aiguille.
Tous les décès inexpliqués qui surviennent dans les 14 jours suivant l'injection doivent être examinés avec un peigne fin, soutient Kubicki. Il souhaite que tous ces cas soient également automatiquement enregistrés en tant que cas suspects liés au piqûre de covid auprès de l'Institut Paul Ehrlich (PEI).
Enquêter sur un "lien entre la vaccination, la myocardite et la mort est impératif", a déclaré le politicien du Parti libéral démocrate (FDP).
Dans un discours, Kubicki a fait référence à une étude récemment publiée par Peter Schirmacher, le pathologiste en chef de la clinique universitaire de Heidelberg. Cette étude, mentionnée plus tôt, a révélé qu'au moins 30 % de tous les décès surviennent maintenant peu de temps après que le défunt a été « vacciné » contre le covid.
"Nous parlons d'un nombre pertinent qui rend nécessaire d'aborder ce problème de manière systématique", a déclaré Kubicki, ajoutant que les autorités sanitaires doivent effectuer "régulièrement" des autopsies sur toutes les personnes décédées dans les deux semaines suivant l'injection.
"Cela a également du sens car l'approbation conditionnelle de ces vaccins s'est déroulée sous une énorme pression de temps", a-t-il ajouté. (En relation: Plus tôt cette année, le Dr allemand Sonja Reitz a identifié les coups de covid comme la cause du problème de «mort excessive» de son pays.)
Le porte-parole allemand de la politique de santé déclare que l'étude de Schirmacher "montre à quel point nous en savons peu" sur les piqûres de covid, même après deux ans Si les tirs covid étaient vraiment sûrs et efficaces comme on le prétend, rien de tout cela ne remonterait à la surface comme ça. Le fait que ce soit le cas montre que quelque chose s'est sérieusement mal passé - probablement à dessein, d'après tout ce que nous savons maintenant.
Tino Sorge, le porte-parole de la politique de santé de l'Union chrétienne-démocrate d'Allemagne (CDU), un parti politique de premier plan, estime que l'étude Schirmacher devrait servir de sérieux signal d'alarme aux politiciens allemands pour qu'ils se mettent en marche et enquêtent réellement sur ces les choses déjà.
"Deux ans après la première vaccination contre le covid, il est grand temps d'adopter une approche plus ouverte des effets secondaires et des dommages de la vaccination", a déclaré Sorge, ajoutant que l'étude elle-même est inquiétante "car elle montre à quel point nous en savons peu sur les risques de la vaccins même après deux ans.
Le moment est venu, a ajouté Sorge, de commencer à collecter et à publier de manière agressive toutes les données associées aux blessures et aux décès potentiellement causés par des coups de covid. Ne pas le faire, c'est continuer à mettre la santé publique en danger avec des médicaments chimiques et biologiques expérimentaux.
Schirmacher lui-même s'est également entretenu avec WELT, un média allemand, avertissant que beaucoup plus de recherches sont nécessaires pour évaluer les dommages causés par les vaccins si la santé publique doit être préservée de nouvelles dévastations.
"Il y a d'importantes questions sans réponse qui devraient être clarifiées soit par un enregistrement complet de tous les effets indésirables, soit dans le cadre de recherches supplémentaires dans le sens de l'amélioration de la vaccination, de l'indication de la vaccination et de la protection civile", a déclaré Schirmacher.
« Existe-t-il des facteurs génétiques ou certaines maladies antérieures – par exemple les maladies auto-immunes – qui prédisposent aux conséquences graves de la vaccination ? Les conséquences de la vaccination dépendent du vaccin – mais quelles caractéristiques et quels composants du vaccin déterminent cela ? Certains types d'applications jouent-ils un rôle ? »
BILD, un autre média allemand, a également abordé la question, attirant l'attention sur le nombre croissant de politiciens qui exigent de nouvelles enquêtes sur la sécurité des piqûres covid.
Dans les commentaires, plusieurs lecteurs ont écrit que c'est plus qu'un simple "problème" - c'est un génocide.
"Le moindre criminel impliqué dans le déchaînement de ces poisons mortels doit être pendu", a écrit l'un d'eux.
La dernière couverture médiatique sur les injections de covid peut être trouvée sur Vaccines.news.
Dr Lee Merritt : le SARS-CoV-2 est une ARME BIOLOGIQUE génétiquement modifiée
vendredi 23 décembre 2022 par : Olivia Cook
(Natural News) La Dr Lee Merritt pense que le SRAS-CoV-2, le virus à l'origine de la pandémie de coronavirus de Wuhan (COVID-19), est une arme biologique génétiquement modifiée.
"Le SRAS-CoV-2 est une arme biologique génétiquement modifiée, et toute la pandémie est une vaste conspiration mondiale pour exercer un contrôle social", a déclaré Merritt, un chirurgien orthopédiste et rachidien renommé. (Connexe: il n'y a rien de naturel dans le SRAS-CoV-2 et les circonstances entourant le scandale COVID se traduisent par une intention criminelle.)
Dans l'une de ses conférences vidéo, Merritt a déclaré que ce qui s'est passé avec le SRAS-CoV-2 ne correspond pas aux critères d'une épidémie "spontanée". (En relation: un scientifique américain dénonce les chercheurs de l'université financée par Bill Gates pour avoir fait muter le COVID.)
Un article publié dans bioRxiv en janvier 2020 – environ deux mois avant que l'Organisation mondiale de la santé ne déclare officiellement une pandémie mondiale – a soutenu sa demande.
« Nous assistons actuellement à une épidémie majeure causée par le nouveau coronavirus 2019 (2019-nCoV). L'évolution du 2019-nCoV reste insaisissable. Nous avons trouvé quatre insertions dans la glycoprotéine de pointe (S) qui sont uniques au 2019-nCoV et ne sont pas présentes dans d'autres coronavirus », ont écrit les auteurs de l'étude.
«Nous pouvons voir où cela a été coupé et épissé. Intrigués, nous avons utilisé l'alignement local 2019-nCoV avec chaque insert comme requête contre tous les génomes de virus et étonnamment, chacun des quatre inserts alignés avec de courts segments des protéines du virus de l'immunodéficience humaine-1 (VIH-1).
Malheureusement, les auteurs ont été invités à retirer leur article malgré le fait que leurs données provenaient d'une base de données open source ouverte et gratuite pour le téléchargement, la modification et la réutilisation.
Merritt a noté qu'un article de ZeroHedge à ce sujet avait également été supprimé.
"Quelqu'un a pris quatre inserts du virus du VIH / SIDA et les a mis dans la protéine de la sous-unité S1 du virus SARS-CoV-2, c'est ce qui s'est passé", a déclaré Merritt.
Il n'y a rien de "nouveau" à propos de COVID-19 Merritt a noté que l'algorithme informatique utilisé par les scientifiques pour indiquer d'où provenait une séquence de gènes était similaire à l'outil de recherche d'alignement local de base (BLAST), un algorithme informatique disponible en ligne sur le site Web du National Center for Biotechnology Information (NCBI). , ainsi que de nombreux autres sites.
Un autre point soulevé par Merritt dans sa conférence vidéo concernait le Dr David E. Martin, PDG fondateur de M-CAM, Inc., qui a développé un programme informatique qui pourrait suivre les brevets comme une indication de l'innovation technologique à des fins d'investissement, entre autres. des choses.
Il s'avère que chaque brevet de la protéine de pointe qui rend les gens malades était déjà présent au Bureau américain des brevets et des marques avant 2018.
Merritt a trouvé le U.S. Department of Health and Human Services, le Children's Medical Center Corporation, le Human Genome Sciences, Inc., l'Université de Hong Kong, la University of Iowa Research Foundation, Crucell Holland, B.V. et le Dana-Farber Cancer Institute parmi les titulaires de brevets enregistrés.
Cela étant, Merritt a déclaré qu'il n'y avait rien de "nouveau" dans le COVID-19. « Ne laissez personne vous dire que le COVID-19 est sorti de la nature. Ne laissez personne vous dire que la pandémie de COVID-19 n'a pas été planifiée à l'avance.
Visitez Pandemic.news pour plus d'informations sur le COVID-19.
Regardez cette vidéo qui traite de la vérité sur le vaccin Moderna.
(...) La Dr Lee Merritt pense que le SRAS-CoV-2, le virus à l'origine de la pandémie de coronavirus de Wuhan (COVID-19), est une arme biologique génétiquement modifiée. (...)
Une poussière (appelée 'virus') est scientifiquement inoffensive sauf les poussières radioactives qui proposent divers cancers sans être transmissible. Or là, nous avons à faire à diverses montures associées aux nano-particules d'oxyde de graphène conjuguées à des hydres !, à des spiques ainsi qu'à diverses maladies animales. La poussière n'est donc pas susceptible de déranger l'organisme (sauf que ses transmissions reçues attaquent et dirigent le cerveau). Le mal est donc réparti en divers composants (biologique génétiquement modifiée) ajoutés aux flacons injectables.
Stratégie imparfaite pour une soi-disant crise de santé publique
De David Stockman Homme international 24 décembre 2022
Le fait incontesté est que le CDC a modifié les règles de causalité sur les certificats de décès en mars 2020, donc maintenant nous n'avons aucune idée si les 1,05 million de décès signalés à ce jour étaient des décès à cause de Covid ou juste accessoirement des départs de ce monde mortel AVEC Covid. Les nombreux cas bien documentés de DOA (décès à l'arrivée) hospitaliers dus à des crises cardiaques, des blessures par balle, des étranglements ou des accidents de moto, qui avaient été testés positifs avant l'événement mortel ou par autopsie, en sont la preuve suffisante.
Plus important encore, ce que nous savons, c'est que même les apparatchiks ivres de pouvoir du CDC et d'autres ailes de l'appareil fédéral de santé publique n'ont pas trouvé le moyen de modifier le nombre total de décès toutes causes confondues.
C'est la preuve irréfutable à moins que vous considériez que l'année 2003 a été une année insupportable de mort extraordinaire et de misère sociale en Amérique. À savoir, le taux de mortalité ajusté selon l'âge, toutes causes confondues, en Amérique en 2020 était en fait inférieur de 1,8 % à ce qu'il était en 2003 et de près de 11 % inférieur à ce qu'il avait été pendant ce qui était jusqu'ici considéré comme l'année bénigne de 1990 !
Certes, il y a eu une légère élévation du taux de mortalité toutes causes confondues en 2020 par rapport aux années immédiatement précédentes. C'est parce que le Covid a récolté de manière disproportionnée et dans un sens macabre les personnes âgées immunologiquement vulnérables et comorbides légèrement en avance sur le calendrier ordinaire de Grim Reaper.
Et bien pire, il y a également eu des décès extraordinaires en 2020 parmi la population la moins vulnérable à Covid en raison des hôpitaux qui étaient dans des troubles ordonnés par le gouvernement ; et aussi à une augmentation indéniable des dysfonctionnements humains chez les confinés apeurés, isolés, confinés chez eux, qui s'est traduite par un gonflement des homicides, des suicides et un niveau record de décès par overdoses (94 000).
Pourtant, la ligne de mire du bon sens à travers ce graphique de 30 ans ci-dessous vous en dit 1000 fois plus que le nombre de cas et de décès sans contexte qui a défilé sur les écrans de télévision et d'ordinateur américains jour après jour.
- voir graph sur site -
Cela vous dit qu'il n'y a pas eu de peste mortelle; il n'y a pas eu de crise de santé publique extraordinaire ; et que le Grim Reaper ne traquait pas les autoroutes et les ruelles d'Amérique.
Par rapport à la norme pré-Covid enregistrée en 2019, le risque de décès ajusté selon l'âge en Amérique en 2020 est passé de 0,71 % à 0,84 %. En termes humanitaires, c'est malheureux, mais cela n'indique même pas à distance une menace mortelle pour le fonctionnement et la survie de la société et donc une justification des mesures de contrôle radicales et des suspensions de la liberté et du bon sens qui se sont réellement produites.
Ce fait fondamental de la mortalité – la «science» en caractères gras s'il existe une telle chose – invalide totalement la notion de base derrière la politique de Fauci qui a été lancée sur notre président cerf dans les phares trébuchant autour du bureau ovale début mars 2020 .
En un mot, le graphique ci-dessus prouve que toute la stratégie Covid était erronée et inutile. Serrure, crosse et canon.
Des scientifiques développent des robots gélatineux pour ramper à travers le corps humain afin de fournir des charges utiles médicales et de diagnostiquer des maladies
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 24 DÉCEMBRE 2022 - 05:05 Écrit par Bryan Jung via The Epoch Times,
Les scientifiques ont mis au point des robots gélatineux miniatures capables de ramper dans le corps humain pour administrer des médicaments ou diagnostiquer des maladies.
Le "gelbot" est alimenté par un peu plus que des changements de température, et sa conception innovante, qui ressemble à une chenille, est l'un des concepts les plus prometteurs dans le domaine de la robotique douce, selon Jill Rosen de l'Université John Hopkins.
"Cela semble très simpliste, mais il s'agit d'un objet se déplaçant sans piles, sans câblage, sans alimentation externe d'aucune sorte, juste sur le gonflement et le rétrécissement du gel", a déclaré David Gracias, professeur au Département de Chimie et Biomoléculaire. Ingénieur à l'Université Johns Hopkins et chef de projet senior.
"Notre étude montre comment la manipulation de la forme, des dimensions et des motifs des gels peut ajuster la morphologie pour incarner une sorte d'intelligence pour la locomotion."
Le robot imprimé en 3D, composé de gélatine, est destiné à remplacer les pilules ou les injections intraveineuses, qui pourraient provoquer des effets secondaires problématiques.
Le prototype a été annoncé dans la revue Science Robotics, le 14 décembre.
Gelbot peut révolutionner la médecine au 21e siècle Comparé à la plupart des robots fabriqués à partir de matériaux durs comme les métaux ou les plastiques, le "gelbot" révolutionnaire consiste en un gel innovant à base d'eau qui ressemble à un ours gommeux, ce qui le rend plus adapté à sa tâche.
L'équipe de John Hopkins a déclaré que les gels peuvent "gonfler ou rétrécir" en réponse à la température, afin d'être utilisés pour "créer des structures intelligentes", et ils ont pu démontrer comment ils pouvaient déplacer les robots en forme de gelée vers l'avant et vers l'arrière. sur des surfaces planes et les manœuvrer dans certaines directions, avec un mouvement ondulant et ondulatoire.
Gracias envisage les dispositifs médicaux rampant dans le corps d'un patient pour administrer directement des médicaments à une tumeur, un caillot sanguin ou une infection, sans perturber les tissus sains.
Contrairement aux comprimés avalés ou aux liquides injectés, qui ont un effet différé, le petit robot pourrait retenir une dose de médicament et l'injecter immédiatement lorsqu'il atteint sa cible.
Les chercheurs prévoient que le «gelbot» révolutionnera la façon dont les médecins examinent leurs patients en fonctionnant comme des dispositifs peu invasifs pour aider aux diagnostics et aux traitements.
Gracias prévoit également de programmer les robots pour qu'ils rampent en réponse aux variations des biomarqueurs humains et des produits biochimiques et de tester d'autres conceptions inspirées des vers et des organismes marins, ainsi que l'ajout de caméras et de capteurs à leur corps.
Il prévoit en outre d'utiliser le "gelbot" à d'autres fins telles que l'exploration marine, ou pour patrouiller et surveiller la surface de l'océan pour lutter contre la pollution maritime.
D'autres équipes de recherche travaillent sur des conceptions robotiques similaires L'équipe de John Hopkins n'est pas la seule à chercher à proposer un robot médical miniature.
Il y a deux ans et demi, des chercheurs de l'Université Cornell ont annoncé un projet de développement de minuscules machines microscopiques avec des jambes qui pourraient se déplacer à l'intérieur d'un patient pour administrer des médicaments ou aider à des diagnostics comme le "gelbot".
Cette conception, utilisant un mini-ordinateur, était capable de se déplacer via des impulsions laser et était suffisamment petite pour vivre à côté de micro-organismes qui vivaient déjà à l'intérieur d'un corps humain.
"Les nouveaux robots ont une épaisseur d'environ 5 microns (un micron équivaut à un millionième de mètre), une largeur de 40 microns et une longueur comprise entre 40 et 70 microns", indique le rapport Cornell.
"Chaque bot se compose d'un simple circuit fabriqué à partir de silicium photovoltaïque - qui fonctionne essentiellement comme le torse et le cerveau - et de quatre actionneurs électrochimiques qui fonctionnent comme des jambes."
Pendant ce temps, une autre équipe de l'Université de Stanford plus tôt cette année a révélé un "robot de style Transformers" inspiré de l'origami japonais, a rapporté le New York Post.
Le « millibot », tout comme le « gelbot », est conçu pour transporter des charges utiles médicales directement sur une tumeur, un caillot sanguin ou une infection afin de dispenser des médicaments ou d'enquêter sur le fonctionnement interne d'un patient, a déclaré le Dr Ruike Zhao, l'un des collaborateurs du projet. dirigeants.
Zhao affirme que le "millirobot origami amphibie sans fil à rotation" est "le robot le plus robuste et le plus multifonctionnel que nous ayons jamais développé" et qu'il "a un large potentiel d'application dans le domaine biomédical".
(...) "Les nouveaux robots ont une épaisseur d'environ 5 microns (un micron équivaut à un millionième de mètre), une largeur de 40 microns et une longueur comprise entre 40 et 70 microns", indique le rapport Cornell. (...)
Voir la dimension des nano-poussières (appelées 'virus') de 0,1µ à 0,5µ
Pourquoi la prochaine décennie ne sera pas comme les 40 années précédentes
23 décembre 2022 Charles Hugues Smith
L'hypothèse dominante est que le statu quo continuera comme avant. Ce n'est pas seulement improbable, c'est impossible si l'énergie totale produite et consommée diminue.
Correspondant C.A. a soumis cette interview perspicace avec le stratège économique et historien Russell Napier : "Nous verrons le retour de l'investissement en capital à une échelle massive".
Selon le récit de Napier, la période de 40 ans allant de 1980 à 2020 a été dominée par les banques centrales (politique monétaire) et les marchés (entreprises cherchant à maximiser leurs profits).
Ces forces ont alimenté la montée de la mondialisation (maximiser les profits en arbitrant la baisse des coûts de main-d'œuvre et de production à l'étranger via la délocalisation de la production) et la financiarisation (augmenter considérablement la dette et l'endettement, mais maintenir le service de la dette à un faible niveau en réduisant régulièrement les taux d'intérêt).
L'effet de second ordre de l'hyper-mondialisation et de l'hyper-financiarisation qui en ont résulté a été l'hyper-dépendance vis-à-vis des rivaux géopolitiques et de l'intervention monétaire et des bulles de crédit/d'actifs pour soutenir la consommation.
Ni l'un ni l'autre n'était durable. La dépendance quasi totale vis-à-vis de rivaux géopolitiques au service des profits du secteur privé a créé des vulnérabilités existentielles en matière de sécurité nationale qui doivent maintenant être résolues en relocalisant / homehoring / friendshoring la production critique.
Le marché, régi uniquement par des incitations à maximiser les profits par tous les moyens disponibles, a créé cette vulnérabilité. Il est incapable de le résoudre.
J'ai couvert toutes ces dynamiques en profondeur dans mon livre Une grande stratégie (révolutionnaire) pour les États-Unis qui a précédé la guerre d'Ukraine de quatre mois.
Napier considère que les gouvernements remplacent les banques centrales comme la principale force dans la création de politiques de crédit et d'orientation / incitations.
Il explique que les gouvernements n'ont pas à compter sur les banques centrales pour créer de l'argent ou du crédit, ou sur l'émission de bons du Trésor qui sont achetés par les investisseurs. Les gouvernements garantissent les prêts des banques commerciales émis par les banques du secteur privé, augmentant ainsi le crédit sans créer davantage de dette publique.
Ces garanties garantissent les prêts des banques commerciales accordés conformément aux directives et aux objectifs du gouvernement.
Si un emprunteur fait défaut, le gouvernement couvrira les pertes afin que le prêteur soit indemnisé. Il s'agit de prêts sans risque pour les banques et de garder le crédit en expansion hors du bilan du gouvernement.
Napier appelle cela "la politisation du crédit".
Napier explique pourquoi l'inflation sera maintenue dans une fourchette de 4 % à 6 % pour les années à venir : l'inflation est le seul moyen de réduire le fardeau de la dette qui a atteint 300 000 milliards de dollars dans le monde et environ 250 % du PIB de nombreux pays. (Il s'agit du total de la dette publique et de la dette du secteur privé.)
Napier appelle cela la "répression financière" car une inflation supérieure aux rendements obligataires prive les épargnants et profite aux débiteurs, dont les revenus augmentent avec l'inflation alors que le service de leur dette reste fixe. (Cela suppose des prêts à taux fixe, bien sûr.)
Cela restaurera également le pouvoir d'achat des jeunes travailleurs à mesure que les salaires augmenteront, au détriment des générations plus âgées (et plus riches).
Le résultat net de la prise de contrôle de l'investissement et de la création de crédit par les gouvernements "signifiera un énorme boom du homehoring ou du friendhoring, des investissements en capital à grande échelle dans la réindustrialisation de nos propres économies".
Les gouvernements devront créer suffisamment de crédit pour financer à la fois cet investissement massif en capital (appelé CapEx, dépenses en capital) et maintenir la consommation.
Napier cite la période 1946-1979 comme un exemple de gouvernements guidant l'économie plus que les banques centrales ne guidant l'économie.
Tout cela est parfaitement logique, mais Napier néglige trois dynamiques consécutives :
1. La falaise énergétique, car la production d'hydrocarbures décline plus vite que de nouvelles sources peuvent être mises en ligne pour les remplacer.
2. La falaise démographique alors que les effectifs diminuent et que la cohorte de retraités à soutenir gonfle.
3. L'impossibilité de financer massivement de nouvelles dépenses d'investissement et d'infrastructure, de soutenir la cohorte gonflée des retraités et les dépenses de consommation pour maintenir le « gaspillage, c'est la croissance / l'économie des sites d'enfouissement » tout en maintenant l'inflation maîtrisée à 5 %.
En d'autres termes, il y aura des compromis. Si vous voulez une inflation modérée (politiquement nécessaire, car une inflation élevée fait perdre les élections) et des augmentations massives des CapEx, les dépenses de consommation doivent en prendre un coup.
De plus, l'inflation sera alimentée par deux forces : les pénuries de biens essentiels comme la nourriture et l'énergie, qui sont fondamentalement la même chose dans l'agriculture industrialisée dépendante des engrais, et l'expansion du crédit au-delà des augmentations de la productivité.
Si 1 $ investi en CapEx génère plus de valeur en termes de biens et de services, cela signifie que la productivité augmente. Si CapEx ne génère pas plus de biens et de services, la productivité stagne.
Comme je l'ai expliqué, c'est ce qui s'est passé dans les années 1970 : des CapEx massifs ont été investis dans le réoutillage de la base industrielle américaine pour réduire la pollution et améliorer l'efficacité.
La réduction de la pollution a grandement amélioré le bien-être mais n'a pas augmenté le PIB ou la productivité. Nous ne gérons que ce que nous mesurons, et comme nous ne mesurons pas le bien-être, les gains réels de ce CapEx n'ont même pas été mesurés.
Comme le bien-être, nous ne mesurons pas économiquement la sécurité nationale, de sorte que les améliorations de la sécurité de notre production de produits essentiels ne seront même pas reconnues.
Les gains réels du homehoring ne seront même pas reconnus ou compris à moins que nous ne rejetions la méthodologie actuelle des mesures économiques et que nous la remplacions par un ensemble modernisé de mesures qui ne se limitent pas à la production et à la consommation (c'est-à-dire la « croissance »).
Quant à l'énergie, ce qui manque à la plupart des gens, c'est le paradoxe de Jevon : l'ajout d'énergie durable (quelle que soit la définition que vous lui donnez) ne remplace pas notre consommation d'hydrocarbures, il augmente simplement notre consommation totale d'énergie.
Un autre facteur que la plupart des gens ignorent est l'ampleur du complexe d'hydrocarbures que tout le monde espère remplacer et le calendrier de ce remplacement.
Malgré des décennies d'investissements, les énergies alternatives ne fournissent que 5 % environ de l'énergie mondiale. Ceux qui battent la table pour l'énergie nucléaire mentionnent rarement le calendrier de construction d'assez de centrales à grande échelle pour faire une différence : des décennies, pas des années.
Depuis que le pétrole bon marché a été extrait, ce qui reste coûte plus cher. Oui, la technologie s'améliore, mais la physique gagne à la fin ; plus d'énergie doit être dépensée pour extraire le pétrole difficile à extraire du sol.
Ces réalités dictent une falaise énergétique dans laquelle la production de pétrole décline plus rapidement que de nouvelles sources peuvent être mises en ligne. Et plutôt que de consommer plus d'énergie à mesure que de nouvelles sources sont mises en ligne, nous consommerons moins et cela coûtera plus cher, pour toutes les raisons que j'ai expliquées dans mon livre.
La falaise démographique est également intégrée. La main-d'œuvre de la prochaine décennie ne peut pas être augmentée, elle est déjà là, avec la cohorte croissante de retraités.
Si des sacrifices doivent être faits dans la consommation en raison des coûts plus élevés des produits de première nécessité et du besoin de CapEx massif, l'économie de consommation se contractera.
Étant donné que le système est optimisé pour l'expansion, cette contraction bouleversera l'ensemble de l'économie mondiale telle qu'elle est actuellement configurée.
A ces trois facteurs s'ajoutent la flambée des coûts de santé engendrés par les maladies liées au mode de vie (diabésité, etc.), les niveaux élevés de pollution dans les pays en développement et le vieillissement de la population.
Le profit ne génère pas la santé, et le profit est le nom du jeu depuis si longtemps que peu de gens peuvent imaginer une autre façon de vivre.
L'hypothèse dominante est que le statu quo continuera comme avant. Ce n'est pas seulement improbable, c'est impossible si l'énergie totale produite et consommée diminue.
Comme l'a dit l'analyste énergétique Vaclav Smil : « Je ne suis ni optimiste ni pessimiste. Je suis un scientifique. Plutôt que de perdre du temps à discuter d'optimisme et de pessimisme, concentrons-nous sur la physique, les coûts et les délais, c'est-à-dire des évaluations réalistes, et sur les compromis nécessaires pour atteindre notre objectif d'une économie durable, ouverte à tous et équitable.
Cet essai a d'abord été publié sous la forme d'un rapport hebdomadaire sur les réflexions envoyé exclusivement aux abonnés et aux mécènes au niveau de 5 $/mois (50 $/an) et plus. Merci, mécènes et abonnés, de soutenir mon travail et mon site Web gratuit.
11 septembre 2001, 21 ans plus tard : un architecte de renom et un dénonciateur de la CIA contredisent l'histoire officielle.
Par Michael Welch , Richard Gage et Susan Lindauer Recherche mondiale, 23 décembre 2022
(Publié à l'origine le 11 septembre 2022)
« Je suis un militant anti-guerre et je suis innocent ! J'ai fait plus contre le terrorisme que quiconque. Tout ce que j'ai fait a toujours été bon pour la sécurité des États-Unis et bon pour la sécurité au Moyen-Orient. ” – Susan Lindauer criant le jour où elle a été arrêtée par le FBI en vertu du Patriot Act. [1]
« Nous aurons besoin de plus de soutien public pour que cela se produise. Et ce soutien public augmente maintenant que nous établissons des liens entre le faux drapeau de Covid et les vaccinations au cours des deux dernières années jusqu'au 11 septembre. En fait, j'ai développé une présentation sur les parallèles entre le 11 septembre et Covid, les parallèles étonnants. Je ne l'ai pas réellement développé, il a été développé par Kevin Ryan, magistralement. Ce que j'ai fait a été de le codifier et de l'affiner, et cela a attiré l'attention du Dr Rashid Buttar. Donc, je - il voulait que je parle, et je l'ai fait, à San Antonio, à la médecine avancée là-bas devant 1 000 médecins. Donc, c'était une opportunité incroyable. – Richard Gage AIA (extrait de l'interview de cette semaine)
Une génération entière de nouveaux êtres humains est née, a grandi et entre maintenant sur le marché du travail, à l'université et au collège – sans jamais connaître l'âge avant la guerre contre le terrorisme. Le Patriot Act, la législation antiterroriste et la menace d'attentats font partie de la vie quotidienne. Comme les impôts et la mort.
L'incident maintenant appelé les attentats du 11 septembre, ou 11 septembre, a été le principal responsable de la transition de nous tous vers cette nouvelle normalité. Voir des compagnies aériennes s'écarter de leurs cours et s'écraser sur le symbole de l'opulence financière connu sous le nom de World Trade Center à New York a servi à convaincre des millions de citoyens horrifiés aux États-Unis et dans le monde que quelque chose doit être fait pour empêcher des brutalités comme celle-ci. un d'attaquer la liberté en Amérique et dans le monde entier.
Mais avec les masses de gens pleins d'espoir qui inclinent la tête alors que les chefs d'État Bush et Cheney dispensent leurs propres bénédictions de vengeance militaire, un autre élément est entré en scène. Des blasphémateurs qui regardent les faits autour de l'histoire officielle et se rendent compte que non seulement ça ne colle pas, mais qu'une explication rivale portant le nom de "faux drapeau" est en clair.
Ce groupe de « prostituées » et de « fauteurs de troubles » a finalement reçu un nom : le mouvement pour la vérité sur le 11 septembre. Et il comprenait des centaines de chercheurs dévoués. Et il s'avère que l'un des contributeurs les plus intelligents et les plus approfondis à la recherche est Michel Chossudovsky ! Le 12 septembre 2001, il écrivit le fameux article Qui est Oussama Ben Laden , qui pointait ses arguments persuasifs d'Al-Qaïda comme en fait une création de la CIA !
Depuis cette date, Global Research est devenu un champion majeur de toutes les discussions publiques sur ce qui n'allait pas dans ce qu'on nous disait et sur la façon dont les États-Unis l'ont cherché comme excuse pour entrer en guerre pour d'autres raisons.
Alors que le 21e anniversaire de l'incident qui a marqué le calendrier date à jamais comme un jour d'infamie, la Global Research News Hour marque l'occasion en poursuivant le processus d'examen implacable des faits malgré une diatribe persistante des politiciens et des médias au effet qu'une telle entreprise est un autre geste de "théorie du complot".
Notre premier invité, le fondateur et ancien PDG d'Architects and Engineers for 9/11 Truth, Richard Gage, AIA , nous présente les événements AUJOURD'HUI non seulement pour sensibiliser aux preuves que les tours du World Trade Center ont été détruites par une démolition contrôlée plutôt que les collisions d'avions, mais aussi de tenir les autorités gouvernementales responsables par le biais d'audiences judiciaires. Il explique également comment il aborde l'évolution des mentalités maintenant que les médias grand public ne sont plus aussi populaires qu'avant. Et il décompose également les événements communautaires marquant l'anniversaire.
Notre invitée suivante, Susan Lindauer , lorsqu'elle a tenté de faire prendre conscience de ce qu'elle savait des attaques après avoir été guidée par des responsables du renseignement, s'est retrouvée détenue en vertu du Patriot Act pour « organisation de la résistance aux États-Unis » en Irak et a passé des mois en prison. avant sa libération. Elle a écrit sur l'expérience dans son livre de 2010 Extreme Prejudice: The Terrifying Story of the Patriot Act And the Cover Ups of 9/11 and Iraq .
Richard Gage, AIA est un architecte de la baie de San Francisco depuis 30 ans et membre de l'American Institute of Architects. Il est le fondateur et ancien PDG d' Architects & Engineers for 9/11 Truth . Il mène maintenant la charge d'une nouvelle enquête sur le WTC. Assurez-vous de consulter les événements de ce week-end sur le site à RichardGage911.org
Susan Lindauer est une militante anti-guerre et une ancienne agente de la CIA et de la Defense Intelligence Agency couvrant l'Irak et la Libye, qui a négocié le retour des inspecteurs en armement à Bagdad.
Transcription de Richard Gage AIA. 7 septembre 2022
Recherche mondiale :Donc, c'est Michael Welch pour le Global Research News Hour. J'ai avec moi Richard Gage, AIA. C'est un architecte de 30 ans, San Francisco, Bay Area et membre de l'American Institute of Architects. Il est le fondateur et ancien PDG d'Architects and Engineers for 9/11 Truth. Il dirige maintenant la charge d'une nouvelle enquête sur le WTC sur richardgage911.org. M. Gage s'est intéressé à la recherche sur la destruction des gratte-ciel du WTC après avoir entendu les conclusions surprenantes d'un chercheur réticent sur le 11 septembre, David Ray Griffin, à la radio en 2006, qui a lancé sa propre quête inébranlable de la vérité sur le 9/ 11. L'organisation qu'il a fondée, AE911Truth, compte désormais plus de 3 500 architectes et ingénieurs exigeant une nouvelle enquête sur la destruction des trois immeubles de grande hauteur du World Trader Center le 11 septembre. Il a également été fréquemment invité à l'émission Global Research News Hour. Richard, c'est un privilège de vous revoir à l'heure mondiale de l'information sur la recherche. Bienvenue.
Richard Gage : Merci, Michael. C'est mon privilège, vraiment. Merci.
GR : Maintenant, si vous n'y voyez pas d'inconvénient, voudriez-vous expliquer, tout d'abord, quelles étaient vos raisons de ne plus être associé à AE911Truth ?
RG :Eh bien, ce n'étaient pas mes raisons. C'étaient les raisons des consultants en relations publiques, en fait, chez AE911Truth. Voici ce qui s'est passé, en quelques mots : Spike Lee, le célèbre réalisateur, a pris connaissance des preuves du 11 septembre. Il a vu notre documentaire, il a dit : « Tu dois venir ici. Il m'a emmené à Brooklyn, et j'ai passé deux heures avec lui à présenter les preuves. C'était génial. Il était en larmes. Et il dit: "Je vais sortir ça le 11 septembre, sur HBO, dans ma mini-série intitulée" New York Epicentres "." Donc, nous étions tous excités à ce sujet, et puis nous avons beaucoup de pression de l'industrie - l'industrie du cinéma, je suppose, HBO ou quelque chose comme ça, sur Spike Lee. Nous avons également eu Slate Magazine qui lui a mis en face, une citation que j'ai faite dans une obscure interview à la radio sur Covid, où je craignais que la maladie qui circulait ne soit encore une autre opération sous fausse bannière. Et une arnaque, essentiellement… et le danger du vaccin, qui étaient à venir. Donc, j'ai été choqué, je pense, d'entendre - nous l'avons tous été - d'apprendre qu'il a retiré ce segment d'une demi-heure à cause, je pense, principalement de la pression des médias et, peut-être aussi, dans une certaine mesure, à cause de mon propres commentaires sur Covid qui contredisaient sa propre vision du monde concernant Covid et les vaccins. Donc, c'est un mélange de ça. Plus tard, il a reconnu qu'il « n'avait pas le choix » en tirant ce segment de 30 minutes, et c'était quelque peu rassurant pour moi. Mais, entre-temps, le consultant en relations publiques des architectes et ingénieurs pour 9/11 Truth avait dit au conseil d'administration qu'il s'agissait d'une crise et que le PDG devait partir, car cela pourrait vous tourmenter pendant des années. Ce qui est ridicule, mais il a fallu plus de la moitié de notre conseil d'administration pour voter contre mon maintien. Donc, ce fut un débat assez vigoureux,
GR : Ouais, très dévastateur, j'en suis sûr. Et bien sûr, cela centre toute l'idée - je veux dire, si vous pensiez que la vérité sur le 11/9 était difficile, je veux dire même juste en évoquant l'ensemble - tous les doutes. Je ne sais pas si vous en étiez si sûr, mais des doutes sur Covid, c'est interdit, vous savez ? Je peux en quelque sorte comprendre. Vous savez, vous n'avez cessé de travailler, décomposant la science des effondrements et des preuves d'explosions. Preuve de températures élevées uniquement générées par des explosifs, etc. Vous l'avez expliqué, Leroy Hulsey, de l'Alaska, Fairbanks, l'a expliqué ici dans l'émission, en détail. Son expo - étude du WTC 7 - Je me demandais simplement, pourriez-vous nous apporter plus à jour pour savoir s'il existe de nouvelles études ou contributions qui renforcent votre cas ?
RG :Eh bien, l'étude Hulsey a complètement coupé l'herbe sous le pied du rapport du NIST. Il s'agit d'une incursion pour ceux qui ne le savent pas, une étude universitaire majeure de 300 000 $ sur 4 ans. Ainsi, le professeur Hulsey a déterminé que le feu n'était pas la cause de l'effondrement de ce bâtiment. Que le - le bâtiment devait avoir toutes les colonnes retirées en une seconde d'intervalle pour que cet effondrement se produise, ce qui était un soutien incroyable pour le travail que nous avons fait au cours des 15 dernières années et rassemblant 3 500 architectes et ingénieurs exigeant un nouvelle enquête sur la destruction des trois gratte-ciel du World Trade Center. Nous avons diffusé cette étude dans le milieu universitaire avec des milliers et des milliers de cartes postales alertant la communauté des ingénieurs de l'étude. Nous n'avons aucun soutien majeur qui se rapproche du niveau de crédibilité que l'étude Hulsey a mis en avant. Et nous n'avons pas encore le soutien du Congrès. Donc, là où nous obtenons des actions, c'est devant les tribunaux.
RG :Et nous sommes ravis - en fait - d'avoir Mick Harrison, le directeur du contentieux du comité des avocats pour l'enquête sur le 11 septembre, qui nous représente pour obtenir nos preuves, les 60 pièces qui ont déjà été soumises à l'avocat américain, à remettre à le grand jury spécial. Nous avons intenté une action en justice pour nous assurer que cela se produise. Et nous faisons appel de la décision erronée de la Cour d'appel du 2e circuit et nous allons discuter de l'amener jusqu'au sommet. Donc, c'est incroyable. Nous faisons un film pour documenter, pour le grand jury en particulier, puis pour tous les autres, également, ces 60 expositions seront animées par moi-même et des experts, en ce qui concerne les preuves techniques et le regard droit dans la caméra, leur montrant toutes les preuves. Et puis, aussi, Mick Harrison expliquera au grand jury quelles sont leurs opportunités en ce qui concerne ces preuves, ce que signifient les preuves dans ces cas. Qu'y a-t-il - à qui peuvent-ils assigner, à qui peuvent-ils demander des personnes matérielles, des intérêts matériels. Donc, nous filmons cela maintenant et c'est très excitant. Nous discuterons de ce film et des opportunités et des mises à jour du comité des avocats pour l'enquête sur le 11 septembre lors de notre événement, qui aura lieu le 11 septembre, sur notre site Web. Il sera diffusé en direct à tout le monde. Il est - Nous discuterons de ce film et des opportunités et des mises à jour du comité des avocats pour l'enquête sur le 11 septembre lors de notre événement, qui aura lieu le 11 septembre, sur notre site Web. Il sera diffusé en direct à tout le monde. Il est - Nous discuterons de ce film et des opportunités et des mises à jour du comité des avocats pour l'enquête sur le 11 septembre lors de notre événement, qui aura lieu le 11 septembre, sur notre site Web. Il sera diffusé en direct à tout le monde. Il est -
GR : (inaudible)
RG : — neuf – excusez-moi – quoi ?
GR : Juste une diffusion en direct, n'est-ce pas ?
RG : Oui, diffusion en direct sur richardgage911.org. Donc, ce sera là la veille de l'événement du 11 septembre, le comité des avocats, dont je suis membre du conseil d'administration. Nous organisons notre propre événement le 10 septembre avec tous les avocats parlant de différents sujets. Et c'est lcfor911.org.
GR : Vous savez, je me demandais comment vous alliez – vous avez dit que vous faisiez pression sur les politiciens depuis des années. Et il est bien connu qu'un membre franc du Congrès, Cynthia McKinney, une fervente partisane de la vôtre et de la vérité sur le 11/9 en général et vous avez vu ce qui lui est arrivé, elle a perdu son siège. Nous avons vu ce qui s'est passé dans l'enquête sur le 11 septembre. Même si vous gagnez le soutien de tous les politiciens qui pourraient être d'accord avec vous, est-il réaliste de penser que n'importe qui se lèverait à la vue des médias grand public et débiterait ce qui est maintenant qualifié de théorie du complot ?
RG :Nous aurons besoin de plus de soutien public pour que cela se produise. Et ce soutien public augmente maintenant que nous établissons des liens entre le faux drapeau du COVID et les vaccinations au cours des deux dernières années jusqu'au 11 septembre. En fait, j'ai développé une présentation sur les parallèles entre le 11 septembre et le COVID, les parallèles étonnants. Je ne l'ai pas réellement développé, il a été développé par Kevin Ryan, magistralement. Ce que j'ai fait a été de le codifier et de l'affiner, et cela a attiré l'attention du Dr Rashid Buttar. Donc, je - il voulait que je parle, et je l'ai fait, à San Antonio, à la médecine avancée là-bas devant 1 000 médecins. Donc, c'était une opportunité incroyable. Puis, à la Red-Pill Expo à Indianapolis, Docteur - excusez-moi, G. Edward Griffin m'a demandé de parler là-bas, et nous l'avons fait. Donc, ça sort. Maintenant, Dr Mata Bassetti, qui travaille avec l'organisation Children's Health Defence travaille avec moi pour créer une présentation conjointe. Il prendra le côté COVID, je prendrai le côté 9/11. Nous faisons des allers-retours, et nous préparerons cela via la plateforme YouTube d'évolution collective de Joe Martino. Donc, ça va être - donc, avec tous ces efforts et les affaires judiciaires, y compris l'affaire FOIA que nous gagnons devant les tribunaux - il y a quelques exemples de réussite - pour obtenir les informations dont disposaient le NIST et la FEMA afin de produire leur rapports finaux sur le bâtiment 7. Cela nous parvient maintenant, et cela offrira également toutes sortes d'opportunités. Je pense qu'avec tout ce qui se passe, ce n'est peut-être pas cette année, mais je pense que ça se développe rapidement, cette pollinisation croisée entre ces deux mouvements de vérité va, en particulier, être extrêmement efficace pour réveiller les gens.
RG :Richard Gage, vous savez, depuis près de 21 ans, les gens se prononcent contre l'histoire officielle du 11 septembre. D'un côté, je dirais que des millions de personnes ont déjà compris que le 11 septembre est un travail interne. Cependant, du point de vue de la classe professionnelle et des médias grand public, votre position est désormais une légende urbaine, c'est une théorie du complot. Et vous savez qu'aujourd'hui, contrairement à 2001, une grande partie du public ne fait plus confiance aux médias grand public, vous savez, en général. En partie, je suppose, à la suite de la vérité sur le 11 septembre. Mais, cela est présenté comme la capacité des médias alternatifs à diffuser de la désinformation sans clarifier les faits, vous voyez ce que je veux dire ? Donc, c'est ainsi que vous faites rejeter vos croyances. Et je me demande, comment faites-vous face, ou adaptez-vous, à ce que je vois - et peut-être que vous le voyez,
RG :Mon travail consiste à continuer à éduquer le public, les professions universitaires, les médias et le gouvernement quant à la vérité sur ce qui est arrivé à ces trois gratte-ciel du World Trade Center. Et maintenant, en agissant indépendamment de moi, AE911Truth. Maintenant, avec richardgage911.org, nous établissons ces parallèles et sommes beaucoup plus efficaces, et il y a beaucoup plus d'acceptation. Je ne peux pas parler, je n'ai pas la boule de cristal, pour savoir quand nous allons percer, ou quand l'étiquette « théorie du complot » va être un atout, plutôt qu'un handicap pour le mouvement pour la vérité. Je n'ai donc pas de réponses directes à vos excellentes questions. Je sais juste que nous progressons. Que j'ai plus de demandes d'interviews cette saison que je n'en ai jamais eu auparavant. C'est un signe, en soi, car comme vous le savez, je ne suis plus avec AE911Truth, et pourtant,
GR : (inaudible)
RG : — ouais, c'est assez incroyable.
GR : Ouais, eh bien, juste pour sécuriser un peu le point, peut-être que ce que je veux dire, c'est que, contrairement à hier, aujourd'hui, vous trouvez des gens qui adoptent beaucoup de théories du complot, y compris beaucoup qui ne sont même pas vraies : vous remarquez que les chemtrails des avions causent le changement climatique ; la Terre est plate ; l'homme a truqué le voyage vers la lune ou les vaccins vous tueront ; les élections de 2020 ont été volées à Trump. Les gens mettent tout cela dans le même camp. Et votre analyse du 11 septembre, bien qu'elle soit, vous savez, impeccable, c'est - je suppose que vous pourriez dire que c'est une aiguille dans une botte de foin de théories du complot. Je veux dire, je me demande, cela ne vous pose-t-il pas un défi en tant que véridique du 11 septembre, qui est vous-même appelé un théoricien du complot, pour faire face aux réalités sur la place publique aujourd'hui ?
RG : Je ne pense pas que ce soit un problème. J'ai certainement examiné bon nombre de ces théories du complot et je peux vous dire que le monde ne fonctionne pas comme nous le pensons. Donc, je pense que quiconque évalue une théorie du complot, comme ils l'appellent, ou des informations alternatives fondées sur la vérité, comme d'autres l'appellent, doit être évalué. Évaluez les preuves, j'encourage tout le monde. Et c'est ce que je fais moi-même, avant de prendre le train en marche pour qualifier quelque chose de théorie du complot. C'est ce que nous essayons d'encourager les gens que nous éduquons également sur la catastrophe du 11 septembre et sur la vérité à ce sujet. Je ne sais pas ce que je peux vous dire d'autre à ce sujet, Michael.
GR : D'accord, assez juste. Mais avant de terminer, peut-être y a-t-il un événement sur le – vous avez déjà mentionné le streaming du film. Mais, je veux dire, y a-t-il autre chose qui se passe à l'occasion de l'anniversaire du 11 septembre dont vous ne nous avez peut-être pas encore parlé, ou peut-être quelques détails que vous aimeriez ajouter ?
- voir clip sur site -
RG :Bien sûr, vous pariez. Aux Pays-Bas, Jan van Aken a une présentation de 12 heures le 11 septembre. Je ne sais même pas comment vous diriger vers ce site Web, parce que je ne le connais pas, mais ce sera en néerlandais si quelqu'un parle néerlandais. Les architectes et ingénieurs de la vérité sur le 11 septembre organisent leur propre événement le vendredi 9 septembre. Cela, les gens peuvent en savoir plus sur leur site Web. Le comité d'avocats pour l'enquête sur le 11 septembre organise son événement le samedi 10 septembre, commençant, je pense, à 13h00 heure de l'Est. Et ça va être le conseil d'avocats avec un environnement très interactif où les gens seront encouragés à poser des questions et à donner leur avis aux avocats qui décident, vous savez, comment procéder dans ces différentes affaires. Ils recherchent l'avis des gens. Je parlerai en tant que l'un des panélistes le 10 septembre, et je discuterai des preuves de la démolition explosive des tours jumelles. Le film que nous tournons et dont j'ai parlé, « 9/11 : Crime Scene to Courtroom », mon événement du 11 septembre fait honneur à David Ray Griffin qui a fait savoir au mouvement pour la vérité sur le 11 septembre qu'il n'a que quelques mois pour habitent. Donc, nous allons passer du temps à honorer son travail et lui. Et il surveillera, comme nous le prévoyons, à ce stade. Et nous allons – Elizabeth Woodworth présentera son travail de plusieurs décennies avec David, y compris les points de consensus dans le panel de consensus sur le 11 septembre, qui est 911consensus.org. Et donc, cela et aussi, nous nous concentrerons sur Oussama Ben Laden, dont la plupart d'entre nous ne savent pas grand-chose, même dans le mouvement pour la vérité sur le 11 septembre. Mais, James Corbett du rapport Corbett, qui nous rejoindra en direct, également, lors de cet événement, présentera son troisième film documentaire d'une série de trois intitulé "Faux drapeaux : l'histoire secrète d'Al-Qaïda", qui expose le mensonge entourant Oussama Ben Laden et une partie de la vérité que nous ignorons encore. C'est aussi une opportunité assez incroyable. Donc, tout se passe le 11 septembre, 10 h 00, diffusion en direct du Pacifique, cela va durer environ sept heures en soi.
GR : Wow, des trucs incroyables. Et puis, juste pour souligner que David Ray Griffin est une telle légende, donc avoir ça pendant qu'il est encore en vie, c'est certainement - cela seul serait beaucoup, vous savez, envie de sortir et de participer pendant que nous le pouvons encore.
GR : Des trucs formidables. Ça a été vraiment une nouvelle fois de te parler, Richard Gage. Bonne chance pour votre prochaine sensibilisation et prenez soin de vous.
RG : Merci. Merci beaucoup, Michel. Toi aussi, prends soin de toi. Nous vous verrons le 11 à l'événement.
GR : Richard Gage, AIA est le fondateur et ancien PDG d'Architects and Engineers for 9/11 Truth. Vous pouvez suivre ses récents efforts lors d'une enquête du WTC sur le site RICHARD GAGE 911.org.
* * *
La Global Research News Hour est diffusée tous les vendredis à 13h CT sur CKUW 95.9FM à partir de l'Université de Winnipeg. Le programme est également balado sur globalresearch.ca .
Autres stations diffusant l'émission :
CIXX 106.9 FM, diffusant du Fanshawe College à London, Ontario. Il est diffusé le dimanche à 6h du matin.
WZBC 90.3 FM à Newton Massachusetts est Boston College Radio et diffuse dans la grande région de Boston. La Global Research News Hour est diffusée pendant Truth and Justice Radio qui commence dimanche à 6 heures du matin.
La radio universitaire et communautaire CFMH 107.3fm à Saint John, au Nouveau-Brunswick, diffuse l'Heure des nouvelles sur la recherche mondiale les vendredis à 19 h.
CJMP 90.1 FM, la radio communautaire de Powell River, diffuse la Global Research News Hour tous les samedis à 8 h.
Caper Radio CJBU 107.3FM à Sydney, Cap-Breton , Nouvelle-Écosse diffuse la Global Research News Hour à partir de mercredi après-midi de 15h à 16h.
La radio communautaire de Cowichan Valley CICV 98,7 FM desservant la région du lac Cowichan sur l'île de Vancouver, en Colombie-Britannique, diffuse l'émission les jeudis à 9 h, heure du Pacifique.
Remarques:
Susan Lindauer (2010), p.4, 'Extreme Prejudice: The Terrifying Story of the Patriot Act And the Cover Ups of 9/11 and Iraq', publié par Susan Lindauer
Oubliez les bâtons et les pierres. Stanford U dit que ces mots « nuisibles » font mal.
Par Daisy Luther Le Préparateur Bio 23 décembre 2022
Vous souvenez-vous de la petite comptine dont vous avez probablement dit à vos enfants de se souvenir quand quelqu'un leur disait quelque chose de méchant ?
Les bâtons et les pierres peuvent briser mes os, mais les mots ne me feront jamais de mal.
Eh bien, à moins que vous ne fassiez partie de l'initiative d'élimination du langage nuisible de l'Université de Stanford. Ils ont une liste des pires qui sont apparemment blessants, y compris… américains.
Le site Web de l'EHLI vise à aider les individus à reconnaître et à traiter le langage potentiellement dangereux qu'ils peuvent utiliser. Il se concentre sur les termes utilisés aux États-Unis, en commençant par une liste du langage et de la terminologie de tous les jours qui peuvent être recherchés et traités au niveau individuel. (la source)
Il y a 10 sections de « langage nuisible » : capacitiste, âgisme, colonialisme, culturellement approprié, basé sur le genre, langage imprécis, racisme institutionnalisé, priorité à la personne, violence et considérations supplémentaires.
Lisez la suite pour plus d'informations sur les mots méchants que vous utilisez probablement sans vous rendre compte des dommages inconcevables que vous pourriez infliger à vos connaissances les plus délicates. Apparemment, il y a 300 termes offensants, mais le site de Stanford nécessite une connexion, donc les éléments suivants ont été recueillis sur Internet.
Voici quelques mots et expressions qui pourraient offenser quelqu'un. Est-ce que c'est bien de dire que je suis bluffé ?
Commençons (oups, langage violent !) avec un avertissement du site : Avertissement de contenu : ce site Web contient un langage offensant ou préjudiciable. Veuillez consulter ce site Web à votre propre rythme.
Appropriation culturelle
Brave – qui « perpétue le stéréotype du « noble et courageux sauvage », assimilant l’homme autochtone à moins qu’un homme ». Guru – « Dans les traditions bouddhistes et hindoues, le mot est un signe de respect. L'utiliser avec désinvolture nie sa valeur d'origine. Animal spirituel : l'assimiler à un animal qui guide ou protège "c'est diminuer la signification du terme". Tribu - "Historiquement utilisé pour assimiler les peuples autochtones aux sauvages." Langage imprécis
Avorter : ce terme peut involontairement soulever des préoccupations religieuses/morales concernant l'avortement. Vous devez utiliser annuler ou terminer à la place. Américain : vous devez utiliser "U.S. citoyen », en raison de l'insinuation « que les États-Unis sont le pays le plus important des Amériques », même si les Amériques sont composées de 42 pays au total. (Remarque : j'ai beaucoup voyagé à l'extérieur des États-Unis et j'ai vécu dans deux autres pays d'Amérique du Nord. Personne n'a JAMAIS dit « Moi aussi, je suis américain, connard ! » ou « Vous n'êtes pas le seul peuple en Amérique. " Non, tout le monde m'appelait "un Américain". Point final.) Karen - Ce terme est utilisé pour ridiculiser ou rabaisser un certain groupe de personnes en fonction de leurs comportements. Cependant, c'est A-OK d'utiliser "femme blanche exigeante ou autorisée" à la place. Hummm… Thug - Bien que le terme se réfère à une personne violente ou à un criminel, il prend souvent une connotation raciste lorsqu'il est utilisé dans certains cercles. Langue capacitaire
Ce sont tous des exemples de « langage capacitiste qui banalise les expériences des personnes vivant avec un handicap ».
Boiteux Débile sourd Interné Mais ce n'est pas tout.
Insane/Crazy : Ce terme banalise les expériences des personnes vivant avec des problèmes de santé mentale, alors pensez à utiliser des mots tels que surprenant ou sauvage. Langage genré
Il / Elle : À moins que vous ne sachiez que la personne à qui vous vous adressez utilise "il / elle" comme pronom, il est préférable d'utiliser "ils" ou de demander à la personne quels pronoms elle utilise. Mesdames, propriétaire/propriétaire, messieurs/étudiants de première année/membre du Congrès/femme, vous les gars : "Regroupe un groupe de personnes utilisant un langage binaire de genre qui n'inclut pas tout le monde." Heures de travail : "Ce terme renforce le langage à prédominance masculine." Utilisez plutôt "heures-personnes, heures d'effort, temps de travail". Pronoms préférés : il ne suffit plus d'utiliser les « pronoms préférés » de quelqu'un, car « préféré » suggère que « l'identité de genre non binaire est un choix et une préférence ». Séminal : ce terme renforce le langage à prédominance masculine. Transgenre : Ce terme évite les connexions selon lesquelles être transgenre est quelque chose qui est fait à une personne et/ou qu'une sorte de transition est nécessaire. Langage violent
Battre un cheval mort : Cette expression normalise la violence envers les animaux. Faire d'une pierre deux coups : voir ci-dessus Avertissement de déclenchement : la phrase peut causer du stress sur ce qui va suivre. De plus, on ne peut jamais savoir ce qui peut ou non déclencher une personne en particulier. Salle de guerre : utilisation inutile d'un langage violent Appuyez sur la gâchette : utilise inutilement des images violentes pour encourager une autre personne à faire quelque chose. Langage raciste
Apple : Cela peut être un terme péjoratif pour une personne d'origine amérindienne (quoi ???) Marque noire/Mouton noir : ces termes attribuent des connotations de valeur basées sur la couleur (blanc = bon et noir = mauvais), un acte inconsciemment racialisé ; Grand-père : Ce mot a « ses racines dans la clause de grand-père adoptée par les États du Sud pour refuser le droit de vote aux Noirs ». Long time no see : Cette expression était à l'origine utilisée pour se moquer des peuples autochtones et des Chinois qui parlaient l'anglais pidgin. Liste blanche/liste noire : ces termes attribuent des connotations de valeur basées sur la couleur (blanc = bon et noir = mauvais), un acte inconsciemment racialisé ; pensez à utiliser les mots liste autorisée et liste interdite. Espace blanc : cela "attribue également des connotations de valeur basées sur la couleur (blanc = bon), un acte qui est inconsciemment racialisé". Livre blanc : Le blanc est simplement raciste. Point final. Sources:
Université de Stanford Couverture zéro Newsweek Poste de New York Courrier quotidien Fox News Ce n'est pas la politique de l'université.
Il est important de noter que cette liste est destinée au service informatique de Stanford.
Steve Gallagher, directeur de l'information de Stanford, a déclaré que le site Web n'était pas la politique de l'université.
« D'abord et surtout, le site Web ne représente pas la politique de l'université. Il ne représente pas non plus des mandats ou des exigences. Le site Web a été créé par la communauté informatique de Stanford et destiné à être discuté au sein de celle-ci. Il fournit des "alternatives suggérées" pour divers termes et les raisons pour lesquelles ces termes pourraient être problématiques dans certaines utilisations. Son aspiration, et la raison de son développement, est de soutenir une communauté inclusive », a déclaré Gallagher.
Actuellement, il est simplement utilisé pour parcourir toutes les pages Web de l'université, à la fois « internes et externes », pour les nettoyer selon un niveau de priorité à trois niveaux.
Niveau 1 - Langage flagrant qui doit être supprimé (ou annoté avec pourquoi il ne peut pas être supprimé). Niveau 2 - Langue que nous ne nous attendons pas à voir, mais que nous rechercherons par diligence raisonnable. Niveau 3 - Langage potentiellement nuisible utilisé de manière non nuisible (par exemple, "pomme" peut être un terme péjoratif pour une personne d'origine amérindienne, mais c'est aussi un fournisseur d'ordinateurs) Ce n'est donc pas la politique de l'université.
Encore.
Reprinted with permission from The Organic Prepper.
TYRANNIE SANS ESPÈCES : l'UE lance des tests de paiements biométriques à partir de portefeuilles numériques
vendredi 23 décembre 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) La Commission européenne contrôlée par les mondialistes jette des tonnes d''argent' sur un consortium chargé de déployer un nouveau système de paiement biométrique pour les résidents de l'Union européenne.
Au lieu de payer des choses en espèces, les participants au test du programme utiliseront leurs empreintes digitales pour transférer de l'argent pour le paiement à partir d'un portefeuille d'identification numérique - plus de papier ou de pièces nécessaires.
Le NOBID (Nordic-Baltic eID Project) a été choisi pour diriger le consortium multinational, qui compte parmi ses membres des sociétés telles que Thales et iProov. Ces deux-là, ainsi que d'autres, lanceront l'un des quatre programmes pilotes d'identité numérique de l'UE prévus en mars 2023.
« iProov est ravi que le consortium NOBID ait obtenu un financement et choisi de poursuivre le projet pilote », a annoncé Andrew Bud, fondateur et PDG d'iProov.
"Ce projet prouvera que les identifiants vérifiables biométriques peuvent relever les défis émergents du monde de plus en plus complexe des paiements." (En relation: L'Organisation mondiale de la santé [OMS] a lancé tout cela avec l'introduction d'un «portefeuille numérique» pour stocker les certificats de «vaccins» covid.)
Parmi les autres partenaires technologiques qui contribueraient au programme figurent Signicat, RB, Auðkenni, IPZS, Poste Italiane, Intesi Group, InfoCert, FBK et la radio d'État lettone et le centre de télévision.
NOBID se compose des pays suivants : Danemark, Estonie, Finlande, Islande, Lettonie, Lituanie, Norvège et Suède. Les six États suivants composent le consortium : le Danemark, l'Allemagne, l'Islande, l'Italie, la Lettonie et la Norvège.
D'ici 2024, une identification numérique à grande échelle et entièrement fonctionnelle sera prête pour l'Europe (et probablement 'le monde entier') La Commission européenne a chargé tous ces pays et entreprises de "piloter et façonner" l'avenir de la société sans numéraire prévue par l'Union européenne, qui couvrira les 27 pays membres. Le financement provient du programme DIGITAL Europa de la Commission européenne.
Un consortium de banques, comme on pouvait s'y attendre, participe également au projet pilote. Il s'agit notamment de DSGV, DNB et BankID, Nets, Intesa Sanpaolo, PagoPA, ABILab et Greiðsluveitan, entre autres.
Les représentants de NOBID affirment qu'ils possèdent déjà l'expérience nécessaire pour produire un programme pilote de paiement numérique à grande échelle réussi, que l'UE a décrit comme sa priorité absolue et sa «vision» pour un avenir numérique sans numéraire.
L'infrastructure existante sera adaptée pour permettre l'émission des paiements, les paiements instantanés, les transferts de compte à compte et l'acceptation des paiements en ligne et en magasin.
Le plan est que tout soit prêt d'ici 2024. Tous les résidents de l'UE verront leurs documents d'identité centralisés au sein de la plateforme, ainsi que leurs permis de conduire et comptes bancaires. En d'autres termes, tout ce qui concerne une personne sera stocké dans une seule puce scannable.
Les défenseurs de la vie privée tels que European Digital Rights (EDRi) se prononcent contre le plan, tout comme les groupes de défense des droits civils et humains. Ils disent que les programmes d'identification numérique comme ceux qui sont testés violent de nombreuses lois et constitutions dans toute l'UE, y compris en Allemagne, en Autriche et aux Pays-Bas.
De nombreuses entreprises craignent également que le coût de la transition vers une société sans numéraire ne soit insurmontable, les faisant s'effondrer sous le poids de cette oppression totalitaire forcée qui est sur le point de se produire.
"Ce sera aussi un système de crédit social, grâce auquel ils pourront ancrer votre compte bancaire pour les crimes de pensée qu'ils surveilleront via l'IA (intelligence artificielle) connectée aux nanofils de votre cerveau", a spéculé un commentateur sur toute l'étendue de ce qui est vraiment en réserve pour cette nouvelle existence dystopique.
"Tous vos dossiers de santé et tout ce qui vous concerne seront également là."
Un autre a écrit que les «vaccins» covid seront également probablement inclus dans le programme, car les non vaccinés pourraient ne pas bénéficier des mêmes privilèges que les personnes entièrement vaccinées en ce qui concerne la fonctionnalité globale de leurs portefeuilles d'identification numérique.
La tyrannie mondiale sous une petite «élite» dirigeante est la fin du jeu. Pour vous tenir au courant des dernières nouvelles, visitez Tyranny.news.
Mobilité urbaine. Et si les Européens prenaient exemple sur le Japon
RépondreSupprimerle 23 décembre 2022
À la suite de ce court billet au sujet des décisions prises par la ville d’Oxford pour limiter la circulation automobile dans la partie centrale de l’agglomération j’ai jugé opportun d’établir une comparaison avec les villes de banlieue de l’agglomération de Tokyo dont en particulier celle où réside mon fils depuis maintenant plus de 15 ans et que je connais très bien. J’ai en effet séjourné deux fois par an pour des durées de séjour de près de deux mois excepté lors de la pandémie de coronavirus pendant toutes ces années. La ville de Suginami (Suginami-ku) fait partie de l’ensemble des villes formant l’agglomération de Tokyo. Elle est située dans la partie ouest de celle-ci. Elle est essentiellement résidentielle et compte 580 000 habitants pour une superficie de 34 km². La ville est desservie par une ligne du métro de Tokyo, la Marunouchi line, et par trois compagnies de chemins de fer, la JR est, la Keio line et la compagnie Seibu dont les tracés sont dans le sens est-ouest. Il existe également au moins trois grands axes routiers dont les deux principaux sont également orientés est-ouest, Suginami se trouvant à en peu plus de 10 kilomètres à vol d’oiseau de Shinjuku, l’un des grands centres d’affaire de la ville de Tokyo proprement dite. Depuis la gare ferroviaire desservant la ville de Suginami une série de lignes d’autobus permet d’atteindre diverses autres villes et quartiers des alentours en particulier dans la direction nord-sud. Tous ces autobus sont mus par des systèmes de propulsion hybrides consommant du gaz de pétrole liquéfié (comme d’ailleurs la plupart des taxi).
Venons-en donc à la circulation automobile dans cette ville de Suginami. Je rappelle ici à mes lecteurs que les véhicules diesel de moins de 20 tonnes ainsi que les deux-roues à moteurs 2-temps sont interdits dans toutes les grandes villes japonaises depuis environ 20 ans et je rappelle également qu’il faut disposer d’une place de stationnement privée pour obtenir l’autorisation d’acquérir une automobile car il est strictement interdit de stationner son véhicule privé dans toutes les rues sans exception, y compris dans les quartiers résidentiels pourtant calmes. Toutes les infrastructures de transports en commun ainsi que les restrictions mentionnées ci-dessus ont pour effet de limiter le nombre de voitures particulières dans la circulation automobile générale et par conséquent la pollution de l’atmosphère. Enfin presque toutes les gares ferroviaires comprennent un grand centre commercial, propriété de la Japan rail (JR) ou d’autres compagnies privées de chemins de fer. Ceci a pour conséquence le fait que les employés allant le plus souvent travailler dans le centre de Tokyo peuvent faire leurs achats en revenant chez eux le soir en s’arrêtant aisément dans ces centres commerciaux souvent imposants et par conséquent très pratiques. Enfin, depuis leur résidence personnelle ou en copropriété les habitants se déplacent en vélo électrique pour procéder à leurs petites emplettes.
Après la fin de la deuxième guerre mondiale et le grand bombardement aérien dont fut victime l’agglomération de Tokyo, les grandes lignes de chemin de fer et les grands axes routiers ont été repensés dans le but de rendre les déplacements dans cette immense conurbation maintenant de plus de 38 millions d’habitants de telle manière que la vie des habitants soit facilitée au maximum. Les dernières mesures prises dans le but de diminuer la pollution constituent l’achèvement de ce long programme rendant l’agglomération de Tokyo attractive. Aujourd’hui la qualité de l’air est parfaite et je peux affirmer qu’on peut voir les étoiles le soir dans ce quartier résidentiel de Suginami alors que les rues sont bien éclairées.
RépondreSupprimerSi on tente d’établir un parallèle entre Tokyo dans son ensemble et n’importe quelle ville européenne on se rend compte d’une part que dans certaines de ces villes les petites compagnies de chemin de fer privées qui s’étaient multipliées au cours de la première moitié du vingtième siècle ont été démantelées après la seconde guerre mondiale et les lignes de tramway urbaines ont subi le même sort. L’engouement incontrôlé pour la voiture individuelle a fait le reste. Les villes européennes, et pas seulement en Grande-Bretagne mais également en France, en Belgique ou en Italie, sont devenues irrespirables, perpétuellement encombrées par des véhicules polluants, dont les autobus, nuisant ainsi à la qualité de vie. Le manque total de vision à long terme des décideurs locaux ou nationaux a rendu la vie urbaine pratiquement insalubre. Pour bien insister sur cette différence entre le Japon et l’Europe en général, il n’y a jamais de grève dans les transports en commun au Japon et les trains sont toujours à l’heure, ils sont d’une propreté irréprochable, toutes les stations de métro ou de train sont propres et j’ajouterai enfin que les ascenseurs sont tous en état de marche et que les toilettes sont impeccables.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2022/12/23/mobilite-urbaine-et-si-les-europeens-prenaient-exemple-sur-le-japon/
La question est pourquoi cette urbanisation ? Pourquoi cette densité de population est-elle néfaste à son développement ? (Enfermez 150 personnes enrhumées dans un placard et 150 personnes seront enrhumées !).
SupprimerLes urbanistes ne regardent que l'argent rapporté. Les premiers magistrats des communes ne s'en soucient peu. Ils font des tours. (des 'poulaillers' ou 'clapiers à lapins' comme disaient les gens dans les années 60). Ce sont donc des milliers de personnes qui s'extraient de ces cages superposées pour prendre le bus, métro, trottoirs piétonniers ou voitures.
Il y a un gros manque d'herbes vertes ! Des arbres chétifs bordent les avenues ou des tentent de se développer en des parcs.
La campagne c'est différent.
L'Allemagne publie des données définitives prouvant que les décès dus au « covid » ont augmenté APRÈS le lancement des « vaccins »
RépondreSupprimerJeudi 22 décembre 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) C'est depuis longtemps la norme en Allemagne pour le gouvernement de signaler les effets indésirables des vaccins. Même lorsque d'autres pays dissimulent ce type de données à des fins politiques, l'Allemagne dit la vérité - et ce que le pays a récemment révélé sur les "vaccins" covid ne fait pas exception.
L'étude la plus définitive à ce jour, selon "A Midwestern Doctor", a porté sur 35 personnes décédées dans les 20 jours après avoir été piquées. De longs examens ont révélé que 10 d'entre eux étaient peut-être morts d'autre chose que le ou les coups de feu, de sorte que ces corps ont été exclus.
Les 25 corps restants sont morts de choses qui sont fréquemment liées à la vaccination tandis que cinq sont spécifiquement morts de myocardite, l'un des événements indésirables les plus courants causés par les injections de covid.
Dans trois des cas, il a été définitivement déterminé que la myocardite induite par covid était la cause du décès, ce qui, selon un médecin du Midwest, est «très important… s'il peut également être prouvé qu'un grand nombre de décès inattendus surviennent après la vaccination. ”
Il existe également des données de BKK, le plus grand fournisseur d'assurance d'Allemagne couvrant près de 11 millions d'Allemands, montrant que 2,05% des vaccinés ont ensuite demandé des soins médicaux à un fournisseur de soins de santé.
Le parti politique allemand (AFD) a répondu à cela en déposant l'équivalent allemand d'une demande de loi sur la liberté d'information (FOIA) pour toutes les autres données d'assurance, qui a montré que de nombreux problèmes de santé couramment associés aux blessures de covid ont considérablement augmenté après le déclenchement des coups.
En bref, les données montrent clairement que les dommages à la santé et les blessures associés au covid n'ont augmenté qu'après l'introduction des coups de feu. Avant cela, ils étaient relativement stables depuis au moins 2016, bien avant l'apparition du covid.
"Compte tenu de ces chiffres, il est très difficile d'affirmer que ces événements n'ont pas été causés par quelque chose", écrit A Midwestern Doctor. « À cet égard, nous sommes également assez chanceux que, même si les vaccins ont été mis sur le marché sur une période bien trop courte pour établir la sécurité, ce processus a quand même pris un an. »
"En raison de ce décalage, il est possible de réfuter le contre-argument cité par réflexe selon lequel ces changements étaient dus au COVID-19 ou aux verrouillages, car ils ne se sont produits qu'en 2020 (la seule exception possible à laquelle je peux penser est que Delta a émergé vers la fin de 2020, mais le pic a commencé bien avant que Delta ne devienne répandu en Europe plus tard en 2021). »
Toute "vaccination" covid doit cesser immédiatement
Le Dr Robert Malone a tweeté un graphique illustrant cela avec un graphique à barres – voir ci-dessous. Il l'appelle également "l'ensemble de données le plus important de la pandémie".
L'ensemble de données le plus important de la pandémie vient d'être publié https://t.co/0HdlCzfpBE
– Robert W Malone, MD (@RWMaloneMD) 20 décembre 2022
(Connexe: Malone a également appelé le CDC corrompu pour avoir caché des données covid et commis une fraude scientifique massive.)
La couverture par un médecin du Midwest de toutes les données est étendue, et si vous êtes intéressé, vous pouvez l'examiner en détail sur The Forgotten Side of Medicine.
"Compte tenu des implications extrêmement préoccupantes des données allemandes, il n'est pas surprenant que les gouvernements du monde entier et les systèmes de santé ou les assureurs aient été réticents à publier leurs propres données", conclut un médecin du Midwest.
RépondreSupprimer"J'espère sincèrement que ce communiqué ouvrira les vannes à des divulgations supplémentaires et je suis entièrement d'accord avec la conclusion de cette présentation."
Quelle est cette conclusion, vous demandez-vous peut-être? En bref, il doit y avoir une suspension immédiate de toute «vaccination» covid ainsi que des autopsies complètes effectuées sur ceux qui sont décédés subitement et de manière inattendue après avoir été piquées.
Il doit également y avoir un enregistrement obligatoire du statut vaccinal des piqûres covid et du vaccin utilisé chez tous les décédés, ainsi qu'une publication régulière des données associées.
Les dernières nouvelles sur le nombre croissant de blessures et de décès dus aux injections de covid peuvent être trouvées sur ChemicalViolence.com.
Les sources de cet article incluent :
AMidwesternDoctor.substack.com
Twitter.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-12-22-data-proves-deaths-covid-after-vaccines-unleashed.html
La panique se propage sur les réseaux sociaux à la suite d'une nouvelle étude de la FDA reliant les piqûres de covid à la coagulation du sang
RépondreSupprimerJeudi 22 décembre 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Une nouvelle recherche publiée par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis attise une tempête sur les réseaux sociaux car elle expose une fois de plus les «vaccins» covid comme une condamnation à mort.
Intitulée "Surveillance de la sécurité du vaccin COVID-19 chez les personnes âgées de 65 ans et plus", "l'étude de la FDA", telle qu'elle est actuellement à la mode sur les réseaux sociaux, met en évidence le fait que les injections de covid provoquent la coagulation du sang chez les personnes âgées.
Nous savons, grâce à des recherches antérieures, que les piqûres provoquent également des caillots sanguins chez les jeunes. Mais c'est peut-être la première fois que la FDA reconnaît même le problème de la coagulation du sang, qui n'a jamais été vraiment abordé jusqu'à récemment.
Publiée le mois dernier dans la revue Vaccine, l'étude de la FDA a été compilée par des chercheurs non seulement de l'agence, mais également d'Acumen LLC, du Département d'économie de l'Université de Stanford et du Center for Medicare and Medicaid Services.
Il révèle, sur la base des données d'une base de données de personnes âgées aux États-Unis, que l'embolie pulmonaire et la coagulation du sang dans les poumons sont si répandues chez les «entièrement vaccinés» qu'une enquête plus approfondie est justifiée.
"Trois autres observations, y compris un manque d'oxygène au cœur, un trouble des plaquettes sanguines appelé thrombocytopénie immunitaire et un autre type de coagulation appelé coagulation intravasculaire, ont également soulevé des signaux d'alarme pour les chercheurs, selon le point de vente", a rapporté l'International Business Times, Édition de Singapour.
"L'étude a inclus des sujets qui ont reçu des injections de vaccins Covid-19 de Pfizer, Moderna et Johnson and Johnson." (En relation: Plus tôt cette année, la FDA a finalement admis que les jabs covid provoquent en fait des caillots sanguins mortels.)
Le Dr McCullough dit que l'étude de la FDA confirme ce que de nombreux médecins savent déjà : que les injections de covid détruisent le cœur et le système circulatoire
RépondreSupprimerAprès la publication du rapport, le conseiller médical en chef de la Fondation Truth for Health, le Dr Peter McCullough, a déclaré à IBTimes que rien de tout cela n'est vraiment une nouvelle information pour ceux qui ont prêté attention et creusé les données depuis le début.
Le nouveau document, a-t-il expliqué, "corrobore les inquiétudes des médecins selon lesquelles la forte augmentation des caillots sanguins, la progression de la cardiopathie athéroscléreuse et les troubles sanguins sont indépendamment associés à la vaccination contre le COVID-19".
Le nouveau propriétaire de Twitter, Elon Musk, a également tweeté à propos de l'étude, déclarant que "beaucoup de choses seront révélées à mesure que Fauci perdra du pouvoir", faisant référence, bien sûr, à l'ancien chef du NIAID en disgrâce, Tony Fauci, qui a pris sa retraite dans la honte cette année.
Beaucoup d'autres sur Twitter ont raconté des anecdotes personnelles sur la façon dont les injections de covid ont fait du mal à eux-mêmes, aux membres de leur famille et à leurs amis. Depuis que Musk a repris la plate-forme de médias sociaux, des histoires comme celle-ci peuvent désormais être partagées sans censure ni autre sanction.
"J'ai vu ma grand-mère mourir de TVP, de caillots sanguins et d'embolie pulmonaire 8 jours après son 2e vaccin Pfizer", a expliqué l'un d'eux.
« Alors, en colère… j'ai attendu. Ensuite, j'ai vu tous les membres de ma famille et mes amis avoir des réactions après les leurs ou contracter le COVID peu de temps après… PIRE que lorsqu'ils ont reçu un pré-jab COVID.
Un autre a déploré avec colère que la FDA ne fasse que maintenant, deux ans après les faits, ce qu'elle aurait dû faire dès le début lorsqu'il s'agissait d'autoriser d'urgence (EUA) et d'approuver ces injections mortelles : en fait enquêter sur leur sécurité et leur efficacité.
"La FDA a maintenant admis que le "vaccin" Covid de Pfizer provoque des caillots sanguins - 2 ans plus tard !" un autre a écrit.
« Qui sera tenu responsable de tous ceux qui ont été touchés ? Les fabricants de vaccins ne peuvent actuellement être tenus responsables ! Est-ce que tout le monde voit le problème maintenant ? Heure de se réveiller !"
Il s'avère que ces données sont là depuis le tout début. Les demandes de la loi sur la liberté d'information (FOIA) ont fait remonter à la surface des données internes de Pfizer montrant que ses tirs sont mortels - c'est pourquoi le géant pharmaceutique a tenté d'empêcher la publication de ces données pendant 75 ans.
Une couverture de nouvelles plus connexe peut être trouvée sur FDA.news.
Les sources de cet article incluent :
IBTimes.sg
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-12-22-panic-fda-study-covid-jabs-blood-clotting.html
Une étude allemande montre une myocardite chez les décès après la vaccination par l'ARNm
RépondreSupprimer23 décembre 2022
du Dr. Peter F. Mayer
Nous avons récemment signalé à maintes reprises que la délivrance de certificats de décès s'apparentait davantage à une loterie ou à un jeu de devinettes. En particulier, l'attribution de "à" ou "avec" Covid était principalement associée à "avec" l'arbitraire. En particulier, il y a de moins en moins d'enquêtes médico-légales, bien que nous ayons récemment constaté, à partir des données de la KBV allemande, que le nombre de morts inexpliquées et subites a augmenté rapidement. Mais les causes doivent être dissimulées pour que Big Pharma puisse faire des affaires.
Mais les médecins légistes allemands et les pathologistes travaillant avec Peter Schirmacher ont effectué des autopsies standard sur 25 personnes décédées dans les 20 jours suivant la vaccination par l'ARNm. Les résultats sont présentés dans un article intitulé Caractérisation histopathologique basée sur l'autopsie de la myocardite après vaccination anti-SARS-CoV-2 .
Chez quatre patients qui ont reçu un vaccin à ARNm, les chercheurs ont identifié une myocardite aiguë sans identifier aucune autre maladie ou problème de santé important qui aurait pu causer une mort inattendue.
Les décès ont été causés par une arythmie cardiaque aiguë entraînant une insuffisance cardiaque et associée à une invasion myocardique interstitielle par les lymphocytes T. Les effets ont été principalement observés sur le côté droit du cœur, qui reçoit du sang des veines susceptibles de contenir des composants du vaccin.
Les auteurs ont conclu :
« La myocardite peut être une complication potentiellement mortelle après une vaccination anti-SARS-CoV-2 à base d'ARNm. Nos résultats peuvent aider à diagnostiquer de manière adéquate les cas post-vaccinaux peu clairs et à établir un diagnostic rapide in vivo, établissant ainsi le cadre d'une surveillance appropriée et d'un traitement précoce des cas cliniques graves.
La prévalence des symptômes de myocardite causale définitive était de 16 % des décès dans les 20 jours suivant la vaccination par l'ARNm. Cependant, nous savons par d'autres données que les lésions cardiaques causées par la vaccination entraînent des décès marqués « soudains et inattendus » sur une plus longue période de temps.
https://tkp.at/2022/12/23/deutsche-studie-weist-myokarditis-bei-todesfaellen-nach-mrna-impfung-nach/
Vidéo : « Imagine All The People » : rappelez-vous le Noël Covid-19 de l'année dernière sous verrouillage. Cela se reproduira-t-il ?
RépondreSupprimerPar le Pr Michel Chossudovsky
Recherche mondiale,
23 décembre 2022
L'année dernière, nos gouvernements nous ont dit de préparer Noël sous confinement.
Pour vous protéger, vous et vos proches, contre la variante dite mortelle de Covid Omicron.
L'annonce concernant Omicron a été faite le Black Friday de novembre 2021, le lendemain de Thanksgiving.
Anthony Fauci a mené la campagne de désinformation, laissant entendre qu'Omicron "est déjà aux États-Unis mais n'a pas encore été détecté"
La propagation présumée d'Omicron pendant la période des vacances de Noël a été utilisée comme prétexte et justification pour mettre en œuvre des fermetures partielles, des restrictions de voyage ainsi que des mandats de confinement et de séjour à domicile pendant les vacances de Noël.
"L'esprit de Noël" a également été utilisé comme moyen d'accélérer le "vaccin tueur" de Big Pharma.
Le test RT-PCR est défectueux et invalide : les mandats de Noël et du Nouvel An Covid Omicron 2021 ont été imposés.
Le CDC indique que le test PCR est invalide.
Ne fait pas la différence entre le Covid-19 et la grippe saisonnière.
Ne détecte ni n'identifie le SRAS-CoV-2 et ses variantes
La variante Omicron ne peut pas être détectée par le test PCR
Il n'y a pas eu de pandémie en décembre 2021.
Cela se reproduira-t-il ?
L'enjeu de ce Noël 2022 est à bien des égards bien plus grave.
Partout dans le monde, les gens sont touchés par la hausse des prix des denrées alimentaires et de l'énergie, qui entraîne une pauvreté de masse. Abondamment documentés, les marchés de l'énergie et des céréales sont manipulés.
"C'est la main invisible"
Crise de l'énergie ? Crise alimentaire ? Effondrement industriel ?
Perturbations des chaînes d'approvisionnement ?
Communication fracturée ?
Cyber-attaques ? Black-out ? Hyper-inflation ?
Changement climatique ?
Guerres, conflits civils et autres plandémies, aboutissant à la misère humaine… » (Peter Koenig)
Crimes contre l'humanité
Vidéo : « Imagine all The People » : Noël et le Nouvel An sous verrouillage
- voir clip sur site -
Et maintenant imaginez, la chanson de John Lennon :
RépondreSupprimer"Imaginez qu'il n'y a pas de paradis
C'est facile si vous essayez
Pas d'enfer en dessous de nous
Au-dessus de nous, seulement le ciel
Imaginez tous les gens qui vivent
aujourd'hui
Imaginez qu'il n'y a pas de pays
Ce n'est pas difficile à faire
Rien pour tuer ou mourir
Et pas de religion aussi
Imaginez tous les gens qui vivent
en paix
Tu peux dire que je suis un rêveur
Mais je ne suis pas le seul
J'espère qu'un jour tu nous rejoindras
Et que le monde ne fera qu'un
N'imagine pas de possessions
Je me demande si tu peux
Pas besoin d'avidité ou de faim
Une fraternité d'hommes
Imaginez toutes les personnes
partageant tout le monde
Tu peux dire que je suis un rêveur
Mais je ne suis pas le seul
J'espère qu'un jour tu nous rejoindras
Et que le monde vivra comme un
* * *
Voir le livre électronique de Michel Chossudovsky intitulé
La crise mondiale du coronavirus : coup d'État mondial contre l'humanité
Par le Pr Michel Chossudovsky , août 2022
* * *
La fraude Omicron utilisée pour justifier le « verrouillage de Noël Covid »
Par le Pr Michel Chossudovsky , 19 décembre 2021
Bombe : le CDC ne reconnaît plus le test PCR comme une méthode valide pour détecter les « cas confirmés de Covid-19 »
Par Pr Michel Chossudovsky , 22 décembre 2021
Sur le rapport « confidentiel » de Pfizer sur le vaccin tueur confirmant les crimes contre l'humanité
Bombshell Document Dump sur les données de vaccins Pfizer
Par Global Research , 23 décembre 2021
https://www.globalresearch.ca/video-the-covid-19-omicron-christmas-lockdown/5765376
Plus tard, à l'été 2009, la journaliste d'investigation de CBS, Sharyl Attkisson, découvre qu'un pourcentage écrasant d'échantillons de tissus provenant de patients atteints de grippe porcine aux États-Unis reviennent des laboratoires sans signe d'AUCUNE SORTE DE GRIPPE. Le virus n'est pas là.
RépondreSupprimerEt pourtant, bien sûr, nous avons ceci, écrit à l'été 2009 : De healthwyze.org :
« L'Office américain des brevets et des marques détient un brevet pour le virus de la grippe porcine génétiquement modifié et ses utilisations (brevet n° 8124101). Il a été déposé en 2005 pour approbation. Les fabricants de la variante humaine du virus de la grippe porcine ont attendu que le brevet soit finalement approuvé en janvier 2009, avant de libérer le virus dans la nature. Les fabricants du vaccin contre la grippe porcine avaient commencé le long processus de brevetage bien avant que la grippe porcine n'existe soi-disant, ce qui signifie que l'épidémie n'était pas un accident et que le virus n'est clairement pas naturel. Les brevets ne s'appliquent qu'aux articles fabriqués par l'homme et les choses naturelles ne peuvent pas être brevetées. Le virus n'a été rendu public qu'après l'approbation de son brevet de vaccin, après avoir patiemment attendu 3 ans pour que cela se produise. La pandémie a été déclarée cinq mois seulement après l'approbation du brevet, en juin 2009. La formidable hystérie qui a suivi l'épidémie a été encouragée par les mêmes groupes qui avaient inventé ce virus génétiquement modifié. Le mot « inventé » a en fait été utilisé pour décrire le virus dans la demande de brevet. »
Qu'est ce que tu en sais ? À l'époque, il y avait des rapports selon lesquels le virus de la grippe porcine - qui ne pouvait même pas être trouvé dans le nombre écrasant de patients américains - était en fait un germe de guerre biologique. Semble familier ? Et pourtant, la grippe porcine était un DUD.
Une autre épidémie qui allait infecter le monde ? Virus du Nil occidental. Un autre raté. Mais ici d'un vieil article de whale.to :
« Aucune de ces théories [sur le Nil occidental] n'a dissuadé le sénateur du Vermont Patrick Leahy d'exhorter les autorités fédérales à déterminer si l'introduction du virus du VNO est une attaque terroriste. Le 12 septembre 2002, Leahy a déclaré : « Je pense que nous devons nous demander : est-ce une coïncidence si nous assistons à une telle augmentation du virus WN - ou est-ce quelque chose qui est testé comme une arme biologique contre nous ? ». Semble familier?
Et ici, extrait d'un vieil article sur rediff.com, un article sur une autre épidémie ratée, le SRAS 2003 (800 personnes sont mortes sur 7 milliards) :
"Le virus de la pneumonie atypique, mieux connu sous le nom de SRAS, ou syndrome respiratoire aigu sévère, a été créé artificiellement, peut-être comme une arme bactériologique, a déclaré Sergei Kolesnikov, académicien de l'Académie russe des sciences médicales, lors d'une conférence de presse dans la ville sibérienne d'Irkoutsk. jeudi, a rapporté l'agence de presse russe RIA Novosti.
« Selon Kolesnikov, le virus de la pneumonie atypique est une synthèse des virus de la rougeole et de la parotidite infectieuse ou des oreillons, dont le composé naturel est impossible. Cela ne peut être fait que dans un laboratoire, a-t-il dit.
"Kolesnikov a ajouté qu'en créant des armes bactériologiques, un vaccin antiviral protecteur est, en règle générale, élaboré en même temps, de sorte qu'un médicament contre la pneumonie atypique pourrait bientôt apparaître."
"Il n'a cependant pas exclu la possibilité que le virus se soit propagé accidentellement à la suite d'une" fuite non autorisée "d'un laboratoire d'armes biologiques."
RépondreSupprimerSemble familier ? Et pourtant, "l'épidémie" était un raté.
En 1987, un médecin m'appelle alors que j'écris mon premier livre, AIDS Inc. Il me dit qu'il a construit une petite clinique du SIDA où un groupe de patients pauvres peuvent se reposer dans un environnement propre, manger des aliments nutritifs, cultiver des haricots et les vendre pour une petite somme d'argent. Ce médecin est grand public. Il n'a donné aucun traitement médical à ses patients. Il sait que LE VIRUS, le VIH, serait un tueur impitoyable. Mais, me dit-il, tous ses patients sont guéris ; ils n'ont plus de symptômes. Il est perplexe, confus et perturbé. Il me demande: "Que dois-je faire ensuite?" Il sait que les médicaments contre le SIDA sont hautement toxiques. Il sent que les donner à ses patients maintenant en bonne santé entraînerait un désastre. Oh mais vous voyez, CE DOIT ÊTRE LE VIRUS. QU'EST-CE QUI D'AUTRE POURRAIT PERMETTRE À CES PERSONNES DE TOMBER MALADES EN PREMIER LIEU ? Boire l'eau de leurs villages – de l'eau mélangée directement aux eaux usées ? Faim? Famine? Ne sois pas ridicule.
Dans une interview, un célèbre médecin de New York m'a dit que tous les scientifiques s'accordent à dire que le VIH est la cause du SIDA parce que, eh bien, les scientifiques qui ne sont pas d'accord ne peuvent pas publier leurs découvertes. Il me dit que tous les scientifiques VISIBLES sont d'accord.
Il y a plusieurs années, lors de l'hystérie du virus Zika (une autre épidémie ratée, de microcéphalie, qui allait sûrement "décimer les populations"), des chercheurs de l'épicentre, au Brésil, rapportent que seuls 10 à 15 % des patients atteints de Zika ont la moindre trace du virus. virus, ils ne peuvent pas le trouver chez les autres patients. Cela équivaut à un simple aveu selon lequel Zika est éliminé comme cause de maladie chez les femmes enceintes. Mais personne n'écoute. CE DOIT ÊTRE LE VIRUS. QUOI D'AUTRE CELA POURRAIT-IL ÊTRE ?
Eh bien, il s'avère qu'il pourrait s'agir de TOUTE BLESSURE DE QUELQUE NATURE QUE CE SOIT À UNE MÈRE ENCEINTE, faisant naître son bébé avec une tête plus petite et des lésions cérébrales, appelées microcéphalie.
Mais ici, dans un article de 2016 de thesleuthjournal.com, nous avons ceci :
« C'est [le virus Zika] qui se propage par des moustiques génétiquement modifiés. Est-ce le dernier exemple de guerre biologique américaine ? L'histoire sordide de l'Amérique le suggère. S'il se propageait de cette façon, il ne provoquait pas de maladie. C'était un échec. MAIS CE DOIT ÊTRE LE VIRUS. QUOI D'AUTRE CELA POURRAIT-IL ÊTRE ?
Et bien sûr, l'Organisation mondiale de la santé a appuyé sur le bouton de l'hystérie à l'époque. De marketwatch.com, 28 janvier 2016 :
"L'Organisation mondiale de la santé convoquera lundi un comité d'urgence à Genève pour discuter du virus Zika transmis par les moustiques, qui, selon le chef de l'organisation, se propage "de manière explosive" et qui, selon de nombreux médecins et responsables de la santé, est lié à une épidémie sans précédent de bébés nés. avec de petites têtes au Brésil… "Le niveau d'alarme est extrêmement élevé", a déclaré la directrice générale de l'OMS, Margaret Chan, lors d'une allocution devant le conseil d'administration de l'agence de santé publique… L'annonce de l'OMS souligne la rapidité avec laquelle un virus qui a commencé comme un obscur tropical La maladie qui afflige l'Afrique, puis plusieurs îles éloignées du Pacifique occidental, s'est transformée en un problème de santé international majeur, en particulier dans les Amériques.
Merde. Si l'OMS pouvait exprimer plus de peur, MAINTENANT, en 2020, à propos d'une crise Zika en constante expansion, ne pensez-vous pas qu'elle le ferait ? Même ILS ont abandonné le fantôme de cette campagne.
MAIS CE DOIT ÊTRE LE VIRUS. QUOI D'AUTRE CELA POURRAIT-IL ÊTRE ?
RépondreSupprimerCela pourrait être mensonge après mensonge titanesque.
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s Blog
https://www.lewrockwell.com/2022/12/jon-rappoport/people-dying-equals-coronavirus/
Le gouvernement canadien dit aux enfants qu'ils seront sur la «liste coquine» du Père Noël sans vaccin COVID ni masques
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 23 DÉCEMBRE 2022 - 12:44
Nous sommes à la fin de 2022 et le monde est toujours témoin de nouveaux sommets d'absurdité de Covid et d'autoritarisme alarmiste de la part de personnalités gouvernementales.
L'administrateur en chef de la santé publique du Canada, Theresa Tam, a publié une nouvelle annonce de santé publique pour les vacances de Noël, qui se présente sous la forme d'une entrevue de 2 minutes avec "Mme Clause" du "Pôle Nord". Dans ce document, les enfants sont avertis qu'ils pourraient être sur la "liste des méchants" du Père Noël s'ils ne reçoivent pas le vaccin Covid-19 et ne se masquent pas. On dit aussi aux adultes qu'ils ne figureront pas sur la "belle liste" s'ils n'ont pas leurs rappels.
Le Dr Tam commence la vidéo avec la "bonne nouvelle" que la grande majorité des Canadiens ont fait la belle liste cette année après avoir été vaccinés.
Et "Mme Claus" répond : "Cela me réchauffe le cœur de voir tout le monde au Canada, en particulier les enfants, travailler si dur pour assurer la sécurité des Fêtes..." La suggestion est que la minorité de citoyens qui ne sont pas vaccinés ou qui n'ont pas leurs rappels sont "méchants".
Mme Claus informe ensuite les enfants qu'elle et le Père Noël sont "tous deux à jour de nos vaccinations, y compris les rappels Covid et les vaccins contre la grippe". C'est l'image de vacances que le Canada veut transmettre aux jeunes enfants impressionnables - que le coronavirus menace maintenant le mythique pôle Nord, apparemment.
À partir de là, le message de Noël entre dans le genre de rhétorique culpabilisante que nous attendons tous de la part du gouvernement canadien et de son haut responsable de la santé qui est l'équivalent du Dr Fauci.
"Je dis toujours au Père Noël de faire une liste et de la vérifier deux fois", dit Mme Claus, et parcourt la "liste" en disant aux enfants de "se tenir à jour dans leurs vaccinations" ainsi que de "porter un masque... et assurez-vous qu'il est agréable et confortable."
Le Dr Tam poursuit en disant aux familles que si elles se réunissent pour les vacances, "ouvrez une porte ou une fenêtre" pour laisser entrer l'air frais.
Tout cela pourrait en fait être un pas en avant pour le Canada par rapport aux deux premières années de la pandémie, étant donné que dans les grandes villes, il y avait des couvre-feux stricts entravant gravement la liberté de mouvement, et même les parents ne pouvaient pas rendre visite aux membres de la famille après la tombée de la nuit par peur de être verbalisé par la police.
https://www.zerohedge.com/covid-19/canadian-government-tells-kids-theyll-be-santas-naughty-list-without-covid-vaccine-masks
L'abattage massif de poulets basé sur des "épidémies de grippe aviaire" n'est qu'une autre attaque malveillante contre l'APPROVISIONNEMENT ALIMENTAIRE
RépondreSupprimervendredi 23 décembre 2022
par : Mike Adams
(Natural News) Avez-vous remarqué tous les rapports de cette année sur « l'abattage massif » de millions de poulets et de dindes ? Les grands médias l'attribuent à la "grippe aviaire" contractée par des "oiseaux sauvages" volant à travers le pays, affirment-ils. A cause de ces oiseaux sauvages, des dizaines de millions de poulets et de dindes doivent être abattus, insistent-ils.
Je pense que tout est une farce.
C'est une histoire de couverture pour détruire l'approvisionnement alimentaire et accélérer la pénurie d'œufs de poule et de viande de poulet (ainsi que de viande de dinde).
Pourquoi est-ce que je soupçonne cela ? Pour commencer, même le Wall Street Journal admet qu'un seul test positif pour une infection donne l'ordre aux agriculteurs de procéder à un abattage massif de l'ensemble de leur troupeau. De leur histoire :
Des troupeaux entiers de volailles sont détruits après la confirmation d'une infection…
Il suffit donc d'une seule infection - souvent diagnostiquée via un test PCR défectueux qui peut être lancé pour générer des faux positifs à volonté - pour voir des millions d'oiseaux détruits.
Étonnamment, ces oiseaux détruits sont alors comptés comme victimes de « l'épidémie ».
Analysez très attentivement le langage de cet article du WSJ. Ça dit:
Plus de 40 millions de poules pondeuses sont mortes dans l'épidémie actuelle, selon les données de l'USDA...
Surtout, il ne dit pas qu'ils sont morts de la grippe aviaire. Ils sont morts d'avoir été abattus.
En d'autres termes, la raison pour laquelle tant d'oiseaux sont morts lors d'une épidémie est que les autorités sanitaires ordonnent aux agriculteurs de les tuer.
L'épidémie ne tue pas ces oiseaux, les éleveurs le font sous les ordres des autorités sanitaires ! Et tous ces oiseaux assassinés sont comptés comme victimes de "l'épidémie".
Les vaccins pour poulets se sont révélés propager la maladie
Voici une autre information choquante à prendre en compte dans tout cela : les poulets commerciaux sont fréquemment vaccinés contre divers agents pathogènes. Mais certains vaccins aggravent encore les agents pathogènes. Selon le site de gauche PBS.org, « En fait, plutôt que d'empêcher la volaille de propager le virus, le vaccin permet à la maladie de se propager plus rapidement et plus longtemps qu'elle ne le ferait normalement, selon une nouvelle étude. Les scientifiques pensent maintenant que ce vaccin a aidé ce virus du poulet à devenir particulièrement virulent. »
Ils font référence à un vaccin contre la maladie de Marek. L'étude citée est publiée dans PLOS Biology, intitulée "Imperfect Vaccination Can Enhance the Transmission of Highly Virulent Pathogens".
RépondreSupprimerL'étude énonce une vérité évidente qui est rarement reconnue : que les vaccins peuvent provoquer une propagation plus agressive des agents pathogènes et tuer plus de sujets car ils n'empêchent pas la transmission ou la réplication. Extrait du résumé de l'étude :
Certains vaccins pourraient-ils entraîner l'évolution d'agents pathogènes plus virulents ? La sagesse conventionnelle est que la sélection naturelle éliminera les agents pathogènes hautement mortels si la mort de l'hôte réduit considérablement la transmission. Les vaccins qui maintiennent les hôtes en vie tout en permettant la transmission pourraient ainsi permettre à des souches très virulentes de circuler dans une population. Ici, nous montrons expérimentalement que l'immunisation des poulets contre le virus de la maladie de Marek améliore l'aptitude des souches plus virulentes, permettant aux souches hyperpathogènes de se transmettre. L'immunité obtenue par la vaccination directe ou par la vaccination maternelle prolonge la survie de l'hôte mais n'empêche pas l'infection, la réplication virale ou la transmission, prolongeant ainsi les périodes infectieuses de souches autrement trop mortelles pour persister.
Ce sur quoi l'étude trébuche est la réponse la plus simple à tout cela : arrêtez de vacciner les poulets et ils vivront plus longtemps dans l'ensemble.
Au lieu de vacciner les poulets contre la grippe ou d'autres souches, puis de les assassiner en masse par dizaines de millions chaque fois qu'un seul cas de quelque chose est découvert, il serait en fait plus humain (et rentable) de permettre à l'immunité naturelle d'émerger via le processus de sélection naturelle. Les poulets qui sont infectés par la grippe et meurent ne sont plus capables de la transmettre aux autres. Ceux qui sont naturellement immunisés peuvent être utilisés pour faire éclore plus de poussins, ce qui prolonge l'immunité. En un très petit nombre de générations, vous vous retrouvez avec une population de poulets qui est (principalement) immunisée contre la grippe, ou qui peut vaincre de telles infections sans mourir.
Les vaccins ne font que provoquer plus d'abattage, y compris l'abattage de poulets qui sont naturellement immunisés contre la grippe aviaire. Posez-vous cette question évidente : pourquoi les autorités sanitaires ordonneraient-elles aux agriculteurs de tuer des oiseaux naturellement immunisés contre la grippe aviaire ? La réponse semble évidente : ils utilisent l'épidémie comme couverture pour parvenir à la dépopulation des poulets producteurs de denrées alimentaires, aggravant la pénurie alimentaire et l'inflation alimentaire en même temps.
Ce qu'ils font aux poulets aujourd'hui, ils le feront demain aux humains
RépondreSupprimerLa plus grande prise de conscience dans tout cela est que ce que les autorités sanitaires font aux poulets aujourd'hui - l'abattage massif à cause d'une seule infection - elles le feront demain aux humains.
D'où le déploiement du nouveau traité pandémique de l'OMS et des camps de quarantaine covid. Aux yeux des mondialistes, après tout, vous et moi ne faisons qu'une partie du troupeau humain, et nous ne sommes pas différents pour eux que des bovins ou des moutons. L'abattage massif a toujours été l'outil de choix pour le contrôle de la population chez les animaux, et ils utilisent les «épidémies» comme excuse pour en tuer des dizaines de millions, y compris ceux qui sont naturellement immunisés et pourraient survivre par eux-mêmes.
Une différence clé dans tout cela, cependant, est que chez les humains, les coups sont les coups mortels. L'abattage massif des poulets est souvent effectué par suffocation massive. Ils éteignent les ventilateurs et les poulets sont piégés dans leurs prisons de production, cuits et asphyxiés. Les fermes de production de poulet ne prennent pas la peine de courir partout pour injecter à chaque poulet un coup mortel.
Mais chez les humains, grâce à la propagande médiatique et aux opérations psychologiques, les gens peuvent être convaincus de faire la queue et de mendier pour les coups mortels. Comme c'est pratique pour les mondialistes. Ils n'ont même plus besoin de rassembler les gens de force ou de les assassiner dans des chambres à gaz. Ils ont simplement besoin de déployer une plandémie, de terroriser la population avec des histoires effrayantes de covid et de présenter des piqûres d'ARNm comme solution. Les gens font la queue par milliards pour se livrer au suicide assisté par vaccin. Commencent alors les morts. À l'heure actuelle aux États-Unis, nous avons déjà plus d'un million de décès en excès depuis le début de la campagne de vaccination, et les chiffres de surmortalité d'Ed Dowd – auteur du nouveau livre Cause Unknown (disponible sur BrighteonBooks.com) – révèlent qu'environ 2 460 décès en excès des Américains se produisent chaque jour.
Cela représente environ 900 000 Américains chaque année. Ce n'est pas aussi dramatique que l'abattage de dizaines de millions de poulets en un an, mais encore une fois, les poulets n'écrivent pas à leurs membres du Congrès pour se plaindre. Lorsque les poulets sont abattus en masse, peu de gens le remarquent. Ironiquement, même si plus d'un million d'Américains meurent à cause des vaccins, peu de gens le remarquent non plus, et certains continuent de se dire que les décès ne surviennent qu'en raison d'un manque de vaccins.
Ne commettez pas l'erreur de penser qu'à mesure que les décès de masse s'accélèrent, tout le monde se réveillera et réalisera ce qui se passe. Grâce à la propagande médiatique et aux opérations psychologiques, les gens peuvent subir un lavage de cerveau pour rejeter la mort de masse même si cela arrive à leurs propres amis et membres de leur famille. Et rappelez-vous, les victimes de vaccins décédées ne rédigent pas non plus de tweets. Les morts ne peuvent plus sonner l'alarme.
Mes poulets de basse-cour ne sont pas vaccinés et sont élevés en liberté, et ils ne meurent pas de la grippe aviaire
RépondreSupprimerSoit dit en passant, j'ai entretenu des pondeuses d'œufs dans mon jardin pendant plus d'une décennie. Bien que les poulets meurent de causes naturelles et de vieillesse - oui, les miens finissent par mourir de vieillesse parce que je ne les tue pas - mes poulets n'ont jamais subi de mortalité massive due à la grippe aviaire. Et ils caracolent toute la journée dans un environnement de parcours libre sans clôtures ni limites. Ils rencontrent beaucoup d'autres oiseaux et oiseaux aquatiques, mais n'ont jamais subi d'épidémie causant une mort massive.
Donc, si le récit qu'on nous raconte est vrai - que les « oiseaux sauvages » infectent les poulets avec des agents pathogènes dangereux, et c'est pourquoi nous devons tuer des millions de poulets - alors pourquoi mes poulets ne sont-ils pas morts de la grippe ?
La réponse est évidente : je ne les vaccine pas, et je ne les confine pas dans des bâtiments intérieurs artificiels. Ils font l'expérience du monde naturel et mangent des sources alimentaires naturelles de poulet comme des insectes et de petits lézards. Ils boivent l'eau d'un étang qui regorge de bactéries, mais ils vont bien et sont en bonne santé. Leur système immunitaire fonctionne bien et je n'ai jamais pensé une seule fois : "Oh mon Dieu, je suppose que je dois tous les tuer parce que l'un d'entre eux pourrait être malade !"
L'USDA est une usine à meurtres, et les autorités sanitaires de l'État subissent un lavage de cerveau par des partisans de la théorie des germes qui ne comprennent pas grand-chose à l'élevage d'animaux sains dans le monde naturel. Malheureusement, ils appliquent également leurs mauvaises idées aux pandémies humaines, c'est pourquoi ils ne peuvent penser qu'à une seule chose à faire dans chaque cas : Plus de jabs.
Si les coups étaient la réponse, les poulets n'auraient pas besoin d'être abattus.
Si les piqûres étaient la réponse, les personnes vaccinées ne tomberaient pas malades et ne mourraient pas.
Si les piqûres étaient la réponse, alors les personnes non piquées mourraient en masse… mais c'est précisément le contraire qui se produit.
C'est pourquoi, soit dit en passant, nous avons besoin de petites fermes familiales et d'une décentralisation globale de l'infrastructure de production alimentaire à travers l'Amérique. Nous n'avons pas besoin de Tyson Foods pour nourrir l'Amérique, nous avons besoin des agriculteurs Bob et Jane pour avoir de petits troupeaux gérables dans tout le pays, fournissant des œufs et de la viande aux communautés locales. Ces troupeaux n'ont pas besoin de vaccinations de masse ou d'abattage de masse. Ils doivent être élevés dans le respect de l'immunité naturelle et du monde naturel.
C'est ainsi que nous obtenons la sécurité alimentaire, la redondance et l'abordabilité.
RépondreSupprimerApprenez-en plus sur ce sujet et bien plus encore dans le podcast Mise à jour de la situation d'aujourd'hui :
– Je souhaite à tous un Joyeux Noël
- Décomposer la fraude totale de la science indésirable de l'affirmation selon laquelle les non-vaccins sont de "mauvais conducteurs"
– Près de la MOITIÉ des personnes impliquées dans des « accidents de voiture » étaient des PIÉTONS ou des passagers non vaccinés !
– Le gouvernement canadien utilise le psyop du Père Noël pour terroriser les enfants s'ils ne sont pas vaccinés
– Les prix des œufs devraient encore exploser alors que l'abattage massif de poulets s'accélère
– Le WSJ admet qu'un seul test de grippe "positif" (fraude PCR) entraîne un abattage massif
- Après que des millions de poulets ont été tués, l'USDA annonce "des millions de morts à cause d'une épidémie"
– Les poulets sont également tous vaccinés, alors comment tombent-ils malades si les vaccins fonctionnent ?
– Si les « oiseaux sauvages » rendent les poulets malades, pourquoi mes propres poulets ne meurent-ils pas constamment de maladie ?
– Tout cela est une attaque coordonnée contre l'approvisionnement alimentaire pour créer une pénurie et une #inflation alimentaire
– Le charbon est désormais la première source d'énergie au monde
https://www.naturalnews.com/2022-12-23-mass-chicken-culling-another-attack-on-the-food-supply.html
Comme il en a été pour la farce de 'la vache folle' où les bovins étaient dehors en champs et piqués de nuit d'un shoot éthylique ou autre afin que la bête puisse marcher de travers, il en est aujourd'hui avec la volaille (repérée par satellites) où des bulles (verre ?) très fragiles seraient de nuit larguées par drones en altitude sur des élevages ou poulaillers de particuliers.
SupprimerAttention-attention ! Vous avez remarqué que lorsqu'une bête est infectée c'est tout le troupeau qui y passe sans que lui ne soit malade (on dit aujourd'hui 'asymptomatique' !) et, cette très bonne idée pour éclaircir les troupeaux pourrait bien s'appliquer à tout un quartier de ville ou même toute une ville si quelqu'un s'amuse à faire atchoum !
Les cardiologues sonnent l'alarme sur les vaccins COVID, disent que plus de doses signifient un risque cardiaque plus élevé
RépondreSupprimerVendredi 23 décembre 2022
par : JD Heyes
(Natural News) Une paire de cardiologues avertit les gens de cesser de recevoir des vaccins contre le coronavirus à ARNm, car plus une personne prend de doses, plus elle risque de subir des lésions cardiaques.
Epoch Times a rapporté que le Dr Aseem Malhotra et le Dr Peter McCullough disent que les vaccins ont fait plus de mal que de bien et qu'un grand pourcentage de personnes qui ont pris les piqûres ont souffert de problèmes de santé persistants, en particulier avec leur cœur. En tant que tel, l'administration des vaccins doit être arrêtée, et le plus tôt sera le mieux.
Ils ont même cité les données V-Safe des Centers for Disease Control and Prevention (CDC), qui ont révélé qu'un quart de ceux qui ont pris un vaccin à ARNm ont été frappés d'incapacité le lendemain, environ 8% ayant demandé de l'aide dans une salle d'urgence ou devant être hospitalisé.
"Il s'agit du vaccin le plus toxique d'après les données du CDC que nous ayons jamais vu en médecine clinique", a déclaré McCullough lors d'une récente interview avec Malhotra pour le programme "American Thought Leaders" d'EpochTV.
McCullough est l'un des cardiologues les plus publiés du pays, en plus d'être le directeur scientifique de The Wellness Company. Il pense que les 8% qui sont allés à l'hôpital avaient très probablement contracté le COVID-19 avant de recevoir leur vaccin.
"Je pense que toutes les maladies cardiovasculaires se sont aggravées à cause du vaccin, et tout ce qui peut mal tourner avec le cœur a mal tourné avec le cœur à cause de ce vaccin à ARNm", a ajouté Malhotra, qui a beaucoup écrit sur comment inverser les maladies cardiaques en changeant les modes de vie.
"La partie du virus qui cause des lésions cardiaques s'appelle la protéine de pointe", a déclaré McCullough.
RépondreSupprimerThe Epoch Times a ajouté :
La myocardite est l'une des blessures les plus courantes causées lorsque le patient reçoit une dose élevée de protéine de pointe avec le vaccin, ont déclaré les médecins, de sorte que l'affirmation de l'establishment médical traditionnel selon laquelle le risque de myocardite est plus grand sans le vaccin est fausse.
En outre, il n'y a aucune preuve pour étayer l'affirmation de l'industrie pharmaceutique selon laquelle une légère infection par le COVID-19 ou la variante omicron cause une mort subite, a déclaré Malhotra.
«Il existe un risque d'événements cardiovasculaires traditionnels en raison de ce gros incident inflammatoire que le corps contracte avec la maladie respiratoire COVID, mais il existe un petit risque négligeable de myocardite avec COVID, l'infection respiratoire, probablement parce que le corps ne reçoit pas cette exposition massive à la protéine de pointe, comme c'est le cas avec les vaccins », a déclaré McCullough.
"Je pense que les gens ne devraient pas être distraits par ce faux récit selon lequel un COVID léger pourrait provoquer une augmentation massive des arrêts cardiaques", a déclaré Malhotra, ajoutant qu'il pensait qu'il y aurait eu beaucoup moins de mal au public si les vaccins à ARNm n'avaient pas déjà utilisé.
"Ces vaccins ont eu un impact extrêmement négatif sur la société, sur la santé, et bien sûr, tout ce qui s'est passé avec eux a également érodé la confiance dans la médecine", a-t-il déclaré. "Ce qui était le plus criminel, c'est de dire aux personnes qui avaient une immunité naturelle de se faire vacciner."
McCullough a également indiqué que la manière dont les essais de vaccins ont été menés était également problématique et incorrecte. Il a noté que lorsque les grandes sociétés pharmaceutiques et la Food and Drug Administration enregistraient des personnes pour les essais, elles rejetaient toute personne ayant contracté le virus et les femmes enceintes ou susceptibles de le devenir.
"Lorsque nous avons des critères d'exclusion dans les essais cliniques, les exclusions doivent être justifiées, et la justification de l'exclusion était qu'ils n'avaient pas la possibilité de bénéficier et qu'ils avaient la possibilité de nuire", a-t-il déclaré.
Les médecins ont également déclaré que la pandémie était terminée, il n'y a donc aucune raison de poursuivre les mesures d'urgence à cause de cela.
"Nous avons affaire à un rhume" maintenant, a déclaré Malhotra. "Il faut dire la vérité aux gens. Il faut arrêter de faire peur aux gens. »
Les sources comprennent :
TheEpochTimes.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-12-23-cardiologists-say-more-covid-vaccines-greater-heart-risk.html
Le vice-président du Parlement allemand demande une enquête approfondie sur les blessures et les décès dus au «vaccin» covid
RépondreSupprimerVendredi 23 décembre 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Suite à la découverte que plus de 30 % de tous les décès que lui et son équipe ont évalués sont liés à la «vaccination» covid, le vice-président du Bundestag (parlement fédéral allemand) Wolfgang Kubicki demande qu'une autopsie d'enquête complète soit menée sur toutes les personnes décédées peu de temps après avoir reçu l'aiguille.
Tous les décès inexpliqués qui surviennent dans les 14 jours suivant l'injection doivent être examinés avec un peigne fin, soutient Kubicki. Il souhaite que tous ces cas soient également automatiquement enregistrés en tant que cas suspects liés au piqûre de covid auprès de l'Institut Paul Ehrlich (PEI).
Enquêter sur un "lien entre la vaccination, la myocardite et la mort est impératif", a déclaré le politicien du Parti libéral démocrate (FDP).
Dans un discours, Kubicki a fait référence à une étude récemment publiée par Peter Schirmacher, le pathologiste en chef de la clinique universitaire de Heidelberg. Cette étude, mentionnée plus tôt, a révélé qu'au moins 30 % de tous les décès surviennent maintenant peu de temps après que le défunt a été « vacciné » contre le covid.
"Nous parlons d'un nombre pertinent qui rend nécessaire d'aborder ce problème de manière systématique", a déclaré Kubicki, ajoutant que les autorités sanitaires doivent effectuer "régulièrement" des autopsies sur toutes les personnes décédées dans les deux semaines suivant l'injection.
"Cela a également du sens car l'approbation conditionnelle de ces vaccins s'est déroulée sous une énorme pression de temps", a-t-il ajouté. (En relation: Plus tôt cette année, le Dr allemand Sonja Reitz a identifié les coups de covid comme la cause du problème de «mort excessive» de son pays.)
Le porte-parole allemand de la politique de santé déclare que l'étude de Schirmacher "montre à quel point nous en savons peu" sur les piqûres de covid, même après deux ans
Si les tirs covid étaient vraiment sûrs et efficaces comme on le prétend, rien de tout cela ne remonterait à la surface comme ça. Le fait que ce soit le cas montre que quelque chose s'est sérieusement mal passé - probablement à dessein, d'après tout ce que nous savons maintenant.
Tino Sorge, le porte-parole de la politique de santé de l'Union chrétienne-démocrate d'Allemagne (CDU), un parti politique de premier plan, estime que l'étude Schirmacher devrait servir de sérieux signal d'alarme aux politiciens allemands pour qu'ils se mettent en marche et enquêtent réellement sur ces les choses déjà.
RépondreSupprimer"Deux ans après la première vaccination contre le covid, il est grand temps d'adopter une approche plus ouverte des effets secondaires et des dommages de la vaccination", a déclaré Sorge, ajoutant que l'étude elle-même est inquiétante "car elle montre à quel point nous en savons peu sur les risques de la vaccins même après deux ans.
Le moment est venu, a ajouté Sorge, de commencer à collecter et à publier de manière agressive toutes les données associées aux blessures et aux décès potentiellement causés par des coups de covid. Ne pas le faire, c'est continuer à mettre la santé publique en danger avec des médicaments chimiques et biologiques expérimentaux.
Schirmacher lui-même s'est également entretenu avec WELT, un média allemand, avertissant que beaucoup plus de recherches sont nécessaires pour évaluer les dommages causés par les vaccins si la santé publique doit être préservée de nouvelles dévastations.
"Il y a d'importantes questions sans réponse qui devraient être clarifiées soit par un enregistrement complet de tous les effets indésirables, soit dans le cadre de recherches supplémentaires dans le sens de l'amélioration de la vaccination, de l'indication de la vaccination et de la protection civile", a déclaré Schirmacher.
« Existe-t-il des facteurs génétiques ou certaines maladies antérieures – par exemple les maladies auto-immunes – qui prédisposent aux conséquences graves de la vaccination ? Les conséquences de la vaccination dépendent du vaccin – mais quelles caractéristiques et quels composants du vaccin déterminent cela ? Certains types d'applications jouent-ils un rôle ? »
BILD, un autre média allemand, a également abordé la question, attirant l'attention sur le nombre croissant de politiciens qui exigent de nouvelles enquêtes sur la sécurité des piqûres covid.
Dans les commentaires, plusieurs lecteurs ont écrit que c'est plus qu'un simple "problème" - c'est un génocide.
"Le moindre criminel impliqué dans le déchaînement de ces poisons mortels doit être pendu", a écrit l'un d'eux.
La dernière couverture médiatique sur les injections de covid peut être trouvée sur Vaccines.news.
Les sources de cet article incluent :
RAIRFoundation.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-12-23-german-parliament-investigation-covid-vaccine-injuries-deaths.html
Dr Lee Merritt : le SARS-CoV-2 est une ARME BIOLOGIQUE génétiquement modifiée
RépondreSupprimervendredi 23 décembre 2022
par : Olivia Cook
(Natural News) La Dr Lee Merritt pense que le SRAS-CoV-2, le virus à l'origine de la pandémie de coronavirus de Wuhan (COVID-19), est une arme biologique génétiquement modifiée.
"Le SRAS-CoV-2 est une arme biologique génétiquement modifiée, et toute la pandémie est une vaste conspiration mondiale pour exercer un contrôle social", a déclaré Merritt, un chirurgien orthopédiste et rachidien renommé. (Connexe: il n'y a rien de naturel dans le SRAS-CoV-2 et les circonstances entourant le scandale COVID se traduisent par une intention criminelle.)
Dans l'une de ses conférences vidéo, Merritt a déclaré que ce qui s'est passé avec le SRAS-CoV-2 ne correspond pas aux critères d'une épidémie "spontanée". (En relation: un scientifique américain dénonce les chercheurs de l'université financée par Bill Gates pour avoir fait muter le COVID.)
Un article publié dans bioRxiv en janvier 2020 – environ deux mois avant que l'Organisation mondiale de la santé ne déclare officiellement une pandémie mondiale – a soutenu sa demande.
« Nous assistons actuellement à une épidémie majeure causée par le nouveau coronavirus 2019 (2019-nCoV). L'évolution du 2019-nCoV reste insaisissable. Nous avons trouvé quatre insertions dans la glycoprotéine de pointe (S) qui sont uniques au 2019-nCoV et ne sont pas présentes dans d'autres coronavirus », ont écrit les auteurs de l'étude.
«Nous pouvons voir où cela a été coupé et épissé. Intrigués, nous avons utilisé l'alignement local 2019-nCoV avec chaque insert comme requête contre tous les génomes de virus et étonnamment, chacun des quatre inserts alignés avec de courts segments des protéines du virus de l'immunodéficience humaine-1 (VIH-1).
Malheureusement, les auteurs ont été invités à retirer leur article malgré le fait que leurs données provenaient d'une base de données open source ouverte et gratuite pour le téléchargement, la modification et la réutilisation.
Merritt a noté qu'un article de ZeroHedge à ce sujet avait également été supprimé.
"Quelqu'un a pris quatre inserts du virus du VIH / SIDA et les a mis dans la protéine de la sous-unité S1 du virus SARS-CoV-2, c'est ce qui s'est passé", a déclaré Merritt.
Il n'y a rien de "nouveau" à propos de COVID-19
RépondreSupprimerMerritt a noté que l'algorithme informatique utilisé par les scientifiques pour indiquer d'où provenait une séquence de gènes était similaire à l'outil de recherche d'alignement local de base (BLAST), un algorithme informatique disponible en ligne sur le site Web du National Center for Biotechnology Information (NCBI). , ainsi que de nombreux autres sites.
Un autre point soulevé par Merritt dans sa conférence vidéo concernait le Dr David E. Martin, PDG fondateur de M-CAM, Inc., qui a développé un programme informatique qui pourrait suivre les brevets comme une indication de l'innovation technologique à des fins d'investissement, entre autres. des choses.
Il s'avère que chaque brevet de la protéine de pointe qui rend les gens malades était déjà présent au Bureau américain des brevets et des marques avant 2018.
Merritt a trouvé le U.S. Department of Health and Human Services, le Children's Medical Center Corporation, le Human Genome Sciences, Inc., l'Université de Hong Kong, la University of Iowa Research Foundation, Crucell Holland, B.V. et le Dana-Farber Cancer Institute parmi les titulaires de brevets enregistrés.
Cela étant, Merritt a déclaré qu'il n'y avait rien de "nouveau" dans le COVID-19. « Ne laissez personne vous dire que le COVID-19 est sorti de la nature. Ne laissez personne vous dire que la pandémie de COVID-19 n'a pas été planifiée à l'avance.
Visitez Pandemic.news pour plus d'informations sur le COVID-19.
Regardez cette vidéo qui traite de la vérité sur le vaccin Moderna.
- voir clip sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne de recherche d'Amy sur Brighteon.com.
RépondreSupprimerPlus d'histoires liées :
Moderna a breveté une séquence de 19 nucléotides en 2013 qui correspond à la séquence la plus infectieuse du SARS-CoV-2.
Étude : La lectine de banane antivirale de conception moléculaire peut être efficace contre l'infection au COVID-19.
Une nouvelle étude montre que la supplémentation en vitamines aide à l'infection au COVID-19.
Les sources comprennent :
DrLeeMerritt.com
bioRxiv.org 1
ZeroHedge.com
bioRxiv.org 2
Nature.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-12-23-sars-cov-2-is-genetically-engineered-bioweapon.html
(...) La Dr Lee Merritt pense que le SRAS-CoV-2, le virus à l'origine de la pandémie de coronavirus de Wuhan (COVID-19), est une arme biologique génétiquement modifiée. (...)
SupprimerUne poussière (appelée 'virus') est scientifiquement inoffensive sauf les poussières radioactives qui proposent divers cancers sans être transmissible. Or là, nous avons à faire à diverses montures associées aux nano-particules d'oxyde de graphène conjuguées à des hydres !, à des spiques ainsi qu'à diverses maladies animales.
La poussière n'est donc pas susceptible de déranger l'organisme (sauf que ses transmissions reçues attaquent et dirigent le cerveau). Le mal est donc réparti en divers composants (biologique génétiquement modifiée) ajoutés aux flacons injectables.
Stratégie imparfaite pour une soi-disant crise de santé publique
RépondreSupprimerDe David Stockman
Homme international
24 décembre 2022
Le fait incontesté est que le CDC a modifié les règles de causalité sur les certificats de décès en mars 2020, donc maintenant nous n'avons aucune idée si les 1,05 million de décès signalés à ce jour étaient des décès à cause de Covid ou juste accessoirement des départs de ce monde mortel AVEC Covid. Les nombreux cas bien documentés de DOA (décès à l'arrivée) hospitaliers dus à des crises cardiaques, des blessures par balle, des étranglements ou des accidents de moto, qui avaient été testés positifs avant l'événement mortel ou par autopsie, en sont la preuve suffisante.
Plus important encore, ce que nous savons, c'est que même les apparatchiks ivres de pouvoir du CDC et d'autres ailes de l'appareil fédéral de santé publique n'ont pas trouvé le moyen de modifier le nombre total de décès toutes causes confondues.
C'est la preuve irréfutable à moins que vous considériez que l'année 2003 a été une année insupportable de mort extraordinaire et de misère sociale en Amérique. À savoir, le taux de mortalité ajusté selon l'âge, toutes causes confondues, en Amérique en 2020 était en fait inférieur de 1,8 % à ce qu'il était en 2003 et de près de 11 % inférieur à ce qu'il avait été pendant ce qui était jusqu'ici considéré comme l'année bénigne de 1990 !
Certes, il y a eu une légère élévation du taux de mortalité toutes causes confondues en 2020 par rapport aux années immédiatement précédentes. C'est parce que le Covid a récolté de manière disproportionnée et dans un sens macabre les personnes âgées immunologiquement vulnérables et comorbides légèrement en avance sur le calendrier ordinaire de Grim Reaper.
Et bien pire, il y a également eu des décès extraordinaires en 2020 parmi la population la moins vulnérable à Covid en raison des hôpitaux qui étaient dans des troubles ordonnés par le gouvernement ; et aussi à une augmentation indéniable des dysfonctionnements humains chez les confinés apeurés, isolés, confinés chez eux, qui s'est traduite par un gonflement des homicides, des suicides et un niveau record de décès par overdoses (94 000).
Pourtant, la ligne de mire du bon sens à travers ce graphique de 30 ans ci-dessous vous en dit 1000 fois plus que le nombre de cas et de décès sans contexte qui a défilé sur les écrans de télévision et d'ordinateur américains jour après jour.
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Cela vous dit qu'il n'y a pas eu de peste mortelle; il n'y a pas eu de crise de santé publique extraordinaire ; et que le Grim Reaper ne traquait pas les autoroutes et les ruelles d'Amérique.
Par rapport à la norme pré-Covid enregistrée en 2019, le risque de décès ajusté selon l'âge en Amérique en 2020 est passé de 0,71 % à 0,84 %. En termes humanitaires, c'est malheureux, mais cela n'indique même pas à distance une menace mortelle pour le fonctionnement et la survie de la société et donc une justification des mesures de contrôle radicales et des suspensions de la liberté et du bon sens qui se sont réellement produites.
Ce fait fondamental de la mortalité – la «science» en caractères gras s'il existe une telle chose – invalide totalement la notion de base derrière la politique de Fauci qui a été lancée sur notre président cerf dans les phares trébuchant autour du bureau ovale début mars 2020 .
En un mot, le graphique ci-dessus prouve que toute la stratégie Covid était erronée et inutile. Serrure, crosse et canon.
Reprinted with permission from International Man.
https://www.lewrockwell.com/2022/12/david-stockman/flawed-strategy-for-a-so-called-public-health-crisis/
Des scientifiques développent des robots gélatineux pour ramper à travers le corps humain afin de fournir des charges utiles médicales et de diagnostiquer des maladies
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 24 DÉCEMBRE 2022 - 05:05
Écrit par Bryan Jung via The Epoch Times,
Les scientifiques ont mis au point des robots gélatineux miniatures capables de ramper dans le corps humain pour administrer des médicaments ou diagnostiquer des maladies.
Le "gelbot" est alimenté par un peu plus que des changements de température, et sa conception innovante, qui ressemble à une chenille, est l'un des concepts les plus prometteurs dans le domaine de la robotique douce, selon Jill Rosen de l'Université John Hopkins.
"Cela semble très simpliste, mais il s'agit d'un objet se déplaçant sans piles, sans câblage, sans alimentation externe d'aucune sorte, juste sur le gonflement et le rétrécissement du gel", a déclaré David Gracias, professeur au Département de Chimie et Biomoléculaire. Ingénieur à l'Université Johns Hopkins et chef de projet senior.
"Notre étude montre comment la manipulation de la forme, des dimensions et des motifs des gels peut ajuster la morphologie pour incarner une sorte d'intelligence pour la locomotion."
Le robot imprimé en 3D, composé de gélatine, est destiné à remplacer les pilules ou les injections intraveineuses, qui pourraient provoquer des effets secondaires problématiques.
Le prototype a été annoncé dans la revue Science Robotics, le 14 décembre.
Gelbot peut révolutionner la médecine au 21e siècle
RépondreSupprimerComparé à la plupart des robots fabriqués à partir de matériaux durs comme les métaux ou les plastiques, le "gelbot" révolutionnaire consiste en un gel innovant à base d'eau qui ressemble à un ours gommeux, ce qui le rend plus adapté à sa tâche.
L'équipe de John Hopkins a déclaré que les gels peuvent "gonfler ou rétrécir" en réponse à la température, afin d'être utilisés pour "créer des structures intelligentes", et ils ont pu démontrer comment ils pouvaient déplacer les robots en forme de gelée vers l'avant et vers l'arrière. sur des surfaces planes et les manœuvrer dans certaines directions, avec un mouvement ondulant et ondulatoire.
Gracias envisage les dispositifs médicaux rampant dans le corps d'un patient pour administrer directement des médicaments à une tumeur, un caillot sanguin ou une infection, sans perturber les tissus sains.
Contrairement aux comprimés avalés ou aux liquides injectés, qui ont un effet différé, le petit robot pourrait retenir une dose de médicament et l'injecter immédiatement lorsqu'il atteint sa cible.
Les chercheurs prévoient que le «gelbot» révolutionnera la façon dont les médecins examinent leurs patients en fonctionnant comme des dispositifs peu invasifs pour aider aux diagnostics et aux traitements.
Gracias prévoit également de programmer les robots pour qu'ils rampent en réponse aux variations des biomarqueurs humains et des produits biochimiques et de tester d'autres conceptions inspirées des vers et des organismes marins, ainsi que l'ajout de caméras et de capteurs à leur corps.
Il prévoit en outre d'utiliser le "gelbot" à d'autres fins telles que l'exploration marine, ou pour patrouiller et surveiller la surface de l'océan pour lutter contre la pollution maritime.
D'autres équipes de recherche travaillent sur des conceptions robotiques similaires
L'équipe de John Hopkins n'est pas la seule à chercher à proposer un robot médical miniature.
Il y a deux ans et demi, des chercheurs de l'Université Cornell ont annoncé un projet de développement de minuscules machines microscopiques avec des jambes qui pourraient se déplacer à l'intérieur d'un patient pour administrer des médicaments ou aider à des diagnostics comme le "gelbot".
Cette conception, utilisant un mini-ordinateur, était capable de se déplacer via des impulsions laser et était suffisamment petite pour vivre à côté de micro-organismes qui vivaient déjà à l'intérieur d'un corps humain.
RépondreSupprimer"Les nouveaux robots ont une épaisseur d'environ 5 microns (un micron équivaut à un millionième de mètre), une largeur de 40 microns et une longueur comprise entre 40 et 70 microns", indique le rapport Cornell.
"Chaque bot se compose d'un simple circuit fabriqué à partir de silicium photovoltaïque - qui fonctionne essentiellement comme le torse et le cerveau - et de quatre actionneurs électrochimiques qui fonctionnent comme des jambes."
Pendant ce temps, une autre équipe de l'Université de Stanford plus tôt cette année a révélé un "robot de style Transformers" inspiré de l'origami japonais, a rapporté le New York Post.
Le « millibot », tout comme le « gelbot », est conçu pour transporter des charges utiles médicales directement sur une tumeur, un caillot sanguin ou une infection afin de dispenser des médicaments ou d'enquêter sur le fonctionnement interne d'un patient, a déclaré le Dr Ruike Zhao, l'un des collaborateurs du projet. dirigeants.
Zhao affirme que le "millirobot origami amphibie sans fil à rotation" est "le robot le plus robuste et le plus multifonctionnel que nous ayons jamais développé" et qu'il "a un large potentiel d'application dans le domaine biomédical".
https://www.zerohedge.com/technology/scientists-develop-gelatinous-robots-crawl-through-human-body-deliver-medical-payloads
(...) "Les nouveaux robots ont une épaisseur d'environ 5 microns (un micron équivaut à un millionième de mètre), une largeur de 40 microns et une longueur comprise entre 40 et 70 microns", indique le rapport Cornell. (...)
SupprimerVoir la dimension des nano-poussières (appelées 'virus') de 0,1µ à 0,5µ
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/visualisation-de-la-taille-relative-des.html
Pourquoi la prochaine décennie ne sera pas comme les 40 années précédentes
RépondreSupprimer23 décembre 2022
Charles Hugues Smith
L'hypothèse dominante est que le statu quo continuera comme avant. Ce n'est pas seulement improbable, c'est impossible si l'énergie totale produite et consommée diminue.
Correspondant C.A. a soumis cette interview perspicace avec le stratège économique et historien Russell Napier : "Nous verrons le retour de l'investissement en capital à une échelle massive".
Selon le récit de Napier, la période de 40 ans allant de 1980 à 2020 a été dominée par les banques centrales (politique monétaire) et les marchés (entreprises cherchant à maximiser leurs profits).
Ces forces ont alimenté la montée de la mondialisation (maximiser les profits en arbitrant la baisse des coûts de main-d'œuvre et de production à l'étranger via la délocalisation de la production) et la financiarisation (augmenter considérablement la dette et l'endettement, mais maintenir le service de la dette à un faible niveau en réduisant régulièrement les taux d'intérêt).
L'effet de second ordre de l'hyper-mondialisation et de l'hyper-financiarisation qui en ont résulté a été l'hyper-dépendance vis-à-vis des rivaux géopolitiques et de l'intervention monétaire et des bulles de crédit/d'actifs pour soutenir la consommation.
Ni l'un ni l'autre n'était durable. La dépendance quasi totale vis-à-vis de rivaux géopolitiques au service des profits du secteur privé a créé des vulnérabilités existentielles en matière de sécurité nationale qui doivent maintenant être résolues en relocalisant / homehoring / friendshoring la production critique.
Le marché, régi uniquement par des incitations à maximiser les profits par tous les moyens disponibles, a créé cette vulnérabilité. Il est incapable de le résoudre.
J'ai couvert toutes ces dynamiques en profondeur dans mon livre Une grande stratégie (révolutionnaire) pour les États-Unis qui a précédé la guerre d'Ukraine de quatre mois.
Napier considère que les gouvernements remplacent les banques centrales comme la principale force dans la création de politiques de crédit et d'orientation / incitations.
RépondreSupprimerIl explique que les gouvernements n'ont pas à compter sur les banques centrales pour créer de l'argent ou du crédit, ou sur l'émission de bons du Trésor qui sont achetés par les investisseurs. Les gouvernements garantissent les prêts des banques commerciales émis par les banques du secteur privé, augmentant ainsi le crédit sans créer davantage de dette publique.
Ces garanties garantissent les prêts des banques commerciales accordés conformément aux directives et aux objectifs du gouvernement.
Si un emprunteur fait défaut, le gouvernement couvrira les pertes afin que le prêteur soit indemnisé. Il s'agit de prêts sans risque pour les banques et de garder le crédit en expansion hors du bilan du gouvernement.
Napier appelle cela "la politisation du crédit".
Napier explique pourquoi l'inflation sera maintenue dans une fourchette de 4 % à 6 % pour les années à venir : l'inflation est le seul moyen de réduire le fardeau de la dette qui a atteint 300 000 milliards de dollars dans le monde et environ 250 % du PIB de nombreux pays. (Il s'agit du total de la dette publique et de la dette du secteur privé.)
Napier appelle cela la "répression financière" car une inflation supérieure aux rendements obligataires prive les épargnants et profite aux débiteurs, dont les revenus augmentent avec l'inflation alors que le service de leur dette reste fixe. (Cela suppose des prêts à taux fixe, bien sûr.)
Cela restaurera également le pouvoir d'achat des jeunes travailleurs à mesure que les salaires augmenteront, au détriment des générations plus âgées (et plus riches).
Le résultat net de la prise de contrôle de l'investissement et de la création de crédit par les gouvernements "signifiera un énorme boom du homehoring ou du friendhoring, des investissements en capital à grande échelle dans la réindustrialisation de nos propres économies".
Les gouvernements devront créer suffisamment de crédit pour financer à la fois cet investissement massif en capital (appelé CapEx, dépenses en capital) et maintenir la consommation.
RépondreSupprimerNapier cite la période 1946-1979 comme un exemple de gouvernements guidant l'économie plus que les banques centrales ne guidant l'économie.
Tout cela est parfaitement logique, mais Napier néglige trois dynamiques consécutives :
1. La falaise énergétique, car la production d'hydrocarbures décline plus vite que de nouvelles sources peuvent être mises en ligne pour les remplacer.
2. La falaise démographique alors que les effectifs diminuent et que la cohorte de retraités à soutenir gonfle.
3. L'impossibilité de financer massivement de nouvelles dépenses d'investissement et d'infrastructure, de soutenir la cohorte gonflée des retraités et les dépenses de consommation pour maintenir le « gaspillage, c'est la croissance / l'économie des sites d'enfouissement » tout en maintenant l'inflation maîtrisée à 5 %.
En d'autres termes, il y aura des compromis. Si vous voulez une inflation modérée (politiquement nécessaire, car une inflation élevée fait perdre les élections) et des augmentations massives des CapEx, les dépenses de consommation doivent en prendre un coup.
De plus, l'inflation sera alimentée par deux forces : les pénuries de biens essentiels comme la nourriture et l'énergie, qui sont fondamentalement la même chose dans l'agriculture industrialisée dépendante des engrais, et l'expansion du crédit au-delà des augmentations de la productivité.
Si 1 $ investi en CapEx génère plus de valeur en termes de biens et de services, cela signifie que la productivité augmente. Si CapEx ne génère pas plus de biens et de services, la productivité stagne.
Comme je l'ai expliqué, c'est ce qui s'est passé dans les années 1970 : des CapEx massifs ont été investis dans le réoutillage de la base industrielle américaine pour réduire la pollution et améliorer l'efficacité.
La réduction de la pollution a grandement amélioré le bien-être mais n'a pas augmenté le PIB ou la productivité. Nous ne gérons que ce que nous mesurons, et comme nous ne mesurons pas le bien-être, les gains réels de ce CapEx n'ont même pas été mesurés.
Comme le bien-être, nous ne mesurons pas économiquement la sécurité nationale, de sorte que les améliorations de la sécurité de notre production de produits essentiels ne seront même pas reconnues.
Les gains réels du homehoring ne seront même pas reconnus ou compris à moins que nous ne rejetions la méthodologie actuelle des mesures économiques et que nous la remplacions par un ensemble modernisé de mesures qui ne se limitent pas à la production et à la consommation (c'est-à-dire la « croissance »).
RépondreSupprimerQuant à l'énergie, ce qui manque à la plupart des gens, c'est le paradoxe de Jevon : l'ajout d'énergie durable (quelle que soit la définition que vous lui donnez) ne remplace pas notre consommation d'hydrocarbures, il augmente simplement notre consommation totale d'énergie.
Un autre facteur que la plupart des gens ignorent est l'ampleur du complexe d'hydrocarbures que tout le monde espère remplacer et le calendrier de ce remplacement.
Malgré des décennies d'investissements, les énergies alternatives ne fournissent que 5 % environ de l'énergie mondiale. Ceux qui battent la table pour l'énergie nucléaire mentionnent rarement le calendrier de construction d'assez de centrales à grande échelle pour faire une différence : des décennies, pas des années.
Depuis que le pétrole bon marché a été extrait, ce qui reste coûte plus cher. Oui, la technologie s'améliore, mais la physique gagne à la fin ; plus d'énergie doit être dépensée pour extraire le pétrole difficile à extraire du sol.
Ces réalités dictent une falaise énergétique dans laquelle la production de pétrole décline plus rapidement que de nouvelles sources peuvent être mises en ligne. Et plutôt que de consommer plus d'énergie à mesure que de nouvelles sources sont mises en ligne, nous consommerons moins et cela coûtera plus cher, pour toutes les raisons que j'ai expliquées dans mon livre.
La falaise démographique est également intégrée. La main-d'œuvre de la prochaine décennie ne peut pas être augmentée, elle est déjà là, avec la cohorte croissante de retraités.
Si des sacrifices doivent être faits dans la consommation en raison des coûts plus élevés des produits de première nécessité et du besoin de CapEx massif, l'économie de consommation se contractera.
RépondreSupprimerÉtant donné que le système est optimisé pour l'expansion, cette contraction bouleversera l'ensemble de l'économie mondiale telle qu'elle est actuellement configurée.
A ces trois facteurs s'ajoutent la flambée des coûts de santé engendrés par les maladies liées au mode de vie (diabésité, etc.), les niveaux élevés de pollution dans les pays en développement et le vieillissement de la population.
Le profit ne génère pas la santé, et le profit est le nom du jeu depuis si longtemps que peu de gens peuvent imaginer une autre façon de vivre.
L'hypothèse dominante est que le statu quo continuera comme avant. Ce n'est pas seulement improbable, c'est impossible si l'énergie totale produite et consommée diminue.
Comme l'a dit l'analyste énergétique Vaclav Smil : « Je ne suis ni optimiste ni pessimiste. Je suis un scientifique. Plutôt que de perdre du temps à discuter d'optimisme et de pessimisme, concentrons-nous sur la physique, les coûts et les délais, c'est-à-dire des évaluations réalistes, et sur les compromis nécessaires pour atteindre notre objectif d'une économie durable, ouverte à tous et équitable.
Cet essai a d'abord été publié sous la forme d'un rapport hebdomadaire sur les réflexions envoyé exclusivement aux abonnés et aux mécènes au niveau de 5 $/mois (50 $/an) et plus. Merci, mécènes et abonnés, de soutenir mon travail et mon site Web gratuit.
https://www.oftwominds.com/blogdec22/next-decade12-22.html
11 septembre 2001, 21 ans plus tard : un architecte de renom et un dénonciateur de la CIA contredisent l'histoire officielle.
RépondreSupprimerPar Michael Welch , Richard Gage et Susan Lindauer
Recherche mondiale,
23 décembre 2022
(Publié à l'origine le 11 septembre 2022)
« Je suis un militant anti-guerre et je suis innocent ! J'ai fait plus contre le terrorisme que quiconque. Tout ce que j'ai fait a toujours été bon pour la sécurité des États-Unis et bon pour la sécurité au Moyen-Orient. ”
– Susan Lindauer criant le jour où elle a été arrêtée par le FBI en vertu du Patriot Act. [1]
« Nous aurons besoin de plus de soutien public pour que cela se produise. Et ce soutien public augmente maintenant que nous établissons des liens entre le faux drapeau de Covid et les vaccinations au cours des deux dernières années jusqu'au 11 septembre. En fait, j'ai développé une présentation sur les parallèles entre le 11 septembre et Covid, les parallèles étonnants. Je ne l'ai pas réellement développé, il a été développé par Kevin Ryan, magistralement. Ce que j'ai fait a été de le codifier et de l'affiner, et cela a attiré l'attention du Dr Rashid Buttar. Donc, je - il voulait que je parle, et je l'ai fait, à San Antonio, à la médecine avancée là-bas devant 1 000 médecins. Donc, c'était une opportunité incroyable.
– Richard Gage AIA (extrait de l'interview de cette semaine)
ÉCOUTEZ LE SPECTACLE
- voir sur site -
Cliquez pour télécharger l'audio (format MP3 )
Une génération entière de nouveaux êtres humains est née, a grandi et entre maintenant sur le marché du travail, à l'université et au collège – sans jamais connaître l'âge avant la guerre contre le terrorisme. Le Patriot Act, la législation antiterroriste et la menace d'attentats font partie de la vie quotidienne. Comme les impôts et la mort.
RépondreSupprimerL'incident maintenant appelé les attentats du 11 septembre, ou 11 septembre, a été le principal responsable de la transition de nous tous vers cette nouvelle normalité. Voir des compagnies aériennes s'écarter de leurs cours et s'écraser sur le symbole de l'opulence financière connu sous le nom de World Trade Center à New York a servi à convaincre des millions de citoyens horrifiés aux États-Unis et dans le monde que quelque chose doit être fait pour empêcher des brutalités comme celle-ci. un d'attaquer la liberté en Amérique et dans le monde entier.
Mais avec les masses de gens pleins d'espoir qui inclinent la tête alors que les chefs d'État Bush et Cheney dispensent leurs propres bénédictions de vengeance militaire, un autre élément est entré en scène. Des blasphémateurs qui regardent les faits autour de l'histoire officielle et se rendent compte que non seulement ça ne colle pas, mais qu'une explication rivale portant le nom de "faux drapeau" est en clair.
Ce groupe de « prostituées » et de « fauteurs de troubles » a finalement reçu un nom : le mouvement pour la vérité sur le 11 septembre. Et il comprenait des centaines de chercheurs dévoués. Et il s'avère que l'un des contributeurs les plus intelligents et les plus approfondis à la recherche est Michel Chossudovsky ! Le 12 septembre 2001, il écrivit le fameux article Qui est Oussama Ben Laden , qui pointait ses arguments persuasifs d'Al-Qaïda comme en fait une création de la CIA !
Depuis cette date, Global Research est devenu un champion majeur de toutes les discussions publiques sur ce qui n'allait pas dans ce qu'on nous disait et sur la façon dont les États-Unis l'ont cherché comme excuse pour entrer en guerre pour d'autres raisons.
Alors que le 21e anniversaire de l'incident qui a marqué le calendrier date à jamais comme un jour d'infamie, la Global Research News Hour marque l'occasion en poursuivant le processus d'examen implacable des faits malgré une diatribe persistante des politiciens et des médias au effet qu'une telle entreprise est un autre geste de "théorie du complot".
RépondreSupprimerNotre premier invité, le fondateur et ancien PDG d'Architects and Engineers for 9/11 Truth, Richard Gage, AIA , nous présente les événements AUJOURD'HUI non seulement pour sensibiliser aux preuves que les tours du World Trade Center ont été détruites par une démolition contrôlée plutôt que les collisions d'avions, mais aussi de tenir les autorités gouvernementales responsables par le biais d'audiences judiciaires. Il explique également comment il aborde l'évolution des mentalités maintenant que les médias grand public ne sont plus aussi populaires qu'avant. Et il décompose également les événements communautaires marquant l'anniversaire.
Notre invitée suivante, Susan Lindauer , lorsqu'elle a tenté de faire prendre conscience de ce qu'elle savait des attaques après avoir été guidée par des responsables du renseignement, s'est retrouvée détenue en vertu du Patriot Act pour « organisation de la résistance aux États-Unis » en Irak et a passé des mois en prison. avant sa libération. Elle a écrit sur l'expérience dans son livre de 2010 Extreme Prejudice: The Terrifying Story of the Patriot Act And the Cover Ups of 9/11 and Iraq .
Richard Gage, AIA est un architecte de la baie de San Francisco depuis 30 ans et membre de l'American Institute of Architects. Il est le fondateur et ancien PDG d' Architects & Engineers for 9/11 Truth . Il mène maintenant la charge d'une nouvelle enquête sur le WTC. Assurez-vous de consulter les événements de ce week-end sur le site à RichardGage911.org
Susan Lindauer est une militante anti-guerre et une ancienne agente de la CIA et de la Defense Intelligence Agency couvrant l'Irak et la Libye, qui a négocié le retour des inspecteurs en armement à Bagdad.
(Global Research News Hour Épisode 362)
ÉCOUTEZ LE SPECTACLE
- voir sur site -
Cliquez pour télécharger l'audio (format MP3 )
Transcription de Richard Gage AIA. 7 septembre 2022
RépondreSupprimerRecherche mondiale :Donc, c'est Michael Welch pour le Global Research News Hour. J'ai avec moi Richard Gage, AIA. C'est un architecte de 30 ans, San Francisco, Bay Area et membre de l'American Institute of Architects. Il est le fondateur et ancien PDG d'Architects and Engineers for 9/11 Truth. Il dirige maintenant la charge d'une nouvelle enquête sur le WTC sur richardgage911.org. M. Gage s'est intéressé à la recherche sur la destruction des gratte-ciel du WTC après avoir entendu les conclusions surprenantes d'un chercheur réticent sur le 11 septembre, David Ray Griffin, à la radio en 2006, qui a lancé sa propre quête inébranlable de la vérité sur le 9/ 11. L'organisation qu'il a fondée, AE911Truth, compte désormais plus de 3 500 architectes et ingénieurs exigeant une nouvelle enquête sur la destruction des trois immeubles de grande hauteur du World Trader Center le 11 septembre. Il a également été fréquemment invité à l'émission Global Research News Hour. Richard, c'est un privilège de vous revoir à l'heure mondiale de l'information sur la recherche. Bienvenue.
Richard Gage : Merci, Michael. C'est mon privilège, vraiment. Merci.
GR : Maintenant, si vous n'y voyez pas d'inconvénient, voudriez-vous expliquer, tout d'abord, quelles étaient vos raisons de ne plus être associé à AE911Truth ?
RG :Eh bien, ce n'étaient pas mes raisons. C'étaient les raisons des consultants en relations publiques, en fait, chez AE911Truth. Voici ce qui s'est passé, en quelques mots : Spike Lee, le célèbre réalisateur, a pris connaissance des preuves du 11 septembre. Il a vu notre documentaire, il a dit : « Tu dois venir ici. Il m'a emmené à Brooklyn, et j'ai passé deux heures avec lui à présenter les preuves. C'était génial. Il était en larmes. Et il dit: "Je vais sortir ça le 11 septembre, sur HBO, dans ma mini-série intitulée" New York Epicentres "." Donc, nous étions tous excités à ce sujet, et puis nous avons beaucoup de pression de l'industrie - l'industrie du cinéma, je suppose, HBO ou quelque chose comme ça, sur Spike Lee. Nous avons également eu Slate Magazine qui lui a mis en face, une citation que j'ai faite dans une obscure interview à la radio sur Covid, où je craignais que la maladie qui circulait ne soit encore une autre opération sous fausse bannière. Et une arnaque, essentiellement… et le danger du vaccin, qui étaient à venir. Donc, j'ai été choqué, je pense, d'entendre - nous l'avons tous été - d'apprendre qu'il a retiré ce segment d'une demi-heure à cause, je pense, principalement de la pression des médias et, peut-être aussi, dans une certaine mesure, à cause de mon propres commentaires sur Covid qui contredisaient sa propre vision du monde concernant Covid et les vaccins. Donc, c'est un mélange de ça. Plus tard, il a reconnu qu'il « n'avait pas le choix » en tirant ce segment de 30 minutes, et c'était quelque peu rassurant pour moi. Mais, entre-temps, le consultant en relations publiques des architectes et ingénieurs pour 9/11 Truth avait dit au conseil d'administration qu'il s'agissait d'une crise et que le PDG devait partir, car cela pourrait vous tourmenter pendant des années. Ce qui est ridicule, mais il a fallu plus de la moitié de notre conseil d'administration pour voter contre mon maintien. Donc, ce fut un débat assez vigoureux,
GR : Ouais, très dévastateur, j'en suis sûr. Et bien sûr, cela centre toute l'idée - je veux dire, si vous pensiez que la vérité sur le 11/9 était difficile, je veux dire même juste en évoquant l'ensemble - tous les doutes. Je ne sais pas si vous en étiez si sûr, mais des doutes sur Covid, c'est interdit, vous savez ? Je peux en quelque sorte comprendre. Vous savez, vous n'avez cessé de travailler, décomposant la science des effondrements et des preuves d'explosions. Preuve de températures élevées uniquement générées par des explosifs, etc. Vous l'avez expliqué, Leroy Hulsey, de l'Alaska, Fairbanks, l'a expliqué ici dans l'émission, en détail. Son expo - étude du WTC 7 - Je me demandais simplement, pourriez-vous nous apporter plus à jour pour savoir s'il existe de nouvelles études ou contributions qui renforcent votre cas ?
RépondreSupprimerRG :Eh bien, l'étude Hulsey a complètement coupé l'herbe sous le pied du rapport du NIST. Il s'agit d'une incursion pour ceux qui ne le savent pas, une étude universitaire majeure de 300 000 $ sur 4 ans. Ainsi, le professeur Hulsey a déterminé que le feu n'était pas la cause de l'effondrement de ce bâtiment. Que le - le bâtiment devait avoir toutes les colonnes retirées en une seconde d'intervalle pour que cet effondrement se produise, ce qui était un soutien incroyable pour le travail que nous avons fait au cours des 15 dernières années et rassemblant 3 500 architectes et ingénieurs exigeant un nouvelle enquête sur la destruction des trois gratte-ciel du World Trade Center. Nous avons diffusé cette étude dans le milieu universitaire avec des milliers et des milliers de cartes postales alertant la communauté des ingénieurs de l'étude. Nous n'avons aucun soutien majeur qui se rapproche du niveau de crédibilité que l'étude Hulsey a mis en avant. Et nous n'avons pas encore le soutien du Congrès. Donc, là où nous obtenons des actions, c'est devant les tribunaux.
GR : Oui.
RG :Et nous sommes ravis - en fait - d'avoir Mick Harrison, le directeur du contentieux du comité des avocats pour l'enquête sur le 11 septembre, qui nous représente pour obtenir nos preuves, les 60 pièces qui ont déjà été soumises à l'avocat américain, à remettre à le grand jury spécial. Nous avons intenté une action en justice pour nous assurer que cela se produise. Et nous faisons appel de la décision erronée de la Cour d'appel du 2e circuit et nous allons discuter de l'amener jusqu'au sommet. Donc, c'est incroyable. Nous faisons un film pour documenter, pour le grand jury en particulier, puis pour tous les autres, également, ces 60 expositions seront animées par moi-même et des experts, en ce qui concerne les preuves techniques et le regard droit dans la caméra, leur montrant toutes les preuves. Et puis, aussi, Mick Harrison expliquera au grand jury quelles sont leurs opportunités en ce qui concerne ces preuves, ce que signifient les preuves dans ces cas. Qu'y a-t-il - à qui peuvent-ils assigner, à qui peuvent-ils demander des personnes matérielles, des intérêts matériels. Donc, nous filmons cela maintenant et c'est très excitant. Nous discuterons de ce film et des opportunités et des mises à jour du comité des avocats pour l'enquête sur le 11 septembre lors de notre événement, qui aura lieu le 11 septembre, sur notre site Web. Il sera diffusé en direct à tout le monde. Il est - Nous discuterons de ce film et des opportunités et des mises à jour du comité des avocats pour l'enquête sur le 11 septembre lors de notre événement, qui aura lieu le 11 septembre, sur notre site Web. Il sera diffusé en direct à tout le monde. Il est - Nous discuterons de ce film et des opportunités et des mises à jour du comité des avocats pour l'enquête sur le 11 septembre lors de notre événement, qui aura lieu le 11 septembre, sur notre site Web. Il sera diffusé en direct à tout le monde. Il est -
RépondreSupprimerGR : (inaudible)
RG : — neuf – excusez-moi – quoi ?
GR : Juste une diffusion en direct, n'est-ce pas ?
RG : Oui, diffusion en direct sur richardgage911.org. Donc, ce sera là la veille de l'événement du 11 septembre, le comité des avocats, dont je suis membre du conseil d'administration. Nous organisons notre propre événement le 10 septembre avec tous les avocats parlant de différents sujets. Et c'est lcfor911.org.
GR : Vous savez, je me demandais comment vous alliez – vous avez dit que vous faisiez pression sur les politiciens depuis des années. Et il est bien connu qu'un membre franc du Congrès, Cynthia McKinney, une fervente partisane de la vôtre et de la vérité sur le 11/9 en général et vous avez vu ce qui lui est arrivé, elle a perdu son siège. Nous avons vu ce qui s'est passé dans l'enquête sur le 11 septembre. Même si vous gagnez le soutien de tous les politiciens qui pourraient être d'accord avec vous, est-il réaliste de penser que n'importe qui se lèverait à la vue des médias grand public et débiterait ce qui est maintenant qualifié de théorie du complot ?
RG :Nous aurons besoin de plus de soutien public pour que cela se produise. Et ce soutien public augmente maintenant que nous établissons des liens entre le faux drapeau du COVID et les vaccinations au cours des deux dernières années jusqu'au 11 septembre. En fait, j'ai développé une présentation sur les parallèles entre le 11 septembre et le COVID, les parallèles étonnants. Je ne l'ai pas réellement développé, il a été développé par Kevin Ryan, magistralement. Ce que j'ai fait a été de le codifier et de l'affiner, et cela a attiré l'attention du Dr Rashid Buttar. Donc, je - il voulait que je parle, et je l'ai fait, à San Antonio, à la médecine avancée là-bas devant 1 000 médecins. Donc, c'était une opportunité incroyable. Puis, à la Red-Pill Expo à Indianapolis, Docteur - excusez-moi, G. Edward Griffin m'a demandé de parler là-bas, et nous l'avons fait. Donc, ça sort. Maintenant, Dr Mata Bassetti, qui travaille avec l'organisation Children's Health Defence travaille avec moi pour créer une présentation conjointe. Il prendra le côté COVID, je prendrai le côté 9/11. Nous faisons des allers-retours, et nous préparerons cela via la plateforme YouTube d'évolution collective de Joe Martino. Donc, ça va être - donc, avec tous ces efforts et les affaires judiciaires, y compris l'affaire FOIA que nous gagnons devant les tribunaux - il y a quelques exemples de réussite - pour obtenir les informations dont disposaient le NIST et la FEMA afin de produire leur rapports finaux sur le bâtiment 7. Cela nous parvient maintenant, et cela offrira également toutes sortes d'opportunités. Je pense qu'avec tout ce qui se passe, ce n'est peut-être pas cette année, mais je pense que ça se développe rapidement, cette pollinisation croisée entre ces deux mouvements de vérité va, en particulier, être extrêmement efficace pour réveiller les gens.
RépondreSupprimerRG :Richard Gage, vous savez, depuis près de 21 ans, les gens se prononcent contre l'histoire officielle du 11 septembre. D'un côté, je dirais que des millions de personnes ont déjà compris que le 11 septembre est un travail interne. Cependant, du point de vue de la classe professionnelle et des médias grand public, votre position est désormais une légende urbaine, c'est une théorie du complot. Et vous savez qu'aujourd'hui, contrairement à 2001, une grande partie du public ne fait plus confiance aux médias grand public, vous savez, en général. En partie, je suppose, à la suite de la vérité sur le 11 septembre. Mais, cela est présenté comme la capacité des médias alternatifs à diffuser de la désinformation sans clarifier les faits, vous voyez ce que je veux dire ? Donc, c'est ainsi que vous faites rejeter vos croyances. Et je me demande, comment faites-vous face, ou adaptez-vous, à ce que je vois - et peut-être que vous le voyez,
RG :Mon travail consiste à continuer à éduquer le public, les professions universitaires, les médias et le gouvernement quant à la vérité sur ce qui est arrivé à ces trois gratte-ciel du World Trade Center. Et maintenant, en agissant indépendamment de moi, AE911Truth. Maintenant, avec richardgage911.org, nous établissons ces parallèles et sommes beaucoup plus efficaces, et il y a beaucoup plus d'acceptation. Je ne peux pas parler, je n'ai pas la boule de cristal, pour savoir quand nous allons percer, ou quand l'étiquette « théorie du complot » va être un atout, plutôt qu'un handicap pour le mouvement pour la vérité. Je n'ai donc pas de réponses directes à vos excellentes questions. Je sais juste que nous progressons. Que j'ai plus de demandes d'interviews cette saison que je n'en ai jamais eu auparavant. C'est un signe, en soi, car comme vous le savez, je ne suis plus avec AE911Truth, et pourtant,
RépondreSupprimerGR : (inaudible)
RG : — ouais, c'est assez incroyable.
GR : Ouais, eh bien, juste pour sécuriser un peu le point, peut-être que ce que je veux dire, c'est que, contrairement à hier, aujourd'hui, vous trouvez des gens qui adoptent beaucoup de théories du complot, y compris beaucoup qui ne sont même pas vraies : vous remarquez que les chemtrails des avions causent le changement climatique ; la Terre est plate ; l'homme a truqué le voyage vers la lune ou les vaccins vous tueront ; les élections de 2020 ont été volées à Trump. Les gens mettent tout cela dans le même camp. Et votre analyse du 11 septembre, bien qu'elle soit, vous savez, impeccable, c'est - je suppose que vous pourriez dire que c'est une aiguille dans une botte de foin de théories du complot. Je veux dire, je me demande, cela ne vous pose-t-il pas un défi en tant que véridique du 11 septembre, qui est vous-même appelé un théoricien du complot, pour faire face aux réalités sur la place publique aujourd'hui ?
RG : Je ne pense pas que ce soit un problème. J'ai certainement examiné bon nombre de ces théories du complot et je peux vous dire que le monde ne fonctionne pas comme nous le pensons. Donc, je pense que quiconque évalue une théorie du complot, comme ils l'appellent, ou des informations alternatives fondées sur la vérité, comme d'autres l'appellent, doit être évalué. Évaluez les preuves, j'encourage tout le monde. Et c'est ce que je fais moi-même, avant de prendre le train en marche pour qualifier quelque chose de théorie du complot. C'est ce que nous essayons d'encourager les gens que nous éduquons également sur la catastrophe du 11 septembre et sur la vérité à ce sujet. Je ne sais pas ce que je peux vous dire d'autre à ce sujet, Michael.
GR : D'accord, assez juste. Mais avant de terminer, peut-être y a-t-il un événement sur le – vous avez déjà mentionné le streaming du film. Mais, je veux dire, y a-t-il autre chose qui se passe à l'occasion de l'anniversaire du 11 septembre dont vous ne nous avez peut-être pas encore parlé, ou peut-être quelques détails que vous aimeriez ajouter ?
RépondreSupprimer- voir clip sur site -
RG :Bien sûr, vous pariez. Aux Pays-Bas, Jan van Aken a une présentation de 12 heures le 11 septembre. Je ne sais même pas comment vous diriger vers ce site Web, parce que je ne le connais pas, mais ce sera en néerlandais si quelqu'un parle néerlandais. Les architectes et ingénieurs de la vérité sur le 11 septembre organisent leur propre événement le vendredi 9 septembre. Cela, les gens peuvent en savoir plus sur leur site Web. Le comité d'avocats pour l'enquête sur le 11 septembre organise son événement le samedi 10 septembre, commençant, je pense, à 13h00 heure de l'Est. Et ça va être le conseil d'avocats avec un environnement très interactif où les gens seront encouragés à poser des questions et à donner leur avis aux avocats qui décident, vous savez, comment procéder dans ces différentes affaires. Ils recherchent l'avis des gens. Je parlerai en tant que l'un des panélistes le 10 septembre, et je discuterai des preuves de la démolition explosive des tours jumelles. Le film que nous tournons et dont j'ai parlé, « 9/11 : Crime Scene to Courtroom », mon événement du 11 septembre fait honneur à David Ray Griffin qui a fait savoir au mouvement pour la vérité sur le 11 septembre qu'il n'a que quelques mois pour habitent. Donc, nous allons passer du temps à honorer son travail et lui. Et il surveillera, comme nous le prévoyons, à ce stade. Et nous allons – Elizabeth Woodworth présentera son travail de plusieurs décennies avec David, y compris les points de consensus dans le panel de consensus sur le 11 septembre, qui est 911consensus.org. Et donc, cela et aussi, nous nous concentrerons sur Oussama Ben Laden, dont la plupart d'entre nous ne savent pas grand-chose, même dans le mouvement pour la vérité sur le 11 septembre. Mais, James Corbett du rapport Corbett, qui nous rejoindra en direct, également, lors de cet événement, présentera son troisième film documentaire d'une série de trois intitulé "Faux drapeaux : l'histoire secrète d'Al-Qaïda", qui expose le mensonge entourant Oussama Ben Laden et une partie de la vérité que nous ignorons encore. C'est aussi une opportunité assez incroyable. Donc, tout se passe le 11 septembre, 10 h 00, diffusion en direct du Pacifique, cela va durer environ sept heures en soi.
GR : Wow, des trucs incroyables. Et puis, juste pour souligner que David Ray Griffin est une telle légende, donc avoir ça pendant qu'il est encore en vie, c'est certainement - cela seul serait beaucoup, vous savez, envie de sortir et de participer pendant que nous le pouvons encore.
RG : Ouais.
GR : Des trucs formidables. Ça a été vraiment une nouvelle fois de te parler, Richard Gage. Bonne chance pour votre prochaine sensibilisation et prenez soin de vous.
RépondreSupprimerRG : Merci. Merci beaucoup, Michel. Toi aussi, prends soin de toi. Nous vous verrons le 11 à l'événement.
GR : Richard Gage, AIA est le fondateur et ancien PDG d'Architects and Engineers for 9/11 Truth. Vous pouvez suivre ses récents efforts lors d'une enquête du WTC sur le site RICHARD GAGE 911.org.
* * *
La Global Research News Hour est diffusée tous les vendredis à 13h CT sur CKUW 95.9FM à partir de l'Université de Winnipeg. Le programme est également balado sur globalresearch.ca .
Autres stations diffusant l'émission :
CIXX 106.9 FM, diffusant du Fanshawe College à London, Ontario. Il est diffusé le dimanche à 6h du matin.
WZBC 90.3 FM à Newton Massachusetts est Boston College Radio et diffuse dans la grande région de Boston. La Global Research News Hour est diffusée pendant Truth and Justice Radio qui commence dimanche à 6 heures du matin.
La radio universitaire et communautaire CFMH 107.3fm à Saint John, au Nouveau-Brunswick, diffuse l'Heure des nouvelles sur la recherche mondiale les vendredis à 19 h.
CJMP 90.1 FM, la radio communautaire de Powell River, diffuse la Global Research News Hour tous les samedis à 8 h.
Caper Radio CJBU 107.3FM à Sydney, Cap-Breton , Nouvelle-Écosse diffuse la Global Research News Hour à partir de mercredi après-midi de 15h à 16h.
La radio communautaire de Cowichan Valley CICV 98,7 FM desservant la région du lac Cowichan sur l'île de Vancouver, en Colombie-Britannique, diffuse l'émission les jeudis à 9 h, heure du Pacifique.
Remarques:
Susan Lindauer (2010), p.4, 'Extreme Prejudice: The Terrifying Story of the Patriot Act And the Cover Ups of 9/11 and Iraq', publié par Susan Lindauer
https://www.globalresearch.ca/911-21-years-later-a-renowned-architect-and-cia-whistleblower-contradict-the-official-story/5793025
Oubliez les bâtons et les pierres. Stanford U dit que ces mots « nuisibles » font mal.
RépondreSupprimerPar Daisy Luther
Le Préparateur Bio
23 décembre 2022
Vous souvenez-vous de la petite comptine dont vous avez probablement dit à vos enfants de se souvenir quand quelqu'un leur disait quelque chose de méchant ?
Les bâtons et les pierres peuvent briser mes os, mais les mots ne me feront jamais de mal.
Eh bien, à moins que vous ne fassiez partie de l'initiative d'élimination du langage nuisible de l'Université de Stanford. Ils ont une liste des pires qui sont apparemment blessants, y compris… américains.
Le site Web de l'EHLI vise à aider les individus à reconnaître et à traiter le langage potentiellement dangereux qu'ils peuvent utiliser. Il se concentre sur les termes utilisés aux États-Unis, en commençant par une liste du langage et de la terminologie de tous les jours qui peuvent être recherchés et traités au niveau individuel. (la source)
Il y a 10 sections de « langage nuisible » : capacitiste, âgisme, colonialisme, culturellement approprié, basé sur le genre, langage imprécis, racisme institutionnalisé, priorité à la personne, violence et considérations supplémentaires.
Lisez la suite pour plus d'informations sur les mots méchants que vous utilisez probablement sans vous rendre compte des dommages inconcevables que vous pourriez infliger à vos connaissances les plus délicates. Apparemment, il y a 300 termes offensants, mais le site de Stanford nécessite une connexion, donc les éléments suivants ont été recueillis sur Internet.
Mots « nuisibles »
RépondreSupprimerVoici quelques mots et expressions qui pourraient offenser quelqu'un. Est-ce que c'est bien de dire que je suis bluffé ?
Commençons (oups, langage violent !) avec un avertissement du site : Avertissement de contenu : ce site Web contient un langage offensant ou préjudiciable. Veuillez consulter ce site Web à votre propre rythme.
Appropriation culturelle
Brave – qui « perpétue le stéréotype du « noble et courageux sauvage », assimilant l’homme autochtone à moins qu’un homme ».
Guru – « Dans les traditions bouddhistes et hindoues, le mot est un signe de respect. L'utiliser avec désinvolture nie sa valeur d'origine.
Animal spirituel : l'assimiler à un animal qui guide ou protège "c'est diminuer la signification du terme".
Tribu - "Historiquement utilisé pour assimiler les peuples autochtones aux sauvages."
Langage imprécis
Avorter : ce terme peut involontairement soulever des préoccupations religieuses/morales concernant l'avortement. Vous devez utiliser annuler ou terminer à la place.
Américain : vous devez utiliser "U.S. citoyen », en raison de l'insinuation « que les États-Unis sont le pays le plus important des Amériques », même si les Amériques sont composées de 42 pays au total. (Remarque : j'ai beaucoup voyagé à l'extérieur des États-Unis et j'ai vécu dans deux autres pays d'Amérique du Nord. Personne n'a JAMAIS dit « Moi aussi, je suis américain, connard ! » ou « Vous n'êtes pas le seul peuple en Amérique. " Non, tout le monde m'appelait "un Américain". Point final.)
Karen - Ce terme est utilisé pour ridiculiser ou rabaisser un certain groupe de personnes en fonction de leurs comportements. Cependant, c'est A-OK d'utiliser "femme blanche exigeante ou autorisée" à la place. Hummm…
Thug - Bien que le terme se réfère à une personne violente ou à un criminel, il prend souvent une connotation raciste lorsqu'il est utilisé dans certains cercles.
Langue capacitaire
Ce sont tous des exemples de « langage capacitiste qui banalise les expériences des personnes vivant avec un handicap ».
RépondreSupprimerBoiteux
Débile
sourd
Interné
Mais ce n'est pas tout.
Insane/Crazy : Ce terme banalise les expériences des personnes vivant avec des problèmes de santé mentale, alors pensez à utiliser des mots tels que surprenant ou sauvage.
Langage genré
Il / Elle : À moins que vous ne sachiez que la personne à qui vous vous adressez utilise "il / elle" comme pronom, il est préférable d'utiliser "ils" ou de demander à la personne quels pronoms elle utilise.
Mesdames, propriétaire/propriétaire, messieurs/étudiants de première année/membre du Congrès/femme, vous les gars : "Regroupe un groupe de personnes utilisant un langage binaire de genre qui n'inclut pas tout le monde."
Heures de travail : "Ce terme renforce le langage à prédominance masculine." Utilisez plutôt "heures-personnes, heures d'effort, temps de travail".
Pronoms préférés : il ne suffit plus d'utiliser les « pronoms préférés » de quelqu'un, car « préféré » suggère que « l'identité de genre non binaire est un choix et une préférence ».
Séminal : ce terme renforce le langage à prédominance masculine.
Transgenre : Ce terme évite les connexions selon lesquelles être transgenre est quelque chose qui est fait à une personne et/ou qu'une sorte de transition est nécessaire.
Langage violent
Battre un cheval mort : Cette expression normalise la violence envers les animaux.
Faire d'une pierre deux coups : voir ci-dessus
Avertissement de déclenchement : la phrase peut causer du stress sur ce qui va suivre. De plus, on ne peut jamais savoir ce qui peut ou non déclencher une personne en particulier.
Salle de guerre : utilisation inutile d'un langage violent
Appuyez sur la gâchette : utilise inutilement des images violentes pour encourager une autre personne à faire quelque chose.
Langage raciste
Apple : Cela peut être un terme péjoratif pour une personne d'origine amérindienne (quoi ???)
RépondreSupprimerMarque noire/Mouton noir : ces termes attribuent des connotations de valeur basées sur la couleur (blanc = bon et noir = mauvais), un acte inconsciemment racialisé ;
Grand-père : Ce mot a « ses racines dans la clause de grand-père adoptée par les États du Sud pour refuser le droit de vote aux Noirs ».
Long time no see : Cette expression était à l'origine utilisée pour se moquer des peuples autochtones et des Chinois qui parlaient l'anglais pidgin.
Liste blanche/liste noire : ces termes attribuent des connotations de valeur basées sur la couleur (blanc = bon et noir = mauvais), un acte inconsciemment racialisé ; pensez à utiliser les mots liste autorisée et liste interdite.
Espace blanc : cela "attribue également des connotations de valeur basées sur la couleur (blanc = bon), un acte qui est inconsciemment racialisé".
Livre blanc : Le blanc est simplement raciste. Point final.
Sources:
Université de Stanford
Couverture zéro
Newsweek
Poste de New York
Courrier quotidien
Fox News
Ce n'est pas la politique de l'université.
Il est important de noter que cette liste est destinée au service informatique de Stanford.
Steve Gallagher, directeur de l'information de Stanford, a déclaré que le site Web n'était pas la politique de l'université.
« D'abord et surtout, le site Web ne représente pas la politique de l'université. Il ne représente pas non plus des mandats ou des exigences. Le site Web a été créé par la communauté informatique de Stanford et destiné à être discuté au sein de celle-ci. Il fournit des "alternatives suggérées" pour divers termes et les raisons pour lesquelles ces termes pourraient être problématiques dans certaines utilisations. Son aspiration, et la raison de son développement, est de soutenir une communauté inclusive », a déclaré Gallagher.
Actuellement, il est simplement utilisé pour parcourir toutes les pages Web de l'université, à la fois « internes et externes », pour les nettoyer selon un niveau de priorité à trois niveaux.
Niveau 1 - Langage flagrant qui doit être supprimé (ou annoté avec pourquoi il ne peut pas être supprimé).
RépondreSupprimerNiveau 2 - Langue que nous ne nous attendons pas à voir, mais que nous rechercherons par diligence raisonnable.
Niveau 3 - Langage potentiellement nuisible utilisé de manière non nuisible (par exemple, "pomme" peut être un terme péjoratif pour une personne d'origine amérindienne, mais c'est aussi un fournisseur d'ordinateurs)
Ce n'est donc pas la politique de l'université.
Encore.
Reprinted with permission from The Organic Prepper.
https://www.lewrockwell.com/2022/12/daisy-luther/forget-sticks-and-stones-stanford-u-says-these-harmful-words-do-hurt/
TYRANNIE SANS ESPÈCES : l'UE lance des tests de paiements biométriques à partir de portefeuilles numériques
RépondreSupprimervendredi 23 décembre 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) La Commission européenne contrôlée par les mondialistes jette des tonnes d''argent' sur un consortium chargé de déployer un nouveau système de paiement biométrique pour les résidents de l'Union européenne.
Au lieu de payer des choses en espèces, les participants au test du programme utiliseront leurs empreintes digitales pour transférer de l'argent pour le paiement à partir d'un portefeuille d'identification numérique - plus de papier ou de pièces nécessaires.
Le NOBID (Nordic-Baltic eID Project) a été choisi pour diriger le consortium multinational, qui compte parmi ses membres des sociétés telles que Thales et iProov. Ces deux-là, ainsi que d'autres, lanceront l'un des quatre programmes pilotes d'identité numérique de l'UE prévus en mars 2023.
« iProov est ravi que le consortium NOBID ait obtenu un financement et choisi de poursuivre le projet pilote », a annoncé Andrew Bud, fondateur et PDG d'iProov.
"Ce projet prouvera que les identifiants vérifiables biométriques peuvent relever les défis émergents du monde de plus en plus complexe des paiements." (En relation: L'Organisation mondiale de la santé [OMS] a lancé tout cela avec l'introduction d'un «portefeuille numérique» pour stocker les certificats de «vaccins» covid.)
RépondreSupprimerParmi les autres partenaires technologiques qui contribueraient au programme figurent Signicat, RB, Auðkenni, IPZS, Poste Italiane, Intesi Group, InfoCert, FBK et la radio d'État lettone et le centre de télévision.
NOBID se compose des pays suivants : Danemark, Estonie, Finlande, Islande, Lettonie, Lituanie, Norvège et Suède. Les six États suivants composent le consortium : le Danemark, l'Allemagne, l'Islande, l'Italie, la Lettonie et la Norvège.
D'ici 2024, une identification numérique à grande échelle et entièrement fonctionnelle sera prête pour l'Europe (et probablement 'le monde entier')
La Commission européenne a chargé tous ces pays et entreprises de "piloter et façonner" l'avenir de la société sans numéraire prévue par l'Union européenne, qui couvrira les 27 pays membres. Le financement provient du programme DIGITAL Europa de la Commission européenne.
Un consortium de banques, comme on pouvait s'y attendre, participe également au projet pilote. Il s'agit notamment de DSGV, DNB et BankID, Nets, Intesa Sanpaolo, PagoPA, ABILab et Greiðsluveitan, entre autres.
Les représentants de NOBID affirment qu'ils possèdent déjà l'expérience nécessaire pour produire un programme pilote de paiement numérique à grande échelle réussi, que l'UE a décrit comme sa priorité absolue et sa «vision» pour un avenir numérique sans numéraire.
L'infrastructure existante sera adaptée pour permettre l'émission des paiements, les paiements instantanés, les transferts de compte à compte et l'acceptation des paiements en ligne et en magasin.
Le plan est que tout soit prêt d'ici 2024. Tous les résidents de l'UE verront leurs documents d'identité centralisés au sein de la plateforme, ainsi que leurs permis de conduire et comptes bancaires. En d'autres termes, tout ce qui concerne une personne sera stocké dans une seule puce scannable.
Les défenseurs de la vie privée tels que European Digital Rights (EDRi) se prononcent contre le plan, tout comme les groupes de défense des droits civils et humains. Ils disent que les programmes d'identification numérique comme ceux qui sont testés violent de nombreuses lois et constitutions dans toute l'UE, y compris en Allemagne, en Autriche et aux Pays-Bas.
De nombreuses entreprises craignent également que le coût de la transition vers une société sans numéraire ne soit insurmontable, les faisant s'effondrer sous le poids de cette oppression totalitaire forcée qui est sur le point de se produire.
RépondreSupprimer"Ce sera aussi un système de crédit social, grâce auquel ils pourront ancrer votre compte bancaire pour les crimes de pensée qu'ils surveilleront via l'IA (intelligence artificielle) connectée aux nanofils de votre cerveau", a spéculé un commentateur sur toute l'étendue de ce qui est vraiment en réserve pour cette nouvelle existence dystopique.
"Tous vos dossiers de santé et tout ce qui vous concerne seront également là."
Un autre a écrit que les «vaccins» covid seront également probablement inclus dans le programme, car les non vaccinés pourraient ne pas bénéficier des mêmes privilèges que les personnes entièrement vaccinées en ce qui concerne la fonctionnalité globale de leurs portefeuilles d'identification numérique.
La tyrannie mondiale sous une petite «élite» dirigeante est la fin du jeu. Pour vous tenir au courant des dernières nouvelles, visitez Tyranny.news.
Les sources de cet article incluent :
ReclaimTheNet.org
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-12-23-cashless-tyranny-eu-biometric-payments-digital-wallets.html
ENCORE 3 COMMENTAIRES CENSURÉS ! (60 - 3 = 57)
RépondreSupprimer