PAR TYLER DURDEN JEUDI 22 DÉCEMBRE 2022 - 05:40 Écrit par Richard Kelly via The Brownstone Institute,
Au début de mars 2020, je me méfiais de l'hystérie entourant Covid et j'ai décidé que ma ligne de conduite était d'attendre et de voir. À l'époque, j'avais l'impression d'être un citoyen né libre avec un certain nombre de droits inaliénables, y compris la souveraineté sur mes choix corporels.
Ainsi, lorsque la discussion a commencé sur l'imminence de nouveaux vaccins, j'ai de nouveau décidé d'attendre et de voir si les vaccins étaient tout ce qu'ils étaient censés être. C'était alors, et c'est maintenant, une position tout à fait raisonnable à adopter, malgré les cris des médias et des chiens de Twitter. Je ne m'attendais pas à ce que cela ressemble plus à "attendez de voir à quel point cela deviendra totalement incontrôlable".
Attendez de voir comment le gouvernement fermera de force les entreprises
Attendez de voir comment les traitements seront supprimés
Attendez et voyez comment l'hystérie a capturé les médias
Attendez de voir comment les populations en bonne santé seront assignées à résidence
Attendez de voir comment la police tirera sur les manifestants
Attendez de voir comment une mère enceinte sera arrêtée pour une publication sur Facebook
Attendez de voir comment les services médicaux transfrontaliers seront refusés
Attendez et voyez comment les "wait and see-ers" seront diabolisés
Attendez de voir comment la famille et les amis trahiront leurs proches
Eh bien, j'ai attendu assez longtemps et j'en ai vu plus qu'assez. Heureusement, les excès les plus violents et les plus violents se sont atténués pour le moment, si l'on exclut le carnage en cours des blessures causées par les vaccins à court et à long terme. Il y a des abominations persistantes du blitzkrieg des verrouillages et des mandats de vaccination, mais généralement on a le sentiment qu'une paix difficile, ou peut-être une fausse guerre, s'est abattue sur nous.
Bien sûr, il y a encore beaucoup de pantomime Covid en cours.
Pièce A : un reportage télévisé a récemment montré une victime d'un accident de la route en cure de désintoxication avec un masque, puis discutant joyeusement sans masque avec le journaliste, également sans masque. S'il s'inquiétait pour Covid, il le laisserait pour l'entretien, ou s'il n'était pas inquiet, il ne le porterait pas pendant sa rééducation. Il semble que vous puissiez avoir les deux sens ces jours-ci à condition de ne pas trop y penser.
Pièce B: L'année dernière, les équipes de cricket de la BBL ont été décimées si l'un des joueurs avait un test positif et que d'autres étaient des «contacts étroits». Les arbitres ont refusé de tenir une casquette melon ou des lunettes de soleil par crainte de la toux épicée. Hier soir, deux joueurs d'une équipe ont joué malgré non seulement des tests positifs, mais aussi un malaise. S'il n'y a pas de changement pratique lorsqu'un joueur a le Covid, pourquoi devons-nous le savoir ?
Réponse: nous ne le faisons pas, mais il est devenu normal de divulguer l'état de santé privé des joueurs, tout comme il est désormais normal de poser à n'importe qui n'importe quel type de question personnelle détaillée sur la santé qui satisfait les fétiches macabres du questionneur. Alors que la condition physique des joueurs a toujours été une question d'intérêt pour les fans de sport, en particulier ceux qui aiment les paris, la maladie était autrefois traitée de manière stéréotypée, telle que "le joueur X ne joue pas ce soir pour cause de maladie". Il n'est pas nécessaire de connaître d'autres détails.
Pièce C : Le concert commémoratif du chanteur aborigène Archie Roach comprenait une "cérémonie de fumage" avant le concert au cours de laquelle des images diffusées pour un reportage montraient une femme dansant à travers la fumée de cérémonie - tout en portant un masque. Cet exemple est probablement une pantomime moins délibérée et une irrationalité plus authentique. Quiconque porte un masque et s'attend à garder un virus à l'extérieur mais laisse entrer la fumée a perdu sa rationalité. Ironiquement, dans ce cas, le masque peut en fait faire du bien en empêchant les particules de fumée plus grosses de pénétrer dans les poumons - ce que les pompiers appellent "l'inhalation de fumée".
Il est contre-productif de se moquer de ces folies – ceux qui ne sont pas encore venus en leur temps pour voir les incohérences ne vont pas soudainement voir la lumière à cause d'une remarque spirituelle. La réaction la plus probable est une défense tout aussi irrationnelle et peut-être passionnée de la personne ou de la règle. Dans les relations valorisées, le seul cours sensé est le silence étudié. Même un sourcil levé devant le téléviseur peut augmenter la tension dans la pièce d'un cran ou deux.
Mais ces ennuis sur les masques et les «protocoles Covid», cet euphémisme galvaudé pour les superstitions vaudou, sont les escarmouches d'hier dans une guerre qui s'est déplacée vers d'autres théâtres. La bataille centrale porte sur la liberté et l'autonomie. Dans la mesure où le butin des incursions «masquées et protocolaires» peut être réarmé contre nous, gagner la bataille de la liberté et de l'autonomie sera d'autant plus difficile.
Comment résister aux freins à la circulation après s'être jadis conformé au QR scanning pour se rendre dans les magasins ? Vous pensez que cela ne pourrait pas arriver ?
Le conseil municipal d'Oxford au Royaume-Uni va de l'avant avec un programme visant à confiner les résidents dans l'une des 6 zones en utilisant des portes électroniques sur les routes et un nombre limité de trajets entre les zones.
Comment résister à un traitement médical forcé ayant jadis basculé vers la thérapie génique expérimentale ?
Comment pouvons-nous lutter contre la monnaie numérique programmable lorsqu'une fois que nous avons accepté les caissiers "carte uniquement" et accepté l'idée de n'acheter que des "articles essentiels" et de permettre à un flic de fouiller dans notre caddie ?
Les briques législatives dans le mur continuent d'être mises en place avec peu ou pas de contrôle. Les médecins sont désormais incapables de donner des avis qui s'écartent des conseils de santé du gouvernement sans risquer la radiation. Les lois pandémiques nées comme des fils bâtards de parlements suspendus en vertu de l'état d'urgence sont désormais légitimées en tant que lois permanentes, ne nécessitant qu'une déclaration pour les remettre toutes en vigueur. L'identification numérique est désormais obligatoire pour tous les chefs d'entreprise, y compris les mamans et les papas qui se trouvent être administrateurs de leurs propres caisses de retraite. Les citoyens ordinaires sont sûrement les prochains.
Comment se fait-il que nos législateurs jugent approprié d'apporter ce genre de changements? Personne ne les a demandés. Comment se fait-il qu'ils puissent ignorer les lettres et les pétitions ? Pourquoi s'associent-ils à des mondialistes non élus et concluent-ils des traités sur lesquels nous ne serons pas autorisés à voter ? Comment se fait-il que nos institutions des droits civiques étaient si édentées ? Ils n'ont même pas poussé un gémissement, encore moins un grognement. Comment se fait-il que nos ordres professionnels et nos associations d'entreprises se soient tus ?
Seules quelques âmes courageuses ont protesté. Comment se fait-il que nos forces de police se soient humiliées au point de filmer les terrains de jeux pour enfants et d'imposer des amendes aux femmes âgées pour s'être assises sur un banc de parc ? Nous avons depuis longtemps abandonné l'idée que les médias grand public demanderaient des comptes aux autorités.
En fin de compte, les explications, que nous les comprenions ou non, qu'elles aient un sens ou non, ne sont pas pertinentes. Rien ne peut changer ce qui s'est passé. Par miracle, nous pourrions éviter ce qu'ils ont prévu, mais ça va être un sacré combat.
Il était une fois, nous transpirons sur le nombre de cas quotidiens alors que les nouveaux cas par jour étaient inférieurs à 10 ; maintenant, nous pensons à peine à eux, et ils se comptent par milliers, voire par dizaines de milliers. Il n'y a qu'une seule conclusion à tirer - il n'a jamais été question de santé publique, et ce n'est toujours pas le cas. C'était toujours une question de contrôle.
Premièrement, serait arrivé une poussière (appelée 'virus') 'extraterrestres' mortelle ! Whoâw ! Mais, malgré qu'il y ait des milliers de stations-laboratoires sur Terre pour tous les jours analyser la qualité de l'air... aucun (depuis 3 ans !!) n'a aperçu le moindre 'corona-cocovide19-Cunégonde-Stanislas-Delta-Omicron' !! Çà alors !! Mais où est-ce qu'il est t-il ??
Deuxièmement, c'est alors que 'Ôh merveille ! Les docteures Carrie Madej et Astrid Stückelberger ont analysé les flacons injectables étiquetés 'vaccins' ! HOULALA ! HOULALA ! Là, c'était L'HORREUR ! L'horreur d'y découvrir 95 à 99 % des nano-particules d'oxyde de graphène (uniquement fabriquées en laboratoires et qui ne peuvent se trouver dans l'air !), puis des hydres ! puis des spiques ! puis des maladies animales ! Êh bêh dis donc, si avec çà t'es pas mort ?...
L'ancien chef de l'Association médicale australienne a subi des effets dévastateurs du vaccin: dit que les médecins sont réduits au silence
Par Jo Nova December 21st, 2022
Un tournant peut-être ?
L’un des meilleurs médecins d’Australie, le Dr Kerryn Phelps – un visage familier aux informations ici, a déclaré qu’elle avait elle-même subi des effets secondaires « dévastateurs » des vaccins Covid. Elle dit aussi que ses médecins voient « 'beaucoup'' de patients dans une situation similaire, mais ils ont peur d'en parler de peur d'être désinscrits et de perdre leur carrière.
Phelps est aussi un peu un chouchou de la gauche, une femme qui a réussi, mariée à une autre femme, qui s'est présentée au Parlement et a brièvement servi avec un programme pro-climat dans un siège riche. Il est possible que ses paroles donnent une voix à ceux de l'autre moitié du spectre politique qui n'ont peut-être rien dit ou même pas réalisé que les symptômes dont ils souffrent sont une réaction indésirable au vaccin. Les lumières peuvent s'allumer. Cela déclenchera-t-il une vague de discussions au sein de la gauche ? Il y a toujours eu un noyau dur de personnes suspectes de la vaccination à gauche. Et si les extrémités gauche et droite du spectre se rencontraient au milieu et réalisaient que la vraie bataille est le peuple contre les agences gouvernementales corrompues ?
Si cela se produisait, cela sèmerait la peur dans le cœur de ceux qui ont renoncé à nos droits et nous ont dit que les vaccins étaient « sûrs et efficaces ». L'idée que la gauche et la droite s'unissent dans une manifestation commune est un événement nucléaire en politique.
Naturellement, la presse traditionnelle travaille dur pour arrêter cela – voir le titre du Sydney Morning Herald : "Pas anti-vaxxers : le Dr Kerryn Phelps dit qu'elle a subi une blessure au vaccin COVID, appelle à plus de recherches." Ainsi, les personnes de gauche qui ont attendu 18 mois pour parler des réactions aux vaccins sont des "personnes", mais celles qui ont courageusement dit les mêmes choses il y a des mois ne sont que des "anti-vaxxeurs".
En l'occurrence, malheureusement, sa femme Jackie Stricker-Phelps a également subi une mauvaise réaction au vaccin et c'est un autre scandale que nous n'avons aucune idée du nombre d'autres personnes qui ont également souffert d'effets secondaires. Tout ministre de la Santé ou chef de la TGA soucieux de la santé des Australiens aurait mis en place des programmes de surveillance active et encouragé les médecins à parler librement.
C'est bien qu'elle risque sa réputation pour s'exprimer maintenant, mais où était-elle il y a un an ? Des vies ont été perdues parce que des personnes influentes n'ont rien dit.
Le Dr Kerryn Phelps révèle une blessure « dévastatrice » du vaccin Covid, dit que les médecins ont été « censurés » Frank Chung, News.com
L'ancienne députée fédérale, le Dr Kerryn Phelps, a révélé qu'elle et sa femme avaient toutes deux subi des blessures graves et continues à cause des vaccins Covid, tout en suggérant que le taux réel d'événements indésirables est bien plus élevé que prévu en raison de la sous-déclaration et des «menaces» des régulateurs médicaux.
Dans une soumission explosive à l’enquête parlementaire Long Covid, l’ancienne présidente de l’Association médicale australienne (AMA) a rompu son silence sur l’expérience « dévastatrice » – devenant la figure de santé publique la plus en vue du pays pour s’exprimer sur le sujet tabou.
«Je continue d'observer les effets dévastateurs un an et demi plus tard avec l'ajout de fatigue et de symptômes neurologiques supplémentaires, notamment des douleurs nerveuses, une altération de l'odorat, des troubles visuels et une inflammation musculo-squelettique. Le diagnostic et la causalité ont été confirmés par plusieurs spécialistes qui m'ont dit avoir vu "beaucoup" de patients dans une situation similaire.
"Dans mon cas, la blessure a entraîné une dysautonomie avec des fièvres intermittentes et des implications cardiovasculaires, notamment un essoufflement, une tachycardie sinusale inappropriée et des fluctuations de la pression artérielle."
Pourquoi avons-nous un TGA ?
Le Dr Phelps a déclaré que les deux réactions avaient été signalées à la Therapeutic Goods Administration (TGA) "mais n'avaient jamais fait l'objet d'un suivi". Elle a révélé qu'elle avait parlé avec d'autres médecins "qui ont eux-mêmes subi un événement indésirable grave et persistant" mais que "les blessures causées par les vaccins sont un sujet dont peu de membres de la profession médicale ont voulu parler".
La TGA protège-t-elle les Australiens ou l'industrie pharmaceutique ?
Phelps spécule que 1 Australien adulte sur 3000 peut avoir eu une réaction grave à chaque vaccin Covid, donc après 3 doses, c'est 1 sur 1000 et augmente avec chaque rappel.
Plus tôt cette année, le Dr Rado Faletic – qui a déjà parlé de sa bataille avec la TGA – a lancé le groupe de défense australien Coverse pour apporter son soutien et recueillir les témoignages de ceux qui souffrent de blessures causées par les vaccins.
Eh bien, ils diraient que:
L'AHPRA a déclaré dans un communiqué que le régulateur avait "été clair dans toutes nos directives sur les vaccinations Covid-19 que nous attendons des médecins qu'ils utilisent leur jugement professionnel et les meilleures preuves disponibles dans leur pratique".
Ce qui est manifestement ridicule. Je connais personnellement au moins un médecin qui a été forcé de quitter une longue carrière en raison de l'AHPRA. Ensuite, il y a des histoires comme le Dr Mark Hobart et le Dr Paul Osterhuis. Il suffit de quelques radiations pour faire taire 99,9 % des médecins.
Comme le dit Flat White chez The Spectator, tout est là par écrit: les médecins sont bâillonnés
Le système médical en Australie a été fondamentalement brisé par l'introduction de changements dans la loi nationale sur les praticiens de la santé - d'abord par le Parti travailliste du Queensland et bientôt copié partout - pour bâillonner efficacement les médecins et les professionnels de la santé, les menaçant de radiation s'ils remettent en question le les conseils officiels du gouvernement en matière de santé. En outre, l’Agence australienne de réglementation des praticiens de la santé a également averti que les médecins surpris en train de « saper » les vaccins Covid ou que le déploiement du gouvernement au début de la pandémie « subiraient des conséquences ».
Ce n'est pas une exagération. La déclaration de l'AHPRA à la profession en mars 2021 - qui tient toujours - se lit comme suit :
«Il n'y a pas de place pour les messages anti-vaccination dans la pratique professionnelle de la santé et toute promotion d'allégations anti-vaccination, y compris sur les réseaux sociaux, et la publicité peut faire l'objet de mesures réglementaires.
«Toute promotion de déclarations anti-vaccination ou de conseils de santé qui contredit les meilleures preuves scientifiques disponibles ou cherche à saper activement la campagne nationale de vaccination (y compris via les médias sociaux) n'est pas soutenue par les conseils nationaux et peut enfreindre les codes de conduite. Cela inclut le code de conduite de la commission médicale, Good Medical Practice, qui conseille aux médecins de tenir compte de l'effet de leurs commentaires et actions publics en dehors du travail, y compris en ligne, liés aux problèmes médicaux et cliniques.
«La déclaration de position avertit les praticiens de la santé qui enfreignent cette disposition qu'ils peuvent faire l'objet d'une enquête et d'éventuelles mesures réglementaires et conseille aux praticiens de la santé de s'assurer également que leur activité sur les réseaux sociaux est conforme au cadre réglementaire de leur profession et ne contredit ni ne contredit le public des campagnes ou des messages de santé, comme la politique australienne de vaccination contre la COVID-19.
«L'énoncé de position rappelle aux médecins et autres praticiens de la santé que la publicité d'un service de santé réglementé (y compris via les médias sociaux) d'une manière fausse, trompeuse ou trompeuse constitue une infraction à la loi nationale. La publicité qui comprend des allégations fausses, trompeuses ou trompeuses sur le COVID-19, y compris du matériel anti-vaccination, peut entraîner des poursuites par Ahpra. En effet, Ahpra a suspendu un médecin l'année dernière pour des allégations anti-vaccination faites sur ses réseaux sociaux.
Dans quelle mesure les affirmations selon lesquelles ce traitement médical était « sûr et efficace » et rigoureusement testé étaient-elles fausses, trompeuses ou mensongères ?
Phelps a déclaré qu'elle "avait fait ses devoirs" mais semblait croire ce qu'on lui avait dit au début de 2021 :
«Nous avons fait beaucoup de devoirs avant d'avoir le vaccin, en particulier sur le choix du vaccin à l'époque. En posant des questions sur les effets secondaires indésirables, on nous a dit que "la pire chose qui pourrait arriver serait l'anaphylaxie" et que les réactions graves telles que la myocardite et la péricardite étaient "rares".
Bien sûr, ceux qui ont refusé le vaccin parce qu'"ils ont fait leurs propres recherches" ont été moqués et ridiculisés sans relâche par les responsables gouvernementaux, les autorités sanitaires et la presse.
Un mois après que Kerryn Phelps ait eu une mauvaise réaction à sa deuxième dose, elle faisait toujours pression pour que les enfants se fassent vacciner sur Twitter. Pensait-elle que ses réactions et celles de sa femme étaient étrangement inhabituelles à ce stade ? Est-ce pour cela qu'elle n'a rien dit, ou était-ce la peur ?
«Comment pourrions-nous atteindre 80 % de la population vaccinée ou approcher l'immunité collective jusqu'à ce que les enfants puissent être vaccinés ? – Kerry Phelps sur Twitter.
–– tout lire sur The Spectator
Si Kerryn Phelps avait entamé une conversation en août ou septembre 2021, peut-être que d'autres médecins auraient également pris la parole. La peur a fait taire beaucoup de gens. La censure est une chose de vie ou de mort.
Décès après vaccin covid: des élus allemands exigent des autopsies
Le vice-président du Parlement réclame des études sérieuses sur les morts post-vaccinales suspectes. Par Covid Hub
Mondialisation.ca, 21 décembre 2022 covidhub.ch 14 décembre 2022
Le monde politique allemand – notamment le vice-président du Parlement – réagit suite à une étude montrant que 30 % des morts suspectes après vaccination sont dues aux injections. Des élus de haut niveau exigent un suivi systématique, une récolte de données sérieuse et des autopsies pour tous les cas problématiques. Et les chercheurs souhaitent mener d’autres investigations pour lever les nombreuses questions encore en suspens. (D’après le journal Welt.de)
Le vice-président du Bundestag, Wolfgang Kubicki, également vice-président du FDP (Parti libéral-démocrate), veut que l’on s’intéresse de plus près aux éventuels dommages causés par les vaccins Covid. « Je pense qu’il est indispensable que tout décès inexpliqué survenant dans les 14 jours suivant une vaccination soit automatiquement enregistré comme cas suspect auprès de l’Institut Paul-Ehrlich. Ce n’est manifestement pas encore le cas », a-t-il déclaré au journal Welt.
Une étude aux résultats inquiétants
Le politicien s’est référé à une étude récemment publiée par le Pr Peter Schirmacher, pathologiste en chef de l’hôpital universitaire de Heidelberg: suite à des autopsies de personnes décédées peu après avoir été vaccinées, il s’est avéré que la vaccination était la cause dans 30 % des cas.
« Nous parlons d’un nombre important qui rend nécessaire une approche systématique de ce problème », a-t-il encore déclaré au Welt. Selon lui, les autorités sanitaires devraient autopsier régulièrement toutes les personnes décédées dans les deux semaines suivant la vaccination. Il justifie la démarche par le fait que « l’autorisation conditionnelle de ces vaccins a eu lieu sous une énorme pression temporelle ».
Manque de données pertinentes
Selon Tino Sorge (CDU), porte-parole de son groupe parlementaire pour la politique de la santé au Bundestag, l’étude du professeur Schirmacher « est inquiétante – notamment parce qu’elle montre à quel point nous en savons peu sur les risques des vaccins, même après deux ans ».
Il constate que l’Allemagne « manque toujours de données solides et pertinentes, pourtant d’une importance capitale pour l’évaluation des bénéfices et des risques. ».
Dans une interview publiée le 12 décembre 2022, le Pr Schirmacher a appelé à mener davantage d’études sur les dommages causés par les vaccins: « Il existe d’importantes questions ouvertes qui devraient être clarifiées soit par un enregistrement complet de tous les effets indésirables, soit dans le cadre de recherches plus générales pour améliorer la vaccination, déterminer quand elle est indiquée et mieux protéger la population ».
Le pathologiste se demande s’il existe « des facteurs génétiques ou certaines maladies préexistantes – par exemple des maladies auto-immunes – qui prédisposent à des conséquences graves de la vaccination ? » En outre, il pose la question de savoir quelles sont les composants du vaccin qui déclenchent quels dégâts et si certains modes d’application jouent un rôle ? Par exemple pour les myocardites.
Dr Gérard Guillaume, pour FranceSoir le 21 décembre 2022 - 18:35
TRIBUNE - La crise sanitaire de la Covid-19 a mis en lumière la fragilité de notre système de santé. La France qui se targuait d’avoir la meilleure médecine du monde est en train de chuter au niveau de certains pays en voie de développement.
Selon une série d’études commandée en 2021 par l’Association des maires ruraux de France (l’AMRF, qui réunit les élus des communes de moins de 3 500 habitants), 10 millions de Français vivent dans un territoire où l’accès aux soins est de qualité inférieure à la moyenne nationale.
Des données préoccupantes Parmi les autres constats préoccupants, plus de 20% des communes restent au moins à 30 minutes des services d’urgence les plus proches (voir tableau page 3) et plus de la moitié des médecins ont aujourd’hui plus de 55 ans.
Ces chiffres, qui montrent un accès aux soins de plus en plus difficile sur l’ensemble du territoire français, démontrent la formation de déserts médicaux. Depuis une quinzaine d’années, cette problématique - popularisée par les médias - est bien connue du grand public. Leur origine ne date pas d’hier. Pour preuve, voici la couverture du magazine L’Express en date du 12 juin 1966 qui titrait déjà : “Les malades vont manquer de médecins”.
Voilà une alerte qui date de plus de 56 ans ! Et la cinquantaine de ministres de la Santé qui se sont succédé depuis n’y a rien changé : leur responsabilité comme celle de leurs administrations depuis plus d’un demi-siècle est totale. La situation n’a fait que s’aggraver.
Dans les années 1960, la France n’avait pourtant pas de problème de démographie médicale. À la rentrée universitaire de 1968, 60 000 étudiants étaient inscrits en médecine.
Après le premier choc pétrolier de 1973 à 1974, les Trente Glorieuses s’achèvent. La croissance économique décline et le chômage de masse s’installe. Avec le second choc pétrolier en 1979, les difficultés s’aggravent, les dépenses de santé explosent et le “trou de la sécu” va régulièrement faire parler de lui.
Mise au point du numerus clausus Pour le gouvernement, l’offre de soins pose un problème : il faut y mettre un terme en réduisant le nombre de médecins. C’est ainsi que naît le numerus clausus, théoriquement fondé sur une évaluation des besoins de santé.
Sauf que ces besoins de santé n’ont jamais été évalués de manière scientifique. Jusqu’en 1970, le nombre de médecins formés était basé sur le volontariat et un examen. Initié en 1971, le numerus clausus est instauré à la fin de la première année d’études médicales. Jusqu’en 1978, une stabilisation du nombre d’étudiants est atteinte, sans diminution.
Avec la loi du 2 janvier 1979 sur la réforme des études médicales, est appliquée une version plus stricte de la limitation des admissions aux études de santé en France. De 1977 à 1983, le nombre d’étudiants admis en deuxième année de médecine passe alors de 9 170 à 6 160.
Les milieux politiques de gauche, qui ont poussé des cris d’orfraie à son instauration, seront les premiers à l’accentuer une fois leur accès au pouvoir advenu. Le numerus clausus qui avait été fixé à 6 000 en 1981 atteint 3 500 en 1993 (avant l’arrivée du gouvernement Balladur).
À l’heure actuelle, le nombre d’étudiants autorisés à s’orienter vers ces études ne compense pas les départs à la retraite. Et les offres de santé devant être déterminées selon les régions par les Agences Régionales de Santé (ARS), il est bien légitime d’être très inquiet pour l’avenir lorsque nous nous référons à la gestion pour le moins calamiteuse de ces dernières années de la crise de la Covid-19.
MICA-deau La crainte de nos politiques durant les années 1980 (n’ayant aucune idée des besoins médicaux de la population) résidait dans le risque d’avoir une surconsommation médicale favorisée par la présence d’une surpopulation de médecins.
Afin d’accélérer la réduction des effectifs médicaux, un décret soutenu par Jacques Barrot a proposé aux praticiens en 1997 une prime au départ. L’idée était d’actualiser le Mécanisme d'incitation à la cessation d’activité (MICA), avec cette logique de maîtriser les dépenses de santé après avoir mis fin à ce qui était considéré comme une surpopulation de médecins.
Une incitation au départ anticipé à la retraite était proposée à partir de 57 ans, accompagné d’une somme d’argent pouvant aller jusqu’à 250 000 francs (soit 39 000 euros).
On estime que de 15 000 à 18 000 médecins ont bénéficié de ce véritable “MICAdeau” et ont abandonné leur activité entre 1997 et 2003 (le dispositif a alors été supprimé), soit plus de 3 000 en moyenne chaque année.
Las ! Nos braves technocrates ont réalisé que de la pléthore médicale redoutée, on s’acheminait plutôt vers la pénurie… Ils avaient tout simplement oublié que la génération des "baby-boomers" allait progressivement quitter ses activités à partir des années 2010 sans être remplacée dans son nombre.
C’est ainsi qu’on a appelé des médecins retraités à reprendre du service, grâce au système “emploi-retraite” qui a fait florès… Comble du bricolage, certains médecins qui avaient bénéficié du MICA ont gagné sur les deux tableaux !
Disparition des services publics en milieu rural La désertification médicale est surtout criante dans les zones rurales. Là encore, nos gouvernements sont en grande partie responsables. Beaucoup de zones rurales sont devenues des "oubliées de la République" : absence d’écoles, de services postaux, de gares, de banques, fermeture de commerces de proximité, d’usines… Autant de manques qui les rendent peu attractives.
Nous sommes là-devant un problème d’aménagement du territoire. Si l’on veut attirer des médecins, des dentistes, des pharmaciens, des infirmiers, des kinésithérapeutes, cela ne se fera pas du jour au lendemain.
La désertification concerne également les zones définies comme urbaines. De moins en moins de médecins veulent s’installer en libéral. Il y a plusieurs causes à cela dont la rémunération de l’acte médical très insuffisante, de l’ordre de 25€.
Ce tarif est tout simplement scandaleux pour une consultation qui devrait durer entre 20 et 30 minutes lorsqu’on veut correctement exercer son métier et faire de la prévention, non de l’abattage ou de la distribution d’arrêts de travail.
En attendant, il faut faciliter l’installation de médecins en zones rurales, par des incitations financières, l’ouverture de maisons de santé. Les médecins actuels ne veulent plus travailler seuls.
Et pourquoi ne pas créer une obligation de service ? J’appartiens à une génération de médecins qui devaient à la fin de leurs études faire le Service militaire, au plus tard à 27 ans (1 an au Service de santé des Armées).
De même, pour celles et ceux qui le désiraient, il était possible de s’engager volontairement dans l’Aide Technique (dans les départements d’Outre-mer) ou la Coopération (dans ces deux derniers cas de 18 à 24 mois). Ces expériences étaient jugées enrichissantes par tous. Elles ne pourraient faire que du bien aujourd’hui.
Les propositions de l'Académie de médecine Le 24 octobre 2022, l’Académie de Médecine avait émis plusieurs propositions afin de trouver diverses solutions aux déserts médicaux. Et la proposition d’un “service médical citoyen” en faisait partie, appuyée par la publication d’un autre texte de travail de l’Académie le vendredi 16 décembre 2022.
“Renforcer la médicalisation des zones sous-denses et éclairer le choix de carrière des jeunes médecins par une expérience de terrain” est son objectif, qui paraît très louable.
D’autres idées pourraient aider à améliorer le triste constat des déserts médicaux : optimiser les délégations de tâches à d’autres professionnels de santé ; décharger les médecins du temps administratif et leur rendre du “temps soignant” ; lever les obstacles administratifs pour les cumuls emploi-retraite (si les erreurs passées de la MICA pouvaient être évitées cette fois…).
Mais aussi : réévaluer les visites à domicile ; conforter le maillage des territoires en maisons et centres de santé ; favoriser l’exercice dit “multisite” ; encourager et faciliter la primo-installation en zones sous-denses avec des incitations financières (une zone sous-dense est un territoire de “vie-santé” au sein duquel l’Accessibilité Potentielle Localisée, APL, est inférieur ou égal à 2,5 consultations par an et par habitant).
Toujours dans les zones sous-denses, majorer les honoraires de tous les médecins de 20% ; renforcer les liens et la coordination avec l’hôpital ; maintenir dans tout salariat les conditions d’exercice privilégiant les soins aux malades et l’indépendance des médecins.
Enfin, augmenter immédiatement et de manière conséquente le “numerus apertus” (soit le nombre minimum d’étudiants admis en deuxième année de médecine, mis en place en 2021 en opposition au numerus clausus et fixé par les universités en fonction de leurs capacités d’accueil et des places disponibles).
Association causale probable entre le nouveau régime australien de mortalité élevée toutes causes confondues et son déploiement du vaccin COVID-19
Par le Pr Denis Rancourt , le Dr Marine Baudin et le Dr Jérémie Mercier Recherche mondiale, 21 décembre 2022
Abstrait La mortalité toutes causes confondues par semaine en Australie montre qu'il n'y avait pas de surmortalité détectable 13 mois après le début de la pandémie déclarée, suivie d'une augmentation progressive de la mortalité à la mi-avril 2021, synchrone avec le déploiement du vaccin COVID-19 donnant la priorité aux personnes âgées , résidents handicapés et autochtones.
La surmortalité au cours de la période de vaccination (mi-avril 2021 à août 2022 ; 14 % de mortalité toutes causes plus élevée que lors des récentes périodes de pré-vaccination de même durée ;
62 millions de doses de vaccin administrées) était de 31 ± 1 000 décès, soit plus du double des décès enregistrés à partir de ou avec le COVID‑19.
De plus, un pic de mortalité toutes causes confondues (mi-janvier à mi-février 2022 ; 2 600 décès) est synchrone du déploiement rapide du rappel (9,4 millions de rappels, même période), et n'est pas dû à une canicule climatique.
Nous donnons treize arguments numérotés pour expliquer pourquoi nous concluons que la surmortalité en Australie est causalement associée au vaccin COVID-19.
Le taux de mortalité par injection de vaccin (vIFR) correspondant est d'environ 0,05 %, ce que nous comparons aux valeurs vIFR estimées du système américain de notification des événements indésirables liés aux vaccins (VAERS) et des données de mortalité toutes causes confondues pour l'Inde, les États du sud des États-Unis, le Michigan ( États-Unis) et Ontario (Canada).
*
L'Australie a connu une augmentation significative et soutenue de la mortalité toutes causes confondues, à commencer par le déploiement du vaccin COVID-19 destiné aux résidents à haut risque à la mi-avril 2021, alors qu'elle n'a enregistré aucun excès de mortalité toutes causes détectable jusqu'à ce point pendant 13 mois d'une pandémie déclarée par l'Organisation mondiale de la santé (OMS) le 11 mars 2020.
À partir de la mi-avril 2021, la mortalité toutes causes par semaine en Australie montre une augmentation soutenue de > 10 %, au cours de laquelle elle ne revient jamais à sa valeur basse saisonnière (d'environ 3 000 décès/semaine) et atteint des sommets de > 4 000 décès /semaine en juin-juillet-août 2022. L'augmentation progressive de la mortalité toutes causes confondues reste importante jusqu'à la date finale des statistiques gouvernementales officielles actuellement consolidées (semaine 34 de 2022, semaine se terminant le 28 août 2022) (Australian Bureau of statistiques, 2022a).
Au cours de la période mesurée de l'augmentation progressive de la mortalité toutes causes confondues (mi-avril 2021 à août 2022 ; mortalité toutes causes confondues supérieure de 14 % à celle des récentes périodes de pré-vaccination de même durée ; 62 millions de doses de vaccin administrées) il y a sont 31 ± 1 000 décès excédentaires de toutes causes en Australie, alors qu'aucun décès excédentaire n'a été détecté au cours des 13 mois précédents depuis la déclaration d'une pandémie (de la mi-mars 2020 à la mi-avril 2021).
La surmortalité toutes causes confondues suite au déploiement du vaccin COVID-19 (31 000 décès, de la mi-avril 2021 à août 2022) est plus du double du nombre total de décès enregistrés comme étant dus ou avec le COVID-19 (14 014 décès, 1er janvier 2020 jusqu'au 29 août 2022 ; OMS, consulté le 20 décembre 2022, https://covid19.who.int/region/wpro/country/au ).
Les points ci-dessus sont corroborés et illustrés dans les figures suivantes.
- voir graph sur site -
Figure 1A : Mortalité toutes causes confondues en Australie, tous âges confondus, de la semaine 1 2015 (semaine se terminant le 4 janvier 2015) à la semaine 34 2022 (semaine se terminant le 28 août 2022). Bleu clair : mortalité toutes causes confondues par semaine, échelle y de gauche. Bleu foncé : Mortalité toutes causes confondues intégrée sur des périodes successives et non chevauchantes de 72 semaines (de la semaine 15 2021 à la semaine 34 2022, pour la période la plus récente), échelle y droite. Chaque point est positionné sur l'axe des abscisses à la 1ère semaine de sa période d'intégration de 72 semaines. (Source des données : Bureau australien des statistiques, 2022a.)
- voir graph sur site -
Figure 1B : Mortalité toutes causes confondues en Australie, à partir de 85 ans, de la semaine 1 2015 (semaine se terminant le 4 janvier 2015) à la semaine 34 2022 (semaine se terminant le 28 août 2022). Bleu clair : mortalité toutes causes confondues par semaine, échelle y de gauche. Bleu foncé : Mortalité toutes causes confondues intégrée sur des périodes successives et non chevauchantes de 72 semaines (de la semaine 15 2021 à la semaine 34 2022, pour la période la plus récente), échelle y droite. Chaque point est positionné sur l'axe des abscisses à la 1ère semaine de sa période d'intégration de 72 semaines. (Source des données : Bureau australien des statistiques, 2022a.)
Figure 1C : Mortalité toutes causes confondues en Australie, âgés de 75 à 84 ans, de la semaine 1 2015 (semaine se terminant le 4 janvier 2015) à la semaine 34 2022 (semaine se terminant le 28 août 2022). Bleu clair : mortalité toutes causes confondues par semaine, échelle y de gauche. Bleu foncé : Mortalité toutes causes confondues intégrée sur des périodes successives et non chevauchantes de 72 semaines (de la semaine 15 2021 à la semaine 34 2022, pour la période la plus récente), échelle y droite. Chaque point est positionné sur l'axe des abscisses à la 1ère semaine de sa période d'intégration de 72 semaines. (Source des données : Bureau australien des statistiques, 2022a.)
- voir graph sur site -
Figure 1D : Mortalité toutes causes confondues en Australie, âgés de 65 à 74 ans, de la semaine 1 2015 (semaine se terminant le 4 janvier 2015) à la semaine 34 2022 (semaine se terminant le 28 août 2022). Bleu clair : mortalité toutes causes confondues par semaine, échelle y de gauche. Bleu foncé : Mortalité toutes causes confondues intégrée sur des périodes successives et non chevauchantes de 72 semaines (de la semaine 15 2021 à la semaine 34 2022, pour la période la plus récente), échelle y droite. Chaque point est positionné sur l'axe des abscisses à la 1ère semaine de sa période d'intégration de 72 semaines. (Source des données : Bureau australien des statistiques, 2022a.)
- voir graph sur site -
Figure 2 : Mortalité toutes causes confondues en Australie, tous âges confondus, de la semaine 1 2015 (semaine se terminant le 4 janvier 2015) à la semaine 34 2022 (semaine se terminant le 28 août 2022), par rapport au déploiement du vaccin COVID-19. Bleu clair : mortalité toutes causes confondues par semaine, échelle y de gauche. Bleu foncé : 1ères doses cumulées du vaccin. Orange : Cumul des 2e doses du vaccin. (Sources des données : Australian Bureau of Statistics (2022a) ; et https://www.covid19data.com.au/vaccines , consulté le 14 décembre 2022.)
Le déploiement du vaccin est illustré plus en détail ci-dessous.
- voir graph sur site -
Figure 3A : Doses cumulées de vaccin COVID-19 administrées (tous types de doses) par heure (du 24 février 2021 au 22 août 2022) par État en Australie (comme indiqué, dans l'ordre NSW, VIC, QLD, SA, WA, TAS, NT , LOI). (Source : https://www.covid19data.com.au/vaccines , consulté le 20 décembre 2022.)
- voir graph sur site -
Figure 3B : Doses quotidiennes et quotidiennes moyennes sur 7 jours du vaccin COVID-19 (tous les types de dose) administrées par heure (du 1er mars 2021 au 22 août 2022) en Australie. (Source : https://www.covid19data.com.au/vaccines , consulté le 20 décembre 2022.)
Les données de mortalité et de vaccination spécifiquement pour l'État de Victoria (VIC), Australie, sont présentées, par exemple, comme suit.
Figure 4A : Mortalité toutes causes confondues dans l'État de Victoria (VIC), Australie, tous âges confondus, de la semaine 1 2015 (semaine se terminant le 4 janvier 2015) à la semaine 34 2022 (semaine se terminant le 28 août 2022). Bleu clair : mortalité toutes causes confondues par semaine, échelle y de gauche. Bleu foncé : Mortalité toutes causes confondues intégrée sur des périodes successives et non chevauchantes de 72 semaines (de la semaine 15 2021 à la semaine 34 2022, pour la période la plus récente), échelle y droite. Chaque point est positionné sur l'axe des abscisses à la 1ère semaine de sa période d'intégration de 72 semaines. (Source des données : Bureau australien des statistiques, 2022a.)
- voir graph sur site -
Figure 4B : Doses quotidiennes et quotidiennes moyennes sur 7 jours du vaccin contre la COVID-19 (tous types de doses) administrées par heure (du 28 février 2021 au 22 août 2022) dans l'État de Victoria (VIC), Australie. (Source : https://www.covid19data.com.au/vaccines , consulté le 20 décembre 2022.)
L'augmentation progressive de la mortalité est évidente dans la figure 1 (A à C), et elle est synchrone avec le déploiement du vaccin COVID-19 (figures 2, 3 et 4).
La transition par étapes vers un régime de mortalité toutes causes plus importante est également observée dans les différents États d'Australie. L'exemple de Victoria est illustré à la figure 4. Le même phénomène se produit dans la mortalité toutes causes confondues des huit États d'Australie, mais pas clairement dans les NT (Territoire du Nord) (annexe 1).
En plus du changement par étapes décrit ci-dessus du régime de mortalité toutes causes, il y a un pic important de mortalité toutes causes, d'une durée totale de sept semaines, de la mi-janvier à la mi-février 2022. Il est non cohérent avec une caractéristique saisonnière et il est synchrone avec une forte augmentation de l'administration de doses de vaccin COVID-19 (figures 1, 3B et 4), qui était le déploiement du rappel (3e doses) en Australie. Ledit pic de mortalité toutes causes confondues, d'une durée de 7 semaines, est prédominant dans les États NSW, QLD et VIC, mais n'est essentiellement pas présent dans les autres États (annexe 1). Le déploiement du booster est illustré dans les figures 5 et 6 suivantes.
- voir graph sur site -
Figure 5 : Déploiement du rappel quotidien et cumulatif (3e doses) en Australie. L'axe temporel va du 10 novembre 2021 au 22 août 2022. (Source : https://www.covid19data.com.au/vaccines , consulté le 20 décembre 2022.)
Des comparaisons directes entre la mortalité toutes causes confondues par semaine pour le pic de mi-janvier à mi-février 2022 et l'administration de rappel par semaine sont présentées ci-dessous, pour l'Australie et pour les États NSW, VIC et QLD (figures 6A à 6D).
Figure 6A : Faits saillants du pic de mortalité de la mi-janvier à la mi-février 2022, par rapport à l'administration d'un rappel (3e dose), en Australie. Mortalité toutes causes confondues par semaine (bleu clair) et doses de rappel administrées par semaine (noir) de 2021 à 2022. (Sources des données : Bureau australien des statistiques (2022a) ; et https://www.covid19data.com.au/ vaccins , consulté le 14 décembre 2022.)
- voir graph sur site -
Figure 6B : Faits saillants du pic de mortalité de la mi-janvier à la mi-février 2022, par rapport à l'administration de rappel (3e dose), en Nouvelle-Galles du Sud (Australie). Mortalité toutes causes confondues par semaine (bleu clair) et doses de rappel administrées par semaine (noir) de 2021 à 2022. La mortalité et l'administration de rappel concernent la Nouvelle-Galles du Sud. (Sources des données : Australian Bureau of Statistics (2022a) ; et https://www.covid19data.com.au/vaccines , consulté le 14 décembre 2022.)
- voir graph sur site -
Figure 6C : Faits saillants du pic de mortalité de la mi-janvier à la mi-février 2022, par rapport à l'administration d'un rappel (3e dose), à VIC (Australie). Mortalité toutes causes confondues par semaine (bleu clair) et doses de rappel administrées par semaine (noir) de 2021 à 2022. La mortalité et l'administration de rappel concernent la VIC. (Sources des données : Australian Bureau of Statistics (2022a) ; et https://www.covid19data.com.au/vaccines , consulté le 14 décembre 2022.)
- voir graph sur site -
Figure 6D : Faits saillants du pic de mortalité de la mi-janvier à la mi-février 2022, par rapport à l'administration de rappel (3e dose), dans le QLD (Australie). Mortalité toutes causes confondues par semaine (bleu clair) et doses de rappel administrées par semaine (noir) de 2021 à 2022. La mortalité et l'administration de rappel concernent le QLD. (Sources des données : Australian Bureau of Statistics (2022a) ; et https://www.covid19data.com.au/vaccines , consulté le 14 décembre 2022.)
La surmortalité intégrée dans le pic de durée de 7 semaines, par rapport à sa ligne de base, est d'environ 2 600 décès, contre environ 9,4 millions de doses de rappel administrées pendant la durée du pic de mortalité. Cela correspond à un taux de mortalité par injection de vaccin (vIFR) d'environ 0,03 %, qui à son tour n'est pas trop différent du vIFR de 0,008 % pour les sujets américains de 65 ans et plus injectés avec le vaccin Janssen, calculé à partir du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) données par Hickey et Rancourt (2022) (leur tableau 1).
Une hypothèse alternative pour le pic de mortalité d'une durée de 7 semaines serait qu'il a été causé par une vague de chaleur estivale australienne affectant l'Australie orientale. Cette hypothèse n'est pas tenable avec les données climatiques et de mortalité, que nous démontrons en annexe 2.
Pour les raisons suivantes (présentées sous forme de points numérotés), prises ensemble, nous concluons que le régime soutenu de 16 mois (mi-avril 2021 à août 2022) de surmortalité toutes causes confondues en Australie peut être largement ou principalement causé par son vaccin déploiement, y compris le rappel (3e doses).
1 - Il existe une association temporelle claire entre le nouveau régime de surmortalité toutes causes confondues et le déploiement du vaccin, alors que l'Australie n'avait pas de surmortalité détectable jusqu'au début du déploiement, pendant les 13 mois d'une pandémie déclarée par le OMS le 11 mars 2020. (Figures 1, 2, 4 et 6 ; et Annexe 1)
2 – La surmortalité pendant la période de vaccination (mi-avril 2021 à août 2022) pour l'Australie (tous âges confondus) est de 31 000 (± 1 000) décès (Figure 1A), soit plus du double du nombre total de décès enregistrés comme provenant de ou avec COVID-19 (14 014 décès, du 1er janvier 2020 à la semaine se terminant le 29 août 2022 ; OMS, consulté le 15 décembre 2022, https://covid19.who.int/region/wpro/country/au ).
Notez que le pourcentage du nombre total de décès attribués au COVID-19 qui sont « avec le COVID-19 » (plutôt que « du au COVID-19 ») varie entre environ 10 % et 30 %, au cours de la période de janvier 2022 à août 2022 (Australian Bureau of Statistics, 2022b ; leur figure intitulée « Proportion de décès dus à et avec le COVID-19 pendant la vague Omicron » et voir « Proportion de décès dus à et avec le COVID-19 pendant la vague Omicron par État d'enregistrement »). Ici, le décès "du COVID-19" signifie que le COVID-19 est désigné comme "la cause sous-jacente du décès en tant que maladie ou affection qui a déclenché le train d'événements morbides conduisant au décès", tandis que d'autres maladies et affections signalées comme contribuant au décès sont « appelées causes associées » (Australian Bureau of Statistics, 2022c). En fait, 95.
La question est inévitable : pourquoi les Australiens commenceraient-ils soudainement (au début du déploiement du vaccin) à mourir de plus de quelque chose, sinon entièrement autre que COVID-19, après 13 mois d'une pandémie déclarée au cours de laquelle il n'y avait aucun excès détectable de tout- causer la mort?
3 – Le vIFR moyen pendant la période de vaccination (mi-avril 2021 à août 2022) pour l'Australie serait donc :
31 K décès / 62 M doses de vaccin[1] = 0,05 %
qui est supérieur au vIFR de 0,008 % pour les sujets américains de 65 ans et plus injectés avec le vaccin Janssen, calculé à partir des données du VAERS (Hickey et Rancourt, 2022 ; leur tableau 1), et inférieur à l'estimation de 1 % calculée pour l'excès surmortalité en Inde (Rancourt, 2022), et pour des pics de surmortalité dans plusieurs États du sud des États -Unis (Rancourt et al., 2022). En tant que tel, le vIFR moyen estimé de 0,05 % pour l'Australie se situe dans une fourchette attendue pour des circonstances réelles.
4 – En plus du régime de mortalité toutes causes décrit ci-dessus (mi-avril 2021 à août 2022), il y a un pic important de mortalité toutes causes de la mi-janvier à la mi-février 2022, ayant une durée complète de sept semaines, qui est synchrone avec une forte augmentation de la dose de vaccin COVID-19 (Figures 1, 3B, 4 et 6). Ladite grande augmentation de la dose de vaccin a été le déploiement du rappel (3e dose) en Australie (figures 5 et 6).
Nous soulignons que la figure 6, montrant un degré élevé de synchronicité (en position et en largeur) entre le pic de mortalité toutes causes confondues de la mi-janvier à la mi-février 2022 et le schéma d'administration du rappel (3e dose), la poussée d'administration du rappel étant généralement menant la flambée de la mortalité d'environ 1 semaine, représente une preuve solide d'une relation causale ; la plus forte que nous ayons vue dans les données sur la mortalité toutes causes confondues.
5 - Ledit pic important de mortalité toutes causes confondues de la mi-janvier à la mi-février 2022 a une surmortalité intégrée dans sa durée de 7 semaines, par rapport à sa ligne de base, d'environ 2 600 décès, contre environ 9,4 millions de doses de rappel délivrées sur la durée du pic de mortalité. Cela correspond à un vIFR calculé pour le pic de mortalité spécifique :
2,6 K décès / 9,4 M doses vaccinales [2] = 0,03 %
dont la valeur est comparable à celle obtenue (0,05 %) pour le vIFR moyen de la période de vaccination (mi-avril 2021 à août 2022) pour l'Australie.
6 – L'impact du déploiement serait soudain, comme observé (Figures 1, 2, 4A et 6 ; et Annexe 1), car l'Australie a donné la priorité aux résidents âgés, handicapés et aborigènes (Australian Government – Department of Health and Aged Care, 2021) .
7 - L'augmentation progressive de la mortalité toutes causes confondues, dans le régime de surmortalité toutes causes confondues (mi-avril 2021 à août 2022) se produit simultanément à la mi-avril 2021 dans toute l'Australie, dans les huit États (voir annexe 1), plutôt que de montrer une quelconque distribution des heures de début, ce qui serait compatible avec une propagation d'une maladie infectieuse ensemençant différentes régions à différents moments et se propageant à des rythmes différents en fonction des différences régionales de conditions sociales et sanitaires.
À cet égard, les modèles théoriques de propagation et d'émergence de pandémies montrent une grande sensibilité des résultats dynamiques à l'ensemencement, à la taille de la population sociétale et aux conditions sociales et sanitaires déduites (Parham et Michael, 2011 ; Hasegawa et Nemoto, 2016 ; Ma et al., 2022) .
8 - Les données du VAERS des États-Unis montrent sans ambiguïté un excès de décès toutes causes confondues immédiatement après les injections de chacun des trois types de vaccins COVID-19 utilisés aux États-Unis, avec un pic important dans les 5 jours suivant l'injection et une surmortalité en décroissance exponentielle s'étendant 2 mois après l'injection (Hickey et Rancourt, 2022 ; voir leurs Fig. S3 à S5). La mortalité intégrée par nombre d'injections après l'injection (toxicité par injection ou vIFR) augmente de façon exponentielle avec l'âge, tout comme la variabilité d'un lot à l'autre de l'effet toxique (Hickey et Rancourt, 2022 ; voir leur Fig. S6). Ces dernières observations d'augmentations exponentielles avec l'âge signifient que les injections représentent des défis mortels en proportion de la fragilité du sujet.
9 - Des études histopathologiques et d'autopsie immunohistochimiques détaillées ont démontré que les vaccins COVID-19 sont des causes de décès, tant chez des sujets par ailleurs en bonne santé que chez des sujets âgés présentant des comorbidités (Choi et al., 2021 ; Schneider et al., 2021 ; Sessa et al. ., 2021 ; Gill et al., 2022 ; Mörz, 2022 ; Schwab et al., 2022 ; Yoshimura et al., 2022).
10 – Le gouvernement australien interprète à la fois les résultats des tests (cas) et la mortalité comme se produisant en quatre « vagues », qu'il décrit par période comme suit (Australian Bureau of Statistics, 2022b) :
« Vague 1 : survenue entre mars et mai 2020. La variante prédominante au cours de la vague 1 était la souche virale d'origine. Vague 2 : se produisant entre juin et novembre 2020. La vague 2 s'est principalement produite à Victoria. La variante au cours de la vague 2 était la souche virale d'origine. Onde delta : se produisant entre juillet et décembre 2021. Onde d'Omicron : telle qu'elle s'est produite en 2022 (jusqu'à fin septembre 2022). En raison de la longueur de cette vague et du nombre plus élevé de décès […]. Nous n'avons trouvé aucune étude établissant une base scientifique pour l'attribution de ces ondes par le gouvernement australien. En outre, l'attribution dudit Gouvernement est inconciliable avec :
l’absence de surmortalité détectée en mars-mai 2020 (Figure 1 ; et Annexe 1), l'absence de surmortalité détectée en Australie (Figure 1A) et à Victoria (Figure 4A) sur la période juin-novembre 2020 (et voir Annexe 1), une vague de variante delta (juillet-décembre 2021) qui aurait raté à la fois la flambée par étapes de la surmortalité toutes causes confondues à la mi-avril 2021 et le pic de 7 semaines de la mi-janvier à la mi-février 2022 en surmortalité toutes causes confondues -provoquer la mortalité, et une onde de variante d'Omicron (2022) qui aurait provoqué deux caractéristiques distinctes et importantes de la surmortalité toutes causes confondues, à savoir le pic d'une durée de 7 semaines de la mi-janvier à la mi-février 2022 et la forte poussée qui a suivi à partir de mai 2022 (Figure 1A). La situation interprétative officielle est similaire, bien que moins sophistiquée, à celle employée par Dhar et al. (2021) qui ont postulé que l'événement de "deuxième vague" d'avril-juillet 2021 à Delhi (la capitale de l'Inde) était dû à la variante Delta, qui aurait rapidement balayé Delhi pour devenir prédominante car elle aurait une transmissibilité plus élevée et une plus grande immunité échapper que les variantes circulant de façon concomitante. Cependant, Dhar et al. estimer les caractéristiques nécessaires de Delta en ajustant un modèle aux données épidémiologiques et à la prédominance de la variante estimée par des mesures génomiques à partir de petites cohortes non randomisées. Laissant de côté les grandes incertitudes connues et inconnues tout au long de leur exercice, fondamentalement, les caractéristiques inférées de Delta sont obtenues par ajustement aux données, plutôt que d'être mesuré de manière indépendante dans un essai clinique contrôlé. Dans de telles circonstances, l'événement de mortalité crée une illusion du delta nécessaire pour Delhi, mais on ne peut pas conclure qu'un delta réel a causé l'événement de mortalité.
De même, l'attribution par le gouvernement australien des vagues de COVID-19 pour l'Australie n'est qu'un exercice de dénomination des résultats de test rapportés (statistiques de cas), couplé à des mesures génomiques rares et peu fiables (Australian Government - Department of Health and Aged Care, 2022). L'attribution du gouvernement australien est contredite par des données concrètes sur la mortalité toutes causes confondues en fonction du temps.
11 – Une synchronicité similaire entre l'administration des doses vaccinales et la surmortalité toutes causes confondues est observée dans le cadre des campagnes dites « d'équité vaccinale » aux États-Unis. Un pic anormal à l'automne 2021 a été interprété comme étant causé par les vaccins et est prédominant dans le groupe d'âge des 25 à 64 ans dans 21 États des États-Unis, notamment l'Alabama, le Mississippi, la Géorgie, la Floride et la Louisiane (Rancourt et al. , 2022). Les données pour le Mississippi sont présentées ci-dessous (figure 7).
- voir graph sur site -
Figure 7 : Rancourt et al. (2022), leur figure 11B. Mortalité toutes causes confondues par semaine (bleu clair), nombre cumulé de personnes ayant reçu au moins une dose de vaccin (bleu foncé), nombre cumulé de personnes complètement vaccinées (orange) et nombre cumulé de personnes ayant reçu une dose de rappel (jaune) à la semaine de 2019 à 2022, pour la tranche d'âge 25-64 ans dans le Mississippi. Les données sont affichées de la semaine 1 de 2019 à la semaine 5 de 2022.
Dans l'étude de Rancourt et al. (2022), il a été conclu qu'une mortalité importante (détectable par la mortalité toutes causes confondues) induite par le vaccin survenait principalement parmi les groupes fragiles, caractérisés par des degrés élevés de pauvreté, d'invalidité, d'obésité, de diabète et des taux élevés de médicaments. L'injection du vaccin était considérée comme un défi supplémentaire, accélérant souvent et causant la mort chez les résidents souffrant de comorbidités.
12 – Un autre exemple de synchronicité probablement causale entre un déploiement rapide du vaccin COVID-19 donnant la priorité aux résidents âgés, fragiles et handicapés et un important excès de mortalité toutes causes confondues est celui de l'Inde (Rancourt, 2022). Dans ce cas, le déploiement précoce du vaccin en avril-juillet 2021 a été dévastateur, causant la mort d'environ 3,7 millions d'habitants, après l'administration d'environ 350 millions de doses de vaccin (dans une population de 1,39 milliard). Cela correspond à une vIFR efficace (toxicité par dose) d'environ 1 %. Il s'agit également à peu près du même vIFR (1 %), ce qui est cohérent avec le pic anormal de l'automne 2021 de surmortalité toutes causes confondues survenant dans les États à forte pauvreté des États-Unis, qui a été interprété comme étant causé par le vaccin (Rancourt et al ., 2022 ; et voir les données pour le Mississippi illustrées à la figure 7).
De toute évidence, les résidents fragiles sont susceptibles d'être mortellement blessés par l'injection et devraient être protégés contre les campagnes d'injection gérées par l'État mises en œuvre sans évaluation stricte des risques cliniques individuels. Il semble que le vIFR COVID-19 à l'échelle de la population puisse atteindre 1 % (États de l'Inde et du sud des États-Unis) et qu'il soit d'environ 0,05 % en Australie.
L'Inde et l'Australie n'avaient pratiquement aucun excès de mortalité toutes causes confondues après la déclaration d'une pandémie par l'OMS, jusqu'à leurs déploiements respectifs de vaccins COVID-19, ce qui rend l'association de synchronicité relativement facile à attribuer.
13 – Deux autres exemples de synchronicité entre un déploiement rapide du vaccin COVID-19 donnant la priorité aux résidents âgés et vulnérables et un excès important de mortalité toutes causes confondues se produisent pour le Michigan, États-Unis (Rancourt et al., 2022) et l'Ontario, Canada.
Les chiffres clés pour le Michigan, aux États-Unis, sont les suivants (Figure 8). Le COVID-19 vIFR dans le déploiement principal du vaccin au Michigan est comparable en valeur à celui de la période de vaccination pour l'Australie (0,05 %).
- voir graph sur site -
Figure 8 : Mortalité toutes causes confondues par semaine (bleu clair), nombre cumulé de personnes ayant reçu au moins une dose de vaccin (bleu foncé), nombre cumulé de personnes complètement vaccinées (orange) et nombre cumulé de personnes ayant reçu une dose de rappel (jaune) par semaine de 2019 à 2022, et par groupe d'âge pour le Michigan, USA. Les données sont affichées de la semaine 1 de 2019 à la semaine 5 de 2022. Panneau supérieur : (Rancourt et al., 2022 ; leur Figure 11G) Michigan, groupe d'âge 25-64 ans. Pour la tranche d'âge 25-64 ans, les données de vaccination concernent la tranche d'âge 18-64 ans. Panneau inférieur : (Rancourt et al., 2022 ; leur Figure 11H) Michigan, tranche d'âge de 65 ans et plus. Les ruptures discontinues du nombre cumulé d'individus vaccinés sont des artefacts.
Un chiffre clé pour l'Ontario, Canada est le suivant (Figure 9).
- voir graph sur site -
Figure 9 : Mortalité toutes causes confondues par semaine (bleu clair), nombre cumulé de personnes ayant reçu au moins une dose de vaccin (bleu foncé), nombre cumulé de personnes entièrement vaccinées (orange) et nombre cumulé de personnes ayant reçu une dose de rappel (violet) par semaine de 2010 à 2022 (panneau supérieur) et de 2019 à 2022 (panneau inférieur), dans la province de l'Ontario, Canada. La mortalité et la vaccination concernent le groupe d'âge 65-84 ans. (Rancourt et al., manuscrit en préparation)
Un pic non saisonnier clair est observé dans ce groupe d'âge (65 à 84 ans) en Ontario, qui est synchrone avec le déploiement du vaccin contre la COVID-19 dans ce groupe d'âge (figure 9); et un pic de mortalité particulièrement important et aigu est synchrone avec le déploiement du rappel dans ce groupe d'âge la saison hivernale suivante (Figure 9). Là encore, les vIFR COVID-19 correspondants sont comparables en valeur à celle de la période de vaccination pour l'Australie (0,05 %).
Comme discussion plus approfondie, nous formulons les observations et commentaires suivants.
Comme indiqué ci-dessus, moins de la moitié environ des décès excédentaires de toutes causes au cours de la période de vaccination sont des décès enregistrés comme décès dus au COVID-19. Les décès enregistrés par COVID-19 ont les propriétés suivantes (Australian Bureau of Statistics, 2022c) :
L'attribution du décès "du COVID-19" versus "avec COVID-19" est basée sur une évaluation qualitative susceptible de biais 4 % des décès "dus au COVID-19" dans les certificats de décès australiens avaient des "séquences causales d'événements" non liées au COVID-19 et/ou des "conditions chroniques préexistantes" Les statistiques de décès par âge et par sexe sont typiques des statistiques de décès toutes causes confondues dans les sociétés occidentales Les trois « résultats de maladie aiguë les plus couramment certifiés de COVID-19 » étaient : la pneumonie (61,4 %), l'insuffisance respiratoire (15 %) et d'autres infections (11,2 %) Les trois affections préexistantes les plus courantes dans les décès certifiés « avec COVID-19 » étaient : les affections cardiaques chroniques (39,0 %), la démence (30,5 %) et les affections respiratoires chroniques (17,8 %). Par conséquent, il est raisonnable d'en déduire que les injections de vaccins ont causé la mort en fournissant un défi supplémentaire et important à des sujets déjà chroniquement fragiles ou vulnérables, et que le COVID-19 lui-même n'a peut-être pas apporté une contribution significative, comme nous l'avons déjà démontré pour les États du Sud. des États-Unis (Rancourt et al., 2022), et comme cela est évident pour l'Inde (Rancourt, 2022).
Dans ce contexte, et compte tenu des « résultats les plus couramment certifiés de la maladie aiguë de COVID-19 », il est important de noter que l'Australie, comme pratiquement toutes les juridictions occidentales, a considérablement réduit ses prescriptions d'antibiotiques après qu'une pandémie a été déclarée par l'OMS (Gillies et al., 2021 ; Rancourt et al., 2022). Cela signifierait que non seulement les résidents chroniquement fragiles ont été confrontés aux injections toxiques, mais qu'ils n'ont peut-être pas non plus reçu les traitements normaux contre les infections bactériennes respiratoires.
Enfin, nous notons qu'il commence à y avoir une certaine reconnaissance dans les médias grand public suggérant que les dommages causés par les vaccins en Australie pourraient être beaucoup plus importants que ce que l'establishment médical admet généralement. Le récent témoignage public et la soumission au Parlement de l'ancien député fédéral et ancien président de l'Association médicale australienne (AMA), le Dr Kerryn Phelps, se démarquent à cet égard (Chung, 2022).
En conclusion, la pandémie déclarée aurait dû épargner entièrement à l'Australie tout décès détectable pendant plus d'un an, alors qu'elle faisait rage dans de nombreux autres endroits du monde, avant de montrer la moindre virulence, soudainement à la mi-avril 2021, lorsque les vaccins ont été par coïncidence déployé auprès des personnes âgées et des plus vulnérables. De plus, un pic brutal de mortalité toutes causes (mi-janvier à mi-février 2022) serait synchrone avec le déploiement rapide du rappel vaccinal (3e doses) par pure coïncidence, sans qu'aucune explication (plausible ou non) ne soit fournie .
Au contraire, notre analyse nous amène à conclure que la surmortalité au cours de la période de vaccination (31 ± 1 000 décès, de la mi-avril 2021 à août 2022 ; mortalité toutes causes confondues de 14 % supérieure à celle des périodes de pré-vaccination récentes de la même période durée ; 62 millions de doses vaccinales administrées), soit plus du double des décès enregistrés à partir ou avec le COVID‑19, et le pic de mortalité toutes causes confondues (mi-janvier à mi-février 2022 ; 2 600 décès), qui est synchrones avec le déploiement rapide du rappel (9,4 millions de doses de rappel, même période) sont causalement associés au vaccin COVID-19. Nous donnons treize arguments numérotés pour expliquer pourquoi nous tirons cette conclusion.
Le taux de mortalité par injection de vaccin (vIFR) correspondant est d'environ 0,05 %, ce qui est intermédiaire entre la valeur du VAERS pour les personnes âgées de 65 ans et plus avec le vaccin Janssen aux États-Unis (0,008 %) et la valeur pour le déploiement du vaccin en Inde et pour les États du sud de les États-Unis soumis à des campagnes « d'équité vaccinale » (1 %).
Bien sûr, cela est diamétralement opposé à la proposition selon laquelle le vaccin COVID-19 aurait sauvé des vies ; une proposition qui n'est pas étayée par une étude approfondie des données de mortalité toutes causes confondues (Rancourt et al., 2022).
Australian Bureau of Statistics (2022a) : Australian Bureau of Statistics /// « Provisional Mortality Statistics » /// ABS (25 novembre 2022), consulté le 12 décembre 2022, https://www.abs.gov.au/statistics/health /causes-deces/statistiques-provisoires-de-mortalite/derniere-publication
Australian Bureau of Statistics (2022b) : Australian Bureau of Statistics /// « COVID-19 Mortality by wave » /// ABS (25 novembre 2022), consulté le 16 décembre 2022, https://www.abs.gov.au/ articles/vague-mortalité-covid-19 .
Australian Bureau of Statistics (2022c) : Australian Bureau of Statistics /// « COVID-19 Mortality in Australia: Deaths register until 31 October 2022 » /// ABS (16 novembre 2022), consulté le 16 décembre 2022, https://www .abs.gov.au/articles/covid-19-mortality-australia-deaths-registered-until-31-october-2022
Gouvernement australien – Département de la santé et des soins aux personnes âgées (2021) : Département de la santé et des soins aux personnes âgées (26 mars 2021) /// « COVID-19 vaccination – Disability Priority groups for COVID-19 Vaccination Program : Phase 1b » /// consulté 15 décembre 2022, https://www.health.gov.au/resources/publications/covid-19-vaccination-disability-priority-groups-for-covid-19-vaccination-program-phase-1b , PDF .
Gouvernement australien - Département de la santé et des soins aux personnes âgées (2022) : Équipe de surveillance du centre national des incidents COVID-19 /// "Renseignements sur les maladies transmissibles - COVID-19 Australie : Rapport épidémiologique 65 - Période de rapport se terminant le 28 août 2022" /// Département de Health and Aged Care , 2022, Volume 46 (19 septembre 2022), http://health.gov.au/cdi, https://doi.org/10.33321/cdi.2022.46.57 /// consulté le 18 décembre 2022
Choi et al. (2021) : Sangjoon Choi, SangHan Lee, Jeong-Wook Seo, Min-ju Kim, Yo Han Jeon, Ji Hyun Park, Jong Kyu Lee, Nam Seok Yeo /// Mort subite induite par la myocardite après la vaccination par l'ARNm BNT162b2 COVID-19 en Corée : rapport de cas axé sur les résultats histopathologiques /// Journal of Korean Medical Science 2021 ; 36(40) : e286.
DOI : https://doi.org/10.3346/jkms.2021.36.e286
Chung (2022): Frank Chung /// Le Dr Kerryn Phelps révèle une blessure «dévastatrice» du vaccin Covid, dit que les médecins ont été «censurés»: le Dr Kerryn Phelps a rompu son silence sur une blessure «dévastatrice» du vaccin Covid, critiquant les régulateurs pour «censure » débat public avec « menaces » envers les médecins. /// news.com.au (20 décembre 2022 - 17h59), https://www.news.com.au/technology/science/human-body/dr-kerryn-phelps-reveals-devastating-covid- vaccin-injury-says-doctors-have-been-censored/news-story/0c1fa02818c99a5ff65f5bf852a382cf /// Archivé : https://archive.vn/svsir
Dar et al. (2021) : Dhar MS, Marwal R, Vs R, Ponnusamy K, Jolly B, Bhoyar RC, Sardana V, Naushin S, Rophina M, Mellan TA, Mishra S, Whittaker C, Fatihi S, Datta M, Singh P, Sharma U, Ujjainiya R, Bhatheja N, Divakar MK, Singh MK, Imran M, Senthivel V, Maurya R, Jha N, Mehta P, AV, Sharma P, Vr A, Chaudhary U, Soni N, Thukral L, Flaxman S, Bhatt S, Pandey R, Dash D, Faruq M, Lall H, Gogia H, Madan P, Kulkarni S, Chauhan H, Sengupta S, Kabra S; Indian SARS-CoV-2 Genomics Consortium (INSACOG)‡, Gupta RK, Singh SK, Agrawal A, Rakshit P, Nandicoori V, Tallapaka KB, Sowpati DT, Thangaraj K, Bashyam MD, Dalal A, Sivasubbu S, Scaria V, Parida A, Raghav SK, Prasad P, Sarin A, Maire S, Ramakrishnan U, Palakodeti D, Seshasayee ASN, Bhat M, Shouche Y, Pillai A, Dikid T, Das S, Maitra A, Chinnaswamy S, Biswas NK, Desai AS, Pattabiraman C, Manjunatha MV, Mani RS, Arunachal Udupi G, Abraham P, Atul PV, Cherian SS. /// Caractérisation génomique et épidémiologie d'une variante émergente du SRAS-CoV-2 à Delhi, en Inde. ///Sciences . 19 novembre 2021;374(6570):995-999. doi : 10.1126/science.abj9932. Publication en ligne le 14 octobre 2021. PMID : 34648303 ; PMCID : PMC7612010. https://doi.org/10.1126/science.abj9932
Gill et al. (2022): James R. Gill, Randy Tashjian, Emily Duncanson /// Résultats cardiaques histopathologiques d'autopsie chez 2 adolescents après la deuxième dose de vaccin COVID-19. /// Arch Pathol Lab Med 1er août 2022 ; 146 (8): 925–929. doi : https://doi.org/10.5858/arpa.2021-0435-SA
Gillies et al. (2021) : Gillies, MB, Burgner, DP, Ivancic, L, et al. /// Changements dans la prescription d'antibiotiques suite aux restrictions liées à la COVID-19 : leçons pour la gestion des antibiotiques après la pandémie. /// Br J Clin Pharmacol. 2022 ; 88( 3): 1143- 1151. https://doi.org/10.1111/bcp.15000
Hasegawa et Nemoto (2016) : Hasegawa, Takehisa et Nemoto, Koji /// Épidémies d'épidémies sensibles-infectées-éliminées à graines multiples /// Phys. Rev. E , 93(3), pages = {032324}, numpages = {10}, année = {2016}, mois = {Mar}, éditeur = {American Physical Society}, doi = {10.1103/PhysRevE.93.032324} , https://link.aps.org/doi/10.1103/PhysRevE.93.032324
Hickey et Rancourt (2022) : Hickey, J. et Rancourt, DG /// Nature de la toxicité des vaccins COVID-19 aux États-Unis /// ResearchGate [Preprint] (9 février 2022). Disponible sur : https://www.researchgate.net/publication/358489777_Nature_of_the_toxicity_of_the_COVID-19_vaccines_in_the_USA /// Archivé sur : https://archive.ph/LZpRj
Ma et al. (2022) : Ma C, Li X, Zhao Z, Liu F, Zhang K, Wu A, Nie X. /// Comprendre la dynamique des modèles pandémiques pour soutenir les prévisions de transmission de la COVID-19 : analyse de sensibilité des paramètres des modèles de type SIR /// IEEE J Biomed Health Inform. , 2022, juin ; 26(6): 2458-2468. doi : 10.1109/JBHI.2022.3168825. Epub 3 juin 2022. PMID : 35452393 ; PMCID : PMC9328724. https://doi.org/10.1109/jbhi.2022.3168825
Mörz (2022) : Mörz, M. A /// Rapport de cas : Encéphalite nécrosante multifocale et myocardite après vaccination par ARNm BNT162b2 contre le COVID-19. /// Vaccins 2022, 10 , 1651. https://doi.org/10.3390/vaccines10101651
Parham et Michael (2011) : Paul E. Parham, Edwin Michael /// Propriétés épidémiologiques des modèles épidémiques : Les rôles du forçage temporel et de la stochasticité sur la dynamique d'invasion des agents pathogènes /// Journal of Theoretical Biology, Volume 271, Numéro 1, 2011, Pages 1-9, ISSN 0022-5193, https://doi.org/10.1016/j.jtbi.2010.11.015 .
Rancourt (2022) : Rancourt, DG /// Association causale probable entre l'événement extraordinaire de surmortalité d'avril-juillet 2021 en Inde et le déploiement du vaccin /// Correlation Research in the Public Interest , 5 décembre 2022 /// https://correlation -canada.org/report-probable-causal-association-between-indias-extraordinary-april-july-2021-excess-mortality-event-and-the-vaccine-rollout/
Rancourt et al. (2022) : Rancourt, DG, Baudin, M. et Mercier, J. /// Campagne de vaccination de masse pendant la période COVID et catastrophe de santé publique aux États-Unis : de la mortalité toutes causes confondues résolue par l'âge/l'état par le temps, résolue par l'âge livraison de vaccins par heure et données socio-géo-économiques /// Research Gate (2 août 2022) /// https://www.researchgate.net/publication/362427136_COVID-Period_Mass_Vaccination_Campaign_and_Public_Health_Disaster_in_the_USA_From_agestate-resolved_all-cause_mortality_by_time_age-resolved_vaccine_delivery_by-time_and_social data /// Aussi disponible sur : https://vixra.org/abs/2208.0023
Schneider et al. (2021) : Schneider, J., Sottmann, L., Greinacher, A. et al. /// Enquête post-mortem sur les décès suite à la vaccination avec les vaccins COVID-19. /// Int J Legal Med 135, 2335–2345 (2021). https://doi.org/10.1007/s00414-021-02706-9
Schwab et al. (2022) : Schwab, C., Domke, LM, Hartmann, L. et al. /// Caractérisation histopathologique basée sur l'autopsie de la myocardite après vaccination anti-SARS-CoV-2. /// Clin Rés Cardiol (2022). https://doi.org/10.1007/s00392-022-02129-5
Sessa et al. (2021) : Sessa, F. ; Salerno, M.; Esposito, M.; Di Nunno, N.; Zamboni, P.; Pomara, C. /// Résultats d'autopsie et relation de causalité entre le décès et la vaccination contre la COVID‑19 : une revue systématique. /// J. Clin. Méd . 2021, 10, 5876. https://doi.org/10.3390/jcm10245876
Nations Unies (2022) : données des Nations Unies /// "Décès par mois de décès" /// ONU (11 août 2022), consulté le 2 décembre 2022, https://data.un.org/Data.aspx?d= POP&f=tableCode%3A65
Yoshimura et al. (2022) : Yukihiro Yoshimura, Hiroaki Sasaki, Nobuyuki Miyata, Kazuhito Miyazaki, Koji Okudela, Yoko Tateishi, Hiroyuki Hayashi, Ai Kawana-Tachikawa, Hiromichi Iwashita, Kazuho Maeda, Yoko Ihama, Yasuyoshi Hatayama, Akihide Ryo, Natsuo Tachikawa /// Un cas d'autopsie de syndrome de détresse respiratoire aiguë de type COVID-19 après la vaccination par l'ARNm-1273 contre le SRAS-CoV-2 /// International Journal of Infectious Diseases 121 (2022) 98–101, https://doi.org/10.1016/j .ijid.2022.04.057
[1] Doses cumulées de vaccin COVID-19 administrées : toutes les doses, y compris les rappels, sont comptées individuellement ; administré du 14 avril 2021 au 25 août 2022, 63,01 M – 1,36 M = 62 M. Our World in Data, consulté le 16 décembre 2022 : https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?facet=none&Interval=Cumulative&Relative+to+Population=false&Color+by+test+positivity=false&country=~AUS&Metric=Vaccine +doses
[2] Estimation à l'aide des doses cumulatives de vaccin COVID-19 administrées : toutes les doses, y compris les rappels, sont comptées individuellement ; administré du 8 janvier 2022 au 21 février 2022, 53,4 M – 44,0 M = 9,4 M. Our World in Data, consulté le 16 décembre 2022 : https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?facet=none&Interval=Cumulative&Relative+to+Population=false&Color+by+test+positivity=false&country=~AUS&Metric=Vaccine +doses
L'image présentée provient de Children's Health Defence
Annexe 1 : Augmentation progressive de la mortalité toutes causes confondues à la mi-avril 2021 dans tous les États d'Australie
Ici, nous montrons les données de mortalité toutes causes confondues pour l'Australie et pour chaque État d'Australie (comme indiqué dans les panneaux de la figure A1-F1), y compris les intégrations de la période de vaccination de 72 semaines, décrites dans le présent article.
Nous fournissons également le tableau suivant des surmortalités correspondantes pendant la période vaccinale.
Tableau A1-T1 : Mortalité toutes causes confondues (72 semaines), différences et ratios
- voir graph sur site -
*La mortalité intégrée de la période de référence à 72 semaines a été estimée à partir d'une inspection des valeurs sur les graphiques (Figure A1-F1) pour les périodes antérieures à la période de vaccination, de manière à être représentatives de la valeur qui serait prévu en l'absence de campagne de vaccination et de ses effets.
La figure A1-F1 (contenant 9 panneaux) suit.
- voir graph sur site -
ANNEXE 2 : Pic de mortalité mi-janvier à mi-février 2022 non causé par une canicule (l'été commence le 21 Décembre en Australie)
Cette annexe porte sur la question de savoir si le pic important de la mi-janvier à la mi-février 2022 de la mortalité toutes causes confondues en Australie (survenant en NSW, VIC et QLD ; voir l'annexe 1) peut être dû à une vague de chaleur climatique.
Il est important de se pencher sur cette question car des pics de mortalité toutes causes confondues sont souvent associés à des canicules estivales exceptionnelles dans les pays des latitudes moyennes (ex. Rancourt et al., 2022, cité dans le présent article).
La vague de chaleur la plus importante à avoir touché l'est de l'Australie au cours des trois dernières décennies a eu lieu en 2009. Le rapport du gouvernement [Australian Government - Bureau of Meteorology, Special Climate Statement 17: The exceptionnelle January-February 2009 heatwave in south-eastern Australia (publié le 4 février 2009, mis à jour le 12 février 2009), http://www.bom.gov.au/climate/current/statements/scs17d.pdf , consulté le 18 décembre 2022] le décrit ainsi :
"Une vague de chaleur exceptionnelle a touché le sud-est de l'Australie fin janvier et début février 2009. Les conditions les plus extrêmes se sont produites dans le nord et l'est de la Tasmanie, la plupart de Victoria et les zones frontalières adjacentes de la Nouvelle-Galles du Sud, et le sud de l'Australie du Sud, avec de nombreux records établis à la fois pour les températures diurnes et nocturnes élevées ainsi que pour la durée des fortes chaleurs.
Il y a eu deux épisodes majeurs de températures exceptionnellement élevées, du 28 au 31 janvier et du 6 au 8 février, avec des températures légèrement inférieures mais toujours très élevées persistant dans de nombreuses régions de l'intérieur pendant la période intermédiaire.
Cette canicule exceptionnelle de 2009 n'a pas provoqué de pic significatif de mortalité toutes causes confondues, comme le montre la figure A2-F1 ci-dessous. En fait, les vagues de chaleur ne provoquent essentiellement pas de pics de mortalité toutes causes confondues en Australie, probablement parce qu'il fait toujours chaud en été. La figure A2-F1 ne montre aucun pic, 1980-2022, qui pourrait être interprété comme des pics de canicule estivale.
De plus, il n'y a pas de déclarations spéciales sur le climat (SCS) 2006-2022 du gouvernement australien, Bureau of Meteorology, qui peuvent être interprétées comme étant associées ou associées de manière similaire au pic important de la mi-janvier à la mi-février 2022 dans la mortalité toutes causes confondues se produisant en Australie orientale (NSW, VIC, QLD) (voir annexe 1). Voir la liste des SCS ici : http://www.bom.gov.au/climate/current/statements/ . Archivé le 18 décembre 2022 ici : https://archive.vn/WDlPA
Et le gouvernement australien, Bureau of Meteorology, « Monthly Weather Review, Australia, January 2022 » rapport [Code produit IDCKGC1AR1. Préparé le 27 avril 2022. http://www.bom.gov.au/climate/mwr/aus/mwr-aus-202201.pdf ] ne mentionne aucun événement climatique ou météorologique qui pourrait être associé à la mi-janvier à la mi-février 2022 pic important de mortalité toutes causes confondues survenant en Australie orientale (NSW, VIC, QLD).
Le fait que le pic de mortalité toutes causes confondues de 2022 ne soit pas dû à une vague de chaleur est à nouveau corroboré par les quatorze cartes de températures quotidiennes maximales pour l'Australie présentées ci-dessous, pour les années et les dates indiquées sur les cartes.
[Source : http://www.bom.gov.au/climate/ . Plus précisément : http://www.bom.gov.au/jsp/awap/temp/rmse_archive.jsp?map=maxave&period=daily&year=2022&month=1&day=12 ]
Le pic important de la mi-janvier à la mi-février 2022 de la mortalité toutes causes confondues survenu dans l'est de l'Australie (NSW, VIC, QLD) (voir annexe 1) - illustré à la figure A2-F1 et aux figures 1, 2, 4A et 6 de le présent article — n'est pas dû à un événement ou une anomalie climatique, météorologique ou de température.
Figure A2-F1 : Mortalité toutes causes en Australie, tous âges confondus, de janvier 1980 à août 2022. Bleu clair : Mortalité toutes causes par mois, échelle y gauche. Bleu foncé : mortalité toutes causes confondues intégrée sur des périodes de 16 mois successives et sans chevauchement (de mai 2021 à août 2022, pour la période la plus récente), échelle y de droite. Chaque point est positionné sur l'axe des abscisses au 1er mois de sa période d'intégration de 16 mois. La ligne verticale étiquetée montre janvier 2009, qui a connu une vague de chaleur record et pratiquement aucune augmentation associée de la mortalité. Février a une mortalité plus faible car il ne compte généralement que 28 jours. (Source des données : Bureau australien des statistiques (2022a) pour 2015-2022 ; Nations Unies (2022) pour 1980-2014.)
- voir cartes sur site -
La crise mondiale du coronavirus, coup d'État mondial contre l'humanité
de Michel Chossudovsky
Michel Chossudovsky revient en détail sur la façon dont ce projet insidieux « détruit la vie des gens ». Il fournit une analyse complète de tout ce que vous devez savoir sur la «pandémie» - des dimensions médicales aux répercussions économiques et sociales, aux fondements politiques et aux impacts mentaux et psychologiques.
"Mon objectif en tant qu'auteur est d'informer les gens du monde entier et de réfuter le récit officiel qui a servi de justification pour déstabiliser le tissu économique et social de pays entiers, suivi de l'imposition du" vaccin "mortel" COVID-19 ". Cette crise touche l'humanité dans son ensemble : près de 8 milliards de personnes. Nous sommes solidaires de nos semblables et de nos enfants du monde entier. La vérité est un instrument puissant.
ISBN : 978-0-9879389-3-0, Année : 2022, PDF Ebook, Pages : 164, 15 Chapitres
Prix : 11,50 $Obtenez le vôtre GRATUITEMENT ! Cliquez ici pour télécharger .
Étude de Cleveland : le risque d'infection corona augmente avec chaque vaccination supplémentaire
22 décembre 2022 du Dr. Peter F. Mayer
L' efficacité des préparations d'ARNm bivalent Pfizer et Moderna n'a pas été testée cliniquement. Seulement 8 souris ont été vaccinées et infectées. Par conséquent, des tentatives sont maintenant faites pour construire l'efficacité dans des études prospectives. Mais ces études ne sont pas vraiment couronnées de succès.
Une de ces études a récemment été publiée par des scientifiques de la Cleveland Clinic dans l'Ohio , intitulée Effectiveness of the Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) Bivalent Vaccine. Il s'agit d'une étude de cohorte rétrospective de cliniciens qui ont reçu le vaccin bivalent entre septembre et décembre de cette année. La plupart ont reçu le cocktail Pfizer, mais 11 % avaient la version Moderna.
Le personnel de la clinique ne semble pas vraiment convaincu du vaccin bivalent, car sur les 51 011 personnes qui ont été incluses dans l'étude, seulement 10 804 ont opté pour le vaccin bivalent. Le noyau de l'étude affirme que ceux qui ont été vaccinés avec des vaccins bivalents étaient 30 % moins susceptibles d'être infectés. Ici aussi, l'astuce habituelle est probablement utilisée selon laquelle les infections sont soit complètement ignorées dans les premières semaines après la vaccination, soit transmises aux personnes non vaccinées. Même les prétendus 30 % sont donc plus que discutables.
Comme dans l'étude du Danemark, dans laquelle des personnes ayant une immunité naturelle ont été comparées avec et sans vaccination supplémentaire, les auteurs précisent qu'il y avait "trop peu de maladies graves dans leur cohorte pour que l'étude puisse déterminer si le vaccin réduisait la sévérité de la maladie" ». L'étude de Cleveland, comme celle du Danemark, prouve également que la protection apportée par une infection naturelle est parfaite et ne peut être améliorée par la vaccination. Parce que c'est exactement la motivation alléguée de la vaccination, à savoir la protection contre les maladies graves et la mort.
Mais l' étude de Cleveland apporte un autre résultat original. Elle était censée prouver l'efficacité clinique des vaccins bivalents, mais il lui arrive de constater que le risque d'infection au Covid-19 augmente à chaque vaccination précédente :
- voir graph sur site -
Le graphique montre la proportion de participants qui ont été infectés au cours de l'étude, ventilée par jours depuis le début de l'étude et par doses de vaccin reçues. On le voit : plus il y a de doses de vaccins, plus il y a d'infections.
Les auteurs notent que les cliniciens devaient faire effectuer des tests PCR afin de recevoir des congés de maladie payés, ce qui devrait atténuer au moins une partie de l'impact du biais des tests.
Voici la traduction des commentaires des auteurs sur le résultat :
L'association d'un risque accru de COVID-19 avec un nombre plus élevé de doses de vaccin précédentes dans notre étude était inattendue. Une explication simple pourrait être que ceux qui ont reçu plus de doses étaient plus susceptibles d'être plus à risque de COVID-19. Cette description pourrait s'appliquer à une petite proportion de personnes. Cependant, la majorité des sujets de cette étude étaient généralement des jeunes et tous ont eu la possibilité et l'opportunité de recevoir au moins trois doses de vaccin au début de l'étude... Ce n'est pas la seule étude qui a trouvé un lien possible entre des doses de vaccin plus précoces et un risque plus élevé de COVID-19... Nous avons encore beaucoup à apprendre sur la protection contre le vaccin COVID-19,
Ce graphique est également intéressant. Elle montre que l'infection naturelle protège bien contre la réinfection, mais que la protection diminue à mesure que les variantes du virus deviennent plus dissemblables :
- voir graph sur site -
Incidemment, on sait que les vaccins à ARNm favorisent massivement le développement de variants et de mutations, puisqu'ils ne produisent que des anticorps contre la protéine de pointe et non contre les autres caractéristiques du virus, comme cela se produit dans les infections naturelles. La vaccination multiple amène le système immunitaire à développer des cellules T régulatrices, qui le rendent plus tolérant au virus, et des anticorps de sous-type 4 , qui l'empêchent également de combattre rapidement le virus lorsqu'il est infecté.
C'est l'une des raisons pour lesquelles les infections deviennent plus fréquentes à mesure que le nombre d'injections administrées augmente, et les mutations sont ainsi d'autant plus favorisées.
Il n'existe pas d''immunité naturelle' face à un poison. Soit la personne a le sang empoisonné (décès à court ou moyen terme) soit il a reçu un placebo (sérum physiologique).
Protégez vos enfants: ne les injectez pas par ce produit génique inefficace et dangereux
Par Dre Nicole Delépine Mondialisation.ca, 22 décembre 2022
Dans un avis publié le 19 décembre 20221, la Haute autorité de santé recommande d’élargir la pseudovaccination contre le Covid à certains enfants âgés de 6 mois à 4 ans :
« Si les parents concernés décident de vacciner leur bébé, ce sera avec un vaccin moins dosé et qui se donne en trois injections.2 C’est une première en France : des bébés seront bientôt vaccinés contre le Covid3 ».
FAUX ! De fait quelques milliers de petits ont été déjà injectés sur avis de leur « spécialiste » les trouvant « à risque » et les vigilants ont eu grand mal à trouver le suivi.
- voir cadre sur site -
« Coupable d’avoir commis un mensonge d’état par omission d’une gravité exceptionnelle pour les enfants de France, revoilà Adrien Taquet !
Par deux fois au cours de cette interview (*), Taquet, alors Secrétaire d’État chargé de la protection de l’enfance, a fait semblant d’ignorer les plus de 4500 enfants de moins de cinq ans et les plus de 20 000 enfants âgés de 5 à 11 ans injectés avec des doses adultes en 2021, avant ses déclarations mensongères.
“Alors le Premier ministre, vous l’avez entendu, a parlé de nécessité, je crois, en fin de semaine dernière, il y a déjà eu un avis de la Haute autorité de santé, notamment pour les enfants les plus vulnérables, et d’ailleurs, (la) campagne de vaccination pour ces 360 000 enfants atteints de maladies chroniques, de cancers, débute aujourd’hui…”
“Il a déjà été décidé d’ouvrir la vaccination pour les enfants fragiles, ça commence aujourd’hui, ça, c’est une certitude, on attend les décisions des autorités de santé… 4
Avec Christèle Gras-Le Guen, sa complice dans la scandaleuse affaire des injections des sérums Pfizer pour adultes sans AMM perpétrées contre près de 30 000 enfants de France en 2021, au cours du printemps prochain, il va présider les Assises de la Pédiatrie et de la Santé de l’enfant ! Adrien Taquet coprésidera le comité d’orientation des Assises de la Pédiatrie et de la Santé de l’enfant”. »5
Et voici ce que l’on sait enfin en France (sûrement très parcellaire) « 14 enfants de moins de 5 ans (*) gravement malades (dont un enfant décédé) par suite de l’injection non autorisée d’ARNm de Pfizer en France !!! Ces données “brutes” émanent de l’ANSM et sont rapportées par Emmanuelle Darles et Vincent Pavan. Les médecins qui ont piqué ces enfants gravement handicapés ou décédés — sans autorisation de mise sur le marché de ces pseudo “vaccins” pour les enfants de moins de cinq ans — ont-ils été mis en examen ?
Alors que ces données datent de l’été dernier (rapport publié le 8 septembre 2022), l’ANSM dans son rapport du 24 novembre 2022 continue d’ignorer l’existence des plus de 4512 enfants de moins de 5 ans injectés avec des doses adultes avant la mi-novembre 2021 et tous ceux qui ont été injectés avec des doses adultes et/ou pédiatriques depuis lors. Pourquoi ? Dans ce rapport, l’ANSM évoque 15 enfants de moins de 5 ans gravement atteints après vaccination. Et, comme expliqué, au cours du Conseil Scientifique Indépendant du 15 décembre, les données présentées dans les rapports de l’ANSM concernant les enfants sont sous-estimées par rapport aux données brutes. »6
Effets indésirables 1. Résumé du profil de sécurité Nourrissons âgés de 6 à 23 mois — après 3 doses « Dans une analyse de l’étude 3 (phase 2/3), 1 776 nourrissons (1 178 vaccinés par Comirnaty 3 microgrammes et 598 ayant reçu le placebo) étaient âgés de 6 à 23 mois. D’après les données de la période de suivi en aveugle, contrôlé contre placebo, jusqu’à la date limite du 29 avril 2022, 570 nourrissons âgés de 6 à 23 mois ayant reçu les 3 doses du schéma de primo-vaccination (386 vaccinés par Comirnaty 3 microgrammes et 184 ayant reçu le placebo) ont été suivis pendant une durée médiane de 1,3 mois après la troisième dose.
Les effets indésirables les plus fréquents, chez les nourrissons âgés de 6 à 23 mois ayant reçu une dose quelconque du schéma de primo-vaccination, étaient une irritabilité (> 60 %), une somnolence (> 40 %), une diminution de l’appétit (> 30 %), une sensibilité au site d’injection (> 20 %), une rougeur au site d’injection et une fièvre (> 10 %).
Enfants âgés de 2 à 4 ans — après 3 doses Dans une analyse de l’étude 3 (phase 2/3), 2 750 enfants (1 835 vaccinés par Comirnaty 3 microgrammes et 915 ayant reçu le placebo) étaient âgés de 2 à 4 ans. D’après les données de la période de suivi en aveugle, contrôlé contre placebo, jusqu’à la date limite du 29 avril 2022, 886 enfants âgés de 2 à 4 ans ayant reçu les 3 doses du schéma de primo-vaccination (606 vaccinés par Comirnaty 3 microgrammes et 280 ayant reçu le placebo) ont été suivis pendant une durée médiane de 1,4 mois après la troisième dose.
Les effets indésirables les plus fréquents, chez les enfants âgés de 2 à 4 ans ayant reçu une dose quelconque du schéma de primo-vaccination, étaient une douleur au site d’injection et une fatigue (> 40 %), une rougeur au site d’injection et une fièvre (> 10 %). »
2. Liste récapitulative des effets indésirables observés dans les études cliniques et dans le cadre de la surveillance après l’autorisation chez les personnes âgées de 6 mois et plus. Les effets indésirables observés au cours des études cliniques, énumérés ci-dessous, sont classés selon les catégories de fréquence suivantes :
très fréquent (≥ 1/10) ; fréquent (≥ 1/100 à < 1/10) ; peu fréquent (≥ 1/1 000 à < 1/100) ; rare (≥ 1/10 000 à < 1/1 000) ; très rare (< 1/10 000) ; indéterminée (la fréquence ne peut être estimée à partir des données disponibles). Affections hématologiques et du système lymphatique Peu fréquent : lymphadénopathie 1. Affections du système immunitaire Peu fréquent : réactions d’hypersensibilité (par exemple éruption 9, prurit, urticaire, angio-œdème 2). Indéterminée : anaphylaxie. Troubles du métabolisme et de la nutrition Peu fréquent : diminution de l’appétit 10. Affections psychiatriques Très fréquent : irritabilité 11. Peu fréquent : insomnie. Affections du système nerveux Très fréquent : céphalées, somnolence 11. Peu fréquent : léthargie. Rare : paralysie faciale périphérique aiguë 3. Indéterminée : paresthésie 4, hypoesthésie 4. Affections cardiaques Très rare : myocardite 4 et péricardite 4. Affections gastro-intestinales Très fréquent : diarrhée 4. Fréquent : nausées, vomissements 4. Trouble de la peau et du tissu sous-cutané Peu fréquent : hyperhidrose ; sueurs nocturnes. Indéterminée : Érythème polymorphe 4. Affections musculo-squelettiques et systémiques Très fréquent : arthralgies, myalgies. Peu fréquent : douleurs des extrémités 5. Affections des organes de reproduction et du sein Indéterminée : saignements menstruels importants 12. (Ajout lors de la mise à jour du 06/12/2022) Troubles généraux et anomalies au site d’administration Très fréquent : douleur au site d’injection 11 ; fatigue, frissons, fièvre 6, gonflement au site d’injection 11. Fréquent : rougeur au site d’injection 8.
Peu fréquent : asthénie, malaise, prurit au site d’injection. Indéterminée : gonflement étendu du membre vacciné 3, gonflement du visage 7. 1 : une fréquence plus élevée de lymphadénopathie a été observée chez les participants âgés de 5 à 11 ans dans l’étude 3 (2,5 % contre 0,9 %) et chez les participants âgés de 16 ans et plus dans l’étude 4 (2,8 % contre 0,4 %) recevant une dose de rappel par comparaison avec les participants ayant reçu les 2 premières doses. 2 : la fréquence dans laquelle l’angioœdème a été classé est « rare » ; 3 : sur la période de suivi de la sécurité de l’essai clinique jusqu’au 14 novembre 2020, une paralysie faciale périphérique aiguë (paralysie de Bell) a été rapportée chez quatre participants dans le groupe vaccin à ARNm contre la covid 19. La paralysie faciale est apparue le jour 37 après la première dose (ce participant n’a pas reçu la dose 2) et les jours 3, 9 et 48 après la dose 2. Aucun cas de paralysie faciale périphérique aiguë (paralysie de Bell) n’a été rapporté dans le groupe placebo ; 4 : effet indésirable déterminé après autorisation ; 5 : fait référence au bras dans lequel le vaccin a été administré ; 6 : une fréquence plus élevée de fièvre a été observée après la deuxième dose par rapport à la première dose ; 7 : des cas de gonflement du visage chez les personnes vaccinées ayant reçu des injections de produits de comblement dermique ont été signalés lors de la phase post-commercialisation ; 8 : la rougeur au site d’injection est survenue plus fréquemment (très fréquente) chez les enfants âgés de 6 mois à 11 ans ; 9 : la fréquence dans laquelle le rash a été classé est « fréquent » chez les participants âgés de 6 à 23 mois ; 10 : la fréquence dans laquelle la diminution de l’appétit a été classée est « très fréquent » chez les participants âgés de 6 à 23 mois ; 11 : l’irritabilité, la sensibilité au site d’injection et la somnolence concernent uniquement les participants âgés de 6 à 23 mois ; 12 : La plupart des cas se sont révélés de nature non grave et temporaire. »
CONTRATS PERDUS EN ISRAËL, REFUS DE RÉPONDRE AU PARLEMENT EUROPÉEN À l’heure où le ministère israélien prétend avoir « perdu » les contrats avec Pfizer8, et que le PDG Bourla de Pfizer refuse de répondre aux questions du parlement européen9, les fraudes, les mensonges apparaissent aux yeux du monde entier. Et en même temps l’accumulation dramatique des effets toxiques, mortalité directe liée à l’injection, mais aussi surmortalité globale (toutes causes confondues) dans les pays injectés fortement, témoignent au minimum d’une baisse immunitaire importante.
En Allemagne, les informations arrivent au Parlement et sur les médias mainstream « À force de persévérance l’analyste allemand Tom Lausen a marqué un beau coup. Après avoir obtenu et analysé les données de la KVB, l’association des caisses d’assurance maladie, qui comprend 72 millions d’assurés, et constaté le décuplement des “morts subites inexpliquées” en 2021 et 2022, soit depuis le début de la vaccination Covid, l’expert est parvenu à faire remonter son dossier explosif jusqu’au niveau fédéral. »
La conférence de presse du 12 décembre, où il a présenté les données indiquant que les chiffres des décès et de différentes autres maladies sont absolument hors-norme, a été suivie d’une interpellation au parlement fédéral par des députés de l’opposition. Les partis de la majorité sont sur la sellette et contre-attaquent en force.
Entretien avec Tom Lausen :
« Bonjour et merci de partager ces informations ailleurs en Europe, c’est très important. Je vous avoue que depuis la conférence de presse et l’interpellation du député Stichert, c’est assez intense. Hier les députés du Bundestag (le parlement fédéral allemand) ont passé plus d’une heure à se réunir au sein de leurs partis pour décider de la stratégie à adopter en réponse à ce scandale. Ils sont dans une position très embarrassante, car les données de la KVB sont vraiment les plus fiables dont on dispose. Elles consolident les informations de tous les médecins d’Allemagne, à l’exception des données provenant des hôpitaux. »10
DES ÉLUS ALLEMANDS EXIGENT LES AUTOPSIES DES DÉCÉDÉS APRÈS VACCIN Publié le 14 décembre 2022.
Le monde politique allemand — notamment le vice-président du Parlement — réagit à la suite d’une étude montrant que 30 % des morts suspectes après vaccination sont dues aux injections.
Des élus de haut niveau exigent un suivi systématique, une récolte de données sérieuse et des autopsies pour tous les cas problématiques. Et les chercheurs souhaitent mener d’autres investigations pour lever les nombreuses questions encore en suspens.
Le vice-président du Bundestag Wolfgang Kubicki, également vice-président du FDP (Parti libéral-démocrate), veut que l’on s’intéresse de plus près aux éventuels dommages causés par les vaccins Covid.
« Je pense qu’il est indispensable que tout décès inexpliqué survenant dans les 14 jours suivant une vaccination soit automatiquement enregistré comme cas suspect auprès de l’Institut Paul-Ehrlich. Ce n’est manifestement pas encore le cas », a-t-il déclaré au journal Welt.
Une étude aux résultats inquiétants : le politicien s’est référé à une étude récemment publiée par le Pr Peter Schirmacher, pathologiste en chef de l’hôpital universitaire de Heidelberg : à la suite d’autopsies de personnes décédées peu après avoir été vaccinées, il s’est avéré que la vaccination était la cause dans 30 % des cas.11
Bébés qui sont à risque zéro du covid, et singulièrement des plus fragiles alors qu’il est maintenant démontré chez les vieillards que les pseudo vaccins, loin de les protéger, les rendent plus vulnérables à toute agression infectieuse ou autre12.
LA RECOMMANDATION HONTEUSE DE LA HAS CONTRAIRE A TOUT BON SENS MÉDICAL
« Seuls les tout-petits à risque de développer une forme grave de la maladie, ou de décès, seront éligibles à l’injection par le Pfizer et BioNTech ». Cela comprend pour la HAS « les enfants qui ont une de ces comorbidités : les cardiopathies congénitales, les maladies hépatiques chroniques, les maladies cardiaques et respiratoires chroniques (y compris l’asthme sévère nécessitant un traitement continu), les maladies neurologiques, l’immunodéficience primitive ou induite par médicaments, l’obésité, le diabète, les hémopathies malignes, la drépanocytose et la trisomie 21. À cela s’ajoutent les cas de cancer récent, maladie rénale chronique ou handicap neurologique. La vaccination est aussi recommandée aux bébés dont l’entourage est à risque de forme grave du Covid. »
Ajouter le cancer à cette liste est particulièrement choquant quand les démonstrations nombreuses de la multiplication de tumeurs malignes chez les vaccinés, dont beaucoup chez les jeunes, et la récidive précoce des cancers en rémission est devenue explosive. Comment ignorer ces observations cliniques mondiales ? 13
LES MENSONGES SE POURSUIVENT MALGRÉ L’EXPLOSION DES RÉVÉLATIONS INTERNATIONALES
Cet avis de la HAS s’inscrit dans un contexte où très peu d’enfants français sont vaccinés contre le Covid, alors que la vaccination est ouverte aux moins de douze ans depuis la fin 2021. Actuellement, à peine 5 % des enfants de cinq à onze ans sont vaccinés en France.
Le mensonge de la Cour des comptes suivant est impressionnant :
« L’échec de la vaccination des enfants contribue à expliquer les moins bons résultats globaux de la vaccination en France par rapport à l’Italie, à l’Espagne et au Portugal », a noté la Cour des comptes dans un récent rapport sur la vaccination anti-Covid en France.
- voir graph sur site -
On se demande d’où la Cour des comptes tire son expertise et son affirmation tellement inexacte. Juge-t-elle le résultat médical d’une vaccination au seul pourcentage de vaccinés sans en regarder les résultats médicaux ? Car presque partout dans le monde, plus on est vacciné plus la mortalité est élevée.
Dans aucun pays la vaccination anticovid ou dite telle n’a présenté de résultats positifs. Partout dans le monde, ce sont les victimes de l’injection qui s’accumulent pour une maladie bénigne et à risque zéro chez le jeune et chez l’enfant, maladie de surcroît curable avec des médicaments sans risque et à faible coût (ivermectine, hydroxychloroquine, macrolides, zinc, etc.).
Nous avons déjà listé les effets secondaires importants chez les enfants qui auraient dû conduire à l’interdiction de ce produit toxique14, selon l’avis de nombreux groupes de professionnels anglais, canadiens, etc..
Chaque jour apparaissent de nouvelles études confirmant les inquiétudes : par exemple cette publication portugaise :
Health chiefs call attention to risks of myocarditis/pericarditis in children “within 14 days of Pfizer Covid jabs”—Portugal Resident 15 :
« Les responsables de la santé attirent l’attention sur les risques de myocardite/péricardite chez les enfants “dans les 14 jours suivant les injections Covid de Pfizer”»
Au Portugal, seul le vaccin Pfizer Cominarty est offert aux enfants : les responsables de la santé ont publié aujourd’hui une nouvelle norme sur le site officiel du pays, recommandant aux professionnels de la santé de rechercher « des signes de myocardite et de péricardite chez les enfants au cours des 14 premiers jours » suivant l’administration du vaccin Pfizer Covid. L’autorité sanitaire fait également remarquer que :
« Dans la mesure du possible, un intervalle de deux semaines devrait être respecté en ce qui concerne l’administration d’autres vaccins, quel que soit le vaccin ».
La « norma » « Vaccination contre le Covid-19 : Cominarty Original/Omicron BA, 4-5 5 10μg/dose® de vaccin — Formulation pédiatrique pour les 5 à 11 ans » fait référence à de « très rares cas » de myocardite et de péricardite qui « ont été observés après la vaccination avec Comirnaty » (…) « le plus souvent après la deuxième dose et chez les garçons les plus jeunes ».
Dans la norme, la DGS appelle également les professionnels de la santé, avant la vaccination, à :
« alerter les parents/tuteurs de consulter immédiatement un médecin si (les enfants) développent des symptômes évocateurs d’une myocardite ou d’une péricardite après la vaccination, tels que des douleurs thoraciques aiguës et persistantes, une dyspnée ou des palpitations. »
« Les données disponibles suggèrent que l’évolution clinique de la myocardite et de la péricardite après la vaccination n’est pas différente de celle de la myocardite et de la péricardite en général, c’est-à-dire qu’elle a généralement une évolution bénigne après le repos et/ou le traitement symptomatique », lit-on dans le document.
« Si ce problème survient après l’administration d’une dose de Comirnaty Original/Omicron BA.4-5® 10μg/dose, l’administration de la dose suivante doit être reportée au moins jusqu’à la résolution complète du tableau clinique et le bénéfice de son administration doit être évalué au cas par cas par le médecin traitant », indique le DGS, Terminant par le conseil que « les effets indésirables les plus fréquents sont d’intensité légère ou modérée et disparaissent quelques jours après la vaccination : douleur au site d’injection, fatigue, maux de tête, frissons, douleurs articulaires, fièvre (plus fréquente après la 2e dose par rapport à la 1re), gonflement et rougeur au site d’injection ».
Comment accepter même de rares myocardites chez l’enfant pour une maladie bénigne et curable par de simples médicaments ? Et affirmer que l’évolution de la péricardite ou de la myocardite sera bénigne relève de Mme Soleil. Les lésions ne sont pas réversibles et les séquelles sont impossibles à estimer sans recul.
La plainte posée par un mouvement de protection des enfants portugais n’a toujours pas reçu de réponse. Alors que les autorités sanitaires admettent essayer d’encourager davantage d’enfants et de jeunes à accepter l’offre de vaccins contre le Covid, le mouvement civique « pelas crianças e jovens na pandemia » a déposé une plainte de 36 pages auprès du bureau du procureur général. Il présente des données qui, selon lui, montrent :
« De graves manquements en matière de sécurité dans la transparence de l’information, la pharmacovigilance et la réglementation des médicaments en ce qui concerne les vaccins Covid-19 chez les enfants et les jeunes au Portugal ».
« Le groupe met en évidence les données de pharmacovigilance envoyées par les autorités de ce pays au VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) des États-Unis qui, selon lui, ont été “cachées au niveau national”, mais “qui permettent la détection d’indications graves de problèmes avec les vaccins chez les enfants” »
Sur 116 pages, les différents incidents sont donnés dans leur intégralité — y compris les « évanouissements » d’adolescents décrits dans les premiers jours du déploiement du vaccin, les convulsions, la perte temporaire de la vision, la perte de la fonction motrice, la surdité, la mycocardite, etc.
L’enfant de six ans décédé des suites d’une vaccination en janvier figure dans la liste — à la page 82 — la gravité de la réaction répertoriée comme « mortelle ».
« Ils soutiennent qu’en ne signalant pas pleinement les effets indésirables du vaccin dans ce pays, INFARMED et les autorités sanitaires ont essentiellement “caché” ce qui, dans de nombreux cas, est des situations “scandaleusement graves” »
« Une autre question concerne le consentement éclairé. Le groupe se demande pourquoi les parents ne sont pas “dûment informés… en ce qui concerne le caractère génétique et expérimental de ces vaccins” ; les “effets indésirables possibles déjà connus et leur fréquence” ; “l’absence d’études sur les effets indésirables à long terme” ; “l’absence d’études sur les effets sur la grossesse, l’allaitement, l’embryon et le fœtus ; sur les immunodéprimés, sur la génotoxicité et sur la cancérogénicité”. D’où l’appel au procureur général de la République “pour enquêter sur la vérité factuelle”. »
Au Canada Pourtant des décès symboliques devraient alerter comme celui de ce canadien de 35 ans, fervent adepte de la vaccination mort subitement…16 ou l’annulation des tournées de Justin Bieber et de Céline Dion peu de temps après leur vaccination et leur exigence de vacciner les spectateurs. Certains parlent de karma…
En France et en Europe, les chiffres cachés apparaissent peu à peu Surmortalité des enfants européens de moins de 15 ans par rapport aux trois années d’avant vaccination (2020 covid sans vaccin en marron, 2021 en bleu foncé, 2022 en bleu clair)
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps 17
- voir graph sur site -
ATTENTION À CETTE ALERTE : NE FAITES PAS INJECTER VOS PETITS PAR LE PSEUDO VACCIN COVID et MÉFIEZ-VOUS DE LA SUITE PRÉVUE À ÉVITER ABSOLUMENT !
« Prévenir les parents
Le vaccin Covid va être associé au ROR et tous les enfants recevront ce combo Publié le 29 Juillet 2022
Maintenant, ils veulent lier le C19-modRNA avec le ROR — La vaccination obligatoire pour les enfants par la porte dérobée. Dès qu’il sera sur le marché, les autres fabricants retireront complètement leur vaccin ROR normal du marché, et il n’y aura alors que des médicaments de thérapie génique MMR-C19modRNA pour les enfants. Dites-le à tous les parents !18 »
ET OBTENIR LA SUPPRESSION DE TOUTES CES INJECTIONS
Dre Nicole Delépine Cancérologue
Cet article a été publié initialement sur le site nouveau-monde.ca
Notes :
1 Par Les Échos Publié le 19 déc. 2022 à 15:31
2 Cet argument du dosage n’a jamais démontré l’ombre d’une justification puisque c’est la protéine spike une fois dans l’organisme qui multiplie les effets, donc le risque pendant une longue période de plus de trois mois et peut-être indéfiniment. Effet d’annonce non démontré comme habituellement sur ces injections.
3 C’est faux, car des milliers de bébés ont été injectés sur décision de leur médecin les décrétant à risque.
6 https://ansm.sante.fr/uploads/2022/11/28/20221125-covid-19-fiche-de-synthese-54-2.pdf Cf telegram fil : Leaders unis pour la protection des enfants
7 COMIRNATY 3 µg NOURRISSON ET ENFANT BIONTECH-PFIZER — MesVaccins.net
8 Coup de théâtre en Israël : traîné en justice, l’État dit avoir perdu tous les contrats Covid signés avec Pfizer média israélien, I24News :
« Le ministère israélien de la Santé a affirmé devant le tribunal qu’il n’était pas en mesure de localiser l’accord signé avec l’entreprise pharmaceutique Pfizer concernant le partage d’informations épidémiologiques sur les vaccins contre le coronavirus, et a même déclaré qu’il ne savait pas si l’accord avait été signé »
14 RIEN NE JUSTIFIE L’INJECTION DANGEREUSE DES FEMMES ENCEINTES NI DES BÉBÉS – Docteur Nicole Delépine (nicoledelepine.fr) Complications des « pseudovaccins » anticovid (nicoledelepine.fr)
16 https://www.thegatewaypundit.com/2022/12/canadas-health-director-parliamentary-affairs-lead-canadas-response-team-covid-19-vaccine-rollout-dies-suddenly-35/ The Gateway Pundit Canada’s Health Director of Parliamentary Affairs Who Lead Canada’s Response Team to Covid-19 and Vaccine Rollout Dies at 35 The Director of Parliamentary Affairs at Health Canada, who oversaw the country’s response to Covid-19 and the rollout
(...) Protégez vos enfants: ne les injectez pas par ce produit génique inefficace et dangereux (...)
Pareillement que les adultes le poison injecté (frauduleusement et criminellement appelé 'vaccins') tue. Il est élaboré pour tuer (Plan 'Dépopulation21' pour 21 ème siècle). Les docteures Astrid Stuckelberger (Suisse) et Carrie Madej (USA) ont analysé, mis en garde et publié les rapports de leurs observations: Les flacons injectables contiennent de 95 à 99 % des nano-particules d'oxyde de graphène !! + des hydres !! + des spiques !! et diverses maladies animales !! TOUTES ces piqûres apportent la mort à court ou moyen terme ! (sauf aux personnes ayant reçu un placebo d'eau saline).
Journaliste sportif décédé subitement au Qatar – que s'est-il passé ?
21 décembre 2022 par Thomas Oysmuller
La mort soudaine et inattendue du journaliste Grant Wahl au Qatar a fait la une des journaux du monde entier. Peu de choses ont été rapportées sur l'autopsie qui a été pratiquée. Mais on en sait désormais plus.
Lorsque le journaliste sportif américain Grant Wahl est décédé subitement et de manière inattendue lors de la Coupe du monde au Qatar, sa mort a fait l'actualité dans le monde entier. L'homme de 48 ans en bonne santé s'est effondré lors d'un match le 9 décembre et est décédé. Une mort tragique. Son frère soupçonnait même un meurtre derrière, puisque Wahl avait également attiré l'attention au Qatar avec son opinion identitaire de gauche.
Aorte rompue
Il a depuis été autopsié et l'affaire a disparu des médias. Ce n'était pas un meurtre, mais plutôt une anomalie très rare de l'aorte qui a causé la mort. Parce qu'une dilatation de l'artère principale, un anévrisme de l'aorte, a été diagnostiquée. Si ce renflement en forme de ballon éclate, le sang peut se répandre et détruire les tissus. La perte de sang peut entraîner la mort.
Les anévrismes aortiques sont rares, en particulier chez les personnes de moins de 50 ans. L'âge médian du diagnostic est de 70 ans et le taux est d'environ 1 sur 10 000. Le risque d'anévrisme aortique augmente lorsque la paroi artérielle devient enflammée, écrit Alex Berenson, qui a enquêté sur l'affaire Wahl. Une telle inflammation vasculaire s'est produite après le traitement par l'ARNm.
Berenson note qu'il existe de nombreuses incertitudes. Le rapport d'autopsie n'a pas été publié par la famille Wahl. Ainsi, on ne peut pas dire avec certitude que l'anévrisme aortique peut s'être développé sans être détecté pendant des années. Mais on sait que Wahl a annoncé la vaccination et a été boosté au moins une fois. Cependant, on ne peut pas dire si les injections d'ARNm ont causé à Wahl des problèmes cardiaques qui ont augmenté le risque d'anévrisme.
Berenson a plus à signaler : Wahl a obtenu son rappel en décembre 2021. On ne sait pas s'il s'est "rafraîchi" à l'automne, mais c'est tout à fait concevable. Sa femme est une experte en maladies infectieuses et était membre du comité qui a conseillé Biden sur Covid après son élection. Elle a promu les vaccinations Covid, les certificats de vaccination et les exigences de vaccination. En août 2021, elle a soutenu la décision de la ville de New York d'interdire aux personnes non vaccinées les lieux de travail et les lieux publics comme les restaurants et les gymnases. New York avait un régime 1G strict.
La couverture par Berenson de l'autopsie de Wahl et la question de savoir si le traitement par ARNm pourrait être derrière cela lui ont valu beaucoup de haine. C'est une "personne horrible". Il contredit un titre publié dans le Los Angeles Times. Une colonne là-bas début janvier disait: "Se moquer des décès COVID des opposants à la vaccination est horrible, oui - mais peut-être nécessaire" Berenson ne se moque pas de lui-même. Il insiste encore et encore sur la tragédie de la mort subite. Mais il pose la question nécessaire. Et rien de ce qu'il rapporte ne prouverait que le sort de Wahl était lié au vaccin.
Mais ce qui est surprenant, c'est que la semaine dernière, des médecins ont signalé qu'un enfant de cinq ans avait développé un anévrisme coronarien grave deux mois après sa première injection d'ARNm. Les médecins suspectent la vaccination derrière. « Le rapport ne décrit qu'un seul cas. Cependant, cela montre que chez les personnes en bonne santé, les injections d'ARNm peuvent présenter un risque de provoquer des anévrismes - des renflements dans les vaisseaux sanguins qui peuvent être mortels s'ils se rompent.
Plainte constitutionnelle contre le régime des masques viennois
21 décembre 2022 par Thomas Oysmuller
Avec le soutien du MFG, un particulier dépose un recours constitutionnel contre le régime des masques viennois. Le VfGH doit donc examiner l'ordonnance de Vienne.
Que ce soit dans les transports en commun ou à la pharmacie : les masques FFP2 sont encore obligatoires dans certains quartiers de Vienne. Il n'y a pas de fin en vue. La mairie plaide même désormais la contrainte avec la grippe et autres maladies infectieuses. Maintenant, le Viennois Sebastian F. dépose une plainte constitutionnelle contre l'exigence du masque viennois. Il est représenté par le président de la MFG et avocat Michael Brunner.
Des preuves claires contre les masques
"Ces mesures", dit Brunner, "violent les droits fondamentaux à la vie, à l'intégrité physique et mentale, au respect de la vie privée et familiale ainsi qu'à l'emploi rémunéré et au principe de légalité." F. a récemment été expulsé de sa pharmacie habituelle parce que il n'avait pas porté de masque. Brunner fait valoir : « Les normes viennoises contestées portent atteinte aux droits fondamentaux du requérant car il dépend de l'utilisation des transports en commun pour des raisons professionnelles et privées et de l'accès aux pharmacies publiques. L'obligation prescrite n'est pas fondée sur des preuves , médicalement contre-indiquée et nullement proportionnée", selon le candidat à la présidentielle. Tout cela a maintenant été clairement confirmé par la recherche.
Le masque présente un risque pour la santé plutôt que d'être efficace contre les virus."Au 31 mars 2020, l'OMS déconseillait même le port de masques de protection buccale et nasale si vous n'êtes pas vous-même malade, car un faux sentiment de protection pourrait être véhiculé et un tel masque est également une source d'infection s'il n'est pas utilisé le fera correctement. Les masques augmentent considérablement le risque de transmission. L'humidité expirée dans le masque se condense et devient un biotope viral et bactérien optimal. Les masques professionnels doivent être jetés après un temps d'utilisation maximum de 70 minutes. Cependant, selon la réglementation Corona actuelle, ce n'est pas le cas, car les masques sont mis et retirés à plusieurs reprises de manière non professionnelle. Les masques deviennent un lance-pierre à virus et à bactéries », écrit le MFG dans une émission.
L'Agence autrichienne pour la santé et la sécurité alimentaire (AGES) ne voit également aucune confirmation de la protection "par des masques jetables contre les agents pathogènes en suspension dans l'air". Au lieu de cela, une enquête a révélé, entre autres, des adhésifs, des solvants organiques, des hydrocarbures organiques volatils, du formaldéhyde, des métaux et des nanoparticules d'oxyde de titane. Les particules de microfibre qui se trouvent dans les masques et qui sont inhalées devraient également être particulièrement dangereuses.
" Surtout lorsque vous portez des masques pendant une longue période, un environnement chaud et humide se développe à l'intérieur et sur les surfaces des masques , ce qui crée des conditions de croissance idéales pour les bactéries et les champignons. Les dépôts microbiens ont été prouvés " , explique Brunner.
Les masques dits 'chirurgicaux' sont faits pour le bloc opératoire pour éviter lorsque le chirurgien parle de postillonner sur la plaie ouverte. C'est tout. Il n'existe pas et ne peut exister au monde de masque anti-microbes (maladie) ou anti-virus (poussière inoffensive).
Beaucoup a déjà été écrit sur la marginalisation et la diffamation des non-vaccinés. De nombreuses gaffes verbales sont bien documentées. Mais peut-être, en le regardant à la lumière du jour, avons-nous simplement mal compris certaines de ces déclarations ? Peut-être se révèlent-ils plus précis que nous ne le pensions possible ? Une brillance.
Une chose à l'avance : après avoir lu le livre de Jens Wernicke et Marcus Kloeckner, je peux penser à très peu de choses sur certaines des déclarations qui y sont citées. Quiconque, comme Jan Böhmermann, assimile les enfants à des "rats pesteux" mérite tout simplement plus que quelques gifles face à des fouilles satiriques.
Et quiconque souhaite "les non vaccinés dans le gaz" avec ses graffitis muraux, je souhaite de tout cœur un procès équitable - de préférence à Nuremberg, si c'est possible.
Au final, j'étais très content d'autres affirmations : quand, par exemple, un cardinal viennois (je ne dirai pas lequel) voulait que les non-vaccinés aient plus de cervelle, j'ai trouvé cela très ennuyeux au début, jusqu'à ce que je me rende compte : le gentil vieux monsieur aurait-il pour les non vaccinés car autrement il faudrait le souhaiter ? Cœur? Colonne vertébrale ? Ils l'ont déjà fait !
Un peu plus de puissance cérébrale, en revanche, ne fait jamais de mal - ne serait-ce que pour remplacer les cellules cérébrales qui meurent en regardant les informations. Par conséquent : Merci, Cardinal !
Même la déclaration d'un comédien public qui a assimilé les non vaccinés à l'appendice ne peut être considérée que comme offensante pour ceux qui n'ont aucune idée de la gastro-entérologie. Car contrairement à ce que l'on pensait il y a des années, l'appendice pourrait assurément avoir une fonction utile, par exemple lorsqu'il s'agit de reconstruire la flore intestinale très endommagée après une infection gastro-intestinale.
De ce point de vue, l'appendice serait responsable du nouveau départ si - pardon ! - toute la merde est finie pour l'instant.
J'admets qu'il m'a fallu un certain temps pour saisir cette métaphore, mais je pense que c'est génial - bravo !
Seulement, je préconiserais de laisser l'appendice là où il se trouve, à condition qu'il ne soit pas infecté, pour faire son travail. Vous n'êtes pas obligé de le découper tout de suite pour pouvoir le montrer à tout le monde.
En parlant de montrer : À ce stade, je voudrais prendre position pour ce qui est probablement la personne la plus incomprise du public allemand : Nikolaus Blome. Combien cet homme a-t-il été réprimandé pour avoir exhorté toute la République à pointer du doigt les non-vaccinés ! Beaucoup lui en voulaient même de vouloir utiliser son doigt pour pointer. Mais ici aussi, la question se pose : qu'aurait-il dû prendre d'autre ? La main tendue ?
La rapidité avec laquelle la main tendue est suivie d'un bras tendu - et si vous ne faites pas attention à l'angle, vous pourriez facilement (involontairement) donner l'impression que vous n'avez rien appris de l'histoire allemande. Je suis bien sûr que M. Blome voulait à tout prix éviter cette impression. D'où le doigt.
Et de toute façon, qu'y a-t-il de si mal à pointer du doigt les non-vaccinés ? Qu'y a-t-il de mal à pointer du doigt les personnes qui ont utilisé leur esprit alors que l'esprit de la majorité était embué par la peur ?
Qu'y a-t-il de mal à pointer du doigt les personnes qui avaient un cœur ouvert aux besoins et à la souffrance des autres et qui ont bafoué les directives gouvernementales simplement parce qu'elles se souciaient davantage du bien-être de leurs semblables ?
Et enfin, qu'y a-t-il de mal à pointer du doigt ceux qui sont descendus (pacifiquement !) dans la rue, qui ont enduré les canons à eau, le gaz poivré et les violences policières pour attirer l'attention sur les doléances dans notre pays alors que tant d'autres n'ont rien fait qui sont restés silencieux à leur bureau ?
Non, M. Blome a, une fois de plus, fait preuve d'esprit prophétique en sensibilisant le public aux actes des non-vaccinés. Ce faisant, il a tendu un miroir à la société pandémique. Et le SPIEGEL aussi.
Sa citation incomprise devrait orner un livre dans lequel la vie des non-vaccinés est recueillie. Ce livre pourrait être un réservoir de modèles à suivre pour les générations futures. À une époque où tant de prétendues autorités se sont dépassées, un tel livre serait cruellement nécessaire.
Qui, sinon l'un des représentants les plus éminents du journalisme allemand, serait capable d'écrire un tel livre ?
Par Marie-France de Meuron Mondialisation.ca, 21 décembre 2022
Si la simplification prend autant de place aujourd’hui, c’est qu’elle est très séduisante mais aussi parce que nous recevons tellement d’informations que nous en sommes asphyxiés si nous n’agissons ou ne réagissons pas.
Agir, c’est reconnaître se trouver dans un labyrinthe puis apprendre à repérer et à saisir le fil d’Ariane pour en sortir. Réagir, c’est s’agiter, se mouvoir, créer des solutions partielles, distrayantes tout en restant enfermés dans le labyrinthe.
Comment tire-t-on parti de la simplification ? En cherchant la substantifique moelle de l’instant présent ou alors en tentant de dépouiller un ensemble d’éléments afin de se débarrasser de sa complexité ?
La technologie a été tellement développée ces derniers temps que le savoir est devenu débordant. Du fait de voir tant de choses, nous donnons à la tête une place démesurée par rapport à notre thorax – notre système affectif – et à notre ventre – notre système moteur. Et pourtant, l’équilibre et l’harmonie de l’être humain se construisent à partir de ces trois parties.
La tendance actuelle depuis plusieurs décennies de faire prévaloir l’intellect a abouti à l’intelligence artificielle, profitant des bonds énormes effectués par le système numérique.
Les différentes dimensions de notre existence en subissent les conséquences que la covidémie a grandement mises en évidence. Comme l’être humain est concerné jusque dans son corps physique, chacun est interpellé d’une façon ou d’une autre, à un degré plus ou moins prononcé selon son état d’évolution personnelle.
Dans un premier temps, les autorités se sont soumises aux moyens modernes, autrement dit aux systèmes gérés ou dominés par le monde numérique. Le procédé parvient à son comble quand il s’agit de traiter le corps humain. On se rend compte alors à quel point la médecine conventionnelle n’est pas en mesure de répondre aux besoins globaux des patients et se trouve encore moins soutenue par les instances sanitaires et les dirigeants politiques.
Un médecin a magistralement défini la situation gérée par les « élites » internationales :
« Les gens de Davos nous veulent une société automatique où la santé est numérique transhumaniste: avec abonnement vaccinal, Cabine de médicomaton chez Leclerc, On forme de – en – de médecins, on forme des techniciens dociles aux protocoles ! » (Dr Louis Fouché) À noter que ce tweet a été suspendu car le compte a été supprimé…
Le sujet est très complexe ; ce médecin le développe lors d’une entrevue de plus de 2h où il explique, riche de son expérience hospitalière et éthique, comment les médecins sont formatés par le système. Il pose la question : Sera-t-on soigné par des algorithmes ?
Mû par l’art médical, il perçoit et ressent comment se manifeste le fil d’Ariane pour sortir du système labyrinthique dans lequel beaucoup désespèrent. Il l’exprime dans son ouvrage :
« Agonie et renouveau du système de santé » (Éditions Exuvie)
« Dans maints secteurs de la santé, on retrouve cette propension à réduire l’être humain. Par exemple pour simplifier des soins, on vise un organe, un processus métabolique ou une autre anomalie qu’on détecte par analyses sanguines ou examens radiologiques. La tendance alors est forte de focaliser sur une dysfonction et d’en déduire un traitement simplifié, très souvent sous la forme d’un médicament. Il est alors aisé d’en faire un protocole à appliquer, ce qui permet aux caisses-maladie de trouver un prétexte pour ne pas rembourser des soins plus personnalisés, même s’ils sont plus efficaces et, en outre, plus économiques à long terme.
Certains médecins ont mis au point un autre type de simplification : « Un motif par rendez-vous ».
C’est ainsi que le principe des vaccins a pris un essor phénoménal malgré les avertissements de différents scientifiques et médecins. Nous en sommes arrivés à la catastrophe actuelles des multiples morts suite au vaccin covid.
Certains diront qu’en réalité, il s’agit d’un traitement génique alors qu’en fait il a été utilisé dans l’esprit d’un vaccin. Là encore on voit à quel point on simplifie la prise en charge des individus au lieu de les inciter à corriger les diverses fragilités de leur organisme ce qui, en plus, les soutiendrait pour différents organes et dans bien d’autres pathologies.
La simplification séduit aussi les hommes politiques qui affirment avec assurance, profitant de leur autorité : « Tous vaccinés, tous protégés ». Les faits ont montré qu’ils étaient loin de la réalité et que les complications tant sanitaires et juridiques apparaissent de plus en plus. Ainsi, le ministre de la Santé suisse, conseiller fédéral, se retrouve devoir affronter une plainte pénale. Dans une interview, le plaignant en développe les raisons :
« Abus d’autorité. En l’écoutant, on comprend assez vite, qu’en effet, Alain Berset a sans doute exprimé ce que Pascal N. appelle avec mesure une « contre-vérité », et, pire, une « contre-vérité » qui a peut-être bien influencé l’opinion publique avant une votation cruciale pour la population suisse… Toutefois, les données publiées sur la charge virale comparable entre vaccinés et non-vaccinés avec Delta, ces données étaient disponibles en prépublication au moment de la déclaration d’Alain Berset. »
Que dire aussi de la facilité avec laquelle la vaccination a été recommandée aux femmes enceintes, ne tenant pas compte de toute la complexité de la grossesse ? De même qu’on dit que l’amour est aveugle et le mariage lui rend la vue, les femmes qui ont subi des troubles importants jusqu’à la perte de leurs fœtus prennent très douloureusement conscience de l’impact du produit génique dans leur corps. Un médecin émérite nous l’explique : « La fable criminelle de la « vaccination sans danger » des femmes enceintes ».
Il faut tenir compte encore de l’impact sur la fertilité : « L’Australie enregistre une baisse de 63 % des naissances après l’introduction des « vaccins » contre le coronavirus ».
Dans d’autres contrées en revanche, les autorités dirigeantes reprennent conscience de la nature humaine :
« Royaume-Uni : le vaccin anti-Covid est finalement déconseillé aux femmes enceintes »
Le 16 août dernier, le gouvernement britannique a recommandé aux femmes enceintes et allaitantes de ne pas recevoir le vaccin contre le Covid-19, admettant que « des garanties suffisantes quant à l’utilisation sûre du vaccin ne peuvent être fournies à l’heure actuelle ».
« Après s’être soumis à l’idée simpliste que la vaccination allait leur permettre de revivre une vie sociale et qu’ ils voulaient faire preuve de solidarité : « Allemagne : des milliers de victimes de la « vaccination » Covid appellent à l’aide ».
La covidémie a aussi mis en évidence que le principe du don du sang pour sauver des vies n’est plus si évident. « Le sang des non-vaccinés est maintenant très demandé ».
« Depuis que les injections anti-COVID-19 ont été lancées, à partir du milieu de l’année 2021, un embaumeur de plus de 20 ans d’expérience a trouvé des « caillots étranges » dans les corps des défunts. Le début du caillot, qui ressemble à un ver blanc et caoutchouteux, apparaît rouge et comme un caillot normal. Mais la majeure partie du caillot est différente : elle est composée d’une matière blanche et fibreuse. « Ce n’est tout simplement pas normal ».
Alors que le cancer du col de l’utérus dépend de divers facteurs, on simplifie cette pathologie en faisant croire qu’un vaccin est la solution. En fait, la réalité est bien plus complexe :
« Les maladies chroniques – autrement dit qui se développent dans le temps – sont souvent la résultante de différents facteurs contre lesquels l’organisme a failli à divers degrés. Ainsi, miser sur une protéine est aussi très simplificateur d’un processus curatif. Un exemple nous en est donné avec la maladie d’Alzheimer par un titre attrayant : « Avancée encourageante dans la lutte contre l’Alzheimer ».
« Le médicament fait partie des quatre traitements que la biotech suisse a mis au point pour tenter de neutraliser la protéine tau, soupçonnée (soulignons le côté aléatoire de ce terme) d’être largement responsable de la progression de la maladie. … Il est intéressant de constater les réactions faciles et rapides suscitées dans le monde boursier, montrant bien là un écart énorme entre tous ceux qui souffrent de cette maladie progressivement si invalidante et la perception simplifiée qu’en ont les financiers : Annoncée mardi avant l’ouverture de la bourse de New York, l’information a provoqué une envolée du cours de l’action d’AC Immune qui est passé de 7 dollars à près de 12 dollars avant de retomber à un peu plus de 9 dollars. Après avoir digéré l’annonce, les investisseurs ont peut-être pris la mesure des obstacles qui restent à franchir…
Certains systèmes officiels rejettent la phytothérapie car les plantes ont de multiples molécules qui, ensemble, soignent, d’où la difficulté d’apprécier l’envergure des produits de la nature.
De même, bien des systèmes méprisent l’homéopathie car ils réduisent leur regard sur les granules de lactose, sans tenir compte du remède dilué et dynamisé dont les granules sont imbibés et qui en fait sa capacité d’action « Scientificité de l’Homéopathie : l’avis du Professeur en physique quantique Marc Henry »
À souligner aussi la perspicacité du praticien qui s’applique à bien interroger le malade afin de trouver le remède adéquat correspondant à sa globalité et qui, au passage, permet au patient à prendre conscience de nouvelles dimensions de lui-même.
On simplifie aussi le concept d’homéopathie en ne tenant pas compte de la différence patente entre l’homéopathie uniciste, complexiste et pluraliste.
On peut mettre aussi en évidence la simplification en politique où une personnalité qui dérange est mise à l’écart : « Ex-députée suspendue, est-on encore en démocratie ? avec Martine Wonner ».
Dans un tout autre domaine, il serait intéressant d’analyser quel est le rôle joué par la simplification dans le cas suivant :
« Un aquarium géant éclate, c’est le chaos dans un hôtel berlinois ».
« Un aquarium géant d’une quinzaine de mètres, dans la cour d’un hôtel de Berlin, a éclaté vendredi, déversant plus d’un million de litres d’eau, des poissons et faisant 2 blessés humains. »
Comment a-t-on pu en arriver à provoquer une telle énormité ? Évidemment, il y eut certainement beaucoup de calculs grâce aux ordinateurs mais on constate clairement qu’il leur a manqué l’appréciation de certains paramètres pour ne pas engendrer une telle catastrophe.
Dans le domaine de l’éducation, on peut se questionner au sujet des différents modes de procéder. Si on considère l’étymologie d’éduquer qui signifie « conduire hors de », est-ce vraiment ce que l’on observe maintenant alors qu’on impose aux écoliers et aux étudiants tant de savoirs bien définis donc limités ?
Un des exemples patents en est l’éducation sexuelle dans les petites classes comme le dénonce ce journaliste émérite dans sa présentations d’un zoom à venir avec un pédiatre : « Enseignement de la sexualité et du transgenre à l’école ».
Dans le domaine de la crise climatique, diverses simplifications sont prévues. Elles peuvent s’avérer tellement énormes qu’elles vont sans doute réveiller bien des gens de cette ambiance qui tend à nous rendre si passifs. News Punch nous rapporte que le Forum économique mondial appelle désormais à l’abattage de millions de chats et de chiens dans le monde afin de réduire l’« empreinte carbone » qu’ils produisent en mangeant de la viande.
Concernant les animaux, il y a simplification aussi quand on se contente d’abattre des volailles en prévention de la grippe aviaire : « ce bilan de 50 millions d’oiseaux euthanasiés n’inclut pas les abattages préventifs d’animaux sains autour des foyers.
Il est regrettable que l’ont ne fasse pas recours à la science dans son entièreté. Il vaudrait mieux détecter les facteurs biologiques faisant de la volaille un récepteur de l’Influenza Aviaire Hautement Pathogène plutôt que de supprimer des entités entières.
Il est intéressant aussi de prendre conscience que la simplification n’apporte pas automatiquement la satisfaction, ce qui incite à créer artificiellement une complexité. Alors que l’on peut croire qu’une injection génique est simple, ce qui paraît vrai dans l’instant puisque l’inoculation est très rapide, en fait le contenu est complexe ; « Voici quelques-uns des ingrédients des vaccins que l’on vous injecte, à vous et à vos enfants ».
Il est curieux de constater à quel point les individus peuvent être conscients de ce qu’ils ingurgitent quotidiennement et, à l’inverse, être si peu curieux de la «soupe» qu’ils reçoivent par injection.
La simplification est aussi à découvrir dans la façon dont les médias nous ont informés, d’une part en dirigeant notre attention vers certains sujets ou certaines sources, d’autre part en taisant certains documents connus. « Comment l’information sur la Covid-19 a été censurée mondialement sur les réseaux sociaux ».
« America First Legal Foundation a obtenu, par voie juridique, des documents internes de l’agence fédérale de Santé publique, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) d’Atlanta. Parmi ceux-ci, certains attestent que le CDC avait accès à un portail secret de Google chargé de centraliser les notifications de nouvelles s’écartant du discours officiel sur la Covid-19. »
Ne serait-ce pas non plus faire preuve d’une grande dynamique de simplification que de miser autant sur un seul type de produit ? Cet article décrit bien le phénomène : « Les vaccins, nouvelle poule aux œufs d’or des laboratoires ? »
« Les principaux producteurs de vaccins contre le Covid-19 s’attendent à des chiffres d’affaires record en 2021 grâce aux importantes commandes effectuées par de nombreux pays. »
Dans cette propension à la simplification, on peut se demander : « Que faisons-nous de notre créativité ? »20
Tous ces exemples incitent à nous poser la question, lors de chaque intention d’action, si nous sommes mus par une volonté de simplification pour alléger la situation d’apparence trop complexe ou alors une simplification qui tend vers une certaine épuration tout en gardant en conscience sa globalité.
Biden Medical Advisor: les masques sont inefficaces
22 décembre 2022 du Dr. Peter F. Mayer
Depuis fin mars 2020, contrairement à toutes les connaissances scientifiques, il est annoncé dans le monde entier que les masques protègent des virus. L'exigence du masque a été étendue, même les petits enfants ont été torturés avec. En interne, cependant, on savait qu'aucune protection ne pouvait être obtenue, cela a été fait pour des raisons psychologiques.
Le patron de Covid de Biden, Ashish Jha, a déclaré: « Il n'y a aucune étude dans le monde qui montre que les masques fonctionnent aussi bien. « Qui lui a donné du sérum de vérité tout d'un coup ?
Et bien sûr, il a raison, comme vous pouvez le deviner après 10 secondes de réflexion. Car où sont censés aller les virus exhalés dans le masque ? Une partie traverse le filtre, qui est trop grand pour FFP2, une partie est captée par attraction électrostatique. Après 20 respirations au plus tard par une personne infectée qui libère des virus dans l'air respiré, la concentration dans le masque est si élevée que le même nombre de virus est libéré que sans masque.
Cependant, la concentration accrue dans l'air respirable est absolument nocive. Le médecin allemand Dr. Zacharias Fögen a déjà fait ses preuves dans une étude menée dans l'État américain du Kansas en 2020. L'exigence de masque a augmenté le taux de létalité dans les comtés nécessitant un masque de 1,58 à 1,85, soit de 58% à 85%. Il a également constaté que la quasi-totalité de ces décès supplémentaires sont uniquement dus au COVID-19. L'étude a été publiée en décembre 2020 sous forme de prépublication et, comme indiqué , également entièrement révisée en février 2022.
Contrairement aux masques faciaux, qui protègent bien contre la poussière sur le chantier, un filtre Hepa dans un climatiseur peut filtrer presque complètement les virus et il est possible de détruire les virus avec des rayons UVC ou des agents chimiques. Cela aussi est connu depuis longtemps.
Inversement, les masques nuisent à bien des égards. Ils doublent l'espace mort de la respiration d'environ un huitième de litre. Parce que l'air que nous respirons à l'extérieur contient environ 0,04 % en volume de gaz carbonique et que l'air que nous expirons en contient 4,0 % en volume. Tout le monde peut-il facilement imaginer que la teneur en oxygène de l'air inhalé sous le masque est considérablement réduite par la réinspiration et que la teneur en gaz carbonique est de 1 à 2 %. Et c'est malsain.
Une méta-étude allemande complète sur les masques a répertorié et prouvé les multiples dommages dans différents domaines. Lors d'une audition parlementaire en Floride, un hygiéniste industriel certifié a d' abord démontré que les masques ne protègent pas contre les virus et, deuxièmement, que les médecins et autres "experts" n'ont ni les connaissances ni la compétence pour évaluer cela.
Reste à savoir si le témoignage du conseiller Biden et doyen de l' École de santé publique de l'Université Brown Ashish K. Jha, MD, MPH entraînera un changement de réglementation aux États-Unis. De telles déclarations faites en anglais n'auront probablement aucune influence sur le gouvernement de la ville de Vienne.
Remarquez là encore que l'écart de mailles des masques N'EST MÊME PAS CITÉ !! Car IL N'EXISTE PAS et NE PEUVENT EXISTER au monde de masque anti-microbes (vivants) ou anti-virus (poussière inoffensive). Car: L'écart de maille des masques les 'plus fins' est de 150 MICRONS tandis que la poussière 'cocovide19-corona-coquillette-gastounet-omicron' ne mesure QUE 0,1 à 0,5 MICRON !!!
C'était toujours une question de contrôle
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 22 DÉCEMBRE 2022 - 05:40
Écrit par Richard Kelly via The Brownstone Institute,
Au début de mars 2020, je me méfiais de l'hystérie entourant Covid et j'ai décidé que ma ligne de conduite était d'attendre et de voir. À l'époque, j'avais l'impression d'être un citoyen né libre avec un certain nombre de droits inaliénables, y compris la souveraineté sur mes choix corporels.
Ainsi, lorsque la discussion a commencé sur l'imminence de nouveaux vaccins, j'ai de nouveau décidé d'attendre et de voir si les vaccins étaient tout ce qu'ils étaient censés être. C'était alors, et c'est maintenant, une position tout à fait raisonnable à adopter, malgré les cris des médias et des chiens de Twitter. Je ne m'attendais pas à ce que cela ressemble plus à "attendez de voir à quel point cela deviendra totalement incontrôlable".
Attendez de voir comment le gouvernement fermera de force les entreprises
Attendez de voir comment les traitements seront supprimés
Attendez et voyez comment l'hystérie a capturé les médias
Attendez de voir comment les populations en bonne santé seront assignées à résidence
Attendez de voir comment la police tirera sur les manifestants
Attendez de voir comment une mère enceinte sera arrêtée pour une publication sur Facebook
Attendez de voir comment les services médicaux transfrontaliers seront refusés
Attendez et voyez comment les "wait and see-ers" seront diabolisés
Attendez de voir comment la famille et les amis trahiront leurs proches
Eh bien, j'ai attendu assez longtemps et j'en ai vu plus qu'assez. Heureusement, les excès les plus violents et les plus violents se sont atténués pour le moment, si l'on exclut le carnage en cours des blessures causées par les vaccins à court et à long terme. Il y a des abominations persistantes du blitzkrieg des verrouillages et des mandats de vaccination, mais généralement on a le sentiment qu'une paix difficile, ou peut-être une fausse guerre, s'est abattue sur nous.
Bien sûr, il y a encore beaucoup de pantomime Covid en cours.
Pièce A : un reportage télévisé a récemment montré une victime d'un accident de la route en cure de désintoxication avec un masque, puis discutant joyeusement sans masque avec le journaliste, également sans masque. S'il s'inquiétait pour Covid, il le laisserait pour l'entretien, ou s'il n'était pas inquiet, il ne le porterait pas pendant sa rééducation. Il semble que vous puissiez avoir les deux sens ces jours-ci à condition de ne pas trop y penser.
Pièce B: L'année dernière, les équipes de cricket de la BBL ont été décimées si l'un des joueurs avait un test positif et que d'autres étaient des «contacts étroits». Les arbitres ont refusé de tenir une casquette melon ou des lunettes de soleil par crainte de la toux épicée. Hier soir, deux joueurs d'une équipe ont joué malgré non seulement des tests positifs, mais aussi un malaise. S'il n'y a pas de changement pratique lorsqu'un joueur a le Covid, pourquoi devons-nous le savoir ?
Réponse: nous ne le faisons pas, mais il est devenu normal de divulguer l'état de santé privé des joueurs, tout comme il est désormais normal de poser à n'importe qui n'importe quel type de question personnelle détaillée sur la santé qui satisfait les fétiches macabres du questionneur. Alors que la condition physique des joueurs a toujours été une question d'intérêt pour les fans de sport, en particulier ceux qui aiment les paris, la maladie était autrefois traitée de manière stéréotypée, telle que "le joueur X ne joue pas ce soir pour cause de maladie". Il n'est pas nécessaire de connaître d'autres détails.
Pièce C : Le concert commémoratif du chanteur aborigène Archie Roach comprenait une "cérémonie de fumage" avant le concert au cours de laquelle des images diffusées pour un reportage montraient une femme dansant à travers la fumée de cérémonie - tout en portant un masque. Cet exemple est probablement une pantomime moins délibérée et une irrationalité plus authentique. Quiconque porte un masque et s'attend à garder un virus à l'extérieur mais laisse entrer la fumée a perdu sa rationalité. Ironiquement, dans ce cas, le masque peut en fait faire du bien en empêchant les particules de fumée plus grosses de pénétrer dans les poumons - ce que les pompiers appellent "l'inhalation de fumée".
RépondreSupprimerIl est contre-productif de se moquer de ces folies – ceux qui ne sont pas encore venus en leur temps pour voir les incohérences ne vont pas soudainement voir la lumière à cause d'une remarque spirituelle. La réaction la plus probable est une défense tout aussi irrationnelle et peut-être passionnée de la personne ou de la règle. Dans les relations valorisées, le seul cours sensé est le silence étudié. Même un sourcil levé devant le téléviseur peut augmenter la tension dans la pièce d'un cran ou deux.
Mais ces ennuis sur les masques et les «protocoles Covid», cet euphémisme galvaudé pour les superstitions vaudou, sont les escarmouches d'hier dans une guerre qui s'est déplacée vers d'autres théâtres. La bataille centrale porte sur la liberté et l'autonomie. Dans la mesure où le butin des incursions «masquées et protocolaires» peut être réarmé contre nous, gagner la bataille de la liberté et de l'autonomie sera d'autant plus difficile.
Comment résister aux freins à la circulation après s'être jadis conformé au QR scanning pour se rendre dans les magasins ? Vous pensez que cela ne pourrait pas arriver ?
Le conseil municipal d'Oxford au Royaume-Uni va de l'avant avec un programme visant à confiner les résidents dans l'une des 6 zones en utilisant des portes électroniques sur les routes et un nombre limité de trajets entre les zones.
Comment résister à un traitement médical forcé ayant jadis basculé vers la thérapie génique expérimentale ?
Comment pouvons-nous lutter contre la monnaie numérique programmable lorsqu'une fois que nous avons accepté les caissiers "carte uniquement" et accepté l'idée de n'acheter que des "articles essentiels" et de permettre à un flic de fouiller dans notre caddie ?
Les briques législatives dans le mur continuent d'être mises en place avec peu ou pas de contrôle. Les médecins sont désormais incapables de donner des avis qui s'écartent des conseils de santé du gouvernement sans risquer la radiation. Les lois pandémiques nées comme des fils bâtards de parlements suspendus en vertu de l'état d'urgence sont désormais légitimées en tant que lois permanentes, ne nécessitant qu'une déclaration pour les remettre toutes en vigueur. L'identification numérique est désormais obligatoire pour tous les chefs d'entreprise, y compris les mamans et les papas qui se trouvent être administrateurs de leurs propres caisses de retraite. Les citoyens ordinaires sont sûrement les prochains.
RépondreSupprimerComment se fait-il que nos législateurs jugent approprié d'apporter ce genre de changements? Personne ne les a demandés. Comment se fait-il qu'ils puissent ignorer les lettres et les pétitions ? Pourquoi s'associent-ils à des mondialistes non élus et concluent-ils des traités sur lesquels nous ne serons pas autorisés à voter ? Comment se fait-il que nos institutions des droits civiques étaient si édentées ? Ils n'ont même pas poussé un gémissement, encore moins un grognement. Comment se fait-il que nos ordres professionnels et nos associations d'entreprises se soient tus ?
Seules quelques âmes courageuses ont protesté. Comment se fait-il que nos forces de police se soient humiliées au point de filmer les terrains de jeux pour enfants et d'imposer des amendes aux femmes âgées pour s'être assises sur un banc de parc ? Nous avons depuis longtemps abandonné l'idée que les médias grand public demanderaient des comptes aux autorités.
En fin de compte, les explications, que nous les comprenions ou non, qu'elles aient un sens ou non, ne sont pas pertinentes. Rien ne peut changer ce qui s'est passé. Par miracle, nous pourrions éviter ce qu'ils ont prévu, mais ça va être un sacré combat.
Il était une fois, nous transpirons sur le nombre de cas quotidiens alors que les nouveaux cas par jour étaient inférieurs à 10 ; maintenant, nous pensons à peine à eux, et ils se comptent par milliers, voire par dizaines de milliers. Il n'y a qu'une seule conclusion à tirer - il n'a jamais été question de santé publique, et ce n'est toujours pas le cas. C'était toujours une question de contrôle.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/it-was-always-about-control
Premièrement, serait arrivé une poussière (appelée 'virus') 'extraterrestres' mortelle ! Whoâw ! Mais, malgré qu'il y ait des milliers de stations-laboratoires sur Terre pour tous les jours analyser la qualité de l'air... aucun (depuis 3 ans !!) n'a aperçu le moindre 'corona-cocovide19-Cunégonde-Stanislas-Delta-Omicron' !! Çà alors !! Mais où est-ce qu'il est t-il ??
SupprimerDeuxièmement, c'est alors que 'Ôh merveille ! Les docteures Carrie Madej et Astrid Stückelberger ont analysé les flacons injectables étiquetés 'vaccins' ! HOULALA ! HOULALA ! Là, c'était L'HORREUR ! L'horreur d'y découvrir 95 à 99 % des nano-particules d'oxyde de graphène (uniquement fabriquées en laboratoires et qui ne peuvent se trouver dans l'air !), puis des hydres ! puis des spiques ! puis des maladies animales ! Êh bêh dis donc, si avec çà t'es pas mort ?...
L'ancien chef de l'Association médicale australienne a subi des effets dévastateurs du vaccin: dit que les médecins sont réduits au silence
RépondreSupprimerPar Jo Nova
December 21st, 2022
Un tournant peut-être ?
L’un des meilleurs médecins d’Australie, le Dr Kerryn Phelps – un visage familier aux informations ici, a déclaré qu’elle avait elle-même subi des effets secondaires « dévastateurs » des vaccins Covid. Elle dit aussi que ses médecins voient « 'beaucoup'' de patients dans une situation similaire, mais ils ont peur d'en parler de peur d'être désinscrits et de perdre leur carrière.
Phelps est aussi un peu un chouchou de la gauche, une femme qui a réussi, mariée à une autre femme, qui s'est présentée au Parlement et a brièvement servi avec un programme pro-climat dans un siège riche. Il est possible que ses paroles donnent une voix à ceux de l'autre moitié du spectre politique qui n'ont peut-être rien dit ou même pas réalisé que les symptômes dont ils souffrent sont une réaction indésirable au vaccin. Les lumières peuvent s'allumer. Cela déclenchera-t-il une vague de discussions au sein de la gauche ? Il y a toujours eu un noyau dur de personnes suspectes de la vaccination à gauche. Et si les extrémités gauche et droite du spectre se rencontraient au milieu et réalisaient que la vraie bataille est le peuple contre les agences gouvernementales corrompues ?
Si cela se produisait, cela sèmerait la peur dans le cœur de ceux qui ont renoncé à nos droits et nous ont dit que les vaccins étaient « sûrs et efficaces ». L'idée que la gauche et la droite s'unissent dans une manifestation commune est un événement nucléaire en politique.
Naturellement, la presse traditionnelle travaille dur pour arrêter cela – voir le titre du Sydney Morning Herald : "Pas anti-vaxxers : le Dr Kerryn Phelps dit qu'elle a subi une blessure au vaccin COVID, appelle à plus de recherches." Ainsi, les personnes de gauche qui ont attendu 18 mois pour parler des réactions aux vaccins sont des "personnes", mais celles qui ont courageusement dit les mêmes choses il y a des mois ne sont que des "anti-vaxxeurs".
En l'occurrence, malheureusement, sa femme Jackie Stricker-Phelps a également subi une mauvaise réaction au vaccin et c'est un autre scandale que nous n'avons aucune idée du nombre d'autres personnes qui ont également souffert d'effets secondaires. Tout ministre de la Santé ou chef de la TGA soucieux de la santé des Australiens aurait mis en place des programmes de surveillance active et encouragé les médecins à parler librement.
C'est bien qu'elle risque sa réputation pour s'exprimer maintenant, mais où était-elle il y a un an ? Des vies ont été perdues parce que des personnes influentes n'ont rien dit.
Le Dr Kerryn Phelps révèle une blessure « dévastatrice » du vaccin Covid, dit que les médecins ont été « censurés »
RépondreSupprimerFrank Chung, News.com
L'ancienne députée fédérale, le Dr Kerryn Phelps, a révélé qu'elle et sa femme avaient toutes deux subi des blessures graves et continues à cause des vaccins Covid, tout en suggérant que le taux réel d'événements indésirables est bien plus élevé que prévu en raison de la sous-déclaration et des «menaces» des régulateurs médicaux.
Dans une soumission explosive à l’enquête parlementaire Long Covid, l’ancienne présidente de l’Association médicale australienne (AMA) a rompu son silence sur l’expérience « dévastatrice » – devenant la figure de santé publique la plus en vue du pays pour s’exprimer sur le sujet tabou.
«Je continue d'observer les effets dévastateurs un an et demi plus tard avec l'ajout de fatigue et de symptômes neurologiques supplémentaires, notamment des douleurs nerveuses, une altération de l'odorat, des troubles visuels et une inflammation musculo-squelettique. Le diagnostic et la causalité ont été confirmés par plusieurs spécialistes qui m'ont dit avoir vu "beaucoup" de patients dans une situation similaire.
"Dans mon cas, la blessure a entraîné une dysautonomie avec des fièvres intermittentes et des implications cardiovasculaires, notamment un essoufflement, une tachycardie sinusale inappropriée et des fluctuations de la pression artérielle."
Pourquoi avons-nous un TGA ?
Le Dr Phelps a déclaré que les deux réactions avaient été signalées à la Therapeutic Goods Administration (TGA) "mais n'avaient jamais fait l'objet d'un suivi". Elle a révélé qu'elle avait parlé avec d'autres médecins "qui ont eux-mêmes subi un événement indésirable grave et persistant" mais que "les blessures causées par les vaccins sont un sujet dont peu de membres de la profession médicale ont voulu parler".
La TGA protège-t-elle les Australiens ou l'industrie pharmaceutique ?
Phelps spécule que 1 Australien adulte sur 3000 peut avoir eu une réaction grave à chaque vaccin Covid, donc après 3 doses, c'est 1 sur 1000 et augmente avec chaque rappel.
Plus tôt cette année, le Dr Rado Faletic – qui a déjà parlé de sa bataille avec la TGA – a lancé le groupe de défense australien Coverse pour apporter son soutien et recueillir les témoignages de ceux qui souffrent de blessures causées par les vaccins.
Eh bien, ils diraient que:
L'AHPRA a déclaré dans un communiqué que le régulateur avait "été clair dans toutes nos directives sur les vaccinations Covid-19 que nous attendons des médecins qu'ils utilisent leur jugement professionnel et les meilleures preuves disponibles dans leur pratique".
Ce qui est manifestement ridicule. Je connais personnellement au moins un médecin qui a été forcé de quitter une longue carrière en raison de l'AHPRA. Ensuite, il y a des histoires comme le Dr Mark Hobart et le Dr Paul Osterhuis. Il suffit de quelques radiations pour faire taire 99,9 % des médecins.
RépondreSupprimerComme le dit Flat White chez The Spectator, tout est là par écrit: les médecins sont bâillonnés
Le système médical en Australie a été fondamentalement brisé par l'introduction de changements dans la loi nationale sur les praticiens de la santé - d'abord par le Parti travailliste du Queensland et bientôt copié partout - pour bâillonner efficacement les médecins et les professionnels de la santé, les menaçant de radiation s'ils remettent en question le les conseils officiels du gouvernement en matière de santé. En outre, l’Agence australienne de réglementation des praticiens de la santé a également averti que les médecins surpris en train de « saper » les vaccins Covid ou que le déploiement du gouvernement au début de la pandémie « subiraient des conséquences ».
Ce n'est pas une exagération. La déclaration de l'AHPRA à la profession en mars 2021 - qui tient toujours - se lit comme suit :
«Il n'y a pas de place pour les messages anti-vaccination dans la pratique professionnelle de la santé et toute promotion d'allégations anti-vaccination, y compris sur les réseaux sociaux, et la publicité peut faire l'objet de mesures réglementaires.
«Toute promotion de déclarations anti-vaccination ou de conseils de santé qui contredit les meilleures preuves scientifiques disponibles ou cherche à saper activement la campagne nationale de vaccination (y compris via les médias sociaux) n'est pas soutenue par les conseils nationaux et peut enfreindre les codes de conduite. Cela inclut le code de conduite de la commission médicale, Good Medical Practice, qui conseille aux médecins de tenir compte de l'effet de leurs commentaires et actions publics en dehors du travail, y compris en ligne, liés aux problèmes médicaux et cliniques.
«La déclaration de position avertit les praticiens de la santé qui enfreignent cette disposition qu'ils peuvent faire l'objet d'une enquête et d'éventuelles mesures réglementaires et conseille aux praticiens de la santé de s'assurer également que leur activité sur les réseaux sociaux est conforme au cadre réglementaire de leur profession et ne contredit ni ne contredit le public des campagnes ou des messages de santé, comme la politique australienne de vaccination contre la COVID-19.
«L'énoncé de position rappelle aux médecins et autres praticiens de la santé que la publicité d'un service de santé réglementé (y compris via les médias sociaux) d'une manière fausse, trompeuse ou trompeuse constitue une infraction à la loi nationale. La publicité qui comprend des allégations fausses, trompeuses ou trompeuses sur le COVID-19, y compris du matériel anti-vaccination, peut entraîner des poursuites par Ahpra. En effet, Ahpra a suspendu un médecin l'année dernière pour des allégations anti-vaccination faites sur ses réseaux sociaux.
Dans quelle mesure les affirmations selon lesquelles ce traitement médical était « sûr et efficace » et rigoureusement testé étaient-elles fausses, trompeuses ou mensongères ?
RépondreSupprimerPhelps a déclaré qu'elle "avait fait ses devoirs" mais semblait croire ce qu'on lui avait dit au début de 2021 :
«Nous avons fait beaucoup de devoirs avant d'avoir le vaccin, en particulier sur le choix du vaccin à l'époque. En posant des questions sur les effets secondaires indésirables, on nous a dit que "la pire chose qui pourrait arriver serait l'anaphylaxie" et que les réactions graves telles que la myocardite et la péricardite étaient "rares".
Bien sûr, ceux qui ont refusé le vaccin parce qu'"ils ont fait leurs propres recherches" ont été moqués et ridiculisés sans relâche par les responsables gouvernementaux, les autorités sanitaires et la presse.
Un mois après que Kerryn Phelps ait eu une mauvaise réaction à sa deuxième dose, elle faisait toujours pression pour que les enfants se fassent vacciner sur Twitter. Pensait-elle que ses réactions et celles de sa femme étaient étrangement inhabituelles à ce stade ? Est-ce pour cela qu'elle n'a rien dit, ou était-ce la peur ?
«Comment pourrions-nous atteindre 80 % de la population vaccinée ou approcher l'immunité collective jusqu'à ce que les enfants puissent être vaccinés ? – Kerry Phelps sur Twitter.
–– tout lire sur The Spectator
Si Kerryn Phelps avait entamé une conversation en août ou septembre 2021, peut-être que d'autres médecins auraient également pris la parole. La peur a fait taire beaucoup de gens. La censure est une chose de vie ou de mort.
h/t Matthew L
https://joannenova.com.au/2022/12/former-head-of-australian-medical-association-suffered-devastating-vaccine-effects-says-doctors-are-being-silenced/#more-88452
Décès après vaccin covid: des élus allemands exigent des autopsies
RépondreSupprimerLe vice-président du Parlement réclame des études sérieuses sur les morts post-vaccinales suspectes.
Par Covid Hub
Mondialisation.ca, 21 décembre 2022
covidhub.ch
14 décembre 2022
Le monde politique allemand – notamment le vice-président du Parlement – réagit suite à une étude montrant que 30 % des morts suspectes après vaccination sont dues aux injections. Des élus de haut niveau exigent un suivi systématique, une récolte de données sérieuse et des autopsies pour tous les cas problématiques. Et les chercheurs souhaitent mener d’autres investigations pour lever les nombreuses questions encore en suspens. (D’après le journal Welt.de)
Le vice-président du Bundestag, Wolfgang Kubicki, également vice-président du FDP (Parti libéral-démocrate), veut que l’on s’intéresse de plus près aux éventuels dommages causés par les vaccins Covid. « Je pense qu’il est indispensable que tout décès inexpliqué survenant dans les 14 jours suivant une vaccination soit automatiquement enregistré comme cas suspect auprès de l’Institut Paul-Ehrlich. Ce n’est manifestement pas encore le cas », a-t-il déclaré au journal Welt.
Une étude aux résultats inquiétants
Le politicien s’est référé à une étude récemment publiée par le Pr Peter Schirmacher, pathologiste en chef de l’hôpital universitaire de Heidelberg: suite à des autopsies de personnes décédées peu après avoir été vaccinées, il s’est avéré que la vaccination était la cause dans 30 % des cas.
« Nous parlons d’un nombre important qui rend nécessaire une approche systématique de ce problème », a-t-il encore déclaré au Welt. Selon lui, les autorités sanitaires devraient autopsier régulièrement toutes les personnes décédées dans les deux semaines suivant la vaccination. Il justifie la démarche par le fait que « l’autorisation conditionnelle de ces vaccins a eu lieu sous une énorme pression temporelle ».
Manque de données pertinentes
Selon Tino Sorge (CDU), porte-parole de son groupe parlementaire pour la politique de la santé au Bundestag, l’étude du professeur Schirmacher « est inquiétante – notamment parce qu’elle montre à quel point nous en savons peu sur les risques des vaccins, même après deux ans ».
Il constate que l’Allemagne « manque toujours de données solides et pertinentes, pourtant d’une importance capitale pour l’évaluation des bénéfices et des risques. ».
Appel à des recherches plus poussées
RépondreSupprimerDans une interview publiée le 12 décembre 2022, le Pr Schirmacher a appelé à mener davantage d’études sur les dommages causés par les vaccins: « Il existe d’importantes questions ouvertes qui devraient être clarifiées soit par un enregistrement complet de tous les effets indésirables, soit dans le cadre de recherches plus générales pour améliorer la vaccination, déterminer quand elle est indiquée et mieux protéger la population ».
Le pathologiste se demande s’il existe « des facteurs génétiques ou certaines maladies préexistantes – par exemple des maladies auto-immunes – qui prédisposent à des conséquences graves de la vaccination ? » En outre, il pose la question de savoir quelles sont les composants du vaccin qui déclenchent quels dégâts et si certains modes d’application jouent un rôle ? Par exemple pour les myocardites.
https://www.mondialisation.ca/deces-apres-vaccin-covid-des-elus-allemands-exigent-des-autopsies/5673563
Regardons en face nos déserts médicaux
RépondreSupprimerDr Gérard Guillaume,
pour FranceSoir
le 21 décembre 2022 - 18:35
TRIBUNE - La crise sanitaire de la Covid-19 a mis en lumière la fragilité de notre système de santé. La France qui se targuait d’avoir la meilleure médecine du monde est en train de chuter au niveau de certains pays en voie de développement.
Selon une série d’études commandée en 2021 par l’Association des maires ruraux de France (l’AMRF, qui réunit les élus des communes de moins de 3 500 habitants), 10 millions de Français vivent dans un territoire où l’accès aux soins est de qualité inférieure à la moyenne nationale.
Des données préoccupantes
Parmi les autres constats préoccupants, plus de 20% des communes restent au moins à 30 minutes des services d’urgence les plus proches (voir tableau page 3) et plus de la moitié des médecins ont aujourd’hui plus de 55 ans.
Ces chiffres, qui montrent un accès aux soins de plus en plus difficile sur l’ensemble du territoire français, démontrent la formation de déserts médicaux. Depuis une quinzaine d’années, cette problématique - popularisée par les médias - est bien connue du grand public. Leur origine ne date pas d’hier. Pour preuve, voici la couverture du magazine L’Express en date du 12 juin 1966 qui titrait déjà : “Les malades vont manquer de médecins”.
Voilà une alerte qui date de plus de 56 ans ! Et la cinquantaine de ministres de la Santé qui se sont succédé depuis n’y a rien changé : leur responsabilité comme celle de leurs administrations depuis plus d’un demi-siècle est totale. La situation n’a fait que s’aggraver.
Dans les années 1960, la France n’avait pourtant pas de problème de démographie médicale. À la rentrée universitaire de 1968, 60 000 étudiants étaient inscrits en médecine.
Après le premier choc pétrolier de 1973 à 1974, les Trente Glorieuses s’achèvent. La croissance économique décline et le chômage de masse s’installe. Avec le second choc pétrolier en 1979, les difficultés s’aggravent, les dépenses de santé explosent et le “trou de la sécu” va régulièrement faire parler de lui.
Mise au point du numerus clausus
Pour le gouvernement, l’offre de soins pose un problème : il faut y mettre un terme en réduisant le nombre de médecins. C’est ainsi que naît le numerus clausus, théoriquement fondé sur une évaluation des besoins de santé.
Sauf que ces besoins de santé n’ont jamais été évalués de manière scientifique. Jusqu’en 1970, le nombre de médecins formés était basé sur le volontariat et un examen. Initié en 1971, le numerus clausus est instauré à la fin de la première année d’études médicales. Jusqu’en 1978, une stabilisation du nombre d’étudiants est atteinte, sans diminution.
Avec la loi du 2 janvier 1979 sur la réforme des études médicales, est appliquée une version plus stricte de la limitation des admissions aux études de santé en France. De 1977 à 1983, le nombre d’étudiants admis en deuxième année de médecine passe alors de 9 170 à 6 160.
Les milieux politiques de gauche, qui ont poussé des cris d’orfraie à son instauration, seront les premiers à l’accentuer une fois leur accès au pouvoir advenu. Le numerus clausus qui avait été fixé à 6 000 en 1981 atteint 3 500 en 1993 (avant l’arrivée du gouvernement Balladur).
À l’heure actuelle, le nombre d’étudiants autorisés à s’orienter vers ces études ne compense pas les départs à la retraite. Et les offres de santé devant être déterminées selon les régions par les Agences Régionales de Santé (ARS), il est bien légitime d’être très inquiet pour l’avenir lorsque nous nous référons à la gestion pour le moins calamiteuse de ces dernières années de la crise de la Covid-19.
RépondreSupprimerMICA-deau
La crainte de nos politiques durant les années 1980 (n’ayant aucune idée des besoins médicaux de la population) résidait dans le risque d’avoir une surconsommation médicale favorisée par la présence d’une surpopulation de médecins.
Afin d’accélérer la réduction des effectifs médicaux, un décret soutenu par Jacques Barrot a proposé aux praticiens en 1997 une prime au départ. L’idée était d’actualiser le Mécanisme d'incitation à la cessation d’activité (MICA), avec cette logique de maîtriser les dépenses de santé après avoir mis fin à ce qui était considéré comme une surpopulation de médecins.
Une incitation au départ anticipé à la retraite était proposée à partir de 57 ans, accompagné d’une somme d’argent pouvant aller jusqu’à 250 000 francs (soit 39 000 euros).
On estime que de 15 000 à 18 000 médecins ont bénéficié de ce véritable “MICAdeau” et ont abandonné leur activité entre 1997 et 2003 (le dispositif a alors été supprimé), soit plus de 3 000 en moyenne chaque année.
Las ! Nos braves technocrates ont réalisé que de la pléthore médicale redoutée, on s’acheminait plutôt vers la pénurie… Ils avaient tout simplement oublié que la génération des "baby-boomers" allait progressivement quitter ses activités à partir des années 2010 sans être remplacée dans son nombre.
C’est ainsi qu’on a appelé des médecins retraités à reprendre du service, grâce au système “emploi-retraite” qui a fait florès… Comble du bricolage, certains médecins qui avaient bénéficié du MICA ont gagné sur les deux tableaux !
Disparition des services publics en milieu rural
La désertification médicale est surtout criante dans les zones rurales. Là encore, nos gouvernements sont en grande partie responsables. Beaucoup de zones rurales sont devenues des "oubliées de la République" : absence d’écoles, de services postaux, de gares, de banques, fermeture de commerces de proximité, d’usines… Autant de manques qui les rendent peu attractives.
Nous sommes là-devant un problème d’aménagement du territoire. Si l’on veut attirer des médecins, des dentistes, des pharmaciens, des infirmiers, des kinésithérapeutes, cela ne se fera pas du jour au lendemain.
RépondreSupprimerLa désertification concerne également les zones définies comme urbaines. De moins en moins de médecins veulent s’installer en libéral. Il y a plusieurs causes à cela dont la rémunération de l’acte médical très insuffisante, de l’ordre de 25€.
Ce tarif est tout simplement scandaleux pour une consultation qui devrait durer entre 20 et 30 minutes lorsqu’on veut correctement exercer son métier et faire de la prévention, non de l’abattage ou de la distribution d’arrêts de travail.
En attendant, il faut faciliter l’installation de médecins en zones rurales, par des incitations financières, l’ouverture de maisons de santé. Les médecins actuels ne veulent plus travailler seuls.
Et pourquoi ne pas créer une obligation de service ? J’appartiens à une génération de médecins qui devaient à la fin de leurs études faire le Service militaire, au plus tard à 27 ans (1 an au Service de santé des Armées).
De même, pour celles et ceux qui le désiraient, il était possible de s’engager volontairement dans l’Aide Technique (dans les départements d’Outre-mer) ou la Coopération (dans ces deux derniers cas de 18 à 24 mois). Ces expériences étaient jugées enrichissantes par tous. Elles ne pourraient faire que du bien aujourd’hui.
Les propositions de l'Académie de médecine
Le 24 octobre 2022, l’Académie de Médecine avait émis plusieurs propositions afin de trouver diverses solutions aux déserts médicaux. Et la proposition d’un “service médical citoyen” en faisait partie, appuyée par la publication d’un autre texte de travail de l’Académie le vendredi 16 décembre 2022.
“Renforcer la médicalisation des zones sous-denses et éclairer le choix de carrière des jeunes médecins par une expérience de terrain” est son objectif, qui paraît très louable.
D’autres idées pourraient aider à améliorer le triste constat des déserts médicaux : optimiser les délégations de tâches à d’autres professionnels de santé ; décharger les médecins du temps administratif et leur rendre du “temps soignant” ; lever les obstacles administratifs pour les cumuls emploi-retraite (si les erreurs passées de la MICA pouvaient être évitées cette fois…).
Mais aussi : réévaluer les visites à domicile ; conforter le maillage des territoires en maisons et centres de santé ; favoriser l’exercice dit “multisite” ; encourager et faciliter la primo-installation en zones sous-denses avec des incitations financières (une zone sous-dense est un territoire de “vie-santé” au sein duquel l’Accessibilité Potentielle Localisée, APL, est inférieur ou égal à 2,5 consultations par an et par habitant).
Toujours dans les zones sous-denses, majorer les honoraires de tous les médecins de 20% ; renforcer les liens et la coordination avec l’hôpital ; maintenir dans tout salariat les conditions d’exercice privilégiant les soins aux malades et l’indépendance des médecins.
Enfin, augmenter immédiatement et de manière conséquente le “numerus apertus” (soit le nombre minimum d’étudiants admis en deuxième année de médecine, mis en place en 2021 en opposition au numerus clausus et fixé par les universités en fonction de leurs capacités d’accueil et des places disponibles).
https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/regardons-en-face-nos-deserts-medicaux
Association causale probable entre le nouveau régime australien de mortalité élevée toutes causes confondues et son déploiement du vaccin COVID-19
RépondreSupprimerPar le Pr Denis Rancourt , le Dr Marine Baudin et le Dr Jérémie Mercier
Recherche mondiale,
21 décembre 2022
Abstrait
La mortalité toutes causes confondues par semaine en Australie montre qu'il n'y avait pas de surmortalité détectable 13 mois après le début de la pandémie déclarée, suivie d'une augmentation progressive de la mortalité à la mi-avril 2021, synchrone avec le déploiement du vaccin COVID-19 donnant la priorité aux personnes âgées , résidents handicapés et autochtones.
La surmortalité au cours de la période de vaccination (mi-avril 2021 à août 2022 ; 14 % de mortalité toutes causes plus élevée que lors des récentes périodes de pré-vaccination de même durée ;
62 millions de doses de vaccin administrées) était de 31 ± 1 000 décès, soit plus du double des décès enregistrés à partir de ou avec le COVID‑19.
De plus, un pic de mortalité toutes causes confondues (mi-janvier à mi-février 2022 ; 2 600 décès) est synchrone du déploiement rapide du rappel (9,4 millions de rappels, même période), et n'est pas dû à une canicule climatique.
Nous donnons treize arguments numérotés pour expliquer pourquoi nous concluons que la surmortalité en Australie est causalement associée au vaccin COVID-19.
Le taux de mortalité par injection de vaccin (vIFR) correspondant est d'environ 0,05 %, ce que nous comparons aux valeurs vIFR estimées du système américain de notification des événements indésirables liés aux vaccins (VAERS) et des données de mortalité toutes causes confondues pour l'Inde, les États du sud des États-Unis, le Michigan ( États-Unis) et Ontario (Canada).
*
L'Australie a connu une augmentation significative et soutenue de la mortalité toutes causes confondues, à commencer par le déploiement du vaccin COVID-19 destiné aux résidents à haut risque à la mi-avril 2021, alors qu'elle n'a enregistré aucun excès de mortalité toutes causes détectable jusqu'à ce point pendant 13 mois d'une pandémie déclarée par l'Organisation mondiale de la santé (OMS) le 11 mars 2020.
À partir de la mi-avril 2021, la mortalité toutes causes par semaine en Australie montre une augmentation soutenue de > 10 %, au cours de laquelle elle ne revient jamais à sa valeur basse saisonnière (d'environ 3 000 décès/semaine) et atteint des sommets de > 4 000 décès /semaine en juin-juillet-août 2022. L'augmentation progressive de la mortalité toutes causes confondues reste importante jusqu'à la date finale des statistiques gouvernementales officielles actuellement consolidées (semaine 34 de 2022, semaine se terminant le 28 août 2022) (Australian Bureau of statistiques, 2022a).
Au cours de la période mesurée de l'augmentation progressive de la mortalité toutes causes confondues (mi-avril 2021 à août 2022 ; mortalité toutes causes confondues supérieure de 14 % à celle des récentes périodes de pré-vaccination de même durée ; 62 millions de doses de vaccin administrées) il y a sont 31 ± 1 000 décès excédentaires de toutes causes en Australie, alors qu'aucun décès excédentaire n'a été détecté au cours des 13 mois précédents depuis la déclaration d'une pandémie (de la mi-mars 2020 à la mi-avril 2021).
RépondreSupprimerLa surmortalité toutes causes confondues suite au déploiement du vaccin COVID-19 (31 000 décès, de la mi-avril 2021 à août 2022) est plus du double du nombre total de décès enregistrés comme étant dus ou avec le COVID-19 (14 014 décès, 1er janvier 2020 jusqu'au 29 août 2022 ; OMS, consulté le 20 décembre 2022, https://covid19.who.int/region/wpro/country/au ).
Les points ci-dessus sont corroborés et illustrés dans les figures suivantes.
- voir graph sur site -
Figure 1A : Mortalité toutes causes confondues en Australie, tous âges confondus, de la semaine 1 2015 (semaine se terminant le 4 janvier 2015) à la semaine 34 2022 (semaine se terminant le 28 août 2022). Bleu clair : mortalité toutes causes confondues par semaine, échelle y de gauche. Bleu foncé : Mortalité toutes causes confondues intégrée sur des périodes successives et non chevauchantes de 72 semaines (de la semaine 15 2021 à la semaine 34 2022, pour la période la plus récente), échelle y droite. Chaque point est positionné sur l'axe des abscisses à la 1ère semaine de sa période d'intégration de 72 semaines. (Source des données : Bureau australien des statistiques, 2022a.)
- voir graph sur site -
Figure 1B : Mortalité toutes causes confondues en Australie, à partir de 85 ans, de la semaine 1 2015 (semaine se terminant le 4 janvier 2015) à la semaine 34 2022 (semaine se terminant le 28 août 2022). Bleu clair : mortalité toutes causes confondues par semaine, échelle y de gauche. Bleu foncé : Mortalité toutes causes confondues intégrée sur des périodes successives et non chevauchantes de 72 semaines (de la semaine 15 2021 à la semaine 34 2022, pour la période la plus récente), échelle y droite. Chaque point est positionné sur l'axe des abscisses à la 1ère semaine de sa période d'intégration de 72 semaines. (Source des données : Bureau australien des statistiques, 2022a.)
- voir graph sur site -
Figure 1C : Mortalité toutes causes confondues en Australie, âgés de 75 à 84 ans, de la semaine 1 2015 (semaine se terminant le 4 janvier 2015) à la semaine 34 2022 (semaine se terminant le 28 août 2022). Bleu clair : mortalité toutes causes confondues par semaine, échelle y de gauche. Bleu foncé : Mortalité toutes causes confondues intégrée sur des périodes successives et non chevauchantes de 72 semaines (de la semaine 15 2021 à la semaine 34 2022, pour la période la plus récente), échelle y droite. Chaque point est positionné sur l'axe des abscisses à la 1ère semaine de sa période d'intégration de 72 semaines. (Source des données : Bureau australien des statistiques, 2022a.)
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Figure 1D : Mortalité toutes causes confondues en Australie, âgés de 65 à 74 ans, de la semaine 1 2015 (semaine se terminant le 4 janvier 2015) à la semaine 34 2022 (semaine se terminant le 28 août 2022). Bleu clair : mortalité toutes causes confondues par semaine, échelle y de gauche. Bleu foncé : Mortalité toutes causes confondues intégrée sur des périodes successives et non chevauchantes de 72 semaines (de la semaine 15 2021 à la semaine 34 2022, pour la période la plus récente), échelle y droite. Chaque point est positionné sur l'axe des abscisses à la 1ère semaine de sa période d'intégration de 72 semaines. (Source des données : Bureau australien des statistiques, 2022a.)
- voir graph sur site -
Figure 2 : Mortalité toutes causes confondues en Australie, tous âges confondus, de la semaine 1 2015 (semaine se terminant le 4 janvier 2015) à la semaine 34 2022 (semaine se terminant le 28 août 2022), par rapport au déploiement du vaccin COVID-19. Bleu clair : mortalité toutes causes confondues par semaine, échelle y de gauche. Bleu foncé : 1ères doses cumulées du vaccin. Orange : Cumul des 2e doses du vaccin. (Sources des données : Australian Bureau of Statistics (2022a) ; et https://www.covid19data.com.au/vaccines , consulté le 14 décembre 2022.)
Le déploiement du vaccin est illustré plus en détail ci-dessous.
- voir graph sur site -
Figure 3A : Doses cumulées de vaccin COVID-19 administrées (tous types de doses) par heure (du 24 février 2021 au 22 août 2022) par État en Australie (comme indiqué, dans l'ordre NSW, VIC, QLD, SA, WA, TAS, NT , LOI). (Source : https://www.covid19data.com.au/vaccines , consulté le 20 décembre 2022.)
- voir graph sur site -
Figure 3B : Doses quotidiennes et quotidiennes moyennes sur 7 jours du vaccin COVID-19 (tous les types de dose) administrées par heure (du 1er mars 2021 au 22 août 2022) en Australie. (Source : https://www.covid19data.com.au/vaccines , consulté le 20 décembre 2022.)
Les données de mortalité et de vaccination spécifiquement pour l'État de Victoria (VIC), Australie, sont présentées, par exemple, comme suit.
- voir graph sur site -
Figure 4A : Mortalité toutes causes confondues dans l'État de Victoria (VIC), Australie, tous âges confondus, de la semaine 1 2015 (semaine se terminant le 4 janvier 2015) à la semaine 34 2022 (semaine se terminant le 28 août 2022). Bleu clair : mortalité toutes causes confondues par semaine, échelle y de gauche. Bleu foncé : Mortalité toutes causes confondues intégrée sur des périodes successives et non chevauchantes de 72 semaines (de la semaine 15 2021 à la semaine 34 2022, pour la période la plus récente), échelle y droite. Chaque point est positionné sur l'axe des abscisses à la 1ère semaine de sa période d'intégration de 72 semaines. (Source des données : Bureau australien des statistiques, 2022a.)
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Figure 4B : Doses quotidiennes et quotidiennes moyennes sur 7 jours du vaccin contre la COVID-19 (tous types de doses) administrées par heure (du 28 février 2021 au 22 août 2022) dans l'État de Victoria (VIC), Australie. (Source : https://www.covid19data.com.au/vaccines , consulté le 20 décembre 2022.)
L'augmentation progressive de la mortalité est évidente dans la figure 1 (A à C), et elle est synchrone avec le déploiement du vaccin COVID-19 (figures 2, 3 et 4).
La transition par étapes vers un régime de mortalité toutes causes plus importante est également observée dans les différents États d'Australie. L'exemple de Victoria est illustré à la figure 4. Le même phénomène se produit dans la mortalité toutes causes confondues des huit États d'Australie, mais pas clairement dans les NT (Territoire du Nord) (annexe 1).
En plus du changement par étapes décrit ci-dessus du régime de mortalité toutes causes, il y a un pic important de mortalité toutes causes, d'une durée totale de sept semaines, de la mi-janvier à la mi-février 2022. Il est non cohérent avec une caractéristique saisonnière et il est synchrone avec une forte augmentation de l'administration de doses de vaccin COVID-19 (figures 1, 3B et 4), qui était le déploiement du rappel (3e doses) en Australie. Ledit pic de mortalité toutes causes confondues, d'une durée de 7 semaines, est prédominant dans les États NSW, QLD et VIC, mais n'est essentiellement pas présent dans les autres États (annexe 1). Le déploiement du booster est illustré dans les figures 5 et 6 suivantes.
- voir graph sur site -
Figure 5 : Déploiement du rappel quotidien et cumulatif (3e doses) en Australie. L'axe temporel va du 10 novembre 2021 au 22 août 2022. (Source : https://www.covid19data.com.au/vaccines , consulté le 20 décembre 2022.)
Des comparaisons directes entre la mortalité toutes causes confondues par semaine pour le pic de mi-janvier à mi-février 2022 et l'administration de rappel par semaine sont présentées ci-dessous, pour l'Australie et pour les États NSW, VIC et QLD (figures 6A à 6D).
- voir graph sur site -
Figure 6A : Faits saillants du pic de mortalité de la mi-janvier à la mi-février 2022, par rapport à l'administration d'un rappel (3e dose), en Australie. Mortalité toutes causes confondues par semaine (bleu clair) et doses de rappel administrées par semaine (noir) de 2021 à 2022. (Sources des données : Bureau australien des statistiques (2022a) ; et https://www.covid19data.com.au/ vaccins , consulté le 14 décembre 2022.)
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Figure 6B : Faits saillants du pic de mortalité de la mi-janvier à la mi-février 2022, par rapport à l'administration de rappel (3e dose), en Nouvelle-Galles du Sud (Australie). Mortalité toutes causes confondues par semaine (bleu clair) et doses de rappel administrées par semaine (noir) de 2021 à 2022. La mortalité et l'administration de rappel concernent la Nouvelle-Galles du Sud. (Sources des données : Australian Bureau of Statistics (2022a) ; et https://www.covid19data.com.au/vaccines , consulté le 14 décembre 2022.)
- voir graph sur site -
Figure 6C : Faits saillants du pic de mortalité de la mi-janvier à la mi-février 2022, par rapport à l'administration d'un rappel (3e dose), à VIC (Australie). Mortalité toutes causes confondues par semaine (bleu clair) et doses de rappel administrées par semaine (noir) de 2021 à 2022. La mortalité et l'administration de rappel concernent la VIC. (Sources des données : Australian Bureau of Statistics (2022a) ; et https://www.covid19data.com.au/vaccines , consulté le 14 décembre 2022.)
- voir graph sur site -
Figure 6D : Faits saillants du pic de mortalité de la mi-janvier à la mi-février 2022, par rapport à l'administration de rappel (3e dose), dans le QLD (Australie). Mortalité toutes causes confondues par semaine (bleu clair) et doses de rappel administrées par semaine (noir) de 2021 à 2022. La mortalité et l'administration de rappel concernent le QLD. (Sources des données : Australian Bureau of Statistics (2022a) ; et https://www.covid19data.com.au/vaccines , consulté le 14 décembre 2022.)
La surmortalité intégrée dans le pic de durée de 7 semaines, par rapport à sa ligne de base, est d'environ 2 600 décès, contre environ 9,4 millions de doses de rappel administrées pendant la durée du pic de mortalité. Cela correspond à un taux de mortalité par injection de vaccin (vIFR) d'environ 0,03 %, qui à son tour n'est pas trop différent du vIFR de 0,008 % pour les sujets américains de 65 ans et plus injectés avec le vaccin Janssen, calculé à partir du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) données par Hickey et Rancourt (2022) (leur tableau 1).
Une hypothèse alternative pour le pic de mortalité d'une durée de 7 semaines serait qu'il a été causé par une vague de chaleur estivale australienne affectant l'Australie orientale. Cette hypothèse n'est pas tenable avec les données climatiques et de mortalité, que nous démontrons en annexe 2.
RépondreSupprimerPour les raisons suivantes (présentées sous forme de points numérotés), prises ensemble, nous concluons que le régime soutenu de 16 mois (mi-avril 2021 à août 2022) de surmortalité toutes causes confondues en Australie peut être largement ou principalement causé par son vaccin déploiement, y compris le rappel (3e doses).
1 - Il existe une association temporelle claire entre le nouveau régime de surmortalité toutes causes confondues et le déploiement du vaccin, alors que l'Australie n'avait pas de surmortalité détectable jusqu'au début du déploiement, pendant les 13 mois d'une pandémie déclarée par le OMS le 11 mars 2020. (Figures 1, 2, 4 et 6 ; et Annexe 1)
2 – La surmortalité pendant la période de vaccination (mi-avril 2021 à août 2022) pour l'Australie (tous âges confondus) est de 31 000 (± 1 000) décès (Figure 1A), soit plus du double du nombre total de décès enregistrés comme provenant de ou avec COVID-19 (14 014 décès, du 1er janvier 2020 à la semaine se terminant le 29 août 2022 ; OMS, consulté le 15 décembre 2022, https://covid19.who.int/region/wpro/country/au ).
Notez que le pourcentage du nombre total de décès attribués au COVID-19 qui sont « avec le COVID-19 » (plutôt que « du au COVID-19 ») varie entre environ 10 % et 30 %, au cours de la période de janvier 2022 à août 2022 (Australian Bureau of Statistics, 2022b ; leur figure intitulée « Proportion de décès dus à et avec le COVID-19 pendant la vague Omicron » et voir « Proportion de décès dus à et avec le COVID-19 pendant la vague Omicron par État d'enregistrement »). Ici, le décès "du COVID-19" signifie que le COVID-19 est désigné comme "la cause sous-jacente du décès en tant que maladie ou affection qui a déclenché le train d'événements morbides conduisant au décès", tandis que d'autres maladies et affections signalées comme contribuant au décès sont « appelées causes associées » (Australian Bureau of Statistics, 2022c). En fait, 95.
La question est inévitable : pourquoi les Australiens commenceraient-ils soudainement (au début du déploiement du vaccin) à mourir de plus de quelque chose, sinon entièrement autre que COVID-19, après 13 mois d'une pandémie déclarée au cours de laquelle il n'y avait aucun excès détectable de tout- causer la mort?
3 – Le vIFR moyen pendant la période de vaccination (mi-avril 2021 à août 2022) pour l'Australie serait donc :
31 K décès / 62 M doses de vaccin[1] = 0,05 %
qui est supérieur au vIFR de 0,008 % pour les sujets américains de 65 ans et plus injectés avec le vaccin Janssen, calculé à partir des données du VAERS (Hickey et Rancourt, 2022 ; leur tableau 1), et inférieur à l'estimation de 1 % calculée pour l'excès surmortalité en Inde (Rancourt, 2022), et pour des pics de surmortalité dans plusieurs États du sud des États -Unis (Rancourt et al., 2022). En tant que tel, le vIFR moyen estimé de 0,05 % pour l'Australie se situe dans une fourchette attendue pour des circonstances réelles.
4 – En plus du régime de mortalité toutes causes décrit ci-dessus (mi-avril 2021 à août 2022), il y a un pic important de mortalité toutes causes de la mi-janvier à la mi-février 2022, ayant une durée complète de sept semaines, qui est synchrone avec une forte augmentation de la dose de vaccin COVID-19 (Figures 1, 3B, 4 et 6). Ladite grande augmentation de la dose de vaccin a été le déploiement du rappel (3e dose) en Australie (figures 5 et 6).
RépondreSupprimerNous soulignons que la figure 6, montrant un degré élevé de synchronicité (en position et en largeur) entre le pic de mortalité toutes causes confondues de la mi-janvier à la mi-février 2022 et le schéma d'administration du rappel (3e dose), la poussée d'administration du rappel étant généralement menant la flambée de la mortalité d'environ 1 semaine, représente une preuve solide d'une relation causale ; la plus forte que nous ayons vue dans les données sur la mortalité toutes causes confondues.
5 - Ledit pic important de mortalité toutes causes confondues de la mi-janvier à la mi-février 2022 a une surmortalité intégrée dans sa durée de 7 semaines, par rapport à sa ligne de base, d'environ 2 600 décès, contre environ 9,4 millions de doses de rappel délivrées sur la durée du pic de mortalité. Cela correspond à un vIFR calculé pour le pic de mortalité spécifique :
2,6 K décès / 9,4 M doses vaccinales [2] = 0,03 %
dont la valeur est comparable à celle obtenue (0,05 %) pour le vIFR moyen de la période de vaccination (mi-avril 2021 à août 2022) pour l'Australie.
6 – L'impact du déploiement serait soudain, comme observé (Figures 1, 2, 4A et 6 ; et Annexe 1), car l'Australie a donné la priorité aux résidents âgés, handicapés et aborigènes (Australian Government – Department of Health and Aged Care, 2021) .
7 - L'augmentation progressive de la mortalité toutes causes confondues, dans le régime de surmortalité toutes causes confondues (mi-avril 2021 à août 2022) se produit simultanément à la mi-avril 2021 dans toute l'Australie, dans les huit États (voir annexe 1), plutôt que de montrer une quelconque distribution des heures de début, ce qui serait compatible avec une propagation d'une maladie infectieuse ensemençant différentes régions à différents moments et se propageant à des rythmes différents en fonction des différences régionales de conditions sociales et sanitaires.
À cet égard, les modèles théoriques de propagation et d'émergence de pandémies montrent une grande sensibilité des résultats dynamiques à l'ensemencement, à la taille de la population sociétale et aux conditions sociales et sanitaires déduites (Parham et Michael, 2011 ; Hasegawa et Nemoto, 2016 ; Ma et al., 2022) .
8 - Les données du VAERS des États-Unis montrent sans ambiguïté un excès de décès toutes causes confondues immédiatement après les injections de chacun des trois types de vaccins COVID-19 utilisés aux États-Unis, avec un pic important dans les 5 jours suivant l'injection et une surmortalité en décroissance exponentielle s'étendant 2 mois après l'injection (Hickey et Rancourt, 2022 ; voir leurs Fig. S3 à S5). La mortalité intégrée par nombre d'injections après l'injection (toxicité par injection ou vIFR) augmente de façon exponentielle avec l'âge, tout comme la variabilité d'un lot à l'autre de l'effet toxique (Hickey et Rancourt, 2022 ; voir leur Fig. S6). Ces dernières observations d'augmentations exponentielles avec l'âge signifient que les injections représentent des défis mortels en proportion de la fragilité du sujet.
9 - Des études histopathologiques et d'autopsie immunohistochimiques détaillées ont démontré que les vaccins COVID-19 sont des causes de décès, tant chez des sujets par ailleurs en bonne santé que chez des sujets âgés présentant des comorbidités (Choi et al., 2021 ; Schneider et al., 2021 ; Sessa et al. ., 2021 ; Gill et al., 2022 ; Mörz, 2022 ; Schwab et al., 2022 ; Yoshimura et al., 2022).
RépondreSupprimer10 – Le gouvernement australien interprète à la fois les résultats des tests (cas) et la mortalité comme se produisant en quatre « vagues », qu'il décrit par période comme suit (Australian Bureau of Statistics, 2022b) :
« Vague 1 : survenue entre mars et mai 2020. La variante prédominante au cours de la vague 1 était la souche virale d'origine.
Vague 2 : se produisant entre juin et novembre 2020. La vague 2 s'est principalement produite à Victoria. La variante au cours de la vague 2 était la souche virale d'origine.
Onde delta : se produisant entre juillet et décembre 2021.
Onde d'Omicron : telle qu'elle s'est produite en 2022 (jusqu'à fin septembre 2022). En raison de la longueur de cette vague et du nombre plus élevé de décès […].
Nous n'avons trouvé aucune étude établissant une base scientifique pour l'attribution de ces ondes par le gouvernement australien. En outre, l'attribution dudit Gouvernement est inconciliable avec :
l’absence de surmortalité détectée en mars-mai 2020 (Figure 1 ; et Annexe 1),
l'absence de surmortalité détectée en Australie (Figure 1A) et à Victoria (Figure 4A) sur la période juin-novembre 2020 (et voir Annexe 1),
une vague de variante delta (juillet-décembre 2021) qui aurait raté à la fois la flambée par étapes de la surmortalité toutes causes confondues à la mi-avril 2021 et le pic de 7 semaines de la mi-janvier à la mi-février 2022 en surmortalité toutes causes confondues -provoquer la mortalité, et
une onde de variante d'Omicron (2022) qui aurait provoqué deux caractéristiques distinctes et importantes de la surmortalité toutes causes confondues, à savoir le pic d'une durée de 7 semaines de la mi-janvier à la mi-février 2022 et la forte poussée qui a suivi à partir de mai 2022 (Figure 1A).
La situation interprétative officielle est similaire, bien que moins sophistiquée, à celle employée par Dhar et al. (2021) qui ont postulé que l'événement de "deuxième vague" d'avril-juillet 2021 à Delhi (la capitale de l'Inde) était dû à la variante Delta, qui aurait rapidement balayé Delhi pour devenir prédominante car elle aurait une transmissibilité plus élevée et une plus grande immunité échapper que les variantes circulant de façon concomitante. Cependant, Dhar et al. estimer les caractéristiques nécessaires de Delta en ajustant un modèle aux données épidémiologiques et à la prédominance de la variante estimée par des mesures génomiques à partir de petites cohortes non randomisées. Laissant de côté les grandes incertitudes connues et inconnues tout au long de leur exercice, fondamentalement, les caractéristiques inférées de Delta sont obtenues par ajustement aux données, plutôt que d'être mesuré de manière indépendante dans un essai clinique contrôlé. Dans de telles circonstances, l'événement de mortalité crée une illusion du delta nécessaire pour Delhi, mais on ne peut pas conclure qu'un delta réel a causé l'événement de mortalité.
De même, l'attribution par le gouvernement australien des vagues de COVID-19 pour l'Australie n'est qu'un exercice de dénomination des résultats de test rapportés (statistiques de cas), couplé à des mesures génomiques rares et peu fiables (Australian Government - Department of Health and Aged Care, 2022). L'attribution du gouvernement australien est contredite par des données concrètes sur la mortalité toutes causes confondues en fonction du temps.
RépondreSupprimer11 – Une synchronicité similaire entre l'administration des doses vaccinales et la surmortalité toutes causes confondues est observée dans le cadre des campagnes dites « d'équité vaccinale » aux États-Unis. Un pic anormal à l'automne 2021 a été interprété comme étant causé par les vaccins et est prédominant dans le groupe d'âge des 25 à 64 ans dans 21 États des États-Unis, notamment l'Alabama, le Mississippi, la Géorgie, la Floride et la Louisiane (Rancourt et al. , 2022). Les données pour le Mississippi sont présentées ci-dessous (figure 7).
- voir graph sur site -
Figure 7 : Rancourt et al. (2022), leur figure 11B. Mortalité toutes causes confondues par semaine (bleu clair), nombre cumulé de personnes ayant reçu au moins une dose de vaccin (bleu foncé), nombre cumulé de personnes complètement vaccinées (orange) et nombre cumulé de personnes ayant reçu une dose de rappel (jaune) à la semaine de 2019 à 2022, pour la tranche d'âge 25-64 ans dans le Mississippi. Les données sont affichées de la semaine 1 de 2019 à la semaine 5 de 2022.
Dans l'étude de Rancourt et al. (2022), il a été conclu qu'une mortalité importante (détectable par la mortalité toutes causes confondues) induite par le vaccin survenait principalement parmi les groupes fragiles, caractérisés par des degrés élevés de pauvreté, d'invalidité, d'obésité, de diabète et des taux élevés de médicaments. L'injection du vaccin était considérée comme un défi supplémentaire, accélérant souvent et causant la mort chez les résidents souffrant de comorbidités.
12 – Un autre exemple de synchronicité probablement causale entre un déploiement rapide du vaccin COVID-19 donnant la priorité aux résidents âgés, fragiles et handicapés et un important excès de mortalité toutes causes confondues est celui de l'Inde (Rancourt, 2022). Dans ce cas, le déploiement précoce du vaccin en avril-juillet 2021 a été dévastateur, causant la mort d'environ 3,7 millions d'habitants, après l'administration d'environ 350 millions de doses de vaccin (dans une population de 1,39 milliard). Cela correspond à une vIFR efficace (toxicité par dose) d'environ 1 %. Il s'agit également à peu près du même vIFR (1 %), ce qui est cohérent avec le pic anormal de l'automne 2021 de surmortalité toutes causes confondues survenant dans les États à forte pauvreté des États-Unis, qui a été interprété comme étant causé par le vaccin (Rancourt et al ., 2022 ; et voir les données pour le Mississippi illustrées à la figure 7).
De toute évidence, les résidents fragiles sont susceptibles d'être mortellement blessés par l'injection et devraient être protégés contre les campagnes d'injection gérées par l'État mises en œuvre sans évaluation stricte des risques cliniques individuels. Il semble que le vIFR COVID-19 à l'échelle de la population puisse atteindre 1 % (États de l'Inde et du sud des États-Unis) et qu'il soit d'environ 0,05 % en Australie.
RépondreSupprimerL'Inde et l'Australie n'avaient pratiquement aucun excès de mortalité toutes causes confondues après la déclaration d'une pandémie par l'OMS, jusqu'à leurs déploiements respectifs de vaccins COVID-19, ce qui rend l'association de synchronicité relativement facile à attribuer.
13 – Deux autres exemples de synchronicité entre un déploiement rapide du vaccin COVID-19 donnant la priorité aux résidents âgés et vulnérables et un excès important de mortalité toutes causes confondues se produisent pour le Michigan, États-Unis (Rancourt et al., 2022) et l'Ontario, Canada.
Les chiffres clés pour le Michigan, aux États-Unis, sont les suivants (Figure 8). Le COVID-19 vIFR dans le déploiement principal du vaccin au Michigan est comparable en valeur à celui de la période de vaccination pour l'Australie (0,05 %).
- voir graph sur site -
Figure 8 : Mortalité toutes causes confondues par semaine (bleu clair), nombre cumulé de personnes ayant reçu au moins une dose de vaccin (bleu foncé), nombre cumulé de personnes complètement vaccinées (orange) et nombre cumulé de personnes ayant reçu une dose de rappel (jaune) par semaine de 2019 à 2022, et par groupe d'âge pour le Michigan, USA. Les données sont affichées de la semaine 1 de 2019 à la semaine 5 de 2022. Panneau supérieur : (Rancourt et al., 2022 ; leur Figure 11G) Michigan, groupe d'âge 25-64 ans. Pour la tranche d'âge 25-64 ans, les données de vaccination concernent la tranche d'âge 18-64 ans. Panneau inférieur : (Rancourt et al., 2022 ; leur Figure 11H) Michigan, tranche d'âge de 65 ans et plus. Les ruptures discontinues du nombre cumulé d'individus vaccinés sont des artefacts.
Un chiffre clé pour l'Ontario, Canada est le suivant (Figure 9).
- voir graph sur site -
Figure 9 : Mortalité toutes causes confondues par semaine (bleu clair), nombre cumulé de personnes ayant reçu au moins une dose de vaccin (bleu foncé), nombre cumulé de personnes entièrement vaccinées (orange) et nombre cumulé de personnes ayant reçu une dose de rappel (violet) par semaine de 2010 à 2022 (panneau supérieur) et de 2019 à 2022 (panneau inférieur), dans la province de l'Ontario, Canada. La mortalité et la vaccination concernent le groupe d'âge 65-84 ans. (Rancourt et al., manuscrit en préparation)
Un pic non saisonnier clair est observé dans ce groupe d'âge (65 à 84 ans) en Ontario, qui est synchrone avec le déploiement du vaccin contre la COVID-19 dans ce groupe d'âge (figure 9); et un pic de mortalité particulièrement important et aigu est synchrone avec le déploiement du rappel dans ce groupe d'âge la saison hivernale suivante (Figure 9). Là encore, les vIFR COVID-19 correspondants sont comparables en valeur à celle de la période de vaccination pour l'Australie (0,05 %).
RépondreSupprimerComme discussion plus approfondie, nous formulons les observations et commentaires suivants.
Comme indiqué ci-dessus, moins de la moitié environ des décès excédentaires de toutes causes au cours de la période de vaccination sont des décès enregistrés comme décès dus au COVID-19. Les décès enregistrés par COVID-19 ont les propriétés suivantes (Australian Bureau of Statistics, 2022c) :
L'attribution du décès "du COVID-19" versus "avec COVID-19" est basée sur une évaluation qualitative susceptible de biais
4 % des décès "dus au COVID-19" dans les certificats de décès australiens avaient des "séquences causales d'événements" non liées au COVID-19 et/ou des "conditions chroniques préexistantes"
Les statistiques de décès par âge et par sexe sont typiques des statistiques de décès toutes causes confondues dans les sociétés occidentales
Les trois « résultats de maladie aiguë les plus couramment certifiés de COVID-19 » étaient : la pneumonie (61,4 %), l'insuffisance respiratoire (15 %) et d'autres infections (11,2 %)
Les trois affections préexistantes les plus courantes dans les décès certifiés « avec COVID-19 » étaient : les affections cardiaques chroniques (39,0 %), la démence (30,5 %) et les affections respiratoires chroniques (17,8 %).
Par conséquent, il est raisonnable d'en déduire que les injections de vaccins ont causé la mort en fournissant un défi supplémentaire et important à des sujets déjà chroniquement fragiles ou vulnérables, et que le COVID-19 lui-même n'a peut-être pas apporté une contribution significative, comme nous l'avons déjà démontré pour les États du Sud. des États-Unis (Rancourt et al., 2022), et comme cela est évident pour l'Inde (Rancourt, 2022).
Dans ce contexte, et compte tenu des « résultats les plus couramment certifiés de la maladie aiguë de COVID-19 », il est important de noter que l'Australie, comme pratiquement toutes les juridictions occidentales, a considérablement réduit ses prescriptions d'antibiotiques après qu'une pandémie a été déclarée par l'OMS (Gillies et al., 2021 ; Rancourt et al., 2022). Cela signifierait que non seulement les résidents chroniquement fragiles ont été confrontés aux injections toxiques, mais qu'ils n'ont peut-être pas non plus reçu les traitements normaux contre les infections bactériennes respiratoires.
Enfin, nous notons qu'il commence à y avoir une certaine reconnaissance dans les médias grand public suggérant que les dommages causés par les vaccins en Australie pourraient être beaucoup plus importants que ce que l'establishment médical admet généralement. Le récent témoignage public et la soumission au Parlement de l'ancien député fédéral et ancien président de l'Association médicale australienne (AMA), le Dr Kerryn Phelps, se démarquent à cet égard (Chung, 2022).
RépondreSupprimerEn conclusion, la pandémie déclarée aurait dû épargner entièrement à l'Australie tout décès détectable pendant plus d'un an, alors qu'elle faisait rage dans de nombreux autres endroits du monde, avant de montrer la moindre virulence, soudainement à la mi-avril 2021, lorsque les vaccins ont été par coïncidence déployé auprès des personnes âgées et des plus vulnérables. De plus, un pic brutal de mortalité toutes causes (mi-janvier à mi-février 2022) serait synchrone avec le déploiement rapide du rappel vaccinal (3e doses) par pure coïncidence, sans qu'aucune explication (plausible ou non) ne soit fournie .
Au contraire, notre analyse nous amène à conclure que la surmortalité au cours de la période de vaccination (31 ± 1 000 décès, de la mi-avril 2021 à août 2022 ; mortalité toutes causes confondues de 14 % supérieure à celle des périodes de pré-vaccination récentes de la même période durée ; 62 millions de doses vaccinales administrées), soit plus du double des décès enregistrés à partir ou avec le COVID‑19, et le pic de mortalité toutes causes confondues (mi-janvier à mi-février 2022 ; 2 600 décès), qui est synchrones avec le déploiement rapide du rappel (9,4 millions de doses de rappel, même période) sont causalement associés au vaccin COVID-19. Nous donnons treize arguments numérotés pour expliquer pourquoi nous tirons cette conclusion.
Le taux de mortalité par injection de vaccin (vIFR) correspondant est d'environ 0,05 %, ce qui est intermédiaire entre la valeur du VAERS pour les personnes âgées de 65 ans et plus avec le vaccin Janssen aux États-Unis (0,008 %) et la valeur pour le déploiement du vaccin en Inde et pour les États du sud de les États-Unis soumis à des campagnes « d'équité vaccinale » (1 %).
Bien sûr, cela est diamétralement opposé à la proposition selon laquelle le vaccin COVID-19 aurait sauvé des vies ; une proposition qui n'est pas étayée par une étude approfondie des données de mortalité toutes causes confondues (Rancourt et al., 2022).
*
Sources
RépondreSupprimerAustralian Bureau of Statistics (2022a) : Australian Bureau of Statistics /// « Provisional Mortality Statistics » /// ABS (25 novembre 2022), consulté le 12 décembre 2022, https://www.abs.gov.au/statistics/health /causes-deces/statistiques-provisoires-de-mortalite/derniere-publication
Australian Bureau of Statistics (2022b) : Australian Bureau of Statistics /// « COVID-19 Mortality by wave » /// ABS (25 novembre 2022), consulté le 16 décembre 2022, https://www.abs.gov.au/ articles/vague-mortalité-covid-19 .
Australian Bureau of Statistics (2022c) : Australian Bureau of Statistics /// « COVID-19 Mortality in Australia: Deaths register until 31 October 2022 » /// ABS (16 novembre 2022), consulté le 16 décembre 2022, https://www .abs.gov.au/articles/covid-19-mortality-australia-deaths-registered-until-31-october-2022
Gouvernement australien – Département de la santé et des soins aux personnes âgées (2021) : Département de la santé et des soins aux personnes âgées (26 mars 2021) /// « COVID-19 vaccination – Disability Priority groups for COVID-19 Vaccination Program : Phase 1b » /// consulté 15 décembre 2022, https://www.health.gov.au/resources/publications/covid-19-vaccination-disability-priority-groups-for-covid-19-vaccination-program-phase-1b , PDF .
Gouvernement australien - Département de la santé et des soins aux personnes âgées (2022) : Équipe de surveillance du centre national des incidents COVID-19 /// "Renseignements sur les maladies transmissibles - COVID-19 Australie : Rapport épidémiologique 65 - Période de rapport se terminant le 28 août 2022" /// Département de Health and Aged Care , 2022, Volume 46 (19 septembre 2022), http://health.gov.au/cdi, https://doi.org/10.33321/cdi.2022.46.57 /// consulté le 18 décembre 2022
Choi et al. (2021) : Sangjoon Choi, SangHan Lee, Jeong-Wook Seo, Min-ju Kim, Yo Han Jeon, Ji Hyun Park, Jong Kyu Lee, Nam Seok Yeo /// Mort subite induite par la myocardite après la vaccination par l'ARNm BNT162b2 COVID-19 en Corée : rapport de cas axé sur les résultats histopathologiques /// Journal of Korean Medical Science 2021 ; 36(40) : e286.
DOI : https://doi.org/10.3346/jkms.2021.36.e286
Chung (2022): Frank Chung /// Le Dr Kerryn Phelps révèle une blessure «dévastatrice» du vaccin Covid, dit que les médecins ont été «censurés»: le Dr Kerryn Phelps a rompu son silence sur une blessure «dévastatrice» du vaccin Covid, critiquant les régulateurs pour «censure » débat public avec « menaces » envers les médecins. /// news.com.au (20 décembre 2022 - 17h59), https://www.news.com.au/technology/science/human-body/dr-kerryn-phelps-reveals-devastating-covid- vaccin-injury-says-doctors-have-been-censored/news-story/0c1fa02818c99a5ff65f5bf852a382cf /// Archivé : https://archive.vn/svsir
Dar et al. (2021) : Dhar MS, Marwal R, Vs R, Ponnusamy K, Jolly B, Bhoyar RC, Sardana V, Naushin S, Rophina M, Mellan TA, Mishra S, Whittaker C, Fatihi S, Datta M, Singh P, Sharma U, Ujjainiya R, Bhatheja N, Divakar MK, Singh MK, Imran M, Senthivel V, Maurya R, Jha N, Mehta P, AV, Sharma P, Vr A, Chaudhary U, Soni N, Thukral L, Flaxman S, Bhatt S, Pandey R, Dash D, Faruq M, Lall H, Gogia H, Madan P, Kulkarni S, Chauhan H, Sengupta S, Kabra S; Indian SARS-CoV-2 Genomics Consortium (INSACOG)‡, Gupta RK, Singh SK, Agrawal A, Rakshit P, Nandicoori V, Tallapaka KB, Sowpati DT, Thangaraj K, Bashyam MD, Dalal A, Sivasubbu S, Scaria V, Parida A, Raghav SK, Prasad P, Sarin A, Maire S, Ramakrishnan U, Palakodeti D, Seshasayee ASN, Bhat M, Shouche Y, Pillai A, Dikid T, Das S, Maitra A, Chinnaswamy S, Biswas NK, Desai AS, Pattabiraman C, Manjunatha MV, Mani RS, Arunachal Udupi G, Abraham P, Atul PV, Cherian SS. /// Caractérisation génomique et épidémiologie d'une variante émergente du SRAS-CoV-2 à Delhi, en Inde. ///Sciences . 19 novembre 2021;374(6570):995-999. doi : 10.1126/science.abj9932. Publication en ligne le 14 octobre 2021. PMID : 34648303 ; PMCID : PMC7612010. https://doi.org/10.1126/science.abj9932
RépondreSupprimerGill et al. (2022): James R. Gill, Randy Tashjian, Emily Duncanson /// Résultats cardiaques histopathologiques d'autopsie chez 2 adolescents après la deuxième dose de vaccin COVID-19. /// Arch Pathol Lab Med 1er août 2022 ; 146 (8): 925–929. doi : https://doi.org/10.5858/arpa.2021-0435-SA
Gillies et al. (2021) : Gillies, MB, Burgner, DP, Ivancic, L, et al. /// Changements dans la prescription d'antibiotiques suite aux restrictions liées à la COVID-19 : leçons pour la gestion des antibiotiques après la pandémie. /// Br J Clin Pharmacol. 2022 ; 88( 3): 1143- 1151. https://doi.org/10.1111/bcp.15000
Hasegawa et Nemoto (2016) : Hasegawa, Takehisa et Nemoto, Koji /// Épidémies d'épidémies sensibles-infectées-éliminées à graines multiples /// Phys. Rev. E , 93(3), pages = {032324}, numpages = {10}, année = {2016}, mois = {Mar}, éditeur = {American Physical Society}, doi = {10.1103/PhysRevE.93.032324} , https://link.aps.org/doi/10.1103/PhysRevE.93.032324
Hickey et Rancourt (2022) : Hickey, J. et Rancourt, DG /// Nature de la toxicité des vaccins COVID-19 aux États-Unis /// ResearchGate [Preprint] (9 février 2022). Disponible sur : https://www.researchgate.net/publication/358489777_Nature_of_the_toxicity_of_the_COVID-19_vaccines_in_the_USA /// Archivé sur : https://archive.ph/LZpRj
Ma et al. (2022) : Ma C, Li X, Zhao Z, Liu F, Zhang K, Wu A, Nie X. /// Comprendre la dynamique des modèles pandémiques pour soutenir les prévisions de transmission de la COVID-19 : analyse de sensibilité des paramètres des modèles de type SIR /// IEEE J Biomed Health Inform. , 2022, juin ; 26(6): 2458-2468. doi : 10.1109/JBHI.2022.3168825. Epub 3 juin 2022. PMID : 35452393 ; PMCID : PMC9328724. https://doi.org/10.1109/jbhi.2022.3168825
Mörz (2022) : Mörz, M. A /// Rapport de cas : Encéphalite nécrosante multifocale et myocardite après vaccination par ARNm BNT162b2 contre le COVID-19. /// Vaccins 2022, 10 , 1651. https://doi.org/10.3390/vaccines10101651
Parham et Michael (2011) : Paul E. Parham, Edwin Michael /// Propriétés épidémiologiques des modèles épidémiques : Les rôles du forçage temporel et de la stochasticité sur la dynamique d'invasion des agents pathogènes /// Journal of Theoretical Biology, Volume 271, Numéro 1, 2011, Pages 1-9, ISSN 0022-5193, https://doi.org/10.1016/j.jtbi.2010.11.015 .
RépondreSupprimerRancourt (2022) : Rancourt, DG /// Association causale probable entre l'événement extraordinaire de surmortalité d'avril-juillet 2021 en Inde et le déploiement du vaccin /// Correlation Research in the Public Interest , 5 décembre 2022 /// https://correlation -canada.org/report-probable-causal-association-between-indias-extraordinary-april-july-2021-excess-mortality-event-and-the-vaccine-rollout/
Rancourt et al. (2022) : Rancourt, DG, Baudin, M. et Mercier, J. /// Campagne de vaccination de masse pendant la période COVID et catastrophe de santé publique aux États-Unis : de la mortalité toutes causes confondues résolue par l'âge/l'état par le temps, résolue par l'âge livraison de vaccins par heure et données socio-géo-économiques /// Research Gate (2 août 2022) /// https://www.researchgate.net/publication/362427136_COVID-Period_Mass_Vaccination_Campaign_and_Public_Health_Disaster_in_the_USA_From_agestate-resolved_all-cause_mortality_by_time_age-resolved_vaccine_delivery_by-time_and_social data /// Aussi disponible sur : https://vixra.org/abs/2208.0023
Schneider et al. (2021) : Schneider, J., Sottmann, L., Greinacher, A. et al. /// Enquête post-mortem sur les décès suite à la vaccination avec les vaccins COVID-19. /// Int J Legal Med 135, 2335–2345 (2021). https://doi.org/10.1007/s00414-021-02706-9
Schwab et al. (2022) : Schwab, C., Domke, LM, Hartmann, L. et al. /// Caractérisation histopathologique basée sur l'autopsie de la myocardite après vaccination anti-SARS-CoV-2. /// Clin Rés Cardiol (2022). https://doi.org/10.1007/s00392-022-02129-5
Sessa et al. (2021) : Sessa, F. ; Salerno, M.; Esposito, M.; Di Nunno, N.; Zamboni, P.; Pomara, C. /// Résultats d'autopsie et relation de causalité entre le décès et la vaccination contre la COVID‑19 : une revue systématique. /// J. Clin. Méd . 2021, 10, 5876. https://doi.org/10.3390/jcm10245876
Nations Unies (2022) : données des Nations Unies /// "Décès par mois de décès" /// ONU (11 août 2022), consulté le 2 décembre 2022, https://data.un.org/Data.aspx?d= POP&f=tableCode%3A65
Yoshimura et al. (2022) : Yukihiro Yoshimura, Hiroaki Sasaki, Nobuyuki Miyata, Kazuhito Miyazaki, Koji Okudela, Yoko Tateishi, Hiroyuki Hayashi, Ai Kawana-Tachikawa, Hiromichi Iwashita, Kazuho Maeda, Yoko Ihama, Yasuyoshi Hatayama, Akihide Ryo, Natsuo Tachikawa /// Un cas d'autopsie de syndrome de détresse respiratoire aiguë de type COVID-19 après la vaccination par l'ARNm-1273 contre le SRAS-CoV-2 /// International Journal of Infectious Diseases 121 (2022) 98–101, https://doi.org/10.1016/j .ijid.2022.04.057
Remarques
RépondreSupprimer[1] Doses cumulées de vaccin COVID-19 administrées : toutes les doses, y compris les rappels, sont comptées individuellement ; administré du 14 avril 2021 au 25 août 2022, 63,01 M – 1,36 M = 62 M. Our World in Data, consulté le 16 décembre 2022 : https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?facet=none&Interval=Cumulative&Relative+to+Population=false&Color+by+test+positivity=false&country=~AUS&Metric=Vaccine +doses
[2] Estimation à l'aide des doses cumulatives de vaccin COVID-19 administrées : toutes les doses, y compris les rappels, sont comptées individuellement ; administré du 8 janvier 2022 au 21 février 2022, 53,4 M – 44,0 M = 9,4 M. Our World in Data, consulté le 16 décembre 2022 : https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?facet=none&Interval=Cumulative&Relative+to+Population=false&Color+by+test+positivity=false&country=~AUS&Metric=Vaccine +doses
L'image présentée provient de Children's Health Defence
Annexe 1 : Augmentation progressive de la mortalité toutes causes confondues à la mi-avril 2021 dans tous les États d'Australie
Ici, nous montrons les données de mortalité toutes causes confondues pour l'Australie et pour chaque État d'Australie (comme indiqué dans les panneaux de la figure A1-F1), y compris les intégrations de la période de vaccination de 72 semaines, décrites dans le présent article.
Nous fournissons également le tableau suivant des surmortalités correspondantes pendant la période vaccinale.
Tableau A1-T1 : Mortalité toutes causes confondues (72 semaines), différences et ratios
- voir graph sur site -
*La mortalité intégrée de la période de référence à 72 semaines a été estimée à partir d'une inspection des valeurs sur les graphiques (Figure A1-F1) pour les périodes antérieures à la période de vaccination, de manière à être représentatives de la valeur qui serait prévu en l'absence de campagne de vaccination et de ses effets.
La figure A1-F1 (contenant 9 panneaux) suit.
- voir graph sur site -
ANNEXE 2 : Pic de mortalité mi-janvier à mi-février 2022 non causé par une canicule (l'été commence le 21 Décembre en Australie)
Cette annexe porte sur la question de savoir si le pic important de la mi-janvier à la mi-février 2022 de la mortalité toutes causes confondues en Australie (survenant en NSW, VIC et QLD ; voir l'annexe 1) peut être dû à une vague de chaleur climatique.
Il est important de se pencher sur cette question car des pics de mortalité toutes causes confondues sont souvent associés à des canicules estivales exceptionnelles dans les pays des latitudes moyennes (ex. Rancourt et al., 2022, cité dans le présent article).
La vague de chaleur la plus importante à avoir touché l'est de l'Australie au cours des trois dernières décennies a eu lieu en 2009. Le rapport du gouvernement [Australian Government - Bureau of Meteorology, Special Climate Statement 17: The exceptionnelle January-February 2009 heatwave in south-eastern Australia (publié le 4 février 2009, mis à jour le 12 février 2009), http://www.bom.gov.au/climate/current/statements/scs17d.pdf , consulté le 18 décembre 2022] le décrit ainsi :
"Une vague de chaleur exceptionnelle a touché le sud-est de l'Australie fin janvier et début février 2009. Les conditions les plus extrêmes se sont produites dans le nord et l'est de la Tasmanie, la plupart de Victoria et les zones frontalières adjacentes de la Nouvelle-Galles du Sud, et le sud de l'Australie du Sud, avec de nombreux records établis à la fois pour les températures diurnes et nocturnes élevées ainsi que pour la durée des fortes chaleurs.
RépondreSupprimerIl y a eu deux épisodes majeurs de températures exceptionnellement élevées, du 28 au 31 janvier et du 6 au 8 février, avec des températures légèrement inférieures mais toujours très élevées persistant dans de nombreuses régions de l'intérieur pendant la période intermédiaire.
Cette canicule exceptionnelle de 2009 n'a pas provoqué de pic significatif de mortalité toutes causes confondues, comme le montre la figure A2-F1 ci-dessous. En fait, les vagues de chaleur ne provoquent essentiellement pas de pics de mortalité toutes causes confondues en Australie, probablement parce qu'il fait toujours chaud en été. La figure A2-F1 ne montre aucun pic, 1980-2022, qui pourrait être interprété comme des pics de canicule estivale.
De plus, il n'y a pas de déclarations spéciales sur le climat (SCS) 2006-2022 du gouvernement australien, Bureau of Meteorology, qui peuvent être interprétées comme étant associées ou associées de manière similaire au pic important de la mi-janvier à la mi-février 2022 dans la mortalité toutes causes confondues se produisant en Australie orientale (NSW, VIC, QLD) (voir annexe 1). Voir la liste des SCS ici : http://www.bom.gov.au/climate/current/statements/ . Archivé le 18 décembre 2022 ici : https://archive.vn/WDlPA
Et le gouvernement australien, Bureau of Meteorology, « Monthly Weather Review, Australia, January 2022 » rapport [Code produit IDCKGC1AR1. Préparé le 27 avril 2022. http://www.bom.gov.au/climate/mwr/aus/mwr-aus-202201.pdf ] ne mentionne aucun événement climatique ou météorologique qui pourrait être associé à la mi-janvier à la mi-février 2022 pic important de mortalité toutes causes confondues survenant en Australie orientale (NSW, VIC, QLD).
Le fait que le pic de mortalité toutes causes confondues de 2022 ne soit pas dû à une vague de chaleur est à nouveau corroboré par les quatorze cartes de températures quotidiennes maximales pour l'Australie présentées ci-dessous, pour les années et les dates indiquées sur les cartes.
[Source : http://www.bom.gov.au/climate/ . Plus précisément : http://www.bom.gov.au/jsp/awap/temp/rmse_archive.jsp?map=maxave&period=daily&year=2022&month=1&day=12 ]
Le pic important de la mi-janvier à la mi-février 2022 de la mortalité toutes causes confondues survenu dans l'est de l'Australie (NSW, VIC, QLD) (voir annexe 1) - illustré à la figure A2-F1 et aux figures 1, 2, 4A et 6 de le présent article — n'est pas dû à un événement ou une anomalie climatique, météorologique ou de température.
- voir graph sur site -
Figure A2-F1 : Mortalité toutes causes en Australie, tous âges confondus, de janvier 1980 à août 2022. Bleu clair : Mortalité toutes causes par mois, échelle y gauche. Bleu foncé : mortalité toutes causes confondues intégrée sur des périodes de 16 mois successives et sans chevauchement (de mai 2021 à août 2022, pour la période la plus récente), échelle y de droite. Chaque point est positionné sur l'axe des abscisses au 1er mois de sa période d'intégration de 16 mois. La ligne verticale étiquetée montre janvier 2009, qui a connu une vague de chaleur record et pratiquement aucune augmentation associée de la mortalité. Février a une mortalité plus faible car il ne compte généralement que 28 jours. (Source des données : Bureau australien des statistiques (2022a) pour 2015-2022 ; Nations Unies (2022) pour 1980-2014.)
RépondreSupprimer- voir cartes sur site -
La crise mondiale du coronavirus, coup d'État mondial contre l'humanité
de Michel Chossudovsky
Michel Chossudovsky revient en détail sur la façon dont ce projet insidieux « détruit la vie des gens ». Il fournit une analyse complète de tout ce que vous devez savoir sur la «pandémie» - des dimensions médicales aux répercussions économiques et sociales, aux fondements politiques et aux impacts mentaux et psychologiques.
"Mon objectif en tant qu'auteur est d'informer les gens du monde entier et de réfuter le récit officiel qui a servi de justification pour déstabiliser le tissu économique et social de pays entiers, suivi de l'imposition du" vaccin "mortel" COVID-19 ". Cette crise touche l'humanité dans son ensemble : près de 8 milliards de personnes. Nous sommes solidaires de nos semblables et de nos enfants du monde entier. La vérité est un instrument puissant.
ISBN : 978-0-9879389-3-0, Année : 2022, PDF Ebook, Pages : 164, 15 Chapitres
Prix : 11,50 $Obtenez le vôtre GRATUITEMENT ! Cliquez ici pour télécharger .
https://www.globalresearch.ca/probable-causal-association-between-australia-new-regime-high-all-cause-mortality-covid-19-vaccine-rollout/5802755
Étude de Cleveland : le risque d'infection corona augmente avec chaque vaccination supplémentaire
RépondreSupprimer22 décembre 2022
du Dr. Peter F. Mayer
L' efficacité des préparations d'ARNm bivalent Pfizer et Moderna n'a pas été testée cliniquement. Seulement 8 souris ont été vaccinées et infectées. Par conséquent, des tentatives sont maintenant faites pour construire l'efficacité dans des études prospectives. Mais ces études ne sont pas vraiment couronnées de succès.
Une de ces études a récemment été publiée par des scientifiques de la Cleveland Clinic dans l'Ohio , intitulée Effectiveness of the Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) Bivalent Vaccine. Il s'agit d'une étude de cohorte rétrospective de cliniciens qui ont reçu le vaccin bivalent entre septembre et décembre de cette année. La plupart ont reçu le cocktail Pfizer, mais 11 % avaient la version Moderna.
Le personnel de la clinique ne semble pas vraiment convaincu du vaccin bivalent, car sur les 51 011 personnes qui ont été incluses dans l'étude, seulement 10 804 ont opté pour le vaccin bivalent. Le noyau de l'étude affirme que ceux qui ont été vaccinés avec des vaccins bivalents étaient 30 % moins susceptibles d'être infectés. Ici aussi, l'astuce habituelle est probablement utilisée selon laquelle les infections sont soit complètement ignorées dans les premières semaines après la vaccination, soit transmises aux personnes non vaccinées. Même les prétendus 30 % sont donc plus que discutables.
Comme dans l'étude du Danemark, dans laquelle des personnes ayant une immunité naturelle ont été comparées avec et sans vaccination supplémentaire, les auteurs précisent qu'il y avait "trop peu de maladies graves dans leur cohorte pour que l'étude puisse déterminer si le vaccin réduisait la sévérité de la maladie" ». L'étude de Cleveland, comme celle du Danemark, prouve également que la protection apportée par une infection naturelle est parfaite et ne peut être améliorée par la vaccination. Parce que c'est exactement la motivation alléguée de la vaccination, à savoir la protection contre les maladies graves et la mort.
Mais l' étude de Cleveland apporte un autre résultat original. Elle était censée prouver l'efficacité clinique des vaccins bivalents, mais il lui arrive de constater que le risque d'infection au Covid-19 augmente à chaque vaccination précédente :
- voir graph sur site -
Le graphique montre la proportion de participants qui ont été infectés au cours de l'étude, ventilée par jours depuis le début de l'étude et par doses de vaccin reçues. On le voit : plus il y a de doses de vaccins, plus il y a d'infections.
Les auteurs notent que les cliniciens devaient faire effectuer des tests PCR afin de recevoir des congés de maladie payés, ce qui devrait atténuer au moins une partie de l'impact du biais des tests.
Voici la traduction des commentaires des auteurs sur le résultat :
L'association d'un risque accru de COVID-19 avec un nombre plus élevé de doses de vaccin précédentes dans notre étude était inattendue. Une explication simple pourrait être que ceux qui ont reçu plus de doses étaient plus susceptibles d'être plus à risque de COVID-19. Cette description pourrait s'appliquer à une petite proportion de personnes. Cependant, la majorité des sujets de cette étude étaient généralement des jeunes et tous ont eu la possibilité et l'opportunité de recevoir au moins trois doses de vaccin au début de l'étude... Ce n'est pas la seule étude qui a trouvé un lien possible entre des doses de vaccin plus précoces et un risque plus élevé de COVID-19... Nous avons encore beaucoup à apprendre sur la protection contre le vaccin COVID-19,
Ce graphique est également intéressant. Elle montre que l'infection naturelle protège bien contre la réinfection, mais que la protection diminue à mesure que les variantes du virus deviennent plus dissemblables :
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Incidemment, on sait que les vaccins à ARNm favorisent massivement le développement de variants et de mutations, puisqu'ils ne produisent que des anticorps contre la protéine de pointe et non contre les autres caractéristiques du virus, comme cela se produit dans les infections naturelles. La vaccination multiple amène le système immunitaire à développer des cellules T régulatrices, qui le rendent plus tolérant au virus, et des anticorps de sous-type 4 , qui l'empêchent également de combattre rapidement le virus lorsqu'il est infecté.
C'est l'une des raisons pour lesquelles les infections deviennent plus fréquentes à mesure que le nombre d'injections administrées augmente, et les mutations sont ainsi d'autant plus favorisées.
https://tkp.at/2022/12/22/studie-aus-cleveland-risiko-der-corona-infektion-steigt-mit-jeder-weiteren-impfung/
Il n'existe pas d''immunité naturelle' face à un poison. Soit la personne a le sang empoisonné (décès à court ou moyen terme) soit il a reçu un placebo (sérum physiologique).
SupprimerProtégez vos enfants: ne les injectez pas par ce produit génique inefficace et dangereux
RépondreSupprimerPar Dre Nicole Delépine
Mondialisation.ca,
22 décembre 2022
Dans un avis publié le 19 décembre 20221, la Haute autorité de santé recommande d’élargir la pseudovaccination contre le Covid à certains enfants âgés de 6 mois à 4 ans :
« Si les parents concernés décident de vacciner leur bébé, ce sera avec un vaccin moins dosé et qui se donne en trois injections.2 C’est une première en France : des bébés seront bientôt vaccinés contre le Covid3 ».
FAUX ! De fait quelques milliers de petits ont été déjà injectés sur avis de leur « spécialiste » les trouvant « à risque » et les vigilants ont eu grand mal à trouver le suivi.
- voir cadre sur site -
« Coupable d’avoir commis un mensonge d’état par omission d’une gravité exceptionnelle pour les enfants de France, revoilà Adrien Taquet !
Par deux fois au cours de cette interview (*), Taquet, alors Secrétaire d’État chargé de la protection de l’enfance, a fait semblant d’ignorer les plus de 4500 enfants de moins de cinq ans et les plus de 20 000 enfants âgés de 5 à 11 ans injectés avec des doses adultes en 2021, avant ses déclarations mensongères.
“Alors le Premier ministre, vous l’avez entendu, a parlé de nécessité, je crois, en fin de semaine dernière, il y a déjà eu un avis de la Haute autorité de santé, notamment pour les enfants les plus vulnérables, et d’ailleurs, (la) campagne de vaccination pour ces 360 000 enfants atteints de maladies chroniques, de cancers, débute aujourd’hui…”
“Il a déjà été décidé d’ouvrir la vaccination pour les enfants fragiles, ça commence aujourd’hui, ça, c’est une certitude, on attend les décisions des autorités de santé… 4
Avec Christèle Gras-Le Guen, sa complice dans la scandaleuse affaire des injections des sérums Pfizer pour adultes sans AMM perpétrées contre près de 30 000 enfants de France en 2021, au cours du printemps prochain, il va présider les Assises de la Pédiatrie et de la Santé de l’enfant ! Adrien Taquet coprésidera le comité d’orientation des Assises de la Pédiatrie et de la Santé de l’enfant”. »5
Et voici ce que l’on sait enfin en France (sûrement très parcellaire)
« 14 enfants de moins de 5 ans (*) gravement malades (dont un enfant décédé) par suite de l’injection non autorisée d’ARNm de Pfizer en France !!! Ces données “brutes” émanent de l’ANSM et sont rapportées par Emmanuelle Darles et Vincent Pavan. Les médecins qui ont piqué ces enfants gravement handicapés ou décédés — sans autorisation de mise sur le marché de ces pseudo “vaccins” pour les enfants de moins de cinq ans — ont-ils été mis en examen ?
Alors que ces données datent de l’été dernier (rapport publié le 8 septembre 2022), l’ANSM dans son rapport du 24 novembre 2022 continue d’ignorer l’existence des plus de 4512 enfants de moins de 5 ans injectés avec des doses adultes avant la mi-novembre 2021 et tous ceux qui ont été injectés avec des doses adultes et/ou pédiatriques depuis lors. Pourquoi ? Dans ce rapport, l’ANSM évoque 15 enfants de moins de 5 ans gravement atteints après vaccination. Et, comme expliqué, au cours du Conseil Scientifique Indépendant du 15 décembre, les données présentées dans les rapports de l’ANSM concernant les enfants sont sous-estimées par rapport aux données brutes. »6
PFIZER PUBLIE LES EFFETS INDÉSIRABLES RECONNUS7
RépondreSupprimerEffets indésirables
1. Résumé du profil de sécurité
Nourrissons âgés de 6 à 23 mois — après 3 doses
« Dans une analyse de l’étude 3 (phase 2/3), 1 776 nourrissons (1 178 vaccinés par Comirnaty 3 microgrammes et 598 ayant reçu le placebo) étaient âgés de 6 à 23 mois. D’après les données de la période de suivi en aveugle, contrôlé contre placebo, jusqu’à la date limite du 29 avril 2022, 570 nourrissons âgés de 6 à 23 mois ayant reçu les 3 doses du schéma de primo-vaccination (386 vaccinés par Comirnaty 3 microgrammes et 184 ayant reçu le placebo) ont été suivis pendant une durée médiane de 1,3 mois après la troisième dose.
Les effets indésirables les plus fréquents, chez les nourrissons âgés de 6 à 23 mois ayant reçu une dose quelconque du schéma de primo-vaccination, étaient une irritabilité (> 60 %), une somnolence (> 40 %), une diminution de l’appétit (> 30 %), une sensibilité au site d’injection (> 20 %), une rougeur au site d’injection et une fièvre (> 10 %).
Enfants âgés de 2 à 4 ans — après 3 doses
Dans une analyse de l’étude 3 (phase 2/3), 2 750 enfants (1 835 vaccinés par Comirnaty 3 microgrammes et 915 ayant reçu le placebo) étaient âgés de 2 à 4 ans. D’après les données de la période de suivi en aveugle, contrôlé contre placebo, jusqu’à la date limite du 29 avril 2022, 886 enfants âgés de 2 à 4 ans ayant reçu les 3 doses du schéma de primo-vaccination (606 vaccinés par Comirnaty 3 microgrammes et 280 ayant reçu le placebo) ont été suivis pendant une durée médiane de 1,4 mois après la troisième dose.
Les effets indésirables les plus fréquents, chez les enfants âgés de 2 à 4 ans ayant reçu une dose quelconque du schéma de primo-vaccination, étaient une douleur au site d’injection et une fatigue (> 40 %), une rougeur au site d’injection et une fièvre (> 10 %). »
2. Liste récapitulative des effets indésirables observés dans les études cliniques et dans le cadre de la surveillance après l’autorisation chez les personnes âgées de 6 mois et plus.
Les effets indésirables observés au cours des études cliniques, énumérés ci-dessous, sont classés selon les catégories de fréquence suivantes :
très fréquent (≥ 1/10) ;
RépondreSupprimerfréquent (≥ 1/100 à < 1/10) ;
peu fréquent (≥ 1/1 000 à < 1/100) ;
rare (≥ 1/10 000 à < 1/1 000) ;
très rare (< 1/10 000) ;
indéterminée (la fréquence ne peut être estimée à partir des données disponibles).
Affections hématologiques et du système lymphatique
Peu fréquent : lymphadénopathie 1.
Affections du système immunitaire
Peu fréquent : réactions d’hypersensibilité (par exemple éruption 9, prurit, urticaire, angio-œdème 2).
Indéterminée : anaphylaxie.
Troubles du métabolisme et de la nutrition
Peu fréquent : diminution de l’appétit 10.
Affections psychiatriques
Très fréquent : irritabilité 11.
Peu fréquent : insomnie.
Affections du système nerveux
Très fréquent : céphalées, somnolence 11.
Peu fréquent : léthargie.
Rare : paralysie faciale périphérique aiguë 3.
Indéterminée : paresthésie 4, hypoesthésie 4.
Affections cardiaques
Très rare : myocardite 4 et péricardite 4.
Affections gastro-intestinales
Très fréquent : diarrhée 4.
Fréquent : nausées, vomissements 4.
Trouble de la peau et du tissu sous-cutané
Peu fréquent : hyperhidrose ; sueurs nocturnes.
Indéterminée : Érythème polymorphe 4.
Affections musculo-squelettiques et systémiques
Très fréquent : arthralgies, myalgies.
Peu fréquent : douleurs des extrémités 5.
Affections des organes de reproduction et du sein
Indéterminée : saignements menstruels importants 12. (Ajout lors de la mise à jour du 06/12/2022)
Troubles généraux et anomalies au site d’administration
Très fréquent : douleur au site d’injection 11 ; fatigue, frissons, fièvre 6, gonflement au site d’injection 11.
Fréquent : rougeur au site d’injection 8.
Peu fréquent : asthénie, malaise, prurit au site d’injection.
RépondreSupprimerIndéterminée : gonflement étendu du membre vacciné 3, gonflement du visage 7.
1 : une fréquence plus élevée de lymphadénopathie a été observée chez les participants âgés de 5 à 11 ans dans l’étude 3 (2,5 % contre 0,9 %) et chez les participants âgés de 16 ans et plus dans l’étude 4 (2,8 % contre 0,4 %) recevant une dose de rappel par comparaison avec les participants ayant reçu les 2 premières doses.
2 : la fréquence dans laquelle l’angioœdème a été classé est « rare » ;
3 : sur la période de suivi de la sécurité de l’essai clinique jusqu’au 14 novembre 2020, une paralysie faciale périphérique aiguë (paralysie de Bell) a été rapportée chez quatre participants dans le groupe vaccin à ARNm contre la covid 19. La paralysie faciale est apparue le jour 37 après la première dose (ce participant n’a pas reçu la dose 2) et les jours 3, 9 et 48 après la dose 2. Aucun cas de paralysie faciale périphérique aiguë (paralysie de Bell) n’a été rapporté dans le groupe placebo ;
4 : effet indésirable déterminé après autorisation ;
5 : fait référence au bras dans lequel le vaccin a été administré ;
6 : une fréquence plus élevée de fièvre a été observée après la deuxième dose par rapport à la première dose ;
7 : des cas de gonflement du visage chez les personnes vaccinées ayant reçu des injections de produits de comblement dermique ont été signalés lors de la phase post-commercialisation ;
8 : la rougeur au site d’injection est survenue plus fréquemment (très fréquente) chez les enfants âgés de 6 mois à 11 ans ;
9 : la fréquence dans laquelle le rash a été classé est « fréquent » chez les participants âgés de 6 à 23 mois ;
10 : la fréquence dans laquelle la diminution de l’appétit a été classée est « très fréquent » chez les participants âgés de 6 à 23 mois ;
11 : l’irritabilité, la sensibilité au site d’injection et la somnolence concernent uniquement les participants âgés de 6 à 23 mois ;
12 : La plupart des cas se sont révélés de nature non grave et temporaire. »
CONTRATS PERDUS EN ISRAËL, REFUS DE RÉPONDRE AU PARLEMENT EUROPÉEN
À l’heure où le ministère israélien prétend avoir « perdu » les contrats avec Pfizer8, et que le PDG Bourla de Pfizer refuse de répondre aux questions du parlement européen9, les fraudes, les mensonges apparaissent aux yeux du monde entier. Et en même temps l’accumulation dramatique des effets toxiques, mortalité directe liée à l’injection, mais aussi surmortalité globale (toutes causes confondues) dans les pays injectés fortement, témoignent au minimum d’une baisse immunitaire importante.
En Allemagne, les informations arrivent au Parlement et sur les médias mainstream
RépondreSupprimer« À force de persévérance l’analyste allemand Tom Lausen a marqué un beau coup. Après avoir obtenu et analysé les données de la KVB, l’association des caisses d’assurance maladie, qui comprend 72 millions d’assurés, et constaté le décuplement des “morts subites inexpliquées” en 2021 et 2022, soit depuis le début de la vaccination Covid, l’expert est parvenu à faire remonter son dossier explosif jusqu’au niveau fédéral. »
La conférence de presse du 12 décembre, où il a présenté les données indiquant que les chiffres des décès et de différentes autres maladies sont absolument hors-norme, a été suivie d’une interpellation au parlement fédéral par des députés de l’opposition. Les partis de la majorité sont sur la sellette et contre-attaquent en force.
Entretien avec Tom Lausen :
« Bonjour et merci de partager ces informations ailleurs en Europe, c’est très important. Je vous avoue que depuis la conférence de presse et l’interpellation du député Stichert, c’est assez intense. Hier les députés du Bundestag (le parlement fédéral allemand) ont passé plus d’une heure à se réunir au sein de leurs partis pour décider de la stratégie à adopter en réponse à ce scandale. Ils sont dans une position très embarrassante, car les données de la KVB sont vraiment les plus fiables dont on dispose. Elles consolident les informations de tous les médecins d’Allemagne, à l’exception des données provenant des hôpitaux. »10
DES ÉLUS ALLEMANDS EXIGENT LES AUTOPSIES DES DÉCÉDÉS APRÈS VACCIN
Publié le 14 décembre 2022.
Le monde politique allemand — notamment le vice-président du Parlement — réagit à la suite d’une étude montrant que 30 % des morts suspectes après vaccination sont dues aux injections.
Des élus de haut niveau exigent un suivi systématique, une récolte de données sérieuse et des autopsies pour tous les cas problématiques. Et les chercheurs souhaitent mener d’autres investigations pour lever les nombreuses questions encore en suspens.
Le vice-président du Bundestag Wolfgang Kubicki, également vice-président du FDP (Parti libéral-démocrate), veut que l’on s’intéresse de plus près aux éventuels dommages causés par les vaccins Covid.
« Je pense qu’il est indispensable que tout décès inexpliqué survenant dans les 14 jours suivant une vaccination soit automatiquement enregistré comme cas suspect auprès de l’Institut Paul-Ehrlich. Ce n’est manifestement pas encore le cas », a-t-il déclaré au journal Welt.
Une étude aux résultats inquiétants : le politicien s’est référé à une étude récemment publiée par le Pr Peter Schirmacher, pathologiste en chef de l’hôpital universitaire de Heidelberg : à la suite d’autopsies de personnes décédées peu après avoir été vaccinées, il s’est avéré que la vaccination était la cause dans 30 % des cas.11
COMMENT OSER RECOMMANDER L’INJECTION DES BÉBÉS ?
RépondreSupprimerBébés qui sont à risque zéro du covid, et singulièrement des plus fragiles alors qu’il est maintenant démontré chez les vieillards que les pseudo vaccins, loin de les protéger, les rendent plus vulnérables à toute agression infectieuse ou autre12.
LA RECOMMANDATION HONTEUSE DE LA HAS CONTRAIRE A TOUT BON SENS MÉDICAL
« Seuls les tout-petits à risque de développer une forme grave de la maladie, ou de décès, seront éligibles à l’injection par le Pfizer et BioNTech ». Cela comprend pour la HAS « les enfants qui ont une de ces comorbidités : les cardiopathies congénitales, les maladies hépatiques chroniques, les maladies cardiaques et respiratoires chroniques (y compris l’asthme sévère nécessitant un traitement continu), les maladies neurologiques, l’immunodéficience primitive ou induite par médicaments, l’obésité, le diabète, les hémopathies malignes, la drépanocytose et la trisomie 21. À cela s’ajoutent les cas de cancer récent, maladie rénale chronique ou handicap neurologique. La vaccination est aussi recommandée aux bébés dont l’entourage est à risque de forme grave du Covid. »
Ajouter le cancer à cette liste est particulièrement choquant quand les démonstrations nombreuses de la multiplication de tumeurs malignes chez les vaccinés, dont beaucoup chez les jeunes, et la récidive précoce des cancers en rémission est devenue explosive. Comment ignorer ces observations cliniques mondiales ? 13
LES MENSONGES SE POURSUIVENT MALGRÉ L’EXPLOSION DES RÉVÉLATIONS INTERNATIONALES
Cet avis de la HAS s’inscrit dans un contexte où très peu d’enfants français sont vaccinés contre le Covid, alors que la vaccination est ouverte aux moins de douze ans depuis la fin 2021. Actuellement, à peine 5 % des enfants de cinq à onze ans sont vaccinés en France.
Le mensonge de la Cour des comptes suivant est impressionnant :
« L’échec de la vaccination des enfants contribue à expliquer les moins bons résultats globaux de la vaccination en France par rapport à l’Italie, à l’Espagne et au Portugal », a noté la Cour des comptes dans un récent rapport sur la vaccination anti-Covid en France.
- voir graph sur site -
On se demande d’où la Cour des comptes tire son expertise et son affirmation tellement inexacte. Juge-t-elle le résultat médical d’une vaccination au seul pourcentage de vaccinés sans en regarder les résultats médicaux ? Car presque partout dans le monde, plus on est vacciné plus la mortalité est élevée.
- voir graph sur site -
Dans aucun pays la vaccination anticovid ou dite telle n’a présenté de résultats positifs. Partout dans le monde, ce sont les victimes de l’injection qui s’accumulent pour une maladie bénigne et à risque zéro chez le jeune et chez l’enfant, maladie de surcroît curable avec des médicaments sans risque et à faible coût (ivermectine, hydroxychloroquine, macrolides, zinc, etc.).
RépondreSupprimerNous avons déjà listé les effets secondaires importants chez les enfants qui auraient dû conduire à l’interdiction de ce produit toxique14, selon l’avis de nombreux groupes de professionnels anglais, canadiens, etc..
Chaque jour apparaissent de nouvelles études confirmant les inquiétudes : par exemple cette publication portugaise :
Health chiefs call attention to risks of myocarditis/pericarditis in children “within 14 days of Pfizer Covid jabs”—Portugal Resident 15 :
« Les responsables de la santé attirent l’attention sur les risques de myocardite/péricardite chez les enfants “dans les 14 jours suivant les injections Covid de Pfizer”»
Au Portugal, seul le vaccin Pfizer Cominarty est offert aux enfants : les responsables de la santé ont publié aujourd’hui une nouvelle norme sur le site officiel du pays, recommandant aux professionnels de la santé de rechercher « des signes de myocardite et de péricardite chez les enfants au cours des 14 premiers jours » suivant l’administration du vaccin Pfizer Covid. L’autorité sanitaire fait également remarquer que :
« Dans la mesure du possible, un intervalle de deux semaines devrait être respecté en ce qui concerne l’administration d’autres vaccins, quel que soit le vaccin ».
La « norma » « Vaccination contre le Covid-19 : Cominarty Original/Omicron BA, 4-5 5 10μg/dose® de vaccin — Formulation pédiatrique pour les 5 à 11 ans » fait référence à de « très rares cas » de myocardite et de péricardite qui « ont été observés après la vaccination avec Comirnaty » (…) « le plus souvent après la deuxième dose et chez les garçons les plus jeunes ».
Dans la norme, la DGS appelle également les professionnels de la santé, avant la vaccination, à :
« alerter les parents/tuteurs de consulter immédiatement un médecin si (les enfants) développent des symptômes évocateurs d’une myocardite ou d’une péricardite après la vaccination, tels que des douleurs thoraciques aiguës et persistantes, une dyspnée ou des palpitations. »
« Les données disponibles suggèrent que l’évolution clinique de la myocardite et de la péricardite après la vaccination n’est pas différente de celle de la myocardite et de la péricardite en général, c’est-à-dire qu’elle a généralement une évolution bénigne après le repos et/ou le traitement symptomatique », lit-on dans le document.
« Si ce problème survient après l’administration d’une dose de Comirnaty Original/Omicron BA.4-5® 10μg/dose, l’administration de la dose suivante doit être reportée au moins jusqu’à la résolution complète du tableau clinique et le bénéfice de son administration doit être évalué au cas par cas par le médecin traitant », indique le DGS, Terminant par le conseil que « les effets indésirables les plus fréquents sont d’intensité légère ou modérée et disparaissent quelques jours après la vaccination : douleur au site d’injection, fatigue, maux de tête, frissons, douleurs articulaires, fièvre (plus fréquente après la 2e dose par rapport à la 1re), gonflement et rougeur au site d’injection ».
RépondreSupprimerComment accepter même de rares myocardites chez l’enfant pour une maladie bénigne et curable par de simples médicaments ? Et affirmer que l’évolution de la péricardite ou de la myocardite sera bénigne relève de Mme Soleil. Les lésions ne sont pas réversibles et les séquelles sont impossibles à estimer sans recul.
La plainte posée par un mouvement de protection des enfants portugais n’a toujours pas reçu de réponse. Alors que les autorités sanitaires admettent essayer d’encourager davantage d’enfants et de jeunes à accepter l’offre de vaccins contre le Covid, le mouvement civique « pelas crianças e jovens na pandemia » a déposé une plainte de 36 pages auprès du bureau du procureur général. Il présente des données qui, selon lui, montrent :
« De graves manquements en matière de sécurité dans la transparence de l’information, la pharmacovigilance et la réglementation des médicaments en ce qui concerne les vaccins Covid-19 chez les enfants et les jeunes au Portugal ».
« Le groupe met en évidence les données de pharmacovigilance envoyées par les autorités de ce pays au VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) des États-Unis qui, selon lui, ont été “cachées au niveau national”, mais “qui permettent la détection d’indications graves de problèmes avec les vaccins chez les enfants” »
Sur 116 pages, les différents incidents sont donnés dans leur intégralité — y compris les « évanouissements » d’adolescents décrits dans les premiers jours du déploiement du vaccin, les convulsions, la perte temporaire de la vision, la perte de la fonction motrice, la surdité, la mycocardite, etc.
L’enfant de six ans décédé des suites d’une vaccination en janvier figure dans la liste — à la page 82 — la gravité de la réaction répertoriée comme « mortelle ».
« Ils soutiennent qu’en ne signalant pas pleinement les effets indésirables du vaccin dans ce pays, INFARMED et les autorités sanitaires ont essentiellement “caché” ce qui, dans de nombreux cas, est des situations “scandaleusement graves” »
« Une autre question concerne le consentement éclairé. Le groupe se demande pourquoi les parents ne sont pas “dûment informés… en ce qui concerne le caractère génétique et expérimental de ces vaccins” ; les “effets indésirables possibles déjà connus et leur fréquence” ; “l’absence d’études sur les effets indésirables à long terme” ; “l’absence d’études sur les effets sur la grossesse, l’allaitement, l’embryon et le fœtus ; sur les immunodéprimés, sur la génotoxicité et sur la cancérogénicité”. D’où l’appel au procureur général de la République “pour enquêter sur la vérité factuelle”. »
Au Canada
RépondreSupprimerPourtant des décès symboliques devraient alerter comme celui de ce canadien de 35 ans, fervent adepte de la vaccination mort subitement…16 ou l’annulation des tournées de Justin Bieber et de Céline Dion peu de temps après leur vaccination et leur exigence de vacciner les spectateurs. Certains parlent de karma…
En France et en Europe, les chiffres cachés apparaissent peu à peu
Surmortalité des enfants européens de moins de 15 ans par rapport aux trois années d’avant vaccination (2020 covid sans vaccin en marron, 2021 en bleu foncé, 2022 en bleu clair)
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps 17
- voir graph sur site -
ATTENTION À CETTE ALERTE :
NE FAITES PAS INJECTER VOS PETITS PAR LE PSEUDO VACCIN COVID
et MÉFIEZ-VOUS DE LA SUITE PRÉVUE À ÉVITER ABSOLUMENT !
« Prévenir les parents
Le vaccin Covid va être associé au ROR et tous les enfants recevront ce combo
Publié le 29 Juillet 2022
Maintenant, ils veulent lier le C19-modRNA avec le ROR — La vaccination obligatoire pour les enfants par la porte dérobée. Dès qu’il sera sur le marché, les autres fabricants retireront complètement leur vaccin ROR normal du marché, et il n’y aura alors que des médicaments de thérapie génique MMR-C19modRNA pour les enfants. Dites-le à tous les parents !18 »
ET OBTENIR LA SUPPRESSION DE TOUTES CES INJECTIONS
Dre Nicole Delépine
Cancérologue
Cet article a été publié initialement sur le site nouveau-monde.ca
Notes :
1 Par Les Échos Publié le 19 déc. 2022 à 15:31
2 Cet argument du dosage n’a jamais démontré l’ombre d’une justification puisque c’est la protéine spike une fois dans l’organisme qui multiplie les effets, donc le risque pendant une longue période de plus de trois mois et peut-être indéfiniment. Effet d’annonce non démontré comme habituellement sur ces injections.
3 C’est faux, car des milliers de bébés ont été injectés sur décision de leur médecin les décrétant à risque.
4 https://www.vie-publique.fr/discours/283090-adrien-taquet-14122021-vaccination-des-enfants-protection-de-lenfance
5 https://lesprosdelapetiteenfance.fr/adrien-taquet-copresidera-le-comite-dorientation-des-assises-de-la-pediatrie-et-de-la-sante-de
RépondreSupprimer6 https://ansm.sante.fr/uploads/2022/11/28/20221125-covid-19-fiche-de-synthese-54-2.pdf
Cf telegram fil : Leaders unis pour la protection des enfants
7 COMIRNATY 3 µg NOURRISSON ET ENFANT BIONTECH-PFIZER — MesVaccins.net
8 Coup de théâtre en Israël : traîné en justice, l’État dit avoir perdu tous les contrats Covid signés avec Pfizer média israélien, I24News :
« Le ministère israélien de la Santé a affirmé devant le tribunal qu’il n’était pas en mesure de localiser l’accord signé avec l’entreprise pharmaceutique Pfizer concernant le partage d’informations épidémiologiques sur les vaccins contre le coronavirus, et a même déclaré qu’il ne savait pas si l’accord avait été signé »
9 https://www.francesoir.fr/politique-monde/le-pdg-de-pfizer-refuse-toujours-d-etre-auditionne-par-les-parlementaires-europeens
10 Morts subites décuplées : entretien avec Tom Lausen, l’expert qui embarrasse le Bundestag (substack.com)
11 https://www.covidhub.ch/autopsies-systematiques/
12 https://www.lindependant.fr/2021/01/15/covid-19-la-norvege-annonce-le-deces-de-23-personnes-suite-a-des-injections-du-vaccin-pfizer-9313761.php
« Pour les personnes les plus fragiles, même des effets secondaires relativement légers peuvent avoir des conséquences graves »
13 Attention aux boosters des pseudovax covid19 : cancers du pancréas, lymphomes, utérus, etc. se X — Docteur Nicole Delépine (nicoledelepine.fr)
14 RIEN NE JUSTIFIE L’INJECTION DANGEREUSE DES FEMMES ENCEINTES NI DES BÉBÉS – Docteur Nicole Delépine (nicoledelepine.fr)
RépondreSupprimerComplications des « pseudovaccins » anticovid (nicoledelepine.fr)
15 https://www.portugalresident.com/health-chiefs-call-attention-to-risks-of-myocarditis-pericarditis-in-children-within-14-days-of-pfizer-covid-jabs/
16 https://www.thegatewaypundit.com/2022/12/canadas-health-director-parliamentary-affairs-lead-canadas-response-team-covid-19-vaccine-rollout-dies-suddenly-35/
The Gateway Pundit
Canada’s Health Director of Parliamentary Affairs Who Lead Canada’s Response Team to Covid-19 and Vaccine Rollout Dies at 35
The Director of Parliamentary Affairs at Health Canada, who oversaw the country’s response to Covid-19 and the rollout
17 https://t.me/vvinfoFR
18 https://www.news-medical.net/news/20220727/Incorporating-a-coronavirus-antigen-into-MMR-vaccine-to-produce-COVID-19-immunity-in-kids.aspx
https://www.mondialisation.ca/protegez-vos-enfants-ne-les-injectez-pas-par-ce-produit-genique-inefficace-et-dangereux/5673576
(...) Protégez vos enfants: ne les injectez pas par ce produit génique inefficace et dangereux (...)
SupprimerPareillement que les adultes le poison injecté (frauduleusement et criminellement appelé 'vaccins') tue. Il est élaboré pour tuer (Plan 'Dépopulation21' pour 21 ème siècle). Les docteures Astrid Stuckelberger (Suisse) et Carrie Madej (USA) ont analysé, mis en garde et publié les rapports de leurs observations: Les flacons injectables contiennent de 95 à 99 % des nano-particules d'oxyde de graphène !! + des hydres !! + des spiques !! et diverses maladies animales !!
TOUTES ces piqûres apportent la mort à court ou moyen terme ! (sauf aux personnes ayant reçu un placebo d'eau saline).
Journaliste sportif décédé subitement au Qatar – que s'est-il passé ?
RépondreSupprimer21 décembre 2022
par Thomas Oysmuller
La mort soudaine et inattendue du journaliste Grant Wahl au Qatar a fait la une des journaux du monde entier. Peu de choses ont été rapportées sur l'autopsie qui a été pratiquée. Mais on en sait désormais plus.
Lorsque le journaliste sportif américain Grant Wahl est décédé subitement et de manière inattendue lors de la Coupe du monde au Qatar, sa mort a fait l'actualité dans le monde entier. L'homme de 48 ans en bonne santé s'est effondré lors d'un match le 9 décembre et est décédé. Une mort tragique. Son frère soupçonnait même un meurtre derrière, puisque Wahl avait également attiré l'attention au Qatar avec son opinion identitaire de gauche.
Aorte rompue
Il a depuis été autopsié et l'affaire a disparu des médias. Ce n'était pas un meurtre, mais plutôt une anomalie très rare de l'aorte qui a causé la mort. Parce qu'une dilatation de l'artère principale, un anévrisme de l'aorte, a été diagnostiquée. Si ce renflement en forme de ballon éclate, le sang peut se répandre et détruire les tissus. La perte de sang peut entraîner la mort.
Les anévrismes aortiques sont rares, en particulier chez les personnes de moins de 50 ans. L'âge médian du diagnostic est de 70 ans et le taux est d'environ 1 sur 10 000. Le risque d'anévrisme aortique augmente lorsque la paroi artérielle devient enflammée, écrit Alex Berenson, qui a enquêté sur l'affaire Wahl. Une telle inflammation vasculaire s'est produite après le traitement par l'ARNm.
Berenson note qu'il existe de nombreuses incertitudes. Le rapport d'autopsie n'a pas été publié par la famille Wahl. Ainsi, on ne peut pas dire avec certitude que l'anévrisme aortique peut s'être développé sans être détecté pendant des années. Mais on sait que Wahl a annoncé la vaccination et a été boosté au moins une fois. Cependant, on ne peut pas dire si les injections d'ARNm ont causé à Wahl des problèmes cardiaques qui ont augmenté le risque d'anévrisme.
Questions nécessaires
RépondreSupprimerBerenson a plus à signaler : Wahl a obtenu son rappel en décembre 2021. On ne sait pas s'il s'est "rafraîchi" à l'automne, mais c'est tout à fait concevable. Sa femme est une experte en maladies infectieuses et était membre du comité qui a conseillé Biden sur Covid après son élection. Elle a promu les vaccinations Covid, les certificats de vaccination et les exigences de vaccination. En août 2021, elle a soutenu la décision de la ville de New York d'interdire aux personnes non vaccinées les lieux de travail et les lieux publics comme les restaurants et les gymnases. New York avait un régime 1G strict.
La couverture par Berenson de l'autopsie de Wahl et la question de savoir si le traitement par ARNm pourrait être derrière cela lui ont valu beaucoup de haine. C'est une "personne horrible". Il contredit un titre publié dans le Los Angeles Times. Une colonne là-bas début janvier disait: "Se moquer des décès COVID des opposants à la vaccination est horrible, oui - mais peut-être nécessaire" Berenson ne se moque pas de lui-même. Il insiste encore et encore sur la tragédie de la mort subite. Mais il pose la question nécessaire. Et rien de ce qu'il rapporte ne prouverait que le sort de Wahl était lié au vaccin.
Mais ce qui est surprenant, c'est que la semaine dernière, des médecins ont signalé qu'un enfant de cinq ans avait développé un anévrisme coronarien grave deux mois après sa première injection d'ARNm. Les médecins suspectent la vaccination derrière. « Le rapport ne décrit qu'un seul cas. Cependant, cela montre que chez les personnes en bonne santé, les injections d'ARNm peuvent présenter un risque de provoquer des anévrismes - des renflements dans les vaisseaux sanguins qui peuvent être mortels s'ils se rompent.
https://tkp.at/2022/12/21/ploetzlich-verstorbener-sportjournalist-in-katar-was-ist-passiert/
Plainte constitutionnelle contre le régime des masques viennois
RépondreSupprimer21 décembre 2022
par Thomas Oysmuller
Avec le soutien du MFG, un particulier dépose un recours constitutionnel contre le régime des masques viennois. Le VfGH doit donc examiner l'ordonnance de Vienne.
Que ce soit dans les transports en commun ou à la pharmacie : les masques FFP2 sont encore obligatoires dans certains quartiers de Vienne. Il n'y a pas de fin en vue. La mairie plaide même désormais la contrainte avec la grippe et autres maladies infectieuses. Maintenant, le Viennois Sebastian F. dépose une plainte constitutionnelle contre l'exigence du masque viennois. Il est représenté par le président de la MFG et avocat Michael Brunner.
Des preuves claires contre les masques
"Ces mesures", dit Brunner, "violent les droits fondamentaux à la vie, à l'intégrité physique et mentale, au respect de la vie privée et familiale ainsi qu'à l'emploi rémunéré et au principe de légalité." F. a récemment été expulsé de sa pharmacie habituelle parce que il n'avait pas porté de masque. Brunner fait valoir : « Les normes viennoises contestées portent atteinte aux droits fondamentaux du requérant car il dépend de l'utilisation des transports en commun pour des raisons professionnelles et privées et de l'accès aux pharmacies publiques. L'obligation prescrite n'est pas fondée sur des preuves , médicalement contre-indiquée et nullement proportionnée", selon le candidat à la présidentielle. Tout cela a maintenant été clairement confirmé par la recherche.
Le masque présente un risque pour la santé plutôt que d'être efficace contre les virus."Au 31 mars 2020, l'OMS déconseillait même le port de masques de protection buccale et nasale si vous n'êtes pas vous-même malade, car un faux sentiment de protection pourrait être véhiculé et un tel masque est également une source d'infection s'il n'est pas utilisé le fera correctement. Les masques augmentent considérablement le risque de transmission. L'humidité expirée dans le masque se condense et devient un biotope viral et bactérien optimal. Les masques professionnels doivent être jetés après un temps d'utilisation maximum de 70 minutes. Cependant, selon la réglementation Corona actuelle, ce n'est pas le cas, car les masques sont mis et retirés à plusieurs reprises de manière non professionnelle. Les masques deviennent un lance-pierre à virus et à bactéries », écrit le MFG dans une émission.
L'Agence autrichienne pour la santé et la sécurité alimentaire (AGES) ne voit également aucune confirmation de la protection "par des masques jetables contre les agents pathogènes en suspension dans l'air". Au lieu de cela, une enquête a révélé, entre autres, des adhésifs, des solvants organiques, des hydrocarbures organiques volatils, du formaldéhyde, des métaux et des nanoparticules d'oxyde de titane. Les particules de microfibre qui se trouvent dans les masques et qui sont inhalées devraient également être particulièrement dangereuses.
" Surtout lorsque vous portez des masques pendant une longue période, un environnement chaud et humide se développe à l'intérieur et sur les surfaces des masques , ce qui crée des conditions de croissance idéales pour les bactéries et les champignons. Les dépôts microbiens ont été prouvés " , explique Brunner.
RépondreSupprimerhttps://tkp.at/2022/12/21/verfassungsbeschwerde-gegen-wiener-masken-regime/
Les masques dits 'chirurgicaux' sont faits pour le bloc opératoire pour éviter lorsque le chirurgien parle de postillonner sur la plaie ouverte. C'est tout.
SupprimerIl n'existe pas et ne peut exister au monde de masque anti-microbes (maladie) ou anti-virus (poussière inoffensive).
Allons-y, monsieur Blome !
RépondreSupprimer21 décembre 2022
par Ulrich Jarzina
Beaucoup a déjà été écrit sur la marginalisation et la diffamation des non-vaccinés. De nombreuses gaffes verbales sont bien documentées. Mais peut-être, en le regardant à la lumière du jour, avons-nous simplement mal compris certaines de ces déclarations ? Peut-être se révèlent-ils plus précis que nous ne le pensions possible ? Une brillance.
Une chose à l'avance : après avoir lu le livre de Jens Wernicke et Marcus Kloeckner, je peux penser à très peu de choses sur certaines des déclarations qui y sont citées. Quiconque, comme Jan Böhmermann, assimile les enfants à des "rats pesteux" mérite tout simplement plus que quelques gifles face à des fouilles satiriques.
Et quiconque souhaite "les non vaccinés dans le gaz" avec ses graffitis muraux, je souhaite de tout cœur un procès équitable - de préférence à Nuremberg, si c'est possible.
Au final, j'étais très content d'autres affirmations : quand, par exemple, un cardinal viennois (je ne dirai pas lequel) voulait que les non-vaccinés aient plus de cervelle, j'ai trouvé cela très ennuyeux au début, jusqu'à ce que je me rende compte : le gentil vieux monsieur aurait-il pour les non vaccinés car autrement il faudrait le souhaiter ? Cœur? Colonne vertébrale ? Ils l'ont déjà fait !
Un peu plus de puissance cérébrale, en revanche, ne fait jamais de mal - ne serait-ce que pour remplacer les cellules cérébrales qui meurent en regardant les informations. Par conséquent : Merci, Cardinal !
Même la déclaration d'un comédien public qui a assimilé les non vaccinés à l'appendice ne peut être considérée que comme offensante pour ceux qui n'ont aucune idée de la gastro-entérologie. Car contrairement à ce que l'on pensait il y a des années, l'appendice pourrait assurément avoir une fonction utile, par exemple lorsqu'il s'agit de reconstruire la flore intestinale très endommagée après une infection gastro-intestinale.
De ce point de vue, l'appendice serait responsable du nouveau départ si - pardon ! - toute la merde est finie pour l'instant.
J'admets qu'il m'a fallu un certain temps pour saisir cette métaphore, mais je pense que c'est génial - bravo !
Seulement, je préconiserais de laisser l'appendice là où il se trouve, à condition qu'il ne soit pas infecté, pour faire son travail. Vous n'êtes pas obligé de le découper tout de suite pour pouvoir le montrer à tout le monde.
En parlant de montrer : À ce stade, je voudrais prendre position pour ce qui est probablement la personne la plus incomprise du public allemand : Nikolaus Blome. Combien cet homme a-t-il été réprimandé pour avoir exhorté toute la République à pointer du doigt les non-vaccinés ! Beaucoup lui en voulaient même de vouloir utiliser son doigt pour pointer. Mais ici aussi, la question se pose : qu'aurait-il dû prendre d'autre ? La main tendue ?
La rapidité avec laquelle la main tendue est suivie d'un bras tendu - et si vous ne faites pas attention à l'angle, vous pourriez facilement (involontairement) donner l'impression que vous n'avez rien appris de l'histoire allemande. Je suis bien sûr que M. Blome voulait à tout prix éviter cette impression. D'où le doigt.
RépondreSupprimerEt de toute façon, qu'y a-t-il de si mal à pointer du doigt les non-vaccinés ? Qu'y a-t-il de mal à pointer du doigt les personnes qui ont utilisé leur esprit alors que l'esprit de la majorité était embué par la peur ?
Qu'y a-t-il de mal à pointer du doigt les personnes qui avaient un cœur ouvert aux besoins et à la souffrance des autres et qui ont bafoué les directives gouvernementales simplement parce qu'elles se souciaient davantage du bien-être de leurs semblables ?
Et enfin, qu'y a-t-il de mal à pointer du doigt ceux qui sont descendus (pacifiquement !) dans la rue, qui ont enduré les canons à eau, le gaz poivré et les violences policières pour attirer l'attention sur les doléances dans notre pays alors que tant d'autres n'ont rien fait qui sont restés silencieux à leur bureau ?
Non, M. Blome a, une fois de plus, fait preuve d'esprit prophétique en sensibilisant le public aux actes des non-vaccinés. Ce faisant, il a tendu un miroir à la société pandémique. Et le SPIEGEL aussi.
Sa citation incomprise devrait orner un livre dans lequel la vie des non-vaccinés est recueillie. Ce livre pourrait être un réservoir de modèles à suivre pour les générations futures. À une époque où tant de prétendues autorités se sont dépassées, un tel livre serait cruellement nécessaire.
Qui, sinon l'un des représentants les plus éminents du journalisme allemand, serait capable d'écrire un tel livre ?
Alors lancez-vous, courage !
Allons-y Monsieur Blome !
https://tkp.at/2022/12/21/auf-gehts-herr-blome/
De l’usage de la simplification
RépondreSupprimerPar Marie-France de Meuron
Mondialisation.ca,
21 décembre 2022
Si la simplification prend autant de place aujourd’hui, c’est qu’elle est très séduisante mais aussi parce que nous recevons tellement d’informations que nous en sommes asphyxiés si nous n’agissons ou ne réagissons pas.
Agir, c’est reconnaître se trouver dans un labyrinthe puis apprendre à repérer et à saisir le fil d’Ariane pour en sortir. Réagir, c’est s’agiter, se mouvoir, créer des solutions partielles, distrayantes tout en restant enfermés dans le labyrinthe.
Comment tire-t-on parti de la simplification ? En cherchant la substantifique moelle de l’instant présent ou alors en tentant de dépouiller un ensemble d’éléments afin de se débarrasser de sa complexité ?
La technologie a été tellement développée ces derniers temps que le savoir est devenu débordant. Du fait de voir tant de choses, nous donnons à la tête une place démesurée par rapport à notre thorax – notre système affectif – et à notre ventre – notre système moteur. Et pourtant, l’équilibre et l’harmonie de l’être humain se construisent à partir de ces trois parties.
La tendance actuelle depuis plusieurs décennies de faire prévaloir l’intellect a abouti à l’intelligence artificielle, profitant des bonds énormes effectués par le système numérique.
Les différentes dimensions de notre existence en subissent les conséquences que la covidémie a grandement mises en évidence. Comme l’être humain est concerné jusque dans son corps physique, chacun est interpellé d’une façon ou d’une autre, à un degré plus ou moins prononcé selon son état d’évolution personnelle.
Dans un premier temps, les autorités se sont soumises aux moyens modernes, autrement dit aux systèmes gérés ou dominés par le monde numérique. Le procédé parvient à son comble quand il s’agit de traiter le corps humain. On se rend compte alors à quel point la médecine conventionnelle n’est pas en mesure de répondre aux besoins globaux des patients et se trouve encore moins soutenue par les instances sanitaires et les dirigeants politiques.
Un médecin a magistralement défini la situation gérée par les « élites » internationales :
« Les gens de Davos nous veulent une société automatique où la santé est numérique transhumaniste: avec abonnement vaccinal, Cabine de médicomaton chez Leclerc, On forme de – en – de médecins, on forme des techniciens dociles aux protocoles ! » (Dr Louis Fouché) À noter que ce tweet a été suspendu car le compte a été supprimé…
Le sujet est très complexe ; ce médecin le développe lors d’une entrevue de plus de 2h où il explique, riche de son expérience hospitalière et éthique, comment les médecins sont formatés par le système. Il pose la question : Sera-t-on soigné par des algorithmes ?
RépondreSupprimerMû par l’art médical, il perçoit et ressent comment se manifeste le fil d’Ariane pour sortir du système labyrinthique dans lequel beaucoup désespèrent. Il l’exprime dans son ouvrage :
« Agonie et renouveau du système de santé » (Éditions Exuvie)
« Dans maints secteurs de la santé, on retrouve cette propension à réduire l’être humain. Par exemple pour simplifier des soins, on vise un organe, un processus métabolique ou une autre anomalie qu’on détecte par analyses sanguines ou examens radiologiques. La tendance alors est forte de focaliser sur une dysfonction et d’en déduire un traitement simplifié, très souvent sous la forme d’un médicament. Il est alors aisé d’en faire un protocole à appliquer, ce qui permet aux caisses-maladie de trouver un prétexte pour ne pas rembourser des soins plus personnalisés, même s’ils sont plus efficaces et, en outre, plus économiques à long terme.
Certains médecins ont mis au point un autre type de simplification : « Un motif par rendez-vous ».
C’est ainsi que le principe des vaccins a pris un essor phénoménal malgré les avertissements de différents scientifiques et médecins. Nous en sommes arrivés à la catastrophe actuelles des multiples morts suite au vaccin covid.
Certains diront qu’en réalité, il s’agit d’un traitement génique alors qu’en fait il a été utilisé dans l’esprit d’un vaccin. Là encore on voit à quel point on simplifie la prise en charge des individus au lieu de les inciter à corriger les diverses fragilités de leur organisme ce qui, en plus, les soutiendrait pour différents organes et dans bien d’autres pathologies.
La simplification séduit aussi les hommes politiques qui affirment avec assurance, profitant de leur autorité : « Tous vaccinés, tous protégés ». Les faits ont montré qu’ils étaient loin de la réalité et que les complications tant sanitaires et juridiques apparaissent de plus en plus. Ainsi, le ministre de la Santé suisse, conseiller fédéral, se retrouve devoir affronter une plainte pénale. Dans une interview, le plaignant en développe les raisons :
« Abus d’autorité. En l’écoutant, on comprend assez vite, qu’en effet, Alain Berset a sans doute exprimé ce que Pascal N. appelle avec mesure une « contre-vérité », et, pire, une « contre-vérité » qui a peut-être bien influencé l’opinion publique avant une votation cruciale pour la population suisse… Toutefois, les données publiées sur la charge virale comparable entre vaccinés et non-vaccinés avec Delta, ces données étaient disponibles en prépublication au moment de la déclaration d’Alain Berset. »
Que dire aussi de la facilité avec laquelle la vaccination a été recommandée aux femmes enceintes, ne tenant pas compte de toute la complexité de la grossesse ? De même qu’on dit que l’amour est aveugle et le mariage lui rend la vue, les femmes qui ont subi des troubles importants jusqu’à la perte de leurs fœtus prennent très douloureusement conscience de l’impact du produit génique dans leur corps. Un médecin émérite nous l’explique : « La fable criminelle de la « vaccination sans danger » des femmes enceintes ».
RépondreSupprimerIl faut tenir compte encore de l’impact sur la fertilité : « L’Australie enregistre une baisse de 63 % des naissances après l’introduction des « vaccins » contre le coronavirus ».
Dans d’autres contrées en revanche, les autorités dirigeantes reprennent conscience de la nature humaine :
« Royaume-Uni : le vaccin anti-Covid est finalement déconseillé aux femmes enceintes »
Le 16 août dernier, le gouvernement britannique a recommandé aux femmes enceintes et allaitantes de ne pas recevoir le vaccin contre le Covid-19, admettant que « des garanties suffisantes quant à l’utilisation sûre du vaccin ne peuvent être fournies à l’heure actuelle ».
« Après s’être soumis à l’idée simpliste que la vaccination allait leur permettre de revivre une vie sociale et qu’ ils voulaient faire preuve de solidarité : « Allemagne : des milliers de victimes de la « vaccination » Covid appellent à l’aide ».
La covidémie a aussi mis en évidence que le principe du don du sang pour sauver des vies n’est plus si évident. « Le sang des non-vaccinés est maintenant très demandé ».
« Depuis que les injections anti-COVID-19 ont été lancées, à partir du milieu de l’année 2021, un embaumeur de plus de 20 ans d’expérience a trouvé des « caillots étranges » dans les corps des défunts. Le début du caillot, qui ressemble à un ver blanc et caoutchouteux, apparaît rouge et comme un caillot normal. Mais la majeure partie du caillot est différente : elle est composée d’une matière blanche et fibreuse. « Ce n’est tout simplement pas normal ».
Alors que le cancer du col de l’utérus dépend de divers facteurs, on simplifie cette pathologie en faisant croire qu’un vaccin est la solution. En fait, la réalité est bien plus complexe :
« Les maladies chroniques – autrement dit qui se développent dans le temps – sont souvent la résultante de différents facteurs contre lesquels l’organisme a failli à divers degrés. Ainsi, miser sur une protéine est aussi très simplificateur d’un processus curatif. Un exemple nous en est donné avec la maladie d’Alzheimer par un titre attrayant : « Avancée encourageante dans la lutte contre l’Alzheimer ».
« Le médicament fait partie des quatre traitements que la biotech suisse a mis au point pour tenter de neutraliser la protéine tau, soupçonnée (soulignons le côté aléatoire de ce terme) d’être largement responsable de la progression de la maladie. … Il est intéressant de constater les réactions faciles et rapides suscitées dans le monde boursier, montrant bien là un écart énorme entre tous ceux qui souffrent de cette maladie progressivement si invalidante et la perception simplifiée qu’en ont les financiers : Annoncée mardi avant l’ouverture de la bourse de New York, l’information a provoqué une envolée du cours de l’action d’AC Immune qui est passé de 7 dollars à près de 12 dollars avant de retomber à un peu plus de 9 dollars. Après avoir digéré l’annonce, les investisseurs ont peut-être pris la mesure des obstacles qui restent à franchir…
RépondreSupprimerCertains systèmes officiels rejettent la phytothérapie car les plantes ont de multiples molécules qui, ensemble, soignent, d’où la difficulté d’apprécier l’envergure des produits de la nature.
De même, bien des systèmes méprisent l’homéopathie car ils réduisent leur regard sur les granules de lactose, sans tenir compte du remède dilué et dynamisé dont les granules sont imbibés et qui en fait sa capacité d’action « Scientificité de l’Homéopathie : l’avis du Professeur en physique quantique Marc Henry »
À souligner aussi la perspicacité du praticien qui s’applique à bien interroger le malade afin de trouver le remède adéquat correspondant à sa globalité et qui, au passage, permet au patient à prendre conscience de nouvelles dimensions de lui-même.
On simplifie aussi le concept d’homéopathie en ne tenant pas compte de la différence patente entre l’homéopathie uniciste, complexiste et pluraliste.
On peut mettre aussi en évidence la simplification en politique où une personnalité qui dérange est mise à l’écart : « Ex-députée suspendue, est-on encore en démocratie ? avec Martine Wonner ».
Dans un tout autre domaine, il serait intéressant d’analyser quel est le rôle joué par la simplification dans le cas suivant :
« Un aquarium géant éclate, c’est le chaos dans un hôtel berlinois ».
« Un aquarium géant d’une quinzaine de mètres, dans la cour d’un hôtel de Berlin, a éclaté vendredi, déversant plus d’un million de litres d’eau, des poissons et faisant 2 blessés humains. »
Comment a-t-on pu en arriver à provoquer une telle énormité ? Évidemment, il y eut certainement beaucoup de calculs grâce aux ordinateurs mais on constate clairement qu’il leur a manqué l’appréciation de certains paramètres pour ne pas engendrer une telle catastrophe.
Dans le domaine de l’éducation, on peut se questionner au sujet des différents modes de procéder. Si on considère l’étymologie d’éduquer qui signifie « conduire hors de », est-ce vraiment ce que l’on observe maintenant alors qu’on impose aux écoliers et aux étudiants tant de savoirs bien définis donc limités ?
Un des exemples patents en est l’éducation sexuelle dans les petites classes comme le dénonce ce journaliste émérite dans sa présentations d’un zoom à venir avec un pédiatre : « Enseignement de la sexualité et du transgenre à l’école ».
Dans le domaine de la crise climatique, diverses simplifications sont prévues. Elles peuvent s’avérer tellement énormes qu’elles vont sans doute réveiller bien des gens de cette ambiance qui tend à nous rendre si passifs. News Punch nous rapporte que le Forum économique mondial appelle désormais à l’abattage de millions de chats et de chiens dans le monde afin de réduire l’« empreinte carbone » qu’ils produisent en mangeant de la viande.
RépondreSupprimerConcernant les animaux, il y a simplification aussi quand on se contente d’abattre des volailles en prévention de la grippe aviaire : « ce bilan de 50 millions d’oiseaux euthanasiés n’inclut pas les abattages préventifs d’animaux sains autour des foyers.
Il est regrettable que l’ont ne fasse pas recours à la science dans son entièreté. Il vaudrait mieux détecter les facteurs biologiques faisant de la volaille un récepteur de l’Influenza Aviaire Hautement Pathogène plutôt que de supprimer des entités entières.
Il est intéressant aussi de prendre conscience que la simplification n’apporte pas automatiquement la satisfaction, ce qui incite à créer artificiellement une complexité. Alors que l’on peut croire qu’une injection génique est simple, ce qui paraît vrai dans l’instant puisque l’inoculation est très rapide, en fait le contenu est complexe ; « Voici quelques-uns des ingrédients des vaccins que l’on vous injecte, à vous et à vos enfants ».
Il est curieux de constater à quel point les individus peuvent être conscients de ce qu’ils ingurgitent quotidiennement et, à l’inverse, être si peu curieux de la «soupe» qu’ils reçoivent par injection.
La simplification est aussi à découvrir dans la façon dont les médias nous ont informés, d’une part en dirigeant notre attention vers certains sujets ou certaines sources, d’autre part en taisant certains documents connus. « Comment l’information sur la Covid-19 a été censurée mondialement sur les réseaux sociaux ».
« America First Legal Foundation a obtenu, par voie juridique, des documents internes de l’agence fédérale de Santé publique, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) d’Atlanta. Parmi ceux-ci, certains attestent que le CDC avait accès à un portail secret de Google chargé de centraliser les notifications de nouvelles s’écartant du discours officiel sur la Covid-19. »
Ne serait-ce pas non plus faire preuve d’une grande dynamique de simplification que de miser autant sur un seul type de produit ? Cet article décrit bien le phénomène : « Les vaccins, nouvelle poule aux œufs d’or des laboratoires ? »
« Les principaux producteurs de vaccins contre le Covid-19 s’attendent à des chiffres d’affaires record en 2021 grâce aux importantes commandes effectuées par de nombreux pays. »
Dans cette propension à la simplification, on peut se demander : « Que faisons-nous de notre créativité ? »20
Tous ces exemples incitent à nous poser la question, lors de chaque intention d’action, si nous sommes mus par une volonté de simplification pour alléger la situation d’apparence trop complexe ou alors une simplification qui tend vers une certaine épuration tout en gardant en conscience sa globalité.
Marie-France de Meuron
https://www.mondialisation.ca/de-lusage-de-la-simplification/5673553
Biden Medical Advisor: les masques sont inefficaces
RépondreSupprimer22 décembre 2022
du Dr. Peter F. Mayer
Depuis fin mars 2020, contrairement à toutes les connaissances scientifiques, il est annoncé dans le monde entier que les masques protègent des virus. L'exigence du masque a été étendue, même les petits enfants ont été torturés avec. En interne, cependant, on savait qu'aucune protection ne pouvait être obtenue, cela a été fait pour des raisons psychologiques.
Le patron de Covid de Biden, Ashish Jha, a déclaré: « Il n'y a aucune étude dans le monde qui montre que les masques fonctionnent aussi bien. « Qui lui a donné du sérum de vérité tout d'un coup ?
Et bien sûr, il a raison, comme vous pouvez le deviner après 10 secondes de réflexion. Car où sont censés aller les virus exhalés dans le masque ? Une partie traverse le filtre, qui est trop grand pour FFP2, une partie est captée par attraction électrostatique. Après 20 respirations au plus tard par une personne infectée qui libère des virus dans l'air respiré, la concentration dans le masque est si élevée que le même nombre de virus est libéré que sans masque.
Cependant, la concentration accrue dans l'air respirable est absolument nocive. Le médecin allemand Dr. Zacharias Fögen a déjà fait ses preuves dans une étude menée dans l'État américain du Kansas en 2020. L'exigence de masque a augmenté le taux de létalité dans les comtés nécessitant un masque de 1,58 à 1,85, soit de 58% à 85%. Il a également constaté que la quasi-totalité de ces décès supplémentaires sont uniquement dus au COVID-19. L'étude a été publiée en décembre 2020 sous forme de prépublication et, comme indiqué , également entièrement révisée en février 2022.
Contrairement aux masques faciaux, qui protègent bien contre la poussière sur le chantier, un filtre Hepa dans un climatiseur peut filtrer presque complètement les virus et il est possible de détruire les virus avec des rayons UVC ou des agents chimiques. Cela aussi est connu depuis longtemps.
Inversement, les masques nuisent à bien des égards. Ils doublent l'espace mort de la respiration d'environ un huitième de litre. Parce que l'air que nous respirons à l'extérieur contient environ 0,04 % en volume de gaz carbonique et que l'air que nous expirons en contient 4,0 % en volume. Tout le monde peut-il facilement imaginer que la teneur en oxygène de l'air inhalé sous le masque est considérablement réduite par la réinspiration et que la teneur en gaz carbonique est de 1 à 2 %. Et c'est malsain.
Une méta-étude allemande complète sur les masques a répertorié et prouvé les multiples dommages dans différents domaines. Lors d'une audition parlementaire en Floride, un hygiéniste industriel certifié a d' abord démontré que les masques ne protègent pas contre les virus et, deuxièmement, que les médecins et autres "experts" n'ont ni les connaissances ni la compétence pour évaluer cela.
Reste à savoir si le témoignage du conseiller Biden et doyen de l' École de santé publique de l'Université Brown Ashish K. Jha, MD, MPH entraînera un changement de réglementation aux États-Unis. De telles déclarations faites en anglais n'auront probablement aucune influence sur le gouvernement de la ville de Vienne.
https://tkp.at/2022/12/22/medizinischer-biden-berater-masken-sind-unwirksam/
Remarquez là encore que l'écart de mailles des masques N'EST MÊME PAS CITÉ !!
SupprimerCar IL N'EXISTE PAS et NE PEUVENT EXISTER au monde de masque anti-microbes (vivants) ou anti-virus (poussière inoffensive). Car: L'écart de maille des masques les 'plus fins' est de 150 MICRONS tandis que la poussière 'cocovide19-corona-coquillette-gastounet-omicron' ne mesure QUE 0,1 à 0,5 MICRON !!!