PAR TYLER DURDEN
SAMEDI 24 DÉCEMBRE 2022 - 00:55
Par Alex Kimani de OilPrice.com,
Le Japon a annoncé un revirement majeur de sa politique énergétique après que la nation asiatique a adopté une nouvelle politique promouvant une plus grande utilisation de l'énergie nucléaire, mettant ainsi fin à une interdiction et à une élimination progressive de 11 ans déclenchées par la catastrophe de Fukushima.
Dans le cadre de la nouvelle politique, le Japon maximisera l'utilisation des réacteurs nucléaires existants en redémarrant autant que possible, prolongera la durée de vie des anciens réacteurs au-delà de leur limite de 60 ans et développera également des réacteurs de nouvelle génération pour les remplacer.
La législation proposée marque un renversement complet des mesures de sécurité nucléaire que le pays a adoptées après qu'un puissant tsunami a provoqué l'effondrement de trois de ses six réacteurs. Craignant un contrecoup public, le gouvernement japonais a renoncé à construire de nouveaux réacteurs ou à remplacer ceux qui vieillissent.
La situation ne pourrait pas être plus différente en Europe, une région confrontée à l'une des crises énergétiques les plus graves. Dix mois après l'invasion de l'Ukraine par la Russie, les gouvernements européens longtemps opposés à l'énergie nucléaire n'ont guère changé d'attitude : « Nous ne parlons pas d'une renaissance nucléaire en tant que telle, mais peut-être plutôt d'un changement de cap », Nicolas Berghmans, un expert en énergie et climat à l'Institut français du développement durable et des relations internationales (IDDRI), a déclaré à Al Jazeera.
Le même cas s'applique à la fracturation hydraulique. Les partisans de la fracturation soutiennent que le potentiel de gaz de schiste de l'Europe est plus que jamais nécessaire, bien que l'Allemagne, la France, les Pays-Bas, l'Écosse et la Bulgarie aient tous précédemment interdit la fracturation hydraulique et ne montrent aucun signe de changement d'avis de si tôt. Le Royaume-Uni est la seule exception ici : l'ancienne Première ministre britannique Liz Truss a annoncé que le Royaume-Uni levait un moratoire de 2019 sur la fracturation hydraulique du gaz de schiste alors que le pays cherche à augmenter les ressources énergétiques nationales et à aider les ménages et les entreprises qui ont du mal à payer des factures énergétiques en hausse.
Le seul « combustible sale » qui a fait un retour en force en Europe au milieu de la crise énergétique est le charbon.
Selon le Washington Post, les mines de charbon et les centrales électriques qui ont fermé il y a 10 ans ont commencé à être réparées en Allemagne. Dans ce que les observateurs de l'industrie ont qualifié de "printemps" pour les centrales électriques au charbon allemandes, le pays devrait brûler au moins 100 000 tonnes de charbon par mois en hiver. C'est un grand revirement étant donné que l'objectif de l'Allemagne était d'éliminer progressivement toute l'électricité produite au charbon d'ici 2038.
D'autres pays européens comme l'Autriche, la Pologne, les Pays-Bas et la Grèce ont également commencé à redémarrer des centrales au charbon.
https://www.zerohedge.com/energy/global-energy-crisis-forces-japan-u-turn-its-nuclear-policy
RAPPEL que le 11 Mars 2011 s'est passé un tremblement de terre en Pacifique au large de Fukushima de magnitude 9. Jusque là 'c'est pas grave' sauf pour le raz-de-marée (tsunami) provoqué.
RépondreSupprimerOui mais les centrales nucléaires sont des places-fortes toujours debout ! Mais alors... où était l'incident ??!
L'incident est dû à la CONNERIE des 'ingénieurs' de la TEPCO qui n'ont monté les tuyauteries d'approvisionnement en eau sur vérins ! Et donc, lors de la secousse... les tuyaux se sont pétés ! Çà alors !!
Donc, par défaut d'avoir de l'eau dessalée en continu, les réacteurs ont vu leur température intérieure passer de 300 à 3000° ! Whôaw ! Et donc: fonte des tubes (crayons) qui contenaient les pastilles d'Uranium. Donc: création d'une confiture (zirconium + Uranium) brûlante de plusieurs mètres sur le cuvier. Libération de l'hydrogène contenu dans les crayons de 4 m de haut et: explosion qui déchapeaute le réacteur. Boum ! + Fonte du cuvier où la confiture glisse vers le sol en profondeur.
Tout çà à cause des tuyaux non-montés sur vérins ! (Coût de la réparation 3 F 6 sous).
Et donc, 11 ans après: les tuyaux sont réparés ! Whôôôah ! Sont forts les nippons !
Libérer la puissance de fusion propre est la meilleure défense de l'Amérique contre la tyrannie
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 24 DÉCEMBRE 2022 - 02:35
Écrit par Lawrence Kadish via The Gatestone Institute,
Elle peut s'avérer aussi historique que l'exploitation du feu, l'invention de la roue ou la canalisation de l'électricité. Il se classera certainement sur un pied d'égalité avec la première libération d'énergie nucléaire dans un réacteur expérimental de Chicago ou son premier essai en tant qu'arme atomique près de Los Alamos, au Nouveau-Mexique.
Il s'agit de la première expérience réussie pour extraire de l'énergie de la fusion contrôlée.
Cela peut prendre une décennie ou plus pour convertir leur expérience réussie en énergie disponible dans le commerce, mais ce qu'elle offre est une source inépuisable et facilement disponible d'énergie propre qui élimine la pollution, les gaz à effet de serre ou les déchets radioactifs de la génération actuelle de réacteurs nucléaires.
En bref, il a les moyens d'être aussi puissant et transformateur que n'importe quelle avancée de la technologie énergétique que l'humanité ait jamais déployée pour faire fonctionner sa société.
La fusion se produit entre notre Soleil et les étoiles qui remplissent notre ciel nocturne. Le processus combine des atomes d'hydrogène, le transformant en hélium et produisant la lumière du soleil qui permet à la civilisation d'exister en orbite à quelque 93 millions de kilomètres du Soleil. Dans un effort pour reproduire cette loi de la physique, des scientifiques américains ont utilisé des réacteurs et des lasers pour déterminer comment ils peuvent exploiter son énorme puissance. (Il a été estimé qu'un modeste conteneur de "carburant de fusion" équivaut à un million de gallons de pétrole, générant environ 9 millions de kilowattheures d'électricité.)
Comme nous l'avons découvert avec l'invention de la bombe atomique, la physique ne peut pas être gardée comme un secret de sécurité nationale.
Il y a plus d'un demi-siècle, les Soviétiques essayaient de comprendre comment exploiter la fusion pour autre chose qu'une bombe à hydrogène. Avant la chute de l'Union soviétique, il y avait même un programme d'assistance mutuelle annoncé par Ronald Reagan et Mikhaïl Gorbatchev.
RépondreSupprimerMais le leadership dans les technologies énergétiques est crucial pour une nation fondée sur la liberté et déterminée à rester une superpuissance mondiale pour de bon. L'Amérique a déjà investi des centaines de millions de dollars dans la recherche sur la fusion et cela commence à porter ses fruits dans cette annonce la plus récente d'une percée. Des efforts de recherche nouveaux et élargis sont annoncés par la communauté scientifique américaine de concert avec des universités telles que le MIT et avec les pays occidentaux. Ils suggèrent que la première centrale électrique commerciale pourrait être mise en ligne dès les années 2030.
Les dirigeants de sociétés pétrolières intelligentes qui reconnaissent également la puissance de la physique comprendront immédiatement que les combustibles fossiles pourraient très bien devenir une curiosité de musée si la clé pour débloquer la puissance de la fusion vient d'être trouvée. Si tel est le cas, ils devraient eux aussi commencer à investir dans ces avancées, accélérant notre leadership dans le domaine de la fusion tout en s'assurant qu'ils auront une place à la table lorsque l'âge du pétrole touchera à sa fin.
Il est rare que nous reconnaissions un tournant dans l'histoire de l'humanité. Trop souvent, cela s'accompagne d'une déclaration de guerre. Dans ce cas, c'est la lumière aiguë des lasers illuminant une puissance aussi ancienne que la création, qui est sur le point de changer le cours de la civilisation pour le mieux.
https://www.zerohedge.com/energy/unleashing-clean-fusion-power-americas-best-defense-against-tyranny
Fusion nucléaire pour produire de l’électricité : mythe ou réalité ?
RépondreSupprimerBien que cette expérience américaine de fusion soit un progrès, la fusion par laser ou par un autre moyen est encore loin d’être utile pour produire de l’électricité.
le 24 décembre 2022
Par Jacques Foos et Michel Gay.
Pendant que la crise énergétique de l’Union européenne s’aggrave avec de potentielles coupures d’électricité en France, les États-Unis ont fait ce 5 décembre 2022 un (petit) pas de plus vers la fusion nucléaire.
Cette avancée technique leur permettra-t-elle de conforter leur position de leader dans l’énergie nucléaire ou la fusion nucléaire est-elle un mythe ?
La fusion nucléaire
L’histoire de la fusion est vieille comme l’Univers puisque les premières réactions nucléaires démarrent un millionième de seconde après le Big Bang !
Aujourd’hui encore, les étoiles, dont notre Soleil, se nourrissent de réactions nucléaires de fusion.
Plus de 90 % des étoiles de l’Univers brûlent leur hydrogène pour le transformer en hélium par des réactions de fusion.
Le Soleil consomme 460 millions de tonnes d’hydrogène chaque seconde ! Il en contient cependant assez pour briller encore environ 5 milliards d’années et même davantage avec d’autres réactions nucléaires…
Depuis des décennies des équipes de recherche du monde entier essaient de développer la fusion nucléaire dans le but d’en faire une source d’énergie propre, abondante et sûre. Elle pourrait permettre à l’humanité de rompre sa dépendance aux énergies fossiles.
Cette technologie qui fusionne deux noyaux d’hydrogène (en réalité, deux isotopes appelés deutérium et tritium) apparaît à certains comme le Graal pour une production illimitée d’énergie propre.
Un long chemin
Le chemin reste toutefois long avant que cette solution ne soit viable à l’échelle industrielle et commerciale. L’un des auteurs de la percée technique du 5 décembre 2022 a averti :
« Pour transformer la fusion en source d’énergie, nous devrons augmenter encore le gain d’énergie. »
Mais si la fusion nucléaire représente le Graal de l’énergie, il va probablement le rester longtemps (sauf en laboratoire en consommant plus d’énergie qu’il n’en produit) car c’est une impasse industrielle pour au moins le siècle à venir…
Produire de l’électricité au moyen de la fusion est inatteignable avec les matériaux actuels et prévisibles. Le prix Nobel Georges Charpak ne croyait pas non plus en cette filière…
RépondreSupprimerCertains antinucléaires doivent le savoir aussi, ou s’en douter, car ils semblent étrangement pousser dans cette voie sans issue avec peut-être l’arrière-pensée de mieux effondrer le nucléaire actuel par effet d’évictions des financements et de dispersions des talents…
D’autres y trouvent une source de financements car ça plaît aux politiciens totalement ignorants du sujet…
L’argent gaspillé dans cette voie serait beaucoup mieux employé dans le développement des réacteurs actuels et des réacteurs à neutrons rapides (RNR) surgénérateurs de quatrième génération…
De quoi s’agit-il ?
Les réactions de fusion sont les plus énergétiques connues aujourd’hui, soit sept fois plus que les réactions de fission utilisées dans nos réacteurs nucléaires.
Toutefois, pour que des noyaux atomiques puissent fusionner, il faut les faire « se toucher », ce qui nécessite, même pour les plus petits d’entre eux, des températures considérables de plusieurs dizaines voire centaines de millions de degrés !
Si ces températures sont possibles juste après le Big Bang ou au sein des étoiles, c’est une autre affaire de recréer sur Terre de telles conditions, surtout pour contrôler la réaction et maîtriser la production de chaleur au sein de matériaux et ensuite produire de l’électricité.
Le contrôle !
Aucun matériel connu ne résiste aujourd’hui à ces températures extrêmes de plusieurs centaines de millions de degrés, ce qui explique pourquoi la première utilisation de ces réactions de fusion a été militaire, sous forme d’une bombe dite « à hydrogène » (bombe H) car dans ce cas il n’y a pas à contrôler la réaction.
Au contraire, il s’agit de la rendre la plus chaude en un minimum de temps et donc la plus explosive possible.
RépondreSupprimerDe plus, une bombe nucléaire « classique » à fission (bombe A) est utilisée initialement en interne dans la bombe H pour obtenir la très haute température nécessaire au déclenchement de la réaction de fusion entre les deux autres formes de l’hydrogène appelé deutérium (un proton + un neutron) et tritium (un proton + deux neutrons).
Mais contrôler la réaction dans une enceinte nécessite de trouver comment produire cette énergie gigantesque au départ dans des matériaux qui ne supportent pas, à l’état solide, des températures dépassant quelques milliers de degrés alors qu’il faut atteindre des centaines de millions de degrés !
D’où l’idée de confinement magnétique.
Le confinement magnétique
Les premières expériences pour tenter de confiner la chaleur (dans un état désordonné de la matière appelé « plasma ») avec des champs magnétiques ont eu lieu aux États-Unis dès 1938. Le premier brevet de réacteur à fusion a été déposé au Royaume-Uni en 1946 (par Thomson et Blackman).
Les premiers modèles expérimentaux de confinement de la chaleur de fusion dans des « tokamaks » prennent leur essor dans la décennie 1958-1968.
De 1968 à 2009, divers tokamaks fonctionnent dans le monde.
Le tokamak français TFR installé au centre du Commissariat à l’énergie atomique (CEA) de Fontenay-aux-Roses est le plus performant au monde de 1973 à 1976.
Depuis cette époque, quatre tokamaks : JET (Culham, Angleterre), JT60 (Japon), TFTR (Princeton, USA) et Tore Supra (Cadarache, France) ont apporté leur contribution scientifique. La puissance thermonucléaire produite a dépassé le mégawatt et la durée de l’impulsion a frôlé la minute.
ITER
En 2010, le projet ITER (International Thermonuclear Experimental Reactor) doit démontrer la faisabilité industrielle d’un réacteur utilisant les réactions de fusion contrôlée. Ce n’est donc même pas encore un prototype ! C’est le premier réacteur qui devrait produire d’avantage d’énergie qu’il n’en consomme pendant environ… cinq minutes ! Mais toujours pas d’utilisation de la chaleur ni de production d’électricité… Aujourd’hui, alors que le coût du projet dépasse les 26 milliards d’euros (!), les premiers résultats ne sont pas attendus avant 2035 au moins !
Certes, la fusion du deutérium et du tritium n’engendre pas de produits de fission mais du tritium (peu radiotoxique mais difficile à confiner car c’est le plus petit des éléments de la nature) et des produits d’activation à cause des neutrons qui s’échappent dans tous les matériaux de structure (ce qui n’est pratiquement pas le cas dans les réacteurs d’aujourd’hui).
RépondreSupprimerDe nombreux physiciens s’interrogent sur ce projet gigantesque à l’avenir incertain. Certains, dont le Prix Nobel Georges Charpak, demandaient même en 2010 l’arrêt du projet ITER dont le coût assécherait les autres filières nucléaires plus prometteuses.
Si ce projet ITER aboutit, les retombées technologiques bénéficieront au monde entier, même à ceux qui n’ont pas payé pour voir. Et la France paie un lourd tribut.
À l’heure où d’importants sacrifices sont demandés aux Français, est-il raisonnable d’engloutir des milliards d’euros dans cette technologie à l’avenir très lointain (quelques siècles) et qui est probablement une impasse ?
Une énergie inépuisable
L’argument d’une source d’énergie inépuisable qui prévalait il y a quelques décennies ne vaut plus aujourd’hui.
L’avènement des réacteurs de quatrième génération, en particulier les réacteurs à neutrons rapides (RNR), font de l’uranium une source d’énergie pour plusieurs millénaires dans des délais beaucoup plus proches qu’un hypothétique réacteur à fusion qui ne produira peut-être jamais d’électricité. La France possède déjà sur son sol un stock d’uranium appauvri pouvant alimenter cette filière pendant plus de 7000 ans !
La France avait 30 ans d’avance sur les autres pays avec le RNR Superphénix capable de produire de l’électricité et de « régénérer » du combustible nucléaire avant d’être arrêté pour de sombres raisons d’alliances politiques… Il avait même la capacité de régler le problème des déchets radioactifs à vie longue : un réacteur presque idéal.
Il a été fermé en 1997 par Lionel Jospin (alors Premier ministre) qui voulait dans son gouvernement l’antinucléaire déclarée Dominique Voynet pour rallier les Verts. Cette fermeture a été la condition sine qua non exigée pour participer au gouvernement. Lionel Jospin n’a pas hésité !
Une timide reprise des recherches sur ces réacteurs surgénérateurs a été tentée avec la décision de Jacques Chirac en 2006 de lancer la construction d’un nouveau réacteur de ce type appelé Astrid (Advanced Sodium Technological Reactor for Industrial Demonstration).
RépondreSupprimerMalheureusement, après avoir décidé la fermeture de la centrale de Fessenheim et ses 1800 mégawatts électriques qui seraient bien utiles aujourd’hui, Emmanuel Macron a décidé l’arrêt définitif de ce projet, laissant ainsi les mains libres aux Américains et aux Chinois !
Une avancée… relative
Dans l’expérience américaine du 22 décembre 2022, les lasers du « National Ignition Facility » ont déposé une énergie de 2,05 mégajoules (0,58 kWh) dans leur cible libérant ainsi 3,15 mégajoules (0,88 kWh), soit un facteur d’environ 1,5. Certes, c’est le rapport sortie/entrée le plus élevé jamais atteint dans une expérience de fusion mais il faut tout de même noter que pour déclencher la réaction de fusion les lasers ont nécessité d’extraire environ… 300 mégajoules (84 kWh) du réseau !
Le processus global est donc loin d’être positif (il est même très négatif…). Il a fallu produire ailleurs au minimum 100 fois plus d’énergie pour récupérer ces 3 mégajoules (moins de 1 kWh) !
Avant d’arriver à produire de l’électricité (et pas seulement un peu de chaleur) dans des centrales à fusion qui parsèment le paysage, de nombreux obstacles rédhibitoires ne seront probablement pas surmontés au cours de ce siècle et peut-être jamais !
Bien que cette expérience américaine de fusion soit un progrès, la fusion par laser ou par un autre moyen est encore loin d’être utile pour produire de l’électricité et la fusion restera peut-être à jamais un mythe coûteux.
La France serait bien avisée de se concentrer sur la réalité et particulièrement sur ce qu’elle sait (ou savait) faire et de financer le nucléaire de troisième et quatrième génération (EPR et RNR), alors qu’aucun réacteur n’a été mis en service depuis 20 ans et que le projet ASTRID de quatrième génération a été abandonné début 2019.
Jacques Foos est l’auteur du livre : Regard sur la Société d’aujourd’hui pour préparer efficacement celle de demain. Chroniques du XXIe siècle. (Éditions HDiffusion – Paris – mai 2019)
https://www.contrepoints.org/2022/12/24/446584-fusion-nucleaire-pour-produire-de-lelectricite-mythe-ou-realite
Tous les gaz sont volatiles mais n'échappent pas à l'attractivité. Comme la Terre et comme toutes les étoiles le soleil a lui aussi sa masse ferrique incandescente (1/3 de son volume). Et c'est donc sa combustion (comme pour notre planète) qui crée tous les gaz autour d'elle (appelé atmosphère chez nous).
SupprimerLa différence entre notre planète et le soleil et que ce dernier n'a pas (encore) reçu une bonne grosse boule de glace en pleine gueule qui lui aurait conféré le titre non-plus d'étoile mais de planète. Cela ne changerait rien pour sa cour (dans laquelle nous siégeons en tournoyant autour du trône central) car son attractivité nous empêcherait toujours de nous en éloigner pour visiter d'autres galaxies.
Le réseau électrique de l'est des États-Unis déclare l'urgence, les pannes de courant dépassent le million et les perturbations de vol persistent au milieu du chaos de la tempête
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 24 DÉCEMBRE 2022 - 15:20
La puissante tempête hivernale qui a frappé une large bande de la moitié est des États-Unis a laissé derrière elle un froid arctique samedi matin. Un réseau électrique régional avec 65 millions de clients dans 13 États et le district de Columbia a déclaré une urgence rare, plus d'un million de personnes n'ont pas d'électricité, les transports aériens restent perturbés et les rapports d'accidents de la route sont parmi les sujets les plus en vogue ce matin.
Commençons par PJM Interconnection, un réseau électrique régional qui s'étend de l'Illinois au New Jersey, qui a déclaré une urgence de phase 2 vendredi soir et a demandé aux clients de conserver l'électricité en raison du risque croissant d'instabilité du réseau.
"PJM demande aux consommateurs de réduire leur consommation d'électricité, si la santé le permet, entre 4 heures du matin le 24 décembre 2022 et 10 heures du matin le 25 décembre 2022", a écrit PJM dans un communiqué de presse.
La demande de PJM aux clients de réduire la puissance intervient alors que le gestionnaire de réseau tente d'empêcher une urgence de stade 3, qui entraînerait des pannes de courant dans les 13 États et le district de Columbia.
- voir carte sur site -
"La demande a grimpé de plus de 9 gigawatts au-dessus des prévisions vendredi soir - beaucoup plus rapidement et plus que prévu. C'est l'équivalent d'environ 9 millions de foyers qui apparaissent sur le réseau en une journée typique", a déclaré Bloomberg.
La porte-parole de PJM, Susan Buehler, a déclaré à Bloomberg que l'urgence de l'étape 2 serait "certainement suffisante" pour éviter les coupures de courant sur le réseau régional, car l'explosion de l'Arctique n'est que temporaire.
Dans les Carolines, Duke Energy Carolinas et Duke Energy Progress, comme plusieurs autres services publics, ont demandé aux clients de conserver l'énergie en raison des pénuries d'énergie.
RépondreSupprimerDuke a écrit dans un communiqué samedi matin qu'il avait "mis en place des étapes de délestage qui incluent des interruptions de service". Cela signifie que l'électricité est réduite pour certains clients afin de protéger le réseau contre l'effondrement.
Avec des réseaux électriques en situation d'urgence dans la moitié est des États-Unis, il y a également un million de clients sans électricité - la plupart des pannes se produisent en Caroline du Nord, au Tennessee et dans le Maine.
- voir carte sur site -
Bloomberg a déclaré que 200 millions d'Américains – environ 60% du pays – sont sous alerte météo hivernale ce matin.
- voir carte sur site -
Le réseau de stations météorologiques Ambient Weather à travers les États-Unis montre qu'une grande partie du pays est en dessous de zéro ce matin.
- voir carte sur site -
Et pour le troisième jour, les déplacements restent perturbés. FlightAware a montré que plus de 1 600 vols à l'intérieur, à destination ou en provenance des États-Unis ont été annulés. 1 700 autres ont été retardés. La plupart des perturbations se sont produites à l'aéroport international Hartsfield-Jackson d'Atlanta, à l'aéroport international Newark Liberty, à l'aéroport international O'Hare et à l'aéroport international John F. Kennedy.
- voir carte sur site -
Et il n'y a pas que les voyages en avion qui ont connu des problèmes. Alors que des millions d'Américains empruntaient les autoroutes pour voir leurs proches, de nombreux rapports faisaient état de collisions massives. L'un des plus évoqués ce matin est le carambolage de 46 voitures sur l'Ohio Turnpike.
La bonne nouvelle est que l'insupportable vague de froid commencera à se dissiper la semaine prochaine. Les températures moyennes dans le Lower 48 passeront de 24 degrés Fahrenheit (-4,4°C) à plus de 50 degrés (+10°C) d'ici le 1er janvier.
- voir graph sur site -
Envie d'un Noël blanc ?
RépondreSupprimer- voir carte sur site -
Il n'y a pas un seul coup d'œil des alarmistes climatiques à propos de l'explosion de froid après avoir craché des bêtises l'été dernier sur le monde qui brûle de manière imminente. "Faites confiance à la science", disent-ils...
Devinez ce qui se passe sur Twitter ce matin.
https://www.zerohedge.com/markets/eastern-us-power-grid-declares-emergency-power-outages-top-one-million-flight-disruptions
Révélé : près de 100 sites potentiellement pollués par les PFAS en Pennsylvanie, en Ohio et en Virginie-Occidentale à cause des déchets de fracturation hydraulique
RépondreSupprimervendredi 23 décembre 2022
par : Rédacteurs en chef
(Natural News) PITTSBURGH – Les déchets des puits de fracturation hydraulique qui utilisaient des PFAS – communément appelés «produits chimiques éternels» – ont été déversés dans des dizaines de sites en Pennsylvanie, en Ohio et en Virginie-Occidentale – qui pourraient tous être contaminés par le sol, les eaux souterraines et l'eau potable par conséquent.
(Article de Kristina Marusic republié de EHN.org)
Les PFAS (substances per- et polyfluoroalkyles) sont utilisées dans la fracturation hydraulique et d'autres types de puits de pétrole et de gaz aux États-Unis depuis au moins une décennie.
L'exposition aux produits chimiques, qui sont également utilisés pour fabriquer divers produits de consommation antiadhésifs et imperméables, est liée à des problèmes de santé, notamment le cancer des reins et des testicules, des problèmes de foie et de thyroïde, des problèmes de reproduction, une efficacité réduite du vaccin chez les enfants et un risque accru de malformations congénitales, parmi autres.
Les lacunes réglementaires et le manque de transparence font qu'il est impossible de savoir dans quelle mesure les produits chimiques ont été utilisés dans la production de pétrole et de gaz.
En août, cependant, Environmental Health News (EHN), a documenté le premier cas d'eau potable privée contaminée par des PFAS potentiellement liés à des puits de fracturation, et en octobre, EHN a cartographié les huit emplacements où les opérateurs ont divulgué publiquement le type de PFAS qu'ils utilisaient en Pennsylvanie. puits de fracturation.
Maintenant, une nouvelle carte développée pour EHN par FracTracker à l'aide de données publiques révèle que les déchets générés dans les huit puits de fracturation de Pennsylvanie avec une utilisation documentée de PFAS ont voyagé vers au moins 97 sites supplémentaires pour réutilisation et élimination.
Ces huit puits ont généré plus de 23 millions de gallons de déchets liquides et 30 390 tonnes de déchets solides entre 2012 et 2022 jusqu'à présent.
"C'est unique que nous puissions tracer cela en Pennsylvanie", a déclaré à EHN Matt Kelso, responsable des données et de la technologie chez FracTracker, qui a développé la carte. "D'autres États peuvent vous en dire un peu plus sur les déchets générés sur les plateformes de puits, mais la plupart ne signalent pas publiquement où ils vont."
Les experts disent que bon nombre de ces sites d'élimination secondaires sont également susceptibles d'être contaminés par du PTFE (polytétrafluoroéthylène), communément appelé Téflon, qui est l'un des plus de 9 000 PFAS, et qui a été signalé comme étant utilisé dans les huit puits.
RépondreSupprimerLes PFAS comme le PTFE (téflon) sont extrêmement hydrofuges et sont parfois utilisés dans les fluides de fracturation pour rendre le mélange chimique plus stable et pour évacuer plus efficacement le pétrole et le gaz du sol à haute pression.
Il existe également des preuves que les produits chimiques sont utilisés lors du forage initial et d'autres phases de l'extraction de pétrole et de gaz, mais les entreprises ne sont pas tenues de les divulguer, il n'y a donc aucun moyen de savoir à quel point la pratique est répandue.
"S'il y avait du PFAS dans l'un de ces déchets, il est probable qu'il se serait retrouvé dans l'environnement à certains de ces endroits", a déclaré Robert Delaney, géologue à la retraite et spécialiste du Superfund qui a passé 30 ans à travailler pour le Michigan Department of Environmental Quality. (maintenant appelé le ministère de l'Environnement, des Grands Lacs et de l'Énergie du Michigan), a déclaré à EHN.
Delaney a été parmi les premiers à sonner l'alarme concernant la contamination généralisée par les PFAS dans le Michigan et a passé plus d'une décennie à fournir des conseils techniques aux groupes étatiques et nationaux traitant de la contamination par les PFAS.
"Les chances sont que, tout comme il y a eu des déversements sur les plateformes de puits, il y a eu des déversements et des fuites sur ces sites d'élimination", a déclaré Delaney.
"Tous ces endroits qui ont accepté les déchets ne savaient pas qu'ils avaient affaire à des PFAS. Et les choses que vous faites pour traiter d'autres produits chimiques ne fonctionnent pas sur eux… ces produits chimiques ne disparaissent jamais.
Les régulateurs ne testeront pas le PFAS près des puits – même ceux qui ont eu des déversements
RépondreSupprimerEn octobre, EHN a demandé au Département de la protection de l'environnement de Pennsylvanie (DEP) si l'agence testerait le sol ou les eaux souterraines pour le PTFE dans les huit puits où les divulgations publiques montrent que le produit chimique a été utilisé.
Dans sa réponse initiale, l'agence a déclaré qu '«en l'absence de déversement ou de rejet à la surface ou sous la surface, il n'y a aucune raison de conclure que les fluides du site de puits (qu'ils incluent ou non des composés PFAS) auraient atteint les sols ou l'eau potable à proximité. ”
EHN a dirigé le département vers la documentation de deux déversements sur l'une des huit plateformes de puits, le puits Paul Schlinksi 8H dans le canton de Donegal, en Pennsylvanie.
Le premier, en 2017, et un autre en 2020, a ensuite demandé si des analyses de sol ou d'eau souterraine seraient effectuées sur ce site.
«Compte tenu de la période de temps entre l'utilisation des produits chimiques PFAS et les rejets, la petite quantité de déversements, que les déversements ont été contenus dans le gravier de la plate-forme de puits et qu'ils ont été corrigés rapidement, le DEP n'a pas actuellement de plans pour échantillon de PFAS à cet endroit », a déclaré à EHN le porte-parole du département de la protection de l'environnement de Pennsylvanie, Jamar Thrasher.
Il a ajouté que les deux déversements consistaient en "eau produite", qui se compose principalement de saumure provenant de formations souterraines et qu'ils ne s'attendraient pas à trouver des produits chimiques utilisés dans le fluide de fracturation dans l'eau produite si longtemps après la phase initiale de fracturation, qui s'est produite en 2012.
Delaney pense que les régulateurs de Pennsylvanie devraient au moins tester le sol et l'eau pour le PTFE sur les huit plates-formes de puits où le produit chimique a été utilisé, et également envisager des tests sur les sites où les déchets de ces puits ont été éliminés.
"Ils devraient vouloir savoir si le PFAS est un problème dans le secteur du forage de puits dans leur état", a-t-il déclaré.
"C'est une grosse affaire et cela pourrait avoir un impact sur de nombreux aquifères. Puisqu'ils savent que ces produits chimiques ont été utilisés, la mesure de précaution à prendre serait de sortir et de vérifier ces zones pour voir si les PFAS [sont] pénétrant dans l'environnement de cette façon.
"Des quantités ridiculement petites peuvent contaminer l'eau bien au-delà de ce qui est sans danger pour les humains", a-t-il ajouté. «Lorsque nous parlons de contamination par les PFAS, c'est en parties par billion. Moins d'un gallon de PFAS peut contaminer un billion de gallons d'eau potable à un niveau dangereux pour les humains.
RépondreSupprimerIl n'y a pas de limite légale pour les PFAS dans l'eau potable au niveau fédéral, mais plus tôt cette année, l'EPA a annoncé de nouvelles limites recommandées en matière de santé pour deux des PFAS les plus courants : 0,004 partie par billion pour le PFOA (acide perfluorooctanoïque) et 0,02 partie par billion pour SPFO (acide perfluorooctane sulfonique).
Les résidents qui vivent à proximité des huit plates-formes de puits où le téflon a été utilisé, ou de l'un des sites où les déchets de ces puits ont été éliminés, peuvent déposer une plainte auprès du DEP de Pennsylvanie pour demander des analyses du sol et des eaux souterraines pour le PTFE.
Poursuites contre le PFAS à l'horizon
EHN a publié une enquête en août qui a documenté la contamination par les PFAS de l'eau potable au domicile de Bryan Latkanich, un résident de Pennsylvanie qui possédait auparavant deux puits de fracturation sur sa propriété.
Latkanich a depuis intenté une action en justice contre deux entreprises de fracturation hydraulique pour avoir prétendument contaminé son eau potable avec du PFAS et d'autres produits chimiques toxiques.
Latkanich et son fils ont connu une multitude de problèmes de santé depuis l'ouverture des puits il y a plus de dix ans, notamment des problèmes d'estomac, des crises d'asthme, des éruptions cutanées et une irritation des yeux pour les deux ; et pour Bryan, des hospitalisations répétées pour des problèmes rénaux.
Le DEP de Pennsylvanie a testé son eau à plusieurs reprises au fil des ans, mais n'a jamais recherché de PFAS et a conclu que les puits de fracturation n'étaient pas responsables de la contamination.
L'agence a également effectué un échantillonnage de PFAS à l'échelle de l'État à des endroits qu'elle a déterminés comme étant probablement contaminés en 2019, mais n'a inclus aucun site de puits de pétrole et de gaz – bien qu'il sache que les produits chimiques y avaient été utilisés.
RépondreSupprimer"Le DEP [le département] ne recherche pas de PFAS lorsqu'il effectue ces tests d'eau, car il ne veut pas les trouver", a déclaré Latkanich à EHN.
Delaney a déclaré qu'il n'est pas rare que les organismes de réglementation résistent à la recherche de PFAS.
"Dans le Michigan, il y avait une résistance à la recherche de produits chimiques dans le passé, et maintenant que nous l'avons fait, nous avons appris que c'est un énorme problème", a-t-il déclaré. "Cette résistance continuelle à la recherche de PFAS est une chose contre laquelle le public doit dénoncer."
Plusieurs États, dont le New Jersey et la Californie, ainsi que des villes ou des municipalités du Massachusetts, de la Floride et du Dakota du Sud, poursuivent des fabricants de PFAS comme DuPont pour récupérer les coûts de nettoyage de l'eau potable contaminée par les produits chimiques.
Il n'y a actuellement aucun procès de ce genre en Pennsylvanie.
Les régulateurs de l'État s'efforcent d'établir des normes pour deux des PFAS les plus courants dans l'eau potable publique, mais ces réglementations n'aideront pas des personnes comme Latkanich, qui possède un puits d'eau privé – comme le font de nombreux habitants des régions rurales de l'État où la fracturation hydraulique se produit.
En l'absence de réglementations significatives, les poursuites peuvent être le seul recours pour des personnes comme Latkanich.
Thrasher a déclaré que le DEP de l'État intègre le protocole de traitement des PFAS dans les programmes qui traitent des rejets et des déversements dans les puits de pétrole et de gaz, et a déclaré que l'agence "soulèvera les problèmes liés aux PFAS avec l'industrie au fur et à mesure que ces développements se produiront".
Cet été, le Colorado est devenu le premier État à interdire l'utilisation des PFAS par l'industrie pétrolière et gazière. Il n'y a pas eu de mouvement vers une interdiction similaire en Pennsylvanie.
RépondreSupprimer"Les gens doivent être plus conscients de ce que leur gouvernement fait et ne fait pas pour les protéger de ces produits chimiques industriels", a déclaré Delany.
«Nous n'avons toujours pas arrêté de produire ou d'utiliser des PFAS, même si nous savons qu'ils ont un impact négatif sur les humains. C'est un problème auquel nos enfants et petits-enfants continueront d'être confrontés à l'avenir.
Read more at: EHN.org
https://www.naturalnews.com/2022-12-23-nearly-100-pfas-polluted-sites-from-fracking.html
Comme il a été mis en garde que les fracturations hydrauliques (pour compresser le gaz de shiste en galeries souterraines) font que ces explosions bouchent les canalisations naturelles d'eaux (arrivées par infiltrations océaniques via le magma) et polluent l'eau en plus d'y ajouter la fermeture DÉFINITIVE ! des couloirs sous terre qui apportent l'eau aux sources de montagnes et nappes phréatiques, ces eaux donc n'y sont plus ! ou polluées éternellement !
SupprimerL'industrie de l'orange en difficulté en Floride fait maintenant face à un double coup dur alors qu'un front froid massif menace toute la récolte
RépondreSupprimervendredi 23 décembre 2022
par : JD Heyes
(Natural News) Les orangeraies de Floride étaient déjà confrontées à des problèmes cette année, souffrant d'une maladie connue sous le nom de "verdissement des agrumes", mais maintenant les agriculteurs vont devoir combattre 'Mère Nature'.
Alors qu'un front froid massif balaye le Midwest, il menace de plonger profondément dans le Sunshine State et de causer des dégâts massifs de gel aux bosquets, ce qui dévasterait la récolte de cette année et pousserait tous les aliments contenant des agrumes encore plus haut.
"Ce n'est pas quelque chose que l'on voit souvent. BTW, ce sont des bas 20 (-6,6°C), des bas 30, des bas 40 (+4,4°C). Les modèles de prévision ont changé depuis cette publication. Les 30 atteindront désormais bien la Treasure Coast et certaines parties du comté de Palm Beach », a noté le compte Twitter Inspiration by John à propos de l'approche des températures attendues dans l'État au cours des 72 prochaines heures autour de la veille de Noël.
Ce n'est pas quelque chose que vous voyez souvent. BTW, ce sont des bas 20, des bas 30, des bas 40. Les modèles de prévision ont changé depuis cette publication. Les années 30 atteindront désormais bien la côte au trésor et certaines parties du comté de Palm Beach. pic.twitter.com/Z9tVbcAfcC
— Inspiration par John ? (@LifeWithJohn) 19 décembre 2022
« Les producteurs d'agrumes espèrent certainement le meilleur. La production d'oranges est en baisse. La Floride a connu 2 ouragans cette année, une chaleur et une sécheresse record, et maintenant plusieurs jours de temps très glacial à venir. Le nord de la Floride ne verra pas de sommets supérieurs à 40 pendant 6 jours. Des creux dans les années 20 pendant plusieurs jours », a-t-il ajouté.
Les producteurs d'agrumes espèrent certainement le meilleur. La production d'oranges est en baisse. La Floride a connu 2 ouragans cette année, une chaleur et une sécheresse record, et maintenant plusieurs jours de temps très glacial à venir. Le nord de la Floride ne verra pas de sommets supérieurs à 40 pendant 6 jours. Plus bas dans les années 20 pendant plusieurs jours. pic.twitter.com/VpuUk6Y0Hr
— Inspiration par John ? (@LifeWithJohn) 19 décembre 2022
Le météorologue de Weather Channel, Jim Cantore, a noté dans un tweet contenant une animation de carte météo : « Vous pouvez voir le front arctique crier à travers le sud-est le 23 et le FROID se verrouiller pendant des jours après. Protégez vos canalisations même en Floride. Oui, ce sont des ados dans la mendicité !
Vous pouvez voir le front arctique crier à travers le sud-est le 23 et le FROID se verrouiller pendant des jours après. Protégez vos canalisations même en Floride. Oui ce sont des ados dans la mendicité ! pic.twitter.com/DThDA3E7xa
– Jim Cantore (@JimCantore) 20 décembre 2022
Zero Hedge a noté plus loin :
RépondreSupprimerLa décimation de la récolte d'agrumes de Floride a provoqué des pénuries pour les fabricants de boissons, y compris le propriétaire de Minute Maid Coca-Cola Co. et PAI Partners, propriétaire de Tropicana. Cela signifie que les prix des oranges au supermarché continueront d'augmenter. Les contrats à terme sur le jus d'orange sont proches de niveaux record.
Avec la maladie, les ouragans et maintenant le froid, l'industrie des agrumes de Floride traverse une défaite historique de 'Mère Nature'.
"Une tempête hivernale" unique en une génération "qui devrait balayer le pays cette semaine a plusieurs États déclarant des urgences en préparation", a noté le Daily Wire dans un rapport de jeudi. "Les déclarations d'urgence surviennent alors qu'une énorme tempête hivernale devrait couvrir la majeure partie des États-Unis, produisant des chutes de neige profondes et des températures dangereusement froides qui devraient paralyser les voyages de vacances."
En plus de la neige abondante dans certaines régions du pays, de nombreuses autres connaîtront des températures record. Le refroidissement éolien atteindra jusqu'à -35 degrés C, ce qui en fait l'une des tempêtes les plus dangereuses de mémoire récente.
«Un système de tempête important et perturbateur devrait produire une multitude de risques météorologiques au cours des prochains jours, alors que de fortes chutes de neige, des vents forts et des températures dangereusement froides s'étendent de l'Intermountain West aux Plaines, aux Grands Lacs et au centre des Appalaches. », a déclaré le National Weather Service Weather Prediction Center à College Park, dans le Maryland, dans une prévision plus tôt cette semaine.
"Le froid menaçant la vie arrive tard mercredi", a écrit NWS Boulder sur Twitter. "Nous promettons que ce n'est pas une exagération. Ce sera probablement le jour le plus froid depuis 32 ans à Denver, de sorte que beaucoup de gens n'ont jamais connu une vague de froid comme celle-ci. Nous vous recommandons fortement d'éviter de longues périodes d'être à l'extérieur.
Les sources comprennent :
DailyWire.com
ZeroHedge.com
https://www.naturalnews.com/2022-12-23-floridas-embattled-orange-industry-now-facing-double-whammy.html
Nous savons tous que notre planète se refroidit mais il y a 'HAARP'. Et 'HAARP' serait là pour conjurer le mauvais sort d'éviter les tempêtes, empêcher les températures d'augmenter ou de descendre trop bas. Oui mais voilà, l'invention de Nikola Tesla est aux mains de l'armée !
SupprimerEt donc: HAARP peut augmenter les températures estivales comme sous-baisser les hivernales !
La Californie annonce la fermeture de 2 prisons en raison de contraintes budgétaires (mais il y a beaucoup d'argent pour les immigrants illégaux)
RépondreSupprimervendredi 23 décembre 2022
par : Roy Green
(Natural News) La Californie ferme deux prisons – non pas parce que les crimes sont en baisse et qu'il y a moins de criminels, mais parce que l'État fait face à un déficit budgétaire.
Le California Department of Corrections and Rehabilitation (CDCR) a annoncé le 6 décembre la fermeture de la prison d'État de Chuckawalla Valley à Blythe, à environ 100 miles à l'est de Palm Desert, et du California City Correctional Facility, à environ 75 miles au sud-est de Bakersfield. Les deux fermeront en mars 2025.
Le CDCR gère 35 prisons pour adultes, dont 13 sont des prisons fédérales autonomes. Il existe également 42 camps de conservation disséminés dans toute la Californie.
Le législateur démocrate Phil Ting de San Francisco a déclaré que d'autres fermetures pourraient être en cours. Selon Ting, président de la commission du budget de l'Assemblée, un projet de budget publié le 7 décembre indiquait que trois autres prisons pourraient fermer d'ici l'été 2023.
La réduction du nombre de prisons signifierait « économiser à l'État jusqu'à 500 millions de dollars par an et [éviter] des milliards de dépenses en capital », a déclaré Ting.
Le projet de budget a également révélé que bien que la population carcérale en Californie ait légèrement diminué, les dépenses des services correctionnels sont passées de 10,2 milliards de dollars au cours de l'exercice 2012-2013 à 14,6 milliards de dollars en 2022-2023.
Des projections récentes du Bureau de l'analyste législatif de l'État ont montré que la Californie était confrontée à un déficit de 24 milliards de dollars au cours de l'exercice 2023-2024, ce qui a incité le conseiller budgétaire et politique non partisan de la législature à dire aux législateurs en novembre de réduire les dépenses.
Après examen du flux budgétaire, les législateurs ont constaté que les prisons non génératrices de revenus étaient des cibles pratiques qui n'avaient besoin que de peu d'explications ou de justifications pour être supprimées. Après tout, ceux qui seraient grandement touchés sont les détenus de l'État, dont la majorité ont commis des crimes contre la société et l'humanité.
La Californie se classe au deuxième rang pour le nombre de prisonniers sous juridiction fédérale ou étatique
RépondreSupprimerSelon le CDCR, les 35 prisons pour adultes qu'il gère ont une capacité idéale totale de 85 083 détenus. La population institutionnelle de la Californie a oscillé autour de 115 000 détenus entre 2017 et 2019, juste en dessous de l'objectif fixé par la Cour suprême de 137,5 % de la capacité de conception.
Les données publiées en 2020 ont révélé que la Californie se classait au deuxième rang pour le nombre de prisonniers sous juridiction fédérale ou étatique avec 97 388 – derrière le seul leader en fuite, le Texas, qui compte 135 906 prisonniers.
Environ 15 000 000 détenus californiens sont exclus de la population carcérale parce qu'ils sont hébergés dans des camps ou dans l'un des huit établissements sous contrat que l'État ne possède pas. Quatre de ces installations sont exploitées par le secteur privé ; trois sont exploités publiquement par les villes de Delano, Shafter et Taft; et l'autre appartient à des intérêts privés mais est exploité par le CDCR.
Plus de 9 000 détenus, quant à eux, sont détenus dans des établissements privés hors de l'État.
Ces chiffres sont minuscules par rapport au total alarmant de 2,2 millions de prisonniers aux États-Unis, le plus grand du monde.
Avec un si grand nombre de détenus à prendre en charge, il n'est pas surprenant que des problèmes surgissent, en particulier dans les établissements où les transgenres sont placés dans les mêmes cellules que les femmes. Le surpeuplement a également conduit à la dépression et à la consommation de psychotropes chez de nombreux détenus. (Connexe: la consommation de drogues psychiques monte en flèche dans les prisons américaines.)
Les agences gouvernementales concernées cherchent maintenant à réduire le nombre de détenus grâce à des stratégies de prévention du crime plus efficaces, telles qu'une présence policière accrue et de meilleures mesures de surveillance.
Les autorités policières n'ont pas été en mesure d'y parvenir en 2021, le taux de crimes violents de la Californie ayant augmenté de 6 %, passant de 440 pour 100 000 habitants en 2020 à 466 en 2021. En ventilant les données, les vols ont chuté de 1,9 % pour être balayés par les pics de 8,9. % dans les voies de fait graves, 7,7 % dans les homicides et 7,9 % dans les viols.
De toute évidence, il y a amplement de place pour l'amélioration de l'application de la loi. L'État doit s'assurer que les Californiens sont bien protégés contre les éléments anarchiques avant même de penser à fermer les prisons.
RépondreSupprimerLa vidéo ci-dessous détaille les plans de réduction du système carcéral californien dans le cadre des coupes budgétaires.
- voir clip sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne ZGoldenReport sur Brighteon.com.
More related stories:
At least one California inmate pregnant as ‘transgender’ convicts move into women’s prisons.
California’s prison system near collapse as Supreme Court orders release of 30,000 prisoners.
California state police and prison guard allies lobby against legalized marijuana… because arrests are so profitable.
Sources include:
TheEpochTimes.com
PrisonsReview.com
PPIC.org
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-12-23-california-announces-closure-2-prisons-budget-constraints.html
Cet objectif escrocophile de 'fermer des prisons' est d'ordre public (comme le sont les fermetures d'usines pour diverses causes autre que le manque d'argent). Ainsi, ce 'premier pas' met en demeure de laisser les criminels dehors afin que ces derniers nettoient la population en guerre civile.
SupprimerSi les représentants du gouvernement veulent empêcher la rébellion, ils doivent cesser de commettre des trahisons
RépondreSupprimerPar Brandon Smith
Alt-Market.us
24 décembre 2022
Je travaille au sein du mouvement de la liberté depuis près de 17 ans maintenant. Pendant cette période, j'ai été impliqué dans de nombreuses organisations qui ont toutes généralement mené la même bataille, ou la même guerre - La guerre contre la centralisation et l'autoritarisme envahissants. Chaque groupe et chaque institution a eu des idées différentes sur la manière de résoudre le problème de la tyrannie progressive.
Certains d'entre eux se sont concentrés sur la politique, d'autres sur la préparation et d'autres encore sur la façon de convaincre la police et l'armée de se tenir du côté de la liberté. Certains d'entre eux avaient des objectifs ciblés, certains d'entre eux étaient dispersés. Certains avaient un leadership décent, tandis que le leadership chez d'autres manquait (ou s'auto-sabotait). Aucun d'entre eux, cependant, n'avait d'intention malveillante. Aucun d'entre eux n'a recherché le pouvoir sur les autres, uniquement pour empêcher les abus de pouvoir.
Dans certains cas, l'effort est devenu conflictuel parce que c'était la seule option, comme avec Bundy Ranch. Les militants de la liberté ont juré de ne jamais autoriser un autre Waco ou un autre Ruby Ridge dans lequel des agents fédéraux violent la procédure régulière des citoyens ciblés, ou les assassinent carrément. Et nous devons continuer à tenir cette promesse. Comme nous l'avons vu maintes et maintes fois, des agences comme le FBI, l'ATF, la CIA, etc. sont corrompues au-delà de tout calcul et il arrive un moment où la seule solution pour faire face à un intimidateur est de le frapper dans les dents.
L'événement du 6 janvier est également quelque chose qui a été fortement déformé des deux côtés - les gauchistes soutiennent qu'il s'agissait d'une "insurrection" pire que tout ce qui a été vu depuis la guerre civile au nom de l'installation de Trump en tant que dictateur. De nombreux conservateurs affirment qu'il s'agissait d'un « pot de miel » ou d'un « faux drapeau » entièrement contrôlé par le gouvernement fédéral et des informateurs. Aucune des deux affirmations n'est exacte.
Oui, il y avait évidemment des fédéraux présents à l'événement et oui, la police du Capitole a laissé entrer les manifestants dans le bâtiment, comme le prouve la preuve vidéo. Mais la grande majorité des gens qui se sont présentés au Capitole ce jour-là n'étaient pas fédéraux. C'étaient des Américains normaux qui cherchaient à exprimer leurs griefs, comme c'est leur droit constitutionnel. C'est une erreur de classer un seul événement majeur comme rien de plus qu'un faux drapeau ; c'est paresseux et cela ignore la plus grande réalité que plusieurs millions de personnes aux États-Unis sont mécontentes de l'état déclinant de notre nation.
RépondreSupprimerQuant à ceux qui prétendent que c'était une insurrection, ils ne savent pas ce qu'est une insurrection.
Incommoder le gouvernement pendant quelques heures n'est pas une insurrection. Manifester au Capitole n'est pas une insurrection. Une véritable insurrection serait menée par des groupes armés qui ne quitteraient pas volontairement la capitale, et de nombreuses personnes des deux côtés mourraient au cours d'une telle action. Dans l'état actuel des choses, pas une seule personne n'a été tuée par un manifestant du 6 janvier. Pas une. Ce n'est pas quelque chose qui peut être honnêtement dit pour les manifestations du BLM qui ont causé des dizaines de morts et des milliards de dollars de dégâts matériels à travers le pays.
Si c'était BLM ce jour-là entrant dans le bâtiment du Capitole, les médias n'auraient eu que des applaudissements et des choses positives à dire. Mais parce que c'était une démonstration de force conservatrice, ils l'appellent une insurrection et ils cherchent à emprisonner les personnes impliquées. La réponse des médias à BLM par rapport à leur réponse au 6 janvier nous dit une chose : l'establishment veut détruire les conservateurs et élever les mouvements de gauche.
Ce débat, cependant, ignore la grande question : pourquoi la moitié du pays est-elle en colère ? Pourquoi la moitié du pays se méfie-t-elle du gouvernement au point qu'une éventuelle guerre civile semble être la seule option viable ?
Les médias contrôlés par l'establishment et l'administration Biden diraient que c'est de notre faute. Nous sommes des « théoriciens du complot » souffrant du délire d'un totalitarisme montant. Nous interprétons soi-disant à tort tout ce que nous voyons comme quelque chose de plus néfaste que ce qu'il est. Nous sommes dangereux parce que nous sommes prêts à nous en prendre à des changements qui servent le plus grand bien mais qui nous désavantagent d'une manière ou d'une autre. Ou, nous sommes des «suprémacistes blancs» et l'évolution démographique du pays déclenche notre idéologie toxique inhérente.
Aucune de ces affirmations n'est vraie. Tous sont de la propagande facilement démystifiée, mais ils représentent un récit répété jusqu'à la nausée sur tous les médias grand public, sur tous les sites Web de médias sociaux et par tous les politiciens de gauche. Il n'y a pas de théorie du complot, il n'y a que la réalité du complot.
RépondreSupprimerPresque toutes les "allégations de complot" faites par des groupes de liberté au cours des deux dernières décennies se sont avérées vraies. Il y a en effet un programme autoritaire au cœur de notre gouvernement aujourd'hui, et il est en gestation depuis de nombreuses années. Nous avons vu ce programme promulgué au grand jour pendant les fermetures pandémiques. le gouvernement fédéral et certains gouvernements d'État ont cherché à effacer presque toutes les protections énoncées dans la Déclaration des droits, y compris la liberté d'expression.
Plus récemment, nous avons vu la révélation des fichiers Twitter d'Elon Musk, qui contiennent des preuves tangibles de collusion (communications directes) entre des agences gouvernementales et des entreprises Big Tech pour faire taire les droits du 1er amendement des citoyens américains.
Plusieurs agences ont été exposées cette année dans un complot avec l'ancienne direction de Twitter (et sans aucun doute toutes les autres grandes plateformes de médias sociaux) pour censurer et interdire des individus ou des groupes ciblés qui discutent d'informations contraires au récit de l'establishment. Qu'il s'agisse d'informations sur le 6 janvier, ou d'informations sur la pandémie de covid ou les vaccins, ou d'informations sur l'ordinateur portable de Hunter Biden, le FBI, le DHS, le DNC, etc. se sont tous engagés dans un effort conjoint pour effacer la dissidence et cacher les faits selon interne documents et communications avec le personnel de Twitter.
Le FBI en particulier a même été surpris en train de PAYER des millions de dollars au personnel de Twitter pour traiter leurs demandes (personnes censurées). C'est une TRAHISON prouvée, une violation de plusieurs éléments de la Déclaration des droits, et le FBI devrait être éliminé pour cela. Pas réprimandé, mais éliminé.
La réaction du FBI après avoir été pris était prévisible. Ils déclarent :
« Les hommes et les femmes du FBI travaillent chaque jour pour protéger le public américain. Il est regrettable que les théoriciens du complot et d'autres alimentent la désinformation du public américain dans le seul but de tenter de discréditer l'agence.
Traduction : Nous sommes vos « protecteurs », donc nous pouvons faire ce que nous voulons. Quiconque nous appelle sur nos opérations de corruption est fou et menteur, quelles que soient les preuves. Discréditer l'agence met le public en danger. Nous sommes trop grands pour échouer.
RépondreSupprimerLes médias d'entreprise proposeront de nombreux dispositifs de spin pour tenter de diluer les révélations de Twitter, mais ils échoueront. Il n'y a pas moyen de contourner cela - Le gouvernement américain a travaillé avec les grandes entreprises technologiques pour contrôler le débat libre et faire taire les citoyens. Le FBI a choisi un camp politique clair. Ils sont entrés en guerre contre les Américains qui soutiennent la liberté constitutionnelle. Ceci est illégal et si la punition n'est pas infligée aux fonctionnaires impliqués, la punition sera finalement promulguée par des membres du public américain.
Les rébellions conservatrices/libertaires ne se produisent généralement pas sans bonne raison. Les conservateurs préfèrent l'ordre au chaos. Nous préférons la stabilité à la crise. Nous avons tendance à vouloir que le système fonctionne et serve le public comme il est censé le faire. C'est notre force comme notre faiblesse. Là où d'autres voient un pays brisé, nous voyons quelque chose qui pourrait être réparé.
Nous n'avons que faire des déconstructionnistes qui voient dans les crises et les catastrophes une opportunité.
Cela dit, lorsqu'il devient clair que le système ne fonctionne pas, qu'il a été corrompu au-delà de toute rédemption et que l'establishment institue ouvertement des politiques tyranniques, nous n'allons pas rester les bras croisés, nous allons agir.
Certaines personnes prétendent que cela n'arrivera "jamais". Pourtant, des dizaines de milliers de personnes se sont présentées pour affronter le gouvernement fédéral au Bundy Ranch, la moitié des États américains se sont opposés aux mandats covid et des milliers de personnes ont marché vers le Capitole le 6 janvier. C'est juste une question de temps.
Je ne pense pas que les gens réalisent à quel point nous nous sommes rapprochés d'une guerre civile cinétique à cause des mandats covid et des tentatives de passeports vaccinaux. Nous étions à deux secondes de minuit. Tout ce que je peux dire, c'est qu'au moment où quelqu'un essaie de me forcer à prendre un produit Big Pharma non testé, je le mettrai six pieds sous terre. Et, presque tout le monde que je connais ressent la même chose.
RépondreSupprimerLe grand secret qui n'est pas vraiment secret est le suivant : l'establishment sait qu'il joue avec le feu. C'est pourquoi ils se sont retirés des mandats. Ils savent que leurs actes de corruption fomentent des troubles civils et que, dans certains cas, nous bénéficions d'un soutien public majoritaire. Ils savent que dans un avenir proche, il y aura une rébellion contre eux. Ils le savent parce qu'ils prévoient de continuer à rogner nos libertés jusqu'à ce que nous craquions ; ils veulent juste pouvoir contrôler le résultat quand nous le faisons.
Les récits que nous entendons aujourd'hui sur la suprématie blanche, le terrorisme intérieur, la théorie du complot et la rage conservatrice ne concernent qu'une seule chose : l'éclairage au gaz.
Ils nous poussent, nous poussent et nous poignardent, ils nous attaquent et dégradent nos libertés de manière subversive, et en même temps ils nous décrivent comme les « insurrections », les agresseurs. Ils font cela pour que lorsque nous intervenons pour les empêcher de nous attaquer, la notion que nous sommes les agresseurs est déjà ancrée dans la conscience publique.
C'est la guerre de 4e génération. Ce sont des opérations psychologiques classiques. Si vous êtes le psychopathe qui fait du mal, le meilleur des cas est de faire passer vos victimes pour des méchants, de sorte que lorsque vous vous faites prendre ou que vos victimes ripostent, vous puissiez prétendre être vous-même une victime.
Ce schéma va-t-il fonctionner pour les élites de l'establishment ? Non, pas à long terme. Aucune quantité d'éclairage au gaz ne sauvera un psychopathe lorsque ses victimes viendront le rembourser. Ce que le reste du public pense de vous n'a pas d'importance, seule la justice compte. Cela dit, je tiens à réitérer le point le plus important ici, à savoir que les actions des agences gouvernementales et des médias suggèrent que le mouvement pour la liberté est une menace légitime pour eux.
Nous sommes beaucoup plus répandus qu'ils ne veulent l'admettre. Ils veulent nous peindre comme des fous marginaux et des fanatiques marginaux, tout en promouvant l'idée que nous sommes capables d'une insurrection nationale. Ils ne peuvent pas gagner sur les deux tableaux.
Nous sommes en effet un danger pour eux. Pas à l'Amérique, juste aux despotes qui veulent la déconstruire. Ce qu'ils ne veulent pas que la population sache, c'est qu'il existe un moyen très simple de nous arrêter - Arrêtez simplement de commettre une trahison et nous partirons. Arrêtez d'essayer d'effacer nos libertés et nous reculerons tranquillement. Arrêtez d'abuser des pouvoirs gouvernementaux et vous n'avez rien à craindre de nous.
Continuez dans ces comportements et politiques, et oui, vous devriez avoir peur. Parce qu'une fois le calcul commencé, il ne s'arrêtera pas tant que tous les éléments de corruption n'auront pas été éliminés.
RépondreSupprimerReprinted with permission from Alt-Market.com.
https://www.lewrockwell.com/2022/12/brandon-smith/if-government-officials-want-to-prevent-rebellion-they-should-stop-committing-treason/
Laissons de côté l'armée qui n'a nullement besoin d'intervenir puisque les population (guerre civile) se tueront d'eux-mêmes.
Supprimer15 faits qui prouvent qu'un effondrement économique massif est déjà en train de se produire en ce moment
RépondreSupprimervendredi 23 décembre 2022
par : Rédacteurs en chef
(Natural News) Les conditions économiques ne font qu'empirer. Alors que nous nous préparons à aborder 2023, nous nous trouvons dans un environnement d'inflation élevée en même temps que l'activité économique ralentit réellement. Et tout comme nous l'avons vu en 2008, les employeurs procèdent à des licenciements massifs alors qu'un horrible krach immobilier balaie le pays. Ceux qui attendaient l'implosion de l'économie américaine peuvent arrêter d'attendre, car une implosion économique est officiellement arrivée. Voici 15 faits qui prouvent qu'un effondrement économique massif est déjà en train de se produire en ce moment…
(Article republié de TheEconomicCollapseBlog.com)
# 1 Les ventes de maisons existantes ont maintenant chuté pendant 10 mois consécutifs.
#2 Les ventes de maisons existantes ont baissé de 35,4 % au cours des 12 derniers mois. Il s'agit de la plus forte baisse d'une année sur l'autre des ventes de maisons existantes depuis l'effondrement de Lehman Brothers.
# 3 Le sentiment des constructeurs de maisons a maintenant chuté pendant 12 mois consécutifs.
#4 Les coûts de construction de maisons ont augmenté de plus de 30 % depuis le début de 2022.
#5 Le nombre de permis de logements unifamiliaux baisse depuis neuf mois d'affilée.
# 6 L'Empire State Manufacturing Index a plongé "à une lecture de moins 11,2 en décembre". Ce chiffre était bien en deçà des attentes.
#7 En novembre, nous avons assisté à la plus forte baisse des ventes au détail de toute l'année.
# 8 Même les plus grands noms de Wall Street commencent à licencier les travailleurs. En fait, on rapporte que Goldman Sachs va bientôt licencier environ 4 000 employés.
# 9 La Réserve fédérale admet que le nombre d'emplois réels aux États-Unis a été surestimé de plus d'un million.
# 10 Les suppressions d'emplois aux États-Unis étaient 417 % plus élevées en novembre qu'elles ne l'étaient au cours du même mois il y a un an.
# 11 Une récente enquête du Wall Street Journal a révélé qu'environ les deux tiers de tous les Américains s'attendent à ce que l'économie empire encore l'année prochaine.
RépondreSupprimer# 12 Une enquête Bloomberg récemment publiée a découvert que 70 % des économistes américains pensent qu'une récession approche en 2023.
# 13 L'inflation continue de devenir incontrôlable. À ce stade, une tête de laitue coûte maintenant 11 dollars dans une épicerie en Californie.
#14 Dans l'ensemble, les prix des légumes aux États-Unis sont plus de 80 % plus élevés qu'ils ne l'étaient à la même période l'an dernier.
# 15 Grâce à l'augmentation rapide du coût de la vie, 63 % de la population américaine vit désormais d'un chèque de paie à l'autre.
Dans une tentative désespérée de maîtriser l'inflation, la Réserve fédérale a considérablement augmenté les taux d'intérêt.
Ces hausses de taux d'intérêt sont à l'origine de l'effondrement du marché immobilier, mais les responsables de la Fed insistent sur le fait qu'une telle douleur à court terme est nécessaire pour maîtriser l'inflation.
Mais pendant ce temps, nos politiciens à Washington sont occupés à créer plus d'inflation en empruntant et en dépensant de l'argent à un rythme absolument sans précédent dans toute notre histoire.
Cette semaine, un abominable projet de loi de dépenses omnibus de 1,7 billion de dollars est en train d'être adopté au Congrès, mais pas un seul membre du Congrès ne l'a lu.
Le projet de loi fait 4 155 pages et le sénateur américain Rand Paul vient de tenir un point de presse au cours duquel il l'a fait rouler sur un chariot…
Après que le projet de loi de dépenses Omnibus grossièrement gonflé de 1,7 billion de dollars ait été avancé au Sénat par un vote de 70 contre 25, le sénateur du GOP Rand Paul a tenu un point de presse au cours duquel il a fait rouler «l'abomination» sur un chariot et a demandé à savoir comment quelqu'un pourrait à lire avant la fin de la semaine.
Paul, ainsi que les seuls autres républicains dissidents du Sénat, Mike Braun, Ron Johnson, Mike Lee et Rick Scott, ont souligné à quel point l'accélération du projet de loi était ridicule.
Malheureusement, ce projet de loi de dépenses absurde bénéficie d'un large soutien des deux côtés de l'allée, et cela montre à quel point Washington est devenu brisé.
RépondreSupprimerNotre système de gouvernement a échoué à maintes reprises et nos politiciens continuent de dépenser de l'argent pour certaines des choses les plus ridicules imaginables.
Les exemples suivants qui ont été extraits du projet de loi de dépenses omnibus de 1,7 billion de dollars ont été découverts par la Heritage Foundation…
-1,2 million de dollars pour les « Centres de fierté LGBTQIA+ »
-1,2 million de dollars pour les "services aux bénéficiaires du DACA" (c'est-à-dire aider les étrangers en situation irrégulière avec l'argent des contribuables) au San Diego Community College.
- 477 000 $ pour l'Equity Institute du RI pour endoctriner les enseignants avec des "laboratoires virtuels antiracistes".
-1 million de dollars pour Zora's House dans l'Ohio, un "espace de coworking et communautaire" pour "les femmes et les personnes de couleur à genre large".
-3 millions de dollars pour l'American LGBTQ+ Museum à New York.
-3,6 millions de dollars pour un Michelle Obama Trail en Géorgie.
-750 000 $ pour le « logement LGBT et non conforme au genre » à Albany, New York.
-856k$ pour le « LGBT Center » à New York.
Et avez-vous remarqué que nos politiciens préfèrent souvent faire adopter ce type de projets de loi juste avant les grandes fêtes, alors que presque personne n'y prête attention ?
Peu importe qui nous envoyons à Washington, l'histoire reste la même.
Tant que nos politiciens empruntent et dépensent des billions de dollars que nous n'avons pas, les responsables de la Fed ne pourront pas gagner leur guerre contre l'inflation.
La Fed peut envoyer des taux d'intérêt dans la stratosphère, mais l'inflation continuera à rester élevée parce que nos politiciens insistent pour inonder la nation de montagnes géantes d'argent.
Nous devrions tous être profondément, profondément offensés par ce qui se passe, mais la plupart des Américains n'en savent tout simplement pas assez pour s'en soucier.
Mais une fois que les conditions économiques se seront encore aggravées par rapport à 2008 et 2009, la majorité de la population américaine deviendra extrêmement en colère.
RépondreSupprimerBien sûr, les choses auraient pu se passer bien différemment si nous avions pris de meilleures décisions au cours des années qui ont précédé cette crise.
Malheureusement, nous n'avons plus le temps de changer de cap, ce qui signifie qu'une énorme quantité de douleur nous attend tous.
Read more at: TheEconomicCollapseBlog.com
https://www.naturalnews.com/2022-12-23-massive-economic-meltdown-is-already-happening-now.html
___
Gregory Mannarino : Les banques centrales sont sur le point d'émettre encore plus de dette pour rendre la société plus dépendante d'elles
RépondreSupprimerJeudi 22 décembre 2022
par : Arsenio Toledo
(Natural News) L'expert en finance et banque centrale Gregory Mannarino a averti que les banques centrales du monde sont sur le point d'émettre davantage de dettes, mettant ainsi de plus grandes parties de la société sous leur contrôle.
"Les banques centrales ne sont pas encore prêtes à débrancher", a déclaré Mannarino. "Il n'y a pas assez de personnes qui dépendent à 100% de leur système." Ces banques centrales, a-t-il noté, doivent continuer à étendre leur influence et leur contrôle. (Connexe : l'effondrement économique à venir sera utilisé pour fermer les banques et introduire les monnaies numériques de la banque centrale.)
"Ils ont besoin de plus d'esclaves du système, ils ont besoin de plus d'inflation, ils vont continuer à gonfler", a-t-il déclaré. "Ils ont besoin que plus de personnes perdent leur emploi, comme l'a récemment déclaré le président de la Fed [Jerome Powell], c'est la façon de contrôler l'inflation - faire perdre leur emploi aux gens."
"En d'autres termes, écraser l'économie plus rapidement", a-t-il poursuivi. C'est pourquoi, a-t-il ajouté, la Réserve fédérale et de nombreuses banques centrales du monde continuent d'augmenter les taux d'intérêt. Il ne s'agit pas, comme ils le prétendent, de contrôler l'inflation.
"Ils ne font rien contre l'inflation ici. Ce n'est jamais voulu depuis le premier jour. Tout [l'augmentation des taux d'intérêt] est censée faire est de tuer la demande, d'écraser la demande, de ralentir l'économie, et finalement un miracle va se produire, selon les banquiers centraux, et c'est que nous verrons l'inflation baisser », a déclaré Mannarino.
L'avertissement de Mannarino intervient après que le dollar a été durement touché par la nouvelle politique de la Banque du Japon
L'avertissement de Mannarino a été diffusé à la suite de la nouvelle "choc" en provenance du Japon. La banque centrale du pays, la Banque du Japon, est intervenue sur le marché en assouplissant sa politique de "contrôle de la courbe des taux".
Dans le cadre de cette politique, que la banque a mise en œuvre il y a près de dix ans, la banque centrale a racheté des obligations d'État pour s'assurer que le rendement ou le taux d'intérêt sur la dette publique à 10 ans reste proche de zéro.
RépondreSupprimerLes nouvelles règles assouplies ont élargi la bande à l'intérieur de laquelle le rendement peut fluctuer. Au lieu de moins 0,25 % à plus 0,25 %, les rendements obligataires peuvent désormais fluctuer entre moins 0,5 % et plus 0,5 %.
Bien que la décision elle-même ne soit pas nécessairement la plus radicale, elle a tout de même envoyé des ondes de choc sur les marchés mondiaux de la dette. Les prix des obligations au Japon ont chuté, envoyant le rendement jusqu'à 0,47 % avant de redescendre à 0,41 %, le plus haut niveau en deux décennies.
En outre, Mannarino a averti que cette décision suscitera sans aucun doute des réactions négatives de la part d'autres banques centrales.
"Le problème avec le Japon et le marché mondial de la dette devient incontrôlable, nous commençons à voir les obligations se vendre plus rapidement. Nous voyons les rendements obligataires augmenter, augmenter, augmenter dans le monde entier », a-t-il déclaré.
« Croyez-vous, en ce moment, à ce stade, que les banques centrales vont permettre que cela se produise ? En d'autres termes, si on laissait le marché de la dette lâcher prise tout de suite et imploser ? Une vente massive ici sur le marché mondial de la dette ferait fondre les marchés boursiers mondiaux.
En savoir plus sur les marchés mondiaux de la dette sur DebtCollapse.com.
Regardez cet épisode du 20 décembre de "Traders Choice" alors que l'animateur Gregory Mannarino explique en détail comment les banques centrales du monde sont sur le point d'émettre encore plus de dettes pour rendre la société plus dépendante d'elles.
- voir clip sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne What Is Happening sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
RépondreSupprimerLa Réserve fédérale augmente à nouveau les taux d'intérêt, le président de la Fed met en garde contre d'autres hausses de taux l'année prochaine.
Ron Paul dit que "les troubles sociaux et la violence" suivront "la mère de toutes les crises économiques".
Josh Sigurdson : Nous assistons à l'effondrement contrôlé de l'économie mondiale.
Données de la Fed : la dette des ménages vient d'augmenter au rythme le plus rapide en 15 ans.
La dette nationale américaine atteint 31 000 milliards de dollars pour la première fois.
Les sources comprennent :
Brighteon.com
WSWS.org
FT.com
https://www.naturalnews.com/2022-12-22-central-banks-issue-more-debt-dependent.html
Comme l''argent' n'existe plus (depuis belle lurette) et donc n'a AUCUNE VALEUR sont nés les chiffres additionnés par ordinateurs (exemple: 10000000000000000000000000000000000000000000000 milliards de dollars). Ainsi, les 'pouvoirs publics' (bien au courant de l'escroquerie) se disent 'endettés' auprès de 'banques' sans le sou (puisque personne ne peur rendre ces sommes fantomatiques) et, les dirigeants en hauts lieux ('Hommes de l'ombre') s'inventant donc être multi milliardaires s'approprient le monde !
Supprimer
RépondreSupprimerGéopolitique : les jours de l’Europe sont-ils comptés ?
le 24 décembre 2022
Plus je lis d’articles de politique ou regarde des reportages teintés de parti-pris, plus je finis par être convaincu que l’Allemagne n’est qu’une colonie asservie par les Etats-Unis. Certes les entreprises allemandes sont comblées en vendant leurs mercedes, audi et autres porsche par pleins bateaux sur le marché américain mais ils ont en contre-partie accepté qu’un arsenal nucléaire américain soit installé sur leur sol. Les Allemands ont levé le voile quand l’ex-chancelière a affirmé qu’elle n’avait pas soutenu les accords de Minsk pour que l’Ukraine se prépare à la guerre inévitable, à ses yeux mais surtout aux yeux de l’organisation militaire américaine qui domine l’Europe. Merkel savait-elle aussi que le gazoduc Nord-Stream-2 ne serait jamais fonctionnel ? La réponse est certainement positive, auquel cas l’ex-chancelière est une traître à l’État allemand et à toutes les entreprises allemande, néerlandaise, française et russe qui ont cofinancé le projet. Sauf qu’elle a agi selon le bon vouloir de Washington ! Dans ces conditions ce n’est pas à la Russie qu’il faudrait faire le moindre reproche mais à l’Allemagne si les Européens doivent acheter leur gaz aux USA quatre à cinq fois plus cher que ce que propose la Russie à la Chine par gazoduc ou même liquéfié. Je ne mentionnerai même pas le double jeu théâtral du président français dont la crédibilité sur le plan international est proche de zéro. Quand il a invité Poutine à Brégançon c’était une mise en scène honteuse …
Asservis par la Maison-Blanche et son bras armé l’OTAN, les membres de l’Union européenne n’ont plus aucun pouvoir et agissent en fonction des désirs des néo-conservateurs américains. Pour la France il suffit de constater le désir du Président français de supprimer le corps diplomatique du pays et dans son petit cerveau d’adolescent pervers narcissique retardé cette décision lui paraît normale car la politique étrangère française suit celle du secrétaire d’Etat américain relayée par le secrétaire général de l’OTAN. Pour Washington l’Europe n’est qu’un champ de bataille au même titre que l’Afghanistan ou l’Irak afin de favoriser le fonctionnement du secteur de l’industrie américaine de l’armement. Pour les USA il n’y a pas de problème puisque la dette stratosphérique de l’Etat américain est payée par tous les autres pays sous forme de T-bonds, des bouts de papier sans valeur. J’aimerais connaître l’opinion des dirigeants des banques centrales chinoise et japonaise à ce sujet. La Chine a trouvé la parade car elle finance ses investissements en Afrique, par exemple, avec des T-bonds US. C’est un moyen élégant de s’en débarrasser à bon compte.
Pourquoi alors les américains sont-ils toujours aussi belliqueux ? Tout simplement parce que l’ »American Way of Life » n’est qu’un très lointain souvenir qui ne séduit plus personne et parce que les Américains sont des impérialistes viscéraux. Demandez à des habitants de n’importe quel pays d’Afrique ce qu’ils pensent de cet « American Way of Life » : le racisme anti-afro-américain qui sévit toujours aux USA ne s’est jamais bien vendu en Afrique, le racisme anti-latino non plus comme en Amérique du Sud. Alors seule la force reste persuasive. Et l’attitude américaine peut se résumer ainsi : « si vous ne faites pas comme nous le voulons alors vous êtes un ennemi de l’Amérique ». C’est un raisonnement puéril de nos jours car nous ne sommes plus au dix-huitième siècle au cours duquel n’importe quel différend entre familles royales européennes se réglait par les armes. Il est intéressant de rappeler la guerre de succession d’Espagne conclue après 14 années de conflit par le traité d’Utrecht qui peut être qualifiée de première guerre mondiale puisqu’elle vit le conflit européen s’étendre jusqu’aux Antilles et jusqu’à la Turquie. Ce conflit majeur trop oublié aujourd’hui posa les fondations de l’Europe d’aujourd’hui. Il faut néanmoins noter que ni la Russie ni les États-Unis n’y participèrent d’autant plus que les Etats-Unis n’existaient pas en tant que nation à cette époque et que la Russie, à la même époque, était en guerre contre la Suède pour avoir accès à la Mer Baltique. Ni Pierre le Grand ni le roi de Suède n’étaient concernés par la succession au trône d’Espagne.
RépondreSupprimerLes conflits entre familles royales d’antan se sont transformés en conflits entre puissances économiques et ce sont toujours les mêmes, les peuples, qui paient la facture, avec leurs impôts et du fait des destructions immobilières. Les stratèges s’en moquent. À l’issue de la guerre de succession d’Espagne la France était exsangue et le peuple dans la misère et malgré ce petit détail Louis XIV est toujours considéré comme le monarque français le plus remarquable. Lequel des chefs d’Etat actuels restera dans l’Histoire ? Si l’humanité survit par petits groupes à un conflit nucléaire généralisé comment ce début de siècle sera-t-il analysé et jugé ? Il est indéniable que l’Europe occidentale telle qu’elle est aujourd’hui aura disparu et un grand nombre de villes européennes auront été détruites, de même que les grandes villes américaines qui auront subi exactement le même sort. L’apocalypse climatique dont on nous serine l’arrivée prochaine aura été éclipsé dans les quelques mémoires qui resteront dans 20 ou 30 ans.
En ces temps de fêtes de fin d’année dont je me moque personnellement il reste cependant un minuscule espoir au moins pour les classes laborieuses qui sont déjà les premières à souffrir de la situation géopolitique actuelle, les décideurs politiques n’ont pas encore atteint le degré de paranoïa d’un Docteur Strangelove (Stanley Kubrick, 1964) paru peu de temps après la crise de Cuba en 1962 car à moins d’être devenus réellement fous ils savent qu’un conflit nucléarise signe la disparition de 99,9 % de l’humanité. Conformément à l’atmosphère festif de fin d’année je reste donc optimiste mais il est certain que l’Europe telle qu’elle est devenue à ce jour ne sera plus jamais la même lorsque le conflit ukrainien sera achevé.
RépondreSupprimerhttps://jacqueshenry.wordpress.com/2022/12/24/geopolitique-les-jours-de-leurope-sont-ils-comptes/
(...) ils savent qu’un conflit nucléarisé signe la disparition de 99,9 % de l’humanité. (...)
SupprimerDisons plutôt 100 % ! car, il existent des courant venteux (Jet-Streams) et océaniques (Golf-Streams) qui parcourent tous les jours la planète, et, comme les retombées radioactives (x fois pour détruire le monde) élimineraient la totalité des animaux terrestres et marins...
Il n'est donc plus question de business mais de 'cervellitness' dont sont dépourvus les mafieux de ce monde.
Pourquoi tant d'hommes quittent le marché du travail ?
RépondreSupprimerPar Ryan McMaken
Mises.org
24 décembre 2022
La semaine dernière, CNN a présenté une histoire intitulée «Les hommes abandonnent le marché du travail. Voici pourquoi. » L'article a poursuivi en ne nous disant pratiquement rien sur les raisons pour lesquelles tant d'hommes quittent le marché du travail. Bien que jusqu'à sept millions d'hommes soient restés en dehors du marché du travail pour diverses raisons, l'article de CNN portait en réalité sur le fait que de plus en plus de femmes rejoignent le marché du travail et à quel point il est merveilleux que davantage de femmes travaillent dans des domaines «dominés par les hommes». Le fait que davantage de femmes rejoignent la population active ne nous dit toutefois rien sur les raisons pour lesquelles les hommes partent. En effet, l'article de CNN n'offrait qu'une seule raison pour expliquer pourquoi les hommes quittent le marché du travail : ils deviennent des pères au foyer.
Cette catégorie, cependant, est assez petite et ne compte que des centaines de milliers. Cela nous amène à nous demander pourquoi des millions d'hommes ont quitté le marché du travail pour des raisons autres que d'élever des enfants. Si nous examinons plus en profondeur les informations disponibles sur la question, la réalité semble être beaucoup moins rose que la raison suggérée par CNN selon laquelle "leurs femmes ont tellement de succès que ces hommes ont décidé de rester à la maison et d'élever les enfants".
- voir graph sur site -
Source : Census Bureau, Tableau SHP-1 : Parents et enfants dans les groupes familiaux de parents au foyer.
Au lieu de cela, les raisons qui poussent la part du lion des hommes disparus à quitter le marché du travail semblent être la maladie, la toxicomanie, un manque perçu d'emplois bien rémunérés, l'aide sociale du gouvernement et le déclin du mariage. Aucune de ces raisons n'est une raison de se réjouir, et peu de ces raisons se prêtent à des solutions rapides par le biais de modifications de la loi ou de la politique.
Au moins six millions d'hommes portés disparus
Comme je l'ai noté plus tôt ce mois-ci, il y a au moins six millions d'hommes « dans la force de l'âge » (25 à 54 ans) qui ne travaillent pas pour diverses raisons. Historiquement, ce nombre a augmenté à un rythme plus rapide que la croissance du nombre total d'hommes dans ce groupe d'âge. C'est-à-dire que moins de 3 % des hommes dans la force de l'âge n'étaient « pas sur le marché du travail » à la fin des années 1970, mais 5,6 % des hommes de ce groupe étaient hors de la population active en 2022. Cela se traduit par environ 7,1 millions d'hommes selon le décompte des hommes « inactifs » du Census Bureau.
- voir graph sur site -
Source : Bureau des statistiques du travail.
On pourrait comparer cela avec la proportion de femmes qui ne sont pas dans la population active. Aujourd'hui, moins de femmes dans la force de l'âge sont inactives qu'à la fin des années 1970. Les femmes ont tendance à rester en dehors de la population active en nombre beaucoup plus élevé que les hommes, nous constatons donc qu'en 2022, le nombre total de femmes en dehors de la population active est d'environ 15 millions. Ce nombre est cependant inférieur à ce qui était courant à la fin des années 1970. Comme plus de femmes ont rejoint la population active au cours des 40 dernières années, plus d'hommes sont partis.
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Source : Bureau des statistiques du travail.
Encore une fois, il est important de souligner que nous parlons ici d'hommes dans la force de l'âge et que nous excluons les populations plus âgées et plus jeunes dans lesquelles la retraite et la scolarité retirent un grand nombre de travailleurs de la population active.
Cependant, même en n'incluant que les hommes dans la force de l'âge, Alan B. Kreuger note que la tendance de la main-d'œuvre aux États-Unis se dirige vers le bas plus rapidement que dans d'autres pays riches :
Bien que le taux d'activité des hommes dans la force de l'âge ait tendance à baisser aux États-Unis et dans d'autres pays économiquement avancés depuis de nombreuses décennies, selon les normes internationales, le taux d'activité des hommes dans la force de l'âge aux États-Unis est particulièrement faible.
Pourquoi les hommes quittent la population active
Il n'est pas aisé de déterminer les raisons de l'abandon de la population active, car les données dépendent fortement d'enquêtes et d'extrapolations. Selon le bureau de recensement, cependant, moins de 250 000 hommes ces dernières années sont en dehors de la population active afin de s'occuper des enfants à plein temps. Il ne s'agit que d'une infime partie du nombre total de parents qui quittent le marché du travail pour devenir des parents au foyer. Cela laisse plus de six millions d'hommes qui ont quitté la population active pour une autre raison.
Salaires et statut social
RépondreSupprimerUne chose est assez claire : la participation au marché du travail est pire pour les hommes moins scolarisés. Comme le note Kreuger, la participation au marché du travail des hommes dans la force de l'âge a chuté pour les hommes à tous les niveaux d'éducation, "mais de manière nettement plus importante pour ceux qui ont un diplôme d'études secondaires ou moins". En effet, la participation au marché du travail a à peine diminué chez les hommes titulaires d'un diplôme d'études supérieures, mais a connu une forte baisse chez les décrocheurs du secondaire et ceux qui n'ont pas d'université.
- voir graph sur site -
Source : Ariel J. Binder et John Bound, « The Declining Labour Market Prospects of Less-Educated Men », Journal of Economic Perspectives 33, no. 2 (printemps 2019) : 170.
La croissance relative des salaires parmi ces groupes est étroitement liée à cela. Alors que les salaires ajustés en fonction de l'inflation ont augmenté de manière significative pour les hommes ayant fait des études collégiales ou plus, il n'en va certainement pas de même pour les hommes ayant « un peu d'études collégiales » ou moins. Dans ces derniers groupes, les revenus ont stagné depuis 1965, après avoir augmenté au milieu des années 1970, tombant sous le salaire de 1965 en 1995, puis revenant lentement aux niveaux des années 1960. Bien que cela ne représente pas une baisse importante des salaires en termes réels depuis 1965, il s'agit d'une baisse importante par rapport aux salaires des hommes plus scolarisés.
- voir graph sur site -
Source : Ariel J. Binder et John Bound, « The Declining Labour Market Prospects of Less-Educated Men », Journal of Economic Perspectives 33, no. 2 (printemps 2019) : 165.
(Les femmes, soit dit en passant, n'ont pas connu de baisses de salaire aussi importantes en fonction du niveau de scolarité.)
Cet écart croissant des gains entre les hommes à divers niveaux d'éducation a été blâmé pour avoir entraîné le départ d'un si grand nombre d'hommes du marché du travail. Par exemple, dans un rapport de la Réserve fédérale de Boston au début du mois, la recherche Pinghui Wu conclut que la baisse relative des salaires pousse plus d'hommes à quitter le marché du travail que la baisse globale des salaires réels. De plus, Wu lie la baisse des salaires relatifs à la baisse du «statut social d'un travailleur». Cet effet est observé le plus fortement chez les hommes blancs non hispaniques et les hommes plus jeunes. Wu écrit : « les hommes qui n'ont pas fait d'études universitaires sont plus susceptibles de quitter le marché du travail lorsque les hauts salariés d'un État gagnent de manière disproportionnée plus que les autres travailleurs ».
RépondreSupprimerLa baisse du statut social a été liée à une faible satisfaction au travail, à l'invalidité et à une mortalité plus élevée. Tout cela tend à entraîner une baisse de la participation au marché du travail. De plus, les hommes moins scolarisés et moins rémunérés ont tendance à être plus sujets aux accidents du travail, compte tenu de la nature du travail. En effet, comme l'ont montré Ariel Binder et John Bound, les hommes qui ont quitté le marché du travail disent qu'ils souffrent fréquemment et qu'ils prennent régulièrement des analgésiques. Les hommes de ce groupe qui ont plus de 45 ans ont aussi tendance à être plus souvent admissibles aux prestations d'invalidité du gouvernement. Binder et Bound suggèrent que l'expansion des prestations d'invalidité au cours des dernières décennies "pourrait expliquer jusqu'à 25 % de l'augmentation de la non-participation chez les diplômés du secondaire âgés de 45 à 54 ans (sans collège)".
Le déclin du mariage
RépondreSupprimerWu, Binder et Bound soulignent également un autre facteur important de la baisse de la participation des hommes au marché du travail : les changements dans les modèles de mariage.
Wu note que les hommes de statut social inférieur s'en sortent moins bien sur le marché matrimonial et que "le marché matrimonial trie [a] les canaux potentiels par lesquels les revenus relatifs affectent les décisions de sortie des hommes sur le marché du travail". Cela aiderait également à expliquer pourquoi la baisse du statut social semble également affecter particulièrement les hommes plus jeunes qui sont plus susceptibles d'être actifs dans la poursuite d'un conjoint.
Binder et Bound notent quant à eux que la baisse des taux de nuptialité est étroitement liée à la participation globale à la population active. Cela fonctionne dans les deux sens : la baisse des revenus entraîne une baisse du mariage. Mais les hommes célibataires sont également moins incités à rechercher activement un emploi. Le mariage peut également entraver la capacité d'un homme à tirer des revenus de parents existants. Binder et Bound écrivent :
Comme d'autres l'ont documenté, la structure familiale aux États-Unis a radicalement changé depuis les années 1960, avec une baisse considérable de la part des hommes moins instruits qui forment et entretiennent des mariages stables. Nous montrons en outre une augmentation de la proportion d'hommes moins éduqués vivant avec leurs parents ou d'autres membres de la famille. Le fait de fonder une nouvelle famille incite vraisemblablement un homme à s'engager dans une activité sur le marché du travail : à l'inverse, une réduction des perspectives de former et de maintenir une famille stable supprime une importante incitation à l'offre de travail. Dans le même temps, la possibilité de bénéficier d'une aide au revenu auprès de parents existants crée une possibilité de sortie de la population active.
Cependant, les hommes moins scolarisés ne sont pas les seuls à se marier moins souvent. La nuptialité a en effet diminué davantage pour les hommes à faible revenu que pour les hommes à revenu élevé. Cependant, la baisse des taux de nuptialité au niveau de la classe moyenne et au-dessous entraîne probablement une baisse de la participation au travail indépendamment des salaires. Autrement dit, "la modification de la structure familiale modifie les incitations à l'offre de main-d'œuvre masculine indépendamment des conditions du marché du travail", car les hommes célibataires sont tout simplement moins motivés à travailler.
Qu'est-ce qui est à blâmer ?
RépondreSupprimerL'importance des salaires relatifs souligne l'importance des facteurs économiques dans le déclin des hommes actifs.
L'énorme croissance de l'intervention gouvernementale au XXe siècle a conduit à un renversement des tendances du XIXe siècle et a plutôt conduit à la consommation de capital. Il est à noter que depuis les années 1970, l'épargne et l'investissement ont diminué, et Mihai Macovai note que « le stock réel de capital par travailleur n'a augmenté de manière nette et soutenue que jusqu'à la fin des années 1970 et a chuté par la suite jusqu'au creux de la Grande Récession ». Cela a entraîné une baisse de la productivité des travailleurs et une baisse des salaires de nombreux travailleurs.
Au cours des dernières années, les fermetures de covid ont le plus touché les travailleurs à faible revenu, et les fermetures sont susceptibles d'augmenter la mortalité globale parmi ces travailleurs également, même des années après la fin des fermetures. Le chômage et l'emploi intermittent sont liés à des taux de mortalité et d'invalidité plus élevés à moyen et à long terme.
Enfin, un facteur puissant est la politique monétaire de la banque centrale, qui a été liée à un écart croissant entre les travailleurs à revenu élevé et ceux à faible revenu. La politique d'argent facile a été particulièrement préjudiciable à la constitution de richesses pour les groupes à faible revenu, comme le note Karen Petrou dans son livre Engine of Inequality :
Les taux [d'intérêt] ultra-bas ont fondamentalement éviscéré la capacité de tous, sauf les riches, à prendre pied dans l'économie ; au lieu de cela, ils conduisent les investisseurs à faire monter les prix des actions et d'autres actifs pour obtenir leur rendement… mais les Américains moyens détiennent peu, voire pas, d'actions ou d'instruments d'investissement. Au lieu de cela, ils économisent ce qu'ils peuvent sur des comptes bancaires. Les taux sur ceux-ci sont si bas depuis si longtemps que ces ménages économes et prudents ont en fait reculé avec chaque dollar épargné. Les fonds de pension sont tout aussi durement touchés, ce qui signifie non seulement que les Américains moyens ne peuvent pas épargner pour l'avenir, mais aussi que les instruments sur lesquels ils comptent pour une sécurité supplémentaire ne répondront probablement pas à leurs besoins.
Mais tout ne peut pas être imputé à la politique économique. L'importance du mariage en tant que facteur de la participation au marché du travail montre que certains aspects de la baisse de la participation au marché du travail vont au-delà de la simple économie. Les taux de nuptialité de la classe moyenne ont continué de baisser même pendant les périodes où les salaires médians ont augmenté, comme dans les années 1990. Ces tendances sont liées à des changements d'idéologie, d'observance religieuse et à une foule de facteurs sociaux. D'autres facteurs tels que l'augmentation de la toxicomanie et de l'obésité affectent la participation au marché du travail car ils sont liés au handicap et à la mauvaise santé, souvent à des taux élevés chez les travailleurs à faible revenu.
RépondreSupprimerEn d'autres termes, la politique gouvernementale joue certainement un rôle important dans la baisse de la participation des hommes au marché du travail, mais l'évolution de la culture américaine ne peut être ignorée.
Note: The views expressed on Mises.org are not necessarily those of the Mises Institute.
https://www.lewrockwell.com/2022/12/ryan-mcmaken/why-are-so-many-men-leaving-the-workforce/
Dans le sens où la mondialisation projetterait une 'planète sans frontières', il n'existerait donc plus de délocalisation puisque le même salaire existerait dans le monde. La 'référence de la monnaie à l'or' (HAHAHA !) ne serait même pas susceptible d'exister plus qu'avant. Donc: éternelles images de Mickeys sur tous les billets si billets y a encore.
SupprimerLe Peuple n'aurait pas plus de représentativité aux Assemblées qu'aujourd'hui comme de tous temps.
Il se devrait d'évoquer des machines: travail de telle heure à telle heure et la mort si absence.
Mais, mais il y a les piqûres de tests pour voir ! Ces dernières ont comme objectifs de diriger le cerveau humain via implant. Oui mais comme cela ne peut marcher, les personnes décédées seraient trop nombreuses. Donc, demeureraient les personnes intelligentes appelées antivaxx qui se personnifieraient avec leur cerveau au-dessus des dirigeants-de-l'ombre qui s'attribueraient la direction du monde !
La mystification des « hommes-abeilles » du Sichuan
RépondreSupprimer24 Décembre 2022
André Heitz*
La disparition (alléguée) des abeilles et autres pollinisateurs force-t-elle les producteurs de pommes et de poires du certains districts du Sichuan, à polliniser les fleurs de leurs arbres à la main ?
Arte diffuse en ce mois de décembre un documentaire suédois, « Chine – la terre muette ». Resurgit donc l'allégation selon laquelle la disparition (alléguée) des abeilles et autres pollinisateurs du fait d'un usage inconsidéré de pesticides forcerait des producteurs de pommes et de poires de certains districts du Sichuan, notamment celui de Hanyuan, à polliniser les fleurs de leurs arbres à la main.
Cherchez « pollinisation + Chine » dans la rubrique « vidéos », et votre moteur de recherche vous affichera environ 15.600 résultats !
Une séquence du National Geographic explique bien le contexte général et le mode opératoire. Avec une mise en contexte anxiogène. La récolte est belle et, à la minute 00:33...
« ...mais ce ne sont pas les abeilles que doivent remercier les fermiers pour leur abondante production. Car ici, elles ont disparu depuis bien longtemps. [Musique doucereuse pour ménager le suspense.] Au début des années 1980, l'utilisation non contrôlée de pesticides a annéanti toutes les abeilles de la région et tué toutes les plantes à pollen qui subvenaient à leurs besoins... »
- voir clip sur site -
Cette autre séquence, de France Info, avec une musique quelque peu anxiogène, accuse aussi l'agriculture intensive et « l'utilisation excessive de pesticides dans les vergers ». Mais elle évoque également un fait, sans en tirer les conséquences :
« Face à cette crise, la location d'abeilles par des apiculteurs est devenue un commerce important dans la province. Mais une méthode moins chère est aussi employée : la pollinisation à la main. »
- voir clip sur site -
Mes pérégrinations m'ont aussi amené à « Decline of bees forces China’s apple farmers to pollinate by hand » (le déclin des abeilles oblige les pomiculteurs chinois à polliniser à la main). En chapô :
RépondreSupprimer« Selon Dave Goulson, expert en pollinisation, le déclin des abeilles sauvages en Chine ne menace pas seulement les récoltes de pommes et de poires. »
Est-ce crédible que toutes les abeilles, domestiques et sauvages, et les plantes mellifères aient disparu, en fait depuis des décennies ? Est-ce crédible que, alertées par des producteurs, les autorités chinoises aient répondu, selon le National Geographic » : « Pollinisez à la main ! » ?
Est-ce crédible, venant pourtant d'un scientifique réputé – certes aussi réputé pour être un chercheur militant et même plus que militant –, que le déclin des abeilles sauvages pose problème pour les pommiers et poiriers ?
Bien sûr que non ! Tout au moins pas dans cette ampleur. Que l'extension des surfaces cultivées et la disparition ou réduction concomitante des habitats, et l'évolution des techniques – un usage excessif et inconsidéré des pesticides – aient eu un effet négatif est difficilement contestable. La disparition totale des abeilles et autres pollinisateurs relève toutefois du mythe.
Mais trouver des informations pertinentes dans le déluge d'articles prêchant l'apocalypse relève de la recherche de la légendaire aiguille dans une meule de foin.
Voici cependant « La pollinisation manuelle en Chine: Une mystification apido-médiatique française ». C'est de M. André Fougeroux, membre de l'Académie d'Agriculture de France mais aussi ancien de Syngenta... suspect... En fait non : c'est publié par Apiservices et cela a été relu par M. Bernard Vaissière, chargé de recherches à l'INRAE, unité Abeilles et Environnement. Il y a aussi « La pollinisation humaine en Chine – une fable écologique un peu trop parfaite ? » du blog Les recherches de Nicolas », avec essentiellement le même constat.
Les pommiers et les poiriers sont essentiellement auto-incompatibles : les fleurs d'une variété donnée ne peuvent être fécondées que par du pollen d'une autre variété, compatible, étant entendu que ces deux variétés doivent fleurir en même temps et leurs arbres ne pas être trop éloignés les uns des autres. Aussi, les vergers se composent généralement d'une variété principale et de pollinisateurs. M. André Fougeroux écrit :
« En général, la proportion d’arbres pollinisateurs dans un verger est autour de 1 à 3 pour 10 arbres de la variété de production. Il s’agit donc d’une décision économique : plus il y a d’arbres pollinisateurs, et moins il y a d’arbres de production de la variété souhaitée. Et la proportion d’arbres pollinisateurs plantée dans cette vallée du Sichuan est bien trop faible, d’où la nécessité d’une pollinisation manuelle complémentaire. »
RépondreSupprimerEt Nicolas :
« Le point numéro 1 permet d’expliquer un paradoxe apparent qui est que les arboriculteurs polliniseraient à la main du fait d’un manque d’abeilles alors que des ruches sont disponibles à la location localement pour un coût huit fois inférieur à celui de la pollinisation humaine (Partap et al. 2001) et que même parfois les arboriculteurs possèdent eux-mêmes des ruches (Swan 2014) ! C’est bien le manque de pollen permettant la pollinisation qui est le facteur limitant et pas tant, à priori, les pollinisateurs. En effet, à quoi bon louer des ruches si, de toute façon, les abeilles ne pourront pas trouver facilement le pollen qu’il faut pour polliniser ? »
La situation a changé depuis 2001 du fait du développement économique de la Chine. Mais le constat principal reste inchangé.
Partageons aussi sa conclusion :
« Cette histoire questionne une nouvelle fois le rapport des médias au catastrophisme écologique. Il est évident que la mise en garde d’Einstein peut nous inquiéter quand il a dit que "Si l’abeille disparaissait de la surface du globe, l’homme n’aurait plus que quatre années à vivre", le problème est qu’Einstein n’a jamais prononcé cette phrase… »
Il n'y a pas que les médias. Il y a aussi des lobbies qui instrumentalisent la mystification du Sichuan pour leurs discours antipesticides... et Einstein... et aussi la crédultié ambiante
_____________
* André Heitz est ingénieur agronome et fonctionnaire international du système des Nations Unies à la retraite. Il a servi l’Union internationale pour la protection des obtentions végétales (UPOV) et l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (OMPI). Dans son dernier poste, il a été le directeur du Bureau de coordination de l’OMPI à Bruxelles.
Une version de cet article a été publiée sur Contrepoints.
https://seppi.over-blog.com/2022/12/la-mystification-des-hommes-abeilles-du-sichuan.html
Pas un mot sur les millions d'éoliennes dans le monde qui massacrent tous les jours des milliards d'abeilles et d'oiseaux !
SupprimerLes cultures génétiquement modifiées sont une option sûre et viable pour l'Afrique, selon les experts de l'Académie Africaine des Sciences
RépondreSupprimer24 Décembre 2022
Joseph Maina*
Des agronomes de toute l'Afrique ont conjointement ajouté leurs voix au débat en cours sur les organismes génétiquement modifiés (OGM), qu'ils ont fortement approuvés comme une option sûre et viable pour lutter contre l'insécurité alimentaire.
Les experts ont également assuré le public que les cultures génétiquement modifiées présentes sur le marché aujourd'hui ont une nutrition et une composition identiques ou supérieures à celles des cultures non génétiquement modifiées.
« Les cultures génétiquement modifiées sont cultivées à des fins commerciales depuis 1996 et se sont avérées être un outil agricole très efficace qui améliore la production et la sécurité environnementale. Les aliments issus des cultures biotechnologiques sont consommés depuis vingt-cinq ans sans qu'aucun problème de santé vérifié n'ait été signalé », peut-on lire dans une déclaration de la réunion annuelle des Académies des Sciences Africaines (AMASA) 2022.
Les scientifiques sont essentiellement les plus hautes voix de l'autorité en matière de sécurité des OGM. Cette déclaration permet donc de dissiper les doutes que le grand public du continent aurait pu entretenir sur la sécurité des cultures génétiquement modifiées.
Plus de 90 experts de 25 académies nationales des sciences ont participé à un forum de trois jours qui s'est tenu à Nairobi, au Kenya, du 28 au 30 novembre 2022, sous les auspices du Réseau des Académies des Sciences Africaines (NASAC), afin de discuter et de formuler des recommandations sur la manière dont le continent peut renforcer sa capacité à mettre en place des systèmes agricoles et alimentaires durables.
Parmi les principales conclusions de la convention, les experts ont exhorté les pays africains à adopter et à exploiter l'énorme potentiel de la biotechnologie agricole moderne pour améliorer la productivité agricole.
Les scientifiques notent que les OGM font l'objet d'une évaluation de sécurité rigoureuse avant d'être approuvés et que la recherche sur les cultures génétiquement modifiées doit être examinée et approuvée conformément aux protocoles scientifiques nationaux et internationaux.
« Ainsi, les cultures biotechnologiques en cours de recherche sont soumises à différents niveaux d'évaluation des risques (au cas par cas) avant d'être approuvées pour la culture commerciale. »
Répondant aux inquiétudes concernant la nutrition et la composition des cultures génétiquement modifiées, les experts ont déclaré que les aliments provenant de cultures génétiquement modifiées sont digérés dans l'organisme de la même manière que les aliments provenant de cultures non génétiquement modifiées. Par exemple, le maïs GM est nutritionnellement le même et digéré de la même manière que les variétés non GM.
La sécurité et la valeur des cultures génétiquement modifiées sont également attestées par leur culture et leur consommation à grande échelle dans d'autres parties du monde. Plus de 70 pays ont adopté les cultures biotechnologiques, ont noté les scientifiques africains, ajoutant que plus de 190 millions d'hectares de cultures biotechnologiques sont cultivés dans le monde.
RépondreSupprimerIls ont noté que les pays en développement cultivent 56 % de la superficie mondiale des cultures biotechnologiques, contre 44 % pour les pays industrialisés.
Les cultures génétiquement modifiées ont également été approuvées par des autorités scientifiques de premier plan dans le monde entier, notamment l'Académie Nationale des Sciences des États-Unis, l'Organisation des Nations Unies pour l'Alimentation et l'Agriculture, l'Organisation Mondiale de la Santé, l'Autorité Européenne de Sécurité des Aliments, l'American Medical Association et l'American Association for the Advancement of Science, avec l'assurance que les cultures alimentaires génétiquement modifiées ne présentent aucun risque pour les personnes, les animaux ou l'environnement.
Pour dissiper toute crainte concernant les capacités de réglementation et de recherche, les experts ont déclaré que la plupart des pays africains disposent de l'infrastructure scientifique et des capacités humaines nécessaires à la recherche et au développement des cultures biotechnologiques, ainsi que de capacités suffisantes en matière de biosécurité pour réglementer la recherche et les produits génétiquement modifiés.
La déclaration des scientifiques arrive à point nommé dans un débat qui s'est récemment enlisé dans la controverse et la désinformation, cette dernière étant le fait d'activistes anti-OGM principalement positionnés dans les espaces politiques et de la société civile.
Les scientifiques se sont particulièrement intéressés au cas du Kenya, où la désinformation et l'alarmisme ont sévi dans les médias conventionnels et sur les réseaux sociaux après que le pays a levé son interdiction vieille de 10 ans de la culture et des importations d'OGM en octobre 2022.
« Nous notons que le continent a été embourbé dans un débat polarisé autour des organismes génétiquement modifiés (OGM) – qui sont des produits de la biotechnologie moderne. Le débat est encore plus vif ici, au Kenya, après la levée d'une interdiction vieille de dix ans sur l'importation et l'utilisation d'aliments génétiquement modifiés au Kenya. Le débat s'est même déroulé devant les tribunaux et, tout récemment, la Haute Cour a rendu des ordonnances suspendant l'importation et la distribution d'OGM », peut-on lire dans le communiqué de la conférence.
Créée en 2001, la NASAC est animée par la conviction que la science est essentielle au développement économique, social et culturel de l'Afrique et cherche à aider ses membres à faire entendre la voix de la science africaine auprès des décideurs africains et des décideurs du monde entier.
L'association aide également ses membres à contribuer au renforcement des capacités scientifiques et technologiques dans tous les pays africains.
La conférence AMASA 2022 avait un thème approprié : « Renforcer les capacités pour une agriculture et des systèmes alimentaires durables en Afrique ». Ce thème reflétait les défis liés à la baisse de la productivité agricole et à l'insécurité alimentaire accrue auxquels sont confrontés de nombreux pays d'Afrique.
RépondreSupprimerUne sécheresse dévastatrice a secoué la Corne de l'Afrique, condamnant des millions de personnes à la famine tout en aggravant une situation de sécurité alimentaire déjà mauvaise.
Au Kenya, plus de 4 millions de personnes ont un besoin urgent d'aide humanitaire et la situation s'aggrave dans le secteur de l'élevage avec plus de 50 fabricants d'aliments pour animaux qui ferment et des éleveurs qui réduisent leurs effectifs.
« Alors que nous débattons des OGM, la situation de sécheresse continue de s'aggraver dans vingt des vingt-trois comtés ASAL [terres arides et semi-arides] au Kenya. Cette situation se répète dans la plupart des régions d'Afrique. Il est choquant de constater que plus de 100 millions d'Africains sont confrontés à une insécurité alimentaire aiguë », peut-on lire dans le communiqué.
Afin d'atténuer la situation, les experts ont formulé des recommandations visant à améliorer l'acceptation et l'adoption des cultures GM dans les pays africains. Pour commencer, ils ont proposé que les scientifiques et les médias prennent des mesures plus proactives qui contribueraient à sensibiliser le public et à combattre la désinformation, les perceptions erronées et les mythes largement répandus au sujet des OGM.
Ils ont en outre souligné la nécessité d'un leadership politique solide qui reconnaisse la place vitale de la science dans la résolution des problèmes climatiques et de l'insécurité alimentaire. À cette fin, les experts se sont dits préoccupés par la tournure malheureuse des événements qui ont vu le débat sur les OGM au Kenya prendre une tournure excessivement politique.
Les experts ont également recommandé que les chevauchements dans les cadres réglementaires et politiques de biosécurité en Afrique soient abordés afin d'améliorer le processus d'approbation des produits GM.
« Il est important que nous reconnaissions ce point d'inflexion dans la manière dont la science soutient la société pour relever les défis mondiaux. Le temps est venu de créer des espaces plus inclusifs pour les voix pro-science et d'utiliser tous les canaux pour apporter des perspectives diverses dans chaque débat », a déclaré le Dr Sheila Ochugboju, directrice exécutive de l'Alliance pour la Science.
______________
* Source : GM crops safe and viable option for Africa, say African science academy experts - Alliance for Science
https://seppi.over-blog.com/2022/12/les-cultures-genetiquement-modifiees-sont-une-option-sure-et-viable-pour-l-afrique-selon-les-experts-de-l-academie-africaine-des-sciences.html