- ENTREE de SECOURS -



samedi 30 avril 2022

Les euros de Schrödinger

PAR TYLER DURDEN

SAMEDI 30 AVRIL 2022 - 14:10

Écrit par Jorge Viches,


Quelle ? Paiement en roubles ?? Impensable, ne mentionnez même pas le mot dire les fonctionnaires et les autorités de l'UE.

Au lieu de cela, l'Europe a officiellement exigé de payer les importations russes avec des euros Schrödinger, comme expliqué ci-dessous.

Il est donc grand temps que les psychiatres interviennent car le gagne-pain de 800 millions d'Européens dépend de ce que décide cet incroyable ensemble de dirigeants européens délirants non élus. Soyons clairs : l'UE ne veut pas payer en roubles – ou en or – parce qu'elle joue la mignonne en faisant semblant de « payer » gratuitement les importations russes. Qu'il s'agisse de gaz naturel, de pétrole, de charbon ou de n'importe quoi d'autre de russe, au lieu de vraiment "payer", l'UE fait semblant d'utiliser un truc astucieux "imprimer et déposer + geler et cacher". Pour que ce soit clair pour tout public, ce qui précède équivaudrait à faire semblant de «payer» à la caisse de n'importe quel magasin avec une photo d'une boîte entièrement scellée qui, selon vous, contient de «l'argent» que vous garderez caché chez vous – non ouvert – aussi longtemps que vous le souhaitez. S'il vous plaît, permettez-moi d'expliquer la supercherie de l'UE en termes simples

l'astuce de saisie « imprimer et déposer + geler et masquer »

Dans le passé, les importations russes étaient payées par des virements bancaires banals effectués sur les comptes des exportateurs russes dans les banques de l'UE. Désormais, les dirigeants de l'UE ont ordonné que ces transferts soient instantanément gelés dès leur réception afin que la Russie - ou qui que ce soit d'autre d'ailleurs - ne puisse pas utiliser ces euros.

Ainsi, la Banque centrale européenne "imprimerait" désormais des euros avec un clavier 100 % gratuitement, puis transférerait ces euros sur les comptes bancaires des exportateurs russes dans l'UE, bien que désormais sous le statut "gelé". Ainsi, la Russie n'utilise jamais ces euros - qui ne voient jamais le jour - et ne sont donc pas inflationnistes dans tous les sens du terme, car personne d'autre ne peut les utiliser non plus. Ainsi, en n'entrant dans aucune économie, en aucune façon, façonner ou former l'UE déjoue Ciel et Terre et arrive à importer gratuitement des produits russes. Facile à voir ?

Ce serait une saisie "imprimer et déposer + geler et cacher" et s'attendre à ce que les Russes tombent dans le piège... comme s'ils étaient des enfants K6.

Maintenant, bien sûr, j'entends les maniaques en charge affirmer que ce ne serait que "temporaire" - bien sûr - et que dès que la Russie sortira d'Ukraine dans des conditions "acceptables" - bien sûr, encore une fois - tout reviendra à griffonnage yankee normal. Entrez alors les "euros de Schrödinger" où l'hypothétique "argent" devrait être considéré comme étant à la fois existant et inexistant… a-la-EU.

les euros de Schrödinger

Dans l'environnement commercial d'aujourd'hui, seul un imbécile accepterait un paiement Schrödinger pour n'importe quoi - pas même du chewing-gum - et devrait être considéré comme la proposition la plus puérile jamais faite dans l'histoire du commerce. C'est à la fois naïf et pourtant une insulte visible de la part de penseurs immatures qui tentent de défier la loi de la gravité financière en s'enfonçant toujours plus profondément dans leur fosse à boue autodidacte. Veuillez visiter très brièvement la référence n ° 1 https://en.wikipedia.org/wiki/Schr%C3%B6dinger%27s_cat

En premier lieu, les euros Schrödinger n'auraient jamais dû être créés par l'UE et seulement être vraiment définis comme du « vol ».

En fait, avec ces S-euros, l'UE « s'achèterait » elle-même de graves problèmes futurs pour lesquels il n'y a pas de solution. Par exemple, si la proposition de l'UE était prise au sérieux et adoptée, QUI et COMMENT exactement définiraient quelles sont les "conditions acceptables" pour le retrait de la Russie d'Ukraine afin de rendre les euros de Schrödinger utilisables. Dès le départ, même les milléniaux peuvent se rendre compte que la Fédération de Russie ne quittera jamais certaines régions et/ou la République populaire de Donetsk et la République populaire de Louhansk plus la Crimée. Dès lors, les S-euros existeraient-ils ou non ?

Les euros de Schrödinger n'auraient pas non plus dû être suggérés pour d'autres raisons, notamment des états de superposition contre-intuitifs et des problèmes de paradoxe de désambiguïsation qui, faute de place, ne peuvent être expliqués ni entièrement prévus dans un avenir très incertain. Pourtant, vous obtenez l'image. L'idée étant qu'une telle monnaie « hypothétique » peut être considérée à la fois comme existante et/ou inexistante et/ou en train de devenir existante ou inexistante à un moment ou une fenêtre particulière à la suite d'événements qui peuvent ou ne se produira peut-être pas mais qui, compte tenu de l'énormité de la situation, pourrait être à l'origine d'un "casus belli" auquel l'Europe ne devrait pas être exposée, et encore moins activement encouragée.

En un mot : les euros Schrödinger sont un non-non-non, point. Et l'UE n'aurait jamais dû proposer de telles absurdités.

Aujourd'hui, alors que l'UE refuse de payer en roubles - ou en lingots d'or - et insiste pour payer avec sa nouvelle "monnaie drôle de Schrödinger", le Premier ministre polonais Mateusz Morawiecki a admis l'évidence, à savoir que les sanctions imposées par l'UE + les États-Unis et leurs jusqu'à présent, les alliés ont eu l'effet inverse sur la Russie. « Regardez le taux de change du rouble ; ce qui se passe avec l'économie russe. Rien de spécial ne s'y passe. Des sanctions écrasantes sont maintenant nécessaires ».

Réf # 2 https://www.rt.com/business/554625-eu-russia-sanctions-dont-work/

Réf # 3 https://www.rt.com/russia/554398-poland-stop-russia-billboard-campaign/

Aussi incroyable que cela puisse paraître, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, tout en accusant la Russie de « chantage », vient d'ajouter : « Nous élaborons notre réponse coordonnée de l'UE, afin que les Européens puissent avoir confiance que nous sommes unis et solidaires… », ce qui est tout simplement faux. Menteur menteur pantalon en feu mon petit-fils hurlait avec un ton irritant.

L'UE n'a aujourd'hui aucune coordination et aucune solidarité. C'est chacun pour soi maintenant, y compris la Suède "neutre" qui veut rejoindre l'OTAN tout en réclamant le paiement des armes envoyées à l'Ukraine. Mais tante Ursula jouant la version féminine d'Elmer Fudd a tout de même annoncé que l'UE travaillait "intensément" sur un nouveau plan pour frapper Moscou. « Le sixième paquet de sanctions arrivera en temps voulu. Nous y travaillons intensément », a déclaré Ursula von der Leyen alors que la Russie interrompt l'approvisionnement en gaz de la Bulgarie et de la Pologne tandis que la Finlande n'acceptera pas les paiements en roubles.

Réf # 4 https://www.rt.com/russia/554614-eu-accuses-energy-blackmail/

Réf # 5 https://www.rt.com/news/554638-sweden-eu-ukraine-compensation/

Réf # 6 https://www.rt.com/business/554624-eu-state-russia-gas/

Réf # 7 https://www.rt.com/business/554587-gazprom-gas-bulgaria-poland/

Le fait est que les Européens dans leur ensemble et plus particulièrement les dirigeants de l'UE sont désormais très fragmentés et erratiques.

Comme le dirait le président français récemment réélu, l'OTAN « en état de mort cérébrale » ressemble à une bande de poulets décapités qui courent partout sans la moindre idée de ce qui se passe réellement.

Pendant ce temps, sur la planète Terre, quatre acheteurs européens ont effectué des paiements de gaz en roubles et au moins 10 pays ont ouvert des comptes bancaires russes en roubles.

Réf # 8 https://www.rt.com/business/554612-eu-buyers-russian-gas-ruble/

Réf # 9 https://www.rt.com/news/554638-sweden-eu-ukraine-compensation/

Ainsi, alors que l'UE fournit chaque jour toutes sortes d'armes à l'Ukraine, le plus haut diplomate de l'UE veut maintenant se lier d'amitié avec la Russie.

Mais pas plus tard qu'hier, Josep Borrell a déclaré : « Cette affaire doit être résolue sur le champ de bataille ».

Un jour plus tard, il déclare : « L'UE et la Russie doivent reconstruire leurs relations ». Lequel est-ce ?

"Reconstruire les relations entre l'UE et la Russie sera un processus très difficile et long, mais il faut le faire".

Bien sûr, oui, commençons par mettre en œuvre les accords de Minsk que les Européens ont négociés et approuvés très récemment, vous vous souvenez ?

Réf # 10 https://www.rt.com/news/554576-eu-reorganize-relationship-russia-borrell/

Ainsi, le processus d'Ursula von der Leyen consistant à « cartographier notre réponse coordonnée de l'UE » ne semble pas se dérouler de manière très fluide

Et compte tenu des gadgets supplémentaires proposés, les Russes, clairement jamais à la traîne et toujours en avance sur les événements, avertissent :

"... le retrait non autorisé de volumes de gaz transitant par la Pologne et la Bulgarie vers d'autres pays européens comme l'Allemagne entraînerait une réduction des approvisionnements en transit...". Cela signifie clairement que les gars ne jouent pas à des jeux avec nous ou vous allez tous geler et mourir de faim main dans la main, comme en ce moment, compris ?

Réf # 11 https://www.zerohedge.com/markets/four-european-gas-buyers-fold-russian-demands-pay-gas-rubles

Le ministre allemand de l'Économie, Robert Habeck, était très préoccupé par le fait que la suppression des importations russes entraînerait « un chômage de masse, la pauvreté, des personnes qui ne peuvent pas chauffer leur maison, etc. ». L'Autriche a ouvertement admis qu'elle ne pouvait tout simplement pas se permettre d'interdire les importations de gaz russe tandis que d'autres voulaient fermer complètement les conduites de gaz russes.

Encore une fois, qu'est-ce que c'est ?

Et la dernière fois que nous avons vérifié, quelque chose pour rien est impossible.

Les importations russes doivent donc être payées soit en roubles, soit en lingots d'or, sans charité disponible.

Les euros Schrödinger sont une blague, et une mauvaise en plus.

Comme le dirait John Connally, "Ce sont les produits de base de la Russie, mais c'est votre problème".

https://www.zerohedge.com/geopolitical/schrodinger-euros

60 commentaires:

  1. LES TENSIONS GÉOPOLITIQUES, UNE OPPORTUNITÉ POUR LES CYBERCRIMINELS


    par PHILIPPE ALCOY
    02/05/2022


    La taille moyenne des attaques DDoS a augmenté de 55% en 2021

    Bien que la pandémie conserve une place importante dans le paysage médiatique, le contexte géopolitique actuel s’est révélé une opportunité dont les cybercriminels semblent également tirer parti pour lancer leurs attaques.

    La cyberguerre se développant naturellement en parallèle de conflits terrestres, il est intéressant d’analyser la manière dont les attaques peuvent être conduites, notamment les risques d’attaques par déni de service distribué (DDoS), accrues par ces tensions.

    Pour mieux comprendre la manière dont les cybercriminels utilisent ces attaques dans le contexte d’événements géopolitiques, il convient de s’intéresser aux incidents impliquant la région Asie-Pacific (APAC) au cours du second semestre 2021.

    Si le nombre total d’attaques DDoS sur la deuxième moitié de l’année 2021, a diminué – passant de 5,4 millions au premier semestre 2021 à 4,4 millions au deuxième semestre – la région APAC fait en effet figure d’exception notable, avec plus de 1,2 million d’attaques au cours de cette période, soit une augmentation de 7 % par rapport au premier semestre 2021. Tandis que la région enregistrait une baisse constante de la fréquence annuelle des attaques dans cette région – jusqu’à présent, il n’est pas impossible que les tensions géopolitiques entre la Chine, Hong Kong et Taïwan soient à l’origine de cette recrudescence, ces trois nations ayant toujours eu recours aux attaques DDoS pour perturber le trafic et les activités en ligne.

    À la mi-juillet 2021, la Chine a fait l’objet d’une condamnation publique pour une série de cyberattaques menées notamment au moyen de ransomwares, de cyber-extorsion et de crypto-jacking, dans le but de voler des secrets commerciaux, des informations d’entreprise, de la propriété intellectuelle ou encore des recherches sur les vaccins. Des accusations ont alors été portées contre quatre ressortissants chinois soupçonnés de faire partie de l’APT40, un groupe lié au ministère de la Sécurité d’État de la RPC.

    Par ailleurs, en novembre de la même année, le directeur du département de la cybersécurité de Taïwan a indiqué que les agences gouvernementales du pays étaient victimes de 5 millions de cyberattaques et de sondes par jour. Les responsables taïwanais affirment que la Chine a multiplié les cyberattaques ciblant le gouvernement et les entreprises de Taïwan, parallèlement aux efforts déployés par la Chine pour intégrer la démocratie taïwanaise à son propre territoire. Compte tenu de la propension évidente aux cyberattaques qui existent entre la Chine, Hong Kong et Taïwan, les attaques DDoS dans la région ont augmenté au gré de l’escalade des tensions.

    Comme l’illustrent ces conflits, les attaques DDoS sont de plus en plus utilisées dans le cadre de protestations géopolitiques et sont menées dans le but de nuire aux gouvernements et aux organisations vitales des pays du monde entier; un mode opératoire qui n’est pas près de s’arrêter.

    http://www.economiematin.fr/news-tensions-geopolitique-international-risque-internet-cybercriminel-alcoy

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Vous imaginez vous porter une puce RFID ou dans sa plus grande immensité avoir été piqué avec l'expérimentation génique d'essais contenant entre 95 à 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène ??! et d'être la cible d'une cyberattaque dite 'de l'extérieur' ?

      Supprimer
  2. Terrible nouvelle pour l’UE : les entreprises bulgares se révoltent et exigent le retour du gaz russe


    By Cheikh Dieng
    30 avril 2022


    Deux jours seulement après l’annonce de l’arrêt des livraisons de gaz russe vers la Bulgarie, le “Medef” bulgare (association regroupant plus de 25 000 entreprises) met la pression sur le gouvernement et exige qu’il reprenne les négociations avec Moscou afin que le gaz russe, devenu indispensable pour le fonctionnement de l’économie du pays, puisse être rétabli dans les plus brefs délai

    Après la tentative de provoquer l’effondrement de l’économie russe, tout laisse à croire que l’on assiste au réveil de l’Ours. En tout cas, après un mois de lourdes sanctions infligées à la Russie de Poutine pour avoir envahi l’Ukraine, Moscou commence à réagir et sa réaction plonge ses voisins dans l’embarras.

    Rappelons qu’il y a trois jours, l’information selon laquelle la Russie allait couper le gaz à la Pologne et à la Bulgarie avait provoqué un véritable séisme en Occident, notamment en Europe. D’après plusieurs sources fiables, Moscou a décidé de couper son gaz à ces deux pays parce qu’ils refuseraient de payer en roubles.

    Et la situation se complique davantage pour Sofia (capitale de la Bulgarie). Car, dans ce pays, ce sont les employeurs qui s’insurgent contre le gouvernement en place, exigeant de lui qu’il rétablisse le gaz russe afin d’éviter un effondrement du système économique très dépendant de l’énergie russe.

    C’est du moins ce que notre média a appris du site d’information bulgare Bnr.bg. En effet, d’après cette source qui cite la ministre de l’Economie et de l’Industrie, Kornelia Ninova, la plus grande organisation patronale du pays en appelle à un dialogue entre Gazprom et l’Etat bulgare afin de reprendre les livraisons de gaz.

    L’information a été confirmée par l’agence de presse russe Tass qui nous apprend que les représentants de quelque 25 000 entreprises bulgares ont participé à une rencontre avec la ministre bulgare de l’Economie. Toujours selon la même source, il s’agit des plus importantes entreprises du pays qui représentent, à elles seules, 86 % du PIB, dont les revenus sont estimés à quelque 20 milliards de dollars et qui emploient plus de 82 % des salariés du pays.

    Face à la presse, la ministre Ninova a dévoilé l’objectif de cette rencontre. “L’objectif de notre rencontre est de sauver l’économie et l’industrie bulgare, sauver des emplois et de réduire l’inflation. (…) Nous demandons au gouvernement de reprendre les négociations avec Gazprom”, a-t-elle martelé.

    Il convient de rappeler que la décision de payer le gaz russe en roubles avait été prise par Vladimir Poutine qui l’avait d’ailleurs annoncée en mars dernier, peu après l’intervention des troupes russes en Ukraine. “Si ces paiements ne sont pas effectués en roubles, nous considérerons que l’acheteur n’a pas honoré ses engagements”, a-t-il menacé.

    https://lecourrier-du-soir.com/terrible-nouvelle-pour-lue-les-entreprises-bulgares-se-revoltent-et-exigent-le-retour-du-gaz-russe/

    RépondreSupprimer
  3. Pas seulement un autre dispositif de suivi : MICROCHIP implanté à la main comprend une ANTENNE utilisée pour suivre les paiements, les personnes et éventuellement les nanoparticules provenant des injections de COVID-19


    Friday, April 29, 2022
    by: S.D. Wells


    (Natural News) La nouvelle micropuce implantable «bio-sûre et sécurisée» appelée «Walletmor» est actuellement en vente par une société basée à Londres, et elle est principalement utilisée pour les paiements sans contact pour les biens de consommation, mais y a-t-il beaucoup plus à ça que ça ? De la taille d'un grain de riz et pesant environ un gramme, la minuscule micropuce contient également une antenne qui s'active immédiatement une fois implantée dans votre main ou votre poignet.

    Certaines micropuces implantables contiennent un « certificat » de vérification de l'injection de nanoparticules du coronavirus de Wuhan (COVID-19) pour prouver qu'il y a des milliards de nanoparticules dans votre sang (également appelé passeport vaccinal). La micropuce peut-elle être contrôlée à distance et dire aux nanoparticules de « protéine de pointe » de se rassembler pour former des caillots sanguins ou envahir certains organes ? Cela ressemble à une théorie du complot, mais plus de 500 Suédois les ont déjà intégrés dans leurs mains.

    Un « portefeuille » numérique implantable de 300 $ contrôlé par l'application « Purewrist » pourrait être facilement piraté puis manipulé par des voleurs et/ou des terroristes de la santé
    Étant donné que les nouvelles puces de paiement implantées à la main ont une antenne, elles sont censées être surveillées, suivies, mises à jour et contrôlées par des éditeurs de logiciels et des sociétés à distance du monde entier. N'importe qui peut désormais télécharger des applications de piratage, comme le "XAPK" pour les téléphones Android, et pirater diverses cibles dans le monde entier en utilisant le darknet. Utilisant une cyber-technologie haut de gamme, XAPK permet aux utilisateurs de pirater des réseaux, de développer des outils de piratage, de choisir des approches furtives pour les intrusions et de vivre des « missions terroristes » qui soutiennent la guerre.

    Si l'application de micropuce "Walletmor" intégrée à la main envoie et reçoit des données et des signaux aux serveurs, le signal peut être piraté. La plupart des Américains pensent que le piratage est un événement rare, surtout s'ils ont un logiciel de sécurité sur leur téléphone, mais ils ne pourraient pas avoir plus tort. Les applications les plus fréquemment piratées incluent Instagram (au premier rang), puis Snapchat et Whatsapp. Tout smartphone, qu'il s'agisse d'un iPhone ou d'un Android, peut facilement être piraté, même avec des couches de sécurité avancées activées.

    RépondreSupprimer
  4. Les applications d'espionnage populaires pour le suivi en ligne et hors ligne et le piratage des smartphones incluent pcTattletale, FlexiSPY, Spyera et XNSPY, toutes avec des notes très élevées. Toute application communiquant avec un serveur basé sur le cloud peut être interrompue, manipulée et piratée. Si vous avez un stimulateur cardiaque, il pourrait être piraté et éventuellement recevoir des impulsions électroniques qui affectent votre fréquence cardiaque.

    Si vous avez reçu des injections de thérapie génique pour le COVID-19, tout votre système vasculaire contient des nanoparticules (constituées d'oxyde de graphène) qui flottent et peuvent être manipulées. Tout comme le piratage des données, ces nanoparticules à l'intérieur du corps peuvent être piratées et manipulées à partir d'un serveur distant grâce aux nano-communications. La technologie est déjà en place.

    En d'autres termes, l'installation d'une micropuce à l'intérieur de votre corps pourrait finir par vous coûter la vie, pas seulement l'argent de votre « portefeuille » électrique. Tout comme les grandes banques subissent chaque jour des cyberattaques (selon JPMorgan Chase Bank), n'importe quelle application logicielle peut être piratée, et les pirates utilisent des logiciels malveillants hautement sophistiqués pour contourner toute "sécurité" que vous pensez avoir en place.

    Il suffit de penser au "bug Heartbleed" qui a permis aux pirates de prendre complètement le contrôle des ordinateurs. Imaginez que vous allez payer quelque chose au magasin avec votre « portefeuille » intégré et que vous souffrez soudainement d'une crise cardiaque mineure ou d'un accident vasculaire cérébral dû à un caillot sanguin. Comment cela a-t-il pu arriver si vous êtes en parfaite santé ? Si les pirates peuvent le faire sur Gmail et WebMD, ils peuvent également le faire sur votre puce intégrée au poignet.

    Le suivi et le piratage ont mal tourné : la nanotechnologie est réelle et utilise des antennes pour contrôler les réseaux intra-corporels
    Les scientifiques du monde entier soupçonnent désormais les «vaccins» COVID contenant des nanoparticules contrôlées par des nanodispositifs, également connus sous le nom de parasitisme technologique. Il ne s'agit pas d'une théorie du complot, car la technologie est déjà utilisée et décrite de manière vivante par des revues scientifiques. Les vaccins sont décrits comme les vecteurs de cette installation et de cette manipulation, comme le décrit une récente revue technologique :

    "La mention explicite du type d'antenne et de la technologie des nano-réseaux intra-corporels, confirmerait que les vaccins sont, entre autres, des vecteurs d'installation de nanotechnologies, ou de nanodispositifs, dans le corps humain."

    RépondreSupprimer
  5. Les cybercriminels peuvent pirater des ordinateurs, des téléphones, des appareils électroménagers, des pare-feu, des modems, des routeurs, des caméras de surveillance, des émetteurs radio, les systèmes de climatisation des centrales nucléaires et, oui, les micropuces intégrées. Devinez quel est le type de piratage le plus courant ? Fraude à la carte de paiement.

    Plus de 100 millions d'Américains ont déjà subi le piratage de leurs informations personnelles sur une moyenne de quatre comptes par personne. Parce que les consommateurs font maintenant tellement de shopping et d'opérations bancaires via des applications, les armes des pirates sont plus nombreuses, plus faciles à trouver, moins chères à l'achat et plus sophistiquées que jamais. Considérez CELA avant d'avoir une micropuce intégrée sous votre peau ou des milliards de nanoparticules injectées dans votre circulation sanguine.

    Réglez votre connexion Internet sur Computing.news pour obtenir des mises à jour sur les pirates informatiques piratant des logiciels susceptibles d'affecter votre santé et vos moyens de subsistance.

    Sources include:

    TheGatewayPundit.com
    DailyExpose.uk
    NaturalNews.com
    Apkpure.com
    MyBankTracker.com
    Pubs.RSC.org

    https://www.naturalnews.com/2022-04-29-hand-implanted-microchip-includes-antenna-for-tracking.html

    RépondreSupprimer
  6. Le risque de décès des enfants augmente de 5100 % après la vaccination contre le Covid-19 par rapport aux enfants non vaccinés selon les données officielles de l'ONS


    PAR L'EXPOSÉ
    LE 27 AVRIL 2022


    L'Office for National Statistics a révélé sans s'en rendre compte que les enfants sont jusqu'à 52 fois plus susceptibles de mourir suite à la vaccination contre le Covid-19 que les enfants qui n'ont pas reçu le vaccin contre le Covid-19.

    - voir graph sur site -

    Données source

    De retour le 20 décembre 21, l'Office for National Statistics (ONS) a publié un ensemble de données contenant des détails sur les «décès par statut vaccinal en Angleterre» entre le 1er janvier et le 31 octobre 21.

    L’ensemble de données contient divers tableaux montrant des détails tels que « Taux de mortalité mensuels standardisés selon l’âge selon le statut vaccinal pour les décès impliquant le COVID-19 » et « Taux de mortalité mensuels standardisés selon l’âge selon le statut vaccinal pour les décès non liés au COVID-19 ».

    Ce que l'ensemble de données comprend également, ce sont les «taux de mortalité normalisés selon l'âge par groupe d'âge et statut vaccinal pour tous les décès», mais ils ont commodément omis les données pour les enfants et n'ont inclus que des données sur les groupes d'âge de plus de 18 ans.

    Ce qu'ils ont également fait dans les données qu'ils ont incluses, c'est de regrouper tous les jeunes adultes, ce qui signifie que les taux de mortalité sont calculés pour les 18-39 ans, soit un total de 22 ans. Mais pour tous les autres groupes d'âge, les taux de mortalité sont calculés pour un total de 10 ans, avec 40-49, 50-59 etc.

    - voir graph sur site -

    Cependant, sur le tableau 9 de l'ensemble de données "Décès par statut vaccinal", l'ONS a fourni par inadvertance suffisamment de détails sur les décès d'enfants et d'adolescents par statut vaccinal pour que nous puissions calculer nous-mêmes les taux de mortalité, et pour le dire franchement, ils sont horrifiants, et expliquer clairement pourquoi l'ONS a choisi d'exclure les enfants de l'ensemble de données sur les taux de mortalité.

    RépondreSupprimer
  7. Ce que l'ONS a fait, comme on peut le voir dans le tableau ci-dessus, c'est de fournir un taux de mortalité standardisé selon l'âge pour 100 000 personnes-années, plutôt que pour 100 000 habitants.

    La raison en est que la taille de chaque population de statut vaccinal a changé tout le temps, en raison du passage des non vaccinés à la catégorie à une dose et des vaccinés à une dose passant à la catégorie des vaccinés à deux doses tout au long de l'année.

    Donc, en procédant de cette façon, cela donne une image beaucoup plus précise des taux de mortalité car elle tient compte à la fois du nombre de personnes et du temps qu'une personne a passé dans chaque statut vaccinal.

    Et sur le tableau 9, l'ONS nous a fourni le nombre de décès par statut vaccinal chez les enfants et les adolescents, et nous a gentiment fourni également les personnes-années, ce qui signifie que nous pouvons calculer le taux de mortalité pour 100 000 personnes-années pour 10-14 ans et les 15-19 ans selon le statut vaccinal.

    Selon l'ONS, entre le 2 janvier et le 31 octobre 2021, 96 décès ont été enregistrés parmi les 10-14 ans non vaccinés et 160 décès parmi les 15-19 ans non vaccinés.

    L'ONS a calculé le nombre d'années-personnes parmi les 10-14 ans non vaccinés au cours de cette période à 2 094 711, tandis qu'il a calculé le nombre d'années-personnes parmi les 15-19 ans non vaccinés au cours de cette période à 1 587 072.

    Pour calculer le taux de mortalité pour 100 000 années-personnes, il nous suffit maintenant de diviser les années-personnes par 100 000, puis de diviser le nombre de décès par la réponse à cette équation.

    Donc, pour les 10-14 ans, nous effectuons le calcul suivant -

    2 094 711 (années-personnes) / 100 000 = 20,94711

    96 (décès) / 20,94711 = 4,58

    Par conséquent, le taux de mortalité pour 100 000 personnes-années chez les 10-14 ans non vaccinés est de 4,58 décès pour 100 000 personnes-années entre le 1er janvier et le 31 octobre 21.

    RépondreSupprimer
  8. En utilisant la même formule, nous constatons que le taux de mortalité chez les 15-19 ans non vaccinés est de 10,08 décès pour 100 000 personnes-années.

    Maintenant, tout ce que nous avons à faire est d'utiliser la même formule pour calculer le taux de mortalité chez les 10-14 et 15-19 ans vaccinés à une dose et vaccinés à deux doses, en utilisant les années-personnes et le nombre de décès fournis par le ONS dans le tableau 9 de leur rapport "Décès par statut vaccinal", qui sont les suivants -

    - voir graph sur site -

    Données source

    Voici les taux de mortalité calculés par statut vaccinal chez les 15-19 ans sur la base des années-personnes calculées par l'ONS -

    - voir graph sur site -

    Données source
    Et voici les taux de mortalité calculés par statut vaccinal chez les 10-14 ans sur la base des années-personnes calculées par l'ONS -

    - voir graph sur site -

    Données source

    Ces chiffres sont effrayants. Les données de l'ONS montrent qu'entre le 1er janvier et le 31 octobre 21, les enfants âgés de 10 à 14 ans étaient statistiquement 10 fois plus susceptibles de mourir que les enfants non vaccinés, et les adolescents âgés de 15 à 19 ans étaient statistiquement 2 fois plus susceptibles de mourir que les adolescents non vaccinés.

    Mais ce sont les chiffres des doubles vaccinés qui font vraiment peur.

    Les données de l'ONS montrent qu'entre le 1er janvier et le 31 octobre 21, les adolescents âgés de 15 à 19 ans étaient statistiquement 3 fois plus susceptibles de mourir que les adolescents non vaccinés, mais les enfants âgés de 10 à 14 ans étaient statistiquement 52 fois plus susceptibles de mourir que les enfants non vaccinés, enregistrant un taux de mortalité de 238,37 pour 100 000 années-personnes.

    - voir graph sur site -

    Données source

    Mais ces chiffres sont en fait encore pires qu'ils ne le paraissent au départ, comme s'ils n'étaient pas déjà assez mauvais. En effet, le taux de mortalité non vacciné chez les 10-14 ans inclut les enfants âgés de 10 et 11 ans qui ne sont pas éligibles à la vaccination.

    RépondreSupprimer
  9. Alors que les taux de mortalité vaccinés n'incluent pas les enfants de 10 et 11 ans parce qu'ils n'étaient pas éligibles à la vaccination à l'époque, le JCVI n'a recommandé que récemment le 22 décembre 21 que les enfants de 5 à 11 ans considérés comme à haut risque devraient être offert une vaccination Covid-19.

    Par conséquent, si les injections de Covid-19 ne provoquaient pas la mort prématurée d'enfants, nous nous attendrions en fait à voir un taux de mortalité plus faible parmi la population vaccinée que le taux de mortalité parmi la population non vaccinée, et non un taux de mortalité similaire, et certainement pas un taux de mortalité 52 fois plus élevé.

    Ces données à couper le souffle et horrifiantes devraient faire la une des journaux nationaux

    https://dailyexpose.uk/2022/04/27/kids-death-risk-increases-5100percent-covid-vaccination/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. L’Alzheimer c'est quand la personne devient un déchet. Elle se chie dessus, elle ne vous reconnaît pas et s'invente des histoires. C'est çà le 'transhumanisme'. Des médocs fait pour que vous attrapiez Alzheimer. Dix briques pour celui qui l'a ! (je parle du patient dans son cabinet et non de l'Alzheimer au fond des chiottes). La mode du zombie rapporte ! Un monde d'innocents, un monde de cons, de psychopathes, de trisomiques, un monde de merdes sur pattes ! Des tas de merdes qui font la queue pour aller se faire piquer ! Voyez l'image ? Suffit de leur dire qu'une poussière (invisible) va les attaquer pour qu'elles acceptent de se faire enfiler ! De se faire aiguillonner ! Se faire inoculer profond et en redemander ! De se faire seringuer des milliards de flacons alignés prêt-à-l'emploi !
      'Le problème n'est pas de tuer' disait Ron Perlman dans Asher, mais du qui on va tuer. Et là je vous jure que, quand on voit une mouche...

      Supprimer
  10. Tennessee : l'ivermectine désormais disponible sans ordonnance


    Vendredi 29 avril 2022
    par : Rédacteurs en chef


    (Natural News) Le gouverneur Bill Lee a signé le SB 2188 qui permet à l'ivermectine, un médicament antiviral primé, d'être disponible pour le traitement du COVID-19 sans ordonnance au Tennessee. Le Sénat de l'État a voté à une écrasante majorité 66 contre 20 et la Chambre a voté 22 contre 6 en faveur du projet de loi.

    (Article republié de StrangeSounds.org)

    Le projet de loi stipule qu'un pharmacien peut fournir de l'ivermectine à un patient âgé de 18 ans ou plus, "conformément à un accord de pratique pharmaceutique collaborative valide contenant une ordonnance prescriptive non spécifique au patient et des procédures standardisées développées et exécutées par un ou plusieurs prescripteurs habilités. »

    Cela signifie que les adultes peuvent expliquer leurs symptômes au pharmacien, remplir une feuille énumérant les conditions préexistantes et les autres médicaments qu'ils prennent, et le pharmacien peut déterminer le bon dosage.

    Des professionnels de la santé tels que le Dr Robert Malone, le Dr Ryan Cole, le Dr Richard Urso, le Dr Pierre Kory, le Dr John Little et bien d'autres ont travaillé avec diligence pour éduquer les législateurs du Tennessee sur ce médicament efficace.

    Le prix Nobel de physiologie et médecine 2015 a été décerné à William C. Campbell et Satoshi Ömura pour leurs découvertes menant à l'ivermectine.

    L'ivermectine est surtout connue pour ses propriétés antiparasitaires qui peuvent aider à prévenir le COVID-19 et est particulièrement efficace en tant que traitement précoce. Le médicament a également des propriétés antivirales et anti-inflammatoires et des études ont montré que l'ivermectine aide à réduire la charge virale en inhibant la réplication.

    Selon une étude de juin 2020 publiée dans l'Antiviral Research Journal, une seule dose d'ivermectine peut tuer 99,8 % du virus en 48 heures.

    Une méta-analyse dans l'American Journal of Therapeutics a montré que le médicament réduisait l'infection de 86 % en moyenne lorsqu'il était utilisé à titre préventif.

    Dans une autre étude de 115 patients atteints de COVID-19 qui ont reçu une dose unique d'ivermectine, aucun d'entre eux n'a développé de pneumonie ou de complications cardiovasculaires, alors que 11,4% de ceux du groupe témoin l'ont fait.

    RépondreSupprimer
  11. Moins de patients atteints d'ivermectine ont développé une détresse respiratoire, moins d'oxygène requis, d'antibiotiques et de soins intensifs. Les patients traités à l'ivermectine ont été testés négatifs en quatre jours au lieu de 15 et sont restés à l'hôpital neuf jours en moyenne au lieu de 15.

    Il a également été démontré que l'ivermectine accélère la récupération, en partie en inhibant l'inflammation et en protégeant contre les dommages aux organes. De plus, l'ivermectine réduit le risque d'hospitalisation et de décès. De plus, le médicament empêche la transmission du SRAS-CoV-2 lorsqu'il est pris avant ou après l'exposition.

    Protégez votre maison et votre voiture contre les éruptions solaires, la foudre et les attaques EMP avec le meilleur bouclier disponible à ce jour…

    Le fondateur et président de Liberty Counsel, Mat Staver, a déclaré : « Des médicaments bon marché et efficaces comme l'ivermectine sont refusés au public tandis que les sociétés pharmaceutiques gagnent de l'argent grâce à des injections de COVID qui ne sont ni sûres ni efficaces. Des études et des témoignages personnels ont maintes fois démontré l'efficacité de l'ivermectine. L'accent devrait toujours être mis sur le fait d'aider à sauver des vies plutôt que de mettre plus d'argent dans les poches de Big Pharma. Tous les États devraient suivre l'exemple du Tennessee. [Revue du désert]

    Quels états et pays suivront dans le monde ?

    En savoir plus sur : StrangeSounds.org

    https://www.naturalnews.com/2022-04-29-tennessee-ivermectin-now-available-over-the-counter.html

    RépondreSupprimer
  12. La tension sur le Doliprane : l’arbre qui cache la forêt

    Différents médias ont relayé la pénurie de Doliprane produit par Sanofi, qui a commencé à le rationner.


    Patrick de Casanove
    le 30 avril 2022


    Différents médias ont relayé la pénurie de Doliprane produit par Sanofi, qui a commencé à le rationner. Dafalgan et Efferalgan produits par UPSA sont bien achalandés, d’où l’intérêt de la concurrence.

    Cette tension sur ce médicament est causée par la demande accrue entraînée par diverses infections, covid, infections ORL et respiratoires saisonnières, grippe et autres. Son principe actif, le paracétamol, provient de Chine, d’Inde ou des USA. Il n’est plus produit en France. Le fait que nous en disposions toujours est lié à la libre circulation des marchandises, au libre échange.

    En réaction à la difficulté d’approvisionnement, déjà mise en exergue lors des épidémies de covid, le gouvernement a décidé que le paracétamol sera bientôt produit en France avec intervention de fonds et de garanties publics. Il en a fait un des étendards de son plan France relance.

    La production locale n’invalide pas la nécessité du libre échange. Si le site de production français a un problème, il faudra bien alimenter les chaînes de fabrication de médicaments en trouvant des fournisseurs extérieurs.

    Système de santé défaillant

    Le système de santé français est défaillant, il ne parvient pas à assurer aux Français qu’ils seront soignés correctement en toute circonstance. Le pays encore riche et développé qu’est la France n’est pas capable de faire face à des infections attendues, puisque un traitement symptomatique de base, un simple antipyrétique/antalgique, est en tension et qu’il y a déjà eu des pénuries d’autres produits.

    Cela peut être pris comme un témoignage de plus que nous ne sommes plus un pays prospère, parce que la pénurie est partout. Pénurie de lits d’hôpitaux, de lits de réanimation, de places de psychiatrie, déserts médicaux, manque de généralistes, de certains spécialistes, d’infirmières, la liste n’est pas exhaustive hélas.

    RépondreSupprimer
  13. Malheureusement, aussi grave que cela soit, ce n’est qu’un épiphénomène.

    Désastre français

    Nous avons déjà évoqué les pénuries de médicaments dans une série d’articles.

    Cette fois nous allons considérer la rupture d’approvisionnement en Doliprane comme un témoignage du déclassement de la France, du désastre français pour parler franc.

    Le problème n’est pas seulement de relocaliser des activités. Il est de rendre la France attirante pour toutes les entreprises. Il est que celles qui sont revenues ne repartent pas, une fois les aides consommées par exemple. Il est que celles qui sont encore en France ne fuient pas. Il est que des entreprises puissent éclore et prospérer en France. Il est que les gens, en particulier les entrepreneurs puisse faire fortune, la transmettre librement, et ainsi donner naissance à un véritable capitalisme… avec des capitaux.

    Il est la création d’un système de santé performant en toutes circonstances.

    Or la France est une terre peu fertile pour les entreprises et les entrepreneurs.

    La cause évoquée pour expliquer la délocalisation de la fabrication du paracétamol est le coût de la production en France. C’est un argument bateau pour expliquer n’importe quelle délocalisation. De prime abord c’est évident. Quand on creuse un peu c’est plus compliqué.

    En vérité, c’est l’industrie chimique qui s’est effondrée. Ce qui entre dans le cadre de l’effondrement de l’industrie en général, lui même lié à l’effondrement de l’économie française.

    Causes endogènes

    Ce désastre de l’économie française a des causes endogènes. Ce sont des dizaines d’années de politique idiote qui l’ont entraîné. Dans un inventaire à la Prévert on trouve :

    Des causes anciennes

    – la fiscalité stérilisante et protéiforme, plus de 483 impôts et taxes ;

    – des dizaines de règlements et codes ;

    – une insécurité juridique avec un cadre légal complexe qui change en permanence ;

    – le déficit chronique du budget et des comptes sociaux, la dette plus qu’abyssale ;

    – l’absence de capitalistes dignes de ce nom, c’est-à-dire de personnes ayant les capacités d’investir significativement dans l’économie. S’il n’y a pas assez de vrais capitalistes la France est étouffée par le capitalisme de connivence. Les Français qui n’ont connu que lui, le confondent avec le véritable capitalisme ;

    RépondreSupprimer
  14. – le mal-investissement, (gaspillage d’argent dit public, détourné du marché libre où il serait plus utile) en témoignent des sommes souvent énormes gaspillées pour des projets sans intérêt économique réel, comme l’éolien, les LGV Bordeaux-Espagne, ou la lutte contre « les passoires thermiques ». Mais avec l’intérêt bien compris des politiciens, et du capitalisme de connivence. L’association mal-investissement et pénurie est caractéristique d’une économie socialiste ou communiste ;

    Des causes plus modernes

    – la pénurie d’énergie à un point tel que, depuis deux hivers, RTE demande aux Français d’économiser l’énergie. En cas de nécessité, pour éviter de délester chez les électeurs, et de jeter les gens dans la rue, c’est l’industrie qui se privera. Or, pour une économie prospère et un système de santé performant, il faut une énergie abondante et bon marché. Ce n’est plus le cas suite aux politiques désastreuses des divers gouvernements inspirés par les Khmers verts, dont le totalitarisme misanthrope a détruit la capacité énergétique de la France ;

    – le retour de l’inflation ;

    – les conséquences incalculables, imprévisibles, directes ou indirectes, nationales ou internationales, y compris monétaires, des sanctions économiques imposées aux Français et aux Européens, par leurs propres gouvernements au prétexte de punir les Russes. On peut être inquiet car les va-t-en-guerre ont tout fait pour que la guerre éclate, et ne font rien pour qu’elle s’achève ;

    – l’obsolescence programmée d’industries soumises à l’arbitraire étatique. Le diesel, le nucléaire, les produits phytosanitaires en ont fait les frais. Qui peut faire confiance à la France pour y implanter une industrie, sans avoir certitude de sa pérennité ?

    – les Zones à Faible Émission qui vont perturber, voire empêcher la circulation, sur le territoire national de millions de personnes ;

    – la fuite dans une Europe qui a oublié son objectif d’origine, une Communauté économique européenne, pour se transformer en une Union soviétique européenne qui étend sans cesse son fatras réglementaire, hors de ses domaines de compétence, et sans aucun contrôle ;

    Inventaire non exhaustif lui non plus.

    Mauvaise équipe

    Le différentiel de coût de la main-d’œuvre entre les pays dits en voie de développement, et les pays dits développés va perdurer encore longtemps. Le gouvernement français n’a pas de prise sur les rémunérations dans les autres pays. Par contre il peut agir sur les contraintes et coercitions qu’il impose à ses entreprises et à ses habitants, parce que le coût de la main-d’œuvre ne fait pas tout.

    C’est aujourd’hui la mondialisation qui nous permet d’avoir encore du paracétamol comme elle nous permet de bénéficier de marchandises du monde entier à des coûts qui permettent aux Français les plus modestes d’en profiter, sans ressentir le déclassement de leur pays.

    Ce n’est pas la mondialisation, c’est-à-dire la concurrence déloyale d’autres pays, qui est la cause des malheurs de la France. C’est une gestion idéologique, fondée sur l’acculturation, le relativisme, et sur des concepts marxistes, keynésiens, collectivistes, qui a entraîné le désastre économique français.

    RépondreSupprimer
  15. Un pays miné par les dettes sur plusieurs générations, vendu à l’encan et dont la survie, presque au jour le jour, dépend du bon vouloir de riches prêteurs étrangers peut-il être audible sur la scène internationale ? Comment peut-il être attractif ? Comment peut il être respecté ? Comment peut-il avoir une quelconque souveraineté ? Ce n’est pas sa dilution dans l’Union soviétique européenne qui constitue un quelconque espoir ou planche de salut.

    Le renouveau économique ne peut se concevoir sur cette terre défavorable aux entreprises et aux entrepreneurs qu’est la France.

    Il faut rappeler que l’on ne peut attendre des gens qui ont ruiné la France qu’ils la sauvent. Surtout s’ils s’arc-boutent sur les mêmes mesures et modèles organisationnels que ceux ayant conduit à la catastrophe.

    Nous sommes dans un système socialiste collectiviste. En France l’interventionnisme étatique est un dogme. Toute action ne peut se concevoir que sur fonds publics.

    Or ce sont des dizaines d’années de politiques gouvernementales imbéciles qui ont engendré la déconfiture économique. En clair, l’État veut réparer par l’intervention publique le désastre que des décennies d’interventions publiques ont provoqué. Le plus sage serait de commencer par un recul de l’interventionnisme étatique. Les Français n’auraient plus à en réparer les dégâts et la prospérité reviendrait.

    La réindustrialisation n’est pas le seul enjeu. Elle ne peut réussir que dans le cadre d’une renaissance de l’ensemble de l’économie française avec un allègement gigantesque des contraintes et coercitions qui pèsent sur les Français et les entreprises. Faute de quoi le retour du paracétamol restera une rustine sur un pneu crevé, la réindustrialisation un fantasme gouvernemental. Quant à la prospérité économique et l’harmonie sociale, la Parousie aura eu lieu avant !

    https://www.contrepoints.org/2022/04/30/426464-la-tension-sur-le-doliprane-larbre-qui-cache-la-foret

    RépondreSupprimer
  16. Les prix de gros de l'électricité en Australie ont doublé l'année dernière (et c'est parce que nous n'avons pas assez d'énergie au charbon)


    April 30th, 2022


    Heureusement pour les oligarques de l'énergie, les prix de l'électricité australiens ont rebondi jusqu'à la folie pré-pandémique. Les tarifs de gros avoisinent les 170 dollars le mégawattheure en avril sur l'ensemble du réseau national…

    Les porte-parole des médias le blâment sur les pannes de turbines à charbon - même si l'énergie éolienne tombe en panne chaque semaine et que le solaire tombe en panne tous les jours. Si des générateurs peu fiables entraînent des prix élevés, alors Wind est King Fickle. Ils accusent également les prix élevés du charbon, mais le charbon lui-même ne représente qu'une petite partie du coût d'une centrale de deux milliards de dollars. Naturellement, aucune des équipes politiques n'a la moindre idée de comment résoudre ce problème. Mais tout est si banal - les prix sont fixés aux enchères et certains carburants sont bon marché. Ajoutez plus de type bon marché, et nous obtiendrions de l'électricité moins chère.

    À l'heure actuelle, s'il y avait plus de centrales au charbon noir fixant le prix plus souvent, l'électricité coûterait la moitié du prix. Si suffisamment d'usines de lignite comme Hazelwood fonctionnaient encore, les prix seraient d'un cinquième. Tout est là dans les données que les journalistes d'ABC ne trouvent jamais. Considérez les offres gagnantes par type de combustible en Australie pour le dernier trimestre de 2021. Pour Brown Coal, l'offre gagnante moyenne était de 11 $ le mégawatt. Onze! Lorsque le réseau australien avait un peu plus de charbon et beaucoup moins d'énergies renouvelables peu fiables, le coût moyen pendant des décennies était de 30 dollars par mégawatt.

    La raison pour laquelle quelques turbines à charbon cassées semblent faire des ravages sur le marché australien est que nous en avons toutes besoin pour maintenir les prix bas et que nous n'en avons plus de disponible. Imaginez à quel point ce sera amusant quand nous fermerons le reste de Liddell ?

    RépondreSupprimer
  17. La véritable cause des prix hideux sont les génies du gouvernement qui pensaient qu'ils arrêteraient certaines tempêtes s'ils subventionnaient les générateurs peu fiables et chassaient les moins chers du réseau.

    L'ABC, comme d'habitude, travaille comme annonceurs pour le complexe industriel renouvelable et le côté de la politique qui paie le plus l'ABC.

    ABC blâme le charbon pour les prix élevés de l'électricité. abc

    Personne ne mentionne le lignite :

    Voici le graphique ci-dessous du dernier rapport trimestriel de l'AEMO (Australian Energy Market Operator). Les prix les moins chers étaient tous fixés par le lignite, et c'était à une époque où les prix du charbon atteignaient des niveaux record de 200 dollars la tonne. Mais même les prix du charbon noir sont alors la moitié du prix du gaz et la moitié du prix du marché actuel. Il s'ensuit que l'énergie au charbon ne remporte pas suffisamment d'offres pour le moment, et si nous avions plus de charbon, nous aurions de l'électricité moins chère.

    Ils auraient pu titrer ce graphique : « Brown Coal encore impossible à battre ».

    - voir graph sur site -

    Le lignite fixe les prix les plus bas sur le marché NEM australien. | Rapport AEMO Q4 2021

    Pour ce que ça vaut, les prix mondiaux du charbon au dernier trimestre de 2021 n'étaient pas aussi élevés qu'aujourd'hui (330 $) mais toujours un record à l'époque – et un gros 150 à 250 $ la tonne – le tout très élevé par rapport au long terme moyenne de 50 $ à 100 $ la tonne. Au cours de ces sommets, nos centrales au charbon étaient toujours en concurrence et produisaient de l'électricité moins cher que toutes les autres sources. Bien qu'ils aient probablement des contrats à terme, ils ne sont donc pas la proie de ces pics. Mais si les choses se gâtaient, l'Australie aurait 300 ans de charbon à extraire. Ce n'est pas comme si nous ne pouvions pas exploiter un peu plus…

    - voir graph sur site -

    Prix ​​du charbon 2021- 2022. Coût. Graphique.

    Économie commerciale

    L’électricité bon marché n’est pas une idée radicale. C'est ce que nous avons fait pendant 30 ans.

    h / t à Dave et George, Wazz et Old Ozzie.

    RÉFÉRENCE
    AEMO Quarterly Energy Dynamics Q4, 2021

    https://joannenova.com.au/2022/04/australian-wholesale-electricity-prices-have-doubled-in-the-last-year-and-its-because-we-dont-have-enough-coal-power/

    RépondreSupprimer
  18. Une série de « méga catastrophes » pourrait en faire une année catastrophique pour la production alimentaire aux États-Unis


    28 avril 2022
    par Michael Snyder


    Ce que je m'apprête à partager avec vous est extrêmement troublant. Certains ne veulent pas entendre de mauvaises nouvelles comme celle-ci, mais la plupart des gens préfèrent savoir ce qui s'en vient afin de pouvoir s'y préparer. Comme je l'ai documenté sur mes sites Web pendant des mois, nous nous dirigions déjà vers une crise alimentaire mondiale cauchemardesque avant même que la guerre en Ukraine n'éclate. Les prix des engrais ont atteint des sommets absolument absurdes, et cela va faire baisser la production agricole sur toute la planète en 2022. Et bien sûr, la guerre en Ukraine a maintenant aggravé cette crise émergente, car la Russie et l'Ukraine représentent collectivement environ 30 % de toutes les exportations mondiales de blé dans des conditions normales. Donc, avec tout ce qui s'est passé, il est absolument impératif que nous ayons une bonne saison de croissance ici aux États-Unis cette année. Malheureusement, il semble qu'une série de « méga catastrophes » empêchera que cela se produise.

    Ces derniers jours, un certain nombre de personnes m'ont écrit au sujet des tempêtes bizarres et des températures inhabituellement froides dont nous avons été témoins dans notre cœur agricole. L'hiver est resté beaucoup plus longtemps que d'habitude au centre du pays, ce qui a empêché un grand nombre d'agriculteurs du Midwest de planter leurs cultures en temps opportun...

    Au cours des dernières semaines, les agriculteurs des plaines du Nord ont été battus par des blizzards, des tempêtes hivernales, des vents violents et des inondations extrêmes. Ces phénomènes météorologiques ont retardé les agriculteurs des semis dans les régions à forte production agricole. Chaque semaine, les semis sont retardés, le rendement des récoltes diminue, et cela arrive à un moment précaire alors que la chaîne d'approvisionnement alimentaire mondiale se fracture.

    Les prévisionnistes météorologiques privés et le spécialiste agricole BAMWX ont mis en garde contre les semis retardés dans les plaines du nord du Midwest jusqu'à la vallée de l'Ohio. Certains agriculteurs pourraient ne pas être en mesure de semer avant au moins mai, car une humidité largement supérieure à la moyenne et des températures largement inférieures à la moyenne empêchent les agriculteurs de travailler leurs champs.

    Malheureusement, nous n'avons toujours pas eu de pause dans la météo.

    En fait, les prévisionnistes prévenaient que les températures chuteraient près de leurs records historiques dans l'Ohio mercredi et jeudi…

    RépondreSupprimer
  19. Le National Weather Service a émis un avertissement de gel à partir de 22 heures. Mercredi à 9h00 jeudi avec des températures plongeant dans les 20°F (-6,6°C) à travers la région.

    Certaines régions pourraient voir des températures aussi basses que 25 degrés F. (-3,8 ° C)

    Le service météo avertit que des températures aussi froides pourraient tuer les cultures, les plantes sensibles et même endommager la plomberie extérieure.

    Une saison de croissance plus courte signifie moins de cultures récoltées à l'automne.

    Et c'est vraiment une mauvaise nouvelle.

    Dans le tiers ouest du pays, la grande nouvelle est la sécheresse persistante qui continue de nuire gravement à la production agricole.

    Jeudi, nous avons appris que le niveau d'eau du lac Mead était tombé si bas que l'une des soupapes d'admission d'origine est maintenant visible pour la première fois…

    L'Occident est aux prises avec une méga-sécheresse alimentée par les saisons, et le lac Mead - le plus grand réservoir artificiel du pays et une source d'eau pour des millions de personnes - est tombé à un niveau sans précédent.

    La chute du niveau d'eau du lac a exposé pour la première fois l'une des vannes de prise d'eau d'origine du réservoir, selon les responsables.

    Cette sécheresse dure depuis plus de deux décennies, et les experts nous disent maintenant que c'est la pire que la région ait connue depuis plus de mille ans...

    L'Occident connaît sa pire sécheresse depuis des siècles, ont rapporté lundi des scientifiques. Une étude publiée en février a révélé que la période de 2000 à 2021 était la plus sèche depuis 1 200 ans dans la région.

    Inutile de dire que toute cette sécheresse a créé des conditions idéales pour les incendies de forêt.

    Selon le National Interagency Fire Center, plus d'un million d'acres ont déjà brûlé depuis le début de 2022, et nous n'avons même pas encore atteint le cœur de la saison des incendies…

    L'agence a déclaré que plus de 21 181 incendies de forêt avaient brûlé 1 080 836 acres aux États-Unis depuis le début de l'année. C'est au-dessus d'une moyenne sur 10 ans de 14 958 incendies de forêt qui ont brûlé 727 141 acres. Certains des incendies de forêt les plus dévastateurs se sont produits au Texas en raison de la « sécheresse extrême » et des vents violents.

    RépondreSupprimer
  20. En plus de tout le reste, la nouvelle pandémie de grippe aviaire aux États-Unis continue de s'intensifier.

    Jeudi, la présence de la grippe aviaire a été confirmée dans une autre installation avicole en Pennsylvanie…

    Une souche hautement contagieuse et mortelle de grippe aviaire a été confirmée jeudi dans une sixième exploitation avicole du comté de Lancaster, nécessitant la destruction de 18 000 oiseaux dans l'espoir de freiner la propagation du virus.

    J'espère que vous êtes assis pour ce que j'ai à vous dire ensuite.

    Dans l'ensemble, le nombre total de morts pour cette pandémie de grippe aviaire s'élève maintenant à plus de 35 millions...

    Jeudi midi, la grippe avait infecté 247 troupeaux de volailles commerciales ou de basse-cour domestiques dans 29 États, selon l'USDA. Environ 35,52 millions d'oiseaux sont morts ou ont été détruits dans tout le pays.

    Le tout premier cas dans une installation commerciale aux États-Unis a été confirmé début février.

    Cela signifie que nous sommes passés d'un cas à plus de 35 millions de morts en moins de 3 mois.

    Bien sûr, cela va profondément affecter chacun d'entre nous lorsque nous allons à l'épicerie.

    Le prix des œufs a déjà plus que doublé.

    Tout ce qui contient de la dinde va devenir beaucoup plus cher.

    Tout ce qui contient du poulet va devenir beaucoup plus cher.

    Et que se passera-t-il si cette pandémie devient incontrôlable pendant encore plusieurs mois ?

    Nous n'avons jamais été confrontés à autant de menaces simultanées pour la production alimentaire américaine. Nous sommes vraiment dans un territoire sans précédent, et cela devrait nous préoccuper tous profondément.

    Malheureusement, la production alimentaire mondiale va chuter sur toute la planète cette année, et l'ONU nous dit que nous nous dirigeons vers la pire crise alimentaire mondiale depuis la Seconde Guerre mondiale.

    En d'autres termes, il n'y aura pas assez de nourriture pour tout le monde.

    Il y a quelques années à peine, une famine mondiale aurait été impensable, mais nous sommes maintenant au bord d'un véritable cauchemar mondial.

    Malheureusement, la grande majorité de la population ne comprend toujours pas ce qui se passe et ne prend donc aucune mesure pour se préparer à l'horreur qui nous attend.

    http://endoftheamericandream.com/a-series-of-mega-disasters-could-make-this-a-catastrophic-year-for-food-production-in-the-united-states/

    RépondreSupprimer
  21. Incendies d'usines de transformation des aliments : complot ou coïncidence ?


    PAR TYLER DURDEN
    SAMEDI 30 AVRIL 2022 - 18:30
    Soumis par Fringe Finance de QTR


    Au milieu d'une inflation sans précédent, de la flambée des prix des produits de base et des pénuries alimentaires prévues et des problèmes de chaîne d'approvisionnement résultant de l'invasion de l'Ukraine par la Russie, une histoire intéressante a commencé à faire surface : les usines de transformation des aliments semblent globalement prendre feu et brûler à un taux notable.

    Tout d'abord, examinons ce qui semble étrange. Depuis des semaines, les utilisateurs des médias sociaux et les blogueurs racontent que des dizaines d'installations de transformation des aliments ont mystérieusement brûlé au cours des derniers mois.

    C'est un phénomène qui a même attiré l'attention de l'animateur de télévision par câble le mieux noté Tucker Carlson, qui en a parlé cette semaine.

    "C'est la deuxième fois en une semaine que quelque chose comme ça se produit", a déclaré Carlson à propos des dernières nouvelles après qu'un avion s'est écrasé dans une installation alimentaire en Géorgie.

    "Donc, des accidents industriels se produisent, bien sûr, mais il s'agit de nombreux accidents industriels dans les usines de transformation des aliments. En même temps, le président nous met en garde contre les pénuries alimentaires. Ils sont touchés par des avions et prennent feu. Qu'est-ce qui se passe ici?" a demandé Carlson.

    L'invité de Carlson, Jason Rantz, a déclaré: «Cela pourrait entraîner de graves pénuries alimentaires. C'est pourquoi les gens se demandent, eh bien, numéro un, que se passe-t-il? Et vous avez des gens qui spéculent que cela pourrait être une façon intentionnelle de perturber l'approvisionnement alimentaire. La police dit que ces incendies sont dus à des problèmes d'équipement défectueux, donc ils ne disent pas que c'était intentionnel."

    Mais Carlson a admis qu'il y avait peu de preuves d'un complot: «Il incombe aux personnes qui pensent que c'est une théorie du complot d'expliquer ce qui se passe, quelles sont les chances que cela se produise. Je n'ai aucune idée."

    Le Western Standard a également suivi l'histoire de près et a trouvé des dizaines et des dizaines d'incidents dans le monde.

    "Au-delà des usines de transformation alimentaire nord-américaines, il y a eu des dizaines d'autres installations de transformation alimentaire détruites par des incendies et des explosions au cours des deux dernières années", a écrit le point de vente il y a quelques jours.

    RépondreSupprimer
  22. "Les incendies dans l'industrie alimentaire ne sont pas rares", mais les incidents semblent être en augmentation, selon le rapport.

    Le point de vente a récapitulé certains des incidents les plus récents, qu'il a compilés dans cette liste (ce n'est qu'une liste partielle, la liste complète de TWS est ici):

    Lundi, 43 000 poulets sont morts dans un incendie massif qui a détruit quatre poulaillers dans une ferme de la ville néerlandaise de Heusden, selon World Today News.

    En mars, un incendie dans un élevage de volailles en Inde a tué 3 500 poulets. Selon PiPa News, l'incendie a détruit toute la ferme.

    Une autre ferme avicole en Inde a également été touchée par un incendie en mars, tuant 8 500 poussins. Times of India a rapporté que l'incendie pourrait avoir été causé par un court-circuit.

    En janvier, un incendie dans une ferme avicole du Kerala, en Inde, a tué plus de 2 500 poulets, selon The Print.

    En décembre 2021, 8 000 poulets ont été tués dans l'incendie d'une ferme avicole au Sri Lanka. News First a rapporté que l'incendie avait probablement été déclenché par une "fuite électrique".

    Un incendie massif dans une ferme d'Irlande du Nord a tué des centaines de porcs en novembre 2021, comme le rapporte News Letter. Personne n'a été blessé.

    En octobre 2021, un grand incendie dans une ferme avicole de Fermanagh en Irlande du Nord a tué 16 000 oiseaux. Il a fallu plus de sept heures aux pompiers pour maîtriser l'incendie, comme le rapporte That's Farming.

    Un important incendie s'est déclaré en septembre 2021 dans une usine de transformation alimentaire chilienne. Bien qu'aucun blessé n'ait été signalé, plusieurs équipages ont été nécessaires pour combattre l'incendie, comme l'a rapporté La Tercera.

    En juillet 2021, un incendie meurtrier dans une usine de transformation alimentaire au Bangladesh tue au moins 52 personnes, comme le rapporte Aljazeera.

    Un autre incendie dans un poulailler dans l'East Yorkshire, en Angleterre, en juillet 2021, a tué 50 000 poulets. L'incendie aurait été causé par une inflammation accidentelle, comme l'a rapporté le Daily Mail.

    En avril 2021, plus de 55 000 porcs ont été tués après qu'un incendie s'est déclaré dans une ferme porcine allemande. USA Today a rapporté que la cause de l'incendie n'était pas claire.

    RépondreSupprimer
  23. De plus, le FBI a également mis en garde contre les cyberattaques contre les usines de transformation des aliments (encore une autre raison pour laquelle j'aime les actions de cybersécurité) dans les jours suivant la couverture des incendies.

    Si vous appréciez mon travail, avez les moyens et souhaitez soutenir Fringe Finance, ainsi qu'accéder à tous mes articles, vous pouvez vous inscrire ici : Abonnez-vous maintenant

    Zero Hedge a rapporté le week-end dernier que la division cyber du FBI avait publié un avis d'avertissement concernant l'augmentation des menaces de cyberattaques contre les coopératives agricoles.

    "Les acteurs du ransomware peuvent être plus susceptibles d'attaquer les coopératives agricoles pendant les saisons critiques de plantation et de récolte, perturbant les opérations, causant des pertes financières et ayant un impact négatif sur la chaîne d'approvisionnement alimentaire", indique l'avis, ajoutant les attaques de ransomware de 2021 et du début de 2022 contre les coopératives agricoles. pourrait affecter la saison de plantation en cours "en perturbant l'approvisionnement en semences et en engrais".

    L'agence a averti : « Une perturbation importante de la production céréalière pourrait avoir un impact sur l'ensemble de la chaîne alimentaire, puisque les céréales ne sont pas seulement consommées par les humains mais également utilisées pour l'alimentation animale... En outre, une perturbation importante de la production céréalière et de maïs pourrait avoir un impact sur le commerce des matières premières. et les actions."

    Zero Hedge a astucieusement noté que « tout cela se produit alors que le conflit ukraino-russe a perturbé la chaîne d'approvisionnement alimentaire mondiale. Les prix des denrées alimentaires sont à des niveaux record, et la Fondation Rockefeller vient de publier son calendrier de déclenchement d'une "crise alimentaire massive et immédiate" - disent-ils, "dans les six prochains mois".

    Examinons maintenant le côté sceptique. Il existe des dizaines de milliers d'installations de ce type dans le monde, et donc des "dizaines" d'incendies ne sont pas exactement statistiquement significatifs. Écrit logiquement :

    Après enquête, Logically a trouvé de nombreux articles sur les incendies et les accidents dans les unités de transformation des aliments en 2019. Selon un rapport de 2019 de l'USDA, les États-Unis comptent plus de 36 000 unités de transformation des aliments et des boissons en activité. Des dommages mineurs causés par des incendies à une petite poignée d'usines de transformation des aliments ne provoqueraient pas de pénurie alimentaire dans tout le pays.

    Et les vérificateurs des faits semblent être à l'unisson qu'il y avait peu ou pas de preuves de jeu déloyal dans aucun des incidents. L'équipe de PolitiFact a déclaré :

    RépondreSupprimer
  24. Nous avons examiné chacun des 18 incendies mentionnés dans la publication sur Facebook et n'avons trouvé aucune preuve que l'un d'entre eux ait été allumé intentionnellement.

    Douze ont été soit jugés accidentels, soit aucun acte criminel n'a été suspecté. L'un était dans un bâtiment vacant qui abritait autrefois une usine de viande. Dans cinq autres, soit les incendies font toujours l'objet d'une enquête, soit les enquêteurs n'ont annoncé publiquement aucune cause trouvée, intentionnelle ou non.

    Certaines des plantes ont été complètement détruites ou gravement endommagées, tandis que d'autres ont subi des dommages mineurs avec peu d'impact sur la production alimentaire. Bien que le message indique que les 18 incendies se sont produits au cours des six derniers mois, seuls 12 d'entre eux se sont produits au cours de cette période.

    Snopes a également écrit :

    L'allégation d'une nouvelle "tendance" des incendies dans les installations de transformation des aliments ne résiste pas à l'examen. Presque tous les incendies sur les listes de mèmes impliquaient des causes explicables, et nous n'avons trouvé aucun exemple d'incendie criminel présumé.

    Eh bien, je suppose que cela règle le problème, non ? Vous pouvez lire le «démystification» complet du récit ici.

    Comme pour tous les messages du forum, j'aimerais savoir ce que mes lecteurs en pensent : coïncidence ou autre chose ?

    Laissez vos commentaires sur ce lien, où nous avons déjà une discussion en cours sur ce sujet.

    https://www.zerohedge.com/markets/food-processing-plant-fires-conspiracy-or-coincidence

    RépondreSupprimer
  25. "Toto, je ne pense plus que nous soyons au Kansas"


    PAR TYLER DURDEN
    SAMEDI 30 AVRIL 2022 - 20:30
    Écrit par Jeff Thomas via InternationalMan.com,


    Récemment, un collègue américain m'a dit : « Nous ne vivons plus dans une démocratie mais dans une dictature déguisée en démocratie.

    A-t-il raison ? Eh bien, une dictature peut être définie comme "une forme de gouvernement dans laquelle l'autorité absolue est exercée par un dictateur".

    Les États-Unis d'aujourd'hui ne sont pas gouvernés par une dictature (bien que, pour certains, cela puisse bien être le cas.)

    Mais, si tel est le cas, quelle forme de règle existe-t-il aux États-Unis ?

    Lors de sa formation, les pères fondateurs se sont disputés pour savoir si les États-Unis devaient être une république ou une démocratie. Les fondateurs qui ont formé plus tard le Parti fédéraliste ont estimé qu'il devrait être une démocratie - un gouvernement par des représentants élus par le peuple. Thomas Jefferson, qui a créé le Parti républicain démocrate, a fait valoir que ce devrait être une république - un État dans lequel la méthode de gouvernance est la démocratie, mais le principe de gouvernance est que les droits de l'individu sont primordiaux.

    Il a fait valoir que «la démocratie n'est rien de plus qu'un régime populaire, où cinquante et un pour cent peuvent voter contre les droits des quarante-neuf autres».

    À cette époque, Benjamin Franklin aurait déclaré : « La démocratie, c'est deux loups et un agneau qui votent sur ce qu'il faut manger au dîner.

    Très bien indiqué.

    RépondreSupprimer
  26. Comme les Américains votent toujours légalement, et il se pourrait bien que le vote ne soit pas tout à fait truqué, les États-Unis pourraient être considérés comme une démocratie. Bien sûr, pour être précis, cela pourrait aussi être défini comme une bureaucratie - le gouvernement par la bureaucratie, et/ou une ploutocratie - le gouvernement des très riches. Ces deux descriptions sont indéniablement exactes.

    Une autre question qui fait l'objet de vifs débats est de savoir dans quelle sorte de "isme" les États-Unis vivent. Il y a une tendance visible chez les nouveaux candidats à promouvoir ouvertement le socialisme. Historiquement, le socialisme a toujours été un excellent moyen de gagner des voix, car le socialiste promet des largesses à l'homme moyen que le gouvernement fournira en volant les riches. Sans surprise, l'électeur moyen trouverait cette perspective très attrayante.

    Les candidats socialistes aux États-Unis fondent aujourd'hui leur argumentation en faveur du socialisme sur la prémisse que « le capitalisme a échoué », et cette prémisse leur fournit une grande avancée. Ils prétendent que la prospérité du peuple américain est presque inexistante ; que la classe moyenne diminue et que la petite classe supérieure s'enrichit de plus en plus.

    Ces affirmations sont indéniablement vraies… mais pas parce que le capitalisme a échoué.

    Vladimir Lénine a déclaré que "le fascisme est un capitalisme en décomposition". Il avait tout à fait raison. Le fascisme est un cancer lent qui ronge une économie. Il transfère la richesse aux entreprises les plus importantes et les plus politiquement influentes. Pourtant, le concept de fascisme est aujourd'hui très mal compris. La plupart de ceux qui dénoncent le fascisme décriront des symptômes tels que des bottes et des croix gammées, mais ne fourniront pas de définition réelle.

    Pour une définition, on pourrait demander à Benito Mussolini, le père du fascisme national. Il a déclaré: "Le fascisme devrait plus correctement être appelé corporatisme, car il s'agit de la fusion du pouvoir de l'État et des entreprises."

    En définissant le terme, nous pouvons conclure que les États-Unis ne sont plus un pays capitaliste et ne l'ont plus été depuis longtemps. Les États-Unis ont commencé leur glissement vers le fascisme de manière majeure à l'époque de la création de l'impôt sur le revenu et de la Réserve fédérale - en 1913. Ces mesures étaient l'idée originale des plus grands banquiers de l'époque et la Fed reste toujours sous le pouvoir des principaux banques.

    RépondreSupprimer
  27. Au cours du siècle dernier, l'État profond, d'origine corporatiste, s'est développé et a fait un travail de premier ordre en introduisant une combinaison de socialisme et de fascisme, petit à petit. Cela a lentement détruit l'économie, l'éducation et la boussole morale nationale, sans parler de la corruption totale du système politique.

    En revanche, le capitalisme est un système de marché libre, dans lequel l'économie, libre de toute ingérence des gouvernements, trouve son propre niveau à tout moment. Il fluctue naturellement, en fonction de l'offre et de la demande, chacun corrigeant l'autre avec régularité.

    Mais les décrets gouvernementaux opèrent avec force et permanence, restreignant le flux naturel d'argent, de biens et de services. Au fil du temps, les réglementations s'accumulent sur les réglementations jusqu'à ce que le système devienne dysfonctionnel.

    Le socialisme, de par sa nature même, est une force restrictive centrale sur le marché libre. Sa conclusion logique est très visible au Venezuela aujourd'hui, où la réglementation gouvernementale a produit une telle emprise sur l'économie qu'elle s'est effondrée de toutes les manières, entraînant une pauvreté extrême et même la famine.

    Mais, comme indiqué ci-dessus, aux États-Unis, l'État profond a été minutieux dans sa présentation de l'économie américaine comme une économie capitaliste. Ce faisant, ils ont encouragé le socialisme intégral dans le domaine politique.

    Dans un avenir proche, l'économie commencera à s'effondrer sous le poids du fascisme et du socialisme croissants. Cependant, le blâme sera jeté sur les pieds du capitalisme.

    À mon avis, la majorité des Américains seront trompés en pensant que le capitalisme est le problème et que le socialisme sauvera la situation. Pendant la crise financière à venir, ils plongeront avec les deux pieds.

    Les électeurs, même parmi ceux qui sont modérés, soutiendront les candidats socialistes. La première élection nationale qui aura lieu après le début de la crise se traduira par une victoire écrasante des candidats socialistes et autres candidats de gauche. Le prochain président proposera une pléthore de « solutions » socialistes pour contrer « les dégâts causés par le capitalisme ».

    Mais une telle prédiction ne nécessite pas de boule de cristal. Cela s'est produit plusieurs fois auparavant. La République d'Athènes s'est heurtée au même problème. La République romaine s'est également détériorée de cette manière. Comme le disait Aristote, « les républiques déclinent en démocraties et les démocraties déclinent en despotismes ».

    RépondreSupprimer
  28. Tout à fait. C'est une progression naturelle.

    Et donc, il ne devrait pas être surprenant que l'Américain le plus imaginatif observe, inquiet : « Toto, je ne pense plus que nous soyons au Kansas ».

    Il aurait certainement raison. Comme le drapeau dans l'image ci-dessus, les principes fondateurs ont été bouleversés et les droits des Américains ont été déchiquetés. "L'Amérique", en tant que concept, n'existe plus aux États-Unis. Ses vestiges subsistent, mais bientôt, eux aussi seront en voie de disparition.

    La liberté existe toujours quelque part dans le monde, mais elle a tendance à changer de lieu de temps en temps.

    Peut-être qu'une dernière citation de l'Amérique de la fin du XVIIIe siècle serait utile - celle de Thomas Paine.

    "Mon pays est partout où vit la liberté."

    https://www.zerohedge.com/political/toto-i-dont-think-were-kansas-anymore

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. D'où vient la phrase que nous ne sommes plus au Kansas ?

      L'idiome que nous ne sommes plus au Kansas a été utilisé pour la première fois dans le film The Wizard of Oz, un film de 1939 basé sur le livre de L. Frank Baum, The Wonderful Wizard of Oz, publié en 1900. Dans l'histoire, Dorothy Gale est prise dans une tornade qui la transporte avec son chien, Toto, dans un pays magique appelé Oz.

      Supprimer
  29. La démocratie est malade du centralisme

    La démocratie française est malade de sa bureaucratie centralisée.


    Raphaël Roger
    le 1 mai 2022


    L’élection présidentielle est finie depuis le 24 avril et le Conseil constitutionnel a officialisé les résultats du second tour avec la victoire d’Emmanuel Macron, comptabilisant 58,55 % des suffrages exprimés. Pour autant, loin d’être une victoire éclatante qui exprimerait le ralliement des citoyens français à son programme, le résultat du second tour à de quoi inquiéter.

    En effet, en tenant compte non pas des suffrages exprimés mais des inscrits, Emmanuel Macron fait 38,52 % avec une abstention (abstention stricto sensu + votes nuls + votes blancs) de près de 35 %. De quoi interroger évidemment sur la légitimité d’un tel suffrage. Bien sûr, cette situation est loin d’être unique, et elle existait déjà pour les élections précédentes, notamment les régionales et départementales, où un grand nombre d’élus l’avaient été avec moins de 10 % des inscrits. Cette situation, qui pouvait sembler conjoncturelle est devenue structurelle au fil des années sous la Ve République.

    Certains observateurs étrangers prédisent même une révolution dans les années qui suivent. Pour autant, il ne semble pas y avoir chez les électeurs du président de la République sortant, une réelle réflexion sur l’évolution de la société. Cette lacune aboutit alors à ignorer la carence démocratique en France, ou plutôt à l’absence de démocratie délibérative/participative.

    Il s’agira donc, en deux articles, d’aborder tout d’abord le constat de cette maladie française, qui fera l’objet de deux parties, et ensuite les solutions que l’on pourrait apporter, en se basant sur les constats du premier article.

    Le constat d’une société bloquée remplie de défiance

    Face aux mouvements populistes que sont le Rassemblement national et la France insoumise, l’un prônant un populisme de droite avec une défiance à la fois vis-à-vis des institutions et des individus, l’autre prônant, en s’appuyant sur les thèses de Chantal Mouffe, un populisme de gauche avec une critique forte des institutions actuelles, le « bloc élitaire » composant l’électorat Macron, qui peut aussi être vu comme le « populisme des élites », tend à préférer le statu quo institutionnel au risque d’exacerber les tensions autour de lui. En ne voulant pas remettre en cause le modèle démocratique actuel, le président de la République concentre tous les éléments alimentant une nouvelle crise institutionnelle.

    Dans Le Mal français, Alain Peyrefitte avait déjà évoqué les problèmes de la société française. Il commençait par déclarer :

    « Voici la France, qu’on dit ingouvernable ; qui détient le record des révoltes, des effondrements de régime, des luttes civiles, des malheurs collectifs. Et voici les mêmes passivement soumis à leur administration, et amoureux de l’autorité ; rebelles à leur État, en même temps inaptes à vivre sans ce tuteur tracassier. »

    Ainsi, la société française serait remplie de contradictions, preuve d’une certaine immaturité institutionnelle. Selon Peyreffite, la société française se caractérise par la défiance.

    RépondreSupprimer
  30. Autrement dit, dans ce genre de société :

    « L’homme relève de hiérarchies diverses pour tous les actes de sa vie. Elles le commandent, le jugent, lui indiquent ce qu’il doit faire. L’autorité s’exerce de haut en bas. Le chef a un caractère sacré. Le citoyen se sent entouré d’interdits et se replie sur des activités routinières. S’il se libère, c’est par la critique, l’agressivité et parfois la révolte. »

    À l’inverse d’une société de confiance où les individus peuvent librement vivre et s’organiser, la société de défiance semble se créer des hypostases, ici l’État, qu’elle aimera mais aussi détestera quand elle ne sera pas satisfaite par lui.

    Comme l’affirme De Gaulle :

    « Les Français attendent passivement que la puissance publique fasse tout à leur place, ils ne se conduisent pas en adultes. Comment gouverner la France si les Français sont ingouvernables ? »

    Une démocratie malade de sa bureaucratie

    L’un des éléments de cette société de défiance est l’existence d’une bureaucratie omnipotente, décourageant l’esprit d’initiative.

    Comme l’affirme Peyrefitte :

    « La France fut bâtie par l’État. Et pas d’État sans une administration. Mais l’emprise trop forte, et qui n’a jamais fait que s’accentuer, de la centralisation a fait de la France une société de méfiance : de la monarchie administrative à la république administrative, l’initiative des individus et des groupes a été refoulée. »

    La conséquence de cette organisation bureaucratique excessive conduit alors à « l’effacement des politiques et l’émergence des technocrates ».

    La bureaucratie alors, « ne se contente pas de se substituer au pouvoir politique placé au-dessus d’elle. Elle tend à se substituer aussi aux administrés situés au-dessous d’elle ». Cette concentration des pouvoirs dans les mains d’une bureaucratie centralisée, conduit à la méconnaissance des situations locales.

    Parce qu’elle pense pouvoir tout diriger et tout réglementer, la bureaucratie devient incapable de mener à bien ses missions essentielles, préférant ne pas agir et laisser un service vacant plutôt que de laisser l’esprit individuel résoudre le problème.

    Cette centralisation excessive renforce évidemment la société de méfiance. Prenons alors l’exemple des élections au niveau local. Du fait de la confusion des compétences entre les différentes collectivités territoriales, les élections locales perdent de leur intérêt (surtout les départementales et les régionales), amenant alors le citoyen à délaisser ces élections au profit des élections nationales. Ainsi, les élus le comprenant, les élections locales deviennent pour eux un marchepied vers le pouvoir central.

    RépondreSupprimer
  31. Les cas de Valérie Pécresse et de Xavier Bertrand l’illustrent parfaitement. Le problème, c’est que cette centralisation finie par concentrer la vie politique à Paris, amenant à une « versaillisation » de la vie politique faite de drame en tout genre, crispant le reste de la Nation qui se sent déconsidéré, aboutissant in fine à des attitudes de guerres civiles sèches. La centralisation, censée éviter les crises, finit par les entretenir.

    Ainsi pour reprendre Louis Blanc, « si la centralisation politique est nécessaire, la centralisation administrative est haïssable ». La rigidité bureaucratique ne semble plus favoriser l’unité nationale et participe même au délitement de l’État par la menace de la liberté d’initiative.

    Ainsi pour reprendre Peyrefitte :

    « Le centralisme bureaucratique est incompatible avec une société de liberté et de responsabilité, qui en revanche, s’accommode parfaitement d’un pouvoir politique rassemblé. La centralisation législative et gouvernementale fait la force d’un pays ; la centralisation administrative fait sa faiblesse. »

    Le parisianisme a alimenté le blocage de la société française, en asséchant l’initiative et la vie politique locale, où « confondu avec la haute administration, l’État est parisien comme jadis, réduit à la Cour, il était versaillais ».

    Dès lors, « le pouvoir parisien est puissant et fragile, fragile parce que puissant. Paris assèche l’État, le coupe des sources vives de la nation, l’enferme dans un milieu surchauffé et instable ». Cette centralisation excessive a conduit à une nécrose des extrémités, où au fur et à mesure que la population locale diminuait, le nombre de service fourni par l’État diminuait.

    La société française, outre qu’elle restera vulnérable en attendant tout de l’État, est le lieu où se diffuse la décharge permanente de responsabilité.

    https://www.contrepoints.org/2022/05/01/426499-la-democratie-est-malade-du-centralisme

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) La démocratie est malade du centralisme (...)

      FAUX ! La Démocratie n'est NI DE DROITE, NI DE GAUCHE ou d'EXTRÊME-CENTRE ! La Démocratie n'est PAS un parti. La Démocratie c'est DES MILLIONS de partis, de partis différents qui proposent LEURS lois et votent LEURS lois !
      Enfin, la Démocratie c'est la Suisse. Le SEUL pays au monde a être en Démocratie !

      Car à écouter Raphaël Roger même la Corée du Nord est une Démocratie ! C'est vrai ! puisqu'ils le disent ! Regardez le journal russe 'la pravda' (la vérité). Pourquoi voudriez-vous qu'un journal qui s'appelle La vérité puisse dire des mensonges ?!

      Supprimer
  32. Les pays avec le meilleur (et le pire) équilibre travail-vie personnelle


    PAR TYLER DURDEN
    DIMANCHE 01 MAI 2022 - 02:00


    Selon l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), les Mexicains sont parmi ceux qui ont le plus de mal à concilier vie professionnelle et vie privée.

    Comme Katharina Buchholz de Statista le détaille ci-dessous, les vies des Colombiens et des Costariciens ne sont pas vraiment équilibrées non plus. Les États-Unis et le Royaume-Uni ont également obtenu des résultats assez médiocres, se classant 13e et 14e sur les 38 pays membres de l'OCDE (plus la Russie, le Brésil et l'Afrique du Sud) couverts par l'indice du vivre mieux pour 2020.

    Les cultures de surmenage ont également conduit à des résultats indésirables en Corée du Sud et au Japon.

    - voir sur site la liste des dictatures -

    Infographie : Pays avec le pire équilibre travail-vie personnelle | Statistique
    Vous trouverez plus d'infographies sur Statista

    À l'autre extrémité du spectre, les Italiens bénéficient du meilleur équilibre entre vie professionnelle et vie privée.

    - voir sur site la liste des dictatures -

    Infographie : Les pays avec le meilleur équilibre travail-vie personnelle | Statistique
    Vous trouverez plus d'infographies sur Statista

    Sans surprise, les aspects les plus importants pour un bon équilibre entre vie professionnelle et vie privée sont le temps que les gens passent (pas) au travail, le nombre de personnes qui travaillent de très longues heures et le temps qu'il reste pour les loisirs. Les auteurs du Better Life Index notent que "les preuves suggèrent que de longues heures de travail peuvent nuire à la santé personnelle, compromettre la sécurité et augmenter le stress".

    RépondreSupprimer
  33. Les Italiens employés avaient le plus de temps pour les loisirs et les activités personnelles dans l'enquête, tandis que seulement 3 % des employés du pays travaillaient de très longues heures (50 heures ou plus par semaine).

    En comparaison, 10,4 % des employés américains travaillaient de très longues heures, ce qui fait que les États-Unis se classent beaucoup plus bas (29e sur 41 pays en lice).

    https://www.zerohedge.com/medical/countries-best-and-worst-work-life-balance

    RépondreSupprimer
  34. Pourquoi le CDC essaie-t-il de remettre un masque sur votre visage ?


    PAR TYLER DURDEN
    SAMEDI 30 AVRIL 2022 - 21:30
    Rédigé par Jeffrey Tucker via The Brownstone Institute,


    Nous connaissons la méchante vérité sur le « Laissez fleurir cent fleurs » du président Mao. Il a dit cela en 1957 en invitant quiconque à critiquer le Parti communiste. Il y avait des acclamations tout autour et les critiques se sont déchaînées. Cela a duré six semaines, après quoi bon nombre des plus grands critiques ont été abattus. C'était un appât et un interrupteur.

    C’est une tactique brillante pour les régimes pervers. Débusquez l'ennemi puis faites-le partir.

    Ce n'est pas exactement ce qui s'est passé cette semaine, mais l'analogie fonctionne. Un juge de Floride cette semaine a annulé le mandat de masque de transport de l'administration Biden. L'avis était très technique et portait entièrement sur des questions de droit administratif. Le juge a statué que la loi sur les services de santé publique de 1944, la première à donner le pouvoir de quarantaine au gouvernement fédéral, n'autorisait pas l'imposition de mandats universels sur ce qui est vraiment un vêtement au nom de «l'assainissement».

    Au lieu de cela, ce qui semblait se passer ici était entièrement arbitraire. L'administration Biden voulait des masques et le CDC les a imposés, y compris avec des sanctions pénales. Pendant une année entière, les voyageurs ont été harcelés et menacés à chaque tournant.

    Après la décision du tribunal, une centaine de fleurs ont fleuri sous forme de célébrations aériennes d'un océan à l'autre.

    Est-ce que ça va durer ? Pas si nos dirigeants à DC obtiennent ce qu'ils veulent.

    Mais soyons clairs sur quelque chose. Il s'agit de masques mais plus. Le masque est une métaphore de tous les contrôles, restrictions, impositions, mandats, fermetures et naufrages qui en ont résulté au cours des deux dernières années. Les gens les détestent parce qu'ils sont si personnels. Plus précisément, ils se dépersonnalisent, c'est précisément ce que la période de verrouillage de l'histoire américaine a ressenti tout le temps.

    RépondreSupprimer
  35. Nous sommes nos visages, aux autres et à nous-mêmes. Enlevez ça et que sommes-nous? Nous sommes des outils. Nous sommes des pions. Nous sommes des rats de laboratoire pour leurs expériences. Les masques sont déshumanisants parce qu'ils sont censés l'être. Le masque a une très longue histoire en tant qu'outil de sujétion et d'asservissement. Nous le savons tous intuitivement.

    Par conséquent, l'opportunité de le rejeter était glorieuse. Un soir, toute une nation de voyageurs était en fête. Le personnel de la compagnie aérienne, les agents de bord et les pilotes ont célébré encore plus. Ils ont vécu deux ans dans ces choses ridicules, dont il n'a été prouvé nulle part qu'elles fonctionnent pour écraser un virus. L'émancipation d'eux était un soulagement bienvenu. Il en va de même pour les travailleurs de tout le pays, dont les intérêts ont été constamment ignorés.

    Nous nous sommes retrouvés dans la position de scènes de caste dans les restaurants du pays : des clients dînant joyeusement tout en étant servis par des travailleurs masqués. Ceci est incompatible avec l'éthique démocratique et commerciale.

    Toutes les compagnies aériennes ainsi qu'Amtrak l'ont annoncé rapidement, peut-être pour empêcher l'administration Biden de revenir en arrière. Même Biden lui-même a déclaré que la nouvelle règle est que chacun devrait faire ce qu'il veut. Je suppose qu'il n'a pas reçu le mémo.

    Attendez une minute, dit quelqu'un dans l'administration. Nous devons savoir ce que dit le ministère de la Justice. Ensuite, le ministère de la Justice l'a immédiatement renvoyé au CDC : ils sont en charge de "The Science" et nous attendrons donc.

    «Le ministère de la Justice et les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ne sont pas d'accord avec la décision du tribunal de district et feront appel, sous réserve de la conclusion du CDC selon laquelle l'ordonnance reste nécessaire pour la santé publique. Le Département continue de croire que l'ordonnance exigeant le masquage dans le couloir de transport est un exercice valable de l'autorité que le Congrès a donnée au CDC pour protéger la santé publique. C'est une autorité importante que le Ministère continuera de s'efforcer de préserver….

    RépondreSupprimer
  36. Si le CDC conclut qu'une ordonnance obligatoire reste nécessaire pour la santé publique après cette évaluation, le ministère de la Justice fera appel de la décision du tribunal de district.

    C'est à propos de quoi ? Le demandeur Health Freedom Defence Fund a publié une déclaration cinglante :

    «La déclaration du DoJ est pour le moins déconcertante et semble provenir de défenseurs des politiques de santé et non d'avocats du gouvernement. La décision du tribunal de district des États-Unis est une question de droit, et non une préférence du CDC ou une évaluation des « conditions de santé actuelles ».

    Au début de l'administration Biden, la décision des relations publiques au sommet était qu'elle « suivrait toujours la science », une déclaration que le nouveau président a répétée à plusieurs reprises. Cela était censé être différent de l'administration Trump, du moins après l'été 2020, lorsque le CDC a perdu le contrôle du côté politique de l'État exécutif.

    D'une part, suivre The Science sonne bien. Cependant, si la «science» signifie vraiment les bureaucraties et que ce slogan n'est donc qu'une autre façon de se renvoyer la balle, il y a un problème. Les bureaucraties sont irresponsables et choisissent généralement par défaut la voie la plus sûre et la plus immuable pour préserver leur pouvoir sur la population.

    Même ainsi, suite à l'annonce du DOJ, il a dû y avoir des moments de panique au CDC. Ils avaient la patate chaude et ne savaient pas quoi en faire. Finalement, ils ont opté pour la stratégie habituelle : ils l'ont jeté à un comité anonyme. Ensuite, le comité a publié une déclaration non signée par qui que ce soit en particulier.

    Au lieu de citer The Science ou de prétendre qu'ils savaient avec certitude que les masques étaient excellents pour les gens, la déclaration commençait par la phrase suivante : « Pour protéger l'autorité de santé publique du CDC… ». Notez que cela ne dit pas de protéger la santé publique. Il est écrit AUTORITÉ de santé publique. Ce sont certainement des choses différentes.

    En tout cas, la décision était prise. Le CDC "a demandé au DOJ de procéder à un appel". Ah, c'est parti : renvoyez cette pomme de terre à une autre agence. Le CDC a simplement demandé ! Alors maintenant, le DOJ fera appel, forcé par les slogans de l'administration Biden et la déférence envers le CDC. Les résultats seront certainement terribles pour l'administration car le prochain tribunal conviendra avec le tribunal précédent qu'il n'y a jamais eu de base légale pour le mandat en premier lieu.

    RépondreSupprimer
  37. Ils pourraient également émettre un sursis. Ce serait catastrophique pour l'administration Biden. La colère du public serait hors de contrôle. Mao s'en est tiré parce qu'il avait le pouvoir total. Biden ne le fait pas. En fait, ses sondages sont épouvantables. Personnellement, je n'ai jamais vu d'exemple de gouvernement sadique qui soit en même temps politiquement masochiste. En d'autres termes, non seulement ces personnes ne comprennent pas ce qui est bon pour le pays ; ils ne savent même pas ce qui est bon pour eux !

    Les mots de la déclaration du CDC sont la partie effrayante. Ils se soucient de leur autorité avant tout, voire seulement. Cela semble être le point de vue omniprésent à Washington aujourd'hui, alors qu'une guerre civile froide se réchauffe entre les États et avec Washington. Chaque jour devient plus intense. Chaque jour, le conflit devient plus brut et brutal. Il semble qu'il n'y ait pas de fin en vue car il n'y aura pas de retour en arrière, pas d'excuses, pas de regrets, pas d'admission que leur « autorité » a été un dépassement depuis le début.

    Les gouvernements auront-ils appris leurs leçons ? Regardez autour de vous ! Nous vivons dans un monde accablé par des organismes publics extrêmement arrogants et immuables qui ont perdu la confiance du public. L'État administratif est en ce moment aussi en colère que le public contre eux. Il existe une solution pacifique ici, mais elle ne semble pas être sur la table.

    Si j'ai appris quelque chose de nouveau au cours des deux dernières années, c'est à propos de l'étrange façon dont la classe dirigeante est imperméable non seulement à la recherche réelle mais aussi à la volonté du peuple, même lorsqu'elle se manifeste dans des sondages dévastateurs.

    Ils semblent ne pas considérer les célébrations après la décision du juge non pas comme un correctif mais comme un défi à surmonter.

    C'est une question d'autorité. Pas la santé publique mais l'autorité de santé publique. Qui est en charge? C'est ce qui est vraiment en cause. Ils les disent et nous nous disons.

    https://www.zerohedge.com/political/why-cdc-trying-put-mask-your-face-again

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. 2 ans que çà dure ! DEUX ANS DE MERDE ! où il serait trop difficile d'explicationner QUE LE MASQUE NE SERT A RIEN ! A RIEN ! A RIEN !
      L'écart entre les mailles d'un masque dit 'médical' (bleu-blanc) est de 150 MICRONS
      Le virus ne mesure que 0,1 à 0,5 micron !!!!!!!!!!

      Nous respirons toutes et tous AVEC ou SANS masque 200 000 virus ou microbes PAR MINUTE soit DES milliards depuis ce matin et des montagnes de milliards depuis notre naissance !
      ET NOUS NE SOMMES PAS MOOOOOOOOORT(E)S ! Çà alors !!

      * * * * *

      Supprimer
    2. Visualisation de la taille relative des particules (comme COVID-19)

      mardi 20 octobre 2020

      par Tyler Durden
      Dim, 18/10/2020 - 08:45


      Dernièrement, les plus grandes menaces du monde ont été de taille microscopique.

      De la pandémie mondiale de COVID-19 aux incendies de forêt qui ravagent la côte ouest des États-Unis, il semble que nos poumons ne puissent pas prendre une pause, ou plus exactement, un souffle.

      Mais, comme le demande Carmen Ang de Visual Capitalist, quelle est la taille des particules que nous combattons actuellement? Et comment leur taille se compare-t-elle à d'autres petites molécules?

      Les taches sont trop petites pour être vues

      Bien que le coronavirus à l'origine du COVID-19 soit de taille relativement petite, ce n'est pas la plus petite particule virale du marché.

      Le virus Zika et le bactériophage T4 - responsables d'E. Coli - ne représentent qu'une fraction de la taille, bien qu'ils n'aient pas presque fait autant de morts que le COVID-19 à ce jour.

      Les particules de coronavirus sont plus petites que les globules rouges ou blancs, cependant, une seule cellule sanguine est toujours pratiquement invisible à l'œil nu. Pour l'échelle, nous avons également ajouté un seul cheveu humain en tant que référence dans la partie supérieure de la gamme de tailles.

      AVEC ou SANS masque vous respirez:

      Zika virus:::::::::::::::::::::::::::: 0,045 µ
      T4 Bactériophage::::::::::::::::: 0,225 µ
      Coronavirus:::::::::::::::::::::::: 0,1 µ à 0,5 micron
      Fumée de feu de forêt::::::::::: 0,4 à 0,7 µ
      Bactérie (microbe)::::::::::::::: 1 à 3 microns
      Particule de poussière (PM 2.5): 2,5 microns

      Les masques (FFP2 et N95 3 µ) empêchent ces nano-particules de pénétrer:

      Gouttelette respiratoire:::::::::: 5 à 10 µ
      Globule rouge::::::::::::::::::::::7 à 8 µ
      Particule de poussière (PM 10):: 10 µ
      Grain de pollen::::::::::::::::::: 15 µ
      Globule blanc::::::::::::::::::::: 25 µ
      VISIBLES A L'ŒIL NU:
      Grain de sel:::::::::::::::::::::::: 60 µ
      Sable fin de plage:::::::::::::::::90 µ
      Cheveu humain::::::::::::::::::: 50 à 180 µ

      À l'autre extrémité du spectre, le pollen, le sel et le sable sont nettement plus gros que les virus ou les bactéries. En raison de leur taille relative plus élevée, notre corps est généralement capable de les bloquer - une particule doit être inférieure à 10 microns avant de pouvoir être inhalée dans vos voies respiratoires.

      Supprimer
    3. Pour cette raison, le pollen ou le sable sont généralement piégés dans le nez et la gorge avant d'entrer dans nos poumons. Les particules plus petites, cependant, peuvent se glisser plus facilement.

      Smoky Skies: Pollution atmosphérique et incendies de forêt

      Bien que le virus responsable du COVID-19 soit certainement la particule la plus d'actualité à l'heure actuelle, ce n'est pas la seule tache qui pose un risque pour la santé. La pollution atmosphérique est l’une des principales causes de décès dans le monde - elle est en fait plus mortelle que le tabagisme, le paludisme ou le sida.

      Les particules, qui peuvent contenir des particules de poussière, de saleté, de suie et de fumée, constituent une source majeure de pollution atmosphérique. D'une moyenne d'environ 2,5 microns, ces particules peuvent souvent pénétrer dans les poumons humains.

      À juste une fraction de la taille entre 0,4-0,7 microns, la fumée des feux de forêt pose encore plus de risques pour la santé. La recherche a également lié les expositions aux feux de forêt non seulement à des problèmes respiratoires, mais aussi à des problèmes cardiovasculaires et neurologiques.

      Voici une carte animée de Flowing Data, montrant comment les choses se sont réchauffées pendant la haute saison des feux de forêt entre août et septembre 2020:

      - voir clip sur site -

      Quelle est la principale chose à retenir de tout cela?

      Il existe de nombreux types de taches plus petites que l'œil ne peut voir, et il vaut la peine de savoir comment elles peuvent avoir un impact sur la santé humaine.

      https://www.zerohedge.com/medical/visualizing-relative-size-particles-covid-19

      https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/visualisation-de-la-taille-relative-des.html

      * * * * *

      Supprimer
    4. RAPPEL : LE PORT DU MASQUE (Plus de 20 mn) EST DANGEREUX !


      jeudi 15 octobre 2020


      Il empêche 30 % de l'oxygène d'être inspiré, refoule intérieurement le gaz carbonique expiré et occasionne DES PERTES DE MÉMOIRE IRRÉPARABLES !
      On va se retrouver en 2021 (peut-être bien avant !) avec près de 7 milliards de cons qui déambulent dans les rues ou sur les routes en ignorant leur nom et leur adresse !

      Une neurologue allemande met en garde contre le port du masque : « La privation d'oxygène provoque des dommages neurologiques irréversibles »

      vendredi 9 octobre 2020

      https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/une-neurologue-allemande-met-en-garde.html

      NE SUBSISTERONT que les tribus Yanomami de la jungle amazonienne ou quelques Inuits d'Alaska ?!

      https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/rappel-le-port-du-masque-plus-de-20-mn.html

      * * * * *

      Une neurologue allemande met en garde contre le port du masque : « La privation d'oxygène provoque des dommages neurologiques irréversibles »


      vendredi 9 octobre 2020

      https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/une-neurologue-allemande-met-en-garde.html

      * * * * *

      La prochaine pandémie sera mentale

      lundi 19 octobre 2020

      https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/la-prochaine-pandemie-sera-mentale.html

      * * * * *

      Le COVID-19 est une 'arme biologique sans restriction': un lanceur d'alerte publie un deuxième article alléguant 'une fraude scientifique organisée à grande échelle'

      jeudi 8 octobre 2020

      https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/le-covid-19-est-une-arme-biologique.html

      Supprimer
  38. Mai 68 des libertariens : des « hippies de droite » contre la politique

    A l’heure où Elon Musk rachette Twitter, il faut se rappeler que c’est au moment de mai 68 que les libertariens américains, va créer son propre mouvement en se dissociant à la fois du conservatisme et du progressisme qui dominait le débat public.


    le 1 mai 2022
    Frédéric Mas


    Quand Karl Hess prend la parole lors de la convention de Saint-Louis de la Radical Libertarian Alliance en septembre 1969, la salle s’enflamme.

    Par son parcours atypique, de la campagne du très conservateur Barry Goldwater dont il fut speech writer à son rapprochement des très gauchistes students for a democratic society, Karl Hess représente l’aboutissement d’une réflexion singulière et d’un combat politique qui a duré près d’une décennie. Ce parcours, c’est aussi celui du mouvement politique libertarien américain, c’est-à-dire de la frange la plus radicalement attachée aux libertés individuelles de la sensibilité politique libérale.

    L’esprit des années 1960 qui souffle sur les campus américains et prépare la révolution des droits n’a pas seulement agité l’extrême gauche. Il a poussé à l’invention de l’anarcho-capitalisme, cette alliance théorique révolutionnaire entre individualisme philosophique et rejet de toute forme d’intervention étatique. L’anarcho-capitalisme se pense à l’aune du principe de non-agression : sont légitimes toutes les interactions entre adultes consentants ; sont illégitimes toutes les atteintes à la propriété d’un tiers non consentant.

    Pour ce libertarianisme radical porté par des intellectuels comme Murray Rothbard, Leonard Liggio, Roy Childs ou encore Karl Hess, la période de mai 68 n’est pas un commencement, mais plutôt l’aboutissement d’un processus. Il est la conclusion d’une suite de luttes politiques et idéologiques pour conquérir son identité propre face à la vieille gauche issue du New Deal et la nouvelle droite de l’après-guerre. Son aiguillon critique insufflera au libéralisme politique des décennies suivantes une dose d’optimisme, de rigueur intellectuelle et d’intransigeance morale qui va perdurer dans le débat public américain contemporain.

    La sainte alliance entre libertariens et conservateurs

    Dix ans avant la convention de la Radical Libertarian Alliance, Karl Hess est encore un membre éminent du Parti républicain, et l’une des personnes les plus écoutées au sein de sa fraction conservatrice, alors minoritaire au sein d’un parti dominé par les républicains modérés. Ces derniers, les Rockfeller republicans, défendent le statu quo politique à l’endroit des réformes interventionnistes héritées du New Deal, au grand dam de deux groupes distincts à droite, les nouveaux conservateurs et la vieille droite d’avant-guerre.

    Pour ces derniers, la reconquête politique passe nécessairement par la remise en cause de l’ère Roosevelt qui a vu l’expansion sans précédent de l’État-providence et du pouvoir politique sur la société civile. Il y a pour les deux factions politiques la même hostilité pour la bureaucratisation de la société et sa possible dérive totalitaire.

    RépondreSupprimer
  39. C’est ce qui explique en partie que tous se retrouvent dans le petit essai de Friedrich Hayek, La route de la servitude, paru en 1944 et diffusé aux États-Unis sous forme d’épisodes dans le Reader’s digest. Le danger pointé par l’intellectuel autrichien porte sur l’articulation entre l’interventionnisme étatique et l’extension de son contrôle politique sur les individus, présents à la fois dans les systèmes totalitaires et la social-démocratie d’après-guerre.

    La voix des radicaux

    L’arrivée de Barry Goldwater au sein des plus hautes instances du parti républicain apparaît au début des années 1960 comme une bénédiction et le point de convergence possible entre conservatisme et libertarianisme. Ce sénateur venu d’Arizona se fait connaître en politique pour ses diatribes contre la corruption des syndicats et ses critiques adressées au progressisme du président Roosevelt. Au sein du parti républicain, il devient vite la voix des radicaux contre la trop grande mansuétude de l’administration Eisenhower à l’endroit de l’État-providence.

    La création de la Young Americans for Freedom le 11 septembre 1960 scelle en quelque sorte l’entente entre les deux familles politiques. Son but est de rassembler les étudiants pro-Goldwater sur un programme commun équilibré, « The Sharon statement », acceptable par les deux parties. Comme le note David Friedman :

    Au début, la YAF était aussi libertarienne que conservatrice. Son premier président, Robert Schuchman, était un vrai libertarien. Il est à l’origine du choix du mot Freedom dans le nom de l’organisation1.

    En 1964, grâce aux manœuvres des deux factions alliées au sein du Parti républicain, Goldwater devient candidat à la présidence de la république devant Lyndon Johnson. Il s’agit d’un véritable hold-up : les deux alliés par intérêt sont minoritaires, mais leur activisme a permis de marginaliser les adversaires et de faire triompher l’aile droite du GOP.

    La candidature de Goldwater suscite l’enthousiasme de la majorité des libéraux, des libertariens, et même de Ayn Rand. Milton Friedman participe au programme économique du candidat, Ludwig von Mises, la figure centrale du mouvement, et Ayn Rand le trouvent estimable (même si l’opinion de cette dernière évoluera après son échec). Pour la première fois, la stratégie libertarienne d’alliance porte ses fruits et semble les porter aux portes du pouvoir.

    RépondreSupprimer
  40. Seulement, tous ne partagent pas le même enthousiasme pour Goldwater. Murray Rothbard, qui incarnera les deux décennies suivantes le théoricien anarcho-capitaliste par excellence, voit le candidat conservateur comme le pire ennemi de la liberté et le signe du déclin de la droite d’avant-guerre. L’économiste new-yorkais reproche essentiellement au conservatisme d’après-guerre d’avoir trahi le pacifisme de l’old right d’avant-guerre. En matière de politique étrangère, Barry Goldwater est partisan du roll back contre l’URSS, et en politique intérieure, son discours religieux est calibré pour séduire les chrétiens fondamentalistes les plus obscurantistes. D’un côté, la nouvelle droite trahit son pacifisme isolationniste originel par anticommunisme, de l’autre, il substitue à l’idéal de la liberté individuelle la nécessité de défendre un ordre moral puritain.

    Pourtant Rothbard est à cette époque totalement inaudible. Il s’est fâché avec Ayn Rand et ses disciples objectivistes pour une obscure histoire de plagiat, une partie de son cercle Bastiat suit Goldwater, et surtout, le Volker Fund, la seule fondation qui acceptait de financer les libéraux et les libertariens, y compris le salaire de Ludwig von Mises à l’université de New York, cesse toute activité en 1962. À la veille de l’élection présidentielle, le courant libertarien, toujours organiquement ancré à droite, est exsangue.

    Après la défaite de Goldwater : que faire ?

    1964 : le parti républicain subit une défaite monumentale à l’élection présidentielle. Lyndon Johnson est élu avec 61,1 % des voix et 44 États contre 38,5 % et 6 États pour Barry Goldwater. La stratégie des républicains visant à radicaliser la droite est un plantage complet. En s’alignant sur les revendications des franges les plus réactionnaires des États du sud ségrégationniste, les républicains perdent le soutien des modérés. Les démocrates n’ont pas beaucoup de difficulté à trouver un angle d’attaque contre leur adversaire conservateur. Il a suffi de le dépeindre, sans trop forcer le trait, en Dr Folamour obsédé par la menace soviétique et le doigt sur la gâchette nucléaire pour susciter l’aversion de la majorité de l’électorat.

    Les libertariens comme les conservateurs sont rejetés à l’extrême droite du parti, à nouveau considérés comme infréquentables et étiquetés cinglés.

    La faction conservatrice rompt petit à petit les ponts avec le libertarianisme le plus radical pour adopter une attitude taillée pour la guerre froide : anticommuniste, impérialiste et volontiers réactionnaire, défenseur d’une civilisation chrétienne fantasmée. Progressivement, la National Review, qui est le point de rencontre des intellectuels conservateurs, se purge de toute influence et collaboration libertarienne. Si les relations n’avaient jamais été simples entre Russell Kirk et William Buckley Jr d’un côté, les inventeurs du conservatisme américain moderne, et de l’autre les intellectuels libertariens, la défaite ne fait que graver les vieilles rancœurs dans l’airain.

    RépondreSupprimer
  41. C’est à ce moment-là que Karl Hess, l’âme damnée de Goldwater, commence sa deuxième vie, celle d’un anarcho-capitaliste en rupture de ban avec la droite.

    Comme bon nombre de ses collègues rattachés au staff du candidat, Hess se trouve licencié et marginalisé au sein du Parti républicain. Les modérés reprennent la main, et porteront au pouvoir quelques années plus tard leur candidat, Richard Nixon. Le parcours de Hess est révélateur de l’esprit des années 1960 qui souffle sur les milieux libéraux et libertariens américains.

    Hess l’homme d’action

    Karl Hess adhère au Parti républicain à la fin des années 1940. C’est là qu’il apprend à connaître les valeurs individualistes de la vieille droite d’avant-guerre, et qu’il se dote d’un anticommunisme tout aussi solide. Il devient rapidement la plume de plusieurs hommes politiques de droite, et à partir des années 1950 écrit pour la revue Newsweek.

    Hess n’est pas seulement un intellectuel, c’est aussi un homme d’action enthousiaste : il collectionne les armes, a contribué à une tentative de renversement de Batista à La Havane ce qui l’a même poussé à prendre un avion pour bombarder Cuba de pamphlets contre le dictateur. L’épisode lui attirera quelques ennuis auprès du FBI.

    Son soutien enthousiaste au sénateur « chasseur de sorcières » Eugene McCarthy lui coûte son poste à Newsweek en 1954. Familier des milieux anticommunistes, au cours des années 1960 il devient chercheur au sein du think tank conservateur American Enterprise Institute (AEI) et commence à travailler activement en tant que rédacteur de programme du Parti républicain. C’est grâce à son poste au sein de l’AEI qu’il devient en 1964 l’un des principaux inspirateurs de la campagne présidentielle de Barry Goldwater.

    Après la défaite des républicains et la marginalisation du staff de Goldwater au sein même du GOP, Karl Hess écrit un essai pour défendre ce qui fut son engagement, In a Cause That Will Triumph, qui blâme les médias d’avoir caricaturé les positions de Goldwater.

    Après le parti républicain

    Karl Hess sort de la campagne lessivé, divorcé et sans avenir professionnel défini. En 1966, il apprend à souder, achète une moto, et va vivre avec sa nouvelle compagne hippie sur une péniche. Après avoir abandonné le parti républicain et l’AEI, il commence à travailler pour un think tank de gauche, l’Institute for Policy Studies. Un jour, il tombe sur un article de Murray Rothbard dans la revue d’extrême gauche Ramparts, qui achève de le convaincre qu’il n’est pas devenu fou : il existe une entente possible entre l’esprit de la vieille droite individualiste et pacifiste d’avant-guerre et cette nouvelle gauche qui proteste sur les campus contre la guerre du Vietnam et pour l’égalité des droits.

    RépondreSupprimer
  42. Contrairement à l’intellectuel Rothbard, en basculant à gauche, Hess intègre tous les codes et toutes les causes de la contre-culture. Il troque le costume cravate contre le déguisement révolutionnaire et la barbe à la Castro, et pratique les discours enflammés contre le big business, le fiscalisme et l’impérialisme américain. C’est à partir de cette époque qu’il décide de se soustraire au contrôle fiscal du gouvernement fédéral, choisissant ainsi de ne plus déclarer de revenus, ni de payer d’impôts. Son engagement révolutionnaire est celui d’un révolté fiscal radical, dont il retrouve les racines dans la tradition anarchiste individualiste américaine, celle de Lysander Spooner et Benjamin Tucker. Ces nouvelles pratiques politiques qui apparaissent au sein du débat public ne vont pas tarder à se traduire par l’invention théorique de l’anarcho-capitalisme.

    En 1969, Karl Hess publie dans Playboy un article intitulé « The Death of Politics », la mort de la politique, qui résume son parcours et célèbre la nouvelle synthèse anarcho-capitaliste. Face à une nouvelle droite et une nouvelle gauche également autoritaires, Hess définit le libertarianisme comme la vision qui fait de chaque homme le propriétaire absolu de sa vie, et par extension des fruits de son travail. Il peut l’utiliser et en faire usage comme il l’entend, ce qui implique que les seules actions sociales légitimes se fondent sur la volonté des individus. Selon cette définition, la seule fonction du gouvernement est donc de défendre l’individu contre la violence.

    L’anarcho-capitalisme, explique Karl Hess, est simplement la forme économique de cette éthique libertarienne : les hommes devraient pouvoir échanger les biens et les services sans régulation étatique, et les communautés, tout comme l’entraide, devraient émerger des volontés individuelles davantage que de la coercition et de la violence des gouvernements.

    La nouvelle gauche parle le langage de l’individualisme, mais en pratique, elle demeure collectiviste. La nouvelle droite, celle que Hess a fréquentée au sein du staff de Goldwater, est accusée de rejeter le capitalisme : elle défend les entreprises mais aussi le protectionnisme. Pour Hess, en 1969, et malgré son chemin parcouru, il n’existe toujours pas de mouvement libertarien qui puisse accueillir son positionnement nouveau, et malgré son rapprochement avec l’ultra-gauche, l’individualisme radical qu’il défend reste marginal.

    C’est aussi la position de l’inventeur de l’anarcho-capitalisme Murray Rothbard, à la différence près que ce dernier n’a jamais cédé aux sirènes de la nouvelle droite et de l’anticommunisme militant qui a soudé le parti républicain d’après-guerre.

    Rothbard marginalisé à droite

    RépondreSupprimer
  43. À la veille de la candidature de Barry Goldwater en 1964 Murray Rothbard est totalement isolé, là où Karl Hess est au centre de toutes les attentions à droite. Il est lui aussi victime des grandes transformations idéologiques internes au sein du mouvement conservateur américain, qui, sous pression de l’esprit de guerre froide, va peu à peu faire disparaître la old right, jugée trop pacifiste, voire « anti-américaine ».

    Ayn Rand et son mouvement objectiviste poursuit sa croissance tout en soutenant Goldwater, Hayek quitte les États-Unis pour s’installer définitivement en Grande-Bretagne en 1962 sans avoir laissé derrière lui de courant proprement hayékien. Rothbard semble être le seul penseur libertarien à s’inquiéter véritablement de l’impossibilité de construire un mouvement libertarien qui puisse défendre ses propres valeurs sans devoir dépendre financièrement et idéologiquement des autres grands courants politiques.

    C’est pourquoi rn 1965 il décide de créer avec son ami l’historien Leonard Liggio, un espace idéologique propice à l’invention d’un tel mouvement avec la revue Left and Right. Il s’agit de trouver pour eux un terrain d’entente entre les libertariens et la nouvelle gauche anti-militariste qui défraie la chronique sur les campus des universités américaines.

    En effet, pour Rothbard, les mouvements de protestation de 1964 contre la guerre du Vietnam qui culminèrent en 1965 avec la marche sur Washington organisée par les Students for a Democratic Society furent une excellente surprise. Ce puissant courant de gauche hostile à la guerre donnait l’occasion de repenser une nouvelle synthèse entre libéralisme et nouvelle gauche.

    Contre le pessimisme conservateur

    Le ton est donné dans le premier édito de Left and Right, qui associe le nouveau conservatisme des anciens alliés républicains avec le pessimisme culturel et la nostalgie pour l’Ancien régime. Ce pessimisme est une impasse, et ne parle plus qu’à la frange fondamentaliste et moribonde de l’Amérique profonde. Non content d’être passéiste sur un plan stratégique, la droite est d’essence réactionnaire : elle défend une société de statuts, dominée par la religion, et a toujours été l’ennemie de la liberté, depuis au moins le XVIIIe siècle.

    Pour Rothbard, il est important de clarifier la généalogie du libertarianisme comme du libéralisme en général pour l’extraire du récit conservateur. Le libéralisme est une idéologie qui prend sa source dans toutes les révolutions, en particulier anglaise et française, contre l’ordre ancien et la féodalité, et s’oppose frontalement au conservatisme qui se tient du côté de la réaction. Face au phénomène révolutionnaire, le libéralisme est
    le parti de l’espérance, du radicalisme, de la liberté, de la révolution industrielle, du progrès, de l’Humanité
    tandis que le conservatisme devient

    RépondreSupprimer
  44. le parti de la réaction, le parti qui a cherché à restaurer la hiérarchie, l’étatisme, la théocratie, la servitude et l’exploitation de classes de l’ordre ancien.

    Rothbard estime que parce que la nouvelle gauche n’a pas encore formé de corpus idéologique clair, elle est pour les libertariens comme une terre de conquête où tester leurs idées nouvelles, ou plus exactement lui faire connaître certaines idées de l’old right tout à fait compatibles avec l’air du temps. Ainsi, Left and Right se fera promoteur du vieux courant révisionniste historique, cette tradition intellectuelle fortement ancrée dans les esprits de la droite isolationniste… et de l’extrême gauche.

    Le révisionnisme historique américain ne doit pas être confondu avec celui habituellement désigné comme tel en Europe : il ne s’agit en aucun cas de nier les crimes de guerre nazis pendant la seconde guerre mondiale, mais de critiquer l’histoire hagiographique des engagements militaires américains, en particulier lors du premier conflit mondial qui tente de maquiller l’impérialisme en « guerre démocratique ».

    À gauche toute !

    Ce positionnement particulier donnera à Liggio la possibilité de fréquenter plusieurs cercles d’extrême-gauche à l’université. C’est aussi à cette époque que Murray Rothbard co-édite avec Ronald Radosh A New History of Leviathan (1972), qui aborde le rôle des grandes entreprises dans la montée de l’étatisme au 20e siècle, en s’appuyant sur des contributions venant du libertarianisme comme de l’extrême-gauche.

    Seulement, l’engagement des libertariens n’est pas seulement intellectuel, et ils iront défendre leur nouvelle synthèse sur le terrain en se passionnant, momentanément, pour les débats et engagements groupusculaires parfois les plus improbables. Rothbard s’implique dans la vie du Peace and Freedom Party en 1968, petit parti californien féministe et pacifiste, avant de finir au Maoist Progressive Labor Party après une douzaine de retournements tactico-politiques.

    D’après Walter Block, l’engagement des libertariens dans ces formations tenait plus de l’amusement que d’une volonté sérieuse d’influencer les plateformes programmatiques des pseudo-révolutionnaires. Toutefois, selon les dires de Rothbard, le PFP sous son influence adopta un programme imprégné de laissez-faire qui comprenait à la fois la libéralisation des échanges, une réduction massive d’impôt et la défense de l’étalon-or.

    RépondreSupprimer
  45. Le style de Rothbard pendant la décennie évolua, comme celui de Hess, en prenant une teinte révolutionnaire. Il dessina en termes léninistes la stratégie que les libertariens devaient selon lui adopter : le mouvement libertarien devait se professionnaliser et ne pas se contenter de brochures portant sur l’économie ou de think tanks éducatifs.

    C’est d’ailleurs cet aspect que Rothbard retient de son expérience au sein de la nouvelle gauche. Celle-ci a été, selon ses propres termes, catastrophique, parce qu’elle a éloigné beaucoup de gens du libertarianisme au profit du gauchisme pur et simple. Cette débâcle s’est expliquée par l’absence de formation interne au mouvement libertarien, les laissant sans doctrine définie, sans véritable stratégie et pensée politique.

    Comme le note l’historien Brian Doherty dans Radicals for Capitalism, à cette époque, Murray Rothbard et ses camarades prennent les tics, les travers et s’enthousiasment pour le fourmillement groupusculaire et l’idéalisme gauchiste propre à l’époque. Le libertarianisme devient une faction politique et idéologique parmi tant d’autres, avant que la nouvelle gauche ne sombre dans la violence et n’éloigne durablement les libertariens du bouillonnement révolutionnaire de 68. C’est aussi ce qui permettra la création de la troisième voie libertarienne entre gauchisme et conservatisme américains.

    Le boom optimiste des années 1970

    Pour les libertariens, la fin des années 1960 signifie à la fois la rupture avec le conservatisme, mais aussi l’invention du mouvement libéral comme groupe social autonome, avec ses propres cercles de réflexion, ses think tanks, ses intellectuels publics et ses centres de recherches. La période qui suivra, jusqu’au début des années 1980, sera sans doute de ce point de vue la plus riche intellectuellement et politiquement, le tout sur fond optimiste et conquérant.

    Dès 1971, le mouvement libertarien sort un peu de sa marginalité. Le New York Times consacre plusieurs articles bienveillants sur le sujet, et les passages dans les médias se multiplient. L’horizon groupusculaire s’élargit grâce à la figure atypique de Karl Hess, mais aussi à la grande vigueur de ses intellectuels.

    En 1973 apparaît le premier tome de Droit, Législation et liberté, de Friedrich Hayek, ainsi que Machinery of Freedom de David Friedman. Anarchie, État et Utopie de Robert Nozick est publié un an plus tard. James Buchanan publie en 1975 The Limits of Liberty : between Anarchy and Leviathan, la même année que Défendre les indéfendables de Walter Block. Plus encore, c’est la figure de Milton Friedman qui va devenir médiatisée et sa parole synonyme partout en Occident de réformisme libéral, ou « néolibéral » pour ses détracteurs.

    RépondreSupprimer
  46. En 1972, la revue Reason sort de la confidentialité pour devenir le newsmagazine d’inspiration libertarienne le plus connu aux États-Unis. D’abord confinée à un étroit public de fans d’Ayn Rand, celle-ci se transforme petit à petit pour devenir en quelque sorte le « journal de référence » de tout le mouvement libertarien.

    Sur le plan politique, les créations du Parti libertarien américain et du think tank Cato Institute marqueront une étape décisive dans la croissance du mouvement.

    Le parti libertarien voit le jour en 1971, après la décision du président Nixon d’abandonner l’étalon-or à la suite des accords de Bretton-Woods et de surtaxer les importations de 10 %. Frustrés de voir le Parti républicain s’éloigner des principes du libéralisme, certains libertariens décident donc de se mobiliser. Ayn Rand condamne l’initiative, Murray Rothbard se déclare sceptique, avant de s’y rallier afin de le radicaliser en y défendant l’anarcho-capitalisme. Le parti devint le lieu de débat et d’affrontements réguliers entre anarchistes, libéraux classiques et minarchistes, c’est-à-dire partisans de l’État minimal. Après une période d’euphorie sans rapport avec ses scores électoraux, qui ont toujours été très médiocres, le Parti libertarien s’effacera de la scène publique à la fin des années 1980 avec la montée du reaganisme, dont la rhétorique libérale-conservatrice captera une grande partie de l’électorat libertarien, et cela au grand dam de Murray Rothbard.

    Le Cato Institute naît en 1977 sous l’impulsion de Rothbard et de l’entrepreneur Charles Koch. Sa vocation à l’origine est purement universitaire, mais ne tardera pas à diversifier ses activités pour produire de l’étude à destination des décideurs et du grand public. Comme le note Sébastien Caré :

    En 1977, presque toutes les institutions libertariennes nationales furent installées dans le voisinage et sous le patronage du Cato Institute : le Parti Libertarien, la Students for a Democratic Society et la Libertarian Review, rachetée par Charles Koch en 1977 et aussitôt déplacée à San Francisco depuis New-York2.

    À la fin des années 1970, le libertarianisme s’est à la fois éloigné du conservatisme, détaché de sa réputation droitière, et s’est doté des organisations professionnelles dont rêvait Rothbard pour pérenniser le mouvement. L’héritage des années 1960 semble s’être concrétisé, et la petite bande d’intellectuels est devenue mouvement politique et intellectuel respectable et respecté.

    Les querelles intestines, les divergences de stratégie et l’arrivée de Reagan au pouvoir disperseront malheureusement le mouvement libertarien en nouvelles chapelles sans pour autant faire disparaître l’héritage optimiste et radical des années 1960. Mais c’est une autre histoire, celle d’aujourd’hui.

    1 - Cité dans Caré, Sébastien, Les libertariens aux États-Unis, PUR, p. 58. ↩
    2 - Caré Sébastien, op. cit., p. 116. ↩

    https://www.contrepoints.org/2022/05/01/314523-mai-68-libertariens-hippies-de-droite-contre-la-politique

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. RECTIFICATIONS ! Pas plus qu'il n'y avait de 'hippies de droite ou de gauche' en mai 68 en France ou aux States sous Nixon-Guerre du Vietnam, il y avait une révolution contre la dictature meurtrière ! En France contre de Gaulle qui a fait condamné notre maréchal Philippe Pétain* et aux États-Unis contre la guerre en Asie.

      *C'est notre maréchal qui créa le '1er Mai' (comme aussi la fête des mères).

      Supprimer
  47. Le PDG de Goya Foods déclare que "nous sommes au bord d'une crise alimentaire mondiale"


    Samedi 30 avril 2022
    par : Ethan Huff


    (Natural News) Bientôt, il n'y aura plus assez de nourriture disponible pour tous ceux qui ont l'habitude de prendre tout ce dont ils ont besoin à l'épicerie quand ils en ont besoin.

    Le PDG de Goya Foods, Bob Unanue, avertit que les blocages du coronavirus de Wuhan (Covid-19), les tensions sur la chaîne d'approvisionnement et maintenant le conflit en Ukraine créent tous une tempête parfaite qui entraînera probablement un effondrement de la chaîne alimentaire mondiale.

    "Nous sommes au bord d'une crise alimentaire mondiale", aurait déclaré Unanue lors d'une récente apparition avec Maria Bartiromo de Fox Business.

    "Les Américains devront se serrer la ceinture et consommer moins", a-t-il ajouté. (En relation: Vous vous souvenez quand Unanue a été ciblé par Twitter pour avoir fait l'éloge de Donald Trump?)

    Déjà au Moyen-Orient, certains pays ont atteint des « points de rupture » car ils ne reçoivent plus d'importations alimentaires de Russie et d'Ukraine, qui sont les pays « grenier » de l'Europe.

    La Fondation mondialiste Rockefeller a également lancé un compte à rebours dans lequel elle déclare qu'une "crise alimentaire massive et immédiate" frappera le monde dans environ six mois, soit à peu près en septembre ou octobre de cette année.

    Unanue dit que l'Amérique est « riche » ; peut « se permettre des aliments plus chers »
    Interrogé par Bartiromo s'il pense que les choses vont empirer, y compris des prix alimentaires encore plus élevés, Unanue a répondu par l'affirmative, expliquant que certains agriculteurs doivent désormais payer le double pour les engrais.

    "Ils plantent moins et les rendements seront moindres", a ajouté Unanue.

    En Ukraine, environ 30 % de la production mondiale de blé n'est actuellement pas plantée et ne sera probablement pas plantée cette saison.

    "La chaîne d'approvisionnement alimentaire mondiale est un équilibre très serré", a encore expliqué Unanue. "Si nous interrompons la production alimentaire, nous aurons une crise alimentaire qui fera monter les prix en flèche."

    "En tant que pays riche, nous pouvons nous permettre des aliments plus chers, mais les autres pays ne pourront pas les supporter", affirme Unanue.

    RépondreSupprimer
  48. C'est peut-être vrai pour Unanue et d'autres PDG d'entreprises, mais il y a beaucoup de gens de la classe ouvrière à travers les États-Unis qui pourraient ne pas être en mesure de se permettre une inflation à deux chiffres et de l'essence à 6 $ le gallon.

    Même ainsi, des pays comme le Sri Lanka et le Pérou, où des manifestations ont déjà éclaté, ont la situation pire, du moins actuellement. Ces pays dépendent tellement des importations en provenance d'endroits comme l'Ukraine et la Russie que les perturbations actuelles déciment leurs approvisionnements alimentaires.

    Les nuages ​​d'orage sont là, et il a déjà commencé à pleuvoir dans certaines parties du monde. L'Amérique est sur le point d'être la prochaine, et beaucoup de ceux qui refusent de reconnaître la situation seront pris au dépourvu par ce qui va bientôt arriver.

    "Vivre par la fausse élection, mourir de faim par la fausse élection", a écrit un commentateur à Zero Hedge sur la façon dont il pense que cette crise aurait pu être évitée si Joe Biden n'avait pas été autorisé à voler l'élection présidentielle de 2020.

    "Le monde entier est basé sur la fraude et la corruption et ce sont mes 50 ans et plus", a écrit un autre.

    « Brûler des usines de transformation alimentaire ; la grippe aviaire; les chemins de fer cessent de transporter des engrais ; la Russie cessera de vendre des engrais ; verrouillages ; Temps glacial; inondations; incendies, rappel de hamburgers ; ports obstrués comme les pores d'un adolescent; que me manque-t-il d'autre ? » demanda un autre en désignant tous les dominos qui tombaient actuellement.

    "La Fed augmente les taux pour rendre plus difficile l'approvisionnement des fournisseurs, ce qui fait encore grimper les prix ?" a répondu quelqu'un d'autre en réponse à la question.

    Beaucoup d'autres ont souligné à quel point il est douloureusement évident que tout cela est conçu et n'est pas du tout par hasard. Tout ce qui se passe actuellement n'est pas un accident : tout cela fait partie de la "Grande réinitialisation" qui est actuellement en cours.

    Et tu n'as encore rien vu.

    Plus de nouvelles connexes peuvent être trouvées sur Collapse.news.

    Les sources de cet article incluent :

    ZeroHedge.com
    NaturalNews.com

    https://www.naturalnews.com/2022-04-30-goya-foods-ceo-precipice-global-food-crisis.html

    RépondreSupprimer
  49. Les pénuries chroniques de produits s'aggravent en raison de toutes les guerres, pandémies et catastrophes naturelles qui se déroulent actuellement


    vendredi 29 avril 2022
    par : Kevin Hughes


    (Natural News) La réponse mondiale au coronavirus de Wuhan (COVID-19) au cours des deux dernières années a créé la plus grande crise de la chaîne d'approvisionnement de l'histoire moderne et elle pourrait s'aggraver avec des événements malheureux comme la guerre entre la Russie et l'Ukraine et la grippe aviaire pandémie.

    D'autres troubles mondiaux approchent avec des guerres, des épidémies et des catastrophes naturelles qui se produisent toujours.

    Les Nations Unies ont même reconnu que le monde traverse la pire crise alimentaire depuis la Seconde Guerre mondiale. Il y a déjà des étagères vides avec des niveaux de stock inférieurs à la normale chez les grands détaillants.

    Diverses marques de produits connaissent des pénuries chroniques depuis une longue période maintenant, y compris les approvisionnements en aliments pour animaux en conserve, qui sont très serrés depuis des mois maintenant. Vous ne devriez donc jamais être surpris de voir des étagères vides la prochaine fois que vous irez dans une animalerie. La pénurie d'aliments en conserve pour animaux de compagnie ne sera probablement pas résolue de sitôt.

    Il y a aussi une pénurie continue d'aluminium, ainsi qu'une pénurie d'ouvriers d'usine. Il n'y a pas assez de sources bon marché de poulet et de dinde en raison de la pandémie de grippe aviaire.

    La pénurie croissante de chlore devrait également affecter la majeure partie de l'Amérique à l'approche des mois d'été. La pénurie s'est apparemment produite lorsqu'une usine de fabrication en Louisiane a été démolie par l'ouragan Laura à la fin de 2020.

    L'usine de fabrication, qui est en cours de reconstruction et actuellement en construction, devrait rouvrir d'ici le milieu ou la fin de 2022, mais elle pourrait être retardée en raison de la pénurie persistante de matériaux de construction. La pénurie nationale de matériaux de construction, en revanche, devrait devenir sévère en 2023 et au-delà.

    En Europe, un vaste rationnement de certains produits a déjà commencé. La guerre entre l'Ukraine et la Russie a considérablement réduit l'approvisionnement en huile de tournesol, obligeant le plus grand supermarché du Royaume-Uni à commencer à rationner.

    Tesco, qui compte plus de 4 000 magasins de détail, a désormais fixé une limite d'achat de trois bouteilles par client, selon un rapport du Guardian. Cette décision faisait suite à celle de Waitrose et Morrisons, les autres chaînes de supermarchés qui limitaient les achats pour le même produit à seulement deux par client.

    La guerre russo-ukrainienne va aggraver tous les problèmes mondiaux
    Cette pénurie spécifique est directement liée à la guerre entre l'Ukraine et la Russie, qui devrait aggraver l'ensemble des problèmes persistants auxquels le monde est déjà confronté.

    Le refrain familier à propos de COVID-19 était qu'il accélérait les tendances et les changements déjà en cours dans le monde. Et la même chose peut être dite de la guerre en cours qui a accéléré l'inflation, les problèmes de chaîne d'approvisionnement et les pénuries d'énergie, de nourriture, de matières premières et de main-d'œuvre.

    Il semble qu'il n'y ait aucune chance que cette guerre se termine bientôt.

    La Russie et l'Ukraine représentent près de 30 % de toutes les exportations mondiales de blé, et le monde est déjà confronté à une crise alimentaire mondiale inhabituelle avant même le début de la guerre. (Connexe: les pénuries alimentaires mondiales sont sur le point de s'aggraver alors que l'Ukraine arrête toutes les exportations de produits de base.)

    Le sénateur américain Roger Marshall a ouvertement reconnu qu'une «famine mondiale» allait clairement se produire avec la poursuite du conflit entre la Russie et l'Ukraine. Il va sans dire que l'aggravation de l'état n'est pas une chose positive pour les cotes d'approbation du président Joe Biden.

    RépondreSupprimer
  50. Au cours du cinquième trimestre de mandat de Biden, qui a commencé le 20 janvier et s'est terminé le 19 avril, une moyenne de 41,3% des adultes américains ont approuvé le travail qu'il faisait en tant que président. La moyenne la plus récente est pratiquement inchangée par rapport aux 41,7 % de son quatrième trimestre, mais considérablement inférieure à ses trois premières moyennes trimestrielles.

    L'administration Biden ne peut pas arrêter les conditions horribles qui approchent rapidement. Comme Marshall l'a reconnu, il y aura une famine mondiale et personne ne peut l'éviter maintenant.

    Le monde traverse des moments difficiles et ils vont devenir encore plus difficiles au fil des mois.

    Regardez la vidéo ci-dessous pour en savoir plus sur les pénuries alimentaires.

    - voir sur site -

    Cette vidéo provient de la chaîne Son of the Republic sur Brighteon.com.

    Plus d'histoires liées :
    Effondrement du système ': les travailleurs de la chaîne d'approvisionnement mettent en garde contre une panne imminente car les fermetures de COVID ont drainé la main-d'œuvre et aggravé les pénuries de produits.

    Les pénuries d'approvisionnement ne sont pas involontaires - elles sont en fait planifiées.

    Les perturbations de la chaîne d'approvisionnement entraînent des pénuries et une flambée des prix.

    L'effondrement mondial des récoltes est désormais une certitude… une famine généralisée qui affligera la planète Terre de 2022 à 2024… elle est en marche et ne peut être arrêtée.

    Sources include:

    EndoftheAmericanDream.com
    TheGuardian.com
    Brighteon.com

    https://www.naturalnews.com/2022-04-29-chronic-product-shortages-to-get-worse.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. TOUT est fait pour déstabiliser le monde avec des projets de guerre (mondiale), des pannes électrique, de carburants, de victuailles en plus des soins de santé dans les hôpitaux dont certains vous attendent le poignard à la main !

      Supprimer