CHOC: Pfizer a tenté de cacher des données montrant que son vax COVID a provoqué une augmentation massive des fausses couches et des bébés mort-nés
Dimanche 24 avril 2022 par : JD Heyes
(Natural News) Ces dernières semaines, le grand géant pharmaceutique Pfizer, avec l'aide du ministère de la Justice de Biden, s'est rendu devant les tribunaux pour protéger certaines données de sécurité du grand public pendant au moins 55 ans, une tentative choquante de secret comme les Américains. pas vu depuis la dissimulation de JFK.
Heureusement pour les défenseurs de la transparence, un juge fédéral a "percé" Pfizer et a ordonné à l'entreprise de commencer à publier ses données par dizaines de milliers de pages par semaine.
Une analyse du premier lot de données publiées montre exactement pourquoi Pfizer a voulu le garder caché pendant des décennies (ou plus) : c'est dévastateur et, franchement, cela devrait donner lieu à des poursuites massives.
Comme l'a noté Celeste McGovern de LifeSite News, parmi les premiers documents remis au public se trouve une « analyse cumulative des rapports d'événements indésirables post-autorisation » décrivant les événements signalés à Pfizer jusqu'en février 2021.
Elle ajoute:
Il révèle que le géant de la drogue a reçu plus de 150 000 rapports d'événements indésirables graves dans les trois mois suivant le déploiement de son vaccin COVID, mais nous nous concentrerons ici sur le tableau 6 des données sur les femmes enceintes et allaitantes qui ont reçu les vaccins au cours des premiers mois de le déploiement, qui a commencé le 11 décembre. La plupart de ces femmes auraient été des travailleuses de la santé parce que c'est à elles que sont allés les premiers coups de feu. Comme les essais cliniques précédant le déploiement excluaient les femmes enceintes, celles-ci auraient été les premières femmes enceintes et allaitantes à avoir jamais reçu les vaccins.
Selon le tableau 6, 270 «grossesses uniques» ont été exposées au vaccin, et parmi celles-ci, «aucun résultat n'a été fourni pour 238 grossesses», laissant 32 avec des résultats connus. Selon le rapport de Pfizer, il y a eu 23 avortements spontanés, un terme pour fausse couche, ainsi que deux naissances prématurées avec mort néonatale, deux fausses couches avec mort intra-utérine, un avortement spontané avec mort néonatale et une seule grossesse avec une «issue normale».
Comme le note McGovern : "Cela signifie que sur 32 grossesses dont l'issue est connue, 28 ont entraîné la mort du fœtus."
Le rapport du fabricant de vaccins a également noté qu'il y avait cinq autres grossesses avec "résultat en attente" en plus des 238 avec "aucun résultat fourni". Cependant, 32 moins 28 égalent quatre, pas cinq.
McGovern a déclaré qu'elle avait contacté le représentant des médias de Pfizer pour s'enquérir des chiffres : « Est-ce que 28 des 32 issues de grossesse connues ont été réellement mortelles au cours des 10 premières semaines où le vaccin est devenu disponible, comme le suggère leur rapport ? C'est un taux de perte de grossesse de 87,5 % ? Et un seul résultat de grossesse était « normal » ? Veuillez me corriger si je me trompe à ce sujet.
Elle dit qu'elle n'a jamais reçu de réponse aux questions par courrier électronique ou aux appels téléphoniques.
Notant que la Food and Drug Administration aurait eu les informations à la fin du mois d'avril, McGovern a dû conclure qu'il n'était pas étonnant que Pfizer ait voulu cacher ses données de sécurité pendant au moins cinq décennies et demie, et peut-être plus.
La flambée des fausses couches et des mort-nés indésirables liés aux vaccins ne se limite pas aux États-Unis, elle augmente partout où le vax Pfizer est utilisé, y compris au Canada.
Un médecin à la retraite de la Colombie-Britannique, le Dr Mel Bruchet, a noté en novembre avoir été informé par des doulas qu'il y avait eu 13 mortinaissances sur une période de 24 heures à l'hôpital Lion's Gate de Vancouver (selon les définitions en ligne, une doula est « une compagnon formé qui n'est pas un professionnel de la santé et qui soutient une autre personne à travers une expérience importante liée à la santé, telle qu'un accouchement, une fausse couche, un avortement provoqué ou une mortinaissance, ou des expériences non reproductives telles que la mort »).
Une grand-mère dont le petit-enfant est mort-né à l'hôpital a déclaré sur Twitter : « Ma fille a reçu ce maudit vaccin anti-poison il y a un mois parce qu'elle ne pouvait pas aller au restaurant, et les gens paniquaient parce qu'elle n'était pas vaccinée. Je veux poursuivre le gouvernement.
La plate-forme a supprimé le message car Twitter n'est qu'un outil de propagande pour le régime tyrannique mondial.
Mais ce qui est clair, juste sur la base des premières informations que Pfizer a été contraint de publier, le vaccin ne doit pas être administré aux femmes enceintes, point final.
Un cardiologue affirme que 30 % des pilotes vaccinés échoueraient aux examens de santé en raison de blessures causées par le vaccin
dimanche 24 avril 2022 par : Rédacteurs en chef
(Natural News) Joshua Yoder, pilote de ligne et co-fondateur des U.S. Freedom Flyers, a déclaré lors d'une interview mercredi qu'un cardiologue lui avait dit que si les compagnies aériennes procédaient à certains examens de santé, 30 % des pilotes actuellement en vol seraient probablement disqualifiés. en raison de maladies cardiaques induites par le vaccin.
(Article de Debra Heine republié de AMGreatness.com)
Yoder a déclaré au millionnaire de la technologie et fondateur de la Vaccine Safety Research Foundation, Steve Kirsch, que son groupe avait reçu des centaines de rapports sur des pilotes pilotant des avions tout en souffrant d'effets secondaires indésirables des vaccins COVID.
Les problèmes de santé les plus importants signalés, a noté le pilote, comprennent les douleurs thoraciques, la myocardite et la péricardite. Yoder a déclaré que trois pilotes vaccinés l'avaient appelé hier et lui avaient dit qu'ils "volaient actuellement avec des douleurs à la poitrine", et un autre a déclaré qu'il était soigné par un cardiologue. Il a noté que les pilotes veulent rester anonymes parce qu'ils ne veulent pas perdre leur emploi.
Yoder a déclaré que les Freedom Flyers américains aimeraient trouver une solution pour ces pilotes et travailler avec les médecins, la Federal Aviation Administration (FAA), les compagnies aériennes et les syndicats pour proposer un protocole afin qu'ils aient "une sorte d'immunité" qui permettre aux pilotes de parler ouvertement de ce qui leur arrive.
L'USFF s'est formée l'automne dernier pour aider les employés de l'industrie du transport à s'opposer aux lois fédérales entourant les vaccinations.
"J'ai peur que si nous continuons sur cette voie, à un moment donné, cela se termine par une catastrophe", a-t-il déclaré.
"Si les passagers savaient réellement ce qui se passe dans les compagnies aériennes et à la FAA, ils seraient furieux et tout le monde sauterait sur un recours collectif contre eux tous", a-t-il déclaré.
Yoder a déclaré que le cardiologue de renommée mondiale, le Dr Peter McCullough, lui avait dit que si les pilotes étaient régulièrement testés, un nombre important d'entre eux devraient probablement être cloués au sol.
"Il [McCullough] a dit que si chaque pilote vacciné devait être dépisté, il y aurait environ 30% de perte de main-d'œuvre", a déclaré Yoder à Kirsch.
McCullough, ainsi que le pathologiste de l'Idaho, le Dr Ryan Cole, Robert Kennedy Jr, le lieutenant-colonel Teresa Long M.D., le lieutenant-colonel Peter Chambers D.O. et d'autres experts ont signé une lettre à la Federal Aviation Administration et aux principales compagnies aériennes le 15 décembre 2021, les exhortant à signaler tous les pilotes vaccinés et à administrer des électrocardiogrammes, des tests de D-dimères, des tests de troponine et des IRM cardiaques pour évaluer leur santé.
Les médecins ont averti que les effets indésirables de la vaccination pourraient faire « perdre) le contrôle de son avion à un pilote » et entraîner une « dévastation incalculable ».
Comme American Greatness l'a rapporté mercredi, un pilote d'American Airlines a récemment subi un arrêt cardiaque six minutes après avoir atterri avec son airbus à l'aéroport de Dallas-Fort Worth.
Le capitaine Robert Snow a failli mourir lorsque son cœur s'est arrêté le 9 avril, selon Yoder. "Ils ont dû le choquer trois fois avec le DEA [défibrillateur externe automatisé] pour le ramener", a-t-il déclaré.
Yoder a noté que Snow avait été emmené au Baylor, Scott and White Health Center, qui n'est qu'à dix minutes d'American Airlines et du syndicat (l'Allied Pilots Association), mais personne de la compagnie aérienne ou du syndicat n'a appelé Snow pendant qu'il était dans le l'hôpital ou s'est arrêté pour lui rendre visite. La seule chose que la compagnie aérienne a faite a été d'emmener sa famille à l'hôpital pour le rencontrer.
Snow a appelé les Freedom Fliers américains à l'aide, et le groupe a réuni une équipe de médecins et d'avocats de «classe mondiale» pour l'aider. Snow récupère maintenant à la maison, a déclaré Yoder.
Yoder a reconnu qu'il est assez clair que l'arrêt cardiaque de Snow a été causé par le vaccin Johnson et Johnson, mais le pilote a subi une série de tests pour le confirmer.
Yoder a déclaré à Kirsch que l'industrie du transport aérien ne semble pas vouloir faire face à cet incident potentiellement dangereux.
"American Airlines essaie de créer autant de distance entre eux et cet incident qu'il est humainement possible", a-t-il déclaré. «La FAA aussi, et les syndicats aussi. Nous ne pouvons même pas obtenir de réponse.
Yoder a déclaré que Snow s'exprimerait bientôt, et quand il le fera "vous allez entendre des détails très intéressants qui vont être très accablants pour American Airlines, l'Allied Pilots Association, la FAA et toutes les autres personnes impliquées."
Yoder a également mentionné deux autres pilotes qui se sont courageusement manifestés pour parler de leurs blessures causées par le vaccin.
Le pilote Greg Pierson s'est prononcé contre les vaccins COVID depuis qu'il a subi un accident vasculaire cérébral après avoir reçu le coup sous la contrainte, l'année dernière. Pierson a déclaré lors d'une interview en décembre dernier que s'il avait eu son accident vasculaire cérébral alors qu'il pilotait un avion, il aurait pu provoquer un accident.
Cody Flint était pilote agricole jusqu'à ce qu'il soit vacciné en février 2021. Quelques jours après son injection, il a subi une panne de courant en plein vol, atterrissant en toute sécurité uniquement "par la grâce de Dieu", dit-il.
Flint a reçu un diagnostic de trouble neurologique qui lui a causé de graves maux de tête et des vertiges.
Depuis lors, sa carrière s'est effondrée, il a subi de multiples interventions chirurgicales et d'innombrables visites chez le médecin. Et jusqu'à présent, personne responsable du développement ou du déploiement du vaccin n'a voulu lui parler, ni à d'autres comme lui.
Bilan de la gestion de la pandémie de covid 19. Interview: Dr Gérard Delépine
Par Dr Gérard Delépine et Bertrand Villeret Mondialisation.ca, 24 avril 2022 consultingnewsline.com
Gérard Delépine est chirurgien orthopédiste, oncologue et statisticien. Spécialiste de pathologie tumorale des os, il a notamment développé la chirurgie conservatrice pour les sarcomes osseux qu’il a appliquée au traitement des membres inférieurs chez les enfants qui ont pu ainsi être sauvés grâce à l’usage d’une prothèse de croissance (associé au traitement médical). Il a aussi développé une prothèse composite pour le cas particulier du sarcome d’Ewing du bassin avec envahissement tumoral du cotyle. Avec Nicole Delépine son épouse, pédiatre et oncologue elle aussi, ils ont combattu pendant plus de 40 ans le cancer, tout particulièrement chez les enfants et sont considérés comme des pionniers de leur domaine. L’oncologie étant une spécialité où les médicaments sont considérés comme souvent aussi redoutables que la maladie elle-même, leur longue expérience les a amenés à avoir un regard critique très large sur l’usage des médicaments et des vaccins ainsi que sur les statistiques liées à leur utilisation clinique.
Auteurs de nombreux ouvrages sur le cancer et les vaccins, Nicole et Gérard Delépine ont suivi la pandémie avec attention, n’hésitant pas à mettre en garde très tôt contre certaines dérives au travers notamment de 2 ouvrages que ConsultingNewsLine a spécialement retenu dans ses colonnes : au début de la pandémie Autopsie d’un confinement aveugle (chez Fauves 2020) et plus récemment en lien avec le projet de vaccination des enfants Les enfants sacrifiés du covid (Fauve 2022) où ils relatent tant les errances que la détermination du pouvoir à gérer cette pandémie de manière autistique avec les graves conséquences que cela a entrainé sur la santé des populations en général et celle des jeunes et des enfants en particulier.
Gérard Delépine nous a octroyé deux courtes interviews nous permettant de dresser un bilan « statistique » de cette pandémie dont il est clair maintenant que les chiffres trahissent cruellement l’erreur du « tout vaccinal » choisi par de nombreux pays occidentaux, dont la France, pour des raisons qui restent aussi obscures qu’inquiétantes.
*
ConsultingNewsLine : Gérard Delépine bonjour, merci pour ces échanges que vous nous octroyez. Nous allons parler de statistiques, de chiffres du covid. Alors, pourquoi un oncologue s’est-il préoccupé de cette pandémie virale et en quoi un oncologue comme vous est-il dans la situation de pouvoir commenter les chiffres qui y sont liés ?
Gérard Delépine : Je suis médecin, oncologue, chirurgien et j’ai fait un certificat de statistiques appliquées à la médecine option « essais thérapeutiques ». Donc les chiffres, on les pratique depuis longtemps pour analyser les traitements nouveaux. J’ai donc suivi les données disponibles pour cette pandémie. Et là on a trouvé pas mal de biais, de grosses ficelles dans tout ce qui a été écrit. Quand ce n’était pas carrément des faux comme avec le LancetGate. Mais avant de parler chiffres je voudrais revenir sur toute cette affaire. Depuis deux ans un scénario nous a été proposé qui est très loin de la réalité scientifique, voire de la simple vérité. Alimenté par la peur, relayé abondamment par les média, la propagande, on nous a imposé une vision de la maladie et de son traitement qui ne repose sur rien. Les enfants avant même qu’on ait dit qu’on allait les vacciner en étaient déjà les premières victimes, avec le confinement, les masques… et là maintenant ils vont en être les prochaines victimes, car on ne sait rien sur les effets secondaires des traitements génétiques à long terme alors qu’à court terme c’est déjà clairement dangereux.
Pour ce qui est des chiffres, de ceux dont on va parler maintenant, je reste sur des faits prouvés, vérifiables. Cela a toujours été ma méthode. On n’a jamais été attaqué pour nos livres en diffamation. Plus de 36 000 morts en Europe avec les vaccins selon les chiffres publiés par l’UE (en janvier 2022) : pathologies cardiaques, infarctus… Aux USA on a aussi les chiffres : non seulement leur vaccin ne marche pas mais le juge suprême s’est fâché pour rendre publiques les données du fabricant (Pfizer) : et là 3% de morts chez les personnes ayant testé les vaccins ! Ces produits n’auraient jamais dû être utilisés, alors que souvenez-vous labo et gouvernants les prétendaient efficaces à 97% ! A contrario, annoncer d’emblée la chloroquine comme dangereuse, là on se fichait de nous ! Véran a été le tueur de la médecine. L’hôpital était déjà moribond, mais lui est allé un cran plus loin en marginalisant les médecins de ville. Le message c’était « n’allez pas voir votre médecin », « prenez du doliprane », « si ça ne va pas allez à l’hôpital », et là, c’était souvent trop tard. Ils ont verrouillé l’info, installé une censure contre les médecins et une propagande pour les médicaments qu’ils voulaient imposer (remdesevir). On connait la suite…
- voir graph sur site -
Copyright : G. Delépine sur base OWID 2021 – 2022 Figure 1 Mortalité cumulée de 2020 à 2022 pour l’Europe, L’Amérique du Sud, Les USA, l’Inde et l’Afrique
ConsultingNewsLine : Alors justement, cette suite elle apparait maintenant dans les chiffres puisque les faits sont par définition têtus. Vous avez réuni ceux concernant la mortalité due au virus dans le monde entier et les avez analysés finement. Curieusement on voit que les bons chiffres sont plutôt chez ceux qui ont utilisé l’hydroxychloroquine et l’ivermectine…
Gérard Delépine : Tous nos chiffres sont ceux de l’OMS ou estampillés OWID (Our World in Data), et là il s’agit de données traitées par l’université John Hopkins sur base OMS. Donc tout est ouvert et contrôlable. Les données en histogrammes, c’est l’OMS, les données lissées proviennent de l’OWID. Les courbes qui résument le mieux cette pandémie sont celles de la figure 1. Les courbes qui y apparaissent indiquent le nombre de morts cumulé pour l’Europe, l’Amérique du Sud, les USA, l’Inde et l’Afrique. Elles montrent clairement les diverses vagues de covid qui sont matérialisées par une ondulation.
Premier constat : on voit très clairement que les pays qui ont vacciné le plus sont ceux qui ont le plus de morts, avec l’Europe en tête malheureusement. Et très clairement l’Inde et l’Afrique qui ont peu vacciné et utilisé les anti-paludéens traditionnels, sont le pays et le continent qui présentent la plus faible mortalité.
ConsultingNewsLine : Comment expliquer cette si faible mortalité en Afrique alors que le niveau d’équipement et de vaccination restent relativement modestes pour la plupart des pays, et a contrario élevé pour l’Afrique du Sud dont les chiffres sont moins bons ?
Gérard Delépine : On pense que ceci provient de l’exposition au paludisme. La mortalité Covid des pays africains exposés au paludisme est en moyenne inférieure à 80/million, soit 22 fois plus faible qu’en France. L’examen détaillé des cartes est très parlant : ainsi la comparaison au 20/1/2022 des cartes de la mortalité Covid et de l’incidence du paludisme montre que les pays dont la population est exposée au paludisme et prend des antipaludéens chaque jour, bénéficient d’une mortalité Covid beaucoup plus faible, de 10 à 180 fois inférieure à celle de la France (1847/M). C’est le cas du Nigéria (14/M), du Mali (33/M), du Congo (65/M), de la Tanzanie (12/M), du Tchad (11/M), du Cameroun (68/M), du Niger (11/M), de la Côte d’Ivoire (27/M), de la Guinée (30/M), du Kenya (99/M), du Sénégal (116/M), et du Gabon (129/M). Là où il y a le palu les populations prennent de la chloroquine, de l’hydroxychloroquine etc… Maintenant sur cette base il faut rester prudent quant à attribuer une efficacité à un produit plus qu’un autre car ils prennent aussi pour certains de l’artemisine (artemisia) ou encore des plantes locales. Pour l’Afrique du Sud où il n’y a pas, ou peu de palu, on retrouve les mauvais chiffres européens. Donc clairement il n’est pas déraisonnable d’attribuer aux anti-paludéens une belle efficacité.
- voir graph sur site -
Copyright : G. Delépine sur base OMS 2021 – 2022
Figure 2 : La mortalité Covid des pays africains exposés au paludisme est inférieure à 80/million soit, 22 fois plus faible qu’en France.
ConsultingNewsLine : Cet effet est-il général ou seulement limité à l’Afrique sub-saharienne ? Et dépend-t-il du palu qui créerait une immunité naturelle ou de l’usage des anti-paludéens ?
Gérard Delépine : Alors là clairement ce phénomène est général et on peut le lier à l’usage des antipaludéens. On le voit dans le cas du Maghreb qui est très éclairant. Ainsi la Tunisie a sensiblement suivi l’Europe pour sa politique vaccinale et présente une incidence de mortalité élevée. A contrario l’Algérie a appliqué avec une certaine rigueur le protocole Raoult (hydroxychloroquine + azithromycine) et présente une mortalité extrêmement faible. Et entre les deux, on trouve le Maroc, lequel a changé son fusil d’épaule en cours de route et a vacciné et présente une mortalité intermédiaire.(cf. Figure 3).
ConsultingNewsLine : Donc c’est bien les anti-paludéens et tout particulièrement l’hydroxychloroquine qui apporteraient un avantage…
Gérard Delépine : Oui et on peut le démontrer parce que les populations du Maghreb, comme celle de l’Afrique du Sud, ne prenaient pas d’antipaludéens avant l’arrivée du Covid. Donc là, il n’y avait pas cette protection habituelle, quelle qu’en soit l’origine. L’usage des antipaludéens a apporté très clairement un avantage dans le cas de l’Algérie où le protocole Raoult a obtenu d’excellents résultats. Le cas de l’Algérie est emblématique car la population à risque – les plus de 60 ans – représente 25 % du total avec aussi beaucoup de personnes, si ce n’est obèse à tout le moins présentant de l’embonpoint. Donc une population plutôt à risque. Dès mars 2020, les autorités sanitaires algériennes ont recommandé le protocole Raoult qui a été largement utilisé. Au 19/1/2022, la mortalité cumulée ne dépassait pas les 144/M, soit 13 fois moins que la France ! Le 31 mai 2021 sur Canal Algérie, un membre du comité scientifique algérien a même employé le terme de « curatif » concernant ce traitement. Au Maroc, le gouvernement qui avait initialement fortement milité pour la chloroquine (il existe une usine de chloroquine au Maroc) n’a plus conseillé ce traitement après les mises en garde infondées de l’OMS (suite au LancetGate). Et au 19/1/2022 la mortalité cumulée a atteint 401/Million. La Tunisie a suivi les recommandations de l’OMS et suspendu l’utilisation de la chloroquine en mai 2020 (après le LancetGate). Cet arrêt a été suivi par la progression de la maladie et l’apparition des premiers décès (avant il n’y en avait même pas un seul). Au 19/1/2022, la mortalité Covid a atteint les chiffres européens : 2165/M !
- voir graph sur site -
Copyright : G. Delépine sur base OWID 2021 – 2022 Figure 3 Mortalité cumulée comparée : Tunisie, Maroc, Algérie
ConsultingNewsLine : L’Inde a utilisé l’hydroxychloroquine et l’a même préconisée en prophylaxie. Y retrouve-t-on les même résultats ?
Gérard Delépine : Le cas de l’Inde confirme qu’une faible vaccination est compatible avec une faible mortalité. Pour ce qui est de l’usage des médicaments, c’est un peu plus compliqué car ils ont employé diverses stratégies, de l’hydroxychloroquine en prophylaxie mais pas partout, puis certains états sont passés à de la vaccination et enfin, peut-être devant la flambée épidémique qui a suivi, ils sont revenus à la chloroquine et/ou sont passés à l’ivermectine. Donc c’est un peu plus complexe, mais leurs courbes sont là aussi éclairantes.
Ce qu’il faut comprendre c’est que le système de santé indien est beaucoup moins bien pourvu que celui de la plupart des pays, avec une dépense par habitant de 73 dollars à peine, contre 4 690 dollars en France. Compte tenu de l’état de leurs hôpitaux et de la grande promiscuité de la population qui s’entasse dans les mégalopoles, les experts prédisaient une catastrophe sanitaire majeure qui n’a pas eu lieu.
Le 22/3/2020, lors de la première vague, l’Indian covid19 Task Force a refusé de suivre l’avis de l’OMS déconseillant l’hydroxychloroquine sur la foi de l’étude truquée publiée par le Lancet et a, au contraire, recommandé le traitement préventif par l’hydroxychloroquine du personnel soignant, des forces de l’ordre et des foyers, contenant des personnes contaminées par le Covid-19. Ce traitement préventif a contrôlé la première vague en limitant considérablement la diffusion de la maladie avec un pic de nouvelles contaminations quotidiennes qui n’a pas dépassé 75/Million, alors qu’en France il a atteint 1072/M.
Au 30 janvier 2021 l’Inde ne comptabilisait que 8275 cas/Million d’habitants alors qu’à cette date la France en recensait 47 715/M (3 114 542), soit six fois plus. Cette forte réduction du risque de contamination lors de la première vague ne peut pas être attribuée à l’âge de la population, car l’infection atteint à peu près également toutes les tranches d’âge, même si son expression et sa gravité en dépendent fortement. Ce traitement préventif ciblé a aussi fortement réduit la mortalité puisqu’au 30 janvier 2021, où l’Inde comptait alors dix fois moins de morts que la France (118 morts/M contre 1156/M). Le comparatif France Inde est sur la figure 4.
- voir graph sur site -
Copyright : G. Delépine sur base OWID 2021 – 2022 Figure 4 L’Inde a très peu vaccinée et a utilisé avec succès les traitements précoces et préventifs
Après cette phase initiale l’Inde va procéder à la vaccination dans certains états. Le début timide de la vaccination en janvier 2021 a été suivi par un relatif abandon des traitements préventifs et l’explosion du nombre de cas en mars 2021 puis de la mortalité en avril (qui se voit très bien sur la figure 5), a obligé le ministère de la Santé indien à actualiser ses recommandations, en ajoutant l’Ivermectine à la liste des traitements officiellement recommandés. Les contaminations journalières ont alors très rapidement diminué ainsi que la mortalité.
Grâce à l’Ivermectine, l’Inde bénéficie depuis juillet 2021 d’une accalmie qui confine à la guérison et sa mortalité cumulée globale par million d’habitants est quatre fois et demie plus faible que celle de la France (395 vs 1843). Ce que l’on doit retenir avec l’Inde, malgré ses revirements de stratégie, c’est une bonne protection par l’hydroxychloroquine, puis une explosion des cas dès la vaccination et un effondrement rapide de la mortalité lors de l’application de l’ivermectine. Maintenant vous trouverez des gens qui n’y croient pas. Le problème avec le covidisme, avec la secte covid, c’est que les gens ne suivent plus la logique et ne regardent plus les faits avérés, ils croient. Ils deviennent sectaires. Ils pensent que les vaccins protègent même si les courbes disent le contraire et s’envolent ; de même que si elles s’effondrent après un traitement ils vous disent que c’est le vaccin qui marche… Quoi qu’il en soit en Inde peu de gens ont été vaccinés et les courbes comparées à la France montrent une mortalité 5 fois moindre (figure 4) !
- voir graph sur site -
Copyright : G. Delépine sur base OMS 2021 – 2022 Figure 5 Traitements précoces et préventifs en Inde
ConsultingNewsLine : On vient de voir que l’hydroxychloroquine présentait de bons résultats sur le terrain, et que l’usage de l’ivermectine (qui a valu à son découvreur le Prix Nobel) en Inde avait montré une efficacité immédiate, faisant s’effondrer la courbe d’incidence. Tout cela est-il documenté par des études cliniques ?
Gérard Delépine : Il existe des centaines de publications montrant que l’hydroxychloroquine est efficace. Pour l’ivermectine cela commence à être documenté aussi. D’ailleurs l’Inde n’est pas le seul pays à avoir utilisé l’Ivermectine avec succès. Au Mexique, l’État du Chiapas et la ville de Mexico ont fait reculer la mortalité avec l’Ivermectine. Plus de 20 études randomisées ont démontré avec certitude que l’Ivermectine a une très grande efficacité contre le Covid-19 — en prévention, en traitement précoce et à l’hôpital. En France, le Dr Gérard Maudrux a a publié une synthèse complète de toutes les preuves de l’efficacité de l’ivermectine. De très nombreux scientifiques et médecins du monde entier militent pour généraliser la prescription d’ivermectine, comme l’Alliance FLCCC aux États-Unis, le groupe BIRD en Grande-Bretagne, le Dr Andrew Hill, consultant pour l’Organisation mondiale de la Santé. Les Japonais n’ont pas vacciné et le président de l’Association médicale de Tokyo a recommandé publiquement ce médicament. L’ivermectine est le médicament du covid au Japon. Mais les médias se contentent de répéter le crédo du gouvernement
ConsultingNewsLine : A-t-on d’autres traitements pour lesquels on peut dire que les courbes ont démontré leur efficacité ?
Gérard Delépine : Oui, c’est le cas de l’Artémisine (Artemisia). On le voit avec la comparaison des îles Africaines de l’océan Indien qui met en évidence la supériorité du traitement par Artémisine sur les pseudo vaccins Dans l’océan Indien, quatre îles se situent dans un cercle de 1000 kilomètres de rayon : Maurice, la Réunion, les Seychelles et Madagascar. Leurs conditions climatiques, leur mode de vie et les caractéristiques de leurs populations sont très proches. Mais les trois premières ont adopté la stratégie de l’OMS, tandis que Madagascar adoptait le traitement précoce par l’Artémisine. La comparaison de leurs évolutions est particulièrement démonstrative. La courbe qui me plait bien c’est celle de Madagascar.
Madagascar c’est 29 millions d’habitants, dont 2 % de vaccinés Le gouvernement a fait la promotion de l’utilisation préventive d’un antipaludéen local, l’Artemisia qui a été beaucoup consommée. Au 19/1/2022, l’épidémie est maîtrisée depuis début juin 2021 après 55 827 cas et 1169 morts, soit une incidence globale de 1963/Million et une mortalité globale 39/Million, soit 18 fois moins que la moyenne mondiale et 48 fois moins que celle de la France.
Le cas de l’Île Maurice, maintenant, 70 % d’injectés. En 2022, la population de l’île Maurice compte 1 280 000 personnes. La vaccination a commencé mi-février 2021 et au 17/11/2021 plus de 70 % de la population avait reçu au moins une injection. Depuis la campagne de vaccination le nombre de morts a été multiplié par 24 (de 10 à 240). Au 12/12/2021, la mortalité cumulée s’élève à 200/million, soit 5 fois supérieure à celle de Madagascar.
Pour la Réunion qui compte 905 000 habitants dont 58 % sont vaccinés, la politique sanitaire suivie a été celle de la métropole avec l’interdiction des traitements précoces et un tout vaccin. Au 12/12/2021, l’épidémie reste active, le nombre de cas cumulé atteint 63 863 avec 391 morts (mortalité 415/M), soit le triple la moyenne africaine et 12 fois celle de Madagascar.
Enfin il faut noter la catastrophe vaccinale des Seychelles vaccinées à 90 %. Fin décembre 2020, le pays comptait moins de 500 cas de Covid-19 confirmés et 3 morts. En espérant sauver sa prochaine saison touristique, le gouvernement a décidé de vacciner massivement la population. En janvier 2022, la couverture vaccinale dépasse 90 %. Mais depuis la vaccination, les Seychelles ont dû faire face à une hausse considérable des cas qui a incité le gouvernement à fermer les écoles, interdire les rassemblements, fermer plutôt les bars dans la journée, les casinos… Au 19 janvier 2022, le pays comptait 32 850 cas confirmés et 133 morts contre 500 cas et 3 morts avant la vaccination. Ainsi après 12 mois de vaccination, le nombre de cas a été multiplié par 64, la mortalité par 44. L’incidence globale atteint 332078/million et la mortalité globale attribuée au Covid s’élève à 1415/million, 8 fois plus que la moyenne africaine et 38 fois celle de Madagascar.
Cette analyse des îles africaines de l’océan Indien confirme l’efficacité du traitement par Artemisia et l’inefficacité dangereuse des vaccins. Le traitement précoce et/ou préventif par Artemisia a permis à Madagascar de compter 40 fois moins de morts par million que la stratégie OMS du tout vaccin adoptée aux Seychelles.
- voir graph sur site -
Copyright : G. Delépine sur base OWID 2021 – 2022 Figure 6 Comparatif Seychelles – Madagascar . 40 fois moins de morts à Madagascar dont la population a été traitée à l’artemisia
ConsultingNewsLine : Donc un très net avantage pour les pays n’ayant pas ou peu utilisé de traitements génétiques et autorisé les médicaments classiques. Sur l’ensemble de la pandémie quel regard portez-vous : confinements, masques, traitements génétiques, pass sanitaire, vaccinations post-pandémiques, enfants… ?
Gérard Delépine : Chez nous le début de la pandémie a marqué le passage d’un monde logique à un autre univers. On avait des manifestants contre la réforme des retraites, on avait eu les gilets jaunes. A partir du 16 mars, le covid va prendre toute la place. La réflexion va s’éteindre, le covid va simplifier la vie sociale, les étapes politiques. On décide à notre place, les médecins sont contournés, on viole le serment d’Hippocrate. Sur le confinement on a écrit une livre (429 pages) Autopsie d’un confinement aveugle. Clairement il fallait confiner quelques jours les malades et à la place on a confiné les bien-portants pendant des mois ce qui a fichu en l’air l’économie. Du jamais vu depuis la grande peste de Marseille. C’était sous Louis XV ; 50% de morts ; ils ont confiné la ville. L’armée tirait à vue qui que ce soit qui se déplaçait. Mais ça n’a pas empêché que ça se diffuse aux autres villes et ça s’est propagé jusqu’en Italie. Ce confinement n’eut aucune efficacité. Incidemment lorsque la pandémie de covid a commencé, j »écrivais un livre sur le sujet proche : comment les épidémies ont modifié notre monde. Le premier exemple était la typhoïde lorsque Athènes a été attaquée par Sparte (guerres du Péloponèse), puis la fièvre jaune en Haiti où les autochtones étaient résistants à la maladie alors que les Français eux sont tombés malades. Idem pour Napoléon qui a en fait été vaincu par le typhus véhiculé par les puces. C’était une conséquence indirecte du « général hiver » car les soldats ne pouvaient pas laver leurs vêtements. Donc un livre plus historique et sociétal que médical.
D’une certaine manière j’étais en alerte quand le covid est arrivé. J’ai pu décrypter très vite que rien ne reposait sur de la médecine. On a eu de la manipulation des foules. C’était de l’ingénierie sociale. Les propagandistes des sciences sociales sont passés par là. Dans notre livre sur le confinement, nous avons relevé une série de points importants sur les dégâts du confinement. D’abord le confinement n’a pas ralenti l’installation de l’épidémie, ça on le savait depuis l’antiquité. Ensuite le confinement n’a pas raccourci sa durée. Par ailleurs son caractère policier a accentué ses effets alors que les pays comme la Suède qui n’avaient pas confiné finalement réduisaient leur mortalité. Sur ce point d’ailleurs l’avenir démontrera dans les chiffres que le confinement a été facteur d’aggravation de la mortalité des autres pathologies et on le voit déjà : cancers non diagnostiqués ou traités en retard, opérations repoussées ! Le confinement aveugle a aussi généré des pathologies spécifiques : apathie et asthénie résultant de la solitude dans les EHPADs, suicides notamment chez les enfants etc… Enfin le résultat du confinement est économique : 40 milliards de déficit des caisses d’assurance maladie et 400 milliards de déficits… Qui peut croire à la croissance et à la réduction du chômage dont on nous rebat les oreilles aujourd’hui ?
ConsultingNewsLine : Donc 440 milliards contre 1,5 millions d’euros pour l’achat de 80 tonnes d’hydroxychloroquine qui auraient pu protéger les Français… Il semble à la lecture de vos ouvrages que la stratégie sanitaire ait été le fait de quelques-uns et ait reposé sur les délires de gourous qui avaient tout planifié, Fauci etc… Pouvez-vous nous en dire plus ?
Gérard Delépine : Toute la stratégie de la pandémie a été exposée par le statisticien de l’OMS, Ferguson, tout est déjà écrit dans le rapport 9 de l’Imperial college ! Il n’en est pas à son premier coup. Déjà sur la pandémie précédente (H1N1). Là il avait prévu 500 000 morts au Royaume Uni, idem en France. L’objectif c’était de faire peur et de conduire immanquablement vers une stratégie du tout vaccinal en collaboration avec les grand labo pharmaceutiques. Et tout contribuait à aller dans le même sens. Au lieu d’étudier les faits et faire des études comparatives entre pays on imposait les prévisions issues de simulations. C’est d’ailleurs une maladie moderne. Depuis 20 ans on fait des simulations ! On a un cas similaire avec les vaccins sur le cancer du col de l’utérus dont les bons résultats cancérologiques prétendus ne reposent que sur des simulations sans preuves concrètes et de petites études biaisées que démentent les relevés des registres nationaux des cancers. Donc ces dérives de la réflexion étaient déjà connues. On les a vues se mettre ne place.
ConsultingNewsLine : Le pass sanitaire a fait l’objet d’un mouvement de contestation populaire sans précédent, que la grande presse sur-subventionnée pour l’occasion s’est fait un point d’honneur à ne pas relater. Un outil pourtant appelé à subsister dans l’avenir avec les risques qu’il comporte pour les libertés publiques.
Gérard Delépine : Comme je l’explique les choses étaient planifiées. Le mensonge aussi. Souvenez-vous. On a pas eu de signaux préalables. On a été interpelé par le discours ambiant. C’est dangereux, restez chez vous. « On est en guerre » nous a-t-on dit. Deux choses m’ont fait bondir : lorsque l’on a interdit l’hydroxychloroquine très tôt. On a dit qu’elle était toxique. Moi je suis allé en Afrique, je me la prescrivais tout seul, sans contrôle cardiaque. Là, je me suis dit « il ne faut pas se moquer du monde ». Ce médicament a été donné à des milliards de d’individus sur Terre depuis 70 ans. Et on nous parlait d’études demandées par l’OMS pour l’interdire. On nous a menti, de manière coordonnée. Ça nous a fait bondir, Mais vers le 15 mars 2020 la deuxième chose a été cette demande quasi-militaire de confinement, généralisée à la planète ! Avec Nicole on s’est mis à tout noter, pour donner des preuves pour les procès plus tard. Et donc j’ai écrit un livre non pas sur l’histoire mais sur notre histoire en cours. La promotion des vaccins c’est d’emblée, c’est en mars avec le rapport 9. Au départ le rapport a été classé secret-défense. On ne l’a eu que vers la 3ème semaine. Dans Nature ils avaient passé un article disant que le confinement avait sauvé 3 millions d’européens C’est paru dans Nature où ils citaient près de 500000 sauvés par le confinement en Suède et en Allemagne qui pourtant n’avaient pas été confinées. Or je pense qu’ils ont au contraire condamné 60 000 Français. Le confinement a été d’emblée le contraire de ce qu’il fallait faire. Les vaccins ce sera juste la suite prévue à l’avance par leur planification pour aboutir au contrôle social avec le pass. Pour le pass, c’est très simple: ça ne sert à rien.!
ConsultingNewsLine : Pass, contrôle social, contrôle planétaire, contrôle des voyages. On vit une uchronie, arrêtée un temps pour cause d’élections, mais ça va repartir non ?
Gérard Delépine : Repartir avec le Omicron ce n’est pas sûr. La bonne nouvelle c’est que ce variant a vacciné toute la planète. Et démontré au passage que les vaccinés n’étaient protégés en rien puisqu’ils l’on pratiquement tous attrapé. C’est souvent le cas en fin de pandémie, un variant moins létal mais plus contagieux prend le pas sur les autres et permet à l’espèce de s’en tirer en l’immunisant. D’ailleurs on s’en sort comme cela depuis des millions d’années. Maintenant on va pouvoir faire les comptes. Pfizer et les autres vont devoir nous expliquer les effets secondaires de leurs produits et les raccourcis employés pour leur autorisations temporaires. Je vous l’ai dit, on a tout consigné et tout ce que l’on a dit repose exclusivement sur des données vérifiables.
ConsultingNewsLine : Les enfants en conclusion, sujet de votre dernier ouvrage « les enfants sacrifiés du covid ». J’imagine que vous étant penchés avec votre épouse le Dr Nicole Delépine, pédiatre et oncologue, toute votre vie sur leur santé, ce sujet vous touche particulièrement.
Gérard Delépine : Les enfants c’est notre avenir. ils sont ce que l’on chérit le plus. Peut-on vraiment dire qu’ils aient été épargnés durant le covid et qu’on protège leur avenir ? Certainement pas. Il a pu être démontré que les enfants, à quelques rares exceptions près, n’étaient pas atteints par le covid et ne le transmettaient pas. Aussi les masques, restrictions à l’école et autres confinements n’auraient jamais dû leur être appliqués. Les effets psychologiques sur eux sont importants et l’on est loin de mesurer l’ampleur des dégâts qui ont été occasionnés par les mesures prises à leur égard. Du retard de développement cognitif et affectif chez les tout petits jusqu’aux suicides chez les plus grands. On doit s’interroger sur le déclin de notre société lorsque l’on revoit ce qu’on leur a fait endurer. Et pour ce qui est des vaccinations, on sait d’ores et déjà qu’elles sont inutiles et dangereuses, c’est hors de question de les accepter. Il est important que les parents s’y opposent sans compromis.
ConsultingNewsLine : Gérard Delépine, merci pour cette interview, un dernier mot peut-être pour exprimer votre sentiment sur cette aventure peu gratifiante pour l’espèce humaine qu’a été la pandémie de covid et pour laquelle même dans notre spécialité, le conseil, nous avons pu voir les dégâts de certaines organisations…
Gérard Delépine : Dans toute cette affaire on a cherché à nous manipuler. Par la peur. C’est la peur qui a été le grand moteur des événements que nous avons traversés. Utilisée à dessein. La peur et la sidération dûes à l’interdiction de réfléchir, à la sanction de tout ce qui reposait sur la logique au profit d’une ineptie élevée au rang de salut. Du simple bon sens jusqu’à la science basée sur les faits, tout nous a été interdit Rappelez-vous Victor Hugo, » je n’ai peur de rien sauf des gens qui ont peur ». Machiavel disait qu’il fallait créer la peur pour contrôler la foule. On a une expression en France : « oignez vilain il vous poindra, poignez vilains il vous oindra ».. Je crois que des personnages peu scrupuleux, mal intentionnés, se sont donnés pour objectif de nous amener là où ils veulent que nous allions, en nous faisant peur, en nous imposant des craintes insensées, des chiffres exagérés, des logiques aberrantes… Dès le début les Chinois ont indiqué que l’hydroxychloroquine était efficace, ils l’ont interdite. Ensuite on a imposé les masques que l’on avait d’abord présentés comme inutiles. Là, il s’est brisé quelque chose dans la tête des gens. Les masques dans le métro pourquoi pas, ou à la caisse enregistreuse, mais franchement dans la rue ! Une longue manipulation psychologique pour aboutir au consentement d’un vaccin qui n’en est pas un, pas d’antigènes mais une thérapie génétique non démontrée, et qui doit être renouvelée souvent, et tout ça pour obtenir un pass sanitaire qui va conditionner la vie sociale… [le vote de dimanche dira si l’hypnotiseur a bien réussi son tour de pass pass ]
Propos recueillis par Bertrand Villeret, Rédacteur en chef, ConsultingNewsline
Crise COVID et élections en France – Arrêtons de faire les idiots !
Par Jean-Yves Jézéquel Mondialisation.ca, 23 avril 2022
Là où on en est du bilan « coronavirus », j’espère que tout le monde a enfin compris le sens des mesures dites « sanitaires » qui ont été décidées par la mafia McKinsey & Company, s’étant bien engraissée sur le dos des moutons qui ont fidèlement bêlé en chœur au rythme de cette escroquerie monumentale cherchant chaque jour un moyen nouveau de se moquer du monde, en le faisant payer, de surcroît, pour le mal qu’elle se donnait à l’humilier copieusement !
Tout le monde a-t-il capté et imprimé l’info : qu’il n’existe pas de consensus scientifique prouvant que le port du masque dans la population générale réduirait la propagation des virus ? Tout le monde a-t-il compris qu’un masque déjà manipulé, touché, rangé dans le sac, devient très rapidement un nid à microbes et que si vous persistez dans cette erreur, vous allez respirer des saloperies en circuit fermé ?
La ministre Buzyn disait en son temps : « Pour la population en général, il n’y a aucune indication à porter le masque aujourd’hui. Le masque bleu ne protège de rien. » (leprogres.fr)
Le fanatique du masque : celui que vous apercevez bâillonné jusqu’aux yeux, seul dans sa voiture, seul sur une plage, seul sur le Mont Blanc, seul dans sa douche et seul sur son vélo, seul dans ses toilettes, debout, assis, couché, à la messe et au bistro, alors même que ces mesures ont été suspendues, tous les fanatiques de la muselière inconditionnelle savent-ils qu’il y a 3,4 milliards de masques qui sont jetés chaque jour, jonchant les rues, les trottoirs, les fossés, les champs, les plages, les rivières, la mer !? Non, ce n’est pas leur problème, ils sont la « conscience » incarnée de la responsabilité qui fait très attention à « ne pas contaminer les autres », eux qui condamnent les « égoïstes » inconscients, menaçant de mort « des millions de personnes », comme cela a été dit par le directeur du laboratoire Pfizer, concernant les « non-vaxx » associés aux « non-mascarillés », avec leur négligence impardonnable ! (Cf., Benson NU, et al. COVID pollution: impact of COVID-19 pandemic on global plastic waste footprint. Heliyon. 2021)
Les masques chirurgicaux sont en polypropylène, un matériau plastique issu de la pétro chimie, qui n’est pas biodégradable. Ces milliards de masques vont donc se détériorer dans la nature, notamment dans l’eau, en petites particules qui vont ensuite pénétrer dans la chaîne alimentaire et au final dans nos assiettes, avec un impact sur l’ensemble des écosystèmes. Voilà la responsabilité des « masquetards » !
L’OMS, elle-même, l’un des principaux coupables de ce gâchis irresponsable, tire hypocritement la sonnette d’alarme concernant les emballages de vaccins et autres tests qui contribuent aussi à l’amoncellement des déchets médicaux intraitables !
Même si des analyses ont montré que le virus pouvait demeurer intact sur certaines surfaces, jusqu’à 28 jours, une récente étude parue dans le journal ACS Central Science démontre que ce type de transmission est improbable.
(Cf., Aboubakr HA, et al. Stability of SARS-CoV-2 and other coronaviruses in the environment and on common touch surfaces and the influence of climatic conditions: A review. Transbound Emerg Dis. 2021.
Wardzala CL, et al. Mucins Inhibit Coronavirus Infection in a Glycan-Dependent Manner. ACS Cent Sci. 2022)
Ces autres fanatiques de « la geste jaculatoire », associée aux flacons de gel hydroalcoolique composé pour l’essentiel d’alcool éthylique, d’eau oxygénée, de glycérol et d’eau purifiée, réduisent à néant, par cet acte compulsif, le microbiote cutané vivant sur nos mains et nous protègeant de nombreux agents pathogènes. Des mains ainsi désinfectées peuvent facilement être surinfectées par des bactéries telles que le streptocoque du groupe A ou le staphylocoque, sans compter les phénomènes d’allergies. (mediachimie.org)
De plus, le gel hydroalcoolique favorise l’absorption par notre peau de Bisphénol A, un perturbateur endocrinien. Le lavage des mains à l’eau et au savon nous protège mieux que ce produit dont le coût représente lui aussi un gâchis extraordinaire doublement inutile, sauf pour les laboratoires pharmaceutiques et leur compte en banque.
(Cf., Hormann AM, et al. Holding thermal receipt paper and eating food after using hand sanitizer results in high serum bioactive and urine total levels of bisphenol A (BPA). PLoS One. 2014)
Ségolène Maps, psychologue clinicienne de la santé, s’exprime dans les colonnes de La Dépêche du Midi :
« Peur de mourir, peur de sortir, angoisse, l’impact psychologique de cette situation de crise n’est plus à démontrer. Nous avons observé une recrudescence de patients atteints de pathologies mentales directement liées au Covid ou aux restrictions sanitaires. » (ladepeche.fr)
Le discours de terreur diffusé de tous les côtés : dans la pub, dans les faits divers, dans les administrations, dans tous les organismes de santé, dans les abris bus, les gares, les stations de métro, les aéroports, les églises, et sans doute les bordels eux-mêmes, les salles d’attente, les magasins, les restaurants, les bars, les marchés et les kiosques à journaux, a réussi à traumatiser des millions de personnes vulnérables. Toutes les mesures sidérantes, incohérentes, scandaleuses, ajoutées au psittacisme de la terreur ambiante, ont été dictées par une organisation mafieuse grassement payée par nos impôts, pour des motifs clairement non sanitaires !
Cette organisation criminelle a déchiré les familles, opposé les personnes les unes aux autres à tous les niveaux de la société ; les rythmes scolaires ont été brisés, le développement des enfants a été perturbé et nous observons aujourd’hui un retard mental des plus jeunes, une baisse considérable de leurs moyens intellectuels, de leurs capacités à apprendre et de leur capacité à vivre la relation sociale…
Une division haineuse a été installée par les « vaccinés » contre les « non-vaccinés ». Un moralisme inquisiteur a revu le jour et les donneurs de leçons se sont faits légions, sur les réseaux sociaux, sur les plateaux de télévision, dans de prestigieux journaux au-dessus de tout soupçon, mais largement financés par l’argent de nos impôts, pour appuyer Macron désireux « d’emmerder » les récalcitrants à l’injection du produit expérimental, truffé de parasites inconnus et d’oxyde de graphène, dont aucun laboratoire n’a encore expliqué la raison de leur présence dans ces produits à ARNm !
Les personnes âgées ont été achevées en masse au Rivotril dans les « EHPAD », sous ordre des ordures du ministère de la santé et de l’ensemble des pouvoirs mafieux aux commandes.
Les faillites d’entreprises ont battu tous les records. On annonçait pour le 1er trimestre 2022 les nouvelles faillites de 10.000 entreprises supplémentaires qui déposaient le bilan en France. Le PIB a plongé de près de 10 % depuis 2020. Selon la société Altares, 32.200 entreprises ont fait l’objet d’une procédure collective en 2020. Après son envol en 2020 du fait de la crise sanitaire, le ratio de dette publique atteignait 112,9% du PIB en 2021, tandis que le déficit public s’est stabilisé à 6,5%, a indiqué l’Insee le mardi 19 avril 2022. En 2020, la dette s’était envolée à 114,6% et le déficit s’était creusé à 8,9%, des niveaux records, selon des chiffres révisés publiés par l’Institut national de la statistique. (lesechos.fr)
Selon le cabinet Altares, le nombre de défaillances d’entreprises a augmenté de 34,6% au premier trimestre 2022, au moment même où Macron, dans le débat du second tour des présidentielles, osait dire avec un aplomb hautement cynique que son bilan avait été exceptionnel pour l’aide aux entreprises !
Les confinements resteront dans la mémoire de l’histoire, comme une gigantesque maltraitance imposée arbitrairement aux peuples, puisque tous les scientifiques sérieux, non compromis dans des conflits d’intérêts et libres des menaces sur leur carrière, affirmaient depuis le début cette aberration moyenâgeuse n’ayant même pas été appliquée telle quelle au Moyen-Âge !
Pendant ces cinq dernières années, la France a cumulé 616 milliards de dettes supplémentaires, grâce à la prodigieuse gestion compétente du banquier Macron de Rothschild. Voilà le bilan de son passage à l’Elysée dans lequel il était entré « par effraction », disait-il encore cyniquement en 2017 !
Ce monumental massacre arbitraire de l’économie, au nom d’une fausse crise « sanitaire », n’était qu’une opération de camouflage de la faillite du système capitaliste ultra libéral, comme nous l’avions démontré dans notre article « L’effondrement du capitalisme et le rideau de fumée de la COVID-19 », sur www.mondialisation.ca du 28 mars 2021.
Le bilan de Macron est sans doute le pire de toute la cinquième République, et cela d’autant plus qu’il aura été l’un des plus fervents promoteurs des mesures les plus liberticides de l’histoire de France : censures brutales, arrestations abusives, justice maltraitante, mises à pied des chercheurs, des médecins, des soignants suspendus sans salaires, l’obligation « vaccinale » de fait, sans assurer le « consentement libre et éclairé », l’interdiction faite aux médecins de soigner, de prescrire, d’utiliser des traitements qui marchaient parfaitement, comme une profusion d’études l’a depuis démontré !
Rappelons-nous que des médecins ont été interdits d’exercice de leur métier pour avoir refusé un « vaccin » dont on ne savait rien, comme c’est toujours le cas de la part des laboratoires. Ce que nous savons aujourd’hui, nous le devons à des chercheurs indépendants. D’autres ont été rayés de l’Ordre des médecins pour avoir refusé de se soumettre à un arbitraire anti médical, imposé par les plus hautes autorités de la santé en France !
Non seulement la perversion s’est emparée de toutes ces instances de pouvoir, mais la criminalité les a inspirées sans limites.
Interdire de soigner, interdire d’utiliser des médicaments qui fonctionnent, interdire leur vente en pharmacie du jour au lendemain, afin d’organiser la « vaccination » seule autorisée : cela s’appelle un crime contre l’humanité, un eugénisme explicite programmé, une volonté d’extermination du grand nombre des inutiles qui ne serviraient à rien dans le programme du Great Reset pour l’ère du transhumanisme, permettant de faire des humains des « animaux piratables » à souhait et donc des esclaves rentables pour les prédateurs mondialistes et cyniques du camp des disciples de Léo Strauss !
Il est grand temps d’arrêter de faire les idiots en se soumettant à une telle tyrannie orchestrée par des instituts de « conseil » étranger, mafieux, pratiquant allègrement l’abus de pouvoir et le rackett des peuples, instituts encore récemment condamnés par la justice, et organisant dans l’ombre toutes les falsifications utiles à leurs intérêts obscurs…
Nous votons ou ne votons pas ce dimanche 24 avril : chacun sait-il en toute conscience la raison qui a guidé son choix ?
(...) Nous votons ou ne votons pas ce dimanche 24 avril : chacun sait-il en toute conscience la raison qui a guidé son choix ? (...)
Aujourd'hui les français n'ont plus peur de mourir ils le sont déjà ! Exhumés des hlm et cagettes de banlieues ils et elles parcourent les rues, les masques ne sont plus sur le nez mais dans la tête ! L'heure est à la dégénérescence. Que dis-je ? A la trisomie, ouais ! Mais quel dictateur vont-ils élire ? Qu'importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse !
La France s'est - enfonçais - dans la MERDE et en clair: pour 5 ans !!
Peste ou choléra : on va laisser notre peau dans les deux cas
le 24 avril 2022
Qu’il s’agisse de Macron ou de Le Pen à la tête de l’État français la France va s’enfoncer dans la crise et le peuple va souffrir jusqu’à ce que celle-ci devienne insupportable. Personnellement je suis convaincu que le mois de mai sera torride. Qu’il s’agisse de la peste ou du choléra le troisième tour, entendez les élections législatives, pourrait réserver quelques surprises rendant l’Etat ingouvernable sinon par décret. Macron en est un habitué et on appelle ça une dictature. Et comme la France n’est plus une démocratie puisque le pouvoir judiciaire n’est plus indépendant comme c’est toujours le cas en Espagne, l’un des rares pays européens où le gouvernement a essuyé un veto de la Cour constitutionnelle au sujet du pass vaccinal. La situation est donc critique. Entre un Macron qui refuse d’admettre qu’il est incompétent et une Le Pen qui sait qu’elle est incompétente il n’y a pas lieu de se réjouir.
Donc la France, maintenant classée 24e pays dans le monde par le volume de son économie, n’est plus qu’un petit pays aux yeux du reste du monde et elle s’achemine vers une crise profonde qui ne pourra que très mal se terminer et, je le répète, le mois de mai prochain sera torride. La descente vers l’enfer que le peuple endurera va s’accélérer mais il y a pire. Le déclassement de la diplomatie française au profit de l’Elysée a pris une tournure inquiétante avec la décision par décret et dans l’entre-deux tours des élections de la suppression du corps des diplomates. Le Quai d’Orsay va devenir une coquille vide. Le deuxième réseau diplomatique du monde va ainsi disparaître. La diplomatie sera l’affaire de l’Elysée et quand on se souvient de la totale incurie du Président à activer les accords de Minsk-2 en co-responsabilité avec Madame Merkel puis son successeur on ne peut s’empêcher d’accuser la France et l’Allemagne d’avoir contribué à l’intervention de la Russie dans le Donbass pour sauver des vies humaines perpétuellement sous le feu des bataillons nazis du gouvernement de Kiev.
Il est vrai qu’il aurait fallu être un fin diplomate pour amener à la table des négociations le président ukrainien notoirement adepte de drogues dures qui ne connait qu’une chose détourner les aides occidentales et revendre les armes venues de tous les pays européens à des trafiquants internationaux, l’Ukraine étant la plaque tournante de tous les trafics. La France s’est ridiculisée alors qu’elle avait encore quelque pouvoir pour éviter l’opération spéciale russe. L’Allemagne ne veut pas déplaire à son protecteur depuis 75 ans, elle a accepté de laisser non fonctionnel le gazoduc Nord-Stream-2 au péril de la totalité de son économie. Ces deux pays sont des fauteurs de guerre et avec la mentalité totalitaire de Macron qui veut tout diriger la situation ne pourra que se dégrader. Quoiqu’il arrive je suis très pessimiste pour mon pays natal et surtout pour mes enfants et petits-enfants. Vu du Japon ce pessimisme est exacerbé.
Aux dernières nouvelles 50 officiers français seraient pris comme des rats dans les souterrains de l’usine Azovstal de Marioupol en Ukraine. Je ne savais pas que la France était en guerre contre la Russie (source : Ministère des Affaires étrangères de Turquie).
Tempête parfaite : la pandémie, le climat et la guerre contribuent tous aux pénuries alimentaires dans le monde
dimanche 24 avril 2022 par: Mary Villareal
(Natural News) Jamais auparavant dans l'histoire moderne la crise alimentaire n'a été aussi grave, au point d'être influencée et exacerbée par autant de problèmes majeurs à la fois. Nous sommes dans une «tempête parfaite» et les choses ne feront qu'empirer au fil des mois.
Premièrement, la crise mondiale des engrais entraînera une perte de production dans le monde entier, affectant environ 500 millions de personnes. Les prix des cultures de l'Inde au Vietnam en passant par les Philippines ont doublé ou triplé au cours de la seule année écoulée, et avec les pénuries d'engrais à la suite du conflit russo-ukrainien, les rendements des cultures devraient encore chuter de 10 % au cours de la prochaine saison, ce qui se traduit par une perte de 36 millions de tonnes de riz. (Connexe : crise alimentaire imminente : la guerre en Ukraine menace l'approvisionnement alimentaire mondial, un demi-milliard de personnes menacées de faim.)
Le blé aura également les mêmes problèmes. Un expert en matières premières agricoles a averti que la guerre en Ukraine à elle seule pourrait entraîner une perte de production d'environ 19 à 34 millions de tonnes pour l'exportation.
L'Ukraine et la Russie sont responsables d'environ 30 % des exportations mondiales de blé et de 65 % du tournesol. Dans un contexte où ces marchés sont de plus en plus tendus et interconnectés, une légère rupture d'approvisionnement peut avoir un impact sur leurs prix. Si la guerre entre les deux pays se poursuit, la perte pourrait atteindre 43 millions de tonnes en 2023.
Les prix des produits du blé ont également augmenté. De début mars à début avril, le prix du blé a bondi de près de 20 %.
De plus, avec les conditions météorologiques bizarres, les perspectives pour les mois à venir ne semblent pas trop prometteuses. Aux États-Unis, une grande partie du blé d'hiver avait été dévastée par une sécheresse persistante. Selon le Département de l'agriculture des États-Unis, 69 % de la production totale de blé d'hiver se trouve dans une zone connaissant la sécheresse, y compris les variétés d'hiver rouge dur, d'hiver rouge doux et blanc doux. Cela comprend 82 % de la production au Kansas, 82 % au Colorado, 99 % au Texas et 99 % au Montana.
Le maïs n'a pas l'air bien non plus - la Russie et l'Ukraine sont deux des plus grands exportateurs mondiaux de maïs au monde et le conflit provoque une instabilité considérable, entraînant une flambée des prix.
Augmentation du nombre de personnes sous-alimentées depuis 2014 Le nombre de personnes sous-alimentées a augmenté de plus de 10 millions par an. Avant même que la pandémie ne frappe, près de 700 millions de personnes n'étaient pas en mesure d'acquérir suffisamment de biens pour répondre à leurs besoins énergétiques alimentaires quotidiens minimaux. Cependant, la pandémie a poussé 120 millions de personnes supplémentaires au bord de la mort de faim.
Les prix des aliments ont également augmenté. Selon l'indice des prix alimentaires, les prix en décembre 2021 ont augmenté de plus d'un cinquième par rapport à l'année précédente. Les prix des céréales ont atteint leur plus haut niveau annuel depuis 2012 ; l'huile végétale a atteint un niveau record avec une augmentation de 65,8 % par rapport à 2020 ; et le sucre a augmenté de 29,8 % par rapport à l'année précédente pour atteindre son plus haut niveau depuis 2016.
Même la viande et les produits laitiers n'ont pas été épargnés : les prix de la viande ont augmenté de 12,7 % par rapport à 2020, et le prix des produits laitiers a augmenté en moyenne de 16,9 % au cours de la même période.
Ces prix ne doivent pas être ignorés par les spécialistes de la politique alimentaire. Lorsque le prix des aliments de base a augmenté en 2007 et 2008, cela a entraîné des émeutes de la faim dans de nombreux pays ainsi qu'un changement politique au Moyen-Orient.
Les consommateurs du monde entier qui ne sont généralement pas touchés par l'insécurité alimentaire en ressentent déjà les effets. Au Japon, les prix de leurs collations les plus vendues ont augmenté de 20 % - la première augmentation de prix depuis 1979.
Au Canada, l'augmentation des prix des aliments serait à l'origine de la recrudescence des vols à l'étalage, notamment de viande, de fromage et d'alcool.
Le conflit entre la Russie et l'Ukraine pourrait également affecter la sécurité alimentaire. En 2014, après que les pays occidentaux ont imposé une série de sanctions à la Russie suite à son invasion de la Crimée, Moscou a mis en place des contre-sanctions qui interdisaient complètement les importations de bœuf, de porc, de fruits, de volaille, de fromage et de lait en provenance de l'Union européenne, des États-Unis, d'Australie. , Canada et Norvège. (Connexe: la guerre Russie-Ukraine aggravera encore la pénurie alimentaire mondiale alors que les pays pauvres sont confrontés à la famine et aux troubles.)
Les indicateurs environnementaux, économiques et géopolitiques semblent tous signaler de nouvelles hausses des prix des denrées alimentaires en 2022, et les décideurs devront réfléchir à leurs actions pour prévenir de telles crises.
Suivez FoodCollapse.com pour en savoir plus sur l'impact mondial des pénuries alimentaires.
Regardez la vidéo ci-dessous pour en savoir plus sur les pénuries alimentaires et comment cela pourrait déclencher des émeutes aux États-Unis et dans le monde.
- voir clip sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne High Hopes sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées : Les prix mondiaux des denrées alimentaires atteignent des sommets records ; La FAO met en garde contre une possible famine dans le monde entier.
La Terre n'a que 3 mois d'approvisionnement en nourriture - si la production s'arrête, l'humanité n'a rien à manger "dans 90 jours".
"Quand il n'y a pas de nourriture, il n'y a pas de paix, la période d'abondance de l'Amérique touche à sa fin et les pertes seront catastrophiques" - Avertissement du lecteur avec de nouvelles images choquantes.
Le rationnement alimentaire commence dans certains pays alors que la phase de guerre de la pandémie s'intensifie.
ALERTE D'URGENCE : Dans la foulée des transporteurs ferroviaires qui ont annulé les expéditions de céréales, CF Industries avertit que les expéditions ferroviaires d'ENGRAIS sont maintenant interrompues pendant les semis de printemps.
Dans les suites de la guerre en Ukraine, l’UDC propose de mettre entre parenthèses la politique visant à assurer la biodiversité pour intensifier la production en Suisse. Des milliers d’hectares sont en jeu.
par Eric Felley 25 avril 2022, 14:59
L’UDC veut rendre cultivable les surfaces de compensation écologiques prévues par le Conseil fédéral.
La guerre en Ukraine a déjà fait réagir les milieux en faveur de l’armée, c’est au tour des milieux agricoles de donner de la voix en exigeant des mesures visant à favoriser une production plus intensive en Suisse. Dans un communiqué paru lundi, le conseiller national Jacques Nicolet (UDC/VD) précise la démarche qui rappelle le fameux Plan Wahlen lors de la Seconde Guerre mondiale: «Les parlementaires UDC sont intervenus afin de demander au Conseil fédéral des mesures provisoires et concrètes, permettant de renforcer la production de denrées alimentaires indigènes».
La moitié de nos assiettes importée
L’UDC évoque aujourd’hui «l’urgence alimentaire», qui n’est pas sans faire référence à l’urgence climatique. Pour l’élu vaudois: «La situation actuelle en Ukraine va nous conduire pour quelques années vers une crise alimentaire de niveau mondial et nous ne serons pas épargnés. Cette crise, additionnée à la perte des terres agricoles enregistrée ces 30 dernières années de l’ordre de 1 m2 par seconde, nous rendra encore plus tributaires des importations de denrées alimentaires. Alors que nous sommes déjà tributaires de l’importation pour la moitié du contenu de nos assiettes».
Des milliers d’hectares à récupérer
Pour y parvenir, l’UDC se défend de vouloir nuire à la diversité, mais elle propose des mesures qui permettent de récupérer des surfaces dévolues aux compensations écologiques. Elle demande ainsi de remplacer «les 3500 hectares consacrés à des pratiques culturales improductives, telles que les jachères et les bandes culturales extensives, par des cultures assurant la production de denrées alimentaires». Dans le même ordre d’idée, elle demande au Conseil fédéral de suspendre son prochain train d’ordonnances «qui prévoit de consacrer 3,5% des 400’000 ha de terres assolées à la promotion de la biodiversité». Ces 14 000 hectares resteraient consacrés à la production de denrées alimentaires.
Autoriser les farines animales
D’autres demandes visent à booster la production. L’UDC demande de «surseoir aux mesures de réduction de production et permettre une marge de tolérance pour les apports d’intrants dans les bilans de fumure», ainsi qu’autoriser à nouveau «l’utilisation de protéines animales adaptées à certains animaux comme les volailles et les porcs». Enfin la Suisse doit «encourager la production de céréales panifiables, d’oléagineux, de pommes de terre, de divers légumes et de betteraves à sucre».
Les tarés de suisses (je vous rassure: immigrés !) s'attaquent aux assiettes importées ! Après DES décennies de merdes vertes et massacres des derniers paysans voici que sonne la larme: "ON A PLUS RIEN A BOUFFER !" (sauf des petits suisses).
Mais il ne suffit pas de jeter un graine au sol aujourd'hui pour avoir du pain demain ! (à savoir qu'on sème le blé entre noel et jour de l'an et moisson au 14 Juillet), et, vu le prix des plastiques de serres (+ 70 % !!) et le prix des engrais...
Daniel Kovalik : Pourquoi l'intervention de la Russie en Ukraine est légale au regard du droit international
On peut faire valoir que la Russie a exercé son droit de légitime défense
Par Daniel Kovalik Nouvelles RT 25 avril 2022
Pendant de nombreuses années, j'ai étudié et beaucoup réfléchi à l'interdiction de la Charte des Nations Unies contre la guerre d'agression. Personne ne peut sérieusement douter que l'objectif principal du document - rédigé et approuvé dans la foulée des horreurs de la Seconde Guerre mondiale - était et est d'empêcher la guerre et de "maintenir la paix et la sécurité internationales", une phrase répétée tout au long.
Comme l'ont conclu à juste titre les juges de Nuremberg : « Initier une guerre d'agression… n'est pas seulement un crime international ; c'est le crime international suprême qui ne diffère des autres crimes de guerre qu'en ce qu'il contient en lui-même le mal accumulé de l'ensemble. C'est-à-dire que la guerre est le crime suprême parce que tous les maux que nous abhorrons tant - génocide, crimes contre l'humanité, etc. - sont les fruits terribles de l'arbre de la guerre.
À la lumière de ce qui précède, j'ai passé toute ma vie d'adulte à m'opposer à la guerre et à l'intervention étrangère. Bien sûr, en tant qu'Américain, j'ai eu amplement l'occasion de le faire étant donné que les États-Unis sont, comme l'a déclaré Martin Luther King, « le plus grand pourvoyeur de violence au monde ». De même, Jimmy Carter a récemment déclaré que les États-Unis étaient « la nation la plus belliqueuse de l'histoire du monde ». C'est manifestement vrai, bien sûr. Au cours de ma seule vie, les États-Unis ont mené des guerres agressives et non provoquées contre des pays tels que le Vietnam, la Grenade, le Panama, l'ex-Yougoslavie, l'Irak (deux fois), l'Afghanistan, la Libye et la Somalie. Et cela ne compte même pas les nombreuses guerres par procuration que les États-Unis ont menées via des substituts (par exemple, à travers les Contras au Nicaragua, divers groupes djihadistes en Syrie, et à travers l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis dans la guerre en cours contre le Yémen).
En effet, à travers de telles guerres, les États-Unis ont fait plus, et intentionnellement, que n'importe quelle nation sur terre pour saper les piliers juridiques interdisant la guerre. C'est en réaction à cela, et avec le désir exprès d'essayer de sauver ce qui reste des interdictions légales de la Charte des Nations Unies contre la guerre d'agression, qu'un certain nombre de nations, dont la Russie et la Chine, ont fondé le Groupe des amis pour la défense de l'ONU Charte.
En bref, pour les États-Unis, se plaindre de l'invasion de l'Ukraine par la Russie en tant que violation du droit international est, au mieux, le pot qui appelle la bouilloire noire. Pourtant, le fait que les États-Unis soient si manifestement hypocrites à cet égard ne signifie pas nécessairement que Washington a automatiquement tort. En fin de compte, nous devons analyser la conduite de la Russie selon ses propres mérites.
Il faut commencer cette discussion en acceptant le fait qu'il y avait déjà une guerre en Ukraine pendant les huit années précédant l'incursion militaire russe en février 2022. Et, cette guerre du gouvernement de Kiev contre les peuples russophones du Donbass - une guerre qui a coûté la vie à environ 14 000 personnes, dont beaucoup d'enfants, et déplacé environ 1,5 million d'autres avant même l'opération militaire russe - a sans doute été génocidaire. C'est-à-dire que le gouvernement de Kiev, et en particulier ses bataillons néo-nazis, ont mené des attaques contre ces peuples avec l'intention de détruire, au moins en partie, les Russes de souche précisément en raison de leur appartenance ethnique.
Alors que le gouvernement américain et les médias s'efforcent d'obscurcir ces faits, ils sont indéniables et ont en effet été rapportés par la presse occidentale grand public avant qu'il ne devienne gênant de le faire. Ainsi, un commentaire diffusé par Reuters en 2018 expose clairement comment les bataillons néo-nazis ont été intégrés dans les forces militaires et policières ukrainiennes officielles, et sont ainsi des acteurs étatiques, ou du moins quasi-étatiques, pour lesquels le gouvernement ukrainien porte la responsabilité légale. responsabilité. Comme le rapporte l'article, il y a une trentaine de groupes d'extrême droite opérant en Ukraine, qui "ont été officiellement intégrés dans les forces armées ukrainiennes", et que "les plus extrêmes parmi ces groupes promeuvent une idéologie intolérante et illibérale..."
Autrement dit, ils possèdent et promeuvent la haine envers les Russes de souche, les Roms et les membres de la communauté LGBT également, et ils mettent en pratique cette haine en attaquant, tuant et déplaçant ces personnes. L'article cite le groupe occidental de défense des droits de l'homme Freedom House pour la proposition selon laquelle "une augmentation du discours patriotique soutenant l'Ukraine dans son conflit avec la Russie a coïncidé avec une augmentation apparente des discours de haine publics, parfois de la part de fonctionnaires et amplifiés par les médias, comme ainsi que la violence envers les groupes vulnérables tels que la communauté LGBT. Et cela s'est accompagné de violences réelles. Par exemple, « Azov et d'autres milices ont attaqué des manifestations antifascistes, des réunions du conseil municipal, des médias, des expositions d'art, des étudiants étrangers et des Roms ».
Comme l'a rapporté Newsweek, Amnesty International avait rendu compte de ces mêmes groupes haineux extrémistes et des activités violentes qui les accompagnaient dès 2014.
C'est ce type même de preuves - discours de haine public combinés à des attaques systémiques à grande échelle contre les cibles du discours - qui a été utilisé pour condamner des individus pour génocide, par exemple dans l'affaire du génocide rwandais contre Jean-Paul Akayesu.
Pour ajouter à cela, il y a bien plus de 500 000 habitants de la région ukrainienne du Donbass qui sont également citoyens russes. Bien que cette estimation ait été faite en avril 2021, après que le décret de Vladimir Poutine de 2019 ait simplifié le processus d'obtention de la citoyenneté russe pour les résidents des républiques populaires de Donetsk et de Lougansk, cela signifie que les citoyens russes ont été victimes d'attaques racialisées par des groupes néonazis intégrés dans le gouvernement de l'Ukraine, et juste à la frontière de la Russie.
Et de peur que la Russie ne soit incertaine des intentions du gouvernement ukrainien concernant les ethnies russes du Donbass, le gouvernement de Kiev a adopté de nouvelles lois linguistiques en 2019 qui indiquaient clairement que les russophones étaient au mieux des citoyens de seconde classe. En effet, Human Rights Watch (HRW), généralement pro-occidental, s'est alarmé de ces lois. Comme l'a expliqué HRW dans un rapport du début de 2022 qui n'a reçu pratiquement aucune couverture dans les médias occidentaux, le gouvernement de Kiev a adopté une loi qui « oblige les médias imprimés enregistrés en Ukraine à publier en ukrainien. Les publications dans d'autres langues doivent également être accompagnées d'une version ukrainienne, équivalente en contenu, volume et méthode d'impression. De plus, les lieux de distribution tels que les kiosques à journaux doivent avoir au moins la moitié de leur contenu en ukrainien.
Et, selon HRW, "l'article 25, concernant la presse écrite, fait des exceptions pour certaines langues minoritaires, l'anglais et les langues officielles de l'UE, mais pas pour le russe" (soulignement ajouté), la justification étant "le siècle de l'oppression de … l'ukrainien au profit du russe. Comme l'a expliqué HRW, « [i]l existe des inquiétudes quant à savoir si les garanties pour les langues minoritaires sont suffisantes. La Commission de Venise, le principal organe consultatif du Conseil de l'Europe sur les questions constitutionnelles, a déclaré que plusieurs articles de la loi, dont l'article 25, "n'ont pas réussi à trouver un juste équilibre" entre la promotion de la langue ukrainienne et la sauvegarde des droits linguistiques des minorités". Une telle législation n'a fait que souligner la volonté du gouvernement ukrainien de détruire la culture, sinon l'existence même, des Russes de souche en Ukraine.
De plus, comme l'a rapporté l'Organisation pour la paix mondiale en 2021, "selon le décret du Conseil de la sécurité nationale et de la défense de l'Ukraine no. 117/2021, l'Ukraine s'est engagée à mettre toutes les options sur la table pour reprendre le contrôle de la région de Crimée annexée par la Russie. Signé le 24 mars, le président Zelensky a engagé le pays à poursuivre des stratégies qui . . . "préparera et mettra en œuvre des mesures pour assurer la désoccupation et la réintégration de la péninsule". à un rapport du Washington Post de 2020 - la menace de Zelensky à cet égard n'était pas seulement une menace contre la Russie elle-même, mais aussi une menace d'effusion de sang potentiellement massive contre un peuple qui ne veut pas retourner en Ukraine.
Sans plus, cette situation représente un cas beaucoup plus convaincant pour justifier l'intervention russe en vertu de la doctrine de la responsabilité de protéger (R2P) qui a été préconisée par des "humanitaires" occidentaux tels que Hillary Clinton, Samantha Power et Susan Rice, et sur laquelle on s'est appuyé pour justifier les interventions de l'OTAN dans des pays comme l'ex-Yougoslavie et la Libye. Et de plus, aucun des États impliqués dans ces interventions ne pourrait prétendre à la légitime défense. C'est particulièrement le cas des États-Unis, qui envoient des forces à des milliers de kilomètres pour larguer des bombes sur des terres lointaines.
En effet, cela rappelle les mots du grand intellectuel palestinien, Edward Saïd, qui affirmait il y a des années dans son ouvrage influent, "Culture et impérialisme", qu'il est tout simplement injuste d'essayer de comparer la construction de l'empire de la Russie à celle de l'ouest. Comme l'a expliqué le Dr Said, « la Russie… a acquis ses territoires impériaux presque exclusivement par contiguïté. Contrairement à la Grande-Bretagne et à la France, qui ont sauté des milliers de kilomètres au-delà de leurs propres frontières vers d'autres continents, la Russie s'est déplacée pour avaler toutes les terres ou tous les peuples qui se trouvaient à côté de ses frontières… mais dans les cas anglais et français, la simple distance des territoires attractifs a appelé la projection de intérêt lointain… » Cette observation est doublement applicable aux États-Unis.
Pourtant, il y a plus à considérer en ce qui concerne les justifications revendiquées par la Russie pour l'intervention. Ainsi, non seulement il y a des groupes radicaux à sa frontière qui attaquent les Russes ethniques, y compris les citoyens russes, mais aussi, ces groupes auraient été financés et entraînés par les États-Unis avec l'intention même de déstabiliser et de saper l'intégrité territoriale de la Russie elle-même.
Comme Yahoo News! expliqué dans un article de janvier 2022 :
"La CIA supervise un programme secret de formation intensive aux États-Unis pour les forces d'opérations spéciales ukrainiennes d'élite et d'autres membres du personnel du renseignement, selon cinq anciens responsables du renseignement et de la sécurité nationale familiers avec l'initiative. Le programme, qui a débuté en 2015, est basé dans une installation non divulguée dans le sud des États-Unis, selon certains de ces responsables.
Le programme a impliqué "une formation très spécifique sur les compétences qui amélioreraient" la "capacité des Ukrainiens à repousser les Russes", a déclaré l'ancien haut responsable du renseignement.
L'entraînement, qui comprenait des "trucs tactiques", "va commencer à avoir l'air assez offensant si les Russes envahissent l'Ukraine", a déclaré l'ancien responsable.
Une personne familière avec le programme l'a dit plus crûment. "Les États-Unis forment une insurrection", a déclaré un ancien responsable de la CIA, ajoutant que le programme avait appris aux Ukrainiens comment "tuer des Russes".
Pour lever tout doute sur le fait que la déstabilisation de la Russie elle-même a été l'objectif des États-Unis dans ces efforts, il convient d'examiner le rapport très révélateur de 2019 de la Rand Corporation - un entrepreneur de défense de longue date appelé à conseiller les États-Unis sur la manière de mener à bien ses objectifs politiques. Dans ce rapport, intitulé « Overextending and Unbalancing Russia, Assessing the Impact of Cost-Imposing Options », l’une des nombreuses tactiques énumérées est « Fournir une aide létale à l’Ukraine » afin « d’exploiter le plus grand point de vulnérabilité externe de la Russie ».
En bref, il ne fait aucun doute que la Russie a été menacée, et de manière assez profonde, par des efforts concrets de déstabilisation de la part des États-Unis, de l'OTAN et de leurs substituts extrémistes en Ukraine. La Russie est ainsi menacée depuis huit ans. Et la Russie a été témoin de ce que ces efforts de déstabilisation ont signifié pour d'autres pays, de l'Irak à l'Afghanistan en passant par la Syrie et la Libye - c'est-à-dire un anéantissement presque total du pays en tant qu'État-nation fonctionnel.
Il est difficile de concevoir un cas plus pressant pour la nécessité d'agir pour la défense de la nation. Si la Charte des Nations Unies interdit les actes de guerre unilatéraux, elle prévoit également, à l'article 51, que "[r]ien dans la présente Charte ne doit porter atteinte au droit naturel de légitime défense individuelle ou collective…" Et ce droit de légitime défense a été interprétée pour permettre aux pays de répondre non seulement aux attaques armées réelles, mais aussi à la menace d'une attaque imminente.
À la lumière de ce qui précède, j'estime que ce droit a été activé en l'espèce et que la Russie avait le droit d'agir en état de légitime défense en intervenant en Ukraine, qui était devenue un mandataire des États-Unis et de l'OTAN. pour un assaut - non seulement contre les ethnies russes en Ukraine - mais aussi contre la Russie elle-même. Une conclusion contraire ignorerait simplement les terribles réalités auxquelles la Russie est confrontée.
The statements, views and opinions expressed in this column are solely those of the author and do not necessarily represent those of RT.
Il faut reconnaître qu'un chef d’État n'a jamais 100 % de votants pour lui (à part la Libye où 100 % votaient pour Kadhafi), et donc, il est injuste de demander aux opposants de partir, de quitter le pays ou d'y mourir. C'est ce qui s'est passé à l'Est de l'Ukraine et aussi dans le reste du pays. Mais, quand une politique nazie est mise en place et soutenue par Bruxelles et l'ONU, il est difficile de faire entendre raison aux opprimés. Mais ce système a été corrigé avec l'arrivée d'une 'nouvelle poussière' (appelé le virus méchant) qui n'a JAMAIS été dans l'air mais UNIQUEMENT disponible en seringues !! Et les idiots sans réfléchir aux conséquences et mises en garde des scientifiques, ce sont précipités pour se le faire inoculer et même en redemander !!! Les inoculés sont donc passés du camp des vivants sur pattes au camp des morts sur pattes sans contester quoi que ce soit. Ils ont même - dernièrement - voté et soutenu la dictature en place aux cris de "Vive la mort !" ou "La mort en marche !", etc, etc ! C'est ce qui est appelé le transhumanisme où toutes les personnes inoculées sont appelées à tuer autour d'elles, à suivre les ordres qu'elles reçoivent et recevront et donc à traquer les humains normaux qui ont refusé la piqûre létale.
L'Allemagne emprunte 40 milliards d'euros supplémentaires pour amortir les retombées de la guerre en Ukraine
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 24 AVRIL 2022 - 16:00
L'Allemagne, célèbre pour son aversion à l'endettement, a décidé qu'elle devra emprunter près de 40 milliards d'euros (43 milliards de dollars) pour amortir son économie du contrecoup causé par la guerre en Ukraine.
Ils prévoient d'utiliser l'argent pour atténuer l'impact économique et financier de la guerre (c'est-à-dire sur plus d'aumônes pour les citoyens du pays), ce qui a entraîné une flambée des prix de l'énergie qui doit être supportée par les entreprises et les consommateurs allemands, selon Bloomberg, qui a cité plusieurs sources proches du gouvernement allemand.
Une fois finalisée, la proposition du ministre des Finances Christian Lindner sera ensuite transmise au Bundestag, le parlement allemand, pour approbation.
Depuis le début de la pandémie de coronavirus, le gouvernement allemand a mis fin à son opposition de longue date à la dette et a déclenché une frénésie d'emprunt sans précédent, avec une nouvelle dette nette de 130 milliards d'euros en 2020 et un record de 215 milliards d'euros en 2021.
- voir graph sur site -
Source : Bloomberg
La coalition au pouvoir a suspendu les limites constitutionnelles sur les nouveaux emprunts pendant trois années consécutives pour faire face aux retombées économiques de la pandémie.
En plus de cette dernière tranche d'argent, le chancelier Olaf Scholz a également annoncé un fonds spécial d'une valeur de 100 milliards d'euros pour payer une augmentation massive des dépenses militaires de l'Allemagne, ce qui l'aidera également à atteindre l'objectif de dépenses militaires de l'OTAN de 2 % de la production économique par an. Lindner a déclaré que les emprunts pour financer le fonds s'étaleront sur plusieurs années, ce qui signifie que les emprunts pour 2022 dépasseront probablement 140 milliards d'euros, en fonction du montant du fonds qui sera attribué à cet exercice.
« Opération Thermostat » : rationnement énergétique et pivot de l'Ukraine vers le climat ?
PAR TYLER DURDEN LUNDI 25 AVRIL 2022 - 09:30 Rédigé par Kit Knightly via Off-Guardian.org,
L'Italie devient officiellement le premier pays à commencer à rationner l'énergie après avoir coupé son approvisionnement en gaz et pétrole russes.
À partir du mois prochain, jusqu'en mars 2023 au moins, il sera interdit aux bâtiments publics à travers le pays de faire fonctionner la climatisation à moins de 25 degrés ou de chauffer à plus de 19 degrés !
Le plan, appelé « Opération Thermostat » dans la presse, est vendu comme un moyen pour les gens ordinaires de montrer leur « solidarité » avec le peuple ukrainien, le Premier ministre italien Mario Draghi déclarant :
"Voulons-nous avoir la paix ou voulons-nous avoir la climatisation ?"
Je ne sais pas exactement comment ajuster votre thermostat va permettre d'atteindre la "paix", mais bon, nous vivons à l'ère de la manipulation sentimentale sur la raison, alors - croyez simplement.
Par exemple, le Guardian illustre l'histoire avec des illustrations pro-paix prétendument réalisées par des écoliers italiens (en anglais, pour une raison quelconque).
Il n'est pas encore question de ce type de règle de rationnement de l'énergie s'étendant aux entreprises privées ou aux foyers, mais un marqueur a été posé. Attendez-vous à ce que d'autres nations emboîtent le pas.
Après cela, bien sûr, viendront les articles d'opinion posant des questions telles que "nous avons rationné le gaz pour combattre Poutine, pourquoi pas le changement climatique ?", et les gros titres disant que "le rationnement du gaz à l'échelle européenne était bon pour la planète" ou quelque chose de similaire.
… Oh attendez, ça se passe déjà.
Honnêtement, lorsque j'ai initialement écrit le paragraphe ci-dessus, je n'avais aucune idée que le New Yorker avait publié cet article d'opinion pour le Jour de la Terre, intitulé :
En ce Jour de la Terre, nous pourrions aider l'environnement et l'Ukraine »
Il soutient que rationner l'énergie pour combattre Poutine, c'est comme creuser pour la victoire pour combattre Hitler, et - comme je l'avais prédit - serait également bon pour la planète :
Pendant la Seconde Guerre mondiale, la victoire exigeait plus de pétrole […] Dans les guerres qui dominent le monde aujourd'hui - l'accaparement des terres par Poutine en Ukraine et l'accaparement mondial des terres causé par l'élévation du niveau de la mer et la propagation des déserts - la victoire exige d'abandonner les combustibles fossiles aussi vite que possible. nous le pouvons peut-être.
Il fait même allusion à un quasi-confinement – cette fois pour battre Poutine et lutter contre le changement climatique :
Tous ceux qui peuvent travailler à domicile pourraient continuer à le faire, au moins, disons, le lundi, en supprimant un jour le trajet national. Des covoiturages pourraient être organisés, en profitant notamment du fait qu'il y a aujourd'hui deux millions de voitures électriques sur les routes. Plus de pistes cyclables pourraient être mises à disposition et, lorsque la saison de la climatisation commencera, les Américains pourraient augmenter leurs thermostats d'un degré.
N'oubliez pas que les confinements ont été commercialisés comme sauvant la planète presque dès leur mise en place, bien que cela n'ait presque aucun sens. L'ordre du jour était assez évident dès le départ.
Il est intéressant que "l'opération thermostat" soit annoncée le 22 avril - Jour de la Terre - bien qu'elle n'ait rien à voir avec le changement climatique. Il convient également de noter que les groupes de protestation contre le climat se sont appuyés sur l'idée d'appeler à un boycott à l'échelle de l'UE des combustibles fossiles de la Russie.
Nous savons déjà qu'ils ont prévu un "pivot du covid au climat", et des mouvements comme celui-ci signifient qu'ils peuvent facilement "pivoter de l'Ukraine au climat" aussi.
Bon, Essayons. Tu t'es déjà mis un bâton de frigécreme dan le cul ? Bêh c'est de qui t'attend à l'hiver prochain !! Un frigolo en travers des fesses ! T'as saisi ? T'en veux un autre ?"
dimanche 23 octobre 2016 Chronique gastronomique L’amer Picon
Le Picon nous renvoie à une page coloniale de l’histoire de France, celle où l’Algérie était intégrée au territoire national et où les soldats mouraient de dysenterie et d’eau contaminée. Dans le désert saharien, la soif est une contrainte perpétuelle et les eaux sont très souvent impropres et tuent les corps en transportant de nombreuses maladies. Envoyé en Algérie au début des années 1830, Gaétan Picon découvre le paludisme et les fièvres qui rongent de nombreux soldats.
Lui aussi contracte la maladie et tente alors de faire infuser quelques plantes pour en guérir. Né à Gênes en 1809, à l’époque sous domination de Napoléon 1er, il émigre à Marseille en 1815 lors de la chute de l’Empire. Il se forme au métier de distillateur et travaille à Aix et à Marseille, d’où il rejoint l’Algérie. Il se souvient alors que pour affronter le paludisme certaines recettes de grands-mères prévoyaient une infusion d’orange et de quinine. Il tente l’expérience pour lui-même en faisant infuser dans de l’alcool des oranges fraîches et séchées et de la quinine. Le résultat est concluant puisqu’il parvient à guérir.
La nouvelle se répand dans le cercle français, si bien qu’on lui demande de produire cette boisson digestive en de plus grandes quantités. Gaétan Picon s’exécute et crée ainsi cette nouvelle boisson, que l’on consomme additionnée d’eau. Titrant à 21° elle détruit les germes, facilite la digestion et étanche la soif. Picon commercialise son digestif sous le nom d’ « amer africain » à partir de 1837. Une marque est née, qui se répand au-delà de l’Algérie.
Le succès du Picon à l’exposition londonienne de 1862
C’est en 1862 que la marque connaît un succès majeur. Londres organise une exposition universelle où de nombreux produits alimentaires sont testés et primés. Le gouvernement impérial encourage les industriels et les producteurs français à y envoyer leurs produits.
Picon refuse d’y faire concourir son amer (bitter en anglais), en dépit des sollicitations du sous-préfet de Philippeville. Face à ce refus, le sous-préfet décide d’envoyer une caisse à l’exposition, sans prévenir son inventeur. La boisson y gagne une médaille de bronze, ce qui accroît fortement sa renommée et ses ventes.
Picon multiplie le nombre de ses usines, en Algérie comme en métropole. Sa boisson n’est plus bue avec de l’eau mais entre dans la composition de nombreux cocktails. Et, sommet de la renommée, elle est citée dans plusieurs films, ce qui renforce sa popularité.
Dans Marius, le Picon est le héros de la célèbre scène des quatre tiers : le Picon citron curaçao de la maison. Un tout petit tiers de curaçao, un tiers de citron, un bon tiers de Picon et un grand tiers d’eau.
Dans un Singe en hiver, c’est au Picon bière que Jean-Paul Belmondo s’enivre dans le bar de Tigreville, avant de ressasser ses souvenirs d’Espagne. Le Picon bière est d’ailleurs l’usage principal qui est désormais fait de ce digestif. Mélangé à de la bière blonde ou brune, il apporte une touche d’amertume et d’orange qui en rehausse le goût.
Dans Le Père Noël est une ordure, Marie-Anne Chazel joue Zezette dont l’amant s’enivre au Picon bière.
En 1995, la marque a lancé le Picon club, destiné à être consommé en cocktail avec du vin blanc.
Le Picon du sud au nord
C’est aujourd’hui dans le nord de la France que ce digestif est le plus consommé, puisqu’il accompagne la bière, très prisée dans cette région. Curieux destin pour une boisson née en Méditerranée et destinée au soleil algérien que de se retrouver star des bars du Nord. La gastronomie réussit toujours ce tour de force de s’ancrer dans les terroirs et de s’affranchir des frontières.
Mise à jour sur les expéditions mondiales : la Chine est sur le point de gâcher votre été
PAR TYLER DURDEN LUNDI 25 AVRIL 2022 - 01:30 Écrit par Mike Shedlock via MishTalk.com,
Passons en revue les mises à jour d'expédition de Craig Fuller, fondateur/PDG de FreightWaves et American Shipper.
Verrouillage du Covid à Shanghai
La Chine est sur le point de gâcher votre été
"La baisse à venir des volumes de conteneurs océaniques (EVP) quittant la Chine pour les ports américains est stupéfiante. Notre indice de volume d'EVP océaniques dans SONAR a maintenant une vision prospective des volumes sur 14 jours, et cela semble moche. Début mai 2022, nous pourrions voir les niveaux les plus bas que nous ayons vus depuis mai 2020."
Déflation Quelqu'un ?
Qu'en est-il des appareils de cuisine ?
"Un grand fabricant privé d'ustensiles de cuisine grand public m'a dit qu'il avait constaté une forte contraction de la demande au cours des 8 dernières semaines."
Question du jour
Le ralentissement à Shanghai est-il le bienvenu ? C'est la grande question.
Dans la mesure où les marchands américains ont commandé trop de stocks face à la baisse de la demande, peut-être.
Mais Fuller note qu'il y a tout simplement trop de questions. Pour commencer, que fait la Chine ? Tous les autres pays de la planète assouplissent les restrictions.
Que se passe-t-il vraiment ?
Qu'en est-il du Royaume-Uni ?
Pendant ce temps, de retour aux États-Unis
"Les volumes de chargements de camions complets ont chuté de 4,5 % cette semaine. 7e semaine consécutive de baisse des volumes de chargements de camions contractuels. La semaine prochaine, c'est EOM, dans l'espoir d'une légère hausse."
Plus d'appels de déflation
Demande de camionnage au niveau de la récession
Point important Je crois que vous avez compris, l'expédition est un gâchis et il y a aussi un ralentissement. Une crise immobilière aux États-Unis est en cours.
Les ventes de maisons existantes baissent à nouveau, mais le grand buste commence le mois prochain
Mais voici un point important à propos de la déflation et de la récession : lorsque Fuller fait un appel à la récession ou à la déflation, il s'agit spécifiquement de l'industrie du camionnage, pas d'une évaluation globale.
Message invité de Rafe Champion. La Tasmanie brûle du GAZ (correction, pas de pétrole) en cas de sécheresse éolienne prolongée
April 25th, 2022
Ce matin au lever du soleil le vent sur le NEM était moyen (29 % de capacité) avec des variations intéressantes entre les états. La plupart des États étaient proches de l'équilibre avec un certain flux d'électricité du Queensland via NSW et Victoria vers la Tasmanie.
Mon objectif principal pour suivre ces chiffres est de voir à quelle fréquence SA dépend de l'énergie au charbon de Victoria, c'est-à-dire toujours lorsque le vent est inférieur à la moyenne entre le coucher et le lever du soleil.
L'autre objectif est de voir combien de charbon et de gaz contribuent entre le coucher et le lever du soleil pour évaluer la faisabilité de passer la nuit grâce à l'hydroélectricité, au vent et au stockage.
Sur l'ensemble du NEM, l'éolien fournissait 14 % de l'électricité à 29 % de sa capacité, le charbon 75 % et le gaz 3 %. NSW, éolien 13 % à 40 % de capacité et charbon 85 %. Queensland, éolien 7 % à 60 % de capacité et charbon 86 %, Victoria, éolien 10 % à 11 % (sécheresse éolienne) et charbon 82 %. Australie-Méridionale, éolien à 75 % à 45 % de capacité et gaz à 25 % (pas d'électricité importée).
Tasmanie, énergie éolienne 1 % à 3 % de capacité, hydroélectricité 83 % et gaz 16 %.
Ainsi, le message est que même avec un vent moyen dans le sud-est de l'Australie et meilleur que la moyenne en Afrique du Sud, dans le Victoria et le Queensland, la principale source d'énergie est le charbon. Imaginez la situation sans Liddell et Eraring, sans parler de toutes les autres centrales au charbon qui sont censées fermer au plus vite en raison de la croissance rapide de la capacité éolienne et solaire.
Il ne suffit pas que Biden, en état de mort cérébrale, et le gang néoconservateur qui le contrôle veuillent déclencher une guerre nucléaire avec la Russie. Ils veulent aussi déclencher une guerre avec la Chine.
Thierry Meyssan soulignait dans un article en septembre dernier : « L'annonce du pacte australo-britannique-américain (A-UK-US) a été comme un tremblement de terre dans la région indo-pacifique. Il ne fait aucun doute que Washington se prépare à une confrontation militaire à long terme avec la Chine. Jusqu'à présent, le déploiement occidental pour contenir politiquement et militairement la Chine a impliqué les États-Unis et le Royaume-Uni ainsi que la France et l'Allemagne. Aujourd'hui, les Européens sont laissés pour compte. Et demain, la zone sera contrôlée par le Quad+ (États-Unis et Royaume-Uni, plus Australie, Inde et Japon). Washington prépare une guerre dans une ou deux décennies. . .
La Chine et la Russie, principaux ennemis désignés par les Anglo-Saxons, n'ont pas encore réagi. Contrairement à l'Occident, ils ne communiquent jamais sur leurs intentions, mais uniquement sur les décisions qu'ils ont déjà prises et mises en œuvre. Parlant pour elle-même, la Chine a exprimé son indignation face à la mentalité anglo-saxonne de former les alliances les plus larges et les plus puissantes possibles sans tenir compte des subtilités de chaque joueur. Ce n'est pas une astuce de communication : les Chinois considèrent tout le monde comme un égal avec ses propres particularités. . .
Chacun sait que les îlots du Pacifique revendiqués par la Chine ne feront pas l'objet d'une future guerre. En effet, aucun des autres pays qui les prétendent ne le veut et l'histoire a prouvé que les affirmations de Pékin étaient justes. C'est tout à fait différent pour Taïwan.
On se souvient que Mao Tsé-toung a réalisé l'unité de la Chine en battant les uns après les autres tous les seigneurs de la guerre qui s'étaient partagé son territoire. Il a également repris le Tibet, qui avait fait sécession et s'était allié à Chiang Kai-shek et à l'Occident. Mais il échoua avec Formose où Tchang s'installa. Son régime a évolué. Il est passé d'une dictature impitoyable à une certaine démocratie, Taiwan.
Le pacte AUKUS semble être conçu pour venir en aide à Taïwan si la Chine tentait de le reprendre par la force. Le général Sir James Hockenhull, commandant du renseignement militaire de Sa Majesté, a confirmé que les armées britanniques recrutaient des agents asiatiques. L'ancienne Première ministre, Theresa May, a jeté l'éponge en demandant aux Communes si oui ou non le pacte irait à la guerre si la Chine tentait de récupérer Taïwan.
Le sommet du G7 à Carbis Bay en juin avait vu le Japon imposer son soutien indéfectible à Taïwan. Mais c'est lors de ce sommet que Joe Biden, Scott Morrison et Boris Johnson ont scellé le principe de leur pacte en coulisses.
Certaines personnes craignent que le gouvernement ne provoque une guerre avec la Chine afin de détourner l'attention de l'inflation galopante de l'économie américaine. La propagande du gouvernement américain a répandu de fausses allégations sur les pratiques commerciales prédatrices de la Chine pour préparer le peuple américain à une action hostile envers la Chine. Comme l'a observé David Stockman, "En effet, tout le mème du vol de propriété intellectuelle n'est qu'une arnaque dans laquelle les lobbies commerciaux ont enrôlé le FBI et d'autres branches chargées de l'application de la loi pour fonctionner en tant qu'avocats en brevets et plaideurs financés par les contribuables.
Mais ce n'est pas du tout le travail de l'État : l'application des droits de propriété intellectuelle est un coût des affaires qui devrait être supporté par les titulaires de brevets ; et non, encore une fois, par le chauffeur de bus proverbial faisant ses courses chez Walmart et constatant que le coût de ses produits de première nécessité tarifés augmente parce qu'une entreprise en Chine vole prétendument des secrets commerciaux. Bien sûr, le cas ultime du Trade Nannyism est le gémissement éternel des lobbies de K-Street selon lesquels des abus commerciaux infâmes comme la Chine « subventionnent » leurs exportations.
Pourquoi, oui, ils le font sûrement…..envoyer de l'aide étrangère aux consommateurs américains, c'est-à-dire !
Au contraire, si vous voulez uniformiser les règles du jeu pour les producteurs et fabricants américains, demandez à la Fed d'arrêter ses politiques inflationnistes et, en fait, de se retirer complètement pour que l'économie nationale puisse dégonfler ses prix élevés, les salaires et les coûts et ainsi devenir plus compétitifs sur les marchés mondiaux.'' La Chine, affirment les faucons de guerre, nuit à notre économie américaine en nous vendant des biens à bas prix et en investissant dans nos entreprises. Nous devrions accueillir un « mal » comme celui-ci, qui profite aux consommateurs américains, plutôt que de viser à détruire la source de notre bonne fortune.
Provoquer la guerre avec la Chine est une politique incroyablement dangereuse. Eric S. Margolis, un expert expérimenté en politique étrangère, a noté : « Mais dans une guerre américano-chinoise, les Chinois se battraient presque chez eux. Les États-Unis auraient à subir un conflit majeur à plusieurs milliers de kilomètres de leurs ports d'attache. L'Amérique est le génie du monde en matière de logistique et d'opérations de masse, mais même si de grandes distances sont punitives. Ce serait un pont trop loin. Les États-Unis seraient l'agresseur dans une guerre avec la Chine. La mer de Chine méridionale leur appartient, pas à nous, mais nous y envoyons nos navires et insistons sur le fait que nous avons le droit de contrôler ce qui s'y passe. De plus, une grande partie de l'industrie et de l'agriculture chinoises est privée, donc une attaque contre la Chine serait une attaque contre la propriété privée. Les néocons et la « droite » nationaliste veulent la guerre avec la Chine. Nous devrions plutôt viser la paix, comme nous l'ont enseigné Murray Rothbard et Ron Paul.
Écoutons le grand Dr Ron Paul, un authentique héros américain, qui a écrit en octobre dernier : « La réunion publique du président Biden la semaine dernière a été un désastre. De ses poses bizarres aux réponses incohérentes, cela a semblé confirmer les pires craintes de l'Amérique à propos d'un président dont on nous dit qu'il a été élu par le plus grand nombre d'électeurs de tous les temps. Bien qu'il n'ait pas pris la peine de faire campagne, nous devons croire qu'il a en quelque sorte motivé le plus grand nombre d'électeurs de l'histoire à tirer le levier en sa faveur. Ou envoyez un bulletin de vote en sa faveur. Ou quelque chose.
Après la mairie, le Wall Street Journal a été le premier parmi les publications des médias grand public à observer que l'empereur n'a pas de vêtements. Dans un éditorial intitulé "The Confusing Mr. Biden", le journal écrit : "Même avec un public amical et des questions de softball, la performance de M. Biden a révélé pourquoi tant d'Américains perdent confiance en sa présidence"
Le Journal s'est concentré sur l'une des révélations les plus choquantes et les plus troublantes de l'événement soigneusement conçu : à la question d'Anderson Cooper de CNN si les États-Unis viendraient à la défense de Taïwan s'il était attaqué par la partie continentale de la Chine, il a répondu : "Oui, nous nous sommes engagés à le faire.
Anderson lui a lancé une autre balle de softball dans l'espoir qu'il puisse corriger cette inexactitude dangereuse, mais Biden n'était pas assez agile pour voir sa gaffe. Il a doublé.
Il a été laissé au « Chemical Al » de cette administration, la porte-parole de la Maison Blanche, Jen Psaki, de « clarifier » que lorsque le président a signalé un changement majeur dans la politique américaine – un changement qui pourrait bien conduire à une guerre nucléaire avec la Chine – il était juste blague. Ou quelque chose.
Dit Psaki le lendemain: «Eh bien, il n'y a pas eu de changement. Le président n'a annoncé aucun changement dans notre politique et n'a pas non plus pris la décision de changer notre politique. Il n'y a pas de changement dans notre politique.
En d'autres termes : "Ne faites pas attention à l'homme qui se fait passer pour le commandant en chef des forces armées des États-Unis"
Mais ce n'est pas George W. Bush, qui a été élu en 2000 sans aucune expérience en politique étrangère. Ce n'est pas Trump, qui était si malheureux qu'il a fait campagne sur un
politique de paix tout en engageant John Bolton pour mener à bien cette politique.
Non, Biden a été deux fois président de la commission sénatoriale des relations étrangères. La politique étrangère a toujours été considérée comme son seul domaine de compétence. Certes, même le Biden de l'administration Obama aurait compris les implications potentiellement catastrophiques de sa déclaration.
L'ambiguïté stratégique a été la politique américaine envers Taïwan/Chine pendant des décennies, mais la nouvelle politique de Biden Chine pourrait être rebaptisée "incohérence stratégique".
La politique d'« ambiguïté stratégique » est suffisamment stupide - qui se soucie de savoir qui dirige Taiwan ? – mais avancer l'idée que les États-Unis sont prêts à lancer une guerre nucléaire avec la Chine pour savoir qui gouverne Taïwan est un tout autre niveau de folie américaine.
(...) Provoquer la guerre avec la Chine est une politique incroyablement dangereuse. (...)
Pour qui ? Pour le Peuple et non pour les dictateurs qui dirigent chaque pays ! car les chefs d’États ont tôt fait de se rabattre discrètement en des régions du globe où ils ne craindraient rien et suivraient les évènements à leurs télés !
Je rappelle que SEULE l'EMP peut sauver l'humanité des conséquences de guerres comme de celles des injections mortelles obligatoires de nano-particules d'oxyde de graphène et de destructions massives d'origine nucléaires.
Présidentielle 2022 : c’est confirmé ! Macron est politiquement mort en Martinique, en Guadeloupe et en Guyane
By Cheikh Dieng 25 avril 2022
Les Antilles françaises ont porté ce dimanche 24 avril le dernier coup de poignard à Emmanuel Macron.
Après avoir rejeté, avec la grande fermeté, la vaccination obligatoire imposée par la Métropole, la Martinique, la Guadeloupe et la Guyane ont sévèrement puni le plus jeune président de la Vème République ce 24 avril lors du scrutin du second tour de la présidentielle française.
En effet, d’après les derniers chiffres obtenus par Lecourrier-du-soir.com, Marine Le Pen a raflé la mise en Martinique où elle remporte 60,87 % des suffrages exprimés, soit 73 000 voix contre seulement 39,13 % pour Emmanuel Macron. En Guyane, la presse locale parle de “raz de marée” de Marine Le Pen.
Ainsi, si l’on en croit les derniers chiffres publiés par le média guyanais FranceGuyane.fr, le Rassemblement National est arrivé largement en tête dans ce territoire d’outre-mer, avec 60,70% des suffrages, soit 21 000 voix contre seulement 39,30 % des voix (14 073 voix) pour La République en Marche.
En Guadeloupe où la colère anti-Macron a été très forte depuis le début de la pandémie, le président sortant a été très sévèrement corrigé par sa rivale d’extrême-droite qui remporte 69,70 % des voix, d’après le média Guadeloupe.FranceAntilles.fr. Dans ce territoire d’outre-mer, Emmanuel Macron n’a récolté qu’environ 30 % des voix.
A l’issue de ce second tour, il a donc été très clair que la politique du président Emmanuel Macron, qui arrive en tête du second tour de la présidentielle avec plus de 58 % des voix, a été massivement rejetée par les Antilles françaises qui, lors du 1er tour, avait largement contribué à faire de Mélenchon la troisième force politique de la France.
Derrière cette claque infligée à Macron en outre-mer, il y a des explications. En effet, la vaccination obligatoire qui a provoqué un bras de fer très tendu entre Paris et les DOM-TOM y est sûrement pour beaucoup. Mais, ce n’est pas la seule explication. Il faut également rappeler que le fin des enquêtes sur le très grave scandale du chlordécone (pesticide qui a provoqué le cancer de milliers d’Antillais) n’a pas été digérée par les citoyens français de ces territoires qui accusent Paris de “crime colonial”.
Et ce n’est pas tout. Les causes de ce rejet de la politique de Macron pourraient résider dans le fait que les habitants des territoires français d’outre-mer ont le sentiment d’être des citoyens de seconde classe, des vaches laitières, bonnes à payer des impôts et dont les us et coutumes ne sont mis en valeur par la Métropole que lorsqu’ils servent à renflouer les caisses de l’Etat.
Il faut dire que la fermeture (en 2020) de la chaîne de télé France Ô (exclusivement dédiée aux Antilles) est perçue par les citoyens français de ces territoires comme un mépris et une trahison de la part d’un chef d’État qui avait pourtant promis (avant son élection en 2017) qu’une telle suppression n’aurait jamais lieu sous son mandat.
“France Ô sera maintenue, je vous assure. Il n’y aura pas de suppression de France Ô”, disait Emmanuel Macron en 2017 en pleine campagne présidentielle. Pourtant, il n’aura fallu que deux ans seulement pour que le président français change de discours et décide d’adopter un ton plus subtil (pour masquer l’assassinat programmé de France Ô) en évoquant la nécessité d’avoir “plus de décrochages ultramarins sur France 3, sur France 2”.
Si Emmanuel Macron n’a pas su tirer les leçons de cette cuisante défaite dans les Antilles françaises, c’est qu’il n’a visiblement rien compris. La Martinique, La Guadeloupe, la Guyane… sont des territoires français qui en ont marre d’être relégués au second plan. Ils (ces territoires) réclament plus de justice, plus d’égalité, plus de respect et de considération.
Ils en ont marre d’être les éternels oubliés d’une République pour laquelle ils ont versé leur sang et à laquelle ils ont tout donné.
Exclusif : la Suisse impose son véto et bloque une livraison d’armes lourdes vers l’Ukraine voulue par l’Allemagne
By Cheikh Dieng 25 avril 2022
La Suisse vient de bloquer, par véto, une livraison d’armes lourdes vers l’Ukraine (par l’Etat allemand) au nom du principe de neutralité
La Suisse dit “nein” (non) à l’Allemagne. Dans cette guerre qui oppose la Russie à l’Ukraine, l’Europe a été sans nul doute l’une des plus grandes victimes, ce qui devrait susciter le fou rire de Vladimir Poutine qui, depuis Moscou, doit se délecter de voir les Européens se faire la guerre entre eux.
Visiblement, le sujet concernant le gaz russe ne serait pas la seule source de discorde entre pays membres de l’UE. La question de la militarisation de l’Ukraine, totalement assumée par les Etats-Unis, semble provoquer un profond malaise au sein de l’Union où certains n’hésitent désormais plus à bloquer toute livraison d’arme à destination de Kiev.
C’est du moins l’information obtenue par notre média ce 24 avril de plusieurs sources fiables. En effet, d’après le média américain Bloomberg, le gouvernement suisse a mis son véto sur le projet de livraison d’armes (fabriquées en Suisse) vers l’Ukraine par l’Etat allemand.
D’après les informations obtenues par le média américain qui cite le média allemand SonntagsZeitung, les autorités allemandes ont demandé à deux reprises à leurs homologues helvétiques de leur autoriser l’exportation de ces armes vers Kiev, mais ces derniers y ont opposé leur véto, soulignant qu’une telle démarche n’était pas en accord avec leur statut de pays neutre.
Lecourrier-du-soir.com a obtenu la confirmation de cette information par le média suisse SwissInfo.ch. En effet, à en croire cette source, les autorités allemandes se sont bien rapprochées de la Suisse pour obtenir l’aval de l’Etat suisse sur un sujet aussi sensible. Mais, Berne leur a opposé une fin de non-recevoir.
Expliquant cette neutralité tant chère à la Suisse, le média nous apprend qu’il s’agit d’un principe interdisant (à la Suisse) de livrer toute arme destinée à un pays en guerre ou impliqué militairement dans un conflit international. La source ajoute qu’en vertu de cette loi, toute livraison qui doit passer par un pays tiers doit impérativement obtenir l’aval du SECO (Suisse State Secretary of Economic Affairs).
Il faut dire que ce refus des autorités suisses risquent de plonger le gouvernement allemand dans une crise sans précédent. En effet, depuis le début de la guerre en Ukraine, l’Allemagne reste le seul Etat européen à n’avoir pas encore envoyé des armes à Kiev pour faire face à la menace russe. Une attitude qui lui valent de virulentes critiques de la part de ses détracteurs.
Présidentielle : les dépenses folles de la LREM : plus de 50 000 euros de pubs Facebook dédiés au vote par procuration
By Cheikh Dieng 21 avril 2022
La République en Marche (LREM), parti présidentiel, a dépensé plus de 50 000 euros dans des campagnes publicitaires Facebook afin d’inciter les Français au vote par procuration. Un vote qui, d’après plusieurs experts, tournent en sa faveur
Une information complètement passée sous silence. En effet, à quelques jours du 1er Tour de la présidentielle française, les montants colossaux dépensés par LREM, parti présidentiel, pour inciter les électeurs français à voter par procuration (au cas où ils ne pourraient le faire en présentiel) ont été dévoilés par le journal Le Monde. Des milliers d’euros ont été investis.
Cependant, comme l’explique le média français, au-delà des sommes importantes, c’est la neutralité d’une telle démarche qui est au cœur du débat. Mais, avant, la question à se poser est celle de savoir à combien s’élèvent les montants dépensés dans ces campagnes de publicités sur Facebook.
A cette question, Le Monde rétorque : “avec un budget de 6 000 à 7 000 euros par jour depuis une semaine, c’est, de très loin, la principale campagne de publicités ‘politiques ou portant sur un enjeu social’ en France : sur Facebook, une page appelée “La France aux urnes” diffuse de très grands volumes de publicités, financées par La République en marche (LRM), pour inciter les électeurs à voter par procuration s’ils ne peuvent pas se rendre dans leur bureau de vote pour la présidentielle”.
Et Le Monde d’ajouter : “au total, le parti a dépensé plus de 50 000 euros pour montrer ces encarts à plusieurs millions de Français ; sur les sept derniers jours, LRM a acheté quatre fois plus de publicités Facebook que le gouvernement pour inciter au vote, et plus particulièrement à l’établissement d’une procuration. Les critères précis utilisés par la parti présidentiel pour cibler les internautes ne sont pas publics, mais l’outil de transparence du réseau social montre qu’elles ont très majoritairement été montrées à des jeunes majeurs et aux plus de 65 ans.”
Concernant la neutralité d’une telle pratique à seulement quelques jours d’une présidentielle cruciale, le parti présidentiel risque gros. Car, d’après les experts, le vote par procuration favorise plus le camp Macron en raison du fait qu’il cible une classe sociale assez aisée constituée majoritairement de retraités de classes supérieures ou des jeunes étudiants ou diplômes du supérieur.
Valerio Motta, ex responsable Web du Parti Socialiste (PS), semble valider cette thèse. “(…) On peut constater que faire une campagne spécifiquement sur la procuration, c’est viser plutôt les personnes qui partiront en vacances au moment de l’élection, et donc un électorat CSP+ qui est en général le plus favorable à LRM”, dit-il.
“La légalité de ces campagnes en question”
Mais, ces campagnes sont-elles légales ? A cette question, Le Monde rétorque : “la loi interdit toute publicité à caractère électoral sur Internet durant les six mois précédant une élection”. Pour Louis le Foyer de Costil, avocat et spécialiste du droit public, le gouvernement “joue avec le feu”.
Et le juriste de s’expliquer : “elle (la campagne menée par le parti présidentiel) se déroule au moment des élections elles-mêmes, et que même si les publicités n’utilisent pas le logo ou les couleurs de LRM, le nom du parti y est mentionné, comme sponsor. Mener ce type de campagne durant une période électorale, c’est imprudent. Quant à savoir si c’est irrégulier, c’est difficile à dire, en l’absence de jurisprudences similaires à l’échelle d’une élection nationale
Coup de théâtre : menacée par Poutine, l’Europe capitule et accepte de payer le gaz russe en rouble
By Cheikh Dieng 25 avril 2022
L’UE (Union Européenne) n’interdit plus à ses États membres de payer le gaz russe en rouble, mesure à laquelle elle s’était pourtant férocement opposée il y a à peine un mois.
“Tout ça pour ça !”, serait-on tenté de dire. En tout cas, plus d’un mois après l’invasion de l’Ukraine par Poutine, tout porte à croire que dans cette guerre diplomatique qui oppose la Russie à l’Union Européenne, Moscou semble avoir pris le dessus. Et les récents évènements sont là pour le confirmer.
En effet, rappelons que dans les premières heures ayant suivi l’invasion russe, l’UE s’est rangée du côté de l’Oncle Sam annonçant, dans la foulée, de lourdes sanctions contre la Russie. Ainsi, afin de “provoquer l’effondrement de l’économie russe” (comme le reconnaissait Bruno Le Maire), l’Union Européenne avait annoncé un embargo sur l’énergie russe.
Mais, à partir de là, les premiers couacs sont apparus au grand jour au sein de l’Union lorsque deux pays, l’Allemagne et la Hongrie, ont ouvertement fait savoir qu’elles ne boycotteront jamais le gaz russe, car une telle décision serait un désastre économique pour leur nation.
Mais, ce ne fut pas la seule pomme de discorde que le président russe, depuis Moscou, a lancé aux Européens. En effet, face aux lourdes sanctions imposées par Bruxelles et Washington, Poutine décidera, quelques jours plus tard, de réagir en imposant à ses clients européens un paiement au gaz russe en roubles, monnaie russe.
L’annonce, faite depuis Moscou, avait immédiatement provoqué l’immense colère des Européens qui avaient juré qu’ils ne paieront jamais en monnaie russe. Mais, apparemment, cette posture ne fut que de façade. Car, derrière, la réalité était beaucoup plus complexe qu’on ne le pensait. L’UE s’était, en effet, rendue compte que boycotter le gaz russe serait synonyme d’une mort économique à long terme.
Et hop! L’Europe retourne sa veste. Après avoir fermement refusé d’acheter le gaz russe en rouble, l’Union Européenne vient d’opérer un virage à 180 degrés en acceptant finalement d’y recourir pour éviter de se tirer une balle dans le pied. C’est du moins l’information obtenue par Lecourrier-du-soir.com ce 24 avril.
En effet, d’après l’agence de presse Reuters, la Commission Européenne a finalement annoncé vendredi dernier que les pays européens pourraient bien payer la facture en rouble sans pourtant enfreindre les sanctions imposées à la Russie de Poutine par l’Occident.
A peine révélé, le retournement de veste de l’Union Européenne déclenche déjà sur les réseaux sociaux une vive polémique. Pour certains, c’est le dollar américain qui vient d’encaisser un coup dur. “L’hégémonie du dollar vient de perdre une jambe”, réagit un internaute.
The EU signed the document agreeing to member states “buy oil and gas in rubles without violating the principle of sanctions”, which marked the official entry into force of the oil ruble. Dollar hegemony has lost a leg. pic.twitter.com/AVtIfENI7D
— 辛小巴巴 (@Primroses201) April 23, 2022
Pour d’autres, on assiste tout simplement à un véritable cirque de clowns.
Ruble strengthens further on the back of capitulation by the EU over gas for rubles. This circus only consists of clowns pic.twitter.com/dRJCS8FcHS — Agamemnon López (@tasmaniacal1) April 23, 2022
LES INFIRMIERS PEUVENT DÉSORMAIS ADMINISTRER TOUS LES VACCINS
par ANTON KUNIN 25/04/2022
En France, 70% des enfants environ reçoivent les vaccins obligatoires.
Depuis le 24 avril 2022, les infirmiers et les sage-femmes sont autorisés à administrer tous les vaccins obligatoires, sans prescription préalable. Les pharmaciens devraient eux aussi bénéficier de ce droit prochainement, si l’Agence du médicament leur donne son feu vert pour pouvoir prescrire ces vaccins.
Les infirmiers peuvent désormais prescrire des vaccins et vacciner
Le Covid-19 a manifestement contribué à lever les barrières en matière de vaccination en général : en vertu d’une série de décrets publiés le 24 avril 2022, les infirmiers et les sage-femmes sont désormais autorisés à vacciner les personnes de 16 ans et plus qui le demandent contre 15 maladies : la grippe, rage, diphtérie, tétanos, poliomyélite, coqueluche, papillomavirus humains, pneumocoque, hépatites (A et B), et méningocoques (A, B, C, Y et W).
En d’autres mots, il s’agit des 15 vaccins obligatoires, pour lesquels il fallait auparavant la prescription d’un médecin. Désormais, les infirmiers peuvent prescrire eux-mêmes ces vaccins, avant de les administrer. Les sages-femmes peuvent prescrire et administrer ces vaccins aux femmes enceintes, aux nouveau-nés et aux « personnes qui vivent régulièrement dans leur entourage ».
Les pharmaciens peuvent vacciner mais pas prescrire des vaccins
Quant aux pharmaciens, pour le moment du moins, ils ne pourront pas prescrire des vaccins, mais pourront les administrer sur présentation d’une ordonnance. L’habilitation des pharmaciens pour les prescrire est attendue à l’automne 2022, si l’Agence du médicament en décide ainsi.
En tout état de cause, un pas supplémentaire a déjà été fait en ce sens puisque les pharmaciens ont récemment négocié de 7,50 à 9,60 euros par vaccin injecté, qui leurs seront remboursés par la Sécurité sociale à compter d’octobre 2022.
A 500 EUROS par jour pour injecter la dose létale ! (expérimentation génique d'essais FRAUDULEUSEMENT et CRIMINELLEMENT appelée 'vaccin' !), les infirmiers se frottent les mains !
Ne mélanchons pas tout commençons par le début. Au départ étaient les gros titres. L'arrivée imminente d'une poussière extraterrestre ! Et là, les ET sont tellement pitis que même aux microscopes a balayage électronique on ne les voit pas !
Côté rassurant des scientifiques qui analysent l'air: Les ils (ou elles) n'y sont pas ! Oui mais y a des morts ! Et là, LE truc est de mettre TOUS les morts de vieillesse, AVC, accidents de la route, diabète, suicide, etc dans la colonne 'MORTS DU COVIDE' Et là est proposé un 'vaccin anti-poussière' !! 'Plizz' ? Nan ! du AstraZeneca, Johnson&Johnson, Pfizer et Moderna. LA piqûre létale mondiale !
Avec (c'est cadeau, ne refusez pas !) LA piqûre à l'eau saline !
Tout çà pour dire que toutes les personnes qui se sont faites inoculées profond ou 'juste un peu' ne sont pas (encore) mortes ! Oui mais là, l'expérimentation génique d'essais sur cobayes et des souris bipèdes apporte son flux directionnel ! Les cartes sont battues et redistribuées. Les cartes perforées courent alors vers la 2 ème dose ! Du jamais vu malgré la mise en garde des scientifiques sur le danger mortel des composants ! Pensez donc ! Astrid Stuckelberger et Carrie Madej découvrent les nano-particules d'oxyde de graphène qui composent les flacons !! 95 à 99 % ! OUI ! Vous avez bien lu ! Elles composent de 95 à 99 % des flacons injectables !! Heureux soient les écartés !
Car, dès la première inoculation, les vaillantes porteuses et valeureux porteurs de ces fabuleuses nano-particules n'ont plus de libre-arbitre ! Pfitt ! C'est fini ! Plus d'immunité ! Pfitt ! Zéro vaccin depuis votre naissance ! Au premier microbe qui passe t'es mort ! Pas belle la vie ?
Puis, après la course vers LA 3 ème dose ("Attention y en a que pour 1 milliard aujourd'hui ! Y en aura pas pour tous ! Les premiers trisomiques seront servis !"), arrive les 'élections' ! Même la présidente-en-chef de la fausse opposition vote pour le président-en-chef de la fausse opposition !
Si les 100 % sont dépassés çà va se voir ! donc c'est ramené vite-fait à 58-43
PÉNURIES : ALLER AU RESTAURANT VA COÛTER DE PLUS EN PLUS CHER
par PAOLO GAROSCIO 22/04/2022
Le salaire minimum dans la restauration est 5 % supérieur au SMIC.
Les amateurs de bons petits plats préparés avec soins par des chefs risquent de le ressentir : la restauration est directement touchée par les pénuries et les hausses de prix dans l’alimentaire et les matières premières. Résultat : les prix des plats et des menus dans les restaurants français vont augmenter. De quoi, peut-être, freiner quelques Français…
Une hausse des prix dans la restauration… juste avant l’été
Selon une enquête menée par le site de réservation en ligne The Fork et relayée par BFMTV, 91% des restaurateurs déclarent ressentir déjà l’effet des pénuries et de l’inflation sur leurs marges. Les prix de production augmentent, et ils devraient être répercutés sur les clients. L’enquête dévoile en effet que près de deux restaurateurs sur trois comptent augmenter leurs prix dans les semaines voire les mois qui viennent.
Une augmentation qui se fera soit par une hausse du prix du menu et des plats, soit par un changement de ceux-ci : en prenant des produits moins chers ou différents, les restaurateurs pourraient éviter de devoir afficher des prix plus élevés. Mais dans les faits, pour le consommateur, ce sera bien une augmentation qui aura lieu. Elle sera juste cachée.
Et cette annonce tombe au plus mal : les Français se préparent aux vacances d’été durant lesquelles les dépenses se font quasiment sans compter. Une hausse des prix de la restauration, alors que les Français ne se trouvent pas chez eux et sont donc obligés de manger à l’extérieur, risque de peser sur le budget des ménages.
La hausse des salaires dans la restauration pèse également sur la facture du client
Indépendamment des pénuries et de la hausse des matières premières, les clients n’auraient probablement pas échappé à une augmentation des prix dans les restaurants. Car ces derniers ont été contraints de fortement augmenter les salaires de leurs employés après des renégociations de branche.
Ainsi, le salaire minimum dans la restauration est désormais de 5% supérieur au SMIC. La hausse des salaires est de 16,33% en moyenne par rapport à la grille pré-négociation, ce qui pèse sur les marges des restaurateurs. Le client risque fort de payer tout ou partie de ces hausses lorsqu’il sortira sa carte bancaire pour régler l’addition, de plus en plus salée.
CHOC: Pfizer a tenté de cacher des données montrant que son vax COVID a provoqué une augmentation massive des fausses couches et des bébés mort-nés
RépondreSupprimerDimanche 24 avril 2022
par : JD Heyes
(Natural News) Ces dernières semaines, le grand géant pharmaceutique Pfizer, avec l'aide du ministère de la Justice de Biden, s'est rendu devant les tribunaux pour protéger certaines données de sécurité du grand public pendant au moins 55 ans, une tentative choquante de secret comme les Américains. pas vu depuis la dissimulation de JFK.
Heureusement pour les défenseurs de la transparence, un juge fédéral a "percé" Pfizer et a ordonné à l'entreprise de commencer à publier ses données par dizaines de milliers de pages par semaine.
Une analyse du premier lot de données publiées montre exactement pourquoi Pfizer a voulu le garder caché pendant des décennies (ou plus) : c'est dévastateur et, franchement, cela devrait donner lieu à des poursuites massives.
Comme l'a noté Celeste McGovern de LifeSite News, parmi les premiers documents remis au public se trouve une « analyse cumulative des rapports d'événements indésirables post-autorisation » décrivant les événements signalés à Pfizer jusqu'en février 2021.
Elle ajoute:
Il révèle que le géant de la drogue a reçu plus de 150 000 rapports d'événements indésirables graves dans les trois mois suivant le déploiement de son vaccin COVID, mais nous nous concentrerons ici sur le tableau 6 des données sur les femmes enceintes et allaitantes qui ont reçu les vaccins au cours des premiers mois de le déploiement, qui a commencé le 11 décembre. La plupart de ces femmes auraient été des travailleuses de la santé parce que c'est à elles que sont allés les premiers coups de feu. Comme les essais cliniques précédant le déploiement excluaient les femmes enceintes, celles-ci auraient été les premières femmes enceintes et allaitantes à avoir jamais reçu les vaccins.
Selon le tableau 6, 270 «grossesses uniques» ont été exposées au vaccin, et parmi celles-ci, «aucun résultat n'a été fourni pour 238 grossesses», laissant 32 avec des résultats connus. Selon le rapport de Pfizer, il y a eu 23 avortements spontanés, un terme pour fausse couche, ainsi que deux naissances prématurées avec mort néonatale, deux fausses couches avec mort intra-utérine, un avortement spontané avec mort néonatale et une seule grossesse avec une «issue normale».
Comme le note McGovern : "Cela signifie que sur 32 grossesses dont l'issue est connue, 28 ont entraîné la mort du fœtus."
RépondreSupprimerLe rapport du fabricant de vaccins a également noté qu'il y avait cinq autres grossesses avec "résultat en attente" en plus des 238 avec "aucun résultat fourni". Cependant, 32 moins 28 égalent quatre, pas cinq.
McGovern a déclaré qu'elle avait contacté le représentant des médias de Pfizer pour s'enquérir des chiffres : « Est-ce que 28 des 32 issues de grossesse connues ont été réellement mortelles au cours des 10 premières semaines où le vaccin est devenu disponible, comme le suggère leur rapport ? C'est un taux de perte de grossesse de 87,5 % ? Et un seul résultat de grossesse était « normal » ? Veuillez me corriger si je me trompe à ce sujet.
Elle dit qu'elle n'a jamais reçu de réponse aux questions par courrier électronique ou aux appels téléphoniques.
Notant que la Food and Drug Administration aurait eu les informations à la fin du mois d'avril, McGovern a dû conclure qu'il n'était pas étonnant que Pfizer ait voulu cacher ses données de sécurité pendant au moins cinq décennies et demie, et peut-être plus.
La flambée des fausses couches et des mort-nés indésirables liés aux vaccins ne se limite pas aux États-Unis, elle augmente partout où le vax Pfizer est utilisé, y compris au Canada.
Un médecin à la retraite de la Colombie-Britannique, le Dr Mel Bruchet, a noté en novembre avoir été informé par des doulas qu'il y avait eu 13 mortinaissances sur une période de 24 heures à l'hôpital Lion's Gate de Vancouver (selon les définitions en ligne, une doula est « une compagnon formé qui n'est pas un professionnel de la santé et qui soutient une autre personne à travers une expérience importante liée à la santé, telle qu'un accouchement, une fausse couche, un avortement provoqué ou une mortinaissance, ou des expériences non reproductives telles que la mort »).
Une grand-mère dont le petit-enfant est mort-né à l'hôpital a déclaré sur Twitter : « Ma fille a reçu ce maudit vaccin anti-poison il y a un mois parce qu'elle ne pouvait pas aller au restaurant, et les gens paniquaient parce qu'elle n'était pas vaccinée. Je veux poursuivre le gouvernement.
La plate-forme a supprimé le message car Twitter n'est qu'un outil de propagande pour le régime tyrannique mondial.
Mais ce qui est clair, juste sur la base des premières informations que Pfizer a été contraint de publier, le vaccin ne doit pas être administré aux femmes enceintes, point final.
Les sources comprennent :
LifeSiteNews.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-04-24-shock-pfizer-tried-to-hide-data-showing-its-covid-vax-caused-massive-increase-in-miscarriages-stillborn-babies.html
Un cardiologue affirme que 30 % des pilotes vaccinés échoueraient aux examens de santé en raison de blessures causées par le vaccin
RépondreSupprimerdimanche 24 avril 2022
par : Rédacteurs en chef
(Natural News) Joshua Yoder, pilote de ligne et co-fondateur des U.S. Freedom Flyers, a déclaré lors d'une interview mercredi qu'un cardiologue lui avait dit que si les compagnies aériennes procédaient à certains examens de santé, 30 % des pilotes actuellement en vol seraient probablement disqualifiés. en raison de maladies cardiaques induites par le vaccin.
(Article de Debra Heine republié de AMGreatness.com)
Yoder a déclaré au millionnaire de la technologie et fondateur de la Vaccine Safety Research Foundation, Steve Kirsch, que son groupe avait reçu des centaines de rapports sur des pilotes pilotant des avions tout en souffrant d'effets secondaires indésirables des vaccins COVID.
Les problèmes de santé les plus importants signalés, a noté le pilote, comprennent les douleurs thoraciques, la myocardite et la péricardite. Yoder a déclaré que trois pilotes vaccinés l'avaient appelé hier et lui avaient dit qu'ils "volaient actuellement avec des douleurs à la poitrine", et un autre a déclaré qu'il était soigné par un cardiologue. Il a noté que les pilotes veulent rester anonymes parce qu'ils ne veulent pas perdre leur emploi.
Yoder a déclaré que les Freedom Flyers américains aimeraient trouver une solution pour ces pilotes et travailler avec les médecins, la Federal Aviation Administration (FAA), les compagnies aériennes et les syndicats pour proposer un protocole afin qu'ils aient "une sorte d'immunité" qui permettre aux pilotes de parler ouvertement de ce qui leur arrive.
L'USFF s'est formée l'automne dernier pour aider les employés de l'industrie du transport à s'opposer aux lois fédérales entourant les vaccinations.
"J'ai peur que si nous continuons sur cette voie, à un moment donné, cela se termine par une catastrophe", a-t-il déclaré.
"Si les passagers savaient réellement ce qui se passe dans les compagnies aériennes et à la FAA, ils seraient furieux et tout le monde sauterait sur un recours collectif contre eux tous", a-t-il déclaré.
Yoder a déclaré que le cardiologue de renommée mondiale, le Dr Peter McCullough, lui avait dit que si les pilotes étaient régulièrement testés, un nombre important d'entre eux devraient probablement être cloués au sol.
"Il [McCullough] a dit que si chaque pilote vacciné devait être dépisté, il y aurait environ 30% de perte de main-d'œuvre", a déclaré Yoder à Kirsch.
McCullough, ainsi que le pathologiste de l'Idaho, le Dr Ryan Cole, Robert Kennedy Jr, le lieutenant-colonel Teresa Long M.D., le lieutenant-colonel Peter Chambers D.O. et d'autres experts ont signé une lettre à la Federal Aviation Administration et aux principales compagnies aériennes le 15 décembre 2021, les exhortant à signaler tous les pilotes vaccinés et à administrer des électrocardiogrammes, des tests de D-dimères, des tests de troponine et des IRM cardiaques pour évaluer leur santé.
RépondreSupprimerLes médecins ont averti que les effets indésirables de la vaccination pourraient faire « perdre) le contrôle de son avion à un pilote » et entraîner une « dévastation incalculable ».
Comme American Greatness l'a rapporté mercredi, un pilote d'American Airlines a récemment subi un arrêt cardiaque six minutes après avoir atterri avec son airbus à l'aéroport de Dallas-Fort Worth.
Le capitaine Robert Snow a failli mourir lorsque son cœur s'est arrêté le 9 avril, selon Yoder. "Ils ont dû le choquer trois fois avec le DEA [défibrillateur externe automatisé] pour le ramener", a-t-il déclaré.
Yoder a noté que Snow avait été emmené au Baylor, Scott and White Health Center, qui n'est qu'à dix minutes d'American Airlines et du syndicat (l'Allied Pilots Association), mais personne de la compagnie aérienne ou du syndicat n'a appelé Snow pendant qu'il était dans le l'hôpital ou s'est arrêté pour lui rendre visite. La seule chose que la compagnie aérienne a faite a été d'emmener sa famille à l'hôpital pour le rencontrer.
Snow a appelé les Freedom Fliers américains à l'aide, et le groupe a réuni une équipe de médecins et d'avocats de «classe mondiale» pour l'aider. Snow récupère maintenant à la maison, a déclaré Yoder.
Yoder a reconnu qu'il est assez clair que l'arrêt cardiaque de Snow a été causé par le vaccin Johnson et Johnson, mais le pilote a subi une série de tests pour le confirmer.
Yoder a déclaré à Kirsch que l'industrie du transport aérien ne semble pas vouloir faire face à cet incident potentiellement dangereux.
"American Airlines essaie de créer autant de distance entre eux et cet incident qu'il est humainement possible", a-t-il déclaré. «La FAA aussi, et les syndicats aussi. Nous ne pouvons même pas obtenir de réponse.
Yoder a déclaré que Snow s'exprimerait bientôt, et quand il le fera "vous allez entendre des détails très intéressants qui vont être très accablants pour American Airlines, l'Allied Pilots Association, la FAA et toutes les autres personnes impliquées."
Yoder a également mentionné deux autres pilotes qui se sont courageusement manifestés pour parler de leurs blessures causées par le vaccin.
Le pilote Greg Pierson s'est prononcé contre les vaccins COVID depuis qu'il a subi un accident vasculaire cérébral après avoir reçu le coup sous la contrainte, l'année dernière. Pierson a déclaré lors d'une interview en décembre dernier que s'il avait eu son accident vasculaire cérébral alors qu'il pilotait un avion, il aurait pu provoquer un accident.
Cody Flint était pilote agricole jusqu'à ce qu'il soit vacciné en février 2021. Quelques jours après son injection, il a subi une panne de courant en plein vol, atterrissant en toute sécurité uniquement "par la grâce de Dieu", dit-il.
Flint a reçu un diagnostic de trouble neurologique qui lui a causé de graves maux de tête et des vertiges.
RépondreSupprimerDepuis lors, sa carrière s'est effondrée, il a subi de multiples interventions chirurgicales et d'innombrables visites chez le médecin. Et jusqu'à présent, personne responsable du développement ou du déploiement du vaccin n'a voulu lui parler, ni à d'autres comme lui.
Read more at: AMGreatness.com
https://www.naturalnews.com/2022-04-24-vaccinated-pilots-would-fail-health-screenings.html
Bilan de la gestion de la pandémie de covid 19. Interview: Dr Gérard Delépine
RépondreSupprimerPar Dr Gérard Delépine et Bertrand Villeret
Mondialisation.ca, 24 avril 2022
consultingnewsline.com
Gérard Delépine est chirurgien orthopédiste, oncologue et statisticien. Spécialiste de pathologie tumorale des os, il a notamment développé la chirurgie conservatrice pour les sarcomes osseux qu’il a appliquée au traitement des membres inférieurs chez les enfants qui ont pu ainsi être sauvés grâce à l’usage d’une prothèse de croissance (associé au traitement médical). Il a aussi développé une prothèse composite pour le cas particulier du sarcome d’Ewing du bassin avec envahissement tumoral du cotyle. Avec Nicole Delépine son épouse, pédiatre et oncologue elle aussi, ils ont combattu pendant plus de 40 ans le cancer, tout particulièrement chez les enfants et sont considérés comme des pionniers de leur domaine. L’oncologie étant une spécialité où les médicaments sont considérés comme souvent aussi redoutables que la maladie elle-même, leur longue expérience les a amenés à avoir un regard critique très large sur l’usage des médicaments et des vaccins ainsi que sur les statistiques liées à leur utilisation clinique.
Auteurs de nombreux ouvrages sur le cancer et les vaccins, Nicole et Gérard Delépine ont suivi la pandémie avec attention, n’hésitant pas à mettre en garde très tôt contre certaines dérives au travers notamment de 2 ouvrages que ConsultingNewsLine a spécialement retenu dans ses colonnes : au début de la pandémie Autopsie d’un confinement aveugle (chez Fauves 2020) et plus récemment en lien avec le projet de vaccination des enfants Les enfants sacrifiés du covid (Fauve 2022) où ils relatent tant les errances que la détermination du pouvoir à gérer cette pandémie de manière autistique avec les graves conséquences que cela a entrainé sur la santé des populations en général et celle des jeunes et des enfants en particulier.
Gérard Delépine nous a octroyé deux courtes interviews nous permettant de dresser un bilan « statistique » de cette pandémie dont il est clair maintenant que les chiffres trahissent cruellement l’erreur du « tout vaccinal » choisi par de nombreux pays occidentaux, dont la France, pour des raisons qui restent aussi obscures qu’inquiétantes.
*
ConsultingNewsLine : Gérard Delépine bonjour, merci pour ces échanges que vous nous octroyez. Nous allons parler de statistiques, de chiffres du covid. Alors, pourquoi un oncologue s’est-il préoccupé de cette pandémie virale et en quoi un oncologue comme vous est-il dans la situation de pouvoir commenter les chiffres qui y sont liés ?
Gérard Delépine : Je suis médecin, oncologue, chirurgien et j’ai fait un certificat de statistiques appliquées à la médecine option « essais thérapeutiques ». Donc les chiffres, on les pratique depuis longtemps pour analyser les traitements nouveaux. J’ai donc suivi les données disponibles pour cette pandémie. Et là on a trouvé pas mal de biais, de grosses ficelles dans tout ce qui a été écrit. Quand ce n’était pas carrément des faux comme avec le LancetGate. Mais avant de parler chiffres je voudrais revenir sur toute cette affaire. Depuis deux ans un scénario nous a été proposé qui est très loin de la réalité scientifique, voire de la simple vérité. Alimenté par la peur, relayé abondamment par les média, la propagande, on nous a imposé une vision de la maladie et de son traitement qui ne repose sur rien. Les enfants avant même qu’on ait dit qu’on allait les vacciner en étaient déjà les premières victimes, avec le confinement, les masques… et là maintenant ils vont en être les prochaines victimes, car on ne sait rien sur les effets secondaires des traitements génétiques à long terme alors qu’à court terme c’est déjà clairement dangereux.
Pour ce qui est des chiffres, de ceux dont on va parler maintenant, je reste sur des faits prouvés, vérifiables. Cela a toujours été ma méthode. On n’a jamais été attaqué pour nos livres en diffamation. Plus de 36 000 morts en Europe avec les vaccins selon les chiffres publiés par l’UE (en janvier 2022) : pathologies cardiaques, infarctus… Aux USA on a aussi les chiffres : non seulement leur vaccin ne marche pas mais le juge suprême s’est fâché pour rendre publiques les données du fabricant (Pfizer) : et là 3% de morts chez les personnes ayant testé les vaccins ! Ces produits n’auraient jamais dû être utilisés, alors que souvenez-vous labo et gouvernants les prétendaient efficaces à 97% ! A contrario, annoncer d’emblée la chloroquine comme dangereuse, là on se fichait de nous ! Véran a été le tueur de la médecine. L’hôpital était déjà moribond, mais lui est allé un cran plus loin en marginalisant les médecins de ville. Le message c’était « n’allez pas voir votre médecin », « prenez du doliprane », « si ça ne va pas allez à l’hôpital », et là, c’était souvent trop tard. Ils ont verrouillé l’info, installé une censure contre les médecins et une propagande pour les médicaments qu’ils voulaient imposer (remdesevir). On connait la suite…
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Copyright : G. Delépine sur base OWID 2021 – 2022
Figure 1 Mortalité cumulée de 2020 à 2022 pour l’Europe, L’Amérique du Sud, Les USA, l’Inde et l’Afrique
ConsultingNewsLine : Alors justement, cette suite elle apparait maintenant dans les chiffres puisque les faits sont par définition têtus. Vous avez réuni ceux concernant la mortalité due au virus dans le monde entier et les avez analysés finement. Curieusement on voit que les bons chiffres sont plutôt chez ceux qui ont utilisé l’hydroxychloroquine et l’ivermectine…
Gérard Delépine : Tous nos chiffres sont ceux de l’OMS ou estampillés OWID (Our World in Data), et là il s’agit de données traitées par l’université John Hopkins sur base OMS. Donc tout est ouvert et contrôlable. Les données en histogrammes, c’est l’OMS, les données lissées proviennent de l’OWID. Les courbes qui résument le mieux cette pandémie sont celles de la figure 1. Les courbes qui y apparaissent indiquent le nombre de morts cumulé pour l’Europe, l’Amérique du Sud, les USA, l’Inde et l’Afrique. Elles montrent clairement les diverses vagues de covid qui sont matérialisées par une ondulation.
Premier constat : on voit très clairement que les pays qui ont vacciné le plus sont ceux qui ont le plus de morts, avec l’Europe en tête malheureusement. Et très clairement l’Inde et l’Afrique qui ont peu vacciné et utilisé les anti-paludéens traditionnels, sont le pays et le continent qui présentent la plus faible mortalité.
ConsultingNewsLine : Comment expliquer cette si faible mortalité en Afrique alors que le niveau d’équipement et de vaccination restent relativement modestes pour la plupart des pays, et a contrario élevé pour l’Afrique du Sud dont les chiffres sont moins bons ?
Gérard Delépine : On pense que ceci provient de l’exposition au paludisme. La mortalité Covid des pays africains exposés au paludisme est en moyenne inférieure à 80/million, soit 22 fois plus faible qu’en France. L’examen détaillé des cartes est très parlant : ainsi la comparaison au 20/1/2022 des cartes de la mortalité Covid et de l’incidence du paludisme montre que les pays dont la population est exposée au paludisme et prend des antipaludéens chaque jour, bénéficient d’une mortalité Covid beaucoup plus faible, de 10 à 180 fois inférieure à celle de la France (1847/M). C’est le cas du Nigéria (14/M), du Mali (33/M), du Congo (65/M), de la Tanzanie (12/M), du Tchad (11/M), du Cameroun (68/M), du Niger (11/M), de la Côte d’Ivoire (27/M), de la Guinée (30/M), du Kenya (99/M), du Sénégal (116/M), et du Gabon (129/M). Là où il y a le palu les populations prennent de la chloroquine, de l’hydroxychloroquine etc… Maintenant sur cette base il faut rester prudent quant à attribuer une efficacité à un produit plus qu’un autre car ils prennent aussi pour certains de l’artemisine (artemisia) ou encore des plantes locales. Pour l’Afrique du Sud où il n’y a pas, ou peu de palu, on retrouve les mauvais chiffres européens. Donc clairement il n’est pas déraisonnable d’attribuer aux anti-paludéens une belle efficacité.
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Copyright : G. Delépine sur base OMS 2021 – 2022
Figure 2 : La mortalité Covid des pays africains exposés au paludisme est inférieure à 80/million soit, 22 fois plus faible qu’en France.
ConsultingNewsLine : Cet effet est-il général ou seulement limité à l’Afrique sub-saharienne ? Et dépend-t-il du palu qui créerait une immunité naturelle ou de l’usage des anti-paludéens ?
Gérard Delépine : Alors là clairement ce phénomène est général et on peut le lier à l’usage des antipaludéens. On le voit dans le cas du Maghreb qui est très éclairant. Ainsi la Tunisie a sensiblement suivi l’Europe pour sa politique vaccinale et présente une incidence de mortalité élevée. A contrario l’Algérie a appliqué avec une certaine rigueur le protocole Raoult (hydroxychloroquine + azithromycine) et présente une mortalité extrêmement faible. Et entre les deux, on trouve le Maroc, lequel a changé son fusil d’épaule en cours de route et a vacciné et présente une mortalité intermédiaire.(cf. Figure 3).
ConsultingNewsLine : Donc c’est bien les anti-paludéens et tout particulièrement l’hydroxychloroquine qui apporteraient un avantage…
Gérard Delépine : Oui et on peut le démontrer parce que les populations du Maghreb, comme celle de l’Afrique du Sud, ne prenaient pas d’antipaludéens avant l’arrivée du Covid. Donc là, il n’y avait pas cette protection habituelle, quelle qu’en soit l’origine. L’usage des antipaludéens a apporté très clairement un avantage dans le cas de l’Algérie où le protocole Raoult a obtenu d’excellents résultats. Le cas de l’Algérie est emblématique car la population à risque – les plus de 60 ans – représente 25 % du total avec aussi beaucoup de personnes, si ce n’est obèse à tout le moins présentant de l’embonpoint. Donc une population plutôt à risque. Dès mars 2020, les autorités sanitaires algériennes ont recommandé le protocole Raoult qui a été largement utilisé. Au 19/1/2022, la mortalité cumulée ne dépassait pas les 144/M, soit 13 fois moins que la France ! Le 31 mai 2021 sur Canal Algérie, un membre du comité scientifique algérien a même employé le terme de « curatif » concernant ce traitement. Au Maroc, le gouvernement qui avait initialement fortement milité pour la chloroquine (il existe une usine de chloroquine au Maroc) n’a plus conseillé ce traitement après les mises en garde infondées de l’OMS (suite au LancetGate). Et au 19/1/2022 la mortalité cumulée a atteint 401/Million. La Tunisie a suivi les recommandations de l’OMS et suspendu l’utilisation de la chloroquine en mai 2020 (après le LancetGate). Cet arrêt a été suivi par la progression de la maladie et l’apparition des premiers décès (avant il n’y en avait même pas un seul). Au 19/1/2022, la mortalité Covid a atteint les chiffres européens : 2165/M !
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Copyright : G. Delépine sur base OWID 2021 – 2022
Figure 3 Mortalité cumulée comparée : Tunisie, Maroc, Algérie
ConsultingNewsLine : L’Inde a utilisé l’hydroxychloroquine et l’a même préconisée en prophylaxie. Y retrouve-t-on les même résultats ?
Gérard Delépine : Le cas de l’Inde confirme qu’une faible vaccination est compatible avec une faible mortalité. Pour ce qui est de l’usage des médicaments, c’est un peu plus compliqué car ils ont employé diverses stratégies, de l’hydroxychloroquine en prophylaxie mais pas partout, puis certains états sont passés à de la vaccination et enfin, peut-être devant la flambée épidémique qui a suivi, ils sont revenus à la chloroquine et/ou sont passés à l’ivermectine. Donc c’est un peu plus complexe, mais leurs courbes sont là aussi éclairantes.
Ce qu’il faut comprendre c’est que le système de santé indien est beaucoup moins bien pourvu que celui de la plupart des pays, avec une dépense par habitant de 73 dollars à peine, contre 4 690 dollars en France. Compte tenu de l’état de leurs hôpitaux et de la grande promiscuité de la population qui s’entasse dans les mégalopoles, les experts prédisaient une catastrophe sanitaire majeure qui n’a pas eu lieu.
Le 22/3/2020, lors de la première vague, l’Indian covid19 Task Force a refusé de suivre l’avis de l’OMS déconseillant l’hydroxychloroquine sur la foi de l’étude truquée publiée par le Lancet et a, au contraire, recommandé le traitement préventif par l’hydroxychloroquine du personnel soignant, des forces de l’ordre et des foyers, contenant des personnes contaminées par le Covid-19. Ce traitement préventif a contrôlé la première vague en limitant considérablement la diffusion de la maladie avec un pic de nouvelles contaminations quotidiennes qui n’a pas dépassé 75/Million, alors qu’en France il a atteint 1072/M.
Au 30 janvier 2021 l’Inde ne comptabilisait que 8275 cas/Million d’habitants alors qu’à cette date la France en recensait 47 715/M (3 114 542), soit six fois plus. Cette forte réduction du risque de contamination lors de la première vague ne peut pas être attribuée à l’âge de la population, car l’infection atteint à peu près également toutes les tranches d’âge, même si son expression et sa gravité en dépendent fortement. Ce traitement préventif ciblé a aussi fortement réduit la mortalité puisqu’au 30 janvier 2021, où l’Inde comptait alors dix fois moins de morts que la France (118 morts/M contre 1156/M). Le comparatif France Inde est sur la figure 4.
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Copyright : G. Delépine sur base OWID 2021 – 2022
Figure 4 L’Inde a très peu vaccinée et a utilisé avec succès les traitements précoces et préventifs
Après cette phase initiale l’Inde va procéder à la vaccination dans certains états. Le début timide de la vaccination en janvier 2021 a été suivi par un relatif abandon des traitements préventifs et l’explosion du nombre de cas en mars 2021 puis de la mortalité en avril (qui se voit très bien sur la figure 5), a obligé le ministère de la Santé indien à actualiser ses recommandations, en ajoutant l’Ivermectine à la liste des traitements officiellement recommandés. Les contaminations journalières ont alors très rapidement diminué ainsi que la mortalité.
Grâce à l’Ivermectine, l’Inde bénéficie depuis juillet 2021 d’une accalmie qui confine à la guérison et sa mortalité cumulée globale par million d’habitants est quatre fois et demie plus faible que celle de la France (395 vs 1843). Ce que l’on doit retenir avec l’Inde, malgré ses revirements de stratégie, c’est une bonne protection par l’hydroxychloroquine, puis une explosion des cas dès la vaccination et un effondrement rapide de la mortalité lors de l’application de l’ivermectine. Maintenant vous trouverez des gens qui n’y croient pas. Le problème avec le covidisme, avec la secte covid, c’est que les gens ne suivent plus la logique et ne regardent plus les faits avérés, ils croient. Ils deviennent sectaires. Ils pensent que les vaccins protègent même si les courbes disent le contraire et s’envolent ; de même que si elles s’effondrent après un traitement ils vous disent que c’est le vaccin qui marche… Quoi qu’il en soit en Inde peu de gens ont été vaccinés et les courbes comparées à la France montrent une mortalité 5 fois moindre (figure 4) !
- voir graph sur site -
Copyright : G. Delépine sur base OMS 2021 – 2022
Figure 5 Traitements précoces et préventifs en Inde
ConsultingNewsLine : On vient de voir que l’hydroxychloroquine présentait de bons résultats sur le terrain, et que l’usage de l’ivermectine (qui a valu à son découvreur le Prix Nobel) en Inde avait montré une efficacité immédiate, faisant s’effondrer la courbe d’incidence. Tout cela est-il documenté par des études cliniques ?
Gérard Delépine : Il existe des centaines de publications montrant que l’hydroxychloroquine est efficace. Pour l’ivermectine cela commence à être documenté aussi. D’ailleurs l’Inde n’est pas le seul pays à avoir utilisé l’Ivermectine avec succès. Au Mexique, l’État du Chiapas et la ville de Mexico ont fait reculer la mortalité avec l’Ivermectine. Plus de 20 études randomisées ont démontré avec certitude que l’Ivermectine a une très grande efficacité contre le Covid-19 — en prévention, en traitement précoce et à l’hôpital. En France, le Dr Gérard Maudrux a a publié une synthèse complète de toutes les preuves de l’efficacité de l’ivermectine.
RépondreSupprimerDe très nombreux scientifiques et médecins du monde entier militent pour généraliser la prescription d’ivermectine, comme l’Alliance FLCCC aux États-Unis, le groupe BIRD en Grande-Bretagne, le Dr Andrew Hill, consultant pour l’Organisation mondiale de la Santé. Les Japonais n’ont pas vacciné et le président de l’Association médicale de Tokyo a recommandé publiquement ce médicament. L’ivermectine est le médicament du covid au Japon. Mais les médias se contentent de répéter le crédo du gouvernement
ConsultingNewsLine : A-t-on d’autres traitements pour lesquels on peut dire que les courbes ont démontré leur efficacité ?
Gérard Delépine : Oui, c’est le cas de l’Artémisine (Artemisia). On le voit avec la comparaison des îles Africaines de l’océan Indien qui met en évidence la supériorité du traitement par Artémisine sur les pseudo vaccins Dans l’océan Indien, quatre îles se situent dans un cercle de 1000 kilomètres de rayon : Maurice, la Réunion, les Seychelles et Madagascar. Leurs conditions climatiques, leur mode de vie et les caractéristiques de leurs populations sont très proches. Mais les trois premières ont adopté la stratégie de l’OMS, tandis que Madagascar adoptait le traitement précoce par l’Artémisine. La comparaison de leurs évolutions est particulièrement démonstrative. La courbe qui me plait bien c’est celle de Madagascar.
Madagascar c’est 29 millions d’habitants, dont 2 % de vaccinés Le gouvernement a fait la promotion de l’utilisation préventive d’un antipaludéen local, l’Artemisia qui a été beaucoup consommée. Au 19/1/2022, l’épidémie est maîtrisée depuis début juin 2021 après 55 827 cas et 1169 morts, soit une incidence globale de 1963/Million et une mortalité globale 39/Million, soit 18 fois moins que la moyenne mondiale et 48 fois moins que celle de la France.
Le cas de l’Île Maurice, maintenant, 70 % d’injectés. En 2022, la population de l’île Maurice compte 1 280 000 personnes. La vaccination a commencé mi-février 2021 et au 17/11/2021 plus de 70 % de la population avait reçu au moins une injection. Depuis la campagne de vaccination le nombre de morts a été multiplié par 24 (de 10 à 240). Au 12/12/2021, la mortalité cumulée s’élève à 200/million, soit 5 fois supérieure à celle de Madagascar.
Pour la Réunion qui compte 905 000 habitants dont 58 % sont vaccinés, la politique sanitaire suivie a été celle de la métropole avec l’interdiction des traitements précoces et un tout vaccin. Au 12/12/2021, l’épidémie reste active, le nombre de cas cumulé atteint 63 863 avec 391 morts (mortalité 415/M), soit le triple la moyenne africaine et 12 fois celle de Madagascar.
Enfin il faut noter la catastrophe vaccinale des Seychelles vaccinées à 90 %. Fin décembre 2020, le pays comptait moins de 500 cas de Covid-19 confirmés et 3 morts. En espérant sauver sa prochaine saison touristique, le gouvernement a décidé de vacciner massivement la population. En janvier 2022, la couverture vaccinale dépasse 90 %. Mais depuis la vaccination, les Seychelles ont dû faire face à une hausse considérable des cas qui a incité le gouvernement à fermer les écoles, interdire les rassemblements, fermer plutôt les bars dans la journée, les casinos… Au 19 janvier 2022, le pays comptait 32 850 cas confirmés et 133 morts contre 500 cas et 3 morts avant la vaccination. Ainsi après 12 mois de vaccination, le nombre de cas a été multiplié par 64, la mortalité par 44. L’incidence globale atteint 332078/million et la mortalité globale attribuée au Covid s’élève à 1415/million, 8 fois plus que la moyenne africaine et 38 fois celle de Madagascar.
RépondreSupprimerCette analyse des îles africaines de l’océan Indien confirme l’efficacité du traitement par Artemisia et l’inefficacité dangereuse des vaccins. Le traitement précoce et/ou préventif par Artemisia a permis à Madagascar de compter 40 fois moins de morts par million que la stratégie OMS du tout vaccin adoptée aux Seychelles.
- voir graph sur site -
Copyright : G. Delépine sur base OWID 2021 – 2022
Figure 6 Comparatif Seychelles – Madagascar . 40 fois moins de morts à Madagascar dont la population a été traitée à l’artemisia
ConsultingNewsLine : Donc un très net avantage pour les pays n’ayant pas ou peu utilisé de traitements génétiques et autorisé les médicaments classiques. Sur l’ensemble de la pandémie quel regard portez-vous : confinements, masques, traitements génétiques, pass sanitaire, vaccinations post-pandémiques, enfants… ?
Gérard Delépine : Chez nous le début de la pandémie a marqué le passage d’un monde logique à un autre univers. On avait des manifestants contre la réforme des retraites, on avait eu les gilets jaunes. A partir du 16 mars, le covid va prendre toute la place. La réflexion va s’éteindre, le covid va simplifier la vie sociale, les étapes politiques. On décide à notre place, les médecins sont contournés, on viole le serment d’Hippocrate. Sur le confinement on a écrit une livre (429 pages) Autopsie d’un confinement aveugle. Clairement il fallait confiner quelques jours les malades et à la place on a confiné les bien-portants pendant des mois ce qui a fichu en l’air l’économie. Du jamais vu depuis la grande peste de Marseille. C’était sous Louis XV ; 50% de morts ; ils ont confiné la ville. L’armée tirait à vue qui que ce soit qui se déplaçait. Mais ça n’a pas empêché que ça se diffuse aux autres villes et ça s’est propagé jusqu’en Italie. Ce confinement n’eut aucune efficacité. Incidemment lorsque la pandémie de covid a commencé, j »écrivais un livre sur le sujet proche : comment les épidémies ont modifié notre monde. Le premier exemple était la typhoïde lorsque Athènes a été attaquée par Sparte (guerres du Péloponèse), puis la fièvre jaune en Haiti où les autochtones étaient résistants à la maladie alors que les Français eux sont tombés malades. Idem pour Napoléon qui a en fait été vaincu par le typhus véhiculé par les puces. C’était une conséquence indirecte du « général hiver » car les soldats ne pouvaient pas laver leurs vêtements. Donc un livre plus historique et sociétal que médical.
D’une certaine manière j’étais en alerte quand le covid est arrivé. J’ai pu décrypter très vite que rien ne reposait sur de la médecine. On a eu de la manipulation des foules. C’était de l’ingénierie sociale. Les propagandistes des sciences sociales sont passés par là. Dans notre livre sur le confinement, nous avons relevé une série de points importants sur les dégâts du confinement. D’abord le confinement n’a pas ralenti l’installation de l’épidémie, ça on le savait depuis l’antiquité. Ensuite le confinement n’a pas raccourci sa durée. Par ailleurs son caractère policier a accentué ses effets alors que les pays comme la Suède qui n’avaient pas confiné finalement réduisaient leur mortalité. Sur ce point d’ailleurs l’avenir démontrera dans les chiffres que le confinement a été facteur d’aggravation de la mortalité des autres pathologies et on le voit déjà : cancers non diagnostiqués ou traités en retard, opérations repoussées ! Le confinement aveugle a aussi généré des pathologies spécifiques : apathie et asthénie résultant de la solitude dans les EHPADs, suicides notamment chez les enfants etc… Enfin le résultat du confinement est économique : 40 milliards de déficit des caisses d’assurance maladie et 400 milliards de déficits… Qui peut croire à la croissance et à la réduction du chômage dont on nous rebat les oreilles aujourd’hui ?
RépondreSupprimerConsultingNewsLine : Donc 440 milliards contre 1,5 millions d’euros pour l’achat de 80 tonnes d’hydroxychloroquine qui auraient pu protéger les Français… Il semble à la lecture de vos ouvrages que la stratégie sanitaire ait été le fait de quelques-uns et ait reposé sur les délires de gourous qui avaient tout planifié, Fauci etc… Pouvez-vous nous en dire plus ?
Gérard Delépine : Toute la stratégie de la pandémie a été exposée par le statisticien de l’OMS, Ferguson, tout est déjà écrit dans le rapport 9 de l’Imperial college ! Il n’en est pas à son premier coup. Déjà sur la pandémie précédente (H1N1). Là il avait prévu 500 000 morts au Royaume Uni, idem en France. L’objectif c’était de faire peur et de conduire immanquablement vers une stratégie du tout vaccinal en collaboration avec les grand labo pharmaceutiques. Et tout contribuait à aller dans le même sens. Au lieu d’étudier les faits et faire des études comparatives entre pays on imposait les prévisions issues de simulations. C’est d’ailleurs une maladie moderne. Depuis 20 ans on fait des simulations ! On a un cas similaire avec les vaccins sur le cancer du col de l’utérus dont les bons résultats cancérologiques prétendus ne reposent que sur des simulations sans preuves concrètes et de petites études biaisées que démentent les relevés des registres nationaux des cancers. Donc ces dérives de la réflexion étaient déjà connues. On les a vues se mettre ne place.
ConsultingNewsLine : Le pass sanitaire a fait l’objet d’un mouvement de contestation populaire sans précédent, que la grande presse sur-subventionnée pour l’occasion s’est fait un point d’honneur à ne pas relater. Un outil pourtant appelé à subsister dans l’avenir avec les risques qu’il comporte pour les libertés publiques.
Gérard Delépine : Comme je l’explique les choses étaient planifiées. Le mensonge aussi. Souvenez-vous. On a pas eu de signaux préalables. On a été interpelé par le discours ambiant. C’est dangereux, restez chez vous. « On est en guerre » nous a-t-on dit. Deux choses m’ont fait bondir : lorsque l’on a interdit l’hydroxychloroquine très tôt. On a dit qu’elle était toxique. Moi je suis allé en Afrique, je me la prescrivais tout seul, sans contrôle cardiaque. Là, je me suis dit « il ne faut pas se moquer du monde ». Ce médicament a été donné à des milliards de d’individus sur Terre depuis 70 ans. Et on nous parlait d’études demandées par l’OMS pour l’interdire. On nous a menti, de manière coordonnée. Ça nous a fait bondir, Mais vers le 15 mars 2020 la deuxième chose a été cette demande quasi-militaire de confinement, généralisée à la planète ! Avec Nicole on s’est mis à tout noter, pour donner des preuves pour les procès plus tard. Et donc j’ai écrit un livre non pas sur l’histoire mais sur notre histoire en cours. La promotion des vaccins c’est d’emblée, c’est en mars avec le rapport 9. Au départ le rapport a été classé secret-défense. On ne l’a eu que vers la 3ème semaine. Dans Nature ils avaient passé un article disant que le confinement avait sauvé 3 millions d’européens C’est paru dans Nature où ils citaient près de 500000 sauvés par le confinement en Suède et en Allemagne qui pourtant n’avaient pas été confinées. Or je pense qu’ils ont au contraire condamné 60 000 Français. Le confinement a été d’emblée le contraire de ce qu’il fallait faire. Les vaccins ce sera juste la suite prévue à l’avance par leur planification pour aboutir au contrôle social avec le pass. Pour le pass, c’est très simple: ça ne sert à rien.!
RépondreSupprimerConsultingNewsLine : Pass, contrôle social, contrôle planétaire, contrôle des voyages. On vit une uchronie, arrêtée un temps pour cause d’élections, mais ça va repartir non ?
Gérard Delépine : Repartir avec le Omicron ce n’est pas sûr. La bonne nouvelle c’est que ce variant a vacciné toute la planète. Et démontré au passage que les vaccinés n’étaient protégés en rien puisqu’ils l’on pratiquement tous attrapé. C’est souvent le cas en fin de pandémie, un variant moins létal mais plus contagieux prend le pas sur les autres et permet à l’espèce de s’en tirer en l’immunisant. D’ailleurs on s’en sort comme cela depuis des millions d’années. Maintenant on va pouvoir faire les comptes. Pfizer et les autres vont devoir nous expliquer les effets secondaires de leurs produits et les raccourcis employés pour leur autorisations temporaires. Je vous l’ai dit, on a tout consigné et tout ce que l’on a dit repose exclusivement sur des données vérifiables.
ConsultingNewsLine : Les enfants en conclusion, sujet de votre dernier ouvrage « les enfants sacrifiés du covid ». J’imagine que vous étant penchés avec votre épouse le Dr Nicole Delépine, pédiatre et oncologue, toute votre vie sur leur santé, ce sujet vous touche particulièrement.
Gérard Delépine : Les enfants c’est notre avenir. ils sont ce que l’on chérit le plus. Peut-on vraiment dire qu’ils aient été épargnés durant le covid et qu’on protège leur avenir ? Certainement pas. Il a pu être démontré que les enfants, à quelques rares exceptions près, n’étaient pas atteints par le covid et ne le transmettaient pas. Aussi les masques, restrictions à l’école et autres confinements n’auraient jamais dû leur être appliqués. Les effets psychologiques sur eux sont importants et l’on est loin de mesurer l’ampleur des dégâts qui ont été occasionnés par les mesures prises à leur égard. Du retard de développement cognitif et affectif chez les tout petits jusqu’aux suicides chez les plus grands. On doit s’interroger sur le déclin de notre société lorsque l’on revoit ce qu’on leur a fait endurer. Et pour ce qui est des vaccinations, on sait d’ores et déjà qu’elles sont inutiles et dangereuses, c’est hors de question de les accepter. Il est important que les parents s’y opposent sans compromis.
RépondreSupprimerConsultingNewsLine : Gérard Delépine, merci pour cette interview, un dernier mot peut-être pour exprimer votre sentiment sur cette aventure peu gratifiante pour l’espèce humaine qu’a été la pandémie de covid et pour laquelle même dans notre spécialité, le conseil, nous avons pu voir les dégâts de certaines organisations…
Gérard Delépine : Dans toute cette affaire on a cherché à nous manipuler. Par la peur. C’est la peur qui a été le grand moteur des événements que nous avons traversés. Utilisée à dessein. La peur et la sidération dûes à l’interdiction de réfléchir, à la sanction de tout ce qui reposait sur la logique au profit d’une ineptie élevée au rang de salut. Du simple bon sens jusqu’à la science basée sur les faits, tout nous a été interdit Rappelez-vous Victor Hugo, » je n’ai peur de rien sauf des gens qui ont peur ». Machiavel disait qu’il fallait créer la peur pour contrôler la foule. On a une expression en France : « oignez vilain il vous poindra, poignez vilains il vous oindra ».. Je crois que des personnages peu scrupuleux, mal intentionnés, se sont donnés pour objectif de nous amener là où ils veulent que nous allions, en nous faisant peur, en nous imposant des craintes insensées, des chiffres exagérés, des logiques aberrantes… Dès le début les Chinois ont indiqué que l’hydroxychloroquine était efficace, ils l’ont interdite. Ensuite on a imposé les masques que l’on avait d’abord présentés comme inutiles. Là, il s’est brisé quelque chose dans la tête des gens. Les masques dans le métro pourquoi pas, ou à la caisse enregistreuse, mais franchement dans la rue ! Une longue manipulation psychologique pour aboutir au consentement d’un vaccin qui n’en est pas un, pas d’antigènes mais une thérapie génétique non démontrée, et qui doit être renouvelée souvent, et tout ça pour obtenir un pass sanitaire qui va conditionner la vie sociale… [le vote de dimanche dira si l’hypnotiseur a bien réussi son tour de pass pass ]
Propos recueillis par Bertrand Villeret,
Rédacteur en chef, ConsultingNewsline
https://www.mondialisation.ca/bilan-de-la-gestion-de-la-pandemie-de-covid-19-interview-dr-gerard-delepine/5667586
Crise COVID et élections en France – Arrêtons de faire les idiots !
RépondreSupprimerPar Jean-Yves Jézéquel
Mondialisation.ca, 23 avril 2022
Là où on en est du bilan « coronavirus », j’espère que tout le monde a enfin compris le sens des mesures dites « sanitaires » qui ont été décidées par la mafia McKinsey & Company, s’étant bien engraissée sur le dos des moutons qui ont fidèlement bêlé en chœur au rythme de cette escroquerie monumentale cherchant chaque jour un moyen nouveau de se moquer du monde, en le faisant payer, de surcroît, pour le mal qu’elle se donnait à l’humilier copieusement !
Tout le monde a-t-il capté et imprimé l’info : qu’il n’existe pas de consensus scientifique prouvant que le port du masque dans la population générale réduirait la propagation des virus ? Tout le monde a-t-il compris qu’un masque déjà manipulé, touché, rangé dans le sac, devient très rapidement un nid à microbes et que si vous persistez dans cette erreur, vous allez respirer des saloperies en circuit fermé ?
La ministre Buzyn disait en son temps : « Pour la population en général, il n’y a aucune indication à porter le masque aujourd’hui. Le masque bleu ne protège de rien. » (leprogres.fr)
Le fanatique du masque : celui que vous apercevez bâillonné jusqu’aux yeux, seul dans sa voiture, seul sur une plage, seul sur le Mont Blanc, seul dans sa douche et seul sur son vélo, seul dans ses toilettes, debout, assis, couché, à la messe et au bistro, alors même que ces mesures ont été suspendues, tous les fanatiques de la muselière inconditionnelle savent-ils qu’il y a 3,4 milliards de masques qui sont jetés chaque jour, jonchant les rues, les trottoirs, les fossés, les champs, les plages, les rivières, la mer !? Non, ce n’est pas leur problème, ils sont la « conscience » incarnée de la responsabilité qui fait très attention à « ne pas contaminer les autres », eux qui condamnent les « égoïstes » inconscients, menaçant de mort « des millions de personnes », comme cela a été dit par le directeur du laboratoire Pfizer, concernant les « non-vaxx » associés aux « non-mascarillés », avec leur négligence impardonnable ! (Cf., Benson NU, et al. COVID pollution: impact of COVID-19 pandemic on global plastic waste footprint. Heliyon. 2021)
Les masques chirurgicaux sont en polypropylène, un matériau plastique issu de la pétro chimie, qui n’est pas biodégradable. Ces milliards de masques vont donc se détériorer dans la nature, notamment dans l’eau, en petites particules qui vont ensuite pénétrer dans la chaîne alimentaire et au final dans nos assiettes, avec un impact sur l’ensemble des écosystèmes. Voilà la responsabilité des « masquetards » !
L’OMS, elle-même, l’un des principaux coupables de ce gâchis irresponsable, tire hypocritement la sonnette d’alarme concernant les emballages de vaccins et autres tests qui contribuent aussi à l’amoncellement des déchets médicaux intraitables !
https://www.marieclaire.fr/masques-chirurgicaux-derriere-la-crise-sanitaire-une-pollution-desastreuse,1379979.asp
https://www.leparisien.fr/environnement/apres-deux-ans-de-pandemie-ces-millions-de-tonnes-de-dechets-medicaux-qui-inquietent-loms-05-02-2022-IGB3EYZ5QJHRLNJXAVAAVMLQUQ.php
RépondreSupprimerMême si des analyses ont montré que le virus pouvait demeurer intact sur certaines surfaces, jusqu’à 28 jours, une récente étude parue dans le journal ACS Central Science démontre que ce type de transmission est improbable.
(Cf., Aboubakr HA, et al. Stability of SARS-CoV-2 and other coronaviruses in the environment and on common touch surfaces and the influence of climatic conditions: A review. Transbound Emerg Dis. 2021.
Wardzala CL, et al. Mucins Inhibit Coronavirus Infection in a Glycan-Dependent Manner. ACS Cent Sci. 2022)
Ces autres fanatiques de « la geste jaculatoire », associée aux flacons de gel hydroalcoolique composé pour l’essentiel d’alcool éthylique, d’eau oxygénée, de glycérol et d’eau purifiée, réduisent à néant, par cet acte compulsif, le microbiote cutané vivant sur nos mains et nous protègeant de nombreux agents pathogènes. Des mains ainsi désinfectées peuvent facilement être surinfectées par des bactéries telles que le streptocoque du groupe A ou le staphylocoque, sans compter les phénomènes d’allergies. (mediachimie.org)
De plus, le gel hydroalcoolique favorise l’absorption par notre peau de Bisphénol A, un perturbateur endocrinien. Le lavage des mains à l’eau et au savon nous protège mieux que ce produit dont le coût représente lui aussi un gâchis extraordinaire doublement inutile, sauf pour les laboratoires pharmaceutiques et leur compte en banque.
(Cf., Hormann AM, et al. Holding thermal receipt paper and eating food after using hand sanitizer results in high serum bioactive and urine total levels of bisphenol A (BPA). PLoS One. 2014)
Ségolène Maps, psychologue clinicienne de la santé, s’exprime dans les colonnes de La Dépêche du Midi :
« Peur de mourir, peur de sortir, angoisse, l’impact psychologique de cette situation de crise n’est plus à démontrer. Nous avons observé une recrudescence de patients atteints de pathologies mentales directement liées au Covid ou aux restrictions sanitaires. » (ladepeche.fr)
Le discours de terreur diffusé de tous les côtés : dans la pub, dans les faits divers, dans les administrations, dans tous les organismes de santé, dans les abris bus, les gares, les stations de métro, les aéroports, les églises, et sans doute les bordels eux-mêmes, les salles d’attente, les magasins, les restaurants, les bars, les marchés et les kiosques à journaux, a réussi à traumatiser des millions de personnes vulnérables. Toutes les mesures sidérantes, incohérentes, scandaleuses, ajoutées au psittacisme de la terreur ambiante, ont été dictées par une organisation mafieuse grassement payée par nos impôts, pour des motifs clairement non sanitaires !
Cette organisation criminelle a déchiré les familles, opposé les personnes les unes aux autres à tous les niveaux de la société ; les rythmes scolaires ont été brisés, le développement des enfants a été perturbé et nous observons aujourd’hui un retard mental des plus jeunes, une baisse considérable de leurs moyens intellectuels, de leurs capacités à apprendre et de leur capacité à vivre la relation sociale…
Une division haineuse a été installée par les « vaccinés » contre les « non-vaccinés ». Un moralisme inquisiteur a revu le jour et les donneurs de leçons se sont faits légions, sur les réseaux sociaux, sur les plateaux de télévision, dans de prestigieux journaux au-dessus de tout soupçon, mais largement financés par l’argent de nos impôts, pour appuyer Macron désireux « d’emmerder » les récalcitrants à l’injection du produit expérimental, truffé de parasites inconnus et d’oxyde de graphène, dont aucun laboratoire n’a encore expliqué la raison de leur présence dans ces produits à ARNm !
RépondreSupprimerLes personnes âgées ont été achevées en masse au Rivotril dans les « EHPAD », sous ordre des ordures du ministère de la santé et de l’ensemble des pouvoirs mafieux aux commandes.
Les faillites d’entreprises ont battu tous les records. On annonçait pour le 1er trimestre 2022 les nouvelles faillites de 10.000 entreprises supplémentaires qui déposaient le bilan en France. Le PIB a plongé de près de 10 % depuis 2020. Selon la société Altares, 32.200 entreprises ont fait l’objet d’une procédure collective en 2020. Après son envol en 2020 du fait de la crise sanitaire, le ratio de dette publique atteignait 112,9% du PIB en 2021, tandis que le déficit public s’est stabilisé à 6,5%, a indiqué l’Insee le mardi 19 avril 2022. En 2020, la dette s’était envolée à 114,6% et le déficit s’était creusé à 8,9%, des niveaux records, selon des chiffres révisés publiés par l’Institut national de la statistique. (lesechos.fr)
Selon le cabinet Altares, le nombre de défaillances d’entreprises a augmenté de 34,6% au premier trimestre 2022, au moment même où Macron, dans le débat du second tour des présidentielles, osait dire avec un aplomb hautement cynique que son bilan avait été exceptionnel pour l’aide aux entreprises !
Les confinements resteront dans la mémoire de l’histoire, comme une gigantesque maltraitance imposée arbitrairement aux peuples, puisque tous les scientifiques sérieux, non compromis dans des conflits d’intérêts et libres des menaces sur leur carrière, affirmaient depuis le début cette aberration moyenâgeuse n’ayant même pas été appliquée telle quelle au Moyen-Âge !
Pendant ces cinq dernières années, la France a cumulé 616 milliards de dettes supplémentaires, grâce à la prodigieuse gestion compétente du banquier Macron de Rothschild. Voilà le bilan de son passage à l’Elysée dans lequel il était entré « par effraction », disait-il encore cyniquement en 2017 !
Ce monumental massacre arbitraire de l’économie, au nom d’une fausse crise « sanitaire », n’était qu’une opération de camouflage de la faillite du système capitaliste ultra libéral, comme nous l’avions démontré dans notre article « L’effondrement du capitalisme et le rideau de fumée de la COVID-19 », sur www.mondialisation.ca du 28 mars 2021.
Le bilan de Macron est sans doute le pire de toute la cinquième République, et cela d’autant plus qu’il aura été l’un des plus fervents promoteurs des mesures les plus liberticides de l’histoire de France : censures brutales, arrestations abusives, justice maltraitante, mises à pied des chercheurs, des médecins, des soignants suspendus sans salaires, l’obligation « vaccinale » de fait, sans assurer le « consentement libre et éclairé », l’interdiction faite aux médecins de soigner, de prescrire, d’utiliser des traitements qui marchaient parfaitement, comme une profusion d’études l’a depuis démontré !
Rappelons-nous que des médecins ont été interdits d’exercice de leur métier pour avoir refusé un « vaccin » dont on ne savait rien, comme c’est toujours le cas de la part des laboratoires. Ce que nous savons aujourd’hui, nous le devons à des chercheurs indépendants. D’autres ont été rayés de l’Ordre des médecins pour avoir refusé de se soumettre à un arbitraire anti médical, imposé par les plus hautes autorités de la santé en France !
RépondreSupprimerNon seulement la perversion s’est emparée de toutes ces instances de pouvoir, mais la criminalité les a inspirées sans limites.
Interdire de soigner, interdire d’utiliser des médicaments qui fonctionnent, interdire leur vente en pharmacie du jour au lendemain, afin d’organiser la « vaccination » seule autorisée : cela s’appelle un crime contre l’humanité, un eugénisme explicite programmé, une volonté d’extermination du grand nombre des inutiles qui ne serviraient à rien dans le programme du Great Reset pour l’ère du transhumanisme, permettant de faire des humains des « animaux piratables » à souhait et donc des esclaves rentables pour les prédateurs mondialistes et cyniques du camp des disciples de Léo Strauss !
Il est grand temps d’arrêter de faire les idiots en se soumettant à une telle tyrannie orchestrée par des instituts de « conseil » étranger, mafieux, pratiquant allègrement l’abus de pouvoir et le rackett des peuples, instituts encore récemment condamnés par la justice, et organisant dans l’ombre toutes les falsifications utiles à leurs intérêts obscurs…
Nous votons ou ne votons pas ce dimanche 24 avril : chacun sait-il en toute conscience la raison qui a guidé son choix ?
Jean-Yves Jézéquel
https://www.mondialisation.ca/crise-covid-et-elections-en-france-arretons-de-faire-les-idiots/5667575
(...) Nous votons ou ne votons pas ce dimanche 24 avril : chacun sait-il en toute conscience la raison qui a guidé son choix ? (...)
SupprimerAujourd'hui les français n'ont plus peur de mourir ils le sont déjà ! Exhumés des hlm et cagettes de banlieues ils et elles parcourent les rues, les masques ne sont plus sur le nez mais dans la tête ! L'heure est à la dégénérescence. Que dis-je ? A la trisomie, ouais ! Mais quel dictateur vont-ils élire ? Qu'importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse !
La France s'est - enfonçais - dans la MERDE
et en clair: pour 5 ans !!
Peste ou choléra : on va laisser notre peau dans les deux cas
RépondreSupprimerle 24 avril 2022
Qu’il s’agisse de Macron ou de Le Pen à la tête de l’État français la France va s’enfoncer dans la crise et le peuple va souffrir jusqu’à ce que celle-ci devienne insupportable. Personnellement je suis convaincu que le mois de mai sera torride. Qu’il s’agisse de la peste ou du choléra le troisième tour, entendez les élections législatives, pourrait réserver quelques surprises rendant l’Etat ingouvernable sinon par décret. Macron en est un habitué et on appelle ça une dictature. Et comme la France n’est plus une démocratie puisque le pouvoir judiciaire n’est plus indépendant comme c’est toujours le cas en Espagne, l’un des rares pays européens où le gouvernement a essuyé un veto de la Cour constitutionnelle au sujet du pass vaccinal. La situation est donc critique. Entre un Macron qui refuse d’admettre qu’il est incompétent et une Le Pen qui sait qu’elle est incompétente il n’y a pas lieu de se réjouir.
Donc la France, maintenant classée 24e pays dans le monde par le volume de son économie, n’est plus qu’un petit pays aux yeux du reste du monde et elle s’achemine vers une crise profonde qui ne pourra que très mal se terminer et, je le répète, le mois de mai prochain sera torride. La descente vers l’enfer que le peuple endurera va s’accélérer mais il y a pire. Le déclassement de la diplomatie française au profit de l’Elysée a pris une tournure inquiétante avec la décision par décret et dans l’entre-deux tours des élections de la suppression du corps des diplomates. Le Quai d’Orsay va devenir une coquille vide. Le deuxième réseau diplomatique du monde va ainsi disparaître. La diplomatie sera l’affaire de l’Elysée et quand on se souvient de la totale incurie du Président à activer les accords de Minsk-2 en co-responsabilité avec Madame Merkel puis son successeur on ne peut s’empêcher d’accuser la France et l’Allemagne d’avoir contribué à l’intervention de la Russie dans le Donbass pour sauver des vies humaines perpétuellement sous le feu des bataillons nazis du gouvernement de Kiev.
Il est vrai qu’il aurait fallu être un fin diplomate pour amener à la table des négociations le président ukrainien notoirement adepte de drogues dures qui ne connait qu’une chose détourner les aides occidentales et revendre les armes venues de tous les pays européens à des trafiquants internationaux, l’Ukraine étant la plaque tournante de tous les trafics. La France s’est ridiculisée alors qu’elle avait encore quelque pouvoir pour éviter l’opération spéciale russe. L’Allemagne ne veut pas déplaire à son protecteur depuis 75 ans, elle a accepté de laisser non fonctionnel le gazoduc Nord-Stream-2 au péril de la totalité de son économie. Ces deux pays sont des fauteurs de guerre et avec la mentalité totalitaire de Macron qui veut tout diriger la situation ne pourra que se dégrader. Quoiqu’il arrive je suis très pessimiste pour mon pays natal et surtout pour mes enfants et petits-enfants. Vu du Japon ce pessimisme est exacerbé.
RépondreSupprimerAux dernières nouvelles 50 officiers français seraient pris comme des rats dans les souterrains de l’usine Azovstal de Marioupol en Ukraine. Je ne savais pas que la France était en guerre contre la Russie (source : Ministère des Affaires étrangères de Turquie).
https://jacqueshenry.wordpress.com/2022/04/24/peste-ou-cholera-on-va-laisser-notre-peau-dans-les-deux-cas/
Tempête parfaite : la pandémie, le climat et la guerre contribuent tous aux pénuries alimentaires dans le monde
RépondreSupprimerdimanche 24 avril 2022
par: Mary Villareal
(Natural News) Jamais auparavant dans l'histoire moderne la crise alimentaire n'a été aussi grave, au point d'être influencée et exacerbée par autant de problèmes majeurs à la fois. Nous sommes dans une «tempête parfaite» et les choses ne feront qu'empirer au fil des mois.
Premièrement, la crise mondiale des engrais entraînera une perte de production dans le monde entier, affectant environ 500 millions de personnes. Les prix des cultures de l'Inde au Vietnam en passant par les Philippines ont doublé ou triplé au cours de la seule année écoulée, et avec les pénuries d'engrais à la suite du conflit russo-ukrainien, les rendements des cultures devraient encore chuter de 10 % au cours de la prochaine saison, ce qui se traduit par une perte de 36 millions de tonnes de riz. (Connexe : crise alimentaire imminente : la guerre en Ukraine menace l'approvisionnement alimentaire mondial, un demi-milliard de personnes menacées de faim.)
Le blé aura également les mêmes problèmes. Un expert en matières premières agricoles a averti que la guerre en Ukraine à elle seule pourrait entraîner une perte de production d'environ 19 à 34 millions de tonnes pour l'exportation.
L'Ukraine et la Russie sont responsables d'environ 30 % des exportations mondiales de blé et de 65 % du tournesol. Dans un contexte où ces marchés sont de plus en plus tendus et interconnectés, une légère rupture d'approvisionnement peut avoir un impact sur leurs prix. Si la guerre entre les deux pays se poursuit, la perte pourrait atteindre 43 millions de tonnes en 2023.
Les prix des produits du blé ont également augmenté. De début mars à début avril, le prix du blé a bondi de près de 20 %.
De plus, avec les conditions météorologiques bizarres, les perspectives pour les mois à venir ne semblent pas trop prometteuses. Aux États-Unis, une grande partie du blé d'hiver avait été dévastée par une sécheresse persistante. Selon le Département de l'agriculture des États-Unis, 69 % de la production totale de blé d'hiver se trouve dans une zone connaissant la sécheresse, y compris les variétés d'hiver rouge dur, d'hiver rouge doux et blanc doux. Cela comprend 82 % de la production au Kansas, 82 % au Colorado, 99 % au Texas et 99 % au Montana.
Le maïs n'a pas l'air bien non plus - la Russie et l'Ukraine sont deux des plus grands exportateurs mondiaux de maïs au monde et le conflit provoque une instabilité considérable, entraînant une flambée des prix.
RépondreSupprimerAugmentation du nombre de personnes sous-alimentées depuis 2014
Le nombre de personnes sous-alimentées a augmenté de plus de 10 millions par an. Avant même que la pandémie ne frappe, près de 700 millions de personnes n'étaient pas en mesure d'acquérir suffisamment de biens pour répondre à leurs besoins énergétiques alimentaires quotidiens minimaux. Cependant, la pandémie a poussé 120 millions de personnes supplémentaires au bord de la mort de faim.
Les prix des aliments ont également augmenté. Selon l'indice des prix alimentaires, les prix en décembre 2021 ont augmenté de plus d'un cinquième par rapport à l'année précédente. Les prix des céréales ont atteint leur plus haut niveau annuel depuis 2012 ; l'huile végétale a atteint un niveau record avec une augmentation de 65,8 % par rapport à 2020 ; et le sucre a augmenté de 29,8 % par rapport à l'année précédente pour atteindre son plus haut niveau depuis 2016.
Même la viande et les produits laitiers n'ont pas été épargnés : les prix de la viande ont augmenté de 12,7 % par rapport à 2020, et le prix des produits laitiers a augmenté en moyenne de 16,9 % au cours de la même période.
Ces prix ne doivent pas être ignorés par les spécialistes de la politique alimentaire. Lorsque le prix des aliments de base a augmenté en 2007 et 2008, cela a entraîné des émeutes de la faim dans de nombreux pays ainsi qu'un changement politique au Moyen-Orient.
Les consommateurs du monde entier qui ne sont généralement pas touchés par l'insécurité alimentaire en ressentent déjà les effets. Au Japon, les prix de leurs collations les plus vendues ont augmenté de 20 % - la première augmentation de prix depuis 1979.
Au Canada, l'augmentation des prix des aliments serait à l'origine de la recrudescence des vols à l'étalage, notamment de viande, de fromage et d'alcool.
Le conflit entre la Russie et l'Ukraine pourrait également affecter la sécurité alimentaire. En 2014, après que les pays occidentaux ont imposé une série de sanctions à la Russie suite à son invasion de la Crimée, Moscou a mis en place des contre-sanctions qui interdisaient complètement les importations de bœuf, de porc, de fruits, de volaille, de fromage et de lait en provenance de l'Union européenne, des États-Unis, d'Australie. , Canada et Norvège. (Connexe: la guerre Russie-Ukraine aggravera encore la pénurie alimentaire mondiale alors que les pays pauvres sont confrontés à la famine et aux troubles.)
Les indicateurs environnementaux, économiques et géopolitiques semblent tous signaler de nouvelles hausses des prix des denrées alimentaires en 2022, et les décideurs devront réfléchir à leurs actions pour prévenir de telles crises.
Suivez FoodCollapse.com pour en savoir plus sur l'impact mondial des pénuries alimentaires.
RépondreSupprimerRegardez la vidéo ci-dessous pour en savoir plus sur les pénuries alimentaires et comment cela pourrait déclencher des émeutes aux États-Unis et dans le monde.
- voir clip sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne High Hopes sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Les prix mondiaux des denrées alimentaires atteignent des sommets records ; La FAO met en garde contre une possible famine dans le monde entier.
La Terre n'a que 3 mois d'approvisionnement en nourriture - si la production s'arrête, l'humanité n'a rien à manger "dans 90 jours".
"Quand il n'y a pas de nourriture, il n'y a pas de paix, la période d'abondance de l'Amérique touche à sa fin et les pertes seront catastrophiques" - Avertissement du lecteur avec de nouvelles images choquantes.
Le rationnement alimentaire commence dans certains pays alors que la phase de guerre de la pandémie s'intensifie.
ALERTE D'URGENCE : Dans la foulée des transporteurs ferroviaires qui ont annulé les expéditions de céréales, CF Industries avertit que les expéditions ferroviaires d'ENGRAIS sont maintenant interrompues pendant les semis de printemps.
Sources include:
TheEconomicCollapseBlog.com
News-Journal.com
News.Climate.Columbia.edu
Quota.media
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-04-24-pandemic-climate-war-contribute-to-food-shortages.html
L’UDC veut déclarer «l’urgence alimentaire»
RépondreSupprimerDans les suites de la guerre en Ukraine, l’UDC propose de mettre entre parenthèses la politique visant à assurer la biodiversité pour intensifier la production en Suisse. Des milliers d’hectares sont en jeu.
par Eric Felley
25 avril 2022, 14:59
L’UDC veut rendre cultivable les surfaces de compensation écologiques prévues par le Conseil fédéral.
La guerre en Ukraine a déjà fait réagir les milieux en faveur de l’armée, c’est au tour des milieux agricoles de donner de la voix en exigeant des mesures visant à favoriser une production plus intensive en Suisse. Dans un communiqué paru lundi, le conseiller national Jacques Nicolet (UDC/VD) précise la démarche qui rappelle le fameux Plan Wahlen lors de la Seconde Guerre mondiale: «Les parlementaires UDC sont intervenus afin de demander au Conseil fédéral des mesures provisoires et concrètes, permettant de renforcer la production de denrées alimentaires indigènes».
La moitié de nos assiettes importée
L’UDC évoque aujourd’hui «l’urgence alimentaire», qui n’est pas sans faire référence à l’urgence climatique. Pour l’élu vaudois: «La situation actuelle en Ukraine va nous conduire pour quelques années vers une crise alimentaire de niveau mondial et nous ne serons pas épargnés. Cette crise, additionnée à la perte des terres agricoles enregistrée ces 30 dernières années de l’ordre de 1 m2 par seconde, nous rendra encore plus tributaires des importations de denrées alimentaires. Alors que nous sommes déjà tributaires de l’importation pour la moitié du contenu de nos assiettes».
Des milliers d’hectares à récupérer
Pour y parvenir, l’UDC se défend de vouloir nuire à la diversité, mais elle propose des mesures qui permettent de récupérer des surfaces dévolues aux compensations écologiques. Elle demande ainsi de remplacer «les 3500 hectares consacrés à des pratiques culturales improductives, telles que les jachères et les bandes culturales extensives, par des cultures assurant la production de denrées alimentaires». Dans le même ordre d’idée, elle demande au Conseil fédéral de suspendre son prochain train d’ordonnances «qui prévoit de consacrer 3,5% des 400’000 ha de terres assolées à la promotion de la biodiversité». Ces 14 000 hectares resteraient consacrés à la production de denrées alimentaires.
Autoriser les farines animales
D’autres demandes visent à booster la production. L’UDC demande de «surseoir aux mesures de réduction de production et permettre une marge de tolérance pour les apports d’intrants dans les bilans de fumure», ainsi qu’autoriser à nouveau «l’utilisation de protéines animales adaptées à certains animaux comme les volailles et les porcs». Enfin la Suisse doit «encourager la production de céréales panifiables, d’oléagineux, de pommes de terre, de divers légumes et de betteraves à sucre».
https://www.lematin.ch/story/ludc-veut-declarer-lurgence-alimentaire-918515475809
Les tarés de suisses (je vous rassure: immigrés !) s'attaquent aux assiettes importées !
SupprimerAprès DES décennies de merdes vertes et massacres des derniers paysans voici que sonne la larme: "ON A PLUS RIEN A BOUFFER !" (sauf des petits suisses).
Mais il ne suffit pas de jeter un graine au sol aujourd'hui pour avoir du pain demain ! (à savoir qu'on sème le blé entre noel et jour de l'an et moisson au 14 Juillet), et, vu le prix des plastiques de serres (+ 70 % !!) et le prix des engrais...
Daniel Kovalik : Pourquoi l'intervention de la Russie en Ukraine est légale au regard du droit international
RépondreSupprimerOn peut faire valoir que la Russie a exercé son droit de légitime défense
Par Daniel Kovalik
Nouvelles RT
25 avril 2022
Pendant de nombreuses années, j'ai étudié et beaucoup réfléchi à l'interdiction de la Charte des Nations Unies contre la guerre d'agression. Personne ne peut sérieusement douter que l'objectif principal du document - rédigé et approuvé dans la foulée des horreurs de la Seconde Guerre mondiale - était et est d'empêcher la guerre et de "maintenir la paix et la sécurité internationales", une phrase répétée tout au long.
Comme l'ont conclu à juste titre les juges de Nuremberg : « Initier une guerre d'agression… n'est pas seulement un crime international ; c'est le crime international suprême qui ne diffère des autres crimes de guerre qu'en ce qu'il contient en lui-même le mal accumulé de l'ensemble. C'est-à-dire que la guerre est le crime suprême parce que tous les maux que nous abhorrons tant - génocide, crimes contre l'humanité, etc. - sont les fruits terribles de l'arbre de la guerre.
À la lumière de ce qui précède, j'ai passé toute ma vie d'adulte à m'opposer à la guerre et à l'intervention étrangère. Bien sûr, en tant qu'Américain, j'ai eu amplement l'occasion de le faire étant donné que les États-Unis sont, comme l'a déclaré Martin Luther King, « le plus grand pourvoyeur de violence au monde ». De même, Jimmy Carter a récemment déclaré que les États-Unis étaient « la nation la plus belliqueuse de l'histoire du monde ». C'est manifestement vrai, bien sûr. Au cours de ma seule vie, les États-Unis ont mené des guerres agressives et non provoquées contre des pays tels que le Vietnam, la Grenade, le Panama, l'ex-Yougoslavie, l'Irak (deux fois), l'Afghanistan, la Libye et la Somalie. Et cela ne compte même pas les nombreuses guerres par procuration que les États-Unis ont menées via des substituts (par exemple, à travers les Contras au Nicaragua, divers groupes djihadistes en Syrie, et à travers l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis dans la guerre en cours contre le Yémen).
En effet, à travers de telles guerres, les États-Unis ont fait plus, et intentionnellement, que n'importe quelle nation sur terre pour saper les piliers juridiques interdisant la guerre. C'est en réaction à cela, et avec le désir exprès d'essayer de sauver ce qui reste des interdictions légales de la Charte des Nations Unies contre la guerre d'agression, qu'un certain nombre de nations, dont la Russie et la Chine, ont fondé le Groupe des amis pour la défense de l'ONU Charte.
En bref, pour les États-Unis, se plaindre de l'invasion de l'Ukraine par la Russie en tant que violation du droit international est, au mieux, le pot qui appelle la bouilloire noire. Pourtant, le fait que les États-Unis soient si manifestement hypocrites à cet égard ne signifie pas nécessairement que Washington a automatiquement tort. En fin de compte, nous devons analyser la conduite de la Russie selon ses propres mérites.
Il faut commencer cette discussion en acceptant le fait qu'il y avait déjà une guerre en Ukraine pendant les huit années précédant l'incursion militaire russe en février 2022. Et, cette guerre du gouvernement de Kiev contre les peuples russophones du Donbass - une guerre qui a coûté la vie à environ 14 000 personnes, dont beaucoup d'enfants, et déplacé environ 1,5 million d'autres avant même l'opération militaire russe - a sans doute été génocidaire. C'est-à-dire que le gouvernement de Kiev, et en particulier ses bataillons néo-nazis, ont mené des attaques contre ces peuples avec l'intention de détruire, au moins en partie, les Russes de souche précisément en raison de leur appartenance ethnique.
RépondreSupprimerAlors que le gouvernement américain et les médias s'efforcent d'obscurcir ces faits, ils sont indéniables et ont en effet été rapportés par la presse occidentale grand public avant qu'il ne devienne gênant de le faire. Ainsi, un commentaire diffusé par Reuters en 2018 expose clairement comment les bataillons néo-nazis ont été intégrés dans les forces militaires et policières ukrainiennes officielles, et sont ainsi des acteurs étatiques, ou du moins quasi-étatiques, pour lesquels le gouvernement ukrainien porte la responsabilité légale. responsabilité. Comme le rapporte l'article, il y a une trentaine de groupes d'extrême droite opérant en Ukraine, qui "ont été officiellement intégrés dans les forces armées ukrainiennes", et que "les plus extrêmes parmi ces groupes promeuvent une idéologie intolérante et illibérale..."
Autrement dit, ils possèdent et promeuvent la haine envers les Russes de souche, les Roms et les membres de la communauté LGBT également, et ils mettent en pratique cette haine en attaquant, tuant et déplaçant ces personnes. L'article cite le groupe occidental de défense des droits de l'homme Freedom House pour la proposition selon laquelle "une augmentation du discours patriotique soutenant l'Ukraine dans son conflit avec la Russie a coïncidé avec une augmentation apparente des discours de haine publics, parfois de la part de fonctionnaires et amplifiés par les médias, comme ainsi que la violence envers les groupes vulnérables tels que la communauté LGBT. Et cela s'est accompagné de violences réelles. Par exemple, « Azov et d'autres milices ont attaqué des manifestations antifascistes, des réunions du conseil municipal, des médias, des expositions d'art, des étudiants étrangers et des Roms ».
Comme l'a rapporté Newsweek, Amnesty International avait rendu compte de ces mêmes groupes haineux extrémistes et des activités violentes qui les accompagnaient dès 2014.
C'est ce type même de preuves - discours de haine public combinés à des attaques systémiques à grande échelle contre les cibles du discours - qui a été utilisé pour condamner des individus pour génocide, par exemple dans l'affaire du génocide rwandais contre Jean-Paul Akayesu.
Pour ajouter à cela, il y a bien plus de 500 000 habitants de la région ukrainienne du Donbass qui sont également citoyens russes. Bien que cette estimation ait été faite en avril 2021, après que le décret de Vladimir Poutine de 2019 ait simplifié le processus d'obtention de la citoyenneté russe pour les résidents des républiques populaires de Donetsk et de Lougansk, cela signifie que les citoyens russes ont été victimes d'attaques racialisées par des groupes néonazis intégrés dans le gouvernement de l'Ukraine, et juste à la frontière de la Russie.
Et de peur que la Russie ne soit incertaine des intentions du gouvernement ukrainien concernant les ethnies russes du Donbass, le gouvernement de Kiev a adopté de nouvelles lois linguistiques en 2019 qui indiquaient clairement que les russophones étaient au mieux des citoyens de seconde classe. En effet, Human Rights Watch (HRW), généralement pro-occidental, s'est alarmé de ces lois. Comme l'a expliqué HRW dans un rapport du début de 2022 qui n'a reçu pratiquement aucune couverture dans les médias occidentaux, le gouvernement de Kiev a adopté une loi qui « oblige les médias imprimés enregistrés en Ukraine à publier en ukrainien. Les publications dans d'autres langues doivent également être accompagnées d'une version ukrainienne, équivalente en contenu, volume et méthode d'impression. De plus, les lieux de distribution tels que les kiosques à journaux doivent avoir au moins la moitié de leur contenu en ukrainien.
RépondreSupprimerEt, selon HRW, "l'article 25, concernant la presse écrite, fait des exceptions pour certaines langues minoritaires, l'anglais et les langues officielles de l'UE, mais pas pour le russe" (soulignement ajouté), la justification étant "le siècle de l'oppression de … l'ukrainien au profit du russe. Comme l'a expliqué HRW, « [i]l existe des inquiétudes quant à savoir si les garanties pour les langues minoritaires sont suffisantes. La Commission de Venise, le principal organe consultatif du Conseil de l'Europe sur les questions constitutionnelles, a déclaré que plusieurs articles de la loi, dont l'article 25, "n'ont pas réussi à trouver un juste équilibre" entre la promotion de la langue ukrainienne et la sauvegarde des droits linguistiques des minorités". Une telle législation n'a fait que souligner la volonté du gouvernement ukrainien de détruire la culture, sinon l'existence même, des Russes de souche en Ukraine.
De plus, comme l'a rapporté l'Organisation pour la paix mondiale en 2021, "selon le décret du Conseil de la sécurité nationale et de la défense de l'Ukraine no. 117/2021, l'Ukraine s'est engagée à mettre toutes les options sur la table pour reprendre le contrôle de la région de Crimée annexée par la Russie. Signé le 24 mars, le président Zelensky a engagé le pays à poursuivre des stratégies qui . . . "préparera et mettra en œuvre des mesures pour assurer la désoccupation et la réintégration de la péninsule". à un rapport du Washington Post de 2020 - la menace de Zelensky à cet égard n'était pas seulement une menace contre la Russie elle-même, mais aussi une menace d'effusion de sang potentiellement massive contre un peuple qui ne veut pas retourner en Ukraine.
Sans plus, cette situation représente un cas beaucoup plus convaincant pour justifier l'intervention russe en vertu de la doctrine de la responsabilité de protéger (R2P) qui a été préconisée par des "humanitaires" occidentaux tels que Hillary Clinton, Samantha Power et Susan Rice, et sur laquelle on s'est appuyé pour justifier les interventions de l'OTAN dans des pays comme l'ex-Yougoslavie et la Libye. Et de plus, aucun des États impliqués dans ces interventions ne pourrait prétendre à la légitime défense. C'est particulièrement le cas des États-Unis, qui envoient des forces à des milliers de kilomètres pour larguer des bombes sur des terres lointaines.
En effet, cela rappelle les mots du grand intellectuel palestinien, Edward Saïd, qui affirmait il y a des années dans son ouvrage influent, "Culture et impérialisme", qu'il est tout simplement injuste d'essayer de comparer la construction de l'empire de la Russie à celle de l'ouest. Comme l'a expliqué le Dr Said, « la Russie… a acquis ses territoires impériaux presque exclusivement par contiguïté. Contrairement à la Grande-Bretagne et à la France, qui ont sauté des milliers de kilomètres au-delà de leurs propres frontières vers d'autres continents, la Russie s'est déplacée pour avaler toutes les terres ou tous les peuples qui se trouvaient à côté de ses frontières… mais dans les cas anglais et français, la simple distance des territoires attractifs a appelé la projection de intérêt lointain… » Cette observation est doublement applicable aux États-Unis.
RépondreSupprimerPourtant, il y a plus à considérer en ce qui concerne les justifications revendiquées par la Russie pour l'intervention. Ainsi, non seulement il y a des groupes radicaux à sa frontière qui attaquent les Russes ethniques, y compris les citoyens russes, mais aussi, ces groupes auraient été financés et entraînés par les États-Unis avec l'intention même de déstabiliser et de saper l'intégrité territoriale de la Russie elle-même.
Comme Yahoo News! expliqué dans un article de janvier 2022 :
"La CIA supervise un programme secret de formation intensive aux États-Unis pour les forces d'opérations spéciales ukrainiennes d'élite et d'autres membres du personnel du renseignement, selon cinq anciens responsables du renseignement et de la sécurité nationale familiers avec l'initiative. Le programme, qui a débuté en 2015, est basé dans une installation non divulguée dans le sud des États-Unis, selon certains de ces responsables.
Le programme a impliqué "une formation très spécifique sur les compétences qui amélioreraient" la "capacité des Ukrainiens à repousser les Russes", a déclaré l'ancien haut responsable du renseignement.
L'entraînement, qui comprenait des "trucs tactiques", "va commencer à avoir l'air assez offensant si les Russes envahissent l'Ukraine", a déclaré l'ancien responsable.
Une personne familière avec le programme l'a dit plus crûment. "Les États-Unis forment une insurrection", a déclaré un ancien responsable de la CIA, ajoutant que le programme avait appris aux Ukrainiens comment "tuer des Russes".
Pour lever tout doute sur le fait que la déstabilisation de la Russie elle-même a été l'objectif des États-Unis dans ces efforts, il convient d'examiner le rapport très révélateur de 2019 de la Rand Corporation - un entrepreneur de défense de longue date appelé à conseiller les États-Unis sur la manière de mener à bien ses objectifs politiques. Dans ce rapport, intitulé « Overextending and Unbalancing Russia, Assessing the Impact of Cost-Imposing Options », l’une des nombreuses tactiques énumérées est « Fournir une aide létale à l’Ukraine » afin « d’exploiter le plus grand point de vulnérabilité externe de la Russie ».
En bref, il ne fait aucun doute que la Russie a été menacée, et de manière assez profonde, par des efforts concrets de déstabilisation de la part des États-Unis, de l'OTAN et de leurs substituts extrémistes en Ukraine. La Russie est ainsi menacée depuis huit ans. Et la Russie a été témoin de ce que ces efforts de déstabilisation ont signifié pour d'autres pays, de l'Irak à l'Afghanistan en passant par la Syrie et la Libye - c'est-à-dire un anéantissement presque total du pays en tant qu'État-nation fonctionnel.
RépondreSupprimerIl est difficile de concevoir un cas plus pressant pour la nécessité d'agir pour la défense de la nation. Si la Charte des Nations Unies interdit les actes de guerre unilatéraux, elle prévoit également, à l'article 51, que "[r]ien dans la présente Charte ne doit porter atteinte au droit naturel de légitime défense individuelle ou collective…" Et ce droit de légitime défense a été interprétée pour permettre aux pays de répondre non seulement aux attaques armées réelles, mais aussi à la menace d'une attaque imminente.
À la lumière de ce qui précède, j'estime que ce droit a été activé en l'espèce et que la Russie avait le droit d'agir en état de légitime défense en intervenant en Ukraine, qui était devenue un mandataire des États-Unis et de l'OTAN. pour un assaut - non seulement contre les ethnies russes en Ukraine - mais aussi contre la Russie elle-même. Une conclusion contraire ignorerait simplement les terribles réalités auxquelles la Russie est confrontée.
The statements, views and opinions expressed in this column are solely those of the author and do not necessarily represent those of RT.
https://www.lewrockwell.com/2022/04/no_author/daniel-kovalik-why-russias-intervention-in-ukraine-is-legal-under-international-law/
Il faut reconnaître qu'un chef d’État n'a jamais 100 % de votants pour lui (à part la Libye où 100 % votaient pour Kadhafi), et donc, il est injuste de demander aux opposants de partir, de quitter le pays ou d'y mourir.
SupprimerC'est ce qui s'est passé à l'Est de l'Ukraine et aussi dans le reste du pays. Mais, quand une politique nazie est mise en place et soutenue par Bruxelles et l'ONU, il est difficile de faire entendre raison aux opprimés.
Mais ce système a été corrigé avec l'arrivée d'une 'nouvelle poussière' (appelé le virus méchant) qui n'a JAMAIS été dans l'air mais UNIQUEMENT disponible en seringues !!
Et les idiots sans réfléchir aux conséquences et mises en garde des scientifiques, ce sont précipités pour se le faire inoculer et même en redemander !!!
Les inoculés sont donc passés du camp des vivants sur pattes au camp des morts sur pattes sans contester quoi que ce soit. Ils ont même - dernièrement - voté et soutenu la dictature en place aux cris de "Vive la mort !" ou "La mort en marche !", etc, etc !
C'est ce qui est appelé le transhumanisme où toutes les personnes inoculées sont appelées à tuer autour d'elles, à suivre les ordres qu'elles reçoivent et recevront et donc à traquer les humains normaux qui ont refusé la piqûre létale.
L'Allemagne emprunte 40 milliards d'euros supplémentaires pour amortir les retombées de la guerre en Ukraine
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 24 AVRIL 2022 - 16:00
L'Allemagne, célèbre pour son aversion à l'endettement, a décidé qu'elle devra emprunter près de 40 milliards d'euros (43 milliards de dollars) pour amortir son économie du contrecoup causé par la guerre en Ukraine.
Ils prévoient d'utiliser l'argent pour atténuer l'impact économique et financier de la guerre (c'est-à-dire sur plus d'aumônes pour les citoyens du pays), ce qui a entraîné une flambée des prix de l'énergie qui doit être supportée par les entreprises et les consommateurs allemands, selon Bloomberg, qui a cité plusieurs sources proches du gouvernement allemand.
Une fois finalisée, la proposition du ministre des Finances Christian Lindner sera ensuite transmise au Bundestag, le parlement allemand, pour approbation.
Depuis le début de la pandémie de coronavirus, le gouvernement allemand a mis fin à son opposition de longue date à la dette et a déclenché une frénésie d'emprunt sans précédent, avec une nouvelle dette nette de 130 milliards d'euros en 2020 et un record de 215 milliards d'euros en 2021.
- voir graph sur site -
Source : Bloomberg
La coalition au pouvoir a suspendu les limites constitutionnelles sur les nouveaux emprunts pendant trois années consécutives pour faire face aux retombées économiques de la pandémie.
En plus de cette dernière tranche d'argent, le chancelier Olaf Scholz a également annoncé un fonds spécial d'une valeur de 100 milliards d'euros pour payer une augmentation massive des dépenses militaires de l'Allemagne, ce qui l'aidera également à atteindre l'objectif de dépenses militaires de l'OTAN de 2 % de la production économique par an. Lindner a déclaré que les emprunts pour financer le fonds s'étaleront sur plusieurs années, ce qui signifie que les emprunts pour 2022 dépasseront probablement 140 milliards d'euros, en fonction du montant du fonds qui sera attribué à cet exercice.
https://www.zerohedge.com/markets/germany-borrows-another-40-billion-euros-cushion-fallout-war-ukraine
« Opération Thermostat » : rationnement énergétique et pivot de l'Ukraine vers le climat ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 25 AVRIL 2022 - 09:30
Rédigé par Kit Knightly via Off-Guardian.org,
L'Italie devient officiellement le premier pays à commencer à rationner l'énergie après avoir coupé son approvisionnement en gaz et pétrole russes.
À partir du mois prochain, jusqu'en mars 2023 au moins, il sera interdit aux bâtiments publics à travers le pays de faire fonctionner la climatisation à moins de 25 degrés ou de chauffer à plus de 19 degrés !
Le plan, appelé « Opération Thermostat » dans la presse, est vendu comme un moyen pour les gens ordinaires de montrer leur « solidarité » avec le peuple ukrainien, le Premier ministre italien Mario Draghi déclarant :
"Voulons-nous avoir la paix ou voulons-nous avoir la climatisation ?"
Je ne sais pas exactement comment ajuster votre thermostat va permettre d'atteindre la "paix", mais bon, nous vivons à l'ère de la manipulation sentimentale sur la raison, alors - croyez simplement.
Par exemple, le Guardian illustre l'histoire avec des illustrations pro-paix prétendument réalisées par des écoliers italiens (en anglais, pour une raison quelconque).
Il n'est pas encore question de ce type de règle de rationnement de l'énergie s'étendant aux entreprises privées ou aux foyers, mais un marqueur a été posé. Attendez-vous à ce que d'autres nations emboîtent le pas.
Après cela, bien sûr, viendront les articles d'opinion posant des questions telles que "nous avons rationné le gaz pour combattre Poutine, pourquoi pas le changement climatique ?", et les gros titres disant que "le rationnement du gaz à l'échelle européenne était bon pour la planète" ou quelque chose de similaire.
… Oh attendez, ça se passe déjà.
Honnêtement, lorsque j'ai initialement écrit le paragraphe ci-dessus, je n'avais aucune idée que le New Yorker avait publié cet article d'opinion pour le Jour de la Terre, intitulé :
En ce Jour de la Terre, nous pourrions aider l'environnement et l'Ukraine »
Il soutient que rationner l'énergie pour combattre Poutine, c'est comme creuser pour la victoire pour combattre Hitler, et - comme je l'avais prédit - serait également bon pour la planète :
Pendant la Seconde Guerre mondiale, la victoire exigeait plus de pétrole […] Dans les guerres qui dominent le monde aujourd'hui - l'accaparement des terres par Poutine en Ukraine et l'accaparement mondial des terres causé par l'élévation du niveau de la mer et la propagation des déserts - la victoire exige d'abandonner les combustibles fossiles aussi vite que possible. nous le pouvons peut-être.
RépondreSupprimerIl fait même allusion à un quasi-confinement – cette fois pour battre Poutine et lutter contre le changement climatique :
Tous ceux qui peuvent travailler à domicile pourraient continuer à le faire, au moins, disons, le lundi, en supprimant un jour le trajet national. Des covoiturages pourraient être organisés, en profitant notamment du fait qu'il y a aujourd'hui deux millions de voitures électriques sur les routes. Plus de pistes cyclables pourraient être mises à disposition et, lorsque la saison de la climatisation commencera, les Américains pourraient augmenter leurs thermostats d'un degré.
N'oubliez pas que les confinements ont été commercialisés comme sauvant la planète presque dès leur mise en place, bien que cela n'ait presque aucun sens. L'ordre du jour était assez évident dès le départ.
Il est intéressant que "l'opération thermostat" soit annoncée le 22 avril - Jour de la Terre - bien qu'elle n'ait rien à voir avec le changement climatique. Il convient également de noter que les groupes de protestation contre le climat se sont appuyés sur l'idée d'appeler à un boycott à l'échelle de l'UE des combustibles fossiles de la Russie.
Nous savons déjà qu'ils ont prévu un "pivot du covid au climat", et des mouvements comme celui-ci signifient qu'ils peuvent facilement "pivoter de l'Ukraine au climat" aussi.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/operation-thermostat-energy-rationing-pivot-ukraine-climate
Bon, Essayons. Tu t'es déjà mis un bâton de frigécreme dan le cul ?
SupprimerBêh c'est de qui t'attend à l'hiver prochain !!
Un frigolo en travers des fesses ! T'as saisi ? T'en veux un autre ?"
Le Picon bière
RépondreSupprimerdimanche 23 octobre 2016
Chronique gastronomique
L’amer Picon
Le Picon nous renvoie à une page coloniale de l’histoire de France, celle où l’Algérie était intégrée au territoire national et où les soldats mouraient de dysenterie et d’eau contaminée. Dans le désert saharien, la soif est une contrainte perpétuelle et les eaux sont très souvent impropres et tuent les corps en transportant de nombreuses maladies. Envoyé en Algérie au début des années 1830, Gaétan Picon découvre le paludisme et les fièvres qui rongent de nombreux soldats.
Lui aussi contracte la maladie et tente alors de faire infuser quelques plantes pour en guérir. Né à Gênes en 1809, à l’époque sous domination de Napoléon 1er, il émigre à Marseille en 1815 lors de la chute de l’Empire. Il se forme au métier de distillateur et travaille à Aix et à Marseille, d’où il rejoint l’Algérie. Il se souvient alors que pour affronter le paludisme certaines recettes de grands-mères prévoyaient une infusion d’orange et de quinine. Il tente l’expérience pour lui-même en faisant infuser dans de l’alcool des oranges fraîches et séchées et de la quinine. Le résultat est concluant puisqu’il parvient à guérir.
La nouvelle se répand dans le cercle français, si bien qu’on lui demande de produire cette boisson digestive en de plus grandes quantités. Gaétan Picon s’exécute et crée ainsi cette nouvelle boisson, que l’on consomme additionnée d’eau. Titrant à 21° elle détruit les germes, facilite la digestion et étanche la soif. Picon commercialise son digestif sous le nom d’ « amer africain » à partir de 1837. Une marque est née, qui se répand au-delà de l’Algérie.
Le succès du Picon à l’exposition londonienne de 1862
C’est en 1862 que la marque connaît un succès majeur. Londres organise une exposition universelle où de nombreux produits alimentaires sont testés et primés. Le gouvernement impérial encourage les industriels et les producteurs français à y envoyer leurs produits.
Picon refuse d’y faire concourir son amer (bitter en anglais), en dépit des sollicitations du sous-préfet de Philippeville. Face à ce refus, le sous-préfet décide d’envoyer une caisse à l’exposition, sans prévenir son inventeur. La boisson y gagne une médaille de bronze, ce qui accroît fortement sa renommée et ses ventes.
Picon multiplie le nombre de ses usines, en Algérie comme en métropole. Sa boisson n’est plus bue avec de l’eau mais entre dans la composition de nombreux cocktails. Et, sommet de la renommée, elle est citée dans plusieurs films, ce qui renforce sa popularité.
Le Picon au cinéma
RépondreSupprimerDans Marius, le Picon est le héros de la célèbre scène des quatre tiers : le Picon citron curaçao de la maison. Un tout petit tiers de curaçao, un tiers de citron, un bon tiers de Picon et un grand tiers d’eau.
Dans un Singe en hiver, c’est au Picon bière que Jean-Paul Belmondo s’enivre dans le bar de Tigreville, avant de ressasser ses souvenirs d’Espagne. Le Picon bière est d’ailleurs l’usage principal qui est désormais fait de ce digestif. Mélangé à de la bière blonde ou brune, il apporte une touche d’amertume et d’orange qui en rehausse le goût.
Dans Le Père Noël est une ordure, Marie-Anne Chazel joue Zezette dont l’amant s’enivre au Picon bière.
En 1995, la marque a lancé le Picon club, destiné à être consommé en cocktail avec du vin blanc.
Le Picon du sud au nord
C’est aujourd’hui dans le nord de la France que ce digestif est le plus consommé, puisqu’il accompagne la bière, très prisée dans cette région. Curieux destin pour une boisson née en Méditerranée et destinée au soleil algérien que de se retrouver star des bars du Nord. La gastronomie réussit toujours ce tour de force de s’ancrer dans les terroirs et de s’affranchir des frontières.
https://www.jbnoe.fr/Le-Picon-biere
Mise à jour sur les expéditions mondiales : la Chine est sur le point de gâcher votre été
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 25 AVRIL 2022 - 01:30
Écrit par Mike Shedlock via MishTalk.com,
Passons en revue les mises à jour d'expédition de Craig Fuller, fondateur/PDG de FreightWaves et American Shipper.
Verrouillage du Covid à Shanghai
La Chine est sur le point de gâcher votre été
"La baisse à venir des volumes de conteneurs océaniques (EVP) quittant la Chine pour les ports américains est stupéfiante. Notre indice de volume d'EVP océaniques dans SONAR a maintenant une vision prospective des volumes sur 14 jours, et cela semble moche. Début mai 2022, nous pourrions voir les niveaux les plus bas que nous ayons vus depuis mai 2020."
Déflation Quelqu'un ?
Qu'en est-il des appareils de cuisine ?
"Un grand fabricant privé d'ustensiles de cuisine grand public m'a dit qu'il avait constaté une forte contraction de la demande au cours des 8 dernières semaines."
Question du jour
Le ralentissement à Shanghai est-il le bienvenu ? C'est la grande question.
Dans la mesure où les marchands américains ont commandé trop de stocks face à la baisse de la demande, peut-être.
Mais Fuller note qu'il y a tout simplement trop de questions. Pour commencer, que fait la Chine ? Tous les autres pays de la planète assouplissent les restrictions.
Que se passe-t-il vraiment ?
Qu'en est-il du Royaume-Uni ?
Pendant ce temps, de retour aux États-Unis
"Les volumes de chargements de camions complets ont chuté de 4,5 % cette semaine. 7e semaine consécutive de baisse des volumes de chargements de camions contractuels. La semaine prochaine, c'est EOM, dans l'espoir d'une légère hausse."
Plus d'appels de déflation
Demande de camionnage au niveau de la récession
Point important
Je crois que vous avez compris, l'expédition est un gâchis et il y a aussi un ralentissement. Une crise immobilière aux États-Unis est en cours.
Les ventes de maisons existantes baissent à nouveau, mais le grand buste commence le mois prochain
Mais voici un point important à propos de la déflation et de la récession : lorsque Fuller fait un appel à la récession ou à la déflation, il s'agit spécifiquement de l'industrie du camionnage, pas d'une évaluation globale.
Il a précisé ce point dans mon interview vidéo de Fuller que j'ai publiée le 14 avril.
RépondreSupprimerVoir MishTalk TV avec le PDG de FreightWaves : Récession du camionnage ou véritable affaire ? pour la vidéo et les points de discussion.
Alors qu'il parle de l'industrie du camionnage, je suis prêt à aller plus loin. Un atterrissage très dur est en route.
Merci encore à Craig Fuller pour l'interview et tous ses Tweets.
Pour ma mise à jour sur le marché boursier, veuillez consulter Attendez-vous à plus de douleur boursière parce que ça arrive
https://www.zerohedge.com/markets/global-shipping-update-china-about-wreck-your-summer
Message invité de Rafe Champion. La Tasmanie brûle du GAZ (correction, pas de pétrole) en cas de sécheresse éolienne prolongée
RépondreSupprimerApril 25th, 2022
Ce matin au lever du soleil le vent sur le NEM était moyen (29 % de capacité) avec des variations intéressantes entre les états. La plupart des États étaient proches de l'équilibre avec un certain flux d'électricité du Queensland via NSW et Victoria vers la Tasmanie.
Mon objectif principal pour suivre ces chiffres est de voir à quelle fréquence SA dépend de l'énergie au charbon de Victoria, c'est-à-dire toujours lorsque le vent est inférieur à la moyenne entre le coucher et le lever du soleil.
L'autre objectif est de voir combien de charbon et de gaz contribuent entre le coucher et le lever du soleil pour évaluer la faisabilité de passer la nuit grâce à l'hydroélectricité, au vent et au stockage.
Sur l'ensemble du NEM, l'éolien fournissait 14 % de l'électricité à 29 % de sa capacité, le charbon 75 % et le gaz 3 %.
NSW, éolien 13 % à 40 % de capacité et charbon 85 %. Queensland, éolien 7 % à 60 % de capacité et charbon 86 %, Victoria, éolien 10 % à 11 % (sécheresse éolienne) et charbon 82 %. Australie-Méridionale, éolien à 75 % à 45 % de capacité et gaz à 25 % (pas d'électricité importée).
Tasmanie, énergie éolienne 1 % à 3 % de capacité, hydroélectricité 83 % et gaz 16 %.
Ainsi, le message est que même avec un vent moyen dans le sud-est de l'Australie et meilleur que la moyenne en Afrique du Sud, dans le Victoria et le Queensland, la principale source d'énergie est le charbon. Imaginez la situation sans Liddell et Eraring, sans parler de toutes les autres centrales au charbon qui sont censées fermer au plus vite en raison de la croissance rapide de la capacité éolienne et solaire.
https://joannenova.com.au/2022/04/rafe-champion-guest-post-tasmania-burning-oil-in-prolonged-wind-drought/
Pas de guerre avec la Chine
RépondreSupprimerPar Llewellyn H. Rockwell, Jr.
25 avril 2022
Il ne suffit pas que Biden, en état de mort cérébrale, et le gang néoconservateur qui le contrôle veuillent déclencher une guerre nucléaire avec la Russie. Ils veulent aussi déclencher une guerre avec la Chine.
Thierry Meyssan soulignait dans un article en septembre dernier : « L'annonce du pacte australo-britannique-américain (A-UK-US) a été comme un tremblement de terre dans la région indo-pacifique. Il ne fait aucun doute que Washington se prépare à une confrontation militaire à long terme avec la Chine. Jusqu'à présent, le déploiement occidental pour contenir politiquement et militairement la Chine a impliqué les États-Unis et le Royaume-Uni ainsi que la France et l'Allemagne. Aujourd'hui, les Européens sont laissés pour compte. Et demain, la zone sera contrôlée par le Quad+ (États-Unis et Royaume-Uni, plus Australie, Inde et Japon). Washington prépare une guerre dans une ou deux décennies. . .
La Chine et la Russie, principaux ennemis désignés par les Anglo-Saxons, n'ont pas encore réagi. Contrairement à l'Occident, ils ne communiquent jamais sur leurs intentions, mais uniquement sur les décisions qu'ils ont déjà prises et mises en œuvre. Parlant pour elle-même, la Chine a exprimé son indignation face à la mentalité anglo-saxonne de former les alliances les plus larges et les plus puissantes possibles sans tenir compte des subtilités de chaque joueur. Ce n'est pas une astuce de communication : les Chinois considèrent tout le monde comme un égal avec ses propres particularités. . .
Chacun sait que les îlots du Pacifique revendiqués par la Chine ne feront pas l'objet d'une future guerre. En effet, aucun des autres pays qui les prétendent ne le veut et l'histoire a prouvé que les affirmations de Pékin étaient justes. C'est tout à fait différent pour Taïwan.
On se souvient que Mao Tsé-toung a réalisé l'unité de la Chine en battant les uns après les autres tous les seigneurs de la guerre qui s'étaient partagé son territoire. Il a également repris le Tibet, qui avait fait sécession et s'était allié à Chiang Kai-shek et à l'Occident. Mais il échoua avec Formose où Tchang s'installa. Son régime a évolué. Il est passé d'une dictature impitoyable à une certaine démocratie, Taiwan.
Le pacte AUKUS semble être conçu pour venir en aide à Taïwan si la Chine tentait de le reprendre par la force. Le général Sir James Hockenhull, commandant du renseignement militaire de Sa Majesté, a confirmé que les armées britanniques recrutaient des agents asiatiques. L'ancienne Première ministre, Theresa May, a jeté l'éponge en demandant aux Communes si oui ou non le pacte irait à la guerre si la Chine tentait de récupérer Taïwan.
Le sommet du G7 à Carbis Bay en juin avait vu le Japon imposer son soutien indéfectible à Taïwan. Mais c'est lors de ce sommet que Joe Biden, Scott Morrison et Boris Johnson ont scellé le principe de leur pacte en coulisses.
Certaines personnes craignent que le gouvernement ne provoque une guerre avec la Chine afin de détourner l'attention de l'inflation galopante de l'économie américaine. La propagande du gouvernement américain a répandu de fausses allégations sur les pratiques commerciales prédatrices de la Chine pour préparer le peuple américain à une action hostile envers la Chine. Comme l'a observé David Stockman, "En effet, tout le mème du vol de propriété intellectuelle n'est qu'une arnaque dans laquelle les lobbies commerciaux ont enrôlé le FBI et d'autres branches chargées de l'application de la loi pour fonctionner en tant qu'avocats en brevets et plaideurs financés par les contribuables.
Mais ce n'est pas du tout le travail de l'État : l'application des droits de propriété intellectuelle est un coût des affaires qui devrait être supporté par les titulaires de brevets ; et non, encore une fois, par le chauffeur de bus proverbial faisant ses courses chez Walmart et constatant que le coût de ses produits de première nécessité tarifés augmente parce qu'une entreprise en Chine vole prétendument des secrets commerciaux. Bien sûr, le cas ultime du Trade Nannyism est le gémissement éternel des lobbies de K-Street selon lesquels des abus commerciaux infâmes comme la Chine « subventionnent » leurs exportations.
RépondreSupprimerPourquoi, oui, ils le font sûrement…..envoyer de l'aide étrangère aux consommateurs américains, c'est-à-dire !
Au contraire, si vous voulez uniformiser les règles du jeu pour les producteurs et fabricants américains, demandez à la Fed d'arrêter ses politiques inflationnistes et, en fait, de se retirer complètement pour que l'économie nationale puisse dégonfler ses prix élevés, les salaires et les coûts et ainsi devenir plus compétitifs sur les marchés mondiaux.'' La Chine, affirment les faucons de guerre, nuit à notre économie américaine en nous vendant des biens à bas prix et en investissant dans nos entreprises. Nous devrions accueillir un « mal » comme celui-ci, qui profite aux consommateurs américains, plutôt que de viser à détruire la source de notre bonne fortune.
Provoquer la guerre avec la Chine est une politique incroyablement dangereuse. Eric S. Margolis, un expert expérimenté en politique étrangère, a noté : « Mais dans une guerre américano-chinoise, les Chinois se battraient presque chez eux. Les États-Unis auraient à subir un conflit majeur à plusieurs milliers de kilomètres de leurs ports d'attache. L'Amérique est le génie du monde en matière de logistique et d'opérations de masse, mais même si de grandes distances sont punitives. Ce serait un pont trop loin. Les États-Unis seraient l'agresseur dans une guerre avec la Chine. La mer de Chine méridionale leur appartient, pas à nous, mais nous y envoyons nos navires et insistons sur le fait que nous avons le droit de contrôler ce qui s'y passe. De plus, une grande partie de l'industrie et de l'agriculture chinoises est privée, donc une attaque contre la Chine serait une attaque contre la propriété privée. Les néocons et la « droite » nationaliste veulent la guerre avec la Chine. Nous devrions plutôt viser la paix, comme nous l'ont enseigné Murray Rothbard et Ron Paul.
Écoutons le grand Dr Ron Paul, un authentique héros américain, qui a écrit en octobre dernier : « La réunion publique du président Biden la semaine dernière a été un désastre. De ses poses bizarres aux réponses incohérentes, cela a semblé confirmer les pires craintes de l'Amérique à propos d'un président dont on nous dit qu'il a été élu par le plus grand nombre d'électeurs de tous les temps. Bien qu'il n'ait pas pris la peine de faire campagne, nous devons croire qu'il a en quelque sorte motivé le plus grand nombre d'électeurs de l'histoire à tirer le levier en sa faveur. Ou envoyez un bulletin de vote en sa faveur. Ou quelque chose.
Après la mairie, le Wall Street Journal a été le premier parmi les publications des médias grand public à observer que l'empereur n'a pas de vêtements. Dans un éditorial intitulé "The Confusing Mr. Biden", le journal écrit : "Même avec un public amical et des questions de softball, la performance de M. Biden a révélé pourquoi tant d'Américains perdent confiance en sa présidence"
Le Journal s'est concentré sur l'une des révélations les plus choquantes et les plus troublantes de l'événement soigneusement conçu : à la question d'Anderson Cooper de CNN si les États-Unis viendraient à la défense de Taïwan s'il était attaqué par la partie continentale de la Chine, il a répondu : "Oui, nous nous sommes engagés à le faire.
RépondreSupprimerAnderson lui a lancé une autre balle de softball dans l'espoir qu'il puisse corriger cette inexactitude dangereuse, mais Biden n'était pas assez agile pour voir sa gaffe. Il a doublé.
Il a été laissé au « Chemical Al » de cette administration, la porte-parole de la Maison Blanche, Jen Psaki, de « clarifier » que lorsque le président a signalé un changement majeur dans la politique américaine – un changement qui pourrait bien conduire à une guerre nucléaire avec la Chine – il était juste blague. Ou quelque chose.
Dit Psaki le lendemain: «Eh bien, il n'y a pas eu de changement. Le président n'a annoncé aucun changement dans notre politique et n'a pas non plus pris la décision de changer notre politique. Il n'y a pas de changement dans notre politique.
En d'autres termes : "Ne faites pas attention à l'homme qui se fait passer pour le commandant en chef des forces armées des États-Unis"
Mais ce n'est pas George W. Bush, qui a été élu en 2000 sans aucune expérience en politique étrangère. Ce n'est pas Trump, qui était si malheureux qu'il a fait campagne sur un
politique de paix tout en engageant John Bolton pour mener à bien cette politique.
Non, Biden a été deux fois président de la commission sénatoriale des relations étrangères. La politique étrangère a toujours été considérée comme son seul domaine de compétence. Certes, même le Biden de l'administration Obama aurait compris les implications potentiellement catastrophiques de sa déclaration.
L'ambiguïté stratégique a été la politique américaine envers Taïwan/Chine pendant des décennies, mais la nouvelle politique de Biden Chine pourrait être rebaptisée "incohérence stratégique".
La politique d'« ambiguïté stratégique » est suffisamment stupide - qui se soucie de savoir qui dirige Taiwan ? – mais avancer l'idée que les États-Unis sont prêts à lancer une guerre nucléaire avec la Chine pour savoir qui gouverne Taïwan est un tout autre niveau de folie américaine.
https://www.lewrockwell.com/2022/04/lew-rockwell/no-war-with-china/
(...) Provoquer la guerre avec la Chine est une politique incroyablement dangereuse. (...)
SupprimerPour qui ? Pour le Peuple et non pour les dictateurs qui dirigent chaque pays ! car les chefs d’États ont tôt fait de se rabattre discrètement en des régions du globe où ils ne craindraient rien et suivraient les évènements à leurs télés !
Je rappelle que SEULE l'EMP peut sauver l'humanité des conséquences de guerres comme de celles des injections mortelles obligatoires de nano-particules d'oxyde de graphène et de destructions massives d'origine nucléaires.
Présidentielle 2022 : c’est confirmé ! Macron est politiquement mort en Martinique, en Guadeloupe et en Guyane
RépondreSupprimerBy Cheikh Dieng
25 avril 2022
Les Antilles françaises ont porté ce dimanche 24 avril le dernier coup de poignard à Emmanuel Macron.
Après avoir rejeté, avec la grande fermeté, la vaccination obligatoire imposée par la Métropole, la Martinique, la Guadeloupe et la Guyane ont sévèrement puni le plus jeune président de la Vème République ce 24 avril lors du scrutin du second tour de la présidentielle française.
En effet, d’après les derniers chiffres obtenus par Lecourrier-du-soir.com, Marine Le Pen a raflé la mise en Martinique où elle remporte 60,87 % des suffrages exprimés, soit 73 000 voix contre seulement 39,13 % pour Emmanuel Macron. En Guyane, la presse locale parle de “raz de marée” de Marine Le Pen.
Ainsi, si l’on en croit les derniers chiffres publiés par le média guyanais FranceGuyane.fr, le Rassemblement National est arrivé largement en tête dans ce territoire d’outre-mer, avec 60,70% des suffrages, soit 21 000 voix contre seulement 39,30 % des voix (14 073 voix) pour La République en Marche.
En Guadeloupe où la colère anti-Macron a été très forte depuis le début de la pandémie, le président sortant a été très sévèrement corrigé par sa rivale d’extrême-droite qui remporte 69,70 % des voix, d’après le média Guadeloupe.FranceAntilles.fr. Dans ce territoire d’outre-mer, Emmanuel Macron n’a récolté qu’environ 30 % des voix.
A l’issue de ce second tour, il a donc été très clair que la politique du président Emmanuel Macron, qui arrive en tête du second tour de la présidentielle avec plus de 58 % des voix, a été massivement rejetée par les Antilles françaises qui, lors du 1er tour, avait largement contribué à faire de Mélenchon la troisième force politique de la France.
Derrière cette claque infligée à Macron en outre-mer, il y a des explications. En effet, la vaccination obligatoire qui a provoqué un bras de fer très tendu entre Paris et les DOM-TOM y est sûrement pour beaucoup. Mais, ce n’est pas la seule explication. Il faut également rappeler que le fin des enquêtes sur le très grave scandale du chlordécone (pesticide qui a provoqué le cancer de milliers d’Antillais) n’a pas été digérée par les citoyens français de ces territoires qui accusent Paris de “crime colonial”.
Et ce n’est pas tout. Les causes de ce rejet de la politique de Macron pourraient résider dans le fait que les habitants des territoires français d’outre-mer ont le sentiment d’être des citoyens de seconde classe, des vaches laitières, bonnes à payer des impôts et dont les us et coutumes ne sont mis en valeur par la Métropole que lorsqu’ils servent à renflouer les caisses de l’Etat.
RépondreSupprimerIl faut dire que la fermeture (en 2020) de la chaîne de télé France Ô (exclusivement dédiée aux Antilles) est perçue par les citoyens français de ces territoires comme un mépris et une trahison de la part d’un chef d’État qui avait pourtant promis (avant son élection en 2017) qu’une telle suppression n’aurait jamais lieu sous son mandat.
“France Ô sera maintenue, je vous assure. Il n’y aura pas de suppression de France Ô”, disait Emmanuel Macron en 2017 en pleine campagne présidentielle. Pourtant, il n’aura fallu que deux ans seulement pour que le président français change de discours et décide d’adopter un ton plus subtil (pour masquer l’assassinat programmé de France Ô) en évoquant la nécessité d’avoir “plus de décrochages ultramarins sur France 3, sur France 2”.
Si Emmanuel Macron n’a pas su tirer les leçons de cette cuisante défaite dans les Antilles françaises, c’est qu’il n’a visiblement rien compris. La Martinique, La Guadeloupe, la Guyane… sont des territoires français qui en ont marre d’être relégués au second plan. Ils (ces territoires) réclament plus de justice, plus d’égalité, plus de respect et de considération.
Ils en ont marre d’être les éternels oubliés d’une République pour laquelle ils ont versé leur sang et à laquelle ils ont tout donné.
https://lecourrier-du-soir.com/presidentielle-2022-cest-acte-macron-est-politiquement-mort-en-martinique-en-guadeloupe-et-en-guyane/
La France se réveille à 5000 km de son tr** de c*l !
SupprimerExclusif : la Suisse impose son véto et bloque une livraison d’armes lourdes vers l’Ukraine voulue par l’Allemagne
RépondreSupprimerBy Cheikh Dieng
25 avril 2022
La Suisse vient de bloquer, par véto, une livraison d’armes lourdes vers l’Ukraine (par l’Etat allemand) au nom du principe de neutralité
La Suisse dit “nein” (non) à l’Allemagne. Dans cette guerre qui oppose la Russie à l’Ukraine, l’Europe a été sans nul doute l’une des plus grandes victimes, ce qui devrait susciter le fou rire de Vladimir Poutine qui, depuis Moscou, doit se délecter de voir les Européens se faire la guerre entre eux.
Visiblement, le sujet concernant le gaz russe ne serait pas la seule source de discorde entre pays membres de l’UE. La question de la militarisation de l’Ukraine, totalement assumée par les Etats-Unis, semble provoquer un profond malaise au sein de l’Union où certains n’hésitent désormais plus à bloquer toute livraison d’arme à destination de Kiev.
C’est du moins l’information obtenue par notre média ce 24 avril de plusieurs sources fiables. En effet, d’après le média américain Bloomberg, le gouvernement suisse a mis son véto sur le projet de livraison d’armes (fabriquées en Suisse) vers l’Ukraine par l’Etat allemand.
D’après les informations obtenues par le média américain qui cite le média allemand SonntagsZeitung, les autorités allemandes ont demandé à deux reprises à leurs homologues helvétiques de leur autoriser l’exportation de ces armes vers Kiev, mais ces derniers y ont opposé leur véto, soulignant qu’une telle démarche n’était pas en accord avec leur statut de pays neutre.
Lecourrier-du-soir.com a obtenu la confirmation de cette information par le média suisse SwissInfo.ch. En effet, à en croire cette source, les autorités allemandes se sont bien rapprochées de la Suisse pour obtenir l’aval de l’Etat suisse sur un sujet aussi sensible. Mais, Berne leur a opposé une fin de non-recevoir.
Expliquant cette neutralité tant chère à la Suisse, le média nous apprend qu’il s’agit d’un principe interdisant (à la Suisse) de livrer toute arme destinée à un pays en guerre ou impliqué militairement dans un conflit international. La source ajoute qu’en vertu de cette loi, toute livraison qui doit passer par un pays tiers doit impérativement obtenir l’aval du SECO (Suisse State Secretary of Economic Affairs).
Il faut dire que ce refus des autorités suisses risquent de plonger le gouvernement allemand dans une crise sans précédent. En effet, depuis le début de la guerre en Ukraine, l’Allemagne reste le seul Etat européen à n’avoir pas encore envoyé des armes à Kiev pour faire face à la menace russe. Une attitude qui lui valent de virulentes critiques de la part de ses détracteurs.
https://lecourrier-du-soir.com/exclusif-la-suisse-bloque-par-veto-une-livraison-darmes-lourdes-vers-lukraine-voulue-par-letat-allemand/
La Suisse empêche les divisions nazies doryphores d'envoyer des armes à leurs camarades juifs d'à-côté !
SupprimerPrésidentielle : les dépenses folles de la LREM : plus de 50 000 euros de pubs Facebook dédiés au vote par procuration
RépondreSupprimerBy Cheikh Dieng
21 avril 2022
La République en Marche (LREM), parti présidentiel, a dépensé plus de 50 000 euros dans des campagnes publicitaires Facebook afin d’inciter les Français au vote par procuration. Un vote qui, d’après plusieurs experts, tournent en sa faveur
Une information complètement passée sous silence. En effet, à quelques jours du 1er Tour de la présidentielle française, les montants colossaux dépensés par LREM, parti présidentiel, pour inciter les électeurs français à voter par procuration (au cas où ils ne pourraient le faire en présentiel) ont été dévoilés par le journal Le Monde. Des milliers d’euros ont été investis.
Cependant, comme l’explique le média français, au-delà des sommes importantes, c’est la neutralité d’une telle démarche qui est au cœur du débat. Mais, avant, la question à se poser est celle de savoir à combien s’élèvent les montants dépensés dans ces campagnes de publicités sur Facebook.
A cette question, Le Monde rétorque : “avec un budget de 6 000 à 7 000 euros par jour depuis une semaine, c’est, de très loin, la principale campagne de publicités ‘politiques ou portant sur un enjeu social’ en France : sur Facebook, une page appelée “La France aux urnes” diffuse de très grands volumes de publicités, financées par La République en marche (LRM), pour inciter les électeurs à voter par procuration s’ils ne peuvent pas se rendre dans leur bureau de vote pour la présidentielle”.
Et Le Monde d’ajouter : “au total, le parti a dépensé plus de 50 000 euros pour montrer ces encarts à plusieurs millions de Français ; sur les sept derniers jours, LRM a acheté quatre fois plus de publicités Facebook que le gouvernement pour inciter au vote, et plus particulièrement à l’établissement d’une procuration. Les critères précis utilisés par la parti présidentiel pour cibler les internautes ne sont pas publics, mais l’outil de transparence du réseau social montre qu’elles ont très majoritairement été montrées à des jeunes majeurs et aux plus de 65 ans.”
Concernant la neutralité d’une telle pratique à seulement quelques jours d’une présidentielle cruciale, le parti présidentiel risque gros. Car, d’après les experts, le vote par procuration favorise plus le camp Macron en raison du fait qu’il cible une classe sociale assez aisée constituée majoritairement de retraités de classes supérieures ou des jeunes étudiants ou diplômes du supérieur.
Valerio Motta, ex responsable Web du Parti Socialiste (PS), semble valider cette thèse. “(…) On peut constater que faire une campagne spécifiquement sur la procuration, c’est viser plutôt les personnes qui partiront en vacances au moment de l’élection, et donc un électorat CSP+ qui est en général le plus favorable à LRM”, dit-il.
“La légalité de ces campagnes en question”
Mais, ces campagnes sont-elles légales ? A cette question, Le Monde rétorque : “la loi interdit toute publicité à caractère électoral sur Internet durant les six mois précédant une élection”. Pour Louis le Foyer de Costil, avocat et spécialiste du droit public, le gouvernement “joue avec le feu”.
Et le juriste de s’expliquer : “elle (la campagne menée par le parti présidentiel) se déroule au moment des élections elles-mêmes, et que même si les publicités n’utilisent pas le logo ou les couleurs de LRM, le nom du parti y est mentionné, comme sponsor. Mener ce type de campagne durant une période électorale, c’est imprudent. Quant à savoir si c’est irrégulier, c’est difficile à dire, en l’absence de jurisprudences similaires à l’échelle d’une élection nationale
https://lecourrier-du-soir.com/presidentielle-les-depenses-folles-de-la-lrem-plus-de-50-000-euros-en-publicites-pour-inciter-au-vote-par-procuration/
Ce qui a permis au parti* '0% des voix' d'afficher 58 !!
Supprimer* Parti Bidon-micron
Coup de théâtre : menacée par Poutine, l’Europe capitule et accepte de payer le gaz russe en rouble
RépondreSupprimerBy Cheikh Dieng
25 avril 2022
L’UE (Union Européenne) n’interdit plus à ses États membres de payer le gaz russe en rouble, mesure à laquelle elle s’était pourtant férocement opposée il y a à peine un mois.
“Tout ça pour ça !”, serait-on tenté de dire. En tout cas, plus d’un mois après l’invasion de l’Ukraine par Poutine, tout porte à croire que dans cette guerre diplomatique qui oppose la Russie à l’Union Européenne, Moscou semble avoir pris le dessus. Et les récents évènements sont là pour le confirmer.
En effet, rappelons que dans les premières heures ayant suivi l’invasion russe, l’UE s’est rangée du côté de l’Oncle Sam annonçant, dans la foulée, de lourdes sanctions contre la Russie. Ainsi, afin de “provoquer l’effondrement de l’économie russe” (comme le reconnaissait Bruno Le Maire), l’Union Européenne avait annoncé un embargo sur l’énergie russe.
Mais, à partir de là, les premiers couacs sont apparus au grand jour au sein de l’Union lorsque deux pays, l’Allemagne et la Hongrie, ont ouvertement fait savoir qu’elles ne boycotteront jamais le gaz russe, car une telle décision serait un désastre économique pour leur nation.
Mais, ce ne fut pas la seule pomme de discorde que le président russe, depuis Moscou, a lancé aux Européens. En effet, face aux lourdes sanctions imposées par Bruxelles et Washington, Poutine décidera, quelques jours plus tard, de réagir en imposant à ses clients européens un paiement au gaz russe en roubles, monnaie russe.
L’annonce, faite depuis Moscou, avait immédiatement provoqué l’immense colère des Européens qui avaient juré qu’ils ne paieront jamais en monnaie russe. Mais, apparemment, cette posture ne fut que de façade. Car, derrière, la réalité était beaucoup plus complexe qu’on ne le pensait. L’UE s’était, en effet, rendue compte que boycotter le gaz russe serait synonyme d’une mort économique à long terme.
Et hop! L’Europe retourne sa veste. Après avoir fermement refusé d’acheter le gaz russe en rouble, l’Union Européenne vient d’opérer un virage à 180 degrés en acceptant finalement d’y recourir pour éviter de se tirer une balle dans le pied. C’est du moins l’information obtenue par Lecourrier-du-soir.com ce 24 avril.
En effet, d’après l’agence de presse Reuters, la Commission Européenne a finalement annoncé vendredi dernier que les pays européens pourraient bien payer la facture en rouble sans pourtant enfreindre les sanctions imposées à la Russie de Poutine par l’Occident.
A peine révélé, le retournement de veste de l’Union Européenne déclenche déjà sur les réseaux sociaux une vive polémique. Pour certains, c’est le dollar américain qui vient d’encaisser un coup dur. “L’hégémonie du dollar vient de perdre une jambe”, réagit un internaute.
The EU signed the document agreeing to member states “buy oil and gas in rubles without violating the principle of sanctions”, which marked the official entry into force of the oil ruble. Dollar hegemony has lost a leg. pic.twitter.com/AVtIfENI7D
— 辛小巴巴 (@Primroses201) April 23, 2022
Pour d’autres, on assiste tout simplement à un véritable cirque de clowns.
Ruble strengthens further on the back of capitulation by the EU over gas for rubles.
This circus only consists of clowns pic.twitter.com/dRJCS8FcHS
— Agamemnon López (@tasmaniacal1) April 23, 2022
https://lecourrier-du-soir.com/coup-de-theatre-menacee-par-poutine-leurope-capitule-et-accepte-de-payer-le-gaz-russe-en-rouble/
Profond dans l'cul !
SupprimerLES INFIRMIERS PEUVENT DÉSORMAIS ADMINISTRER TOUS LES VACCINS
RépondreSupprimerpar ANTON KUNIN
25/04/2022
En France, 70% des enfants environ reçoivent les vaccins obligatoires.
Depuis le 24 avril 2022, les infirmiers et les sage-femmes sont autorisés à administrer tous les vaccins obligatoires, sans prescription préalable. Les pharmaciens devraient eux aussi bénéficier de ce droit prochainement, si l’Agence du médicament leur donne son feu vert pour pouvoir prescrire ces vaccins.
Les infirmiers peuvent désormais prescrire des vaccins et vacciner
Le Covid-19 a manifestement contribué à lever les barrières en matière de vaccination en général : en vertu d’une série de décrets publiés le 24 avril 2022, les infirmiers et les sage-femmes sont désormais autorisés à vacciner les personnes de 16 ans et plus qui le demandent contre 15 maladies : la grippe, rage, diphtérie, tétanos, poliomyélite, coqueluche, papillomavirus humains, pneumocoque, hépatites (A et B), et méningocoques (A, B, C, Y et W).
En d’autres mots, il s’agit des 15 vaccins obligatoires, pour lesquels il fallait auparavant la prescription d’un médecin. Désormais, les infirmiers peuvent prescrire eux-mêmes ces vaccins, avant de les administrer. Les sages-femmes peuvent prescrire et administrer ces vaccins aux femmes enceintes, aux nouveau-nés et aux « personnes qui vivent régulièrement dans leur entourage ».
Les pharmaciens peuvent vacciner mais pas prescrire des vaccins
Quant aux pharmaciens, pour le moment du moins, ils ne pourront pas prescrire des vaccins, mais pourront les administrer sur présentation d’une ordonnance. L’habilitation des pharmaciens pour les prescrire est attendue à l’automne 2022, si l’Agence du médicament en décide ainsi.
En tout état de cause, un pas supplémentaire a déjà été fait en ce sens puisque les pharmaciens ont récemment négocié de 7,50 à 9,60 euros par vaccin injecté, qui leurs seront remboursés par la Sécurité sociale à compter d’octobre 2022.
http://www.economiematin.fr/news-infirmiers-vaccination-tous-vaccins-obligatoires-competences-vaccinales
A 500 EUROS par jour pour injecter la dose létale ! (expérimentation génique d'essais FRAUDULEUSEMENT et CRIMINELLEMENT appelée 'vaccin' !), les infirmiers se frottent les mains !
SupprimerNe mélanchons pas tout commençons par le début. Au départ étaient les gros titres. L'arrivée imminente d'une poussière extraterrestre ! Et là, les ET sont tellement pitis que même aux microscopes a balayage électronique on ne les voit pas !
SupprimerCôté rassurant des scientifiques qui analysent l'air: Les ils (ou elles) n'y sont pas !
Oui mais y a des morts ! Et là, LE truc est de mettre TOUS les morts de vieillesse, AVC, accidents de la route, diabète, suicide, etc dans la colonne 'MORTS DU COVIDE'
Et là est proposé un 'vaccin anti-poussière' !! 'Plizz' ? Nan ! du AstraZeneca, Johnson&Johnson, Pfizer et Moderna. LA piqûre létale mondiale !
Avec (c'est cadeau, ne refusez pas !) LA piqûre à l'eau saline !
Tout çà pour dire que toutes les personnes qui se sont faites inoculées profond ou 'juste un peu' ne sont pas (encore) mortes !
Oui mais là, l'expérimentation génique d'essais sur cobayes et des souris bipèdes apporte son flux directionnel ! Les cartes sont battues et redistribuées. Les cartes perforées courent alors vers la 2 ème dose ! Du jamais vu malgré la mise en garde des scientifiques sur le danger mortel des composants ! Pensez donc ! Astrid Stuckelberger et Carrie Madej découvrent les nano-particules d'oxyde de graphène qui composent les flacons !! 95 à 99 % ! OUI ! Vous avez bien lu ! Elles composent de 95 à 99 % des flacons injectables !!
Heureux soient les écartés !
Car, dès la première inoculation, les vaillantes porteuses et valeureux porteurs de ces fabuleuses nano-particules n'ont plus de libre-arbitre ! Pfitt ! C'est fini ! Plus d'immunité ! Pfitt ! Zéro vaccin depuis votre naissance ! Au premier microbe qui passe t'es mort ! Pas belle la vie ?
Puis, après la course vers LA 3 ème dose ("Attention y en a que pour 1 milliard aujourd'hui ! Y en aura pas pour tous ! Les premiers trisomiques seront servis !"), arrive les 'élections' !
Même la présidente-en-chef de la fausse opposition vote pour le président-en-chef de la fausse opposition !
Si les 100 % sont dépassés çà va se voir ! donc c'est ramené vite-fait à 58-43
PÉNURIES : ALLER AU RESTAURANT VA COÛTER DE PLUS EN PLUS CHER
RépondreSupprimerpar PAOLO GAROSCIO
22/04/2022
Le salaire minimum dans la restauration est 5 % supérieur au SMIC.
Les amateurs de bons petits plats préparés avec soins par des chefs risquent de le ressentir : la restauration est directement touchée par les pénuries et les hausses de prix dans l’alimentaire et les matières premières. Résultat : les prix des plats et des menus dans les restaurants français vont augmenter. De quoi, peut-être, freiner quelques Français…
Une hausse des prix dans la restauration… juste avant l’été
Selon une enquête menée par le site de réservation en ligne The Fork et relayée par BFMTV, 91% des restaurateurs déclarent ressentir déjà l’effet des pénuries et de l’inflation sur leurs marges. Les prix de production augmentent, et ils devraient être répercutés sur les clients. L’enquête dévoile en effet que près de deux restaurateurs sur trois comptent augmenter leurs prix dans les semaines voire les mois qui viennent.
Une augmentation qui se fera soit par une hausse du prix du menu et des plats, soit par un changement de ceux-ci : en prenant des produits moins chers ou différents, les restaurateurs pourraient éviter de devoir afficher des prix plus élevés. Mais dans les faits, pour le consommateur, ce sera bien une augmentation qui aura lieu. Elle sera juste cachée.
Et cette annonce tombe au plus mal : les Français se préparent aux vacances d’été durant lesquelles les dépenses se font quasiment sans compter. Une hausse des prix de la restauration, alors que les Français ne se trouvent pas chez eux et sont donc obligés de manger à l’extérieur, risque de peser sur le budget des ménages.
La hausse des salaires dans la restauration pèse également sur la facture du client
Indépendamment des pénuries et de la hausse des matières premières, les clients n’auraient probablement pas échappé à une augmentation des prix dans les restaurants. Car ces derniers ont été contraints de fortement augmenter les salaires de leurs employés après des renégociations de branche.
Ainsi, le salaire minimum dans la restauration est désormais de 5% supérieur au SMIC. La hausse des salaires est de 16,33% en moyenne par rapport à la grille pré-négociation, ce qui pèse sur les marges des restaurateurs. Le client risque fort de payer tout ou partie de ces hausses lorsqu’il sortira sa carte bancaire pour régler l’addition, de plus en plus salée.
http://www.economiematin.fr/news-restauration-prix-augmentation-argent-penuries-salaires
Bouffer coûte cher sauf pour celles et ceux qui y travaillent dans et bouffent à l’œil.
Supprimer