par PAUL LAURENT
08/04/2022
La part française du gaz provenant de Russie représente moins de 20 % du gaz dans le pays.
Dans un décret publié vendredi 8 avril 2022 au journal officiel, le gouvernement se donne le droit avec GRDF de couper le gaz chez les plus gros consommateurs en cas d’interruption d’approvisionnement.
Plus de 5 gigawattheures par an
Faisant face à une menace de coupure de l’approvisionnement en gaz russe, le gouvernement français prend des mesures afin d’en limiter l’impact sur les particuliers. Ainsi, d’après un nouveau décret paru au Journal officiel du 8 avril 2022, le gouvernement, ainsi que le réseau de distribution de gaz GRDF, pourront couper le gaz chez les plus gros consommateurs. Selon le ministère de la Transition écologique, il s’agit d’un « dispositif de dernier ressort ».
Par cette mesure, sont visés tous ceux dont la consommation de gaz annuelle dépasse les 5 gigawattheures, c’est-à-dire « environ 5.000 » entités. Le gouvernement assure que les particuliers ne sont pas visés par ces mesures. Ainsi, GRDF va mener des enquêtes chez ces gros consommateurs de gaz pour connaître « les conséquences économiques qu'ils subiraient en cas de réduction ou d'arrêt de leur consommation de gaz ».
Un délai maximal de deux heures
Pour le moment, avec la fin de l’hiver, Laurence Poirier-Dietz, la directrice générale de GRDF, explique qu’une coupure des approvisionnements de gaz russe « n'aurait pas de conséquence ». Les gros consommateurs sont appelés à transmettre leurs informations sur leur activité ainsi qu’un moyen de contact pour que l’État puisse leur transmettre un ordre de délestage au besoin. Dans le cas où les gros consommateurs ne transmettraient pas leurs informations, ils s’exposent à une amende.
Les coupures de gaz se feront selon un ordre de priorité pour que les consommateurs ne soient pas pénalisés par des conséquences économiques trop lourdes en cas de coupure du gaz. Ces coupures doivent être effectuées dans un délai maximal de deux heures. Pour éviter une panne généralisée du réseau d’électricité en France, un recours au délestage est également possible dans le cas où la consommation dépasse le niveau d’électricité disponible à un moment donné. Il est ainsi possible d’arrêter de fournir les gros consommateurs d’électricité, ainsi que de couper pendant deux heures l’électricité à 200.000 foyers à la fois.
http://www.economiematin.fr/news-coupures-ciblees-cas-surconsommation-gaz-france
Après les coupures d'électricité et chauffage d'hiver suite aux fermetures de centrales nucléaires où l'électricité est produite quasi-gratuite, voici qu'arrivent celles de gaz (pour pas dire défaut de paiement).
RépondreSupprimerUne sorte de 'compteur Linky' qui coupera le gaz à toutes celles et ceux qui en consomment plus qu'une casserole par jour !
Les vélo d'appartements pour faire tourner la machine-à-laver ont encore de beaux jours devant eux !
Le Royaume-Uni incapable de payer le gaz russe après avoir imposé des sanctions à la Gazprombank russe
RépondreSupprimervendredi 08 avril 2022
par : Kevin Hughes
(Natural News) Le Royaume-Uni est désormais incapable de payer le gaz russe après l'ordre du président Vladimir Poutine selon lequel ce produit doit être payé en roubles. C'est la conséquence de l'application de sanctions à la banque russe Gazprombank, par l'intermédiaire de laquelle les paiements pour le gaz naturel russe sont effectués.
Les devises étrangères peuvent être changées en roubles à la Bourse de Moscou pour les clients de Gazprom, mais le Royaume-Uni s'est retiré de cet arrangement. Dans le même temps, l'Europe n'a pas été en mesure de présenter un front uni concernant les sanctions imposées par les États-Unis contre la Russie. Certaines nations seront plus durement touchées que d'autres et la Hongrie a déjà indiqué son intention d'éviter les sanctions.
La Slovaquie, la Bulgarie et la Moldavie ont désormais décidé de payer en roubles tandis que la Lettonie, la Lituanie et l'Estonie ont refusé les paiements en monnaie russe. D'autres pays essaient toujours d'organiser des livraisons.
"Londres veut être le leader de tout ce qui est anti-russe. Il veut même devancer Washington. C'est le prix à payer », a déclaré Dmitry Peskov, l'attaché de presse de Poutine, lorsqu'il a parlé aux médias de la position dure de la Grande-Bretagne.
Le 31 mars, Poutine a signé une ordonnance demandant aux acheteurs de gaz des «pays hostiles» d'ouvrir des comptes spéciaux en roubles et en devises auprès de Gazprombank pour payer les approvisionnements en gaz.
Les chercheurs de Goldman Sachs ont estimé que les exportations américaines de gaz naturel liquéfié (GNL) sont actuellement à pleine capacité et que, par conséquent, les approvisionnements énergétiques américains ne compenseraient pas la pénurie. De plus, l'Union européenne ne dispose pas encore de l'infrastructure nécessaire pour accepter des volumes plus importants d'importations de GNL.
La Russie a également officiellement arrêté toutes les livraisons vers l'Europe via le pipeline Yamal-Europe, qui est important pour l'approvisionnement énergétique européen.
Le prix du gaz au Royaume-Uni a augmenté de façon spectaculaire en seulement un mois. Il a immédiatement augmenté de 81 %, tandis que les prix de l'électricité ont augmenté de 36 %. Selon Bloomberg, "des millions de Britanniques ont été plongés dans la pauvreté du jour au lendemain" alors que les prix de l'électricité ont atteint un record le vendredi 1er avril.
RépondreSupprimerAndrew Bailey, le gouverneur de la Banque centrale d'Angleterre, l'a qualifié de "choc véritablement historique pour le revenu réel des Britanniques, et plus grave qu'il ne l'était dans les années 1970".
Au lieu d'employer la diplomatie, le Royaume-Uni vendra des missiles anti-navires ukrainiens pour protéger Odessa de la Russie.
Le Premier ministre britannique Boris Johnson pense que si les navires russes sont coulés, cela contribuera à perturber l'attaque d'Odessa. Il pense également que l'armée russe n'a pas pu occuper Kiev à cause des systèmes antichar britanniques NLAW. Les autorités britanniques parlent également de l'envoi vers l'Ukraine de harpons et de munitions de vagabondage destinés à se défendre contre les bombardements des navires de la flotte de la mer Noire.
Le secrétaire britannique à la Défense, Ben Wallace, a également dévoilé un plan visant à doter l'Ukraine d'artillerie à longue portée et d'autres armes.
L'Union européenne, dans l'intervalle, devra payer 230 milliards d'euros (249,8 milliards de dollars) rien que pour l'augmentation des prix de l'énergie provoquée par leurs sanctions anti-russes. Selon la présidente de la Banque centrale européenne, Christine Lagarde, les Européens seront désormais confrontés à la stagflation, qui est une combinaison simultanée de déclin économique et d'inflation élevée.
La Grande-Bretagne exhorte le G7 et les alliés de l'OTAN à interdire les navires russes dans les ports
Pendant ce temps, le Royaume-Uni a demandé mardi 5 avril aux pays du G7 et de l'OTAN d'interdire les navires russes de leurs ports, de convenir d'un calendrier pour annuler les importations de pétrole et de gaz en provenance de Russie et de renforcer encore les sanctions contre les banques et les industries clés. (Connexe : DÉMOLITION DE DIESEL : Dès avril, le diesel pourrait être rationné au Royaume-Uni alors que les autorités éliminent progressivement les importations de pétrole russe.)
"Jeudi, j'exhorterai nos partenaires de l'OTAN et du G7 à aller plus loin dans les sanctions en se joignant à nous pour interdire les navires russes de nos ports, sévir contre davantage de banques russes, s'attaquer aux industries qui remplissent le trésor de guerre de Poutine comme de l'or et accepter un calendrier clair pour éliminer les importations de pétrole, de charbon et de gaz russes », a déclaré la ministre britannique des Affaires étrangères Liz Truss avant une réunion des pays de l'OTAN et du G7.
Le Royaume-Uni et ses alliés internationaux ont déjà sanctionné les banques russes et les élites riches et pris des mesures pour couper Moscou du système financier international en réponse à l'invasion russe de l'Ukraine.
Les navires russes ont déjà été interdits d'accès aux ports britanniques.
RépondreSupprimerAuparavant, la Commission européenne avait suggéré de nouvelles sanctions radicales contre la Russie, notamment en interdisant les importations de charbon et en empêchant les navires et camions russes d'accéder au bloc.
Truss a déclaré que les sanctions actuelles avaient gelé 350 milliards de dollars de liquidités russes et rendu inaccessibles plus de 60% de ses réserves de devises étrangères. "Nos sanctions coordonnées repoussent l'économie russe à l'ère soviétique", a déclaré Truss.
Suivez Chaos.news pour en savoir plus sur le dilemme pétrolier imminent de l'Europe.
Regardez la vidéo ci-dessous pour savoir pourquoi l'UE impose de nouvelles sanctions contre la Russie.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne chinoise EVIL CCP sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
La Russie avertit les entreprises occidentales soutenant les sanctions qu'elles pourraient faire face à des saisies d'actifs, des arrestations.
Le Royaume-Uni lance une campagne d'identification numérique avec le lancement d'une technologie de vérification et d'un portail en ligne pour accéder aux informations privées.
La Russie lie son rouble à l'or dans le but de contourner les sanctions imposées par les États-Unis et de renverser le dollar en tant que monnaie de réserve mondiale.
Sources include:
Global Research
The Star.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-04-08-uk-cant-pay-russian-gas-gazprombank-sanctions.html
Les écologistes européens ont rendu impossible l'indépendance énergétique
RépondreSupprimervendredi 08 avril 2022
par : Rédacteurs en chef
(Natural News) L'Europe ne va pas réussir une transition énergétique compétitive avec les politiques interventionnistes actuelles. L'Europe ne dépend pas du gaz russe en raison d'une coïncidence, mais en raison d'un enchaînement de politiques erronées : interdiction du nucléaire en Allemagne, interdiction du développement des ressources nationales de gaz naturel dans toute l'Union européenne, ajoutée à un déploiement massif et coûteux des énergies renouvelables sans construire un sauvegarde fiable.
(Article de Daniel Lacalle republié de Mises.org)
Le solaire et l'éolien ne réduisent pas la dépendance au gaz naturel russe. Ils sont nécessaires mais volatils et intermittents. Ils ont besoin de secours du nucléaire, de l'hydroélectricité et du gaz naturel pour la sécurité de l'approvisionnement énergétique. La dépendance vis-à-vis de ces sources de secours augmente en période de vent faible et de faible ensoleillement, juste au moment où les prix sont les plus élevés.
« Le solaire passe à zéro douze heures par jour, et c'est garanti. Le vent souffle parfois, et parfois il ne souffle pas, également garanti. Ils dépendent tous les deux de la météo, qui échappe à 100% au contrôle humain. Ils sont sur leur meilleur jour un supplément », a écrit un pilote de la Marine.
Les piles ne sont pas non plus une option. Il est impossible de construire un réseau de taille industrielle d'énormes batteries ; le coût serait prohibitif et la dépendance à la Chine (pour le lithium, etc.) pour les construire serait encore plus problématique. Aux prix actuels, un système de stockage d'énergie par batterie de la taille de l'Europe coûterait plus de 2,5 billions de dollars, selon un article du MIT Technology Review, bien plus cher que toute autre alternative.
Le coût supplémentaire d'un réseau de batteries plus le réseau de distribution et de transmission ferait encore grimper les factures des ménages.
L'inflation était déjà hors de contrôle en Europe avant même que l'invasion de l'Ukraine ne soit un risque. L'inflation des prix à la consommation en Espagne était de 7,6 %, au Portugal de 4,2 % et en Allemagne de 5,1 %. L'inflation des prix à la consommation dans la zone euro a été de 5,8 %.
Face à l'impact sur les prix et l'énergie de l'invasion de l'Ukraine, il faut rappeler :
L'Europe était déjà en crise énergétique en 2020 et 2021, le coût des permis de CO2 grimpant en flèche et les prix de gros de l'électricité atteignant des niveaux record en décembre 2021.
L'Europe ne « dépend pas du gaz russe ». C'est la codépendance. La Russie a besoin de l'Europe pour exporter, et l'Europe n'a pas d'alternative moins chère. Rappelons-nous que le gaz russe est beaucoup moins cher que toute autre alternative réaliste.
Les contrats à long terme signés avec Gazprom sont conclus à des prix qui peuvent être jusqu'à dix fois inférieurs à certaines des alternatives actuelles. Les 150 milliards de mètres cubes que l'Europe importe de Russie peuvent être remplacés par du gaz naturel liquéfié de Norvège et de la mer du Nord, des États-Unis, d'Algérie, du Qatar ou d'Israël, mais ce sera beaucoup plus cher.
RépondreSupprimerLa seule alternative à la Russie est de montrer que les pays européens ont des sources d'approvisionnement diversifiées et bon marché. Si la Russie voit que les gouvernements européens interdisent l'énergie nucléaire, interdisent le développement des réserves de gaz indigènes, interviennent dans les importations et ajoutent des taxes massives sur le gaz carbonique, les autorités russes sauront qu'il n'y a pas d'alternative compétitive et que l'industrie et les consommateurs européens s'effondreront en raison de la augmentation du coût de l'énergie
Les gouvernements européens devraient réfléchir sérieusement aux politiques malavisées alors que le continent a été sauvé cet hiver grâce au gaz naturel importé des États-Unis produit avec la fracturation hydraulique, une technologie qui a été interdite en Europe.
L'Europe veut une énergie bon marché et abondante, mais les politiciens diabolisent le nucléaire, le gaz et le pétrole. Toutes les propositions interventionnistes avancées par les politiciens européens entraînent un coût plus élevé pour les consommateurs qui souffrent depuis longtemps.
Le gaz naturel coule tout le temps et est bon marché et abondant. Elle ne peut être remplacée par des énergies renouvelables intermittentes, volatiles et imprévisibles. L'exemple de l'Allemagne est clair. Après avoir massivement investi dans les énergies renouvelables et doublé les factures des consommateurs, elle dépend davantage du charbon de lignite et du gaz russe pour garantir l'approvisionnement. L'Allemagne a dû réactiver des centrales au charbon après avoir dépensé plus de 200 milliards de dollars en subventions et énergies renouvelables !
Toutes les technologies sont nécessaires, et les énergies renouvelables sont essentielles, mais elles ne sont pas l'alternative car elles ont besoin d'une réserve de gaz naturel pendant que la technologie est développée, car elle en est encore à ses balbutiements. N'oublions pas que l'installation d'énergies renouvelables implique un coût énorme dans les réseaux. Qui réduira les factures si le coût fixe des réseaux est augmenté des 150 milliards de dollars que nous estimons nécessaires pour renforcer les réseaux de distribution et de transmission ?
Toutes les alternatives « magiques » que vend l'interventionnisme consistent à passer de la dépendance à la Russie à la dépendance à la Chine. Où allons-nous trouver le silicium, l'aluminium, les terres rares, le cuivre, le lithium, etc. nécessaires à ces investissements magiques massifs annoncés ?
RépondreSupprimerLa diabolisation de l'énergie nucléaire a laissé l'Europe entre les mains d'alternatives coûteuses et volatiles. La transition énergétique doit être pensée en tenant compte de l'importance de la sécurité d'approvisionnement et de la compétitivité. Nous avons besoin de toutes les technologies, sans parti pris idéologique. Nous avons besoin de solaire, d'éolien, de gaz naturel, d'hydroélectricité, de pétrole et de nucléaire, sinon nous irons de crise en crise et nous paierons toujours plus.
Il est absurde de maintenir le régime fiscal caché des émissions de CO2 pendant une crise sans précédent. Les gouvernements doivent utiliser ces revenus pour réduire les factures des citoyens.
Les taxes aux frontières sur les produits pétroliers et le gaz naturel ne taxent pas les producteurs ; ils taxent les consommateurs dans les pays européens. Quiconque croit que les impôts annoncés seront payés par le Qatar, le Nigeria ou le Brésil a un sérieux problème de compréhension économique.
Une véritable transition énergétique doit être compétitive, fiable et bon marché, pas une machine à collecter des impôts et à piller. Il doit considérer toutes les technologies. Plus d'industrie et moins de politique. Plus de concurrence et moins d'idéologie.
Read more at: Mises.org
https://www.naturalnews.com/2022-04-08-european-environmentalists-have-made-energy-independence-impossible.html
DISPOSITIF « OUI PUB »: « LA TRANSITION DU PAPIER VERS LE DIGITAL S'ACCÉLÈRE POUR LES DISTRIBUTEURS »
RépondreSupprimerpar HENRI-NOËL BOUVET
11/04/2022
19% des boîtes aux lettres de la ville sont désormais dotées d'un autocollant « Oui Pub »
L’année 2022 marquera le début de la fin de l’imprimé publicitaire non adressé avec la mise en application du dispositif « Oui Pub » à partir du 1er septembre 2022 pour une durée de 3 ans. À partir de cette date, seuls les citoyens qui auront apposé un autocollant sur leurs boîtes aux lettres continueront à recevoir des prospectus publicitaires.
Ce système d’opt-in, qui concerne 15 collectivités territoriales, permettra d'analyser le comportement des Français et de connaître l’importance du prospectus papier pour les différents publics.
Le catalogue papier, un média historique et incontournable
Une mesure qui n’est pas sans conséquences pour les distributeurs. En effet, le tract papier reste encore le principal vecteur de communication pour partager les offres et promotions aux consommateurs et générer du trafic vers les magasins. Le dispositif « Oui Pub » représente donc un enjeu très important pour les retailers car pour certains d ‘entre eux, une grande partie du budget du mix média est encore dédié au catalogue papier.
Pour rappel, de nombreux Français se disent sensibles aux promotions et c'est pour cette raison que les prospectus en boîtes aux lettres fonctionnent toujours aussi bien. Il s’agit d’ailleurs du canal préféré pour recevoir les offres promotionnelles des grandes surfaces alimentaires.
Cependant, cette stratégie va indéniablement être bouleversée à partir du moment où le cadre légal du « Oui Pub » sera mis en exécution. Les enseignes disposant d’un réseau de magasins assez étendu dans les zones concernées vont devoir trouver des alternatives pour communiquer leurs promotions.
En effet, optimiser les boîtes aux lettres et obtenir le consentement de plus de 2,5 millions de Français (acte volontaire et physique) n’est évidemment pas une opération qui va se réaliser du jour au lendemain. Il va falloir du temps pour remonter l’information dans tous les foyers.
C’est pourquoi, les collectivités sélectionnées disposent de 4 mois pour mener des opérations de communication auprès de la population. Mais globalement, à partir du 1er septembre, une grosse partie des boîtes aux lettres des Français va devenir inaccessible.
À ce jour, il est difficile de savoir quel sera le pourcentage de boîtes aux lettres accessibles dans les 15 zones concernées. Cette période transitoire va nous permettre d’avoir plus de précisions. En Hollande, un test similaire a été réalisé dans la ville d’Amsterdam. D’après les dernières études, 19 % des boîtes aux lettres de la ville sont désormais dotées d'un autocollant « Oui Pub » et reçoivent la publicité ce qui permet, selon Amsterdam, d'économiser 33 kg de déchets par ménage et par an.
Un enjeu RSE et écologique
RépondreSupprimerL’expérimentation du dispositif « Oui Pub » a été prévue dans le cadre de la loi Climat et Résilience, sous l’impulsion de l’ADEME (Agence de la transition écologique). Cette réglementation a pour principal objectif de lutter contre le gaspillage de papier et la pollution liée à la publicité. En effet, de nombreux prospectus sont directement jetés à la poubelle sans être lus. Selon le ministère de la Transition écologique, plus de 894 000 tonnes d'imprimés publicitaires non sollicités ont été distribués en 2019.
Enfin, ce dispositif vient aussi répondre aux attentes des consommateurs qui sont de plus en plus contre la distribution massive des prospectus (10 millions de foyers avaient adopté le STOP PUB) et en faveur d’initiatives pour protéger l’environnement (tendance RSE).
La transition commence maintenant : la nécessité d’anticiper !
Les distributeurs doivent agir dès maintenant afin de planifier cette transition, réallouer leur budget publicitaire et ne pas risquer de perdre l’apport commercial encore conséquent que générait jusqu’ici le prospectus papier.
Dans les prochains mois, beaucoup d’enseignes mèneront leurs propres enquêtes afin de quantifier l’impact du Oui Pub par magasin et d’estimer le nombre de prospectus à imprimer. Les tests vont s'accélérer avec pour objectif de trouver des dispositifs de communications alternatifs et complémentaires avec également un travail d’information auprès des clients.
Enfin, l’augmentation du coût papier fait partie des autres facteurs qui mettent en cause la durabilité de l’imprimé publicitaire, en poussant les distributeurs à baisser fortement les volumes de prospectus.
On peut s’autoriser à penser que l’imprimé sans adresse va disparaître complètement du mix média de certains distributeurs à long terme. C’est déjà notamment le cas de Franprix et Monoprix qui ont arrêté leur production de prospectus papiers.
Quelles sont les alternatives aux prospectus papiers ?
Les distributeurs doivent dès à présent se pencher sur les actions à mettre en œuvre pour continuer à informer leurs clients des offres en cours et à réduire l’impact sur les visites en magasin. Cela passe notamment par une réattribution du budget publicitaire vers d’autres médias (tv, radio, digital,..) mais il faut aussi repenser la distribution du prospectus. Par exemple, en le mettant plus en avant dans les points de vente et en proposant un accès digital au catalogue (via QR code, Whatsapp, Messenger, SMS, des applications ou agrégateurs de promotions).
Parmi les avantages du catalogue papier, on notera son format très apprécié et l’universalité de l’audience (possibilité d’impacter une zone géographique précise dans sa globalité). Même si l’on sait que le digital n’est pas 100% neutre en termes d’impact environnemental, il est tout de même un peu plus “propre” et permet de répondre parfaitement à cet objectif d'audience et de segmentation.
Avec cette nouvelle réglementation, on arrive à un nouveau palier avec une accélération du sujet de la dématérialisation du catalogue papier, et nous voyons déjà une augmentation de la demande de la part des distributeurs. Il y a une réelle nécessité. L’important pour eux, c’est d'anticiper et de ne pas attendre le 1er septembre pour activer ces nouveaux leviers.
RépondreSupprimerQu'est-ce qui va se passer au bout de ces 3 ans ?
Allons-nous aller vers une généralisation sur l’ensemble du territoire ? Personne ne peut répondre avec certitude à cette question, mais il est difficile d' imaginer un retour en arrière après autant de temps d’expérimentation. Par contre, certaines enseignes ne vont pas attendre 3 ans pour sortir leurs conclusions et décliner les solutions testées à l’ensemble de leur parc. Au cours des 12 prochains mois, nous entrons dans une nouvelle phase très intéressante pour l’évolution du mix média des enseignes.
http://www.economiematin.fr/news-papier-digital-publicite-secteur-tendance-distribution-bouvet
Après les prochaines élections cette formule 'oui pub', 'oui j'en veux encore' ou les 'oui je veux me faire inoculer tous les jours' pourra se présenter en bandeau sur le front, en pins, en brassard ou en flocage dans le dos du vêtement.
Supprimer
RépondreSupprimerCASINO : LE PATRON DU GROUPE, JEAN-CHARLES NAOURI SOLLICITE UNE BELLE AUGMENTATION DE SALAIRE
par CÉDRIC BONNEFOY
08/04/2022
Jean-Charles Naouri demande aux actionnaires d'augmenter sa rémunération à 825.000 euros brut par an.
Cette demande, le patron de Casino la soumettra au vote des actionnaires lors de la prochaine assemblée générale. Il souhaite une revalorisation de son salaire fixe. Les syndicats montent déjà au créneau.
825.000 euros brut par an
Jean-Charles Naouri dirige Casino depuis 2005. Actionnaire majoritaire du groupe de grande distribution, depuis 1992, via sa holding Rallye, il devrait être à nouveau reconduit dans ses fonctions jusqu’en 2025. La décision sera entérinée lors de l’assemblée générale des actionnaires prévue le 10 mai prochain, selon Le Monde. Mais en même temps, le patron souhaite doubler son salaire fixe. De 480.000 euros brut par an à l’heure actuelle, il sollicite une hausse de ses émoluments pour atteindre 825.000 euros brut.
Pour justifier cette décision, Casino met en avant une explication : lors de son arrivée à la tête de Casino, Jean-Charles Naouri touchait 700.000 euros brut chaque année, il avait accepté de baisser son salaire en 2013. Cette hausse serait donc un rattrapage, indexée sur l’inflation.
Les syndicats sur les dents
Cette demande a fait l’effet d’une petite bombe du côté des syndicats. Dans un contexte de hausse des prix, la situation est compliquée pour les salariés du groupe. La CGT ne compte pas en rester là et va dégainer. Elle prépare des tracts qui seront distribués dans certains magasins du groupe. Manière de montrer le mécontentement des salariés.
La CGT veut aller plus loin. Elle demande la réouverture des NAO, les négociations salariales annuelles. Elles ont déjà eu lieu en début d’année mais la CGT veut les rouvrir pour que la hausse des prix de janvier soit prise en compte. Un accord avait été trouvé entre partenaires sociaux et direction autour d’une hausse des salaires comprise entre 2.8 % et 3 %.
http://www.economiematin.fr/news-casino-le-patron-du-groupe-jean-charles-naouri-sollicite-une-belle-augmentation-de-salaire
Les patrons voudraient être payés plus que les syndicalistes qui ne déclarent pas l'argent au noir versé par la dictature !!
SupprimerUN EMBARGO EUROPÉEN SUR LE CHARBON RUSSE DÈS LE 1ER AOÛT 2022
RépondreSupprimerpar ANTON KUNIN
08/04/2022
Les importations de charbon en provenance de Russie valaient 4 milliards d'euros par an.
Si le sort du pétrole et du gaz russes font encore l’objet de débats, les États membres de l’Union européenne sont parvenus à se mettre d’accord sur un embargo concernant le charbon russe. Celui-ci entrera en vigueur le 8 août 2022.
Une interdiction d’exportations de produits technologiques européens vers la Russie
L’Union européenne arrêtera ses achats de charbon en provenance de Russie dès août 2022. Les États membres se sont donné quatre mois pour l’entrée en vigueur de cet embargo, décidé le 7 avril 2022 et entériné par la publication au Journal officiel de l’Union européenne le 7 avril 2022. L’Union européenne décrète par ailleurs un embargo sur le ciment, les fruits de mer et les liqueurs en provenance de Russie.
La cinquième salve de sanctions contre la Russie inclut également l’interdiction pour les navires russes d’entrer dans les ports d’Europe (hormis les navires transportant des denrées alimentaires et du carburant). Les transporteurs routiers russes et biélorusses ne pourront pas non plus entrer sur le territoire européen. Les entreprises européennes ont désormais l’interdiction d’exporter vers la Russie des produits technologiques tels que des ordinateurs quantiques, des semi-conducteurs, des équipements de transport et des machines « sensibles ». Enfin, davantage de banques russes ayant des liens avec l’État ont vu leurs avoirs en Europe gelés.
Le sort d’un embargo sur le pétrole et le gaz russes est en suspens
Si l’Union européenne est parvenue à frapper le secteur des énergies fossiles avec cet embargo sur le charbon, il faut savoir que les Vingt-Sept n’ont pas pu, pour l’heure, se mettre d’accord sur un embargo concernant le pétrole et le gaz russes. Un tel embargo, ce qui plus est, « total et immédiat », avait été souhaité par le Parlement européen le 7 avril 2022, qui avait adopté une résolution en ce sens. La résolution avait été votée par 513 eurodéputés (22 voix contre, 19 abstentions).
L’adoption d’un tel embargo est actuellement bloquée par les réticences de deux États membres : l’Allemagne et la Hongrie, celle-ci a fait savoir qu’elle voterait contre toute tentative de restreindre les importations de pétrole et de gaz russes.
http://www.economiematin.fr/news-embargo-europeen-charbon-russe-achat-energies-fossiles-hydrocarbures
HAHAHAHA ! LA meilleure de l'année !
SupprimerAlors que le président Poutine a averti y a longtemps qu'il n'exporterait pas de gaz, de pétrole ou charbon (etc) vers les pays pro-nazis, voilà t'y pas que c'est maintenant la (ou les) dictature européenne qui se vante de stopper les produits qui n'arrivent plus ! HAHAHAHAHAHA !
Où commenceront les émeutes de la faim ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 09 AVRIL 2022 - 02:20
Les prix alimentaires mondiaux n'ont jamais augmenté aussi vite et n'ont jamais été aussi élevés, et comme cela a été détaillé à plusieurs reprises au cours des derniers mois (car il ne s'agit pas simplement d'une crise d'un mois, « la faute à Poutine »), plus récemment ici, les pièces sont en place pour que de graves déchirures se forment dans le tissu social de nombreuses nations.
Alors que les prix alimentaires peuvent être généralement considérés comme un problème de marché émergent, ils auront également un effet sur les marchés développés, ce que nous verrons lors des prochaines élections françaises.
Et comme le montre le tableau suivant de Bloomberg Economics, alors que le Pakistan est déjà au milieu d'une crise politique et que l'Égypte subit déjà des pressions financières (ainsi que le Pérou et le Sri Lanka), la flambée des prix alimentaires s'ajoute également aux problèmes dans le monde développé.
Le Nigeria, l'Inde, la Colombie, les Philippines et la Turquie méritent tous d'être surveillés, ainsi que la Russie...
- voir cadre sur site -
En fait, comme Chris Martenson de PeakProsperity le détaille ci-dessous, les émeutes inflationnistes ont commencé. Le Pérou et le Sri Lanka connaissent tous deux la violence alors que l'inflation fait monter en flèche les prix des produits de première nécessité.
Nous sommes déjà venus ici, et récemment.
Le printemps arabe a été une période de troubles sociaux et d'émeutes en 2010 et 2011 qui a été déclenchée, en partie, par la flambée des prix des denrées alimentaires.
Comme l'a dit Alfred Henry Lewis en 1906, "Il n'y a que neuf repas entre l'humanité et l'anarchie."
Mais avant que l'anarchie pure n'arrive, la société connaît une agitation croissante et l'érosion des liens sociaux et des subtilités. C'est là où nous en sommes maintenant.
Les prix alimentaires sont aujourd'hui plus élevés qu'ils ne l'étaient en 2010, les protestations ne sont donc pas du tout surprenantes. Nous pouvons et devons attendre plus d'eux.
Pire que cela, cependant, est la perspective d'une véritable famine et de pénuries alimentaires.
Je m'attends à ce qu'une véritable famine émerge d'ici la fin de cette année, après que la récolte du nord n'ait pas réussi à couvrir les besoins de base de plus de 8 milliards de personnes.
C'est encore une autre raison pour laquelle vous devriez planter un jardin. Comme si vous en aviez besoin d'un de plus, n'est-ce pas ?
La raison de ces sombres perspectives n'est pas seulement la perte des exportations de l'Ukraine et la perte probable de la saison de plantation pour une assez grande partie de l'Ukraine, mais à cause des pénuries mondiales désespérées d'engrais qui sont devenus tout à fait essentiels aux rendements des cultures d'aujourd'hui.
Dans cette leçon, nous apprenons que convertir un sol biologiquement actif et favorable en terre stérile était une idée terrible.
D'ici 2030, il est prévu que le phosphate atteindra sa production maximale et commencera ensuite son long et lent déclin. Quel est le plan mondial pour cela? Il n'y en a pas. Encore une fois, c'est pourquoi l'agriculture régénérative locale est si essentielle à entreprendre en ce moment.
Voir la vidéo:
https://www.zerohedge.com/geopolitical/violent-inflation-riots-begin
Les "préparateurs de la fin du monde" avaient raison
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 09 AVRIL 2022 - 01:40
Écrit par Michael Snyder via le blog The Economic Collapse,
Pendant des années, il y a eu un grand débat sur ce à quoi ressemblerait l'avenir de notre société.
Les optimistes irrationnels ont continué à nous assurer que nous ne subirions jamais de conséquences graves pendant des décennies de décisions incroyablement stupides, et ils ont continué à promettre qu'un nouvel âge d'or de paix et de prospérité pour l'humanité était imminent. Pendant ce temps, d'autres prévenaient que l'humanité plongerait bientôt dans un abîme rempli de cauchemars sans fin.
Au lieu d'un nouveau chapitre utopique de notre histoire, nous avons été avertis que la guerre, la faim, la peste et les problèmes économiques implacables étaient à l'horizon.
Avant 2020, pour beaucoup de gens, il semblait que les optimistes irrationnels pourraient avoir raison après tout.
Oui, il y avait beaucoup de problèmes sérieux qui mijotaient en arrière-plan, mais dans l'ensemble, la vie semblait plutôt bien se dérouler pour la plupart de la population.
Mais ensuite 2020 est arrivé et tout a commencé à changer.
Au moment où j'écris cet article en avril 2022, la guerre, la faim, la peste et les problèmes économiques incessants se sont matérialisés. En fait, les choses vont déjà si mal en Europe que le rationnement est désormais instauré dans certaines régions…
L'invasion de l'Ukraine par la Russie a menacé l'approvisionnement en produits de base essentiels en Europe et a plongé les chaînes d'approvisionnement mondiales, qui étaient déjà en difficulté au milieu du COVID-19, dans un chaos total.
En conséquence, les prix de tout, du blé au pétrole, ont grimpé en flèche, entraînant des taux d'inflation élevés depuis plusieurs décennies dans des endroits comme l'Allemagne et l'Espagne. La pénurie d'approvisionnement en Europe est maintenant si grave qu'elle oblige les gouvernements à commencer à jeter les bases d'un rationnement, certains magasins limitant déjà les approvisionnements.
Ce n'est pas de l'Afrique dont nous parlons.
Si le rationnement est déjà en place en Europe, à quel point cela va-t-il être mauvais pour les nations les plus pauvres dans les mois à venir ?
Eh bien, le secrétaire général de l'ONU, António Guterres, nous dit que "les personnes et les pays les plus vulnérables du monde" se dirigent vers un "ouragan de la faim"...
Dès la mi-mars, le secrétaire général de l'ONU, António Guterres, a mis en garde contre les conséquences mondiales de la guerre. Le grenier à pain est bombardé et un "ouragan de la faim" menace, a-t-il déclaré. Compte tenu de la grande importance de l'Ukraine en tant qu'exportateur de produits alimentaires, l'invasion était "également une attaque contre les personnes et les pays les plus vulnérables du monde".
RépondreSupprimerMalheureusement, il n'exagère pas du tout.
Comme je l'ai dit hier, à ce stade, même Joe Biden admet que les pénuries alimentaires à venir « vont être réelles ».
Mais même si les dirigeants mondiaux nous disent ouvertement que les choses vont vraiment mal tourner, la plupart des gens ne semblent toujours pas très alarmés.
Cela me frustre énormément, car ce n'est pas une fausse alerte.
Il y a 45 nations différentes qui obtiennent normalement "au moins un tiers de leur blé d'Ukraine ou de Russie"...
Les 45 pays les moins avancés du monde importent au moins un tiers de leur blé d'Ukraine ou de Russie, et 18 pays parmi eux en importent plus de 50 %. Il s'agit notamment de l'Égypte, de la République démocratique du Congo, de la Libye, de la Somalie, du Soudan et du Yémen. Ce sont tous des pays qui dépendent déjà de l'aide humanitaire et de l'approvisionnement alimentaire car des millions de personnes souffrent actuellement d'une faim massive.
Comment tous ces pays sont-ils censés nourrir leur population sans ce blé ?
Je n'arrête pas de poser cette question, et pas une seule personne n'a été en mesure d'y répondre.
Regardez la crise qui a éclaté au Liban. Ils obtiennent normalement environ 75 pour cent de leur blé de Russie ou d'Ukraine, et jusqu'à présent, ils n'ont pas été en mesure de s'approvisionner auprès d'autres sources…
Le Liban, qui obtient 75 % de son blé de la Russie et surtout de l'Ukraine, cherche aussi désespérément d'autres exportateurs de blé, mais jusqu'ici sans succès. Le gouvernement s'est tourné vers la communauté internationale avec un appel à l'aide. On craint désormais un rationnement et une forte hausse des prix, qui frapperont de plein fouet une population déjà éprouvée.
Pendant ce temps, la peste mondiale de la grippe aviaire continue de s'intensifier.
Ici aux États-Unis, le nombre total de morts est maintenant un peu moins de 28 millions…
Les nouveaux cas signifient qu'à travers le pays, les agriculteurs ont dû tuer environ 22 millions de poules pondeuses, 1,8 million de poulets à griller, 1,9 million de poulettes et autres poulets commerciaux et 1,9 million de dindes.
Il a fallu moins de deux mois pour passer du premier cas confirmé aux États-Unis à près de 28 millions de morts.
RépondreSupprimerAlors, à quoi ressemblera le nombre de morts dans six mois ?
Et pouvez-vous imaginer ce que cela fera sur les prix alimentaires ?
On rapporte que le prix d'une douzaine d'œufs a déjà augmenté de 52 % depuis le début de cette nouvelle pandémie…
Les prix des œufs montent en flèche alors qu'une épidémie de grippe aviaire ravage les troupeaux de poulets commerciaux aux États-Unis, le prix d'une douzaine de gros œufs augmentant de plus de 52 % en un peu moins de deux mois.
Pour en savoir plus sur cette crise, veuillez consulter l'article que j'ai publié hier intitulé "20 faits sur la pénurie alimentaire mondiale émergente qui devraient vous refroidir jusqu'au cœur". J'aimerais avoir suffisamment de mots pour exprimer correctement l'urgence que nous devrions tous ressentir en cette heure. Nous nous dirigeons vers un cauchemar complet et total, et j'aimerais pouvoir faire comprendre cela à plus de gens.
Mike Adams tire lui aussi la sonnette d'alarme. Ce qui suit provient d'un article qui a été publié il y a quelques jours dans Epoch Times…
Pénurie alimentaire. Chèques alimentaires. Émeutes de la faim et flash mobs.
Tout cela arrive – et bientôt, dit Mike Adams, scientifique alimentaire basé au Texas et podcasteur « Health Ranger », qui voit des événements désastreux se dérouler en Amérique à court terme.
Son conseil : les gens doivent se préparer maintenant.
Bien sûr, il vise juste.
En fait, j'ai spécifiquement averti pendant des années que toutes ces choses arrivaient.
À ce stade, il est clair que le « grand débat » est terminé.
Les optimistes irrationnels avaient tort. Il n'y aura pas de nouvelle ère dorée de paix et de prospérité pour l'humanité.
Au lieu de cela, nous sommes entrés dans une «tempête parfaite» de douleur, de souffrance et d'horreur.
Pendant de nombreuses années, la société s'est moquée des "preppers apocalyptiques", mais ils avaient raison.
Et si vous envisagez de traverser les temps extrêmement chaotiques qui s'annoncent, je vous recommanderais également de devenir un "préparateur apocalyptique".
https://www.zerohedge.com/personal-finance/doomsday-preppers-were-right
Les prix mondiaux des denrées alimentaires explosent à la hausse en mars alors que le choc de l'approvisionnement en Ukraine frappe
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 09 AVRIL 2022 - 00:00
Les prix mondiaux des denrées alimentaires ont atteint un nouveau record, la montée en flèche la plus rapide jamais enregistrée, alors que le conflit en Ukraine a déclenché des chocs sur l'approvisionnement alimentaire dans le monde entier.
"Le conflit actuel entre l'Ukraine et la Fédération de Russie augmente le risque d'une nouvelle détérioration de la situation de l'insécurité alimentaire au niveau mondial", a déclaré la FAO dans une récente évaluation de l'insécurité alimentaire (pdf).
L'indice des prix alimentaires de mars de l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) a affiché 159,3 points en mars, en hausse de 19,15 points par rapport à février, lorsqu'il avait déjà atteint des niveaux record. L'indice a augmenté de 33,6 % par rapport à la même période l'an dernier.
- voir graph sur site -
La hausse des prix des denrées alimentaires en mars est une étonnante 12,64% MoM - presque le double de la précédente flambée mensuelle record...
- voir graph sur site -
L'Indice FAO des prix des céréales a mené la charge, en hausse de 17,1 % en mars par rapport à février, entièrement tiré par des augmentations importantes des prix du blé et des céréales à la suite de la fermeture de la région du grenier à blé de la mer Noire en raison de l'invasion russe de l'Ukraine et des sanctions. les ruptures d'approvisionnement liées par les pays occidentaux sur la Russie. L'invasion a étouffé plus d'un quart du commerce mondial du blé, environ un cinquième du maïs et 12 % de toutes les calories échangées dans le monde.
- voir graph sur site -
Un autre moteur a été l'Indice FAO des prix des huiles végétales, en hausse de 23,2 %, tiré par la hausse des prix de l'huile de tournesol, dont l'Ukraine est le premier exportateur mondial. Les prix de l'huile de palme, de soja et de colza ont augmenté en raison de la hausse des prix de l'huile de tournesol et du Brent.
RépondreSupprimerCe n'est pas seulement une pénurie de nourriture, mais aussi des pénuries d'engrais et la flambée des prix du diesel, la capacité de cultiver et même peut-être de produire des récoltes robustes d'ici la fin de la saison de croissance de l'hémisphère Nord pourrait être menacée, ce qui finirait par prolonger la crise alimentaire mondiale. jusqu'en 2023.
"Dans l'attente de 2022-2023, nous voyons déjà des signes que la production va être réduite en Ukraine", a déclaré Erin Collier, économiste à l'ONU, à Bloomberg.
"La quantité qu'ils sont capables d'exporter dépend vraiment de la durée de ce conflit."
La mauvaise nouvelle est que le problème de la faim dans le monde ne va pas disparaître et ne peut qu'empirer à partir d'ici...
Les risques d'une flambée des aliments de base sont de possibles émeutes inflationnistes dans les économies de marché émergentes. La semaine dernière, l'ONU a souligné que des millions de familles du Moyen-Orient et d'Afrique du Nord avaient du mal à acheter même les aliments les plus élémentaires pour lutter contre la faim.
"La résilience des gens est à un point de rupture. Cette crise crée des ondes de choc sur les marchés alimentaires qui touchent tous les foyers de cette région. Personne n'est épargné", a déclaré Corinne Fleischer, directrice régionale du Programme alimentaire mondial des Nations Unies.
Le risque de soulèvements augmente de semaine en semaine alors que l'ONU prévoit que les prix des denrées alimentaires monteront encore plus haut. Il est important de noter que les prix alimentaires augmentaient déjà avant le conflit ukrainien.
Nous avons décrit les pays les plus dépendants du blé ukrainien, notamment l'Égypte, l'Indonésie, le Bangladesh, le Pakistan et la Turquie (les pays qui pourraient connaître des troubles en premier).
Cependant, en Amérique du Sud, les émeutes inflationnistes ont déjà commencé alors que le gouvernement a décrété un couvre-feu le week-end dernier. Le printemps arabe 2.0 semble émerger, mais cette fois, il pourrait être mondial, contrairement à il y a dix ans.
https://www.zerohedge.com/commodities/global-food-prices-hit-new-record-ukraine-supply-shock
Le palladium et le platine montent en flèche après que le marché de Londres bloque les produits russes
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 08 AVRIL 2022 - 21:35
D'abord l'or et l'argent russes, puis les diamants, maintenant le platine et le palladium.
Vendredi, le platine et le palladium russes nouvellement raffinés ont été suspendus de la négociation à Londres, empêchant la Russie d'accéder au plus grand centre commercial des métaux dans la dernière d'une liste croissante de mesures contre les intérêts russes en raison du conflit en Ukraine. Bien sûr, l'interdiction russe des métaux physiques signifie également que les négociants en matières premières devront désormais acheter beaucoup plus de métaux physiques - et non de papier.
Le London Platinum and Palladium Market (LPPM), une association industrielle, a déclaré que la situation en Ukraine l'avait incité à revoir sa liste de raffineurs "de bonne livraison" accrédités pour livrer du métal dans le système commercial de Londres. Le LPPM a déclaré qu'il suspendrait avec effet immédiat les deux raffineurs russes de sa liste, JSC Krastsvetmet et l'usine Prioksky de métaux non ferreux.
La suspension empêche le platine et le palladium produits par ces raffineurs après le 8 avril d'être commercialisés à Londres, bien que les produits qu'ils ont fabriqués alors qu'ils étaient accrédités restent éligibles au commerce, a déclaré la LPPM.
La décision intervient un mois après qu'un groupe industriel similaire, la London Bullion Market Association (LBMA), a suspendu l'accréditation des raffineurs russes, bloquant l'arrivée d'or et d'argent russes à Londres.
Les prix du palladium ont bondi de 11%, les commerçants craignant que cette décision n'aggrave la pénurie de métaux utilisés par les constructeurs automobiles dans les tuyaux d'échappement pour réduire les émissions.
À quel point le monde dépend-il des métaux russes ? La société russe Norilsk Nickel produit 25 à 30 % de l'approvisionnement mondial en palladium et environ 10 % du platine, qui est également utilisé pour réduire les émissions des véhicules ainsi que dans d'autres industries et pour fabriquer des bijoux. Le site Web de la société indique qu'elle envoie des métaux à Krastsvetmet, Prioksky et une autre raffinerie, Uralintech, pour le raffinage.
Une source proche de Nornickel a déclaré que la décision du LPPM restreindrait sa capacité à vendre aux banques, mais que les ventes aux fabricants, qui constituent l'essentiel de son activité, ne seraient pas affectées. Cependant, s'adressant à Reuters, des sources de l'industrie à Londres ont déclaré que cette décision augmentait la pression sur les fabricants pour qu'ils rejettent le platine et le palladium russes, comme ce qui s'est passé avec le pétrole russe, ce qui signifie simplement des prix encore plus élevés.
RépondreSupprimerEn effet, les recycleurs et les mineurs d'Afrique du Sud et d'Amérique du Nord, les autres principaux producteurs, sont susceptibles de bénéficier de tout boycott du matériel russe.
L'Union européenne a adopté vendredi son cinquième paquet de sanctions, comprenant des interdictions d'importer du charbon, du bois, des produits chimiques et d'autres produits. Les gouvernements de l'UE ont également gelé environ 30 milliards d'euros (32,6 milliards de dollars) d'actifs liés aux oligarques et autres personnes sanctionnées ayant des liens avec le Kremlin. Lire la suite
https://www.zerohedge.com/commodities/platinum-palladium-soar-after-london-market-blocks-russian-products
Les membres du Congrès utilisent maintenant des mots comme "famine" et "famine" pour décrire ce qui s'en vient
RépondreSupprimervendredi 08 avril 2022
par : Rédacteurs en chef
(Natural News) J'ai tellement d'informations à partager avec vous aujourd'hui, et je ferai de mon mieux pour être bref. Mais attention, cet article va être plus long que d'habitude. Les événements mondiaux évoluent si rapidement maintenant, et je pense qu'ils vont évoluer encore plus rapidement dans les mois à venir. Malheureusement, les changements auxquels nous assistons auront un impact très réel sur la vie quotidienne de chaque homme, femme et enfant sur toute la planète. Comme je l'ai dit hier, une pénurie alimentaire mondiale est arrivée. En fait, les membres du Congrès utilisent maintenant des mots comme « famine » et « famine » pour décrire à quoi ressembleront bientôt les conditions dans le monde entier.
(Article de Michael republié de TheEconomicCollapseBlog.com)
Par exemple, la sénatrice américaine Joni Ernst vient de dire à Fox Business que notre planète fait face à une « famine imminente »…
Environ 40 à 45 % de la production en Ukraine seront diminués cette année en raison de la guerre et de la rareté des approvisionnements qui entrent dans la saison de plantation. Et nous savons que l'Ukraine soutient également environ 400 millions de personnes dans le monde avec ses produits alimentaires. Nous voyons donc que nous avons une famine imminente. Et j'ai entendu de David Beasley à la Banque alimentaire mondiale qu'il va maintenant devoir prendre aux affamés pour nourrir les affamés.
Et le sénateur américain Cory Booker a déjà averti que nous pourrions bientôt voir des dizaines de millions de personnes « mourir de faim »…
"Les démocrates et les républicains au Congrès doivent se réunir rapidement et approuver l'aide alimentaire mondiale d'urgence afin d'empêcher des dizaines de millions de personnes, dont des millions d'enfants, de mourir de faim", a déclaré à Reuters le sénateur Cory Booker, un démocrate du New Jersey.
Ils n'exagèrent pas.
Même Joe Biden a récemment admis que les pénuries alimentaires « vont être réelles ».
RépondreSupprimerLa seule chose qui pourrait apporter une lueur d'espoir serait la fin de la guerre en Ukraine.
Mais il semble que cela n'arrivera pas de sitôt. Dans une interview avec Fox News vendredi, Volodymyr Zelenskyy a déclaré que sa nation n'accepterait rien de moins que la "victoire" dans la guerre...
Vendredi soir, Bret Baier, de Special Report, a interviewé le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy, abordant une grande variété de sujets, notamment à quoi ressemble une victoire pour l'Ukraine et ce que Poutine espère accomplir.
Baier a demandé au dirigeant ukrainien au début de l'interview comment il pensait que la "guerre se terminerait", ce qui a incité Zelenskyy à expliquer que seule la "victoire" serait acceptable pour son pays.
Bonne chance avec tout cela.
Maintenant que les Russes ont retiré leurs forces de Kiev pour se concentrer sur le front oriental, il y a beaucoup moins de pression sur Zelensky pour qu'il fasse des compromis sur un accord de paix.
Et le fait que ce conflit ait fait de lui l'une des plus grandes célébrités de la planète entière l'incite en fait à continuer.
Pendant ce temps, des millions et des millions de personnes souffrent déjà profondément. En Somalie, on nous prévient qu'une "famine imminente" est à nos portes...
Ce que nous voyons maintenant est une famine imminente similaire à celle qui s'est produite en 2010/2011, au cours de laquelle plus d'un quart de million de personnes sont mortes, dont 133 000 enfants de moins de cinq ans. Bien que certains donateurs se soient engagés à financer le plan de réponse humanitaire de la Somalie (HRP) qui demande 1,5 milliard de dollars, pas même 4 % du financement nécessaire pour répondre aux besoins humanitaires de la Somalie n'ont été alloués. Comme le nouveau coronavirus, qui a touché de nombreux ménages somaliens, la crise ukrainienne a entraîné l'inflation et la hausse des coûts en Somalie, en particulier pour la nourriture et l'énergie, à un moment où les familles sont déjà incroyablement désespérées.
La raison pour laquelle la situation en Somalie est devenue si désespérée est que ce pays obtient normalement plus de 90 % de son blé de la Russie ou de l'Ukraine…
Enfin, dans la Corne de l'Afrique, 13 millions de personnes souffrent déjà de la faim. L'Éthiopie importe environ 40 % de son blé de Russie et d'Ukraine, le Kenya 30 % et la Somalie plus de 90 %.
Pendant ce temps, la crise alimentaire au Yémen continue de s'aggraver. Un homme récemment interviewé a admis que sa famille et lui « vivent comme des fourmis »…
RépondreSupprimerLes experts avertissent que le monde fait face à une famine historique. La guerre en Ukraine n'est qu'un des nombreux problèmes qui affligent la distribution mondiale de nourriture.
Au Yémen, Ghalib al-Najjar saute des repas pour que ses enfants aient suffisamment à manger. Il dit que lui et sa famille "vivent comme des fourmis ou des poissons... nous mangeons ce que nous pouvons trouver".
Au Pérou, la hausse rapide des prix du carburant et de la nourriture a déclenché des manifestations nationales massives…
Une vague continue de manifestations violentes au Pérou montre comment l'invasion russe de l'Ukraine affecte les marchés du monde entier, provoquant des troubles et approfondissant les divisions politiques.
La hausse des prix du carburant a initialement déclenché les manifestations, qui ont commencé la semaine dernière, mais se sont rapidement intensifiées en grandes manifestations antigouvernementales avec des marches et des barrages routiers.
Jusqu'à présent, au moins six personnes sont mortes dans le chaos et les manifestants continuent de bloquer au moins neuf routes principales.
En Afghanistan, on estime que 95 % de la population entière n'a pas assez à manger en ce moment…
L'Afghanistan a déjà été confronté à de graves crises de la faim. Il y a deux décennies, les habitants du pays avaient tellement faim qu'ils avaient recours à l'herbe sauvage.
Mais la situation actuelle dans le pays est sans précédent.
Exacerbé par un hiver exceptionnellement froid et la pire sécheresse depuis des décennies, le bouleversement économique qui a accompagné la prise de pouvoir des talibans a laissé 95 % des Afghans sans nourriture suffisante.
Nous n'avons rien vu de tel depuis très longtemps.
Au total, le Programme alimentaire mondial nous prévient que « 285 millions de personnes risquent la famine »…
Le Programme alimentaire mondial estime que 285 millions de personnes sont menacées de famine.
Le chef du Programme alimentaire mondial, l'ancien gouverneur de Caroline du Sud, David Beasley, a déclaré que l'approvisionnement alimentaire mondial était déjà confronté à une catastrophe avant la guerre en Ukraine.
RépondreSupprimer« Nous manquons déjà tellement de fonds, et maintenant avec l'Ukraine, nous avons des rations de 50 % pour les gens, par exemple, au Yémen, je viens de réduire de 50 % les rations pour huit millions de personnes. Niger, 50 % de rations, Tchad 50 % de rations. Et 50% n'ont rien, ceux qui en ont le plus besoin », a déclaré Beasley.
Bien sûr, ce n'est que le début. Comme je l'ai spécifiquement averti dans Lost Prophecies et 7 Year Apocalypse, les conditions finiront par devenir beaucoup plus sévères qu'elles ne le sont en ce moment.
Ici aux États-Unis, personne ne meurt de faim pour le moment, mais le coût de la vie augmente à un rythme effrayant.
Selon un rapport de Bloomberg, le ménage américain moyen devra dépenser 5 200 dollars de plus rien que pour avoir le même niveau de vie que l'année dernière…
"L'inflation signifiera que le ménage américain moyen devra dépenser 5 200 dollars de plus cette année (433 dollars par mois) par rapport à l'année dernière pour le même panier de consommation", rapporte Bloomberg Economics.
Devoir dépenser 433 $ de plus par mois pour obtenir la même chose est une demande lourde, voire gargantuesque, pour quiconque – en particulier les parents qui ont déjà du mal à garder un toit sur la tête de leurs enfants et de la nourriture sur la table.
Et notre crise historique de la chaîne d'approvisionnement continue de s'aggraver.
En fait, les temps d'attente pour les puces informatiques viennent d'atteindre un nouveau record historique...
Les temps d'attente pour les livraisons de semi-conducteurs ont légèrement augmenté en mars, atteignant un nouveau sommet, après que les fermetures en Chine et un tremblement de terre au Japon ont encore entravé l'approvisionnement.
Les délais de livraison - le décalage entre le moment où une puce est commandée et livrée - ont augmenté de deux jours pour atteindre 26,6 semaines le mois dernier, selon une étude de Susquehanna Financial Group.
RépondreSupprimerLe système s'effondre tout autour de nous, et nous sommes vraiment aux premiers stades d'une véritable implosion économique.
Dans un premier temps, ce seront les nations les plus pauvres qui souffriront le plus.
Des millions et des millions d'innocents n'ont pas assez à manger en ce moment, et ce nombre augmentera chaque jour qui passe.
Normalement, la plupart des Américains ne prêtent pas trop attention à ce qui se passe à l'autre bout du monde, mais la pénurie alimentaire augmente également aux États-Unis.
Donc, si vous et votre famille avez assez de nourriture à manger ce soir, vous devriez être très reconnaissant, car au moins pour le moment, vous faites partie des chanceux.
Read more at: TheEconomicCollapseBlog.com
https://www.naturalnews.com/2022-04-08-congress-using-words-like-famine-and-starvation.html
Escobar : Asseyez-vous et regardez l'Europe se suicider
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 09 AVRIL 2022 - 13:00
Écrit par Pepe Escobar via The Cradle,
Si l'objectif américain est d'écraser l'économie russe avec des sanctions et l'isolement, pourquoi l'Europe est-elle plutôt en chute libre économique ?
Le spectacle époustouflant de l'UE commettant un hara-kiri au ralenti est quelque chose pour les âges ... Comme un remake bon marché de Kurosawa, le film parle en fait de la démolition de l'UE par l'Empire des mensonges, avec le réacheminement ultérieur de certains produits russes clés exporte vers les États-Unis au détriment des Européens.
Cela aide d'avoir une actrice de 5e chroniqueuse stratégiquement placée, dans ce cas la chef de la Commission européenne étonnamment incompétente Ursula von der Lugen, avec une toute nouvelle annonce bruyante d'un ensemble de sanctions supplémentaires : les navires russes interdits des ports de l'UE ; les entreprises de transport routier de Russie et de Biélorussie interdites d'entrée dans l'UE ; plus d'importations de charbon (plus de 4,4 milliards d'euros par an).
Cela se traduit dans la pratique par l'empire des mensonges qui ébranle ses clients/marionnettes les plus riches - occidentaux. La Russie est bien sûr trop puissante militairement. L'Empire a cruellement besoin de certaines de ses principales exportations - en particulier les minéraux. Mission accomplie dans ce cas revient à pousser l'UE à imposer de plus en plus de sanctions et à effondrer délibérément leurs économies nationales, permettant aux États-Unis de tout ramasser.
En signe de conséquences économiques catastrophiques à venir ressenties par les Européens dans leur vie quotidienne (mais pas par les 5 % les plus riches) : inflation dévorant salaires et économies ; les factures d'énergie de l'hiver prochain emballant un coup de poing moyen ; produits qui disparaissent des supermarchés ; réservations de vacances presque gelées ; Le Petit Roi Macron en France - peut-être jusqu'à une mauvaise surprise électorale - annonçant que "les coupons alimentaires comme pendant la Seconde Guerre mondiale sont possibles".
Nous avons l'Allemagne confrontée au retour du fantôme de l'hyperinflation de Weimar ; Le président de BlackRock, Rob Kapito, a déclaré, au Texas, "pour la première fois, cette génération va entrer dans un magasin et ne pas pouvoir obtenir ce qu'elle veut" ; les agriculteurs africains n'ont pas du tout les moyens d'acheter des engrais cette année, ce qui a réduit la production agricole d'un montant capable de nourrir 100 millions de personnes.
Zoltan Poszar, ancien gourou de la Fed de New York et du Trésor américain, actuel grand vizir du Credit Suisse, a été sur une séquence, soulignant comment les réserves de matières premières - et ici la Russie est sans égal - seront une caractéristique essentielle de ce qu'il appelle Bretton Woods III (pourtant, dans en fait, ce qui est conçu par la Russie, la Chine, l'Iran et l'Union économique eurasienne est un post-Bretton Woods).
Poszar fait remarquer que les guerres, historiquement, sont gagnées par ceux qui ont plus de nourriture et d'énergie, dans le passé pour alimenter les chevaux et les soldats, aujourd'hui pour nourrir les soldats et les réservoirs de carburant et les avions de chasse.
RépondreSupprimerLa Chine, soit dit en passant, a amassé d'importants stocks de pratiquement tout.
Poszar note comment notre système Bretton Woods II actuel a une impulsion déflationniste (mondialisation, commerce ouvert, chaînes d'approvisionnement juste à temps) tandis que Bretton Woods III fournira une impulsion inflationniste (dé-mondialisation, autarcie, thésaurisation des matières premières) de l'offre des chaînes et des dépenses militaires supplémentaires pour pouvoir protéger ce qui restera du commerce maritime.
Les implications sont bien sûr écrasantes. Ce qui est implicite, inquiétant, c'est que cet état de fait pourrait même conduire à la Troisième Guerre mondiale.
Rublegas ou GNL américain ?
Le Valdai Club a mené une discussion d'experts essentielle sur ce que nous, au Cradle, avons défini comme Rublegas - le véritable changeur de jeu géoéconomique au cœur de l'ère post-pétrodollar. Alexander Losev, membre du Conseil russe pour la politique étrangère et de défense, a proposé les contours du Big Picture. Mais c'était à Alexey Gromov, directeur en chef de l'énergie de l'Institut de l'énergie et des finances, de fournir des détails cruciaux.
Jusqu'à présent, la Russie vendait du gaz à l'Europe pour un montant de 155 milliards de mètres cubes par an. L'UE promet rhétoriquement de s'en débarrasser d'ici 2027 et de réduire l'offre d'ici la fin de 2022 de 100 milliards de mètres cubes. Gromov a demandé "comment", et a fait remarquer, "aucun expert n'a de réponse. La majeure partie du gaz naturel russe est expédiée par pipelines. Cela ne peut pas être simplement remplacé par le GNL.
La réponse européenne risible a été "commencez à économiser", comme dans "préparez-vous à être moins bien loti". Baisser la température dans les ménages ». Gromov a noté comment, en Russie, « 22 à 25 degrés en hiver est la norme. L'Europe promeut 16 degrés comme "sains" et porte des pulls la nuit."
L'UE ne pourra pas obtenir le gaz dont elle a besoin de la Norvège ou de l'Algérie (qui privilégie la consommation intérieure). L'Azerbaïdjan serait en mesure de fournir au mieux 10 milliards de mètres cubes par an, mais « cela prendra 2 ou 3 ans » pour arriver.
Gromov a souligné qu '«il n'y a pas d'excédent sur le marché aujourd'hui pour le GNL américain et qatari». Et comment les prix pour les clients asiatiques sont toujours plus élevés. L'essentiel est que "d'ici la fin de 2022, l'Europe ne sera pas en mesure de réduire de manière significative" ce qu'elle achète à la Russie : "elle pourrait réduire de 50 milliards de mètres cubes, au maximum". Et les prix sur le marché au comptant seront plus élevés – au moins 1 300 $ le mètre cube.
RépondreSupprimerUn développement important est que "la Russie a déjà changé les chaînes d'approvisionnement logistiques vers l'Asie". Cela s'applique également au gaz et au pétrole :
«Vous pouvez imposer des sanctions s'il y a un excédent sur le marché. Aujourd'hui, il manque au moins 1,5 million de barils de pétrole par jour. Nous enverrons nos fournitures en Asie – avec une remise. Dans l'état actuel des choses, l'Asie paie déjà une prime, de 3 à 5 dollars de plus par baril de pétrole.
Concernant les expéditions de pétrole, Gromov a également commenté la question clé de l'assurance :
« Les primes d'assurance sont plus élevées. Avant l'Ukraine, tout était basé sur le système FOB. Aujourd'hui, les acheteurs disent "nous ne voulons pas prendre le risque d'amener votre cargaison dans nos ports". Ils appliquent donc le système CIF, où le vendeur doit assurer et transporter la cargaison. Cela a bien sûr un impact sur les revenus.
Une question absolument clé pour la Russie est de savoir comment faire de la Chine son principal client gazier. Il s'agit de Power of Siberia 2 - qui n'atteindra sa pleine capacité qu'en 2024. Et d'abord l'interconnexion à travers la Mongolie doit être construite - "nous avons besoin de 3 ans pour construire ce pipeline" - donc tout ne sera en place que vers 2025.
Sur le gazoduc de Yamal, « la majeure partie du gaz va vers l'Asie. Si les Européens n'achètent plus, nous pouvons rediriger. Et puis il y a l'Arctic LNG 2 - qui est plus grand que Yamal : "la première phase devrait être bientôt terminée, elle est prête à 80 %". Un problème supplémentaire peut être posé par les « inamicaux » russes en Asie : le Japon et la Corée du Sud. Les infrastructures de GNL produites en Russie dépendent toujours de technologies étrangères.
RépondreSupprimerSes réponses étaient assez décevantes. Il a commencé par souligner que « toute la question ukrainienne concerne les missiles hypersoniques qui peuvent atteindre Moscou en moins de quatre minutes. Les États-Unis les veulent là-bas, en Pologne, en Roumanie, dans les États baltes, en Suède, en Finlande. C'est en violation directe des accords de 1991 selon lesquels l'OTAN ne s'étendra pas en Europe de l'Est. Les États-Unis n'ont pas de missiles hypersoniques pour le moment mais devraient le faire – dans un an ou deux. C'est une menace existentielle pour la Russie. Ils ont donc dû se rendre en Ukraine pour arrêter cela. Viennent ensuite la Pologne et la Roumanie, où des lanceurs ont été construits en Roumanie et sont en cours de construction en Pologne.
D'un point de vue géopolitique complètement différent, ce qui est vraiment révélateur, c'est que son analyse coïncide avec la géoéconomie de Zoltan Poszar : « Les États-Unis et l'OTAN sont totalement belliqueux. Cela représente un réel danger pour la Russie. L'idée que la guerre nucléaire est impensable est un mythe. Si vous regardez les bombardements incendiaires de Tokyo contre Hiroshima et Nagasaki, plus de personnes sont mortes à Tokyo qu'à Hiroshima et Nagasaki. Ces villes ont été reconstruites. Les radiations disparaissent et la vie peut reprendre. La différence entre les bombardements incendiaires et les bombardements nucléaires n'est que l'efficacité. Les provocations de l'OTAN sont si extrêmes que la Russie a dû placer ses missiles nucléaires en état d'alerte. C'est une affaire extrêmement sérieuse. Mais les États-Unis l'ont ignoré.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/escobar-sit-back-watch-europe-commit-suicide
La situation à venir est déjà toute écrite: La Russie ne fera plus d'affaire avec les pays pro-nazis et dirigera l'intégralité de ses productions vers la Chine, l'Inde, Brésil, etc !
SupprimerLes médias vilipendent Polymer80 en préparation du changement de règle "Ghost Gun" de Biden
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 09 AVRIL 2022 - 04:20
Soumis par The Machine Gun Nest (TMGN).,
Alors que nous, dans l'industrie des armes à feu, nous nous préparons à ce que le DOJ Biden publie sa nouvelle réglementation sur les "armes fantômes", les médias d'entreprise ont travaillé dur pour faire tourner leurs machines de propagande pour diffamer les entreprises qui permettent aux citoyens de fabriquer leurs propres armes à feu à la maison.
Leur dernière cible ? Polymère80.
Pour ceux qui ne connaissent pas Polymer80, il s'agit d'une entreprise qui produit des cadres en polymère non finis pour armes à feu. Avec ces kits, les gens peuvent construire des armes à feu dans le confort de leur foyer en toute légalité. À moins d'avoir un casier judiciaire, vous enfreindriez la loi. Souvenez-vous de ce point car nous y reviendrons.
L'ATF a précédemment déterminé que les kits de Polymer80 ne répondent pas à la définition légale d'une arme à feu. Ils ont même une lettre de détermination de l'ATF pour le prouver.
Le Biden DOJ a annoncé en 2021 qu'il poursuivrait un changement de règle pour réglementer 80 % des kits en tant qu'armes à feu eux-mêmes. Il s'agit d'un précédent dangereux, mais il semble que ce soit là que se dirigent le DOJ et l'ATF de Biden.
Alors, pour se préparer à ce mouvement, les grands médias ont lancé leur campagne de propagande. Si vous gardez un œil sur le cycle de l'actualité, vous commencerez à voir beaucoup plus d'articles sur le "problème des armes fantômes en Amérique". Consultez ce graphique montrant l'augmentation de l'utilisation du terme pistolet fantôme.
- voir graph sur site -
Cette campagne médiatique n'est que la préparation du terrain pour que Biden puisse sortir plus tard ce mois-ci et annoncer qu'il a "gagné la guerre contre les armes fantômes" avec son nouveau changement de règle.
Alors que le DOJ et l'ATF signalent une augmentation de l'utilisation de ces armes à feu de fabrication privée dans les crimes commis avec des armes à feu, il convient de noter que si ces soi-disant "armes fantômes" disparaissaient soudainement de la surface de la terre, les criminels continueraient à utiliser des armes volées. ou des armes à feu achetées à la paille pour commettre des crimes.
Pour ceux qui ne connaissent pas la fabrication à domicile, il est tout à fait légal, en vertu de la loi américaine actuelle, de fabriquer une arme à feu à la maison pour un usage personnel. Pour ceux qui possèdent des machines CNC ou des imprimantes 3D, c'est un processus simple. Pour ceux qui ne le font pas, c'est beaucoup plus compliqué.
Des entreprises comme polymer80 cherchent à faciliter ce processus de construction de maison en vendant ce qui équivaut à un cadre Glock inachevé. Les particuliers peuvent finir ces cadres à la maison, et en raison du vaste marché secondaire des pistolets Glock, les constructeurs de maisons peuvent acheter la plupart des autres composants comme les glissières et les canons en ligne.
RépondreSupprimerDe plus, réglementer des choses qui ne sont pas légalement considérées comme des armes à feu comme des armes à feu elles-mêmes est un précédent insensé qui risque de mettre en danger les citoyens respectueux des lois. Nous avons vu un exemple de cela se produire en temps réel plus tôt cette année lorsque l'ATF a décidé au hasard de refuser en masse les kits de formulaire 1 pour les pièges à solvant. Cela, d'une certaine manière, reflète la réglementation actuelle proposée, car de nombreux acteurs du monde des armes à feu considéraient les pièges à solvant comme des kits à 80 % pour la construction de suppresseurs domestiques, ce qui est également 100 % légal.
Ceux qui ont essayé de suivre le processus légal pour construire un suppresseur ont ensuite été informés que ce qui constituait un "silencieux" aux yeux de l'ATF était l'intention. Peu importait ce qu'ils avaient en leur possession, qu'il s'agisse de filtres à huile, de pièges à solvant ou d'un morceau de tuyau métallique de six pouces.
Maintenant, le Biden DOJ est prêt à faire de même avec 80 % de cadres.
La vraie question est de savoir jusqu'où ira cette ligne de pensée. L'ATF réglementera-t-elle le plastique PLA et les blocs d'aluminium ? Home Depot devra-t-il détenir un FFL pour faire des affaires ? Cela peut sembler un argument ridicule, mais lorsque tout ce que le gouvernement a besoin de vous poursuivre est de déterminer votre "intention", la loi devient un outil pour eux pour vous dépouiller de vos droits au lieu de quelque chose qui protège les citoyens contre les mauvais acteurs.
Gardez à l'esprit que le contrôle des armes à feu est comme de la viande rouge pour la base aux yeux de Biden. Une grande partie de cette législation est au mieux inutile pour arrêter la véritable criminalité armée, mais elle est poussée à améliorer les chiffres des sondages de Biden avec sa base néolibérale. En ce moment, avec un faible nombre de sondages et se dirigeant vers les mi-mandat, Biden a besoin de toutes les victoires qu'il peut obtenir. Il n'est donc pas surprenant que ses alliés dans les médias hérités de l'entreprise lui soumettent un "problème" à "résoudre".
Regardez: Steph de TMGN décompose ce qui se passe dans l'industrie des armes à feu et ce qui est sur le point d'être annoncé par l'administration Biden.
https://www.zerohedge.com/political/media-vilifies-polymer80-preparation-bidens-ghost-gun-rule-change
La guerre nucléaire est à l'horizon
RépondreSupprimerComme les faits ne peuvent être reconnus, la poussée insensée vers la guerre nucléaire ne peut être arrêtée
De Paul Craig Roberts
PaulCraigRoberts.org
9 avril 2022
Certains lecteurs ont demandé pourquoi la Russie considère l'adhésion de la Finlande à l'OTAN comme une provocation. Pour la même raison que l'adhésion de l'Ukraine est une provocation : des bases de missiles américaines à la frontière russe. Les États-Unis ne disposent pas actuellement de missiles hypersoniques, mais ils en auront tôt ou tard. De tels missiles aux frontières de la Russie pourraient atteindre Moscou en 3 ou 4 minutes, clairement une menace existentielle. Avec la Finlande, Washington veut les bases en Suède et dans les États baltes, et possède déjà des bases de missiles en Pologne et en Roumanie.
Alors que Washington envisage l'adhésion de la Finlande à l'OTAN comme une nouvelle provocation, nous ne devons pas oublier deux autres provocations existantes que le Kremlin a déclarées inacceptables : les bases de missiles existantes en Pologne et en Roumanie. Cela n'a aucun sens pour la Russie d'empêcher de manière préventive les bases de missiles en Ukraine et en Finlande tout en permettant aux bases existantes de rester en Pologne et en Roumanie. L'intervention russe contre ces deux bases est probablement la prochaine action d'autodéfense que les Russes entreprendront.
Les putains de médias occidentaux ont fait de leur mieux pour créer une indignation mondiale contre la Russie. Les gens indignés ne perçoivent pas l'irresponsabilité des gouvernements occidentaux à menacer gratuitement la Russie de bases de missiles à ses frontières. Au lieu de percevoir correctement le placement des bases comme une agression contre la Russie, les gens endoctrinés voient la réponse de la Russie aux menaces existentielles comme une agression.
J'ai souligné pendant des années que ces provocations de la Russie finiraient par franchir une ligne rouge et entraîneraient une guerre nucléaire. J'ai longtemps reproché au Kremlin de ne pas avoir stoppé ces provocations en mettant un pied ferme. La Russie a eu cette opportunité en Ukraine, mais le Kremlin a choisi une voie qui n'a pas réussi à donner l'impression nécessaire que les pays qui acceptent l'agression américaine contre la Russie connaîtront la dévastation. Il est moins risqué de faire cette démonstration dans un pays hors OTAN que dans un pays de l'OTAN. De plus, le Kremlin a attendu beaucoup trop longtemps avant d'intervenir en Ukraine, donnant ainsi aux États-Unis 8 ans pour armer et entraîner les forces ukrainiennes. En se promenant en Ukraine, la Russie sera à nouveau confrontée au même problème en Finlande ou ailleurs en plus des deux bases existantes dans deux membres de l'OTAN à la frontière russe. Il ne fait aucun doute que les États-Unis et l'OTAN ont tracé une voie qui mène directement à la guerre nucléaire. Comme rien de ce qui est en dehors du récit ne peut être publié ou discuté dans le monde occidental, rien ne peut être fait pour arrêter cette poussée insensée vers la guerre nucléaire. Il n'est même pas possible de discuter de cette menace dans les cercles occidentaux de politique étrangère. Encore une fois, le monde est somnambule dans la guerre, mais cette guerre sera nucléaire et la guerre finale.
Tout ce que le Kremlin a réalisé avec sa retenue et sa confiance dans la négociation avec l'Occident, c'est d'intensifier le rythme et le niveau des provocations. Stoltenberg, de l'OTAN, courtise à la fois la Finlande et la Suède pour l'adhésion à l'OTAN, promettant que leur adhésion serait accélérée, et probablement d'autres avantages, y compris des sacs pleins d'argent. Ce rapport devrait éveiller les gens à la réalité de la situation, qui est en train d'étendre le conflit. À un moment donné, des considérations existentielles forceront la Russie à prendre l'initiative et à cesser de répondre à l'agenda de Washington.
RépondreSupprimerhttps://www.lewrockwell.com/2022/04/paul-craig-roberts/nuclear-war-is-on-the-horizon/
Le Forum économique mondial a été créé par les politiques américaines
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
9 avril 2022
Klaus Schwab, fondateur et président exécutif du Forum économique mondial (WEF), est la personnification de The Great Reset – dont le but ultime est de supprimer le processus démocratique et de donner toute la propriété et le contrôle à l'État profond – et le élite technocratique qui la contrôle.
- voir clip sur site -
Dans la vidéo ci-dessus, le comédien JP Sears décrit les principales raisons pour lesquelles cela fait facilement de Schwab l'une des personnes les plus dangereuses au monde – et sans doute la plus dangereuse. L'un des dictons de la "nouvelle normalité" de The Great Reset est que vous ne posséderez rien et serez heureux. Cela fait partie de l'agenda 2030 du WEF,1 et un plan est déjà en place pour y parvenir.
Schwab est également l'auteur du livre "COVID-19 : The Great Reset", qui a été publié le 9 juillet 2020. "Je me demande comment il l'a écrit et publié aussi vite ?" dit Sear. « C'est presque comme s'il l'avait préécrit avant de déclencher la pandémie. Je veux dire, avant le début de la pandémie. »2
La crise aiguë renforce le pouvoir de l'État
Le WEF opère par alarmisme - sur les maladies et les catastrophes environnementales, pour commencer. Lorsque la population est contrôlée par la peur, elle accueille favorablement les «protections» autoritaires comme la surveillance accrue et les systèmes d'identité numérique, introduits sous couvert de sécurité, mais qui finalement suppriment l'autonomie et la liberté personnelles.
En fait, Schwab a écrit : « L'une des plus grandes leçons des cinq derniers siècles en Europe et en Amérique est la suivante : une crise aiguë contribue à renforcer le pouvoir de l'État. Cela a toujours été le cas, et il n'y a aucune raison pour qu'il en soit autrement avec la pandémie de COVID-19. »3 N'oubliez pas que personne n'a élu Schwab à un poste gouvernemental, mais il tire néanmoins les ficelles dans les coulisses.
Le WEF se présente comme une organisation mondiale engagée à améliorer l'état du monde, mais la plupart seraient surpris s'ils savaient qui est derrière. Comme l'a dit Sears :4
"Vous serez ravis d'apprendre que la liste des orateurs du Forum économique mondial lors de leur rassemblement annuel des élites à Davos comprenait des humanitaires aussi bienveillants que Xi Jinping, le chef du Parti communiste chinois, qui commet actuellement un génocide, et Tony Fauci, qui est sans doute impliqué dans des crimes contre l'humanité, et Bill Gates, qui est sans doute impliqué dans des crimes contre l'humanité, et le Premier ministre australien Scott Morrison, qui est sans doute actuellement impliqué dans des crimes contre l'humanité. Quelle belle ligne !"
Engagé à réorganiser la vie elle-même
RépondreSupprimerL'objectif du WEF n'est pas seulement de contrôler la vie sur Terre, mais de la changer fondamentalement. Le principal conseiller de Schwab, le transhumaniste Dr Yuval Noah Harari, admet ouvertement que les données pourraient permettre aux élites humaines de faire plus que « simplement construire des dictatures numériques ».
"En piratant les organismes", a déclaré Harari, "les élites peuvent acquérir le pouvoir de repenser l'avenir de la vie elle-même. Parce qu'une fois que vous pouvez pirater quelque chose, vous pouvez généralement aussi le concevoir. »5 Bientôt, dit-il, certaines entreprises et certains gouvernements seront en mesure de « pirater systématiquement tout le monde ». Et s'ils réussissent à pirater la vie, il le décrit comme la "plus grande révolution de la biologie depuis le début de la vie il y a 4 milliards d'années". Selon Harari6 :
« Pendant 4 milliards d'années, rien de fondamental n'a changé. La science remplace l'évolution par la sélection naturelle par l'évolution par un dessein intelligent. Pas la conception intelligente d'un dieu au-dessus des nuages, mais notre conception intelligente et la conception intelligente de nos nuages - le nuage IBM, le nuage Microsoft - ce sont les nouvelles forces motrices de l'évolution.
Une fois la vie humaine piratée, les pirates garderont le contrôle sur la vie elle-même – un processus qui a été accéléré par la pandémie. Après tout, Harari a déclaré : « On dit souvent qu'il ne faut jamais laisser passer une bonne crise. »7
La surveillance est un élément clé du plan de contrôle totalitaire mondial, et Harari dit que dans 100 ans, les gens pourront regarder en arrière et identifier la pandémie de COVID-19 comme le moment où un nouveau régime de surveillance a pris le relais – « en particulier la surveillance sous la peau. »8
Le WEF endoctrine activement les « jeunes leaders »
Le WEF maintient un programme « Young Global Leaders 9 », un endoctrinement de cinq ans sur leurs principes. Son objectif est de créer des leaders mondiaux qui ne répondent pas à leur peuple mais à leurs patrons au WEF. Les diplômés du programme comprennent des leaders mondiaux qui sont « suspectement en phase » avec la grande réinitialisation du WEF, tels que :10
Justin Trudeau, premier ministre du Canada
RépondreSupprimerEmmanuel Macron, président de la France
Mark Zuckerberg, cofondateur et PDG de Facebook
Les sponsors du programme Young Global Leaders du WEF incluent la Fondation Bill & Melinda Gates et Google - "Je me demande pourquoi Google censure et façonne les informations pour qu'elles soient exactement à l'appui du récit du Forum économique mondial ?" demande Sears.11 Pendant ce temps, le WEF prédit une cyberattaque mondiale, qui, selon Schwab, "pourrait mettre un terme complet à l'alimentation électrique, aux transports, aux services hospitaliers, à notre société dans son ensemble."12
Le WEF a ensuite mené une simulation de la cyberattaque, qui ressemble plus à une session de planification élaborée, un peu comme l'événement 201 - la simulation de préparation à la pandémie du WEF pour un "nouveau coronavirus" qui a eu lieu en octobre 2019.
Comment les gens « ne posséderont-ils rien et seront-ils heureux » ?
Si le WEF et Schwab ont l'intention d'aller de l'avant avec leur plan de domination mondiale, ils devront convaincre les gens de céder la propriété à une classe d'élite. Mais comment? Faites appel à BlackRock, une société d'investissement qui gère 9 000 milliards de dollars - un PIB supérieur à celui de tous les pays du monde, à l'exception des États-Unis et de la Chine, déclare Sears.
BlackRock a plus de pouvoir que la plupart des gouvernements sur Terre, et il contrôle également la Réserve fédérale, les méga-banques de Wall Street comme Goldman Sachs et le Great Reset du WEF, selon F. William Engdahl, consultant en risques stratégiques et conférencier titulaire d'un diplôme en politique de l'Université de Princeton.13
Alors, quel est le lien avec le Forum économique mondial ? Le fondateur et PDG de Blackrock, Larry Fink, est membre du conseil d'administration du WEF. Sears pose la question : « Le Forum économique mondial et Blackrock sont-ils de connivence dans le corporatisme, où une élite d'entreprise non élue dicte du haut vers le bas à la population ? »14
Pour ce faire, ils auraient besoin d'infiltrer le gouvernement - et ils l'ont fait. Brian Deese, directeur américain du Conseil économique national, était auparavant responsable mondial de l'investissement durable chez BlackRock. "Maintenant, il est le principal conseiller de Biden pour la politique économique", déclare Sears.15 Le conseiller économique en chef du vice-président Kamala Harris, Michael Pyle, est également venu de BlackRock, où il était stratège économique en chef mondial.
"Cela ressemble à du corporatisme mais ce n'en est probablement pas", dit Sears en plaisantant. "Mais si c'était le cas, ce serait en fait une stratégie viable pour BlackRock et le Forum économique mondial de tout posséder et pour vous de ne rien posséder."16
RépondreSupprimerBlackRock rachète également des maisons unifamiliales à un rythme alarmant, payant jusqu'à 50 % au-dessus du prix demandé17 afin que les gens « moyens » ne puissent pas les acheter. Pourquoi BlackRock est-il intéressé à payer trop cher pour des maisons unifamiliales modestes ? Dans un fil Twitter publié par l'utilisateur Culturalhusbandry, il est noté :18
« Black Rock, Vanguard et State Street contrôlent 20 000 milliards de dollars d'actifs. Blackrock a à lui seul un surplus de 10 milliards par an. Cela signifie qu'avec une mise de fonds de 5 à 20 %, ils peuvent obtenir des hypothèques sur 130 à 170 000 maisons chaque année. Ou ils peuvent carrément acheter 30 000 maisons par an. Juste Blackrock.
… Imaginez maintenant que chaque grand institut fasse cela, parce qu'ils le font. Il peut s'agir d'une action de balayage si rapide que 30 ans peuvent la dépasser. Ils peuvent accomplir le féodalisme en 15 ans.
Si l'Américain moyen est expulsé du marché du logement et que la plupart des logements disponibles appartiennent à des groupes d'investissement et à des sociétés, vous devenez leur redevable en tant que propriétaire. Vous ne posséderez alors rien, pas même votre maison. Tous les objets et ressources doivent être utilisés par le collectif, tandis que la propriété réelle est limitée à une couche supérieure de la classe sociale.
Schwab n'était pas le cerveau derrière le WEF
Si Schwab est la personne la plus dangereuse en vie aujourd'hui, ses prédécesseurs méritent des mentions honorables. Dans un rapport d'enquête du journaliste Johnny Vedmore, il est révélé que Schwab n'était pas le cerveau derrière WEF et The Great Reset.
Cet honneur revient à ses trois mentors - John K. Galbraith, un économiste, diplomate et décideur public canado-américain, Herman Kahn, qui a créé des concepts sur la dissuasion nucléaire qui sont devenus la politique militaire officielle, et Henry A. Kissinger, qui a recruté Schwab à un séminaire international de Harvard, financé par la CIA américaine.
"Si vous avez une connaissance décente de l'histoire de Klaus Schwab, vous saurez qu'il a fréquenté Harvard dans les années 1960 où il rencontrerait le professeur Henry A. Kissinger, un homme avec qui Schwab nouerait une amitié pour la vie", a expliqué Vedmore.19
RépondreSupprimer« Mes recherches indiquent que le Forum économique mondial n'est pas une création européenne. En réalité, il s'agit plutôt d'une opération qui émane des grands de la politique publique des ères Kennedy, Johnson et Nixonian de la politique américaine ; qui avaient tous des liens avec le Council on Foreign Relations et le mouvement associé de la «table ronde», avec un rôle de soutien joué par la Central Intelligence Agency.
Il y avait trois hommes extrêmement puissants et influents, dont Kissinger, qui conduiraient Klaus Schwab vers leur objectif ultime de domination mondiale complète alignée sur l'Empire américain via la création de politiques sociales et économiques.
De plus, deux des hommes étaient au cœur de la fabrication de la menace toujours présente d'une guerre thermonucléaire mondiale… leurs chemins se croiseraient et fusionneraient au cours des années 1960… ils ont recruté Klaus Schwab par le biais d'un programme financé par la CIA, et… ils étaient le véritable moteur force derrière la création du Forum économique mondial.
Votre libre arbitre est attaqué
La pollution de l'environnement, les maladies et les cyberattaques sont utilisées pour générer la peur afin de maintenir la population en conformité. Une autre partie de The Great Reset est une réinitialisation de l'économie, y compris des emplois. Beaucoup à travers les États-Unis sont confrontés au chômage s'ils ne choisissent pas de faire une expérience de thérapie génique sous la forme d'un vaccin COVID-19.
Il est clair que la pandémie de COVID-19 a créé "une fenêtre d'opportunité unique" pour inaugurer rapidement la Grande Réinitialisation, qui implique de tout changer, des futures relations mondiales et de l'orientation des économies nationales aux "priorités des sociétés, la nature des affaires des modèles et la gestion d'un bien commun mondial. »20
Une partie du plan implique la quatrième révolution industrielle, dont Schwab discute depuis au moins 201621 et « se caractérise par une fusion de technologies qui brouille les frontières entre les sphères physique, numérique et biologique ».
En termes de gouvernement, la Révolution apportera de nouveaux pouvoirs technologiques qui permettront un contrôle accru de la population via « des systèmes de surveillance omniprésents et la capacité de contrôler l'infrastructure numérique. , les technocrates travaillent sur la façon de supprimer l'essence de ce que signifie être humain - à savoir, le libre arbitre.
"Les humains sont maintenant des animaux piratables", a déclaré Harari. "Les humains ont cette âme ou cet esprit et ils ont le libre arbitre, et personne ne sait ce qui se passe en moi, donc quoi que je choisisse, que ce soit aux élections ou au supermarché, c'est mon libre arbitre - c'est fini."23 Il est urgent que nous prenons tous des mesures pour rester des individus libres et souverains, ce qui peut être aussi simple que :24
RépondreSupprimerLaissez-vous guider par votre propre pensée critique et ce que votre cœur et votre âme savent être juste
Choisissez la bravoure plutôt que l'obéissance
"Nous sommes en train de procéder soit à la grande réinitialisation, soit au grand réveil", souligne Sears, "et le choix n'appartient pas à Klaus Schwab. Le choix vous appartient. »25
Sources and References
1 Forbes November 10, 2016
2 YouTube, Awaken With JP March 5, 2022, 1:25
3 YouTube, Awaken With JP March 5, 2022, 2:33
4 YouTube, Awaken With JP March 5, 2022, 3:00
5 YouTube, Awaken With JP March 5, 2022, 3:35
6 YouTube, Awaken With JP March 5, 2022, 4:30
7 YouTube, Awaken With JP March 5, 2022, 6:01
8 YouTube, Awaken With JP March 5, 2022, 6:27
9 WEF, Young Global Leaders
10 YouTube, Awaken With JP March 5, 2022, 7:16
11 YouTube, Awaken With JP March 5, 2022, 7:38
12 YouTube, Awaken With JP March 5, 2022, 7:51
13 WilliamEngdahl.com June 18, 2021
14 YouTube, Awaken With JP March 5, 2022, 9:00
15 YouTube, Awaken With JP March 5, 2022, 9:51
16 YouTube, Awaken With JP March 5, 2022, 10:00
17 YouTube June 10, 2021
18 Bitcoin.com, News June 11, 2021
19 Unlimited Hangout March 10, 2022
20 WEF, The Great Reset, The Opportunity
21, 22 World Economic Forum January 14, 2016
23, 24 YouTube, Awaken With JP March 5, 2022, 12:30
25 YouTube, Awaken With JP March 5, 2022, 13:25
https://www.lewrockwell.com/2022/04/joseph-mercola/world-economic-forum-was-created-by-us-policies/
Le terme réel de 'propriété' du terrain ou de la maison n'existe pas chez l'acheteur puisqu'il doit payer un impôt lui donnant droit à être sur Terre ! La Terre n'appartient nullement à des dirigeants mais ces derniers usent de pouvoir de propriété qu'il n'ont pas.
SupprimerQuatrième dose de lune de miel de rappel partout en seulement 8 semaines
RépondreSupprimerPas vraiment une lune de miel - "Semaine 2 à semaine 6"
April 9th, 2022
Une nouvelle étude israélienne a analysé les dossiers médicaux de 1,2 million de personnes. Ils ont comparé des personnes qui avaient reçu trois doses à des personnes qui en ont reçu quatre. Trois ou quatre semaines après le 4e vaccin, les gens avaient deux fois moins d'infections symptomatiques. C'est "sympa" mais ce n'est qu'à 50 % d'efficacité, et c'est aussi bon que possible. Voilà pour les jours de gloire de "95% d'efficacité" - les choses sont si peu impressionnantes que personne ne parle plus en pourcentages. Huit semaines après la quatrième dose, il ne restait pratiquement plus de protection supplémentaire contre l'infection.
Du côté positif, la quatrième dose a semblé empêcher les personnes de contracter une maladie désagréable, avec 3,5 fois plus de personnes ayant reçu 3 doses d'une infection grave par rapport aux 4 doses. En revanche, ces patients n'ont été suivis que pendant six semaines. La lune de miel de l'hospitalisation peut également s'estomper rapidement. Elle dure quelques mois avec la 3ème dose.
Ainsi, la quatrième dose ne durera pas tout l'hiver - la période de lune de miel significative ne dure que quelques semaines - de la semaine 2 à la semaine 6 pour être précis, et c'est seulement 30 à 50% de "protection". Si les dommages causés par les pointes de Wuhan sont cumulatifs, la courte lune de miel peut être une mauvaise affaire, c'est le moins qu'on puisse dire.
Donc, quand il s'agit de personnes qui montent dans des avions, s'il n'est pas sûr pour les non vaccinés de voler parce qu'ils pourraient propager plus de maladies, alors ce n'est pas sûr non plus pour les multi-vaccinés la plupart du temps.
Des points plus élevés sur ce graphique signifient plus de protection
- voir graph sur site -
Quatrième dose de vaccin Pfizer, dose, Israël, graphique.
8 semaines après la quatrième dose, il n'y avait aucune différence entre les personnes qui avaient reçu trois ou quatre doses. Ils ont probablement encore une certaine protection contre les infections graves, mais pour combien de temps ?
Dr Bean fait une vidéo détaillée pour ceux qui sont intéressés.
RÉFÉRENCE
Bar-On, Yinon M et al (2022) Protection par une quatrième dose de BNT162b2 contre Omicron en Israël, New England Journal of Medicine, 5 avril 2022, DOI : 10.1056/NEJMoa2201570
https://joannenova.com.au/2022/04/fourth-dose-booster-honeymoon-all-over-in-just-8-weeks/
(...) 8 semaines après la quatrième dose, il n'y avait aucune différence entre les personnes qui avaient reçu trois ou quatre doses. (...)
SupprimerLa réalité doit s'expliquer: Sont inclues en différentes propositions injectables des placebos (eau saline). Donc, aucune réaction dans le cas où c'est du sérum physiologique qui est inoculé. Mais, cela diffère avec les malheureuses victimes de ces expérimentations géniques d'essais qui ont reçu des nano-particules d'oxyde de graphène ! Ces gens normaux passent tout-à-coup à l'anormalité où jusqu'à leur esprit est dirigé à se soumettre à d'autres doses !! Ce sont des transhumanisés. C'est-à-dire qu'ils ou elles ne sont plus des êtres humains !
CORRUPTION DU POUVOIR : les États demandent davantage de pouvoirs d'urgence dans le but de dicter à jamais la vie des gens
RépondreSupprimervendredi 08 avril 2022
par: Mary Villareal
(Natural News) Certains États conservent toujours les pouvoirs d'urgence qui leur ont permis de dicter la vie des gens, que ce soit sous la forme d'interdiction de rassemblements sociaux, de restrictions de masques ou de mandats de vaccination.
Bien que de nombreux pays du monde aient déjà abandonné leurs mandats de coronavirus de Wuhan (COVID-19), certains États disent qu'ils doivent diriger le financement d'urgence et superviser les hôpitaux pour les empêcher de renoncer à leurs ordonnances d'urgence, car les lieux publics ont maintenant rouvert et les inquiétudes concernant le la pandémie a commencé à s'estomper.
Les ordonnances d'urgence au niveau de l'État sont censées être émises en réponse à des menaces temporaires telles que des catastrophes météorologiques et sont généralement conclues en quelques jours ou quelques semaines. Cependant, avec l'explosion de la pandémie en mars 2020, la plupart des gouverneurs ont publié de larges décrets exécutifs qui ont effectivement interdit les foules, fermé les entreprises et imposé des mandats de masque.
Cependant, des législateurs critiques contestent désormais le pouvoir de prendre de telles mesures et de maintenir les mesures en place indéfiniment, car les blocages pandémiques ont révélé les impulsions autoritaires strictes des dirigeants. (Connexe: le Dr Robert Malone appelle à la fin immédiate de l'urgence nationale de Biden.)
Nick Murray, analyste des politiques au Maine Policy Institute, a déclaré que le fait de statuer par décret sur une période prolongée pendant la pandémie fait partie d'un mouvement plus large visant à condenser le pouvoir au pouvoir exécutif. «Vous voyez ces choses entrer en jeu pendant une crise, puis [rester en place] pour donner plus de pouvoir exécutif. C'est un thème qui s'est transformé en bureaucratie », a-t-il déclaré.
L'état d'urgence a été déclaré à perpétuité au Nevada, les législateurs n'ayant pas réussi à adopter des mesures pour limiter l'autorité du gouverneur démocrate Steve Sisolak.
Les résidents et les responsables du comté d'Orange ont repoussé les restrictions pandémiques imposées par la Californie, car pratiquement toutes les précautions se terminent. En mars, les législateurs républicains des États ont tenté de mettre fin à l'état d'urgence du gouverneur Gavin Newsom, mais ont été abattus par la supermajorité démocrate, affirmant qu'il devait rester en place pour aider les hôpitaux et les intervenants d'urgence.
Au Kansas, la gouverneure démocrate Laura Kelly a également prolongé l'autorité d'urgence jusqu'en janvier 2023, bien que le directeur de la santé publique de l'État ait remis en question la nécessité d'un maintien de l'état d'urgence.
RépondreSupprimerLe gouverneur démocrate Roy Cooper de Caroline du Nord a également opposé son veto à une législation en novembre qui exigerait une contribution plus large des dirigeants élus alors qu'il continuait à imposer des restrictions en cas d'urgence déclarée. Cependant, la législature contrôlée par les républicains a contourné le veto en ajoutant des dispositions au projet de loi budgétaire de l'État, ce qui a empêché Cooper de déclarer un autre état d'urgence et d'exercer une autorité singulière pendant plus de 30 jours.
Les législateurs de la plupart des États ont soit adopté des lois, soit introduit une législation visant à restreindre l'autorité d'urgence des gouverneurs. Ces lois incluent l'interdiction des mandats de masque et des fermetures d'entreprises ainsi que la fixation de délais pour les commandes d'urgence.
Douze États, dont sept ont des gouverneurs et une législature démocrates, ont toujours des pouvoirs d'urgence – d'autres ont soit mis fin à leur urgence, soit annoncé leurs dates de fin.
Les restrictions liées au COVID-19 nécessitent une surveillance législative
Lori Tremmel Freeman, PDG de l'Association nationale des responsables de la santé des comtés et des villes, qui représente les travailleurs de 2 800 bureaux municipaux de santé publique, a déclaré que les gens ne peuvent pas avoir une législation radicale basée sur un seul événement. "Il y a un équilibre qui peut être trouvé, mais certains d'entre eux sont allés à l'extrémité opposée du spectre qui leur permet d'interdire [les responsables de la santé] de faire quoi que ce soit", a-t-elle déclaré.
Pendant ce temps, Jason Mercier du Center for Government Reform de l'État de Washington a déclaré que les restrictions liées au COVID-19 nécessitaient une surveillance législative.
Il y avait eu différentes lois concernant la fin des pouvoirs d'urgence. Dans certains États, seul le gouverneur peut mettre fin à une situation d'urgence, mais d'autres États donnent ce pouvoir aux législateurs.
Mercier a déclaré que dans son État, où le gouverneur Jay Inslee contrôle la maison d'État, un état d'urgence peut être prolongé indéfiniment, et l'a été, le gouverneur démocrate insistant sur le fait qu'il peut gouverner sans l'accord des autres.
La lutte pour les pouvoirs d'urgence se déroule au sein des États, car certaines villes et certains comtés ont déclaré des urgences au début de 2020 et ont utilisé ces pouvoirs pour adopter des restrictions locales.
Suivez Pandemic.news pour plus d'informations sur la pandémie de COVID-19.
RépondreSupprimerRegardez la vidéo ci-dessous pour en savoir plus sur ce qui se passe lorsque les pouvoirs d'urgence cessent.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne Excellent PODCASTS & Real NEWS sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Des juges tyranniques ordonnent aux patients atteints de coronavirus dans le Kentucky de porter des dispositifs de suivi comme des prisonniers, mais jusqu'où vont les «pouvoirs d'urgence»?
Pourquoi ils veulent maintenir «l'urgence sanitaire» pour toujours.
Le Sénat adopte un projet de loi pour mettre fin à l'état d'urgence nationale COVID-19.
Pendant des décennies, les présidents américains ont signé des décrets exécutifs qui activent une DICTATURE lors d'une "urgence nationale".
Justin Trudeau franchit le Rubicon et révèle l'étape finale de la fausse «démocratie libérale».
Sources include:
WND.com
VoiceOfOC.org
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-04-08-states-push-for-more-emergency-powers.html
McMaken : "L'ordre international fondé sur des règles" est mort... Washington l'a tué
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 09 AVRIL 2022 - 05:40
Rédigé par Ryan McMaken via The Mises Institute,
Le manque de conscience de soi parmi les nombreux responsables américains qui adoptent une posture moralisatrice en opposition à l'invasion russe de l'Ukraine est frappant.
Par exemple, Foreign Policy a publié une chronique du colonel Yevgeny Vindman, demandant comment le monde peut tolérer un pays comme la Russie au Conseil de sécurité des Nations Unies. Son point spécifique était que tout pays qui envahit un autre pays ne doit pas avoir le droit de veto aux Nations Unies. Répondant à Vindman, cependant, Stephen Wertheim a souligné ce qui devrait être évident pour tout le monde : c'est une "bonne question" et une "qui s'applique également à 2003".
En d'autres termes, le point de vue selon lequel l'invasion russe actuelle est en quelque sorte unique dans son agressivité nécessite une réécriture complète de l'histoire et une volonté d'ignorer la réalité de l'invasion américaine de l'Irak en 2003. Si le veto d'une puissance agressive à l'ONU était parfaitement acceptable en 2003, pourquoi n'est-ce tout à coup plus acceptable maintenant ? La réalité, bien sûr, est que les États-Unis sont assez puissants pour envahir le pays qu'ils veulent et s'en tirer quand même. Une puissance de second ordre comme la Russie ne peut pas faire la même chose, même lorsqu'elle imite fondamentalement les actes des États-Unis.
Néanmoins, Washington continue d'avoir l'audace de se présenter comme un chevalier blanc qui défend un ordre international « fondé sur des règles » - un ordre censé être construit autour du respect de la souveraineté nationale et de l'application multilatérale du droit international. Mais, il est devenu très clair que ces prétendues règles ne signifient rien du tout lorsque les États-Unis souhaitent envahir des pays dans des guerres préventives et électives. Pour ceux qui ne portent pas les lunettes américaines à mémoire sélective, il n'est pas clair que les États-Unis devraient occuper une position de leader dans un ordre fondé sur des règles qu'ils sont si manifestement disposés à bafouer.
Il y a ici des implications bien au-delà du simple fait de souligner l'hypocrisie, et elles s'étendent au commerce mondial, au droit international et aux perspectives d'une nouvelle guerre froide. Le multilatéralisme ne signifie rien pour les États-Unis lorsque la notion fait obstacle au prochain plan de changement de régime américain et, par conséquent, ce n'est probablement pas une coïncidence si la dernière demande des États-Unis pour une croisade morale multilatérale n'a suscité que peu de coopération de la part du reste du monde. monde. Comme cela est déjà devenu clair, peu de régimes en dehors de l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN) ont été disposés à accepter les exigences des États-Unis selon lesquelles les régimes du monde appauvrissent leurs citoyens en se coupant du pétrole et du blé russes - et de tout le reste. Une grande partie du monde, semble-t-il - de l'Asie à l'Afrique en passant par l'Amérique latine - n'est plus disposée à recevoir des leçons de moralité de Washington, et encore moins disposée à faire mourir de faim sa population pour plaire aux politiciens de Washington.
RépondreSupprimerCela est susceptible de devenir un problème croissant pour l'économie mondiale et pour les institutions internationales mondiales à l'avenir.
Irak 2003 contre Ukraine 2022
En 2003, les États-Unis ont envahi un État souverain dans une guerre élective et « préventive ». En conséquence, des centaines de milliers d'Irakiens, pour la plupart des civils, ont été tués. Les représentations de l'Irak comme une menace pour les États-Unis et ses voisins ont été révélées comme des mensonges.
En 2022, la Russie a envahi un État souverain dans une guerre élective et « préventive ». Les pertes militaires et civiles pourraient un jour rivaliser avec celles de l'Irak, mais étant donné que la population de l'Ukraine est maintenant deux fois plus importante que celle de l'Irak en 2003, les totaux devront augmenter considérablement pour être comparables au carnage en Irak.
Pourtant, la façon dont le régime américain, les médias américains et le public américain traitent ces deux invasions est vraiment un spectacle à voir. Quelques minutes sur Twitter montrent clairement que les Américains trouvent toujours des excuses pour l'invasion sanglante de l'Irak par les États-Unis. Certains prétendent que la mort de femmes et d'enfants irakiens devrait être ignorée parce que le régime irakien n'était pas «démocratique».
D'autres dépeignent les centaines de milliers de morts en Irak – un chiffre peu élevé étant de deux cent mille sur une population de vingt-trois millions – comme une affaire négligeable de quelques « drones errants ».
RépondreSupprimerOubliés par ces apologistes sont les moments où les troupes américaines ont ouvert le feu sur des enfants et les mercenaires américains qui ont tiré des mitrailleuses sur des foules d'Irakiens non armés. De plus, les États-Unis ont bombardé et complètement détruit Falloujah et Mossoul. L'effusion de sang était remarquable, en effet. Les médias américains, d'un autre côté, laissent maintenant entendre que les Russes sont particulièrement barbares pour avoir utilisé des bombes à fragmentation - mais les États-Unis les ont utilisées en Irak. Les États-Unis ont également délibérément fomenté une guerre civile par le biais de leur politique inutile de débaathification, qui a mis des millions d'Irakiens au chômage et a aboli les quelques institutions du pays conçues pour maintenir l'ordre local.
Ceux qui sont pris dans la frénésie anti-russe actuelle dénoncent quiconque mentionne ces faits historiques parce qu'ils ne correspondent pas au récit actuel de Washington. Mais pour la majeure partie du monde, qui n'est pas aussi émotionnellement investie dans l'idée que les États-Unis sont le phare de la politique étrangère morale, les vingt-cinq dernières années de la politique étrangère américaine montrent clairement que parler d'un ordre fondé sur des règles n'est rien d'autre que parler.
Le monde isolera-t-il la Russie pour des raisons morales ?
Même à la suite des massacres présumés à Bucha et dans les environs, nous n'entendons presque rien de la part de régimes extérieurs au cercle restreint des États-Unis de l'OTAN et des alliés proches de l'OTAN. Par exemple, dans l'article de Fox sur les "dirigeants mondiaux" réagissant au prétendu massacre, nous constatons rapidement que "le monde" signifie une poignée de pays comme le Japon, la Nouvelle-Zélande et les membres de l'OTAN. Tous les mêmes régimes continuent d'apparaître dans chaque article sur la réaction du "monde".
Même au sein de l'OTAN, la Turquie continue de s'engager dans des efforts pour faciliter les pourparlers de paix avec la Russie. Il n'y a toujours aucun signe que l'Amérique latine souhaite plonger ses économies dans la récession en adhérant au régime de sanctions des États-Unis. Aucun pays d'Amérique latine n'a encore été ajouté à la liste des "pays hostiles" de la Russie. Comme le président mexicain l'a déjà précisé, l'intérêt du Mexique est de maintenir des relations amicales avec toutes les nations. L'Inde et la Chine, bien sûr, continuent de commercer avec les Russes. En fait, l'axe États-Unis-OTAN ne représente qu'un tiers du PIB mondial (produit intérieur brut). Les États-Unis vont devoir convaincre le reste du monde de se couper des produits de base essentiels au nom de l'adhésion à l'ordre américain fondé sur des règles. Mais les États-Unis n'ont aucune position morale pour le faire.
L'ONU va-t-elle expulser Moscou ?
RépondreSupprimerUn autre élément clé de la stratégie américaine est désormais mis en évidence. Quelques jours après l'article de Vindman dans Foreign Policy appelant au retrait de la Russie du Conseil de sécurité de l'ONU, l'Ukrainien Volodymyr Zelensky a exigé la même chose, affirmant qu'aucun pays qui envahit un autre pays ne peut rester au Conseil de sécurité. À moins d'expulser la Russie, soutient Zelensky, le conseil devrait se dissoudre. Inutile de dire qu'aucune demande similaire n'a été formulée lorsque les États-Unis ont envahi l'Irak ou lorsque l'OTAN a dévasté la Libye.
Zelensky, cependant, est peut-être tombé sur une bonne idée. Le moment est peut-être venu d'abolir l'ONU. Les États-Unis ont passé les trente dernières années à transformer les Nations Unies en une institution dominée par les États-Unis, conçue pour approuver automatiquement les interventions militaires américaines, trouver des excuses aux alliés américains et agiter du doigt les ennemis américains. Cela a longtemps donné une patine à un ordre international fondé sur des règles, un ordre qui peut également être ignoré lorsque cela convient à Washington. Ainsi, lorsque les États-Unis n'ont pas réussi à obtenir leur approbation de l'ONU avant l'invasion de l'Irak, Washington a dénoncé ses opposants au Conseil de sécurité et a plutôt embrassé ses partenaires d'Europe de l'Est comme la Pologne et l'Ukraine, qui n'avaient apparemment aucun problème avec les pays envahisseurs et occupants. non provoqué. (L'Ukraine a envoyé au moins 5 000 soldats pour aider à occuper l'Irak.)
Avant cela, bien sûr, le Conseil de sécurité était dans l'impasse la plupart du temps parce que les États-Unis et l'Union soviétique mettaient simplement leur veto. Bien que Washington et Moscou aient envahi d'autres États souverains pendant cette période, ni l'un ni l'autre n'étaient suffisamment délirants pour penser que d'autres États du Conseil de sécurité pourraient être expulsés pour de tels actes. C'était alors.
Le nouvel ordre mondial de Biden
Tout cela continue de mettre en évidence la manière dont le monde s'enfonce dans un monde post-mondialisation composé d'au moins deux blocs : l'anti-russe et le neutre. Biden a déjà affirmé que Washington dirigera le "monde libre" dans ce "nouvel ordre mondial". Mais ce « monde libre » ressemble de plus en plus aux États-Unis, à l'Europe et à une poignée d'autres alliés par rapport à tous les autres. L'élargissement de ce bloc dépendrait de l'expansion du soft power basé au moins en partie sur le leadership moral, d'autant plus que les États-Unis continuent de devenir une partie de plus en plus petite de l'économie mondiale. Grâce au mépris flagrant des États-Unis pour un ordre fondé sur des règles au cours des dernières décennies, cela semble de plus en plus improbable.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/mcmaken-rules-based-international-order-dead-washington-killed-it
La propagande ukrainienne des médias menteurs
RépondreSupprimerPar Vasko Kohlmayer
9 avril 2022
Il est vraiment stupéfiant de voir autant de bonnes personnes bien intentionnées tomber sous le charme du récit ukrainien des médias.
"Poutine est un fou, un boucher et un criminel de guerre qui a irrationnellement envahi un paisible voisin qui ne s'occupait que de ses propres affaires" court le scénario qui nous trotte dans la tête vingt-quatre heures sur vingt-quatre.
Même si Vladimir Poutine n'est peut-être pas l'homme le plus gentil du monde, aucun des récits ukrainiens actuellement colportés n'est vrai. En fait, la vérité est le contraire de ce qui est dit.
En termes simples, le récit de l'Ukraine porte toutes les caractéristiques d'une autre campagne de désinformation coordonnée. Ceux qui tombent dans le panneau doivent se demander pourquoi ils devraient faire confiance à tout ce qui est publié par nos médias d'entreprise complètement corrompus, compte tenu de leur bilan constant de mensonges, de distorsions et de trahisons tous azimuts.
Les preuves de ces dernières années montrent clairement que les médias américains ne sont que des agents de fausses nouvelles et de désinformation.
Voulez-vous des exemples de campagnes de désinformation qu'ils ont menées ?
Vous souvenez-vous du scandale de la collusion russe ? Ils ont accusé Donald Trump de s'être associé aux Russes pour vaincre Hillary Clinton. Rien de tout cela ne s'est avéré vrai, même à distance, mais ils ont attisé les flammes de cette fausse histoire pendant des années. Il s'avère que c'est en fait la campagne d'Hillary Clinton qui est à l'origine de cette histoire complètement fausse. À ce jour, les médias n'ont publié aucune correction ou excuse.
Vous souvenez-vous de l'affirmation des médias selon laquelle l'ordinateur portable de Hunter Biden était un produit de la campagne de désinformation russe ? Ils ont diffusé cette fausse histoire même s'ils savaient très bien que le lecteur était authentique, car il avait été soigneusement authentifié par le New York Post qui a d'abord rendu compte de l'histoire. Le New York Post a rendu les preuves d'authentification accessibles à tous. Les médias grand public, cependant, ont choisi de détourner le regard. Au lieu de cela, ils ont sollicité l'aide de cinquante et un agents sans scrupules du FBI, de la CIA et de la sécurité nationale qui ont faussement laissé entendre que le disque dur était un produit de la désinformation russe.
Inutile de dire qu'il est maintenant largement reconnu que le disque dur est authentique, un fait qui a été noté même par des tenues hyper partisanes comme le New York Times et le Washington Post.
RépondreSupprimerLe refus des médias de rapporter sur le disque dur avec la collaboration d'agents de la sécurité nationale constituait une grande trahison, car le disque dur contenait de nombreuses preuves de la criminalité de la part de la famille Biden.
- voir clip sur site -
Mark Levin parle des preuves des crimes et de la corruption des Bidens trouvées sur le disque dur de Hunter Biden
Si le disque dur avait été honnêtement rapporté par les médias d'État, Joe Biden n'aurait jamais pu devenir président des États-Unis. Il ferait face à des poursuites pénales à la place.
Et pourtant, ayant des preuves de la profonde corruption de Biden, les médias grand public lui ont accordé une couverture flatteuse et l'ont dépeint comme un politicien honnête et un homme bon.
- voir clip sur site -
Regardez Rudy Giuliani discuter des crimes de la famille Biden
Le disque dur de Hunter Biden constitue le plus grand scandale politique de l'histoire des États-Unis. La censure de cette histoire lors de la campagne électorale de 2020 est un exemple frappant de malversation journalistique.
Et quel est le récit des médias sur Rachel Levine ? Il s'agit d'un homme biologique qui a vécu la majeure partie de sa vie en tant que tel – épousant une femme et engendrant des enfants d'elle. Mais les médias affirment qu'il est désormais une femme. Ce n'est évidemment pas vrai, puisqu'un homme ne peut pas être une femme. Tout le monde le voit et le sait et pourtant les médias insistent sur le mensonge.
Un tel mensonge éhonté est l'une des formes les plus flagrantes d'éclairage au gaz et de faute professionnelle journalistique jamais vues à ce jour. Pour ajouter une injustice à z mensonge, USA TODAY a nommé Levine l'une des douze meilleures femmes d'Amérique. Par cet acte, ils ont rabaissé et humilié de vraies femmes. Ils laissent un homme usurper un honneur qui aurait dû revenir à une femme méritante.
- voir clip sur site -
USA TODAY a nommé un homme biologique comme l'une de ses douze meilleures femmes de l'année.
Vous souvenez-vous des histoires sur Covid et les vaccins ? Vous souvenez-vous du récit selon lequel les vaccins étaient efficaces à 95 % et parfaitement sûrs ? Vous souvenez-vous de l'affirmation selon laquelle si vous vous faites vacciner, vous n'aurez pas le Covid ?
RépondreSupprimerVous souvenez-vous de l'allégation « d'une pandémie de non-vaccinés » ?
Vous souvenez-vous de l'histoire du Dr Fauci en tant que fonctionnaire désintéressé qui ne se soucie que de la santé publique ? (Voir le livre de Robert Kennedy ici pour une dose de vérité sur celui-ci.)
Eh bien, tout cela s'est avéré être des mensonges. Ce n'étaient que de fausses histoires et de la propagande de désinformation du début à la fin.
On pourrait continuer encore et encore. Mais cela devrait suffire à montrer ce que sont ceux qui travaillent pour les médias d'entreprise.
Ces gens sont des menteurs professionnels et des gaslighters. Ils font partie des trompeurs les plus endurcis qui soient. Ils mentent aux yeux du public avec un visage impassible. Ce sont des subvertisseurs de la réalité qui interviennent constamment contre la vérité. Ce sont des parjures sans conscience.
Comment, alors, quelqu'un peut-il croire ce qu'il dit ? Compte tenu de leur dossier, il est prudent de supposer que la vérité est à cent quatre-vingts degrés à l'opposé de ce qu'ils prétendent.
Vous souvenez-vous de leurs récents héros ? C'étaient des gens comme George Floyd et Joe Biden.
Vous souvenez-vous comment ils ont pleuré de joie à CNN quand ils ont vu Joe Biden être inauguré alors qu'ils savaient quel corrompu il était ?
Aujourd'hui, les mêmes personnes qui ont adulé George Floyd – qui, comme on le sait, était un criminel de carrière, un toxicomane et un acteur porno – ont adulé Volodymyr Zelenskyy.
Ne pensez-vous pas qu'il y a quelque chose de suspect là-dedans ?
Quand quelqu'un devient le chouchou de la gauche progressiste éveillée et est adulé par CNN, MSNBC, NPR, le New York Times, le Washington Post et le reste des médias à gaz, nous devrions immédiatement douter de l'histoire.
Et pourtant, tant de bonnes personnes sont tombées dans le panneau. L'incapacité du public à tirer des leçons du record flagrant de mensonges des médias est vraiment ahurissante.
Le récit de l'Ukraine est de la pure propagande et de la désinformation qui appartient à la même catégorie de tromperie intentionnelle que les histoires de vaccins sûrs et efficaces, l'honnête Joe Biden, d'hommes étant des femmes, la collusion russe et bien d'autres.
Voici ce que le grand Paul Craig Roberts avait à dire sur notre situation actuelle :
Tout comme tout ce que les médias et les responsables de la santé et du gouvernement vous ont dit sur Covid était faux, tout ce que vous ont dit les mêmes menteurs propagandistes sur l'Ukraine l'est aussi. Les Américains n'ont eu que des mensonges depuis l'assassinat du président américain John F. Kennedy, de son frère, le sénateur américain Robert Kennedy, président en attente, Martin Luther King, la guerre du Vietnam, le 11 septembre, les "armes de masse" inexistantes de Saddam Hessein. destruction », « l'utilisation d'armes chimiques » par Assad, les armes nucléaires iraniennes, les mensonges extraordinaires sur Kadhafi, la pandémie de Covid, les invasions russes. Le monde occidental tout entier vit dans Matrix, un monde créé par la propagande. La grande majorité des gens en Occident n'ont aucune idée de la réalité dans laquelle ils vivent. Cela les rend impuissants et totalement incapables de protéger leur liberté. Ils sont les canards assis pour la tyrannie qui s'enferme rapidement autour d'eux.
RépondreSupprimer- voir clip sur site -
Roberts a raison sur l'argent. Nous sommes dans une situation difficile et dangereuse en raison du fait qu'une grande partie du public a subi un lavage de cerveau approfondi par les médias corporatifs intrigants.
Si vous voulez vraiment vous renseigner sur les responsables de la crise ukrainienne, nous vous suggérons de regarder quelques vidéos d'hommes brillants et honnêtes qui savent de quoi ils parlent.
Vous trouverez ci-dessous une conférence donnée en 2015 par le professeur John Mearsheimer, l'un des politologues les plus distingués au monde. Cette présentation a été donnée plus de six ans avant le début du conflit ukrainien qui se déroule actuellement. Le professeur Mearsheimer y prédit étrangement ce qui devait arriver à l'Ukraine. Voici ce qu'il disait à l'époque :
"Ce qui se passe ici, c'est que l'Occident mène l'Ukraine sur la voie de la primevère et le résultat final est que l'Ukraine va être détruite."
Au cours de son discours, le professeur Mearsheimer explique les racines et les causes sous-jacentes de la guerre qui se déroule actuellement en Ukraine. La vidéo entière dure une heure et quatorze minutes, mais il vous suffit de regarder les quarante-six premières minutes qui couvrent l'exposé du professeur Mearsheimer (le reste est une session de questions-réponses).
- voir clip sur site -
Vient ensuite une conférence Zoom donnée par Jim Rickards qui est l'un des experts les plus astucieux de la géopolitique aujourd'hui. Il est avocat, auteur à succès et investisseur. Rickards est conseiller sur les marchés des capitaux auprès du directeur du renseignement national et du bureau du secrétaire à la Défense. Vous pouvez lire sa biographie ici. L'excellent discours de Rickards sur la crise ukrainienne dure moins de 24 minutes.
- voir clip sur site -
Contrairement aux médias menteurs et mensongers qui subvertissent constamment la réalité en menant une campagne de désinformation effrontée après l'autre, ces hommes disent la vérité sur la situation ukrainienne.
Écoutez ce qu'ils ont à dire et apprenez la vérité.
Et ne croyez plus jamais ce que les trompeurs perfides des médias historiques disent de quoi que ce soit.
https://www.lewrockwell.com/2022/04/vasko-kohlmayer/the-lying-medias-ukraine-propaganda/
Depuis les hologrammes du 11 Septembre en passant par le kenyan qui serait né plus tard à Honolulu et les même pas 10 % des voix aux élections ont élu Biden ! Hahahaha !
SupprimerPourquoi je ne capitalise jamais Covid, et pourquoi vous ne le ferez probablement pas non plus après avoir lu ceci
RépondreSupprimerPar Allan Stevo
9 avril 2022
Avez-vous déjà reculé d'un écran, regardé la page que vous venez de lire et remarqué à quel point tout ce que vous pouvez voir se démarquer est 1.) le titre et 2.) toutes les instances géantes en majuscules de COVID ?
C'est certes beaucoup plus facile à remarquer en version imprimée. Les écrans induisent artificiellement une myopie psychologique et rendent plus difficile la vue d'ensemble. Trop de temps passé à l'écran en fait un homme des plus aveugles et sans imagination.
COVID peut être encore plus imposant physiquement que des mots tels que IMPRESSIONNANT, INCROYABLE, MERVEILLEUX, peut-être parce qu'il est si inquiétant dans sa présentation. C'est un terme qui fait peur à beaucoup pour le mal qui s'est produit dans la société depuis les Ides de mars 2020. C'est un terme qui résume cette peur et permet à certains de pointer du doigt Chyna, permet à d'autres de pointer du doigt un virus et permet à d'autres encore de blâmer toutes sortes de méchants supplémentaires. Certains agitent même le poing vers Dieu, dans le terme bibliquement erroné de l'industrie de l'assurance "acte de Dieu".
Une évaluation sobre indique qu'aucun d'entre eux n'est à blâmer pour les horreurs qui ont suivi les Ides de mars 2020.
1.) Les responsables américains sont à blâmer pour leur réaction excessive et brutale.
2.) Le public américain et les institutions sont à blâmer pour exiger ces approches.
3.) VOUS, le plus important, êtes à blâmer pour avoir permis ce non-sens dans votre vie et votre maison.
Ce n'est pas le facteur externe qui a fait tant de dégâts en 2020, c'est la réaction à cela. Une ligne ferme entre l'extérieur et l'intérieur est nécessaire pour que les individus soient heureux, en bonne santé et prospères. En fait, cette ligne ferme entre l'externe et l'interne est nécessaire si un individu doit même exister.
Beaucoup de ceux qui cherchent à démolir la société cherchent à le faire en réécrivant les règles sur lesquelles la société est fondée. Un exemple de ceci est dans le domaine de la responsabilité personnelle. Il est toxique de dire qu'un individu n'est pas responsable de ses émotions. Une profonde décadence sociétale en découle. J'aimerais que vous y pensiez la prochaine fois que vous verrez un flocon de neige pleurer.
Ne pensez pas ou ne ressentez pas de sympathie envers un flocon de neige émouvant, pensez plutôt à "l'ennemi déséquilibré de toutes les choses bonnes dans ma vie et qui fera la guerre pour tuer, voler et détruire tout ce que j'apprécie". C'est ce qu'une personne sage et perspicace pense vraiment quand elle voit un flocon de neige pleurer ou une personne appliquant un "avertissement de déclenchement", ou un guerrier de la justice sociale aux cheveux kool-aid, au nez de taureau et au genre confus.
Ces personnes n'ont rien à faire parmi les adultes et si elles sont autorisées à être parmi les adultes, elles tueront, voleront et détruiront tout ce que vous appréciez. Traitez-les en conséquence lorsqu'ils apparaissent en votre présence. Une rencontre avec un diseur de vérité comme vous peut changer la vie d'une personne perdue élevée sans un modèle masculin ferme, attentionné et investi.
RépondreSupprimerDe même, si vous vous engagez dans un débat intellectuel et que quelqu'un a dit des mots qui vous "offensent", et que vous refusez de continuer sans vous excuser, cette personne qui a dit les mots offensants n'est pas mauvaise, vous, au contraire, vous montrez que vous êtes un enfant incapable de contrôler vos limites entre l'externe et l'interne. Ce qui se passe dans le monde extérieur n'a rien à voir avec vos émotions internes. Vous pouvez contrôler ces émotions ou laisser votre vie être dirigée de manière épuisante par elles, mais dans tous les cas, le choix vous appartient.
Ceux qui refusent que cela soit signalé se font du mal en se félicitant de cette situation. Le «déclenchement» est la dernière graduation de cette perversion dans laquelle une sous-culture en flocon de neige des perpétuellement offensés et lésés qui identifient la politique et la division jette inévitablement une société.
"Mon masque facial vous protège et votre masque facial me protège" n'est qu'un signe extérieur de ce manque toxique de responsabilité personnelle vis-à-vis des émotions que la société américaine entretient depuis longtemps. Basé sur une science zéro décente, ce concept est une perversion de la responsabilité sociale. Les marxistes culturels de l'école de Francfort n'auraient pas pu inventer un exemple plus brillant d'une politique de santé publique qui dégrade une société. C'était une politique dans laquelle certains railleurs opportunistes sont tombés par hasard au printemps 2020 et ont couru avec.
Reconnaissant tout cela, la perpétuation du théâtre Covid et de la pornographie effrayante qui l'accompagne doit être supprimée. Le port d'un masque ne peut pas être autorisé dans votre vie. Le port du masque ne peut être autorisé en votre présence. Vous devez repousser le théâtre et les mensonges. Votre serveuse porte-t-elle un masque ? Votre caissier porte-t-il un masque ? Le gars en face de vous lors de la réunion avec le client porte-t-il un masque ? C'est le comportement que vous encouragez en vous associant aux gens et en dépensant votre argent avec eux. Vous êtes alors un mécène des arts – un mécène du théâtre Covid. Permettez cela et vous accueillerez cette toxicité dans votre vie. Vous permettez au théâtre de continuer dans votre sphère d'influence quand votre sphère d'influence exige mieux de vous.
Cela ne se termine pas par une grande vague sociétale. Pour en savoir plus à ce sujet, consultez ma couverture d'avril 2020 sur ce sujet sur la fin de tous les verrouillages de toute l'histoire. Cela met fin à une personne à la fois. VOUS devez diriger les autres autour de vous pour que cela se produise.
Vous vous plaignez peut-être depuis longtemps de ce que sont les moutons. Eh bien, le moment est venu. Les personnes qui les ont escroqués jusqu'en 2020, 2021 et 2022 ont disparu. Ils sont en grande partie maintenant sans dirigeants. Les médias ont changé de chaîne pour l'Ukraine. Vous ne pouvez pas changer le canal en Ukraine. Vous devez éradiquer le théâtre Covid dans le monde qui vous entoure.
RépondreSupprimerSi ce théâtre Covid existe toujours lorsque la saison annuelle du rhume et de la grippe reviendra en septembre ou octobre, ce sera un jeu d'enfant pour que les masques reviennent et que le porno de la peur fasse à nouveau rage à l'approche des élections de mi-mandat. Les élections de mi-mandat imminentes préoccupent l'élite démocrate et républicaine. C'est dans leur esprit ainsi que la destitution de Biden, suivie de la destitution de Harris. Si cela pouvait arriver, alors ils savent que plus peut arriver, comme l'enquête sur les transactions illégales de Pelosi, Romney, Biden, Cheney, Kerry, Clinton, Obama et d'autres familles puissantes. L'Ukraine est leur jarre à biscuits. Le monde leur appartient, à eux et à leur famille, de le piller sous la bannière du drapeau américain. Et si nous jouons ce droit, Dick Cheney sera même jugé pour ses comportements du 20 janvier 2001 au 20 janvier 2009. D'autres criminels seront jugés aux États-Unis. Les griefs de longue date seront traités et la responsabilité sera rendue. Tant de choses peuvent être obtenues si nous pouvons chacun rester concentré sur le communisme corona.
Cette poussée pour la responsabilisation ne s'arrêtera pas au niveau national. Vous pouvez le réaliser localement. Changez de chaîne pour l'Ukraine (ou n'importe quoi d'autre) et vous niez que cela se produise. Vous devez rester concentré sur l'élimination du communisme corona parmi vous. Personnellement, vous ne pourrez peut-être pas changer le monde du jour au lendemain, mais vous pouvez changer le monde qui vous entoure tel que vous le connaissez.
Les plus moutonniers autour de vous ont besoin d'un chef. Vous êtes ce chef.
L'écriture de Covid en tant que COVID est plus de ce porno de peur, plus de ce théâtre Covid. Il ne mérite aucune place dans votre vie. Cette fois a besoin de dirigeants. Cela, mon ami, pour le meilleur ou pour le pire, signifie vous. Cela ne signifie pas que vous devez vous présenter aux élections. Cela ne signifie pas que vous devez être nommé à un conseil officiel. Cela signifie seulement que vous agissez ouvertement et sans honte comme l'homme courageux que vous êtes, comme la femme vertueuse que vous êtes. Honorez vos limites, honorez vos valeurs. Ne laissez pas vos valeurs être violées en votre présence. Tout ce qui vous entoure est votre présence, votre territoire, votre lieu que vous êtes appelé à gérer tout au long de votre vie. C'est l'une des structures sociétales les plus importantes - le sens personnel de la responsabilité de l'espace qui l'entoure - et celle qu'un avenir radieux dépend de votre première reconnaissance.
Une mesure de base d'être un adulte est la capacité d'identifier vos limites, de communiquer vos limites et de défendre vos limites. Une mesure de base d'être un adulte est la capacité d'identifier vos valeurs, de communiquer vos valeurs et de défendre vos valeurs.
RépondreSupprimerFaites cela, sans honte de qui vous êtes et d'autres suivront.
Diriger cela signifie-t-il qu'ils vous encourageront ? Non. Les railleries, les boohs et le silence peuvent être ce que vous rencontrez et cela ne doit rien signifier pour vous. Diriger signifie-t-il qu'ils vous diront à quel point vous avez raison ? Non. Le contraire est probablement vrai. Diriger signifie-t-il qu'ils vous remercieront ? Non. La gratitude ne vous est pas promise. Vous saurez simplement qu'ils suivent en les voyant suivre, en voyant leur comportement. Seule une personne ressemblant à un flocon de neige et trop sensible aurait un problème avec cela. Ceux qui sont imprégnés de la sagesse des âges savent ne pas juger un homme sur la base de ses paroles, mais juger un homme sur la base de ses actions. Les actions des plus moutonniers autour de vous vous diront tout ce que vous devez savoir sur l'efficacité avec laquelle vous dirigez.
Alors dirigez-vous.
Dirigez avec audace.
Dirigez constamment.
Menez sans vergogne.
Dirigez comme le manteau de l'autorité repose sur vos épaules.
Parce que c'est le cas.
Connaître la vérité et agir vertueusement et publiquement autour de cette connaissance vous confère beaucoup plus d'autorité que n'importe lequel des singes et des jackanapes enrobés de laboratoire vantés par les médias.
Ce moment a besoin de cette action vertueuse et publique de votre part.
Ne portez plus jamais le masque.
Ne le laissez jamais autour de vous sans défi.
Continuez à gronder les gestionnaires pour le masquage des employés, continuez à gronder les commissions scolaires pour le masquage des enseignants. Vous ne voulez pas de choix personnel. C'est sous cette couverture que le mensonge va se maintenir jusqu'à l'automne. Vous voulez que tout cela disparaisse. Vous voulez que toutes les personnes impliquées soient discréditées. Vous voulez que des centaines et des milliers de personnes soient retirées de leurs positions de pouvoir et placées en prison, un exemple pour les générations futures que cela ne pourra plus jamais se produire.
RépondreSupprimerTout commence par le fait que vous refusez de tourner le canal vers l'Ukraine et que vous exigez la fin des petits exemples insignifiants de communisme corona dans votre propre vie.
Si nous restons concentrés, nous ferons reculer la tyrannie rampante jusqu'à ce que nous retrouvions un niveau de liberté dans nos vies que même nos grands-parents ne connaissaient pas.
Votre leadership est nécessaire. Avec lui, nous gagnerons cela et plus encore.
Dites non aux bêtises. Repousser. Mener. Lisez le best-seller "" si vous ne savez pas comment. Lisez "" si vous ne savez pas pourquoi. Ces livres sont bien plus que des masques faciaux. Inscrivez-vous à la newsletter percutante sur www.RealStevo.com (www.RealStevo.com). Refusez d'être affaibli par leurs bêtises. Vous pouvez conduire le monde autour de vous vers le meilleur.
https://www.lewrockwell.com/2022/04/allan-stevo/why-i-never-capitalize-covid-and-why-you-probably-wont-either-after-reading-this/
C'est vrai que dès le départ l'ordre de... porter un masque contre des 'virus' (poussières) ou contre des microbes (vivants) est plus que grotesque, débile et très mal intentionné en sachant qu'il ne peut au monde être fabriqué de masque anti virus ou anti microbes because que ces trucs-machins-choses sont forcément plus petits que l'écart entre mailles des masque. Un masque qui serait anti virus ou anti microbes serait un sac en plastique ! HAHAHAHA !
SupprimerOui mais à cette vérité irréfutable et scientifique personnes aujourd'hui dans ce monde de cons n'est en mesure d'expliquer cela !!! C'est tout dire de la hauteur du QI des merdiateurs !
C'est quelque chose qui peut paraître inimaginable mais qui s'est passé et continue d'exister !!! HAHAHAHA !
DERNIÈRES NOUVELLES
RépondreSupprimerCrise fabriquée : la CIA a formé le bataillon néo-nazi Azov et a choisi l'Ukraine comme lieu de naissance de la nouvelle menace terroriste "suprémaciste blanc mondial"
PAR L'EXPOSÉ LE 3 AVRIL 2022
Par Whitney Webb
Écoute maintenant
L’éruption de la guerre entre la Russie et l’Ukraine semble avoir donné à la CIA le prétexte de lancer une insurrection planifiée de longue date dans le pays, une insurrection sur le point de se propager bien au-delà des frontières de l’Ukraine avec des implications majeures pour la « guerre contre le terrorisme intérieur » de Biden.
L'Exposé est maintenant fortement censuré par Google, Facebook, Twitter et PayPal. Ne perdons pas le contact, abonnez-vous aujourd'hui pour recevoir les dernières nouvelles de L'Exposé dans votre boîte de réception…
Alors que le conflit entre l'Ukraine et la Russie continue de s'intensifier et de dominer l'attention du monde, les preuves de plus en plus nombreuses que la Central Intelligence Agency (CIA) des États-Unis travaille et travaille à créer et à armer une insurrection dans le pays ont reçu considérablement peu d'attention compte tenu de sa probabilité conséquences.
Cela est particulièrement vrai étant donné que d'anciens responsables de la CIA et un ancien secrétaire d'État disent maintenant ouvertement que la CIA suit les «modèles» des insurrections passées soutenues par la CIA en Afghanistan et en Syrie pour ses plans en Ukraine. Étant donné que ces pays ont été ravagés par la guerre en conséquence directe de ces insurrections, cela augure mal pour l'Ukraine.
Pourtant, cette insurrection est sur le point d'avoir des conséquences qui vont bien au-delà de l'Ukraine. Il apparaît de plus en plus que la CIA considère l'insurrection qu'elle est en train de créer comme plus qu'une opportunité de mener sa guerre hybride contre la Russie toujours plus près de ses frontières. Comme ce rapport le montrera, il semble que la CIA soit déterminée à manifester une prophétie propagée par ses propres rangs au cours des deux dernières années.
Cette prédiction d'anciens et d'actuels responsables du renseignement date au moins du début de 2020 et soutient qu'un "réseau suprémaciste blanc transnational" ayant des liens présumés avec le conflit ukrainien sera la prochaine catastrophe mondiale à s'abattre sur le monde alors que la menace de Covid-19 s'éloigne.
Selon ces "prédictions", ce réseau mondial de suprématistes blancs - prétendument avec un groupe lié au conflit dans la région ukrainienne du Donbass en son cœur - est de devenir la nouvelle menace de type État islamique et sera sans aucun doute utilisé comme prétexte pour lancer l'infrastructure encore en sommeil mise en place l'année dernière par le gouvernement américain sous le président Biden pour une «guerre contre le terrorisme intérieur» orwellienne.
Étant donné que cet effort mené par la CIA pour construire une insurrection en Ukraine a commencé dès 2015 et que les groupes qu'elle a formés (et continue de former) comprennent ceux qui ont des liens néo-nazis manifestes, il semble que cette "insurrection ukrainienne à venir, ” comme on l'a appelé récemment, est déjà là.
RépondreSupprimerDans ce contexte, il nous reste la possibilité troublante que cette dernière escalade du conflit entre l'Ukraine et la Russie n'ait servi que d'acte d'ouverture pour la nouvelle itération de la « guerre contre le terrorisme » apparemment sans fin.
Montée de l'insurrection
Peu de temps après que la Russie ait commencé ses opérations militaires en Ukraine, les Affaires étrangères – la branche médiatique du Conseil des relations étrangères (CFR) – ont publié un article intitulé « L'insurrection ukrainienne à venir ».
L'article a été rédigé par Douglas London, un "officier des opérations de la CIA russophone à la retraite qui a servi en Asie centrale et géré les opérations de contre-insurrection de l'agence". Il a affirmé dans l'article que "Poutine fera face à une insurrection longue et sanglante qui se propagera à travers plusieurs frontières" avec le potentiel de créer "des troubles croissants qui pourraient déstabiliser d'autres pays dans l'orbite de la Russie".
D'autres déclarations notables faites par Londres incluent son affirmation selon laquelle "les États-Unis seront invariablement une source majeure et essentielle de soutien à une insurrection ukrainienne".
Il déclare également que "Comme les États-Unis l'ont appris au Vietnam et en Afghanistan, une insurrection qui dispose de lignes d'approvisionnement fiables, de vastes réserves de combattants et d'un sanctuaire au-delà de la frontière peut se maintenir indéfiniment, saper la volonté de combattre d'une armée d'occupation et épuiser le soutien politique". pour l'occupation à la maison.
Londres se réfère explicitement aux modèles de cette insurrection ukrainienne apparemment imminente comme les insurrections soutenues par la CIA en Afghanistan dans les années 1980 et les « rebelles modérés » en Syrie de 2011 à nos jours.
Londres n'est pas la seule à promouvoir ces insurrections passées soutenues par la CIA comme un modèle d'aide américaine « secrète » à l'Ukraine. L'ancienne secrétaire d'État Hillary Clinton, dont le département d'État a aidé à créer l'insurrection des « rebelles modérés » en Syrie et a supervisé la destruction de la Libye soutenue par les États-Unis et l'OTAN, est apparue sur MSNBC le 28 février pour dire essentiellement la même chose.
Dans son interview, Clinton a cité l'insurrection soutenue par la CIA en Afghanistan comme « le modèle vers lequel les gens [au sein du gouvernement américain] se tournent maintenant » en ce qui concerne la situation en Ukraine. Elle fait également référence à l'insurrection en Syrie de la même manière dans la même interview. Il convient de noter que l'ancien chef de cabinet adjoint de Clinton lorsqu'elle était secrétaire d'État, Jake Sullivan, est maintenant le conseiller à la sécurité nationale de Biden.
RépondreSupprimerL'insurrection afghane, initialement soutenue par les États-Unis et la CIA à partir de la fin des années 1970 sous le nom d'Opération Cyclone, a ensuite engendré les ennemis supposés mortels de l'empire américain - les talibans et Al-Qaïda - qui allaient alimenter l'après-11 septembre. Guerre contre la terreur."
La campagne des États-Unis contre les descendants de l'insurrection qu'ils avaient autrefois soutenue a entraîné d'horribles destructions en Afghanistan et une litanie de morts et de crimes de guerre, ainsi que la guerre et l'occupation les plus longues (et donc les plus coûteuses) de l'histoire militaire américaine. Cela a également entraîné les bombardements et la destruction de plusieurs autres pays ainsi que la réduction des libertés civiles au niveau national.
De même, en Syrie, le soutien des États-Unis et de la CIA aux "rebelles modérés" a été et reste incroyablement destructeur pour le pays qu'il est censé vouloir simplement "libérer" du régime de Bachar al-Assad. L'armée américaine continue d'occuper des zones critiques de ce pays.
Avec ceux-ci ouvertement présentés comme des « modèles » pour « l'insurrection ukrainienne à venir », que va-t-il advenir de l'Ukraine ? Si l'histoire des insurrections soutenues par la CIA est un indicateur, elle annonce beaucoup plus de destructions et de souffrances pour son peuple que la campagne militaire russe actuelle.
L'Ukraine deviendra un État défaillant et un champ de la mort. Ceux qui, en Occident, encouragent le soutien de leurs gouvernements à la partie ukrainienne du conflit feraient bien de s'en rendre compte, en particulier aux États-Unis, car cela ne fera que conduire à l'escalade d'une nouvelle guerre meurtrière par procuration.
Cependant, en plus de ce qui précède, nous devons également tenir compte de la réalité très troublante que cette insurrection ukrainienne a commencé à être formée par la CIA au moins plusieurs mois, voire plusieurs années, avant la campagne militaire actuellement en cours de la Russie en Ukraine. Yahoo! News a rapporté en janvier que la CIA supervisait un programme de formation secrète pour les agents de renseignement ukrainiens et les forces d'opérations spéciales depuis 2015.
Leur rapport cite explicitement un ancien responsable de la CIA connaissant le programme disant que la CIA a « formé une insurrection » et a mené cette formation dans une base militaire américaine non divulguée. Cette formation des « insurgés » ukrainiens a été soutenue par les administrations Obama, Trump et maintenant Biden, ces deux derniers élargissant leurs opérations.
Alors que la CIA a nié à Yahoo! qu'il entraînait une insurrection, un rapport du New York Times également publié en janvier a déclaré que les États-Unis envisageaient de soutenir une insurrection en Ukraine si la Russie envahissait.
RépondreSupprimerÉtant donné que la CIA, à cette époque et avant cette année, avait mis en garde contre une invasion russe imminente de l'Ukraine jusqu'à l'escalade actuelle des hostilités, il convient de se demander si le gouvernement américain et la CIA ont aidé à « appuyer sur la gâchette ». » en franchissant intentionnellement les « lignes rouges » de la Russie concernant l’empiétement de l'OTAN en Ukraine et l'acquisition d'armes nucléaires par l'Ukraine après 2014 lorsqu'il est devenu clair que les prédictions répétées de la CIA sur une invasion « imminente » ne se sont pas matérialisées.
Les lignes rouges de la Russie avec l'Ukraine ont été clairement énoncées – et violées à plusieurs reprises par les États-Unis – depuis des années. Notamment, les efforts des États-Unis pour fournir une aide létale à l'Ukraine ont coïncidé avec la fin de leur soutien létal aux «rebelles» syriens, ce qui suggère que l'appareil de guerre et de renseignement américain considère depuis longtemps l'Ukraine comme le «prochain» sur sa liste de mandataires. guerres.
Cependant, plus récemment, les avertissements de la CIA d'une invasion imminente de l'Ukraine ont été bafoués, non seulement par de nombreux analystes américains, mais aussi apparemment par les gouvernements russe et ukrainien eux-mêmes.
Il est allégué que tout cela a changé, du moins du point de vue russe, à la suite de l'affirmation du président ukrainien Volodymyr Zelensky lors de la Conférence de Munich sur la sécurité selon laquelle son gouvernement chercherait à faire de l'Ukraine une puissance nucléaire en violation du mémorandum de Budapest de 1994. Certes, Zelensky et ses partisans à Washington DC et à Langley, en Virginie, auraient su qu'une affirmation aussi extrême de Zelensky susciterait une réponse de la Russie.
Il suffit de considérer les répercussions qui suivent tout pays annonçant ses intentions de devenir une puissance nucléaire sur la scène mondiale. Les dirigeants russes ont depuis fait valoir qu'ils se sentaient obligés d'agir militairement après que l'Ukraine, qui a régulièrement attaqué des séparatistes le long de sa frontière avec la Russie avec des unités paramilitaires intégrées qui ont appelé à "l'extermination" des Russes de souche qui vivent dans ces régions, a annoncé envisage d'acquérir des armes nucléaires.
De plus, étant donné les liens croissants de l'Ukraine avec l'OTAN et son désir de s'intégrer dans cette alliance, ces armes nucléaires théoriques seraient des armes nucléaires contrôlées par l'OTAN à la frontière russe. Zelensky, les États-Unis et leurs autres partis alliés savaient sûrement que cette intention, en particulier son aveu public, ferait passer une situation déjà tendue au niveau supérieur.
Bien sûr, cette déclaration de Zelensky fait suite à un pont aérien d'armes dirigé par les États-Unis vers l'Ukraine au début du mois dernier, des semaines avant la campagne militaire russe actuelle. L'aide létale des États-Unis à l'Ukraine a déjà été décrite comme équivalant à une "déclaration de guerre" à la Russie par les États-Unis, selon des membres du ministère russe de la Défense dès 2017.
Il convient de noter que ces lignes rouges et la possibilité de les franchir ont été discutées par Zelensky et des représentants des services de renseignement ukrainiens lors de leur rencontre avec le chef de la CIA, William Burns, en janvier. La CIA, à l'époque, affirmait déjà qu'une invasion russe de l'Ukraine était imminente. Compte tenu des événements décrits ci-dessus, est-il possible que la CIA ait voulu provoquer l'insurrection à laquelle elle se prépare, potentiellement depuis 2015 ?
RépondreSupprimerAuraient-ils fait cela en poussant leurs alliés au sein du gouvernement ukrainien à manifester les conditions nécessaires pour déclencher cette insurrection, c'est-à-dire en les incitant à franchir les «lignes rouges» de la Russie pour susciter la réaction nécessaire au lancement d'une insurrection pré-planifiée ? La CIA formant également des agents de renseignement ukrainiens pendant près de sept ans, la possibilité est certainement à envisager.
Si cette théorie est plus que plausible et proche de la vérité sur la façon dont nous sommes arrivés ici, nous nous retrouvons avec plus de questions, principalement - Pourquoi la CIA chercherait-elle à lancer cette insurrection en Ukraine et pourquoi maintenant ? La réponse apparente peut vous surprendre.
Fabriquer le récit et la menace
En mai 2020, Politico a publié un article intitulé « Les experts savaient qu'une pandémie arrivait. Voici ce qui les inquiète ensuite.
L'article a été écrit par Garrett Graff, ancien rédacteur en chef de Politico, professeur au programme de journalisme et de relations publiques de Georgetown et directeur des cyber-initiatives à l'Aspen Institute - un groupe de réflexion "non partisan" financé en grande partie par le Rockefeller Brothers Fund, le Carnegie Corporation et la Fondation Bill & Melinda Gates. L'introduction de Graff à la pièce déclare ce qui suit:
"Chaque année, la communauté du renseignement publie l'évaluation mondiale des menaces - une synthèse des tendances mondiales inquiétantes, des risques, des points problématiques et des périls émergents.
Mais cette année, l'audience publique sur l'évaluation, généralement tenue en janvier ou février, a été annulée, évidemment parce que les responsables du renseignement, qui témoignent généralement lors d'une rare audience publique ensemble, craignaient que leurs commentaires n'aggravent le président Donald Trump. Et le gouvernement n'a pas encore publié de rapport sur les menaces pour 2020. »
En 2020, la CIA n'a pas publié d'évaluation de la menace "mondiale" pour la première fois depuis qu'elle a commencé à les publier chaque année il y a des décennies. Cet article publié par Politico était destiné par Graff à servir d '«évaluation de la menace intérieure» en l'absence de l'évaluation de la menace mondiale de la CIA et est conçu comme une «liste des événements les plus importants susceptibles d'avoir un impact sur les États-Unis» en bref, moyen et long terme.
Graff a créé ce document d'évaluation des menaces après avoir interrogé "plus d'une douzaine de leaders d'opinion", dont beaucoup étaient "des responsables actuels et anciens de la sécurité nationale et du renseignement". Quelques mois plus tard, le Department of Homeland Security, pour la première fois depuis sa création en 2003, publiera sa propre évaluation de la menace « Homeland » en octobre de la même année.
RépondreSupprimerComme je l'ai noté à l'époque, cela a marqué un changement majeur au sein de l'appareil de sécurité nationale/renseignement des États-Unis, passant de la « terreur étrangère », son objectif ostensible depuis le 11 septembre, à la « terreur intérieure ».
Quelques mois seulement après la publication de cette évaluation de la menace intérieure, la guerre contre le terrorisme intérieur serait lancée à la suite des événements du 6 janvier, eux-mêmes apparemment prévus par Elizabeth Neumann, alors responsable du DHS.
Au début de 2020, Neumann avait déclaré de manière prémonitoire: "On a l'impression que nous sommes à la porte d'un autre 11 septembre - peut-être pas quelque chose d'aussi catastrophique en termes de visuel ou de chiffres - mais que nous pouvons le voir se construire, et nous ne le faisons pas ' Je ne sais pas trop comment l'arrêter.
En effet, lorsque le 6 janvier a eu lieu, aucun effort réel n'a été fait par la police du Capitole ou d'autres responsables de l'application des lois présents pour arrêter la soi-disant «émeute», avec de nombreuses images de l'événement montrant à la place les forces de l'ordre faisant signe aux supposés «insurgés» le bâtiment du Capitole.
Cela, cependant, n'a pas empêché les hauts responsables politiques et les responsables de la sécurité nationale de qualifier le 6 janvier d'"un autre 11 septembre" que Neumann avait apparemment prédit. Notamment, la toute première évaluation de la menace pour la patrie du DHS, l'avertissement de Neumann et le récit officiel ultérieur concernant les événements du 6 janvier étaient tous fortement axés sur la menace d '«attaques terroristes suprémacistes blanches» sur la patrie américaine.
Revenant à l'article de Politico de mai 2020 - Graff note que de nombreux "experts" supposés de la pandémie, qui - selon Graff - incluent Bill Gates et les responsables du renseignement américain James Clapper et Dan Coats, avaient "prévu la propagation d'un nouveau virus et ses impacts économiques". apporterait » ainsi que « des détails sur les défis spécifiques » auxquels les États-Unis seraient confrontés pendant la phase initiale de la crise de Covid-19. Graff demande alors "Quelles autres catastrophes arrivent que nous ne prévoyons pas?"
Selon les "leaders d'opinion" qu'il a consultés pour cet article, qui comprenait plusieurs responsables actuels et anciens du renseignement, la "menace à court terme" la plus immédiate susceptible de perturber la vie aux États-Unis et au-delà après Covid était "la mondialisation de la suprématie blanche". ” En discutant de cette menace imminente, Graff a écrit :
« Le « terrorisme » évoque aujourd'hui des images de combattants de l'EI et d'attentats-suicides. Mais si vous interrogez les responsables de la sécurité nationale sur la principale menace terroriste à court terme sur leur radar, ils soulignent presque universellement le problème croissant de la violence nationaliste blanche et la manière insidieuse dont les groupes qui existaient auparavant localement se sont regroupés dans un réseau mondial. du suprémacisme blanc.
RépondreSupprimerCes dernières semaines, le Département d'État - pour la première fois - a officiellement désigné une organisation suprémaciste blanche, le Mouvement impérial russe, comme une organisation terroriste, en partie parce qu'elle essaie de former et de semer des adhérents dans le monde entier, les incitant à commettre des actes de terreur. attaques … » (nous soulignons)
Graff ajoute ensuite qu'"il y a des avertissements sérieux - et explicites - à ce sujet provenant du gouvernement américain et de responsables étrangers qui font étrangement écho aux avertissements qui ont été émis pour Al-Qaïda avant le 11 septembre". Il cite ensuite le directeur du FBI, Christopher Wray, déclarant :
"Ce n'est pas seulement la facilité et la rapidité avec lesquelles ces attaques peuvent se produire, mais la connectivité que les attaques génèrent. Un acteur instable et mécontent s'est accroupi, seul, dans le sous-sol de sa mère dans un coin du pays, se faisant encore plus enflammer par des personnes similaires à l'autre bout du monde. Cela augmente la complexité des affaires de terrorisme intérieur que nous avons d'une manière qui est vraiment difficile.
Cette citation de Wray a été publiée pour la première fois dans un article que Graff avait écrit un mois avant de publier son article Politico. L'objectif de cette interview était centré sur le terrorisme intérieur aux États-Unis, avec une discussion approfondie sur l'attentat à la bombe d'Oklahoma City en 1995 et le mouvement impérial russe.
Dans cet article, publié dans Wired, le coordinateur du département d'État pour la lutte contre le terrorisme, Nathan Sales, a qualifié ce mouvement de « groupe terroriste qui fournit une formation de type paramilitaire aux néonazis et aux suprématistes blancs, et il joue un rôle de premier plan dans la tentative de rallier Européens et Américains partageant les mêmes idées dans un front commun contre leurs ennemis présumés.
Ce mouvement impérial russe, ou RIM, plaide pour le rétablissement de l'empire russe d'avant 1917, qui exercerait une influence sur tout le territoire habité par des Russes de souche. Leur idéologie est décrite comme suprémaciste blanche, monarchiste, ultra-nationaliste, orthodoxe pro-russe et antisémite. Ils ne sont pas considérés comme néo-nazis, mais ont travaillé pour nouer des liens avec d'autres groupes d'extrême droite ayant des liens néo-nazis.
RIM aurait été responsable de la formation d'un kamikaze dont les actes n'ont fait aucun mort en Suède de 2016 à 2017. Le kamikaze, Victor Melin, n'était pas un membre actif du RIM mais aurait été formé par eux, et il a mené 2 de ses 3 attentats à la bombe avec un individu totalement indépendant du RIM. Melin était cependant membre du Mouvement de résistance nordique à l'époque.
RépondreSupprimerQuelques années plus tard, en avril 2020, RIM est devenu le premier groupe «suprématiste blanc» à être qualifié d'entité terroriste mondiale spécialement désignée (SDGT) par les États-Unis, bien qu'il ne soit pas lié à un acte de terreur depuis 2017 et malgré ces actes antérieurs résultant en aucun décès. Les actes de terreur cités comme justification par le secrétaire d'État de l'époque, Mike Pompeo, étaient ceux perpétrés par Melin.
Cependant, le Nordic Resistance Movement, dont Melin était un membre actif au moment des attentats, n'a pas reçu le label SDGT, même s'il est nettement plus important en termes de membres et de portée que RIM. La décision d'étiqueter RIM de cette façon était considérée comme « sans précédent » à l'époque.
Il a depuis été affirmé que le groupe compte désormais "plusieurs milliers" dans le monde, bien qu'il existe peu de preuves accessibles au public pour étayer cette statistique et cette statistique n'est notamment apparue qu'environ un mois après la désignation terroriste américaine et provient d'un institut basé aux États-Unis. . Il n'y a pas non plus de statistiques disponibles sur le nombre d'individus qu'ils auraient entraînés via leur branche paramilitaire, connue sous le nom de Légion impériale.
Selon le gouvernement américain, la portée de RIM est mondiale et s'étend aux États-Unis. Cependant, ses liens avec les États-Unis sont basés sur des allégations douteuses d'une relation avec la filiale russe de la division Atomwaffen et une "relation personnelle" avec l'organisateur du rallye "Unite the Right" de 2017, Matthew Heimbach. Cependant, cela est à nouveau basé sur les allégations (et non sur des preuves directes) selon lesquelles Heimbach a reçu des fonds de RIM.
Le groupe de Heimbach, le Parti des travailleurs traditionalistes, est inactif depuis 2018, deux ans avant la désignation US SDGT pour RIM. Il est également allégué que RIM a proposé de former d'autres personnalités de "Unite the Right", bien que RIM et les "suprémacistes blancs" qui auraient reçu cette offre nient les informations. En outre, il ne reste aucune preuve qu'un citoyen américain ait jamais participé à un entraînement paramilitaire avec RIM.
Cela contredit l'affirmation d'avril 2020 de Nathan Sales selon laquelle RIM joue "un rôle de premier plan dans la tentative de rallier les Européens et les Américains partageant les mêmes idées dans un front commun contre leurs ennemis présumés". Malgré le manque de preuves, les groupes de réflexion de gauche, non partisans et de droite ont continué à utiliser RIM comme preuve d'un «grand réseau transnational interconnecté» de suprémacistes blancs violents.
Il semble étrange qu'un groupe apparemment petit et très limité en termes de présence aux États-Unis et qui n'est responsable d'aucune attaque terroriste meurtrière gagne l'honneur de devenir le premier suprémaciste blanc spécialement désigné par les États-Unis. Entité terroriste mondiale spécialement désignée. Cela est particulièrement vrai lorsque les actes invoqués pour justifier la désignation SDGT ont été commis par un membre d'un groupe différent et plus large, un groupe qui n'a pas reçu cette désignation à l'époque ou dans les années qui ont suivi.
RépondreSupprimerCependant, dans le contexte des événements actuels en Ukraine, la désignation 2020 de RIM commence à avoir plus de sens, du moins du point de vue de la sécurité nationale américaine.
RIM est accusé de soutenir les séparatistes dans les régions ukrainiennes de Donetsk et Lougansk depuis 2014 et a été décrit par les États-Unis comme « anti-ukrainien ». Ces régions sont au centre du conflit actuel et de sa plus récente escalade le mois dernier.
Le gouvernement américain et les groupes de réflexion pro-occidentaux citent la "première attaque" de RIM comme son implication dans le conflit dans l'est de l'Ukraine. Selon le Centre pour la sécurité et la coopération internationales (CISAC) de l'Université de Stanford, le nombre de combattants envoyés ou entraînés par RIM dans l'est de l'Ukraine est inconnu, bien qu'un rapport indique que RIM a envoyé "des groupes de cinq à six combattants" de Russie dans l'est de l'Ukraine en mi-juin 2014.
La branche paramilitaire de RIM, la Légion impériale, n'est plus active en Ukraine depuis janvier 2016. Cependant, certains rapports ont affirmé que "certains individus ont choisi de rester et de continuer à se battre". Des allégations ont également été faites ces dernières années selon lesquelles des membres du RIM ont combattu dans le conflit syrien et en Libye aux côtés du général Haftar.
À la suite de cette « première attaque », la CISAC de Stanford affirme que, de 2015 à 2020, ils ont « construit un réseau transnational », bien que, comme indiqué précédemment, leur succès dans cette entreprise repose sur des rapports d'une authenticité et/ou d'une importance douteuses, en particulier aux Etats-Unis.
Cependant, leur rôle présumé aux côtés des séparatistes dans le Donbass a été utilisé par des groupes de réflexion américains pour affirmer que RIM fait progresser les objectifs politiques de Moscou, qui, selon eux, incluent « la recherche d'alimenter l'extrémisme suprémaciste blanc en Europe et aux États-Unis ».
Certains groupes de réflexion aux États-Unis, comme Just Security, ont utilisé RIM pour affirmer que le gouvernement russe joue un rôle majeur dans la «suprématie blanche transnationale» en raison «d'une affection mutuelle entre les suprémacistes blancs occidentaux et le gouvernement russe». Ils affirment que parce que la Russie « tolère » la présence de RIM au niveau national, « le Kremlin facilite la croissance de l'extrémisme de droite en Europe et aux États-Unis, ce qui exacerbe les menaces à la stabilité des gouvernements démocratiques ».
Cependant, ce que Just Security omet de mentionner, c'est que RIM s'est vivement opposé et a protesté contre le gouvernement de Poutine, a été qualifié de groupe extrémiste par le gouvernement russe et a même vu ses bureaux perquisitionnés par la police russe en raison de son opposition à la direction de Poutine.
RépondreSupprimerNotamment, les conseillers de Just Security comprenaient l'ancien directeur adjoint de la CIA et participant à l'événement 201, Avril Haines, ainsi que l'ancien chef de cabinet adjoint d'Hillary Clinton au département d'État, Jake Sullivan. Haines et Sullivan sont désormais respectivement directeur du renseignement national de Biden (c'est-à-dire le plus haut responsable du renseignement du pays) et conseiller à la sécurité nationale de Biden.
L'aube de la « terreur intérieure »
En raison de l'escalade actuelle des événements en Ukraine, il semble inévitable que les efforts visant à utiliser RIM pour présenter la Russie comme une force motrice du «suprémacisme blanc transnational» doivent refaire surface. Cet effort semble avoir pour objectif de minimiser le rôle que des groupes néonazis comme le bataillon Azov, l'unité paramilitaire néonazie intégrée au sein de la Garde nationale ukrainienne, jouent activement dans les hostilités actuelles.
En janvier de cette année, Jacobin a publié un article sur les efforts de la CIA pour semer une insurrection en Ukraine, notant que "tout ce que nous savons indique la probabilité que [les groupes formés par la CIA] comprennent des néo-nazis inspirant des terroristes d'extrême droite". à travers le monde."
Il cite un rapport de 2020 de West Point qui déclare : « Un certain nombre de personnalités éminentes parmi les groupes extrémistes d'extrême droite aux États-Unis et en Europe ont activement recherché des relations avec des représentants de l'extrême droite en Ukraine, en particulier le Corps national et sa milice associée, le régiment Azov.
Il ajoute que "des personnes basées aux États-Unis ont parlé ou écrit sur la manière dont la formation disponible en Ukraine pourrait les aider, ainsi que d'autres, dans leurs activités de type paramilitaire chez eux".
Même le FBI, bien que plus publiquement préoccupé par RIM, a été contraint d'admettre que les suprémacistes blancs basés aux États-Unis ont cultivé des liens avec le groupe, le Bureau déclarant dans un acte d'accusation de 2018 qu'Azov "aurait participé à la formation et à la radicalisation de United". Organisations de suprématie blanche basées aux États-Unis. En revanche, il ne reste aucune preuve de liens concrets d'un seul citoyen américain avec RIM.
La CIA soutenant désormais une insurrection qui, selon d'anciens responsables éminents de la CIA, "se propagera à travers plusieurs frontières", le fait que les forces entraînées et armées par l'agence dans le cadre de cette "insurrection à venir" incluent le bataillon Azov est significatif.
Il semble que la CIA soit déterminée à créer une autre prophétie auto-réalisatrice en créant le réseau même de « suprématie blanche mondiale » qui, selon les responsables du renseignement, est la « prochaine » grande menace après le déclin de la crise de Covid-19.
RépondreSupprimerL'injection du groupe RIM dans le récit devrait également être préoccupante. Il semble plausible, étant donné la désignation terroriste d'avant-conflit pour le groupe et ses liens passés présumés avec le conflit ukrainien, qu'un insurgé ukrainien formé par la CIA, peut-être d'un groupe comme Azov ou un équivalent, se ferait volontiers passer pour un membre de RIM , permettant à RIM d'être qualifié de « nouvel Al-Qaïda », avec sa base d'opérations idéalement située en Russie et sa présence là-bas « tolérée » par Moscou.
Cela servirait certainement le récit actuel, plutôt omniprésent, assimilant Poutine à Adolf Hitler à la suite de la décision de la Russie de lancer sa campagne militaire en Ukraine. Cela servirait également à lancer, pour de bon, la guerre contre le terrorisme intérieur, jusqu'ici largement inactive, dont l'infrastructure a été lancée par l'administration Biden l'année dernière.
Alors que le 6 janvier était utilisé pour assimiler le soutien à l'ancien président Donald Trump au néonazisme et au suprémacisme blanc, des articles récents qui ont suivi la récente campagne militaire de la Russie contre l'Ukraine associent délibérément ce récit « Poutine comme Hitler » aux républicains américains. Les conservateurs américains ont longtemps été au centre de la « terreur intérieure » alarmiste au cours des dernières années (ils sont aussi, soit dit en passant, la majorité des propriétaires d'armes à feu).
Un éditorial de Robert Reich publié dans The Guardian le 1er mars affirme que « le monde est terriblement enfermé dans une bataille à mort entre la démocratie et l'autoritarisme ». Reich poursuit en déclarant que l'incursion de la Russie en Ukraine "est une nouvelle guerre froide... La plus grande différence entre l'ancienne guerre froide et la nouvelle est que le néo-fascisme autoritaire n'est plus seulement une menace extérieure pour l'Amérique et l'Europe.
Une version de celui-ci se développe également en Europe occidentale et aux États-Unis. Il a même pris le contrôle de l'un des principaux partis politiques américains. Le parti républicain dirigé par Trump ne soutient pas ouvertement Poutine, mais l'animosité du parti républicain envers la démocratie s'exprime d'une manière familière à Poutine et à d'autres autocrates. D'autres articles faisant des affirmations similaires ont paru dans le New York Times et The Intercept, entre autres, au cours de la semaine dernière.
Le 2 mars, Salon a suivi l'article de Reich avec un éditorial similaire intitulé "Comment la suprématie blanche alimente l'histoire d'amour républicaine avec Vladimir Poutine", qui se termine par l'affirmation que "le Parti républicain d'aujourd'hui est la plus grande organisation de suprématie blanche et d'identité blanche d'Amérique et du monde". et "que le "conservatisme" et le racisme sont désormais une seule et même chose ici en Amérique".
Alors que cette confusion des eaux concernant la relation entre Poutine, le Parti républicain américain et le suprémacisme blanc s'intensifie, nous avons également des agences de renseignement en Europe et aux États-Unis liant de plus en plus l'opposition aux mesures de Covid, comme les verrouillages et les mandats de vaccins, au néonazisme, le suprémacisme blanc et l'extrême droite, souvent avec peu ou pas de preuves.
RépondreSupprimerCela s'est récemment produit avec le Freedom Convoy au Canada et, plus récemment, les agences de sécurité et les responsables allemands ont affirmé il y a quelques jours à peine qu'ils ne pouvaient plus faire la distinction entre les «radicaux d'extrême droite» et ceux qui s'opposent aux mandats de vaccination et aux restrictions de Covid. Cependant, ces efforts pour lier l'opposition aux mesures Covid au «terrorisme domestique» et à l'extrême droite remontent à 2020.
En plus de ces tendances, il semble également inévitable que l'étiquette de « désinformation russe », utilisée et abusée au cours des dernières années, de sorte que tout récit dissident était souvent étiqueté d'origine « russe », est susceptible de faire son retour dans ce contexte et fournir la justification d'une campagne de censure zélée en ligne et en particulier sur les réseaux sociaux, dont ce "réseau suprémaciste blanc transnational" serait dépendant pour son succès supposé.
La menace terroriste à venir de la «suprématie blanche mondiale», si nous en croyons nos responsables du renseignement inhabituellement prémonitoires, semble être la «prochaine chose» à s'abattre sur le monde alors que la crise de Covid s'atténue.
Il apparaît également que la CIA s'est couronnée sage-femme et a choisi l'Ukraine comme berceau de cette nouvelle « menace terroriste », celle qui créera non seulement la prochaine guerre par procuration entre l'empire américain et ses adversaires, mais aussi le prétexte pour lancer la « menace terroriste ». War on Domestic Terror » en Amérique du Nord et en Europe.
https://dailyexpose.uk/2022/04/03/cia-trained-azov-chooses-ukraine-birthplace-nazi-terror-threat/
Depuis toujours la notion de 'race' a été instillée par les merdias en vue de créer une opposition entre les humains. Le qualificatif de couleur de peau vient uniquement du bronzage des personnes nues au soleil (toute l'année) puisque l'humanité est apparue en premier sous la région équatoriale puis s'étendant aux régions tropicales, suite à la fonte des glaces qui enveloppaient (?) la planète. Ainsi, au fil des siècles, les êtres humains se sont peu à peu rapprochés des pôles où - y demeurant - ont perdu cette couleur foncée.
SupprimerIl n'y a donc aucun effet de races malgré que des tribunaux en jugent des remarques qui n'existent pas.
La révolution des monnaies-marchandises commence...
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 09 AVRIL 2022 - 15:20
Rédigé par Alasdair Macleod via GoldMoney.com,
Nous reviendrons sur les événements actuels et réaliserons qu'ils ont marqué le passage d'une économie mondiale basée sur le dollar soutenue par des actifs financiers à des devises adossées à des matières premières. Nous sommes confrontés à un changement de garantie purement financière par nature pour devenir basée sur les matières premières. C'est une garantie qui garantit l'ensemble du système financier.
La fin du système financier est accélérée par les développements géopolitiques. L'Occident essaie désespérément de sanctionner la Russie dans la soumission économique, mais ne réussit qu'à faire grimper les prix de l'énergie, des matières premières et des denrées alimentaires contre lui-même. Les banques centrales n'auront d'autre choix que de gonfler leurs monnaies pour tout payer. La Russie lie plutôt le rouble aux prix des matières premières par le biais d'un ancrage mobile de l'or, et la Chine a déjà démontré sa compréhension du jeu inflationniste de l'Occident en stockant des matières premières et des céréales essentielles au cours des deux dernières années et en permettant à sa monnaie de s'apprécier par rapport au dollar.
La Chine et la Russie ne suivent pas la voie de l'inflation des devises occidentales. Au lieu de cela, ils se dirigent vers une stratégie monétaire plus saine avec la perspective de taux d'intérêt et de prix stables tandis que l'Occident accélère dans la direction opposée.
L'analyste du Credit Suisse, Zoltan Pozsar, l'appelle Bretton Woods III. Cet article se penche sur son évolution probable et conclut que le dollar et les devises occidentales, et non le rouble, auront le plus de mal à affronter la fin de cinquante ans de financiarisation économique.
Le financement pur est remplacé par le financement des matières premières
Il n'a pas encore touché les médias grand public, qui rapportent toujours la bataille d'hier. Mais en mars, l'administration américaine a condamné à mort sa propre hégémonie dans un dernier coup désespéré de dés en dollars. Non seulement il a mal interprété la situation russe en ce qui concerne son économie, mais l'Amérique a cru à tort en sa propre puissance en sanctionnant la Russie et les oligarques de Poutine.
Il a peut-être obtenu un blocus partiel sur les volumes d'exportation de la Russie, mais la compensation est venue de prix unitaires plus élevés, profitant à la Russie et coûtant à l'alliance occidentale.
La conséquence est une bataille finale dans la guerre financière qui couve depuis des décennies. Vous ne sanctionnez pas la plus importante source mondiale d'exportations d'énergie et le fournisseur marginal d'un large éventail de produits de base et de matières premières, y compris les céréales et les engrais, sans nuire à tout le monde sauf à la cible visée. Pire encore, la cible visée a en Chine un ami extrêmement puissant, avec lequel la Russie est un partenaire dans le plus grand bloc économique du monde – l'Organisation de coopération de Shanghai – qui contrôle un marché en développement de plus de 40 % de la population mondiale. C'est l'avenir, pas le passé : le passé est le wokery occidental, la fiscalité punitive, les économies dominées par l'État et sa bureaucratie, le socialisme anticapitaliste et les arbres à argent magiques pour aider à tout payer.
Malgré cet énorme trou dans le filet des sanctions, l'Occident ne s'est donné d'autre choix politique que de tenter de durcir encore plus les sanctions. Mais la réponse de la Russie est dévastatrice pour le système financier occidental. En deux annonces simples, liant le rouble à l'or pour les établissements de crédit nationaux et insistant sur le fait que les paiements pour l'énergie ne seront acceptés qu'en roubles, il appelle à la fin de l'ère du dollar fiduciaire qui a gouverné le monde depuis la suspension de Bretton Woods en 1971 À aujourd'hui.
RépondreSupprimerIl y a un peu plus de cinq décennies, le dollar a pris le rôle d'actif de réserve mondial à partir de l'or. Après les années 70, qui ont été une décennie de volatilité des devises, des taux d'intérêt et des actifs financiers, nous nous sommes tous installés dans un monde de financiarisation croissante. Le big bang de Londres au début des années 1980 a ouvert la voie aux produits dérivés réglementés et les années 1990 ont vu l'essor des fonds spéculatifs et des dotcoms. Cela a été suivi par une explosion des dérivés de gré à gré non réglementés dans les centaines de billions et des titrisations qui ont frappé le ralentisseur de la faillite de Lehman. Depuis lors, l'expansion du crédit mondial pour les activités purement financières a été remarquable, créant une bulle d'actifs financiers rivalisant avec tout ce que l'on a vu dans l'histoire des excès financiers. Et avec la suppression statistique de l'effet sur les prix à la consommation, le transfert des ressources économiques de Main Street à Wall Street a caché au regard du public les preuves inflationnistes de l'expansion du crédit.
Tout cela touche à sa fin avec une nouvelle banalisation - ce que l'analyste respecté des flux Zoltan Pozsar au Credit Suisse appelle Bretton Woods III. Dans son énumération, la première a été suspendue par le président Nixon en 1971, et la seconde a couru depuis lors jusqu'à maintenant où le dollar a régné sans conteste. Cela nous amène à Bretton Woods III.
L'insistance de la Russie pour que les importateurs de son énergie paient en roubles et non en dollars ou en euros est un développement significatif, un défi direct au rôle du dollar. Il n'y a pas d'options pour les "inamicaux" de la Russie, la description par la Russie de l'alliance unie contre elle. L'UE, qui est le plus grand importateur de gaz naturel russe, mord la balle ou se bouscule pour des alternatives insuffisantes. L'option est d'acheter du gaz naturel et du pétrole à des prix raisonnables en roubles ou de faire grimper les prix en euros et de ne pas en avoir assez pour maintenir leurs économies et les citoyens chaleureux et mobiles. Quoi qu'il en soit, il semble que la Russie gagne et que l'UE perde dans un sens.
Quant à la conviction de Pozsar que nous sommes au bord de Bretton Woods III, on peut voir la logique de son argument. La bulle financière fortement gonflée marque la fin d'une époque, cinquante ans de gestation. Les taux d'intérêt négatifs dans l'UE et au Japon ne sont pas seulement une anomalie, mais le dernier coup de dés pour le yen et l'euro. La BCE et la Banque du Japon ont des portefeuilles obligataires qui ont anéanti leurs fonds propres, et plus encore.
Toutes les banques centrales occidentales qui se sont livrées au QE ont le même problème. En revanche, la banque centrale russe et la Banque populaire de Chine n'ont procédé à aucun QE et ont des bilans sains.
La hausse des taux d'intérêt dans les devises occidentales est rendue plus certaine et leur hauteur encore plus grande par la réponse agressive de la Russie aux sanctions occidentales. Il accélère la faillite de tout le système bancaire occidental et, en faisant éclater la bulle financière fortement gonflée, ne laissera guère plus que des économies vidées.
RépondreSupprimerPoutine a pris comme modèle l'accord Nixon/Kissinger de 1973 avec les Saoudiens pour n'accepter que des dollars américains en paiement du pétrole et utiliser son rôle dominant au sein de l'OPEP pour forcer les autres membres à emboîter le pas. En tant que premier exportateur mondial d'énergie, la Russie déclare désormais qu'elle n'acceptera que des roubles, répétant pour le rouble la stratégie du pétrodollar. Et même l'Arabie saoudite se plie maintenant au vent et accepte le renminbi chinois pour son pétrole, mettant un terme symbolique à l'accord pétrodollar Nixon/Kissinger.
L'Occident, c'est-à-dire l'Amérique, l'UE, la Grande-Bretagne, le Japon, la Corée du Sud et quelques autres se sont imposés comme les boucs émissaires. Cette déclaration décrit à peine la stupidité stratégique – un Ignoble Award est plus proche de la vérité. En supprimant progressivement les combustibles fossiles avant qu'ils ne puissent être entièrement remplacés par des sources d'énergie vertes, un énorme déficit d'approvisionnement en énergie est apparu. Avec un zèle presque religieux, l'Allemagne a coupé la production nucléaire. Et même aussi récemment que le mois dernier, il a toujours exclu de prolonger la durée de vie de ses installations nucléaires. Non seulement tous les membres du G7 n'étaient pas préparés à ce que la Russie renverse la situation, mais jusqu'à présent, ils n'ont pas encore trouvé de réponse adéquate.
La Russie a effectivement banalisé sa monnaie, en particulier pour l'énergie, l'or et la nourriture. Il suit la Chine sur une voie similaire. Ce faisant, il a sapé l'hégémonie du dollar, peut-être fatalement. En tant que moteur des valeurs monétaires, les matières premières seront la garantie remplaçant les actifs financiers. Il est intéressant d'observer la force du peso mexicain face au dollar (+9,7% depuis novembre 2021) et au réal brésilien (+21% sur un an) Et même le rand sud-africain a gagné 11% au cours des cinq derniers mois . Le fait que ces monnaies flottantes montent nous indique que le soutien des ressources pour les monnaies a ses attraits au-delà du rouble et du renminbi.
Mais ayant tourné le dos à l'or, les Américains et leurs épigones occidentaux manquent de réponse adéquate. Au contraire, ils sont susceptibles de poursuivre la lutte pour l'hégémonie du dollar plutôt que d'accepter la réalité. Et plus l'Amérique lutte pour affirmer son autorité, plus la probabilité d'une scission du partenariat occidental est grande. L'Europe a désespérément besoin de l'énergie russe, pas l'Amérique. L'Europe ne peut pas se permettre de soutenir inconditionnellement la politique américaine.
C'est bien sûr le pari de la Russie.
Le point de vue de la Russie
RépondreSupprimerPour la deuxième fois en huit ans, la Russie a vu sa monnaie minée par l'action occidentale sur l'Ukraine. Après l'avoir vécu en 2014, la banque centrale russe était cette fois mieux préparée. Il s'était diversifié en dollars en ajoutant des réserves d'or officielles. Le système bancaire commercial a été remanié et la gouverneure du RCB, Elvira Nabiullina, en suivant des politiques monétaires classiques au lieu du keynésianisme de ses contemporains occidentaux, a contenu les retombées de la guerre en Ukraine. Comme le montre la figure 1, le rouble a diminué de moitié par rapport au dollar dans une réaction instinctive avant de retrouver ses niveaux d'avant-guerre.
- voir graph sur site -
Le lien avec les matières premières est l'or, et la RCB a annoncé que jusqu'à fin juin, elle était prête à acheter de l'or aux banques russes à 5 000 roubles le gramme (61,84 $/gr.). L'objectif déclaré était de permettre aux banques de prêter contre la production minière, étant donné que l'or d'origine russe est inclus dans les sanctions. Mais cette décision a encouragé la spéculation selon laquelle le rouble se dirige vers un quasi-étalon-or ; peu importe qu'un étalon-or fonctionne dans l'autre sens avec des utilisateurs de la monnaie capables de l'échanger contre de l'or.
En plus d'être avec l'argent la définition juridique internationale de la monnaie (le reste étant la monnaie et le crédit), l'or est un bon indicateur des matières premières, comme le montre la figure 2 ci-dessous. Évalué en grammes d'or, le pétrole brut est aujourd'hui inférieur de 30 % à ce qu'il était dans les années 1950, bien avant que Nixon ne suspende l'accord de Bretton Woods. Pendant ce temps, mesuré en dépréciation des monnaies fiduciaires, le prix a grimpé en flèche et a été extrêmement volatil en cours de route.
- voir graph sur site -
Il en va de même pour les autres prix des matières premières, où la stabilité maximale se trouve dans les prix mesurés en grammes d'or. Reprenant le point de Pozsar sur le fait que les monnaies sont de plus en plus liées aux matières premières dans Bretton Woods III, il semble que la Russie ait l'intention d'utiliser l'or comme substitut des matières premières pour stabiliser le rouble. Au lieu d'un taux de change fixe de l'or, la RCB s'est sagement laissée la possibilité de réviser périodiquement le prix qu'elle paiera pour l'or après le 1er juillet.
Le tableau 1 montre comment le taux de change fixe actuel du rouble-or de la BCR se traduit en dollars américains.
- voir tableau sur site -
Bien que les établissements de crédit non russes n'aient pas accès à la facilité, il semble que rien n'empêche une banque russe d'acheter de l'or dans un autre centre, comme Dubaï, pour le revendre à la banque centrale russe contre des roubles. Il suffit que le taux dollar/rouble soit favorable à l'arbitrage et la possibilité de régler dans une devise non sanctionnée, comme le renminbi, ou d'avoir accès à des eurodollars qu'il pourra échanger contre des euroroubles (voir ci-dessous) à partir de une banque en dehors des juridictions "inamicales".
Le taux de change dollar/rouble peut désormais être facilement contrôlé par la RCB, car la manière dont la demande de roubles en pénurie est gérée devient une question de politique. La branche de paiement de Gazprom (Gazprombank) est actuellement dispensée des sanctions de l'Occident et les paiements de gaz et de pétrole de l'UE passeront par elle.
En gros, il existe quatre façons pour un consommateur occidental d'acquérir des roubles :
RépondreSupprimerEn achetant des roubles sur les marchés étrangers.
En déposant des euros, des dollars ou des livres sterling auprès de Gazprombank et en leur faisant faire la conversion en tant qu'agents.
Par Gazprombank augmentant son bilan pour fournir du crédit, mais des garanties non sanctionnées seraient nécessaires.
Par des banques étrangères créant des crédits en roubles qui peuvent être versés à Gazprombank contre la livraison de fournitures d'énergie.
Le dernier de ces quatre est certainement possible, car c'est la base des eurodollars, qui circulent en dehors du système monétaire de New York et sont devenus au cœur de la liquidité internationale. Pour comprendre la création des eurodollars, et donc la possibilité d'un développement du marché de l'eurorouble, nous devons plonger dans le monde de la création de crédit.
Les étrangers peuvent détenir des soldes en dollars de deux manières. La manière communément comprise est par le biais du système bancaire correspondant. Votre banque, disons en Europe, gèrera des comptes de dépôt auprès de ses banques correspondantes à New York (JPMorgan, Citi, etc.). Ainsi, si vous effectuez un dépôt en dollars, le crédit sur votre compte se conciliera avec le changement de compte correspondant de votre banque à New York.
Supposons maintenant que vous approchez votre banque européenne pour un prêt en dollars. Si le prêt est convenu, il apparaît comme un actif en dollars sur le bilan de votre banque, qui, grâce à une comptabilité en partie double, correspond à un passif en dollars en votre faveur, l'emprunteur. Il ne peut en être autrement et est à la base de toute création de crédit bancaire. Mais notez que dans la création de ces soldes, le système bancaire américain n'est en aucune façon impliqué, c'est pourquoi et comment les eurodollars circulent, étant fongibles mais distincts à l'origine des dollars aux États-Unis.
Par la même méthode, on a pu assister à la naissance et à l'expansion rapide d'un marché de l'eurorouble. Il suffit qu'une banque crée un prêt en roubles, assorti d'une comptabilité en partie double avec un acompte pouvant être utilisé pour les paiements. Peu importe la devise dans laquelle la banque gère son bilan, seulement qu'elle dispose d'un espace de bilan, d'un accès à des liquidités en roubles et qu'elle est une contrepartie crédible.
Cela suggère que les banques de la zone euro et du Japon ne peuvent avoir qu'une participation limitée car elles sont déjà très fortement endettées. Les banques les mieux à même de gérer les soldes de l'eurorouble sont les américaines et les chinoises, car elles ont des ratios actifs/fonds propres plus conservateurs. De plus, les grandes banques chinoises appartiennent majoritairement à l'État et ont déjà des intérêts commerciaux et monétaires avec la Russie, ce qui leur donne une longueur d'avance en matière de liquidité en rouble.
Nous avons remarqué que les grandes banques américaines n'hésitent pas à traiter avec les Chinois malgré la politique, alors elles aimeraient probablement avoir la possibilité de participer à Euroroubles. Mais pas plus tard que cette semaine, le gouvernement américain leur a interdit de payer aux détenteurs de la dette souveraine russe plus de 600 millions de dollars. Il faut donc supposer que les banques américaines ne peuvent pas participer, ce qui laisse le champ libre aux mégabanques chinoises. Et toute tentative d'augmenter les sanctions contre la Russie, peut-être en ajoutant Gazprombank à la liste des sanctions, n'aboutit à rien, exclut définitivement les banques américaines de l'action et renforce l'intégration financière entre la Russie et la Chine. Le fossé entre les devises adossées à des matières premières et le fiat financier d'antan ne fait que s'élargir.
RépondreSupprimerPour l'instant, de nouvelles sanctions sont un sujet de spéculation. Mais Gazprombank, avec l'aide de la banque centrale russe, jouera un rôle clé dans l'approvisionnement du marché international des roubles en liquidités de gros, au moins jusqu'à ce que le marché acquière une profondeur de liquidité. En retour, Gazprombank peut agir comme un recycleur de dollars et d'euros gagnés grâce aux excédents commerciaux sans qu'ils n'entrent dans les réserves officielles. Le dollar, l'euro, le yen et la livre sterling sont les devises des non-amis, de sorte que les seules rétentions seront probablement le renminbi et l'or.
De cette manière, on pourrait s'attendre à ce que le rouble, l'or et les matières premières tendent à augmenter en tandem. On voit le processus par lequel, comme l'a dit Zoltan Pozsar, Bretton Woods III, un régime monétaire mondial basé sur les matières premières, peut prendre le relais de Bretton Woods II, caractérisé par la financiarisation des monnaies. Et il n'y a pas que la Russie et ses roubles. C'est une direction de voyage partagée par la Chine.
Les effets économiques d'une monnaie forte adossée à des matières premières défient les croyances monétaires et économiques répandues en Occident. Mais les conséquences qui découlent d'une monnaie plus forte sont souhaitables : baisse des taux d'intérêt, richesse restant dans le secteur privé et échappatoire à l'inévitable faillite des monnaies occidentales et de leurs marchés de capitaux. Les arguments en faveur du découplage du système monétaire dominé par le dollar sont soudainement devenus convaincants.
Les conséquences pour l'Occident
La plupart des commentaires occidentaux sont enthousiastes à l'idée de nouvelles sanctions contre la Russie. Relativement peu de commentateurs indépendants ont souligné qu'en sanctionnant la Russie et en gelant ses réserves de change, l'Amérique détruit sa propre hégémonie. Les avantages des réserves d'or ont également été ostensiblement faits à ceux qui les ont. De plus, les banques centrales qui laissent leurs réserves d'or dans les coffres des banques centrales occidentales les exposent à des sanctions, si une nation tombe sous le coup de l'Amérique. Sans aucun doute, la question fait l'objet de discussions dans le monde entier et certaines demandes de rapatriement de lingots ne manqueront pas de suivre.
Il y a aussi le problème des baux et des swaps d'or, essentiels pour fournir des liquidités sur les marchés de l'or, mais qui conduisent à un faux comptage des réserves. En effet, selon les procédures comptables du FMI, les soldes d'or loués et échangés sont enregistrés comme s'ils étaient toujours sous la propriété et le contrôle d'une banque centrale, malgré le transfert de lingots à une autre partie dans des comptes non alloués.
RépondreSupprimerPersonne ne connaît l'ampleur des swaps et des baux, mais il est probable qu'elle soit importante, étant donné les preuves d'interventions sur les prix de l'or au cours des cinquante dernières années. Les pays qui ont été heureux de gagner des frais et des intérêts pour couvrir les coûts de stockage et transformer le stockage de lingots d'or en une activité rentable (mesurée en fiat) sont désormais à la marge et susceptibles de ne pas renouveler les accords d'échange et de location et d'exiger la réaffectation des lingots dans des comptes réservés, qui drainerait la liquidité des marchés de l'or. Une hausse du prix de l'or ne manquera pas de s'ensuivre.
Depuis la suspension de Bretton Woods en 1971, le gouvernement américain a tenté de supprimer l'or par rapport au dollar, encourageant la croissance des dérivés de l'or pour absorber la demande. Que l'or soit passé de 35 $ à 1920 $ aujourd'hui démontre la futilité de ces politiques. Mais émotionnellement au moins, l'establishment américain est toujours violemment anti-or.
- voir graph sur site -
Comme le montre clairement la figure 2 ci-dessus, le lien entre les prix des matières premières et l'or a perduré à travers tout cela. C'est ce facteur qui échappe complètement à l'analyse populaire, chaque analyste des matières premières supposant dans ses calculs une valeur objective constante pour le dollar et les autres devises, la subjectivité des prix se limitant à la seule matière première. L'utilisation de graphiques et d'autres méthodes de prévision des prix des produits de base suppose comme règle de fer que les variations de prix dans les transactions ne proviennent que des fluctuations de la valeur des produits de base.
La vérité derrière les prix mesurés en devises non garanties est démontrée par le coût du pétrole évalué en or ayant diminué d'environ 30 % depuis les années 1960. Cela est raisonnable compte tenu des nouvelles technologies d'extraction et correspond aux prix qui ont tendance à baisser avec le temps dans le cadre d'un étalon-or. Ce n'est qu'en monnaies fiduciaires que les prix ont grimpé en flèche. De toute évidence, l'or est considérablement plus objectif à des fins de transaction que les monnaies fiduciaires, qui ne le sont certainement pas.
Par conséquent, si, comme le suggère le graphique du tweet ci-dessous, le prix du pétrole en dollars double à partir d'ici, ce sera uniquement parce qu'à la marge, les gens préfèrent le pétrole aux dollars - non pas parce qu'ils veulent du pétrole au-delà de leurs besoins immédiats, mais parce qu'ils veulent dollars de moins.
- voir graph sur site -
La Chine a reconnu cette dynamique à la suite des politiques monétaires de la Fed de mars 2020, lorsqu'elle a réduit son taux des fonds à zéro et a institué un QE à 120 milliards de dollars chaque mois. Le signal concernant la future dépréciation du dollar était clair et la Chine a commencé à stocker du pétrole, des matières premières et de la nourriture – juste pour se débarrasser des dollars. Cela a contribué à la hausse des prix des matières premières en dollars, qui a commencé à partir de ce moment, malgré la baisse de la demande due aux problèmes de covid et de chaîne d'approvisionnement. L'effet de la dépréciation du dollar est reflété dans la figure 3, qui représente un FNB de suivi des matières premières populaire.
RépondreSupprimerUne meilleure compréhension serait de considérer l'augmentation de la valeur de ce panier de matières premières non pas comme un quasi-doublement depuis mars 2020, mais comme une quasi-diminution de moitié du pouvoir d'achat du dollar par rapport à celui-ci.
De plus, les Chinois ont été suffisamment prévoyants pour accumuler des stocks de céréales. Le résultat est que 20 % de la population mondiale a accès à 70 % des stocks mondiaux de maïs, 60 % de riz, 50 % de blé et 35 % de soja. Les 80 % restants de la population mondiale seront presque certainement confrontés à de graves pénuries cette année, car les exportations de céréales et d'engrais d'Ukraine/Russie cesseront effectivement.
Les actions de la Chine montrent qu'elle a déjà, dans une certaine mesure, lié sa monnaie aux matières premières, reconnaissant que le dollar perdrait du pouvoir d'achat. Et cela se reflète en partie dans le taux de change du yuan par rapport au dollar américain, qui depuis mai 2020 a gagné plus de 11 %.
Implications pour le dollar, l'euro et le yen
Dans cet article, la relation étroite entre l'or, le pétrole et les matières premières au sens large a été démontrée. Il semble que la Russie ait trouvé un moyen de lier sa monnaie non pas au dollar, mais aux matières premières par le biais de l'or, et que la Chine fait effectivement la même chose depuis deux ans sans lien avec l'or. La logique est d'échapper aux conséquences de l'expansion de la monnaie et du crédit pour le dollar et les autres monnaies occidentales car leur pouvoir d'achat est miné. Et l'utilisation d'une cheville en or est un développement intéressant dans ce contexte.
Nous devons garder à l'esprit que selon le système TIC du Trésor américain, les étrangers possèdent 33,24 billions de dollars de titres financiers et d'actifs à court terme, y compris des dépôts bancaires. Cela s'ajoute à quelques billions, peut-être, en eurodollars non enregistrés dans les statistiques TIC. Ces fonds ne sont là qu'en quantités suffisantes en raison de la financiarisation des monnaies occidentales, une situation dont on s'attend maintenant à la fin. On peut s'attendre à ce qu'un changement dans l'ordre mondial des devises vers Bretton Woods III de Pozsar ait un impact substantiel sur ces fonds.
Pour empêcher la vente à l'étranger des 6,97 billions de dollars de titres à court terme et de liquidités, les taux d'intérêt devraient être relevés non seulement pour lutter contre la hausse des prix à la consommation (un malentendu keynésien sur le rôle économique des taux d'intérêt, réfuté par le paradoxe de Gibson) mais pour protéger la monnaie sur les changes, notamment par rapport au rouble et au yuan. Malheureusement, des taux d'intérêt suffisamment élevés pour encourager l'argent et les dépôts à court terme à rester déstabiliseraient la valeur des 26,27 billions de dollars de titres à long terme détenus par des étrangers - obligations et actions.
RépondreSupprimerEn tant que gestionnaire des taux d'intérêt du dollar américain, le dilemme de la Fed est rendu plus aigu par les sanctions contre la Russie qui révèlent la faiblesse de la position du dollar. La baisse de son pouvoir d'achat est amplifiée par la flambée des prix en dollars des matières premières, et la hausse des prix à la consommation sera par conséquent plus forte et plus rapide. Il devient possible d'affirmer de manière convaincante que les taux d'intérêt pour les dépôts en dollars à un an devraient bientôt être à deux chiffres, plutôt que les trois pour cent environ soutenus par les faucons de la politique monétaire. Quels que soient les chiffres, les conséquences sont vouées à être catastrophiques pour les actifs financiers et pour l'avenir des devises à vocation financière où les actifs financiers sont la principale forme de garantie.
Il semble que Bretton Woods II soit bel et bien terminé. Cela étant, l'Amérique se trouvera pratiquement dans l'impossibilité de conserver les flux de capitaux internationaux qui lui ont permis de financer le double déficit - le déficit budgétaire et le déficit commercial. Et comme la valeur des titres chute avec la hausse des taux d'intérêt, à moins que le gouvernement américain ne prenne un couteau très aiguisé dans ses dépenses en période de stagnation ou de baisse de l'activité économique, la Fed devra intensifier son QE renforcé.
L'excuse selon laquelle le QE stimule l'économie aura été usée et exposée pour ce qu'elle est : la dépréciation de la monnaie comme moyen de taxation cachée. Et le capital étranger qui parvient à échapper à une crise du dollar est susceptible de chercher un foyer ailleurs. Mais les deux autres principales devises du camp du dollar, l'euro et le yen, partent d'une position encore pire. Ceux-ci sont illustrés à la figure 4. Avec leur pouvoir d'achat qui s'effondre visiblement, la BCE et la Banque du Japon ont toujours des taux d'intérêt négatifs, apparemment piégés sous la borne zéro. Les décideurs politiques se retrouvent déchirés entre le Scylla de l'inflation des prix à la consommation et le Charybde du déclin de l'activité économique. Un autre problème est que ces banques centrales sont devenues des investisseurs importants dans les obligations d'État et autres (la BOJ a même des ETF d'actions à bord) et la hausse des rendements obligataires fait des ravages dans leurs bilans, anéantissant leurs fonds propres, nécessitant une recapitalisation systémique.
Non seulement la BCE et la BOJ sont techniquement en faillite sans injections massives de capitaux, mais leurs réseaux bancaires commerciaux sont extrêmement surendettés, leurs banques d'importance systémique mondiale – leurs G-SIB – ayant des actifs par rapport aux fonds propres en moyenne plus de vingt fois. Et contrairement au réal brésilien, au peso mexicain et même au rand sud-africain, le yen et l'euro glissent face au dollar.
RépondreSupprimerLa réponse de la BOJ consiste à s'accrocher désespérément aux politiques actuelles. Il truque le marché en plafonnant le rendement du JGB à 10 ans à 0,25 %, niveau où il se trouve actuellement.
Ces évolutions monétaires sont révélatrices de grands bouleversements et d'une crise imminente. Les bulles financières sont sans aucun doute sur le point d'éclater. Les obligations d'État seront l'histoire d'hier car ni la Chine ni la Russie, dont les devises devraient survivre à la transition de l'orientation financière vers les matières premières, n'affichent pas de déficits budgétaires importants. Cela, en effet, fera partie de leur force.
La guerre financière, si longtemps prédite et décrite dans mes essais pour Goldmoney, semble atteindre son paroxysme. En fin de compte, il s'agit de savoir qui comprend le mieux l'argent et les devises. Mené par l'Amérique, l'Occident a ignoré la définition légale de l'argent, lui substituant des dollars fiduciaires. La politique monétaire a perdu son ancrage dans le réalisme, dérivant plutôt sur une mer de croyances inflationnistes cinglées.
Mais la Russie et la Chine n'ont pas commis la même erreur. La Chine a joué le jeu keynésien pendant que cela leur convenait. Par conséquent, alors que la Russie peut lutter militairement, à moins qu'un miracle ne se produise, l'Occident semble voué à perdre la guerre financière et nous sommes, en effet, en train de transiter vers Bretton Woods III de Pozsar.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/commodity-currency-revolution-begins
Ce sont les blocages, pas la pandémie qui ont fait des ravages
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 09 AVRIL 2022 - 14:10
Écrit par Charis Calton via l'Institut Mises,
Il faudra peut-être des années avant que nous réalisions pleinement les ramifications des politiques de confinement que les gouvernements du monde entier ont imposées à leurs citoyens en réponse au covid-19, mais les preuves des coûts commencent à se faire sentir.
Une étude récente menée par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) a interrogé des milliers d'élèves du secondaire sur les effets de la pandémie.
«Depuis le début de la pandémie», rapporte l'étude, «plus de la moitié des élèves ont eu plus de difficulté à terminer leurs travaux scolaires (66%) et ont subi des violences psychologiques de la part d'un parent ou d'un autre adulte à leur domicile (55%)». ce qui était fortement corrélé avec les étudiants qui "ont connu l'insécurité via la perte d'emploi parentale (29%), la perte d'emploi personnelle (22%) et la faim (24%)".
Une étude connexe du CDC, publiée le même jour, a examiné les effets de la pandémie sur la santé mentale des élèves du secondaire.
Il a révélé que "au cours des 12 mois précédant l'enquête, 44,2% ont ressenti des sentiments persistants de tristesse ou de désespoir, 19,9% avaient sérieusement envisagé de tenter de se suicider et 9,0% avaient tenté de se suicider".
Ces découvertes ne devraient pas être une surprise. Quelques mois seulement après le début de la pandémie, le rapport sur la morbidité et la mortalité du CDC a interrogé des personnes de tous âges concernant la toxicomanie et les pensées suicidaires, et les jeunes ont montré l'augmentation la plus spectaculaire par rapport aux enquêtes précovid. Ce rapport a été pratiquement ignoré, bien sûr, car les démagogues de la politique et des médias ont prédit Armageddon si le monde n'adoptait pas leurs politiques draconiennes d'isolement.
Maintenant que les Chicken Littles sont rentrés chez eux, la vraie question est de savoir si les résultats de ces études sont la conséquence de la pandémie ou la réponse à celle-ci. Un représentant du CDC, parlant des études, a fourni une réponse révélatrice à cette question : "Cela nous donne vraiment les preuves pour dire avec certitude que la pandémie a été incroyablement perturbatrice pour les jeunes et leurs familles" (soulignement ajouté). La « pandémie a fait des ravages », selon tous les titres des médias faisant état des études.
Pour certains, la distinction entre la pandémie et les confinements peut sembler fourchue, mais le choix des mots peut avoir des conséquences importantes sur les politiques actuelles et futures. La logique derrière les mandats de distanciation sociale est que de telles politiques sont nécessaires pour atténuer la gravité de la pandémie. Même face à des preuves accablantes que les confinements se sont avérés inefficaces, les fidèles trouveront toujours des moyens de rejeter les opposants et d'exiger des mandats encore plus sévères (le problème est que nous ne nous sommes pas suffisamment isolés !).
RépondreSupprimerSi, comme le prétendent les médias et les chercheurs, c'est la pandémie qui fait tant de ravages chez les jeunes, alors elle semble justifier des réponses encore plus autoritaires au virus. Verrouillez plus fort ! Isolez-vous davantage ! Punissez plus sévèrement les contrevenants ! Les enfermés, comme Mme Lovejoy, n'ont qu'à crier «pensez aux enfants» et aux effets que la pandémie a sur eux pour susciter le soutien aux politiques mêmes qui, en réalité, sont responsables des problèmes qu'elles visent à résoudre.
C'est pourquoi il est si crucial de bien lier cause et conséquence. Ce n'est pas, et n'a jamais été, la pandémie qui crée des insécurités financières pour les familles et détruit la vie sociale de nos jeunes. Ce n'est pas la pandémie qui augmente les taux de dépression, de toxicomanie et de pensées suicidaires chez les adolescents (et les adultes, même si ce n'est pas aussi grave). Ce sont les coûts des réponses politiques à la pandémie qui, au nom de notre sécurité, ont dit aux jeunes vulnérables qu'ils ne peuvent pas voir leurs amis, montrer leur visage ou s'engager dans aucune des activités sociales qui les aident à devenir adultes en bonne santé mentale.
Il est temps que les médias commencent à signaler que ce sont les confinements, l'isolationnisme et les mandats de distanciation sociale - et non la pandémie - qui ont fait tant de ravages sur les adolescents.
https://www.zerohedge.com/covid-19/it-was-lockdowns-not-pandemic-created-havoc
La pénurie mondiale d'engrais signifie que beaucoup moins de nourriture sera cultivée sur toute la planète en 2022
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 09 AVRIL 2022 - 16:30
Écrit par Michael Snyder via le blog The Economic Collapse,
Je n'aurais jamais imaginé que j'écrirais autant sur les engrais en 2022. Quand je grandissais, je ne savais que deux choses sur les engrais. Je savais que ça aidait les choses à pousser et je savais que ça sentait mauvais. Mais ces jours-ci, les experts nous disent qu'une pénurie mondiale d'engrais pourrait entraîner d'horribles famines partout dans le monde. À l'heure actuelle, nous mangeons encore dans une très large mesure des aliments produits en 2021. Mais d'ici la fin de l'année, nous mangerons dans une très large mesure des aliments produits en 2022.
Malheureusement pour nous tous, il semble qu'un manque d'engrais signifiera que beaucoup moins de nourriture sera cultivée en 2022 que prévu initialement.
Grâce à une explosion sans précédent des prix de l'énergie, nous étions déjà confrontés à une crise des engrais avant même la guerre en Ukraine, mais maintenant que la guerre a définitivement fait passer les choses au niveau supérieur.
Dans des conditions normales, une grande partie de l'engrais mondial provient de Russie, de Biélorussie ou d'Ukraine…
Une pénurie d'engrais a ajouté aux inquiétudes croissantes concernant l'impact de la guerre en Ukraine sur le prix et la rareté de certains aliments de base.
Ensemble, la Russie et la Biélorussie ont fourni environ 40 % des exportations mondiales de potasse, selon Morgan Stanley. Les exportations russes ont été frappées par des sanctions. De plus, en février, un important producteur biélorusse a déclaré un cas de force majeure - une déclaration selon laquelle il ne serait pas en mesure de respecter ses contrats en raison de forces indépendantes de sa volonté.
La Russie a également exporté 11 % de l'urée mondiale et 48 % du nitrate d'ammonium. La Russie et l'Ukraine exportent ensemble 28% des engrais à base d'azote et de phosphore, ainsi que de potassium, selon Morgan Stanley.
La faim dans le monde a considérablement augmenté en 2020 et 2021, mais ce à quoi nous allons faire face dans les mois à venir sera complètement différent de tout ce que nous avons fait dans le passé.
En fait, un expert en matières premières interrogé par CNBC est extrêmement pessimiste quant à ce qui nous attend…
"Tout cela est un double coup dur, voire un triple coup dur", a déclaré Bart Melek, responsable mondial de la stratégie des matières premières chez Valeurs Mobilières TD. "Nous avons un risque géopolitique, des coûts d'intrants plus élevés et essentiellement des pénuries."
Nous n'avons jamais rien vu de tel auparavant.
RépondreSupprimerDepuis le début de 2021, certains prix des engrais ont « plus que doublé », et certains prix des engrais ont plus que triplé…
Certains engrais ont plus que doublé de prix. Par exemple, Melek a déclaré que la potasse échangée à Vancouver était au prix d'environ 210 $ la tonne métrique au début de 2021, et qu'elle est maintenant évaluée à 565 $. Il a ajouté que l'urée pour livraison au Moyen-Orient se négociait à 268 dollars la tonne métrique au Chicago Board of Trade au début de 2021 et était évaluée à 887,50 dollars mardi.
Et dans certaines parties du globe, c'est encore pire.
Au Pérou, les prix des engrais ont connu une augmentation « presque quadruplée »…
La pénurie mondiale d'engrais exacerbée par l'invasion de l'Ukraine par la Russie met en péril la production de riz au Pérou, où la semence est un aliment de base pour des dizaines de millions de personnes.
Selon l'Association péruvienne des producteurs de riz, les prix de l'urée, un élément nutritif des cultures, ont presque quadruplé dans un contexte de pénurie d'approvisionnement, ce qui a aggravé l'inflation des coûts pour les producteurs.
Ce même article explique ensuite que de nombreux agriculteurs au Pérou ne pourront pas du tout se permettre de planter des cultures cette année.
Si cela vous semble familier, c'est parce que c'est quelque chose dont je mets en garde depuis des mois.
En particulier, ici aux États-Unis, il ne sera tout simplement pas rentable pour de nombreux agriculteurs de cultiver du maïs cette année, car le maïs a besoin d'une grande quantité d'engrais.
Partout dans le monde, beaucoup moins d'engrais seront utilisés en 2022, ce qui signifie que beaucoup moins de nourriture sera cultivée.
Il y aura des famines, et un expert prévient même que la pénurie alimentaire « touchera les personnes à faible revenu en Amérique du Nord »…
"Nous parlons d'une érosion de la sécurité alimentaire à une échelle que nous n'avons pas vue depuis longtemps, et je pense que cela touchera les personnes à faible revenu en Amérique du Nord", a-t-il ajouté.
Mais tant que vous avez un revenu décent, vous pourrez toujours aller au magasin et acheter de la nourriture dans les mois à venir.
Cela pourrait vous coûter beaucoup plus cher.
Lors d'une récente interview avec Tucker Carlson, l'agriculteur Ben Riensche a averti que les Américains pourraient bientôt payer mille dollars de plus par mois pour leurs courses...
RépondreSupprimer« La flambée des prix des engrais entraînera probablement une flambée des prix des denrées alimentaires. Si vous êtes contrarié que l'essence augmente d'un dollar ou deux le gallon, attendez que votre facture d'épicerie augmente de 1 000,00 $ par mois, et cela ne se manifestera peut-être pas uniquement en termes de prix. Cela peut aussi être la quantité. Le syndrome de l'étagère vide peut commencer.
Pouvez-vous vous permettre de payer 1 000 $ de plus pour l'épicerie chaque mois ?
Si ce n'est pas le cas, vous feriez mieux de vous approvisionner maintenant alors que les prix sont encore relativement raisonnables.
Bien sûr, il y a certaines choses que vous ne pourrez pas stocker car elles ne sont tout simplement pas là.
Les pénuries s'intensifient dans tout le pays, et en particulier nous avons vu une pénurie alarmante de pâtes commencer à se produire dans certains magasins. Ce qui suit provient d'un article qui vient d'être publié sur All News Pipeline…
D'abord, c'était des œufs et maintenant c'est aussi des pâtes.
Les œufs ont disparu depuis plus d'une semaine maintenant et hier matin, j'ai été surpris de voir que les pâtes étaient également presque nues. De plus, certaines étagères ont l'ancienne astuce COVID consistant à tout rassembler et à l'avant de l'étagère !
C'est Sioux Fall SD !
Pas d'oeufs pendant plus d'une semaine !
Il reste très peu de pâtes !
Bien sûr, la pénurie d'œufs est liée à la pénurie de pâtes, car les œufs sont utilisés dans la fabrication des pâtes.
J'ai essayé d'expliquer à mes lecteurs que cette nouvelle pandémie de grippe aviaire va être un très, très gros problème. Comme je l'ai mentionné hier, 28 millions de poulets et de dindes sont déjà morts en moins de deux mois, et les choses vont déjà si mal que les pâtes commencent à disparaître des rayons de nos magasins.
Si les choses sont déjà aussi folles, quelles seront les conditions dans six mois ?
RépondreSupprimerVous voudrez peut-être réfléchir à cela.
J'ai essayé de tirer la sonnette d'alarme sur une famine mondiale à venir pendant des années, et maintenant c'est ici.
Les émeutes mondiales de la faim ont déjà commencé, mais ce que nous avons vu jusqu'à présent n'est que la pointe de l'iceberg.
Comme je l'ai dit en haut de cet article, pour l'instant, nous continuons à manger des aliments qui ont été produits l'année dernière dans une large mesure.
Attendez juste que nous arrivions à la fin de cette année et au-delà.
Ce ne sera pas beau.
Des temps sans précédent appellent des mesures sans précédent, et j'espère que cet article vous donnera un sentiment d'urgence pour agir.
Malheureusement, la plupart des gens supposent toujours que tout se passera bien d'une manière ou d'une autre, et ils ne feront donc rien pour se préparer avant qu'il ne soit trop tard.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/global-fertilizer-shortage-means-far-less-food-will-be-grown-all-over-planet-2022
(...) Ensemble, la Russie et la Biélorussie ont fourni environ 40 % des exportations mondiales de potasse, selon Morgan Stanley. Les exportations russes ont été frappées par des sanctions. De plus, en février, un important producteur biélorusse a déclaré un cas de force majeure - une déclaration selon laquelle il ne serait pas en mesure de respecter ses contrats en raison de forces indépendantes de sa volonté.
SupprimerLa Russie a également exporté 11 % de l'urée mondiale et 48 % du nitrate d'ammonium. La Russie et l'Ukraine exportent ensemble 28% des engrais à base d'azote et de phosphore, ainsi que de potassium, selon Morgan Stanley (...)
40 % ? et les 60 % restants ils sont où ?
Aux siècles derniers n'existaient pas encore les engrais compatibles avec la spécificité de chaque plante. Ils mettaient du fumier. Oui mais... le 'fumier' ne convient pas à toutes les plantes compte tenu de leur diversité (Fumier de bovins, de volailles, lapins, etc). Certains fumiers étaient même nocifs à certaines plantes !
Il y avait peu de fumiers ! Quelques vaches (si on a !) ou un cheval de trait, ou qq poules ou lapins ne couvrent pas x hectares !
C'est pourquoi les laboratoires ont élaboré les engrais spécifique (% NPK) pour chaque plante.
Ce sont les villes les moins chères et les plus chères pour boire une bière
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 09 AVRIL 2022 - 14:45
Prendre une bière peut être très bon marché ou très cher - selon la ville dans laquelle vous vous trouvez lorsque la soif d'un rhume se fait sentir...
- voir cadre sur site -
Infographie : Les villes les moins chères et les plus chères pour boire une bière | Statistique
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Comme Katharina Buchholz de Statista le détaille ci-dessous, selon les données de Numbeo, les sites du Moyen-Orient et de la Scandinavie se classent parmi les plus chers au monde. Ici, une grande bière dans un restaurant peut atteindre les deux chiffres et même un magasin peut vous facturer plus de 3,50 $ pour une bière de 0,5 litre/17 onces.
À New York, Melbourne et Londres, boire quelques bières peut aussi devenir cher rapidement, avec des prix variant entre 7 $ et 8 $ dans un restaurant. En Australie, les prix des épiceries ou des magasins d'alcools peuvent également vous assommer avant la canette de bière, car ils dépassent même ceux des endroits chers de Dubaï et d'Oslo.
Une soirée au pub revient un peu moins cher à Berlin, la capitale allemande, où une pinte coûte environ 4,50 $.
Se rendre dans votre magasin local pour certaines bières est beaucoup moins cher en ville, car les prix de la bière ici ne varient que d'environ 1 $.
Ce prix est plus proche des taux du marché dans des lieux de consommation très bon marché comme Pékin, Lagos ou Hanoï - à la différence que "boire" dans ces dernières villes n'ajoutera que quelques centimes à votre facture de bière (neuf cents à Lagos et seulement trois à Hanoï).
Dans la capitale du Vietnam, une grande culture de bia hoi (bière fraîche ou pression) maintient le jus de houblon qui coule dans d'innombrables joints de rue, maintenant les quantités élevées et les prix bas. Ceci et l'industrie brassicole non réglementée du pays ont produit une bière si bon marché qu'elle a été qualifiée de la moins chère au monde.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/these-are-cheapest-most-expensive-cities-drink-beer
Résultat de recherche d'images pour "pinte"
SupprimerQuelle est la contenance d'une pinte de bière ? Une pinte de bière équivaut en France à 50 cl de bière. Pour nos amis belges, une pinte de bière aura une contenance de 25 cl. Aux Etats-Unis, la pinte (Pint) fera 47,3 cl.
La pandémie mondiale de vaccinés s'aggrave à mesure que de plus en plus de personnes prennent des coups mortels
RépondreSupprimervendredi 08 avril 2022
par : Arsenio Toledo
(Natural News) Alors qu'une plus grande partie de la population mondiale est vaccinée contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19), de plus en plus de preuves confirment le fait que le monde connaît actuellement une pandémie de vaccinés.
Le président Joe Biden, le médecin-conseil en chef de la Maison Blanche, le Dr Anthony Fauci, et de nombreux autres politiciens et responsables de la santé publique des États-Unis continuent d'affirmer sans preuve que toute épidémie de COVID-19 survenant dans le pays est une pandémie de personnes non vaccinées.
L'année dernière, Biden lui-même a affirmé que seuls les non vaccinés connaîtraient un hiver terrible. "Nous envisageons un hiver de maladies graves et de décès pour les non vaccinés - pour eux-mêmes, leurs familles et les hôpitaux qu'ils vont bientôt submerger", a-t-il déclaré.
Les données de la Californie, de la Géorgie et de l'Illinois montrent que pendant la vague delta post-vaccin, les décès parmi les personnes vaccinées et boostées représentaient environ 21 % pour la Californie et la Géorgie et 38 % dans l'Illinois. C'est un montant déjà très élevé. Mais après l'émergence de la variante omicron, les proportions en Californie et en Géorgie ont augmenté considérablement pour atteindre 35% chacune, tandis que l'Illinois est resté relativement inchangé.
Ces données de début mars sont probablement très anciennes à ce stade et une part beaucoup plus importante de décès provient probablement de la population vaccinée des trois États.
Le continent africain prouve que le COVID-19 est une pandémie de vaccinés
La situation en Amérique est la même que presque partout ailleurs dans le monde. Malgré le fait que plus de 11,3 milliards de doses des nombreuses marques de vaccins COVID-19 ont déjà été distribuées et administrées, les cas continuent d'augmenter dans certains des pays les plus vaccinés au monde. D'autres pays ayant des taux de vaccination élevés et connaissant une accalmie des infections se préparent à une autre vague à venir avant la fin de l'année.
La seule région du monde qui ne suit pas cette tendance est l'Afrique, où les cas de COVID-19, les hospitalisations et les taux de mortalité sont encore nettement inférieurs à ceux de la plupart des pays développés. Dans le même temps, les taux de vaccination sur le continent sont toujours parmi les plus bas au monde.
"S'il y a vraiment une pandémie de non vaccinés, alors pourquoi n'y a-t-il pas un nombre excessif de cas de COVID et de décès dans la région la moins vaccinée du monde : l'Afrique ?" ont demandé les journalistes d'InfoWars. "En fait, la plupart des cas semblent se trouver dans les zones où les taux de vaccination sont parmi les plus élevés."
InfoWars a ajouté que l'Afrique a certains des taux de cas et de décès de COVID-19 les plus bas car il y a des taux élevés d'hésitation à la vaccination sur tout le continent et plus de 30 pays différents s'approvisionnent en ivermectine de la source la plus improbable : Bill & Melinda Gates Fondation. (Connexe: Pourquoi l'Afrique a-t-elle des taux d'infection et de mortalité graves au COVID-19 si faibles?)
RépondreSupprimerLe taux d'hésitation à l'égard des vaccins en Afrique était si élevé que les Centres africains de contrôle et de prévention des maladies ont demandé au monde d'arrêter tous les dons de vaccins contre la COVID-19, car si peu de personnes veulent se faire vacciner.
John Nkengasong, le directeur de l'agence, a averti que l'inondation du continent avec plus de vaccins n'entraînerait que l'expiration des livraisons de vaccins.
"C'est comme acheter tout un panier de nourriture et le mettre simplement sur le comptoir de votre cuisine", a-t-il déclaré. "Si vous ne pouvez pas en utiliser, il va pourrir."
En outre, l'Union africaine a récemment déclaré qu'elle cesserait d'acheter des doses supplémentaires du vaccin expérimental, dangereux et inefficace à ARNm COVID-19 de Moderna.
L'Union africaine, par le biais de COVAX, l'initiative mondiale visant à donner des vaccins inutilisés aux endroits où les taux de vaccination sont faibles, a eu la possibilité d'acheter 166 millions de doses du vaccin Moderna pour le troisième trimestre de 2022, et 166 millions supplémentaires pour le quatrième trimestre de l'année. Aucune des deux options n'a été retenue.
En savoir plus sur la pandémie des vaccinés sur Pandemic.news.
Regardez cette vidéo qui traite des preuves prouvant que le COVID-19 est la pandémie des vaccinés.
Cette vidéo provient de la chaîne Cisco Girl sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Données : Le Canada et Israël souffrent d'une pandémie de personnes entièrement vaccinées.
Les données du CDC montrent que les décès de la génération Y ont SURGÉ de 84 % après le mandat du vaccin COVID-19.
Entièrement vaccinés et boostés représentent la grande majorité des cas de COVID-19, des hospitalisations et des décès au Royaume-Uni.
L'Australie connaît une pandémie de personnes entièrement vaccinées alors que les cas augmentent parmi la population doublement vaccinée et augmentée.
VAX FAIL : Une étude espagnole révèle que l'omicron se propage AU MÊME TAUX parmi les personnes vaccinées et non vaccinées.
Sources include:
Brighteon.com
RealClearInvestigations.com
Bloomberg.com
Endpts.com
Reuters.com
https://www.naturalnews.com/2022-04-08-global-pandemic-of-vaccinated-gets-worse.html
Plus vous prenez de vaccins, plus votre système immunitaire s'affaiblit
RépondreSupprimervendredi 08 avril 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Il ne fait plus aucun doute, d'après la science, que se « vacciner » contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) est un excellent moyen de détruire votre système immunitaire.
Il est maintenant plus clair que jamais que plus une personne reçoit de piqûres, plus elle risque de souffrir d'une défaillance immunitaire. Et au fil du temps, chaque injection supplémentaire affaiblit encore plus le système immunitaire, augmentant les risques de maladie chronique ou de décès.
Sur son Substack, Steve Kirsch a révélé des données du ministère néo-zélandais de la Santé montrant que les triples vaccinés sont beaucoup plus vulnérables à être infectés ou à mourir du covid que les non vaccinés.
Les hospitalisations, les conséquences graves et les décès sont tous beaucoup plus importants chez les «entièrement vaccinés», selon les données, que chez les personnes qui ont laissé leur système immunitaire naturel seul.
Le même type de données peut être trouvé au Royaume-Uni et ailleurs, montrant qu'à chaque injection ultérieure, une défaillance immunitaire devient d'autant plus probable. (En relation: il a également été démontré que les injections de Covid causent le SIDA.)
"Donc, le vaccin fonctionne exactement à l'opposé de ce qu'il est censé faire", prévient Kirsch. "Cela vous aide à attraper le virus !!! Dans n'importe quel monde rationnel, nous arrêterions les vaccins immédiatement. Mais, hé, ce n'est pas un monde rationnel.
Il n'y a pas d'aide à ceux qui ne veulent pas être aidés
Peu importe à quel point les injections s'avèrent dangereuses, les gouvernements du monde entier continueront à les pousser, et un contingent de la société obéissante croira tout ce qu'on leur dira, même si cela défie toute logique.
"Il n'y a pas de condition d'arrêt dans notre monde", déclare Kirsch.
«Peu importe à quel point le vax est dangereux, il sera obligatoire parce que les gens CROYENT que c'est le seul moyen d'arrêter le COVID. Et rien ne va changer cette croyance en raison des effets de dissonance cognitive.
Le rapport de surveillance des vaccins covid du gouvernement britannique montre actuellement qu'avec le temps, les personnes entièrement injectées deviennent de plus en plus malades. En d'autres termes, les infections, les hospitalisations et les décès montent en flèche parmi les piqûres.
Et à vrai dire, il n'y a pas d'autre moyen d'expliquer cela que de supposer que les «vaccins» rendent les gens plus sensibles aux infections au fil du temps, probablement par la destruction du système immunitaire.
RépondreSupprimer« C'est pourquoi nous ignorons toutes les preuves scientifiques car elles doivent être fausses ! Cela va à l'encontre de ce qu'on nous a dit ! Kirsch écrit plus loin.
"Donc, quand la science dit" n'obtenez pas le vax et les masques ne fonctionnent pas ", cela n'a pas d'importance, car cela va à l'encontre de ce qu'on nous a dit. La science ne fait pas le poids face à nos systèmes de croyances.
Accepter ce que la vraie science dit, c'est aller à l'encontre du récit dominant, ce qui, pour beaucoup de gens, ne se produira jamais. Même lorsqu'ils peuvent voir de leurs propres yeux que quelque chose ne va pas, ils continueront à croire les « autorités ».
Même la «vieille» science qui soutient l'idée que les vaccins pourraient nuire à l'immunité a été jetée par la fenêtre au profit de la nouvelle «science» de Tony Fauci, qui change avec le vent pour toujours soutenir l'agenda.
"La nouvelle science est tout ce que le Dr I Am Science dit maintenant", a écrit l'un des lecteurs du bulletin d'information de Kirsch.
« Il y a quelques décennies, quiconque prétendait être scientifique aurait été enfermé dans un asile. Maintenant, nous lui faisons contrôler une pandémie que lui et ses sbires ont créée. On dirait que nous sommes entrés dans un nouvel âge des ténèbres au cours de ce siècle. »
Une autre personne a souligné que la théorie des dommages immunitaires progressifs se voit même dans la variance des résultats pour la santé entre les injections doubles et triples. Ceux qui reçoivent un « rappel » finissent par s'en tirer bien moins bien, en moyenne, que ceux qui s'arrêtent à seulement un ou deux coups.
Les dernières nouvelles sur les injections de Fauci Flu peuvent être trouvées sur ChemicalViolence.com.
Les sources de cet article incluent :
SteveKirsch.substack.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-04-08-more-vaccines-weaker-immune-system.html