Ancien dirigeant de la télévision britannique : les médias grand public ont été avertis de ne pas remettre en question les récits du gouvernement
mercredi 06 avril 2022 par : Ramon Tomey
(Natural News) Un ancien dirigeant de la télévision britannique a confirmé que les médias grand public (MSM) ne sont pas autorisés à remettre en question le récit officiel du gouvernement. Il a également dénoncé ces médias comme étant des « pom-pom girls » pour le gouvernement au lieu de défendre les principes du journalisme.
Mark Sharman, ancien cadre de Sky News et producteur d'ITV, a fait ces révélations lors d'une interview sur "The HighWire". Citant un exemple de son pays natal, Sharman a déclaré à l'animateur de l'émission Del Bigtree que l'Office britannique des communications (Ofcom) est chargé de maintenir les stations de télévision en ligne avec ce que le gouvernement veut entendre.
Bigtree a diffusé un court extrait de l'exécutif de la télévision lors de son entretien du 20 mars avec l'animateur de talk-show Dan Wootton.
"[Ofcom a émis] un avertissement - en fait, c'est comme un petit bulletin - qui dit en gros 'Ne remettez pas en question la ligne officielle du gouvernement.' il y a un danger de désinformation nuisible », a déclaré Sharman à l'époque.
« Je pense que cet avertissement a touché tous les diffuseurs. La plupart des principaux [ceux] ont suivi; seuls un ou deux [diffuseurs] plus petits se sont fait prendre. Une radio communautaire a été censurée pour avoir diffusé quelque chose. Je pense que cela a créé un environnement qui conduira à la plus grande attaque contre la liberté d'expression et la démocratie que j'ai connue de ma vie.
Sharman a conclu son entretien avec Wootton en disant: "Je n'ai jamais vu un avertissement de l'Ofcom comme ça, [et] je n'ai jamais vu les diffuseurs suivre la ligne. Plutôt que de questionner le gouvernement, ils sont devenus des pom-pom girls du gouvernement.
"Comme je l'ai dit dans l'autre clip, je n'ai jamais vu d'instruction avertissant les diffuseurs de ne pas remettre en question la politique gouvernementale. Mais ce qui émerge n'est pas vraiment une politique gouvernementale, c'est une politique mondiale », a déclaré l'ancien dirigeant de la télévision à Bigtree. « Ce n'est pas un hasard si tous les pays du monde occidental ont réagi exactement de la même manière. Quiconque remet en question la ligne officielle est retiré. (En relation: La chute des médias grand public et les plus gros mensonges qu'ils ont racontés en 2021.)
Bigtree : Nous perdons la démocratie si nous perdons les informations gratuites
Bigtree a déclaré : « Nous sommes attaqués, [et] nous avons perdu la presse libre. Les informations étaient considérées comme la quatrième branche du gouvernement et si nous perdons un système d'information gratuit, nous perdrons la démocratie. Les nouvelles doivent toujours être gratuites [et] non affectées par le gouvernement, afin qu'il puisse toujours défier le gouvernement avec le défi qu'il veut [et] ne jamais faire signe de partialité ou d'agenda.
Sharman était d'accord avec l'animateur de "The HighWire" en ce qui concerne la perte de la presse libre.
« J'ai l'impression que la liberté d'expression et la démocratie [est en train de disparaître] avec. Nous sommes dans une pièce - [but] les murs entrent, le plafond s'abaisse et le sol se soulève. Vous avez Big Tech d'un côté et [the] MSM de l'autre nous fermant. Quelqu'un au niveau mondial décide de la réponse, et nous sommes tous empêchés à partir de ce moment de poser des questions », a déclaré Sharman.
"C'est un précédent très, très dangereux. Qui sont ces personnes qui décident de l'information et de la désinformation ? Qui sont-ils pour rejeter d'éminents scientifiques et médecins qui remettent en question le récit officiel et disent que c'est de la désinformation ? Depuis quand la science s'est-elle arrêtée ? Nous perdons la capacité de débattre.
Sharman a cité la Trusted News Initiative (TNI) de la BBC comme un exemple de la façon dont la presse «libre» n'est plus libre comme les gens le savent. Selon le site Web de TNI, il cherche à rassembler «des organisations à travers les médias et la technologie pour lutter contre la désinformation nuisible en temps réel».
« Gardez à l'esprit [that] nous avons la BBC, qui conserve une réputation de vérité dans le monde entier. Je suis désolé de dire que ce n'est pas mérité pour le moment. Ils emploient leur propre journaliste de désinformation… et ils ont aussi le TNI. Quand vous regardez cela, c'est en partenariat avec Microsoft et Facebook - tous les mêmes personnes. Ils ne l'auraient pas appelé le Zuckerberg TNI, n'est-ce pas ? »
Visitez NewsCartels.com pour lire plus d'histoires sur les points de vente MSM suite au récit du gouvernement.
Regardez l'interview entre Del Bigtree et Mark Sharman sur les médias grand public à la suite du récit officiel du gouvernement ci-dessous.
This video is from The HighWire with Del Bigtree channel on Brighteon.com.
More related stories: Is the mainstream media beginning to turn against failed covid vaccines?
Media watchdog calls to investigate mainstream media election meddling.
The lying mainstream media are prestitutes on the front lines of America’s police state.
Media, social media propaganda collusion to censor truth has backfired as multiple “conspiracy theories” have been proven true over the last few days.
Judy Mikovitz, biochimiste, spécialiste en biologie moléculaire avec plus de 33 ans d’expérience.
(...) En 2011, elle a fait une découverte qui a détruit sa carrière. Elle a découvert que 30% au moins de nos vaccins sont contaminés par des gammarétrovirus. Cette contamination est, non seulement associée à l’autisme et au syndrome de fatigue chronique, mais également à la maladie de Parkinson, la maladie de Lou Gehring et à la maladie d’Alzheimer. (...)
Un projet de loi introduisant la "vaccination obligatoire" pour tous les Allemands de plus de 60 ans devrait passer
PAR TYLER DURDEN JEUDI 07 AVRIL 2022 - 08:45
La pandémie de COVID a largement diminué en Europe (bien que les autorités sanitaires aient mis en garde contre une augmentation des cas causés par des sous-variantes et des variantes hybrides de la souche omicron). Mais cela n'a pas empêché les législateurs allemands de faire pression pour une nouvelle loi qui obligerait légalement les personnes âgées de 60 ans et plus à se faire vacciner.
Mais ce n'est pas tout. L'accord conclu par les membres de la coalition au pouvoir en Allemagne, qui comprend le parti social-démocrate du chancelier Olaf Scholz, les Verts et les démocrates libres «libéraux classiques», comprend également une option pour rendre les injections COVID obligatoires pour toute personne âgée de 18 ans et plus.
Cette deuxième disposition dépendra de la façon dont la prochaine vague de la pandémie se développera à l'automne, selon Bloomberg, qui a cité un rapport local.
Selon d'autres dispositions du projet de loi, le gouvernement essaierait dans un premier temps "d'encourager" les non vaccinés à se soumettre volontairement à la vaccination (l'Allemagne compte encore des millions de citoyens non vaccinés, un peu comme les États-Unis). Heureusement, même si la proposition devient une loi (elle doit être votée jeudi), elle comprendra également des dispositions qui inverseraient la situation si suffisamment de personnes recevaient volontairement leurs injections COVID avant l'été.
Les législateurs ont déclaré à Bloomberg que l'objectif de la proposition est une "prévention efficace".
"Nous sommes unis par l'objectif d'une prévention efficace grâce au niveau le plus élevé possible d'immunité de base pour tous les adultes contre la chute, car nous pouvons ainsi éviter que le système de santé ne soit submergé", ont-ils ajouté.
L'Allemagne enregistre toujours plus de 200 000 cas et plus de 300 décès dus au virus presque tous les jours. Mais avec plus de 75 % de sa population vaccinée, la pression sur le système de santé du pays a considérablement diminué depuis le creux de la pandémie.
La plupart des pays occidentaux se sont fermement opposés aux exigences de vaccination obligatoires (bien que l'administration Biden aux États-Unis ait tenté de forcer des millions de travailleurs à se faire vacciner ou à risquer de perdre leur emploi devant la Cour suprême pour déclarer les décrets de Biden inconstitutionnels). Mais le chancelier Scholz a décidé que la vaccination obligatoire est autorisée, tant que le Bundestag accorde sa bénédiction.
Un autre législateur a déclaré que la vaccination obligatoire pour tous les Allemands de plus de 60 ans aidera l'économie allemande à rester "libre" pendant la vague d'automne. Que ce soit vrai ou non reste à voir.
La piqûre létale obligatoire pour 'les vieux' est de faire disparaître tout ce putain de savoir engrangé depuis des décennies et qui est supérieur au merdes qui dirigent !
CDC: Les comtés américains les plus vaccinés ont également le plus de cas de COVID
Mercredi 06 avril 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) Les dernières données des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) montrent que les comtés les plus mal lotis aux États-Unis pour les nouveaux cas de coronavirus de Wuhan (COVID-19) sont ceux qui ont les taux les plus élevés de "vaccination". » pour la maladie.
Dans 500 comtés où 62 à 95 % de la population s'est fait injecter pour la grippe Fauci, plus de 75 nouveaux « cas » de la maladie ont été détectés pour 100 000 habitants la semaine dernière. À l'inverse, dans 500 comtés où seulement 11 à 40 % de la population a reçu le vaccin, seuls 58 cas pour 100 000 habitants ont été détectés.
À des fins présumées de confidentialité, le CDC ne rapporte pas de données sur les comtés avec un très faible nombre de cas détectés (entre un et neuf), de sorte que les chiffres originaux sont légèrement faussés. Cependant, sur la base d'un calcul qui suppose cinq cas chacun en moyenne dans les comtés supprimés, les chiffres susmentionnés ont été produits.
« Les comtés les moins vaccinés avaient tendance à être beaucoup plus petits, comptant en moyenne moins de 20 000 habitants », a rapporté Epoch Times. « Les comtés les plus vaccinés avaient une population moyenne de plus de 330 000 personnes. Les comtés plus peuplés, cependant, n'étaient pas plus susceptibles d'avoir des taux de cas plus élevés. Même en comparant des comtés de taille similaire, les plus vaccinés avaient tendance à avoir des taux de cas plus élevés que ceux les moins vaccinés. »
Les grands comtés les plus vaccinés ont 27% de nouveaux cas de COVID de plus que les grands comtés les moins vaccinés La disparité du nombre de cas entre les régions les plus vaccinées et les moins vaccinées du pays est plus visible dans les petits comtés comptant entre 100 000 et 200 000 habitants. Dans ces régions, les cas étaient plus de 200% plus élevés chez les plus vaccinés que chez les moins vaccinés.
Dans les comtés de 500 000 à un million d'habitants, la disparité était la plus faible avec seulement 19% de cas supplémentaires dans les zones les plus vaccinées par rapport aux zones les moins vaccinées.
Dans les plus grands comtés comptant un million d'habitants ou plus, ceux qui ont les taux de vaccination les plus élevés ont environ 27% de cas de COVID de plus que les comtés avec les taux de vaccination les plus bas.
Et enfin, dans les comtés comptant entre 200 000 et 500 000 habitants, les plus vaccinés ont environ 55 % de cas de COVID en plus que les moins vaccinés.
En d'autres termes, plus les piqûres sont administrées, plus le nombre de «cas» est élevé et vice versa. Ceci, bien sûr, va à l'encontre de tout ce qu'on nous a dit sur la façon dont les injections mettraient fin à la pandémie.
Une grande partie du problème réside dans les tests eux-mêmes, dont nous savons qu'ils sont frauduleux. Certains comtés sont obsédés par les tests alors que d'autres ne le sont pas, ce qui peut également fausser les chiffres.
La plupart des personnes dont le test est "positif" ne développent jamais aucune sorte de maladie, ce qui rend le résultat inutile. Pourtant, il est connecté au système et utilisé comme «preuve» pour pousser plus de vaccins ou d'autres tyrannies plandémiques.
La dernière «vague», comme ils aiment l'appeler, est imputée à une sous-variante de la variante omicron (débile) connue sous le nom de BA.2. On dit qu'il est plus transmissible mais moins virulent, ce qui signifie qu'il n'est absolument pas grave et qu'il n'existe peut-être même pas, pour autant que nous sachions.
"Un comté peut avoir un faible nombre de cas sur papier parce que ses habitants sont moins souvent testés", a souligné quelqu'un au Times. "Et si nous n'avions jamais fait les tests politiquement orchestrés, des personnes en bonne santé en premier lieu, il n'y aurait jamais eu de plandémie."
"Tellement vrai", a répondu un autre. « Si nous avions arrêté ces putains de tests il y a plus d'un an, la "plandémie" aurait tout simplement disparu. Et toute personne qui a été vaxxée peut TOUJOURS être testée positive ; mais si vous avez été vaxxé, vous êtes censé être protégé… alors pourquoi vous faites-vous tester ?!?”
La dernière couverture médiatique sur la plandémie des personnes entièrement vaccinées peut être trouvée sur Pandemic.news.
Les Australiens non vaccinés ne peuvent pas quitter l'Australie - à moins qu'ils ne s'échappent - est-ce nager, pagayer ou terne ?
April 7th, 2022
Bienvenue à Prison Australia où les citoyens non vaccinés ne peuvent pas sortir. (Et les Canadiens pensaient qu'ils étaient les seuls). Si votre meilleur ami se marie à Madagascar, les Africains vous laisseront entrer, mais vous ne pourrez pas y aller car l'Australie ne vous laissera pas sortir.
Les Australiens non vaccinés ou pas assez vaccinés peuvent demander l'autorisation de partir. Mais à moins que vous n'ayez besoin de soins médicaux à l'étranger, que vous ne viviez ou travailliez à l'étranger, ou que vous ne voliez dans «l'intérêt national» (c'est-à-dire que vous soyez un politicien), vous ne serez peut-être pas admissible. Les voyages doivent être "plus longs que trois mois" sans raison valable, sauf que cela arrête la plupart des vacanciers. Ce qui est évidemment le but.
Les gens peuvent obtenir une exemption s'ils doivent travailler à l'étranger. Ce qui est bien si votre patron veut vous envoyer à des conventions dans les îles grecques, mais vous ne pouvez pas emmener la femme et les enfants à moins qu'elle ne soit propriétaire de l'entreprise et que les enfants soient vos employés. Sinon, il n'y a pas de croisières de plaisance pour les paysans d'Oz sans vergogne.
Rafting, bateau, stage.
Les Australiens non vaccinés qui veulent partir doivent à peu près s'échapper On peut toujours conduire jusqu'à Broome. Nous pourrions trouver un bateau de pêche indonésien et le ramener dans l'autre sens, dans une sorte de manœuvre inversée des boat people. Avec un peu de chance, les boat people australiens pourraient demander l'asile politique à Bali. Mais l'Indonésie les acceptera-t-elle ? Sinon, il n'y a que 150 kilomètres entre le sommet du Queensland et la Papouasie-Nouvelle-Guinée. Il est possible de nager ou de pagayer à travers le détroit de Torres, c'est juste que les crocodiles peuvent apprécier votre voyage plus que vous.
L'interdiction ne s'applique pas aux étrangers non vaccinés en Australie (heureusement pour Novak, hein, ou il pourrait encore être ici ?). Les non-Australiens sont libres de partir, donc les binationaux peuvent toujours renoncer à leur citoyenneté, mais le reste d'entre nous doit simplement devenir apatride.
À l'heure actuelle, environ 70 pays autorisent les voyageurs non vaccinés. Des endroits comme la France, l'Espagne, la Grèce et le Royaume-Uni, ainsi que la Norvège, Israël, le Danemark et ces bastions de la liberté : Cuba, la Russie et certaines parties de l'Afrique et de l'Amérique centrale.
Quand des nations avec des systèmes médicaux aussi bons qu'Haïti n'ont pas peur d'accueillir les Unvaxxed, il semble un peu étrange que l'Australie ait peur de les envoyer.
Dans l'état actuel des choses, le vaccin fabriqué en Australie ne figure pas sur la liste approuvée en Australie, de sorte que les Australiens non vaccinés ne peuvent pas quitter l'Australie pour se rendre en Iran où ils pourraient obtenir un vaccin australien. C'est presque comme si nous appartenions à Pfizer.
Libérez l'Australie de Scott Morrison… Si tout cela semble un peu difficile à croire, pensez que c'est la loi depuis l'annonce de l'urgence de biosécurité humaine il y a deux ans :
« À partir du 25 mars 2020, tous les citoyens australiens et résidents permanents ne doivent pas voyager en dehors de l'Australie, sauf exemption… »
Longtemps après que Covid soit devenu suffisamment apprivoisé pour laisser entrer et se soit transformé en omicron, l'urgence pandémique a été prolongée encore et encore, même en février de cette année jusqu'au 17 avril 2022. Vont-ils la prolonger à nouveau ? J'aurai plus à dire demain...
Du site Web du gouvernement australien sur la santé - le voici en noir sur blanc: Restrictions sur les voyages internationaux à l'étranger pour les Australiens non vaccinés Citoyens australiens non vaccinés et résidents permanents Si vous ne répondez pas à la définition australienne d'entièrement vacciné à des fins de voyage international, vous devez demander une exemption de voyage pour quitter l'Australie. Pour plus d'informations et comment faire une demande, consultez le processus d'exemption de voyage pour quitter l'Australie.
Qui peut demander une exemption de voyage Vous pouvez demander une exemption de voyage si vous :
voyagez dans le cadre de la réponse à l'épidémie de COVID-19, y compris la fourniture d'aide besoin d'un traitement médical urgent qui n'est pas disponible en Australie voyagez pour une raison impérieuse et pour trois mois ou plus votre voyage est dans l'intérêt national vous résidez habituellement dans un pays autre que l'Australie. vous voyagez pour votre entreprise ou votre employeur fournir des compétences critiques ou travailler dans un secteur critique. Aimeriez-vous sauter à travers des cerceaux ? Quand postuler Vous devez demander une exemption de voyage au moins deux semaines, mais pas plus de deux mois, avant votre voyage prévu.
Si vous voyagez en raison du décès ou de la maladie grave d'un membre de votre famille proche, vous pouvez présenter une demande dans ce délai. Nous prioriserons votre candidature.
Pour le moment, deux coups suffisent, et les gens peuvent les faire à peine à deux semaines d'intervalle, puis voler sept jours plus tard, ce qui ne donne pas l'impression que quiconque au département de la santé se préoccupe trop de la protection des voyageurs. Si on veut connaître l'efficacité, il faut attendre deux ou trois semaines après la dernière injection avant même de les compter. Mais si nous craignons seulement qu'ils montent dans des avions pleins de virus, qui s'en soucie ?
Ce n'est pas une question de santé, n'est-ce pas ?
En février, plus de 400 Australiens ont postulé, mais on leur a dit qu'ils ne pouvaient pas quitter le pays par avion. Quelque 390 personnes ont demandé à partir pour des raisons humanitaires, mais 168 d'entre elles ont été repoussées. Environ la moitié des personnes qui ont déclaré vivre à l'étranger n'ont pas non plus été autorisées à partir. Au total, au cours des deux dernières années, le gouvernement australien a déclaré que 147 000 Australiens n'avaient pas l'autorisation de quitter le pays. Qui sait combien de milliers d'autres n'ont jamais pris la peine de postuler en premier lieu.
Von Greyerz : "Il va y avoir un nouveau désordre mondial"
PAR TYLER DURDEN JEUDI 07 AVRIL 2022 - 12:30 Écrit par Egon von Greyerz via GoldSwitzerland.com,
« Il va y avoir un nouvel ordre mondial là-bas et nous devons le diriger !
Et nous devons unir le reste du monde pour le faire !
C'est ce que Biden a proclamé dans un récent discours.
Mais comme Biden a tendance à se tromper dans ses discours, ce qu'il voulait dire était :
« Il va y avoir un nouvel ordre DIS mondial là-bas et nous devons le diriger !
Malheureusement, comme le monde l'a entendu dans de nombreux discours du président américain, il n'a aucune idée que son «empire» s'effondre autour de lui.
Mais malheureusement pour Biden, les États-Unis ne sont pas du tout un empire mais une nation en faillite sans leadership. Mais pire encore, les États-Unis viennent, dans un dernier acte de désespoir, non seulement de se tirer une balle dans le pied, mais dans la tête.
CONSÉQUENCES
Très peu, voire aucun, des dirigeants mondiaux d'aujourd'hui ne comprennent les conséquences de leurs actions et clairement pas Biden.
Alors que le monde vit la fin d'une ère économique, nous obtenons les dirigeants que nous méritons et donc ceux qui sont appropriés pour amener le monde à Armageddon.
Le monde entre donc maintenant dans la bataille finale, une bataille avec des chefs d'État totalement incompétents qui fera perdre tout le monde.
La route vers Armageddon sera désastreuse pour le monde. Les dirigeants en détresse prendront des mesures calamiteuses, exacerbant non seulement le problème de leur propre pays, mais aussi celui du reste du monde.
Et c'est exactement ce que nous voyons maintenant avec la pire concoction possible de déficits de la dette, d'avilissement de la monnaie et de décadence. Les conséquences étaient bien sûr toujours prévisibles sur la base de l'histoire. Mais aucun dirigeant de l'ère actuelle n'est un véritable étudiant en histoire. Et c'est pourquoi le monde est dans un tel gâchis.
HYPERINFLATION SUIVIE D'UNE DÉPRESSION DÉFLATIONNAIRE
Dans de nombreux articles, j'ai décrit le cours des événements que je vois d'ici - inflation, hyperinflation, effondrement de la dette, effondrement des actifs, conduisant à la misère économique et finalement à une dépression déflationniste. "All Hell Will Break Loose for Humanity" comme je l'écrivais dans un article récent.
Il y aura une migration continue, mais probablement dans une moindre mesure puisqu'il n'y aura pas de terres promises qui offriront une vie meilleure aux migrants. Il y aura de l'isolationnisme et de nombreux pays essaieront de fermer leurs frontières.
Malheureusement, il y aura aussi des guerres, des cyberguerres, des guerres civiles et même des guerres militaires majeures. L'humanité n'a jamais été plus longtemps à l'écart des guerres et surtout pas en période de dépression économique et d'endettement élevé. Les guerres sont une si merveilleuse excuse pour les dirigeants pauvres à la fois pour imprimer plus d'argent et comme un blâme pour la misère dont souffre le peuple.
Les médias et la propagande dominés par l'Occident blâment naturellement Poutine pour la guerre. Et de nombreux dirigeants, dont Biden, veulent qu'il parte.
Les guerres sont bien sûr terribles, peu importe qui les déclenche, mais comme je viens de le dire, l'histoire du monde est très basée sur les guerres et la construction d'empires, que nous parlions des empires perse, romain, han, mongol, ottoman, espagnol, russe ou britannique.
Beaucoup de ces empires ont été vénérés pour ce qu'ils ont accompli et le sont encore aujourd'hui, tandis que certains, comme le Mongol, ont laissé très peu de traces positives pour la postérité.
L'Empire britannique, par exemple, était remarquable. Une petite île a créé le plus grand empire de l'histoire durant plus de 300 ans et couvrant 26 % du monde. L'influence culturelle et linguistique est encore importante.
Très peu de voix se font entendre aujourd'hui exigeant que les rois ou empereurs de ces époques soient condamnés pour crimes de guerre à titre posthume.
Les États-Unis n'ont jamais créé d'empire, mais ont attaqué sans provocation des pays comme le Vietnam, l'Irak, la Libye et la Syrie. Plus de 300 000 civils ont été tués dans ces guerres menées par les États-Unis.
Alors que pratiquement tout le monde occidental considère Poutine comme un criminel de guerre, nous n'avons pas entendu d'attaques similaires contre les dirigeants américains, britanniques ou français qui ont été impliqués dans les guerres récentes susmentionnées.
Sans vouloir prendre parti, pourquoi devrions-nous avoir des règles ou des lois différentes pour différents criminels de guerre ? Il n'y a clairement pas de règles du jeu équitables.
ACCROCHER UN OURS RUSSE A DES CONSÉQUENCES
Pour en revenir aux conséquences, n'importe quel dirigeant occidental intelligent aurait pu prédire les actions récentes de la Russie depuis la révolution de Maïdan en Ukraine en 2014. C'est alors qu'un coup d'État mené par les États-Unis et l'Occident a évincé le dirigeant et le gouvernement ukrainiens élus et a installé une direction favorable à l'Occident.
Ce coup d'État, combiné aux nouveaux membres de l'OTAN entourant la Russie, était une menace si claire pour la Russie que la réaction de Poutine était évidente. Accrocher un ours russe est très dangereux.
- voir graph sur site -
Un dirigeant et homme d'État occidental fort aurait prévu cela et entamé des négociations avec la Russie. Mais les dirigeants occidentaux ont totalement ignoré tous les avertissements de Poutine et de la Russie et c'est pourquoi le monde n'est pas seulement dans le pétrin mais dans une situation géopolitiquement très dangereuse.
Certains observateurs affirment que la situation actuelle a été conçue par les néocons américains afin de déclencher un conflit/une guerre avec la Russie.
L'Empire romain a prospéré pendant des siècles grâce au libre-échange à l'intérieur et à l'extérieur. Mais sanctionner un pays comme la Russie qui possède les plus grandes ressources naturelles du monde à hauteur de 75 billions de dollars est une folie totale. Pire encore lorsque ce pays sanctionné fournit l'énergie de près de la moitié de l'Europe, ce n'est pas seulement se tirer une balle dans le pied mais dans la tête. Voir mon article « Un enfer monétaire mondial aux proportions nucléaires ».
Cela entraînera non seulement des pénuries d'énergie et de nourriture en Occident, mais aussi un déclin massif du commerce mondial ainsi que du PIB.
Le PDG de BASF, le plus grand producteur de produits chimiques au monde, a récemment déclaré :
« Couper l'énergie de la Russie entraînera l'Allemagne dans sa « crise économique la plus catastrophique remontant à la fin de la Seconde Guerre mondiale !
Mais cela ne devrait pas surprendre les étudiants en histoire. À la fin des grands cycles économiques, les pays obtiennent les dirigeants abyssaux qu'ils méritent et ces dirigeants feront preuve d'un manque total d'intelligence et de sens politique. Malheureusement, il n'y a même pas un seul dirigeant capable de négocier avec Poutine.
En fait, les États-Unis ne semblent pas avoir de leader du tout. Et le nouveau dirigeant allemand Scholz avait à peine mis les pieds sous la table qu'il a été débarqué avec le petit problème que son pays obtient 55% de son gaz naturel de son ennemi la Russie. Comment gênant.
L'Allemagne n'a manifestement jamais appris l'expression "Ne mords pas la main qui te nourrit".
Le britannique Boris "Partygate" Johnson et le français "Manu" Macron peuvent s'estimer chanceux que la guerre ait détourné l'attention de leurs problèmes intérieurs.
- voir graph sur site -
L'EMPIRE FINANCIER AMÉRICAIN EN VOIE DE PERDITION
Les États-Unis étaient autrefois un empire financier, mais malheureusement, le pays est maintenant sur le chemin de la perdition.
Comme je l'ai souligné à plusieurs reprises, avec les chiffres catastrophiques suivants, les États-Unis ne peuvent être ni un leader économique ni un leader moral du monde :
La dette fédérale et le déficit augmentent chaque année depuis 1930 (avec 4 exceptions mineures)
Depuis 1971, la dette fédérale a augmenté de 60 fois, passant de 500 milliards de dollars à 30 000 milliards de dollars
La dette totale du pays a augmenté de 53 fois depuis 1971 pour atteindre 90 000 milliards de dollars et le PIB n'a augmenté que de 22 fois
Balance des paiements en déficit depuis le début des années 1970
Il est vraiment étonnant que le reste du monde accepte d'être dicté par un pays qui a largement dépassé sa date de péremption et ne peut générer une fausse croissance qu'en imprimant des quantités infinies d'argent sans valeur. Avant les années 1970, les États-Unis avaient une économie forte avec une monnaie respectée. Mais depuis que Nixon a fermé le guichet de l'or en 1971, les États-Unis sont sur une pente glissante, la dette explosant et la monnaie s'effondrant.
Comme le montre le graphique ci-dessous, le dollar a perdu 88 % en termes réels (or) depuis 1999 et 98 % depuis 1971 (non illustré).
- voir graph sur site -
La chute à ZÉRO est garantie puisque toutes les monnaies, sans exception, se sont éteintes au cours de l'histoire.
Mais avons-nous déjà entendu un chef de banque centrale ou un président dire à son peuple que la monnaie allait devenir sans valeur en raison de ses actions imprudentes ?
Non bien sûr que non. Premièrement, ils ne comprennent pas ou n'étudient pas l'histoire et deuxièmement, aucun politicien élu ne peut jamais dire la vérité, car s'ils le faisaient, ils ne seraient jamais élus.
Rappelez-vous juste "Tricky Dick" Nixon :
- voir graph sur site -
De toute évidence, Nixon ne comprenait pas ce qui arrive à l'argent lorsque la dette soutient la monnaie plutôt que l'or. Ou a-t-il simplement menti comme il avait l'habitude de le faire ?
Quoi qu'il en soit, il a orchestré une chute du dollar (au large du Cervin, comme illustré ci-dessus) de 98 %, les quelques pourcentages de perte restants tombant à 100 % au cours des prochaines années.
Biden a, avec ses actions désastreuses actuelles, créé le climat idéal pour atteindre la dernière chute de 2 % du dollar. Mais rappelez-vous que c'est une chute de 100 % à partir d'ici.
LE GEL DES ACTIFS A DES CONSÉQUENCES
En démontrant aux banques centrales mondiales que les États-Unis peuvent geler les réserves de change de n'importe quel pays détenues à l'extérieur de leur pays, le système financier mondial et les banquiers centraux ont appris une leçon qui changera définitivement leur façon de faire des affaires.
Aucun pays sain d'esprit ne détiendra jamais ses réserves en dollars américains ou dans d'autres devises dans une banque que le gouvernement américain peut contrôler directement ou indirectement.
Les pays ne feront pas non plus confiance au système Swift que les États-Unis peuvent manipuler unilatéralement.
La fuite du dollar américain ne se fera pas du jour au lendemain, mais elle sera plus rapide que quiconque ne peut l'imaginer.
Aucun chef de banque centrale judicieux n'envisagera jamais de remettre ses réserves de change aux États-Unis, une nation en faillite, avec une monnaie en chute libre qui, sur un coup de tête, peut confisquer les réserves d'autres pays.
Mais pas seulement cela, qui mettrait jamais son argent dans les bons du Trésor américain. Les investisseurs perdraient non seulement leur investissement total sur la baisse de la valeur du dollar, mais aussi sur les États-Unis en tant que débiteur douteux qui pourrait facilement faire défaut en abaissant la devise à ZÉRO ou en éteignant la dette.
La Russie a vu cela venir il y a déjà quelques années et a donc liquidé tous ses trésors américains. Au lieu de cela, ils ont sagement acheté de l'or.
La dette américaine entre maintenant dans le Pass The Parcel Game sans qu'AUCUN investisseur ne veuille garder le colis.
Conséquences nos amis américains, Conséquences ! Voyez-vous maintenant que votre gouvernement ne s'est pas contenté de vous tirer une balle dans le pied, mais a infligé à votre pays une blessure mortelle à la tête.
Les dommages collatéraux conduiront clairement à une méfiance non seulement envers les États-Unis mais envers tous les gouvernements et toutes les devises. Le mondialisme se transforme maintenant en isolationnisme.
ET LA CONSÉQUENCE ÉVIDENTE DE CELA SERA UNE FUITE VERS LES MATIÈRES PREMIÈRES ET SURTOUT L'OR ET L'ARGENT PHYSIQUES DÉTENUS DANS UN ENDROIT TRÈS SÛR.
(...) Malheureusement, comme le monde l'a entendu dans de nombreux discours du président américain, il n'a aucune idée que son «empire» s'effondre autour de lui.
Mais malheureusement pour Biden, les États-Unis ne sont pas du tout un empire mais une nation en faillite sans leadership. Mais pire encore, les États-Unis viennent, dans un dernier acte de désespoir, non seulement de se tirer une balle dans le pied, mais dans la tête. (...)
😎 Il faudra 398 879 561 ans pour rembourser la dette du gouvernement américain https://huemaurice5.blogspot.com/2014/10/il-faudra-398-879-561-ans-pour.html
Aline de Diéguez : Du Gangstérisme à la Truanderie
le 7 avril 2022
Article paru sur le site planetes360
1- Comment le dollar est devenu une puissante arme de domination politique après 1971 Pratiquement tout le monde admet que le système monétaire international basé sur le dollar américain vit ses derniers jours. Surfant sur le prestige d’une victoire militaire en Europe, les accords de Bretton Woods signés en juillet 1944 entre quarante quatre pays – et officiellement destinés à remettre sur pied la machinerie du système monétaire international – organisaient, en réalité, la naissance de l’empire américain et celle d’un nouveau culte du veau d’or, en faisant du dollar la seule monnaie mondiale de référence. De plus, conformément à la logique de tous les empires et à leur volonté de domination mondiale, ces « accords » créaient dans la foulée les puissants appendices de la suprématie financière de l’empire sur le monde – le Fonds monétaire international (FMI) et la Banque internationale pour la Reconstruction et le Développement (BIRD), plus connue sous le nom de Banque mondiale.
Cependant, à la faveur, si je puis dire, de la cuisante défaite militaire de son armée au Vietnam et du poids financier insupportable que cette guerre avait imposée à un pays qui n’était plus en mesure de garantir la convertibilité du dollar en or, le Président des USA de l’époque, Richard Nixon, avait annoncé, le 15 août 1971, la « suspension provisoire » de cette obligation de convertibilité sur laquelle reposaient la crédibilité et la sincérité des accords de 1944. Pour donner le change, Richard Nixon jugea bon de préciser que cette décision avait été prise « en pleine collaboration avec le Fond monétaire international (FMI) et ceux qui font du commerce avec nous« , alors que cette décision avait été prise dans le plus grand secret par les dirigeants américains. Et il avait ajouté ces paroles ailées : « Nous allons faire pression pour qu’interviennent les réformes nécessaires, en vue de la mise en place urgente d’un nouveau système monétaire international ».
Or, non seulement rien n’a été commencé, pour l’excellente raison que c’est sur eux-mêmes que les États-Unis auraient dû faire « pression« , puisqu’ils sont les seuls obstacles aux réformes du système monétaire. Le « provisoire » est devenu définitif. De plus, ils ont, bien au contraire, utilisé tous les subtertuges et tous les moyens dilatoires en leur pouvoir afin d’empêcher que la réforme ait lieu.
Leur comportement est compréhensible dans la mesure où ils défendent férocement leurs intérêts. Ils ont grassement profité de la forfaiture du coup d’État monétaire de Richard Nixon, qui leur assurait une domination financière, commerciale et même psychologique sur le reste du monde et ils n’ont jamais eu la moindre intention d’apporter quelque changement que ce soit à un système aussi profitable à leurs intérêts. En effet, à partir du 15 août 1971, tous les autres États de la planète se sont trouvés suspendus à leurs décisions nationales. Pendant que la monnaie de l’empire flottait au gré des choix politiques et économiques de leurs dirigeants, ils pouvaient se permettre d’accroître leur dette en toute impunité. L’augmentation exponentielle de leur endettement et la dévalorisation de leur monnaie par rapport à l’or se trouvaient en quelque sorte neutralisées par les dommages collatéraux et l’incertitude permanente que les yoyos du dollar créaient chez leurs concurrents.
« Le dollar est peut-être notre devise, mais c’est votre problème », avait asséné cyniquement en 1973 le secrétaire du trésor américain, John Connally, aux Européens médusés. On ne pouvait mieux résumer la situation.
Ce nouveau mécanisme a contraint le Fonds monétaire international (FMI) et la Banque mondiale (BM) à se transformer en gigantesques usines à gaz monétaires, afin de donner l’illusion d’un minimum d’honnêteté dans les transactions entre les États et entre les particuliers. Il a fait le bonheur des banquiers et autres spécialistes des jeux boursiers, lesquels ont pu se livrer avec la délectation dont on mesure les résultats dans leurs bilans à l’heure actuelle, à des paris et à des jeux sur les parités des monnaies qui relèvent plutôt du casino que de l’économie. Hedge funds, Private equities, Subprimes, Monolines, Assets under management (AUM), Credit default swaps (CDS), Collaterised debt obligation (CDO), effets de levier se sont mis à danser une farandole endiablée dans nos cervelles pétrifiées.
On remarquera la complicité demeurée sans failles du FMI avec le pouvoir politique américain qui avait présidé à sa création en 1944. En effet, dans les statuts du Fonds il est expressément interdit aux pays qui en sont membres, de lier leur devise à l’or, donc de créer une monnaie fixe et stable. La seule référence admise était le dollar.
Lorsqu’en 1992, la Suisse a voulu devenir membre du FMI, elle a dû modifier une Constitution qui prévoyait que la devise nationale devait être couverte à 40% par l’or. Or, quand le dollar s’est mis à flotter et que le flottement de toutes les autres monnaies est devenu la norme universelle, ce fut le point de départ de la financiarisation d’une économie qui changeait de nature et qui s’est envolée dans la moyenne région de l’air qu’évoquait Descartes. La rupture entre l’économie réelle, celle qui fait la richesse et la prospérité des nations, et une économie virtuelle de parieurs et de joueurs fut consommée.
L’extrême complication du système a permis toutes les fraudes, tous les abus et a donné lieu à des valses de milliards de dollars ou d’euros qui ne correspondaient à aucun enrichissement réel des nations. Certes, en tant que Français nous avons été indignés par le racket de près de neuf milliards que les États-Unis ont extorqués à la BNP. Mais quand la BNP a payé rubis sur l’ongle, nous nous sommes interrogés, stupéfaits : où, quand et par quel mécanisme cette banque a-t-elle gagné autant d’argent ? Il a été dit qu’il s’agissait de « fonds propres ». Comment les a-t-elle acquis ? Avec les frais qu’elle a l’audace de ponctionner sur les petits dépôts de ses clients ?
Pendant que les milliards gagnés ou perdus au jeu de la bourse s’accumulent dans les bilans des banques, les peuples deviennent de plus en plus pauvres.
En 2011, le président Vladimir Poutine pouvait déjà déclarer que « les États-Unis vivent en parasites de l’économie mondiale avec leur monopole du dollar« . Et il ajoutait : « Ils vivent au-dessus de leurs moyens et transfèrent une partie du poids de leurs problèmes sur l’économie mondiale ».
La monnaie est un moyen de domination et une arme politique très efficace. Grâce à la mise en place de leur système d’espionnage planétaire et l’ajout léonin de l’extension de leur législation intérieure au reste de la planète, les États-Unis contrôlaient tous les échanges commerciaux. Ils se permettaient de « sanctionner » telle ou telle entreprise ou nation qui s’avisait de ne pas respecter leurs oukazes politico-commerciaux.
Les neuf milliards de dollars escroqués à la BNP évoqués ci-dessus en sont un exemple spectaculaire. Mais d’autres sociétés ou États ont subi la même « punition » qui enrichit à peu de frais le budget américain. De plus, personne n’oublie les « sanctions » politiques édictées contre les États récalcitrants – notamment l’Iran ou la Russie – auxquelles la troupe acéphale des vassaux européens a emboîté le pas sur ordre exprès du maître d’outre-Atlantique, malgré les ravages que les contre-sanctions russes occasionnent à leurs économies et alors qu’elles sont indolores au donneur d’ordre d’outre-Atlantique.
Augmentée d’année en année, la dette américaine est devenue une gigantesque pyramide de Ponzi de dettes qui ne seront jamais remboursées, d’autant plus que, de grand pays industriel à la fin de la deuxième guerre mondiale, l’Amérique a si bien délocalisé ses entreprises afin de profiter de la main-d’œuvre bon marché des pays du tiers monde que les États-Unis sont devenus un empire militaire prédateur, qui consacre plus de la moitié de son budget à nourrir le Pentagone. Le premier État qui vendra massivement les bons du trésor imprimés par le veau d’or américain – donc ses reconnaissances de dette – sera peut-être remboursé, mais il déclenchera un cataclysme financier dont on a peine à se représenter l’intensité et les ravages économiques et sociaux qu’il induira.
2- Vive les DTS (Droits de tirage spéciaux) Il se dit, dans les milieux « informés », qu’existent depuis des années des négociations secrètes dirigées par le Fonds monétaire international (FMI) et la Banque des Règlements internationaux (BRI) sise à Bâle, afin de préparer un nouveau système monétaire international à partir de l’actuel DTS. DTS, quesaco ? Des Droits de tirage spéciaux. Mais les trois mots font question. Quels droits ? À quelles conditions s’opèrent les tirages ? Qui peut « tirer » ? S’il existe des tirages « spéciaux », quid de ceux qui seraient « normaux » ? Si le DTS a vocation à devenir une nouvelle monnaie, comme certains l’imaginent, il est important de savoir de quoi on parle. Comme le disait l’éminence grise du président Woodrow Wilson, Edward Mandell HOUSE : La chose la plus difficile au monde est de suivre à la trace n’importe quelle idée jusqu’à sa source ». Or, la source des DTS se trouve au FMI. Je vais donc essayer de présenter le plus simplement possible la manière dont il a été procédé à l’accouchement de ces fameux DTS, de leur rôle actuel et de celui, imprévisible, que l’avenir est censé leur assurer.
Quelques mots sur le fonctionnement du FMI, inventeur du DTS.
Créé dans la foulée des accords de Bretton Wood de 1944, qui établissait la domination monétaire américaine sur le monde, le FMI est une sorte de club auquel peuvent adhérer les États qui répondent aux statuts de l’organisation, moyennant paiement d’une cotisation. Cette cotisation est calculée selon des critères complexes, qui tiennent compte de la richesse présente et potentielle de l’État candidat, de la qualité de sa gestion, de ses ressources naturelles, de l’importance de sa population, de son désir d’adhérer à l’idéologie libérale, de son respect de « droits de l’homme », etc. On comprend qu’il faille deux gigantesques gratte-ciel pour loger le personnel affecté à ces travaux !
En échange, comme dans tous les clubs huppés, les membres jouissent de certains avantages. En l’espèce, ce sont des possibilités de refinancement, évaluées en fonction du montant de la cotisation que les membres se sont engagés à verser à cet organisme. Ils bénéficient alors de « droits de tirage normaux« , calculés à cinq fois le quart du montant de leur cotisation et appelés quotas.
Les cent quatre-vingt neuf États membres du FMI peuvent s’enorgueillir de participer au projet grandiose, exposé sur le site du FMI, et qui consiste à promouvoir la coopération monétaire internationale, à faciliter l’expansion et la croissance équilibrées du commerce mondial, à promouvoir la stabilité des échanges, à aider à établir un système multilatéral de paiements, à mettre (généreusement) leurs ressources (mais moyennant des garanties adéquates souvent léonines) à la disposition (momentanée) des pays confrontés à des difficultés de trésorerie – donc à des pays pauvres dont les cotisations sont insuffisantes pour jouir de quotas suffisants afin de couvrir leurs besoin en matière de refinancement.
C’est précisément aux États dont les quotas sont trop faibles, en raison de la faiblesse de leurs cotisations, que sont réservés les fameux « droits de tirage spéciaux » (DTS). En réalité, ils ne sont rien d’autre qu’une forme de dette à l’égard du FMI ou d’un autre État membre, mais toujours accompagnée de l’obligations politique de libéraliser leur économie conformément aux lois du marché. Mais, augmentée d’un intérêt composé, la dette initiale finit, au fil du temps, par grossir d’une manière telle qu’elle affaiblit sur la durée les États prétendument « bénéficiaires » plutôt qu’elle ne les sauve. Lorsque tel ou tel État se vante d’avoir « annulé la dette » d’un pays pauvre, il s’agit, en général, de l’annulation totale ou partielle des intérêts, le principal ayant été remboursé depuis belle lurette.
Les droits de tirage spéciaux (DTS)
La création des DTS par le FMI date de 1969. C’était le temps heureux de la stabilité du système monétaire avec l’or comme monnaie internationale de référence et du dollar convertible en or. Comme l’or est en grande partie phagocyté par la bijouterie et certaines industries de pointe, la quantité d’or disponible afin d’assurer la stabilité d’échanges commerciaux en forte expansion était devenue insuffisante. C’est ainsi qu’a été créée une sorte de monnaie fictive internationale, qui n’en est pas vraiment une, plutôt une « unité de compte », exclusivement échangeable entre banques centrales et, à l’origine, fondée sur le seul dollar. Aucun particulier, aucune société n’ont jamais détenu ou échangé de DTS. À l’origine, un DTS était équivalent à une once d’or et valait 35 $.
Note. J’ai mis en ligne sur mon blog cet article pour bien préciser que je suis un complotiste souhaitant la chute du système dollar. Et comme pour insister je souhaite également la chute de l’euro.
Le Pérou dans la tourmente alors que les protestations contre l'inflation éclatent ; le président appelle l'armée et impose le couvre-feu
Mercredi 06 avril 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) L'économie de marché émergente du Pérou connaît des troubles sociaux généralisés en raison de l'inflation, ce qui incite le gouvernement à faire appel à l'armée pour imposer un couvre-feu.
Le président péruvien Pedro Castillo a déclaré dans une émission en direct que son cabinet avait accepté d'imposer une "interdiction de la mobilité des citoyens de 2 heures du matin à 23 h 59". le mardi 5 avril, pour protéger les droits fondamentaux de tous. »
La dernière fois que nous avons vérifié, la loi martiale n'est pas exactement conforme aux droits de l'homme, mais nous y sommes.
Même avant que la Russie n'envahisse l'Ukraine, le Pérou connaissait des pics importants des prix des matières premières en raison de problèmes de chaîne d'approvisionnement préexistants qui sont devenus apparents lors de la pandémie du coronavirus de Wuhan (Covid-19).
Les manifestations au Pérou auraient commencé le mois dernier alors que les manifestations menées par des agriculteurs et des camionneurs s'intensifiaient face à la flambée des prix de la nourriture, du carburant et des engrais. En réponse, le ministre péruvien des Finances, Oscar Graham, a réduit la taxe à la consommation sur le carburant et les produits alimentaires de base dans l'espoir que les gens s'installeraient.
Les Péruviens ne sont cependant pas américains et ne basculent pas facilement dans la tyrannie. Les rapports indiquent qu'ils continuent de protester alors que les chiffres de l'inflation annuelle au Pérou atteignent 6,82 %, le plus élevé depuis août 1998. Le chiffre d'avril devrait dépasser les 7 %.
"Cette grève ne se produit pas seulement ici, elle est partout au Pérou", a déclaré à Reuters un manifestant anonyme à propos de la situation. (En relation: Des manifestations éclatent également dans tout l'Irak.)
La hausse des prix et l'inflation record créent une crise politique pour Castillo, qui perd de sa popularité presque aussi vite que les coûts des produits de première nécessité augmentent. La seule option de Castillo pour se protéger est de faire appel à l'armée.
Il s'agit d'un effondrement artificiel de l'économie mondiale
En plus de réduire les impôts, le gouvernement péruvien a également augmenté le salaire minimum d'environ 10 %, portant le revenu mensuel minimum à environ 322 dollars.
La situation est bien pire au Pérou en ce moment qu'elle ne l'est aux États-Unis et dans d'autres économies «établies», de sorte que le niveau d'agitation et de violence qui y est observé va évidemment être pire.
Le problème est que l'Amérique va dans la même direction, et la majeure partie de ce pays est encore trop distraite par les médias sociaux et l'hédonisme pour faire entendre sa voix avant que la situation ne dégénère en quelque chose de bien pire.
Il est probablement trop tard pour faire grand-chose d'autre que se préparer, selon vos croyances quant à la direction que prennent les choses. Mais que ce qui se passe au Pérou serve d'avertissement quant à la rapidité avec laquelle les choses peuvent s'effondrer lorsque des personnes affamées ne peuvent plus se permettre d'acheter de la nourriture.
«Bientôt à la frontière sud… des millions chaque mois avant que cela ne soit terminé», a déclaré quelqu'un à Zero Hedge à propos de ce à quoi les Américains peuvent probablement s'attendre alors que des caravanes de Sud-Américains pauvres pourraient commencer à se déplacer vers le nord à la recherche d'un répit.
"Dites-leur simplement de mettre tout leur argent sur le marché boursier de l'USSA", a plaisanté un autre en réponse.
"Attendez juste que les protestations contre l'inflation frappent l'Amérique", a écrit un autre. « Le niveau de vie des gens est sur le point de s'effondrer. Lorsque vous ne pouvez rien faire à cause des prix de la nourriture et de l'essence tout en étant exposé aux élites sur les réseaux sociaux qui vivent la belle vie, les gens vont commencer à déchirer les villes.
Un autre a répondu à cela en plaisantant que des millions d'Américains ont déjà été programmés pour blâmer la disparition de leur pays sur Vladimir Poutine, par opposition à leurs propres seigneurs parasites qui ont conduit ce pays dans un gouffre depuis au moins 100 ans.
"Quelque chose me dit que ce 4 juillet, je ne recevrai pas le même tweet du gouvernement américain sur le fait que mon coût moyen pour le barbecue est de 8 cents de moins par personne que l'année précédente", a plaisanté quelqu'un d'autre.
Les dernières nouvelles sur l'effondrement en cours de l'économie mondiale sont disponibles sur Collapse.news.
Je suis complotiste – épisode 5 : Joseph Robinette Biden et la Serbie
le 6 avril 2022
En 1999 JR Biden, actuel président des USA, entreprit de convaincre les forces de l’OTAN qui avaient agressé sans mandat de l’ONU la Fédération de Yougoslavie de bombarder sans limites la Serbie et en particulier Belgrade. À l’époque Biden, Joe mais pas Hunter, était vice-président des USA. Son chef Obama fut par la suite nobélisé pour son œuvre de paix. Il n’y a même pas lieu de réfléchir plus avant : le principal outil qu’utilisent les USA a toujours été le mensonge, les coups tordus et les interventions au nom de la démocratie. Cette mission dont se sent responsable la Maison-Blanche n’est qu’un prétexte pour dominer le monde. Combien de morts depuis la fin de la seconde guerre mondiale ont été la conséquence des interventions guerrières des Américains au nom de la démocratie, peut-être 20 ou 30 millions.
Le souci avec ces vidéos retrouvées par le site ZeroHedge, en français via le Saker Francophone, est la bavure du bombardement de l’Ambassade de Chine à Belgrade par les Américains. Les Chinois n’ont pas oublié et n’oublieront jamais. Si le vieux Joe sucre les fraises il est aussi rattrapé par les exactions de son fils Hunter, en particulier des trucs assez glauques réalisés en Ukraine et en Chine. Le New-York Times lui-même a fini par fragiliser le vieux Joe. Ça va vraiment très mal outre-Atlantique alors que ces Yankees ne cessent « d’emmerder » les Européens et les Russes. Pour qui se prennent-ils ?
Les stocks de carburéacteur aux États-Unis chutent à leur plus bas niveau depuis 17 ans, car la flambée des coûts peut déclencher une inflation des billets
PAR TYLER DURDEN JEUDI 07 AVRIL 2022 - 13:00
Les stocks américains de carburéacteur sont tombés à leur plus bas niveau en dix-sept ans. Plus troublant est que les stocks de carburéacteur pour la côte est des États-Unis (PADD 1) sont tombés à leur plus bas niveau en 25 ans. Les pénuries de carburant avant une saison de voyage traditionnellement chargée pourraient suggérer que les prix des billets pourraient augmenter.
Les stocks américains de carburéacteur sont bien inférieurs à la moyenne.
- voir graph sur site -
L'inventaire de carburéacteur PADD 1 de la côte est des États-Unis atteint son plus bas niveau en 25 ans
- voir graph sur site -
D'autre part, les prix du kérosène (maintenant à un niveau record) ont augmenté de plus de 162 % depuis la mi-mars, principalement en raison des perturbations de l'approvisionnement énergétique suite à l'invasion russe de l'Ukraine et des sanctions occidentales.
- voir graph sur site -
Ce que cela peut suggérer, c'est que l'approvisionnement en carburant limité et la demande de voyages en plein essor pourraient forcer les compagnies aériennes à augmenter les prix des billets. Bien que la corrélation entre les stocks de carburéacteur au PADD 1 et les tarifs aériens de l'IPC américain ne soit pas claire, elle permet au moins de comprendre que les compagnies aériennes pourraient bientôt répercuter les coûts de carburant sur les consommateurs ayant des tarifs aériens plus élevés.
- voir graph sur site -
"Le consommateur verra un impact sur les tarifs. Cela ne fait aucun doute. Ou ils verront les compagnies aériennes réduire leurs vols", a déclaré à CNN Tom Kloza, responsable mondial de l'analyse énergétique chez OPIS.
Avec le week-end de vacances du Memorial Day (l'une des périodes de voyage les plus occupées de l'année) dans moins de deux mois, les consommateurs pourraient être accueillis avec des prix des billets en hausse, et ceux qui conduisent seront accueillis avec des prix record de l'essence et du diesel. En plus de cela, les consommateurs sont touchés par une inflation alimentaire record. Ce n'est qu'une question de temps avant que les consommateurs ne se mettent en grève.
Ce n'est que le commencement des augmentations de prix appliquées sur les voyages ! 3000 $ ou € pour traverser l'Atlantique ? Très bientôt ! ("Vous n'avez rien, vous ne possédez rien !").
Les écologistes européens ont rendu l'indépendance énergétique impossible
PAR TYLER DURDEN JEUDI 07 AVRIL 2022 - 11:00 Rédigé par Daniel Lacalle via The Mises Institute,
L'Europe ne parviendra pas à une transition énergétique compétitive avec les politiques interventionnistes actuelles. L'Europe ne dépend pas du gaz russe en raison d'une coïncidence, mais en raison d'un enchaînement de politiques erronées : interdiction du nucléaire en Allemagne, interdiction du développement des ressources nationales de gaz naturel dans toute l'Union européenne, ajoutée à un déploiement massif et coûteux des énergies renouvelables sans construire un sauvegarde fiable.
Le solaire et l'éolien ne réduisent pas la dépendance au gaz naturel russe. Ils sont nécessaires mais volatils et intermittents. Ils ont besoin de secours du nucléaire, de l'hydroélectricité et du gaz naturel pour la sécurité de l'approvisionnement énergétique. La dépendance vis-à-vis de ces sources de secours augmente en période de vent faible et de faible ensoleillement, juste au moment où les prix sont les plus élevés.
« Le solaire passe à zéro douze heures par jour, et c'est garanti. Le vent souffle parfois, et parfois il ne souffle pas, également garanti. Ils dépendent tous les deux de la météo, qui échappe à 100 % au contrôle humain. Ils sont sur leur meilleur jour un supplément », a écrit un pilote de la Marine.
Les piles ne sont pas non plus une option. Il est impossible de construire un réseau de taille industrielle d'énormes batteries ; le coût serait prohibitif et la dépendance à la Chine (pour le lithium, etc.) pour les construire serait encore plus problématique. Aux prix actuels, un système de stockage d'énergie par batterie de la taille de l'Europe coûterait plus de 2,5 billions de dollars, selon un article du MIT Technology Review, bien plus cher que toute autre alternative.
Le coût supplémentaire d'un réseau de batteries plus le réseau de distribution et de transmission ferait encore grimper les factures des ménages.
L'inflation était déjà hors de contrôle en Europe avant même que l'invasion de l'Ukraine ne soit un risque. L'inflation des prix à la consommation en Espagne était de 7,6 %, au Portugal de 4,2 % et en Allemagne de 5,1 %. L'inflation des prix à la consommation dans la zone euro a été de 5,8 %.
Face à l'impact sur les prix et l'énergie de l'invasion de l'Ukraine, il faut rappeler :
L'Europe était déjà en crise énergétique en 2020 et 2021, le coût des permis de gaz carbonique grimpant en flèche et les prix de gros de l'électricité atteignant des niveaux record en décembre 2021.
L'Europe ne « dépend pas du gaz russe ». C'est la codépendance. La Russie a besoin de l'Europe pour exporter, et l'Europe n'a pas d'alternative moins chère. Rappelons-nous que le gaz russe est beaucoup moins cher que toute autre alternative réaliste.
Les contrats à long terme signés avec Gazprom sont conclus à des prix qui peuvent être jusqu'à dix fois inférieurs à certaines des alternatives actuelles. Les 150 milliards de mètres cubes que l'Europe importe de Russie peuvent être remplacés par du gaz naturel liquéfié de Norvège et de la mer du Nord, des États-Unis, d'Algérie, du Qatar ou d'Israël, mais ce sera beaucoup plus cher.
La seule alternative à la Russie est de montrer que les pays européens ont des sources d'approvisionnement diversifiées et bon marché. Si la Russie voit que les gouvernements européens interdisent l'énergie nucléaire, interdisent le développement des réserves de gaz indigènes, interviennent dans les importations et ajoutent des taxes massives sur le gaz carbonique, les autorités russes sauront qu'il n'y a pas d'alternative compétitive et que l'industrie et les consommateurs européens s'effondreront en raison de la augmentation du coût de l'énergie
Les gouvernements européens devraient réfléchir sérieusement aux politiques malavisées alors que le continent a été sauvé cet hiver grâce au gaz naturel importé des États-Unis produit avec la fracturation hydraulique, une technologie qui a été interdite en Europe.
L'Europe veut une énergie bon marché et abondante, mais les politiciens diabolisent le nucléaire, le gaz et le pétrole. Toutes les propositions interventionnistes avancées par les politiciens européens entraînent un coût plus élevé pour les consommateurs qui souffrent depuis longtemps.
Le gaz naturel coule tout le temps et est bon marché et abondant. Elle ne peut être remplacée par des énergies renouvelables intermittentes, volatiles et imprévisibles. L'exemple de l'Allemagne est clair. Après avoir massivement investi dans les énergies renouvelables et doublé les factures des consommateurs, elle dépend davantage du charbon de lignite et du gaz russe pour garantir l'approvisionnement. L'Allemagne a dû réactiver des centrales au charbon après avoir dépensé plus de 200 milliards de dollars en subventions et énergies renouvelables !
Toutes les technologies sont nécessaires, et les énergies renouvelables sont essentielles, mais elles ne sont pas l'alternative car elles ont besoin d'une réserve de gaz naturel pendant que la technologie est développée, car elle en est encore à ses balbutiements. N'oublions pas que l'installation d'énergies renouvelables implique un coût énorme dans les réseaux. Qui réduira les factures si le coût fixe des réseaux est augmenté des 150 milliards de dollars que nous estimons nécessaires pour renforcer les réseaux de distribution et de transmission ?
Toutes les alternatives « magiques » que vend l'interventionnisme consistent à passer de la dépendance à la Russie à la dépendance à la Chine. Où allons-nous trouver le silicium, l'aluminium, les terres rares, le cuivre, le lithium, etc. nécessaires à ces investissements magiques massifs annoncés ?
La diabolisation de l'énergie nucléaire a laissé l'Europe entre les mains d'alternatives coûteuses et volatiles. La transition énergétique doit être pensée en tenant compte de l'importance de la sécurité d'approvisionnement et de la compétitivité. Nous avons besoin de toutes les technologies, sans parti pris idéologique. Nous avons besoin de solaire, d'éolien, de gaz naturel, d'hydroélectricité, de pétrole et de nucléaire, sinon nous irons de crise en crise et nous paierons toujours plus.
Il est absurde de maintenir le régime fiscal caché des émissions de gaz carbonique pendant une crise sans précédent. Les gouvernements doivent utiliser ces revenus pour réduire les factures des citoyens.
Les taxes aux frontières sur les produits pétroliers et le gaz naturel ne taxent pas les producteurs ; ils taxent les consommateurs dans les pays européens. Quiconque croit que les impôts annoncés seront payés par le Qatar, le Nigeria ou le Brésil a un sérieux problème de compréhension économique.
Une véritable transition énergétique doit être compétitive, fiable et bon marché, pas une machine à collecter des impôts et à piller. Il doit considérer toutes les technologies. Plus d'industrie et moins de politique. Plus de concurrence et moins d'idéologie.
Je ne crois pas me tromper en disant que 'très prochainement' il y aurait une de ces putains de fuite en avant dans la migration vers la Russie ou la Chine !!
Ancien chef du renseignement français : "Toutes les sociétés multiculturelles sont condamnées"
PAR TYLER DURDEN JEUDI 07 AVRIL 2022 - 09:30 Écrit par Paul Joseph Watson via Summit News,
L'ancien chef du renseignement français, Pierre Brochand, prévient qu'à moins que l'Europe et la France ne changent radicalement leurs politiques d'immigration de masse, une guerre civile pourrait éclater, affirmant que "toutes les sociétés multiculturelles sont condamnées".
Brochand, qui a été directeur de la DGSE française de 2002 à 2008, a fait ces commentaires lors d'une interview avec le journal français Le Figaro.
"Toutes les sociétés "multiculturelles" sont vouées à des clivages plus ou moins profonds", a prévenu Brochand, ajoutant : "Dans une telle situation, il arrive que les minorités soient des gagnants violents, et des majorités des perdants placides".
L'impact négatif de l'immigration massive sur la France ne peut plus être écarté car il est "de plus en plus difficile d'empêcher les Français de voir ce qu'ils voient", et aussi parce qu'"une personnalité révolutionnaire est soudainement apparue dans le monde stéréotypé de la politique qui les a encouragés". pour leur ouvrir les yeux », a déclaré Brochand.
L'ancien chef du renseignement prédit que si Emmanuel Macron remporte l'élection présidentielle et ne modifie pas massivement son approche de l'immigration, une guerre civile pourrait s'ensuivre.
"Ce bouleversement progressif de la population française, s'il n'est pas le seul défi auquel nous sommes confrontés, est le seul qui menace directement la paix civile sur notre territoire", a déclaré Brochand, avertissant que les migrants musulmans et autres venus de l'extérieur de l'Europe ont développé un "esprit de vengeance post-coloniale.
Il a également averti que le taux de natalité nettement plus élevé de la population migrante et le fait que les jeunes générations nées d'immigrés sont "encore moins intégrés à la société française que leurs parents" menacent le tissu de la société française.
Brochand dit que la seule solution est celle proposée par le candidat présidentiel français Eric Zemmour, à savoir la "rémigration", incitant ou imposant autrement que des millions de migrants retournent dans leur pays d'origine.
Lorsqu'on lui a demandé s'il était trop tard, Brochand a répondu : « En tout cas, il est très tard. Avouons-le : nous n'avons plus affaire à des individus dispersés, c'est-à-dire à autant de « cas particuliers », chacun en quête d'un avenir meilleur, mais à des diasporas.
« Une diaspora est une entité, formée d'immigrés et de leurs descendants — dont, de manière cruciale, des ressortissants français — qui sont regroupés et dont le nombre atteint une masse critique suffisante pour que la pression sociale favorise la perpétuation des croyances et des modes de vie des pays. d'origine, avec qui les relations restent tendues », explique Brochand. « Ainsi se forment spontanément des enclaves étrangères plus ou moins fermées qui tournent le dos au pays d'accueil et à ses coutumes.
La conclusion de Brochand est ennuyeuse et sombre.
« Toutes mes expériences accumulées me font entrevoir un avenir sombre, voire très sombre, pour nos enfants et petits-enfants. Au mieux, ils se dirigent vers un effondrement insoupçonné de leur qualité de vie (une implosion) ; au pire, nous les conduisons à de terribles affrontements (une explosion). Très probablement, il y aura une combinaison des deux au milieu d'une confusion croissante.
Comme le rapporte RemixNews, Brochand a fait ces remarques au milieu d'une nouvelle vague d'émeutes de migrants qui affligent les régions métropolitaines de France.
« Depuis la semaine dernière, les villes de Sevran et Aulnay-sous-Bois en banlieue parisienne sont le théâtre d'une véritable guérilla urbaine, et des scènes similaires ont été vues à Villeurbanne et Vénissieux, en banlieue lyonnaise. A chaque fois, ce sont des incidents entre des policiers essayant de faire respecter la loi et des criminels violents multirécidivistes qui ont été à l'origine d'émeutes, de fusillades et d'incendies multiples, avec des embuscades tendues contre les brigades de police appelées en renfort.
Un récent sondage publié l'année dernière par Harris a révélé que la majorité des Français s'inquiètent du fait que "les populations européennes, blanches et chrétiennes sont menacées d'extinction" en raison de "l'immigration musulmane".
Malgré cela, Emmanuel Macron devrait réussir à obtenir un deuxième mandat présidentiel plus tard ce mois-ci.
(...) « Une diaspora est une entité, formée d'immigrés et de leurs descendants — dont, de manière cruciale, des ressortissants français — qui sont regroupés et dont le nombre atteint une masse critique suffisante pour que la pression sociale favorise la perpétuation des croyances et des modes de vie des pays. d'origine, avec qui les relations restent tendues », explique Brochand. « Ainsi se forment spontanément des enclaves étrangères plus ou moins fermées qui tournent le dos au pays d'accueil et à ses coutumes. (...)
Bêh ouais, les autochtones natifs nés en un lieu y restent avec leur GPS de poissons remontant les rivières pour pondre ! Faut voir le nombre de touristes partis en 'pays merveilleux' revenir en leur 'putain de pays de merde !'
La cote d'approbation de Poutine parmi les Russes grimpe alors que la cote d'approbation de Biden auprès des Américains atteint de nouveaux creux
Mercredi 06 avril 2022 par : Cassie B.
(Natural News) Un sondage récemment publié par le sondeur indépendant de Moscou Levada Center a révélé que 83 % des Russes approuvent les actions actuelles du président Vladimir Poutine. Cela représente une nette augmentation par rapport au taux d'approbation de 69 % qui lui avait été attribué en janvier, et le sondage a également révélé que les notes de plusieurs autres institutions gouvernementales et du parti au pouvoir du pays ont également augmenté.
Bien qu'il soit probable que les sondages en Russie ne reflètent pas fidèlement l'opinion publique, car de nombreuses personnes peuvent se sentir obligées de fournir des réponses socialement acceptables, ils sont néanmoins considérés comme un outil utile pour vérifier le pouls national. Les chiffres eux-mêmes doivent être pris avec un grain de sel, mais la tendance à la hausse pourrait bien s'aligner sur un sentiment positif croissant parmi le peuple russe.
Compte tenu de ce que l'on dit à la plupart des Russes sur ce qui se passe réellement en Ukraine, il serait compréhensible qu'ils croient sincèrement que les choses vont bien. Après tout, selon les médias d'État, il n'y a pas de guerre avec l'Ukraine et Poutine mène simplement une « opération militaire spéciale » pour faire face aux extrémistes d'extrême droite en Ukraine qui travaillent contre les intérêts russes.
Les médias indépendants en Russie ont été complètement réduits au silence et le pays a bloqué l'accès à Facebook et à d'autres plateformes de médias sociaux, ainsi qu'aux principaux organes d'information étrangers. Cela signifie qu'il est extrêmement difficile pour ceux qui y vivent de savoir ce qui s'y passe réellement. De plus, avec une loi promulguée pour punir les gens pour avoir diffusé ce qu'ils considèrent comme de "fausses informations" sur l'invasion de l'Ukraine avec jusqu'à 15 ans de prison et des manifestants anti-guerre arrêtés, les gens hésitent naturellement à parler de la situation.
Levada, qui a été nommé "agent étranger" en Russie, a interrogé plus de 1600 Russes pour son sondage, et la marge d'erreur est inférieure à 3,4 points de pourcentage. Selon le directeur de la société, Denis Volkov, de nombreux Russes sont passés d'un sentiment de choc et de confusion lorsque l'invasion a commencé fin février à la conviction que leur nation est assiégée et qu'ils doivent se rallier à leur président. Il a noté que certains répondants ont déclaré qu'ils ne soutenaient pas Poutine en général, mais pensaient que maintenant ils devaient le soutenir car tout le monde est contre leur pays et il les défend.
Volkov a ajouté que l'ambiance en Russie n'est pas différente de celle observée après l'annexion de la Crimée en 2014, bien que le sentiment général soit maintenant beaucoup plus sombre. Il a déclaré au New York Times : « Il n'y a pas d'euphorie, car cette fois la situation est beaucoup plus grave et difficile. Il y a des victimes, et on ne sait pas quand tout cela se terminera.
L'animateur de télévision russe vétéran Stanislav Kucher, qui a quitté la Russie en raison de la censure, a déclaré à CNN que même si une partie de cela pourrait bien être la peur des répondants d'exprimer leur désaccord avec Poutine, le fait est que de nombreux Russes font confiance à la machine de propagande de Poutine. Ils ont longtemps été nourris de propagande russe, et ils font confiance à ce qu'ils entendent aux informations et à la télévision et le prennent au pied de la lettre.
"L'éducation et l'information sont les seules clés pour changer l'état d'esprit des Russes", a-t-il ajouté.
Les cotes d'approbation de Biden continuent de baisser
Aux États-Unis, pendant ce temps, où les gens bénéficient encore d'un accès relativement bon à l'information malgré la censure des Big Tech, les taux d'approbation de notre propre président évoluent dans la direction opposée à celle de Poutine. Biden n'a pas encore vu une augmentation de ses cotes d'approbation lamentables pendant la guerre de la Russie en Ukraine, malgré ses meilleurs efforts pour blâmer les difficultés économiques de l'Amérique sur Poutine plutôt que sur sa propre politique.
Un sondage NBC News publié ce week-end a vu le taux d'approbation de Biden chuter à 40%, ce qui est le plus bas de sa présidence, tandis qu'un sondage du Marist College publié jeudi a révélé que le taux d'approbation de Biden avait chuté de 47% juste après le discours sur l'état de l'Union. à 39 pour cent.
Compte à rebours jusqu'au défaut du gouvernement américain
mercredi 06 avril 2022 par : Rédacteurs en chef
(Natural News) Les monnaies numériques des banques centrales (CBDC) arrivent. Et ils arrivent beaucoup plus vite que la plupart des gens ne pensent. Es-tu prêt ?
(Article de MN Gordon republié de EconomicPrism.com)
À l'heure actuelle, environ 90 banques centrales - y compris les banques centrales européennes et la Réserve fédérale - expérimentent ou sont à divers stades de mise en œuvre de la CBDC. De plus, ces banques centrales amies des CBDC incluent toutes les économies du G20. Et ensemble, ils représentent plus de 90 % du PIB mondial.
Ce qu'il est important de comprendre, c'est que l'adoption d'une CBDC dans votre pays de résidence accompagnerait l'abolition de l'argent liquide. Ce serait pour votre bien, bien sûr. Pour éliminer les transactions néfastes et les marchés noirs.
Si vous appréciez la confidentialité financière et la liberté de dépenser votre argent à votre guise, le déploiement imminent des CBDC est un signal d'alarme majeur. L'utilisation obligatoire d'une CBDC, comme un dollar numérique par exemple, donnerait aux planificateurs centraux une surveillance et un contrôle complets sur vos finances.
Vous voyez, sous un régime CBDC - sans espèces - toutes vos transactions seraient soumises à la surveillance du gouvernement. Tous les vestiges de la liberté financière, de la vie privée et de l'anonymat seraient détruits. Mais ce n'est pas tout…
Les CBDC permettraient aux maniaques du contrôle et aux planificateurs centraux fous de pouvoir de faire bien plus qu'espionner et surveiller vos transactions financières. Les CBDC leur permettraient de contrôler comment et quand vous dépensez votre argent.
Cela peut sembler fou pour une personne sensée, qui opère avec un minimum de modestie et d'intégrité. Mais, en vérité, c'est l'une des principales intentions des CBDC. En fait, il y a plusieurs années, le directeur général de la Banque des règlements internationaux, Agustin Carstens, a souligné les pouvoirs extraordinaires que les CBDC accorderaient aux planificateurs centraux. Voici les détails de Carstens lui-même :
«Il y a une énorme différence [entre la CBDC et l'argent]. Par exemple, avec de l'argent liquide, nous ne savons pas qui utilise un billet de 100 dollars aujourd'hui. Nous ne savons pas qui utilise un billet de 1 000 pesos aujourd'hui. Une différence clé avec la CBDC est que la banque centrale aura un contrôle absolu en vertu des règles et réglementations qui détermineront l'utilisation de cette expression de la responsabilité de la banque centrale, et nous aurons la technologie pour l'appliquer.
Tu as compris ? Les planificateurs centraux veulent un contrôle absolu sur la façon dont vous dépensez votre argent. Cela inclut également le gouvernement américain…
Traçable et programmable
Le 9 mars, l'administration Biden a publié un décret exécutif (EO) obligeant plusieurs agences fédérales à étudier les monnaies numériques et à identifier les moyens de les réglementer. Une grande partie de l'EO se concentre sur les crypto-monnaies basées sur la blockchain comme le bitcoin et l'ethereum.
Cependant, au sein de l'EO, Biden ordonne également au gouvernement fédéral et à la Réserve fédérale de jeter les bases d'une nouvelle monnaie américaine potentielle, une CBDC - peut-être un dollar numérique.
Plus précisément, l'EO ordonne au Trésor américain et à d'autres agences fédérales d'étudier le développement de la nouvelle CBDC et de faire rapport dans les 180 jours sur les risques et avantages potentiels d'un dollar numérique. L'EO ordonne également au département du Trésor, au bureau du procureur général et à la Réserve fédérale de produire une "proposition législative" pour créer une monnaie numérique dans les 210 jours, soit environ sept mois.
Le dollar numérique arrive, et il arrive vite.
Pour être clair, l'adoption d'un dollar numérique par le gouvernement américain, comme l'entend Biden, serait l'une des plus grandes expansions du pouvoir fédéral jamais réalisées. Le dollar numérique serait très différent d'une version numérique du dollar américain existant. Ce serait également très différent des crypto-monnaies comme le bitcoin et l'ethereum, qui sont décentralisées.
Les dollars numériques seraient traçables et programmables. La Réserve fédérale, ou une autre agence gouvernementale, aurait la capacité de créer des dollars numériques à sa guise. De plus, les dollars numériques pourraient être programmés pour avoir diverses règles et restrictions régissant comment et quand ils sont dépensés.
Plus tôt cette année, dans un rapport publié par la Réserve fédérale sur le développement d'une CBDC, la Fed a fourni des exemples de "choix de conception" possibles pour un dollar numérique, notamment qu'"une banque centrale pourrait limiter le montant de CBDC qu'un utilisateur final pourrait détenir".
Le plan EO de Biden pour un dollar numérique comprend également des choix de conception qui donneront au gouvernement fédéral un contrôle total sur la liberté financière et l'économie. L'EO déclare même que la CBDC et d'autres politiques régissant les actifs numériques doivent atténuer «le changement climatique et la pollution» et promouvoir «l'inclusion financière et l'équité». C'est un objectif majeur.
À partir de là, nous pouvons supposer que l'inclusion financière et l'équité signifient la redistribution des richesses. Et l'atténuation du changement climatique signifie des restrictions à l'utilisation des combustibles fossiles. Ceux-ci, et d'autres diktats gouvernementaux, comme la soustraction directe des taxes et des frais de votre compte, seraient programmés dans le dollar numérique.
Pourquoi maintenant…
Retour de flamme Les sanctions des États-Unis et de l'Union européenne contre la Russie, y compris la séparation des institutions financières russes de SWIFT et l'interdiction pour la banque centrale russe d'utiliser ses réserves de devises étrangères, pourraient s'avérer être une erreur stratégique. Le potentiel de retour de flamme est réel et se produit déjà.
L'Europe, qui dépend de la Russie pour 40 % de son gaz naturel, récolte maintenant la tempête. Selon Bloomberg, Poutine a signé un décret exigeant le paiement en roubles pour l'approvisionnement en gaz russe à partir du 1er avril (aujourd'hui). L'Europe se soumettra-t-elle ?
Il y a des rumeurs selon lesquelles les nations européennes achètent déjà secrètement des roubles. L'augmentation du rouble sur le marché des changes aux niveaux d'avant l'invasion laisse certainement entendre que quelque chose se prépare.
Quoi qu'il en soit, les États-Unis perdent le contrôle du système financier et de paiement international. En excluant la Russie de SWIFT, Poutine est obligé de chercher d'autres alternatives. Plus précisément, la Chine a développé son propre système de paiement interbancaire transfrontalier (CIPS) comme alternative à SWIFT.
Les sanctions contre la Russie pourraient encore accélérer l'utilisation et l'adoption du CIPS par les nations qui s'opposent à l'influence occidentale. Les crypto-monnaies et la technologie blockchain offrent également aux banques et aux particuliers des moyens de transférer des paiements sans utiliser de dollars ou SWIFT.
Le succès même de la militarisation du système financier hérité par les États-Unis et l'Europe pousse la Russie et d'autres vers de telles alternatives. Par conséquent, moins de transactions internationales en dollars pourraient saper le statut de monnaie de réserve du dollar. Cela aurait de graves conséquences pour l'économie américaine, car le dollar subirait probablement une dévaluation importante.
Aux États-Unis, l'inflation des prix à la consommation (officielle) est déjà à son plus haut niveau depuis 40 ans. Officieusement, il est plus élevé qu'il ne l'a été depuis plus de 100 ans.
Entre la guerre financière en cours, l'inflation galopante des prix à la consommation, une dette nationale de 30 000 milliards de dollars, des déficits de 1 000 milliards de dollars et des passifs non financés atteignant des centaines de milliards de dollars, quelque chose doit donner…
Compte à rebours jusqu'au défaut du gouvernement américain
Le mythe américain populaire est que le gouvernement américain n'a jamais fait défaut sur sa dette. Très franchement, c'est de la foutaise pure. Le gouvernement américain a (officieusement) fait défaut sur sa dette deux fois au cours des cent dernières années.
Le décret exécutif 6102 de 1933, qui obligeait tous les citoyens américains à remettre des pièces et des lingots d'or, était en fait un défaut. La possession d'or aux États-Unis, avec quelques petites limitations, était illégale pendant les 40 années suivantes.
Sous EO 6102, les Américains ont été indemnisés 20,67 $ par once troy d'or. Ils étaient payés avec des dollars en papier. Immédiatement après la confiscation de l'or par le gouvernement, le prix de l'or a été relevé par le Gold Reserve Act de 1934 à 35 dollars l'once. Juste comme ça, les citoyens américains ont été dépouillés de plus de 40 % de leur richesse.
Le deuxième défaut s'est produit en 1971, lorsque le président Nixon a suspendu « temporairement » la convertibilité du dollar en or.
Avant 1971, tel que déterminé par le système monétaire international de Bretton Woods, qui a été convenu à Bretton Woods, New Hampshire, en juillet 1944, une banque étrangère pouvait échanger 35 $ avec le Trésor américain contre une once troy d'or. Après que les États-Unis ont renié ce taux de change établi, lorsque les banques étrangères ont remis 35 dollars au Trésor américain, elles ont reçu 35 dollars en échange.
Dans les deux cas, le gouvernement américain n'a pas ouvertement fait défaut sur la dette. Au lieu de cela, il a changé les fondamentaux - les termes et conditions - du dollar. Selon tous les comptes honnêtes, ce sont des valeurs par défaut.
De même, l'émission d'un dollar numérique (une CBDC émise par la Fed), qui est traçable et programmable, modifie les termes et conditions du dollar en espèces.
Ne fais pas d'erreur. C'est un défaut… et vous ne l'aimerez pas.
De plus, selon l'EO de Biden, ce défaut pourrait se produire dès T-moins 210 jours à partir du 9 mars – ou dès le 4 octobre.
Si cela ne vous donne pas une ambiance chaleureuse et floue, nous ne savons pas ce qui le fera.
Il ne s'agit en rien de 'contrôler' la circulation de valeurs mais d'en exterminer TOUS les comptes sur Terre ! Pchitt ! Votre compte est à zéro ! Pchitt ! Votre compte est à zéro ! Pchitt ! Votre compte est à zéro ! Pchitt ! Votre compte est à zéro !
Pollution verte : le Royaume-Uni doit agir immédiatement pour éviter un énorme problème de gestion des déchets causé par les batteries des voitures électriques
Mercredi 06 avril 2022 par : Virgilio Marin
(Natural News) Les véhicules électriques sont sur le point de créer un énorme problème de gestion des déchets à l'avenir sans intervention précoce pour réduire les déchets des batteries des véhicules électriques, selon une étude publiée dans la revue Nature.
Dans un examen des efforts actuels de recyclage des batteries, une équipe dirigée par des chercheurs de l'Université de Birmingham a indiqué que le gouvernement britannique et l'industrie doivent agir maintenant pour répondre aux futurs besoins de recyclage. Les chercheurs ont noté que si les véhicules électriques offrent une solution pour réduire la pollution de l'air, les batteries lithium-ion (LIB) utilisées pour alimenter ces voitures posent un énorme problème de déchets.
À ce titre, les chercheurs ont souligné l'importance de développer une infrastructure de recyclage robuste pour éviter des montagnes de déchets de batteries à l'avenir.
Les défis du recyclage des batteries de véhicules électriques
Le problème posé par les déchets LIB est déjà important et va s'amplifier avec l'augmentation de la demande de véhicules électriques. Sur la base du million de voitures électriques vendues en 2017, les chercheurs ont estimé que 250 000 tonnes de déchets LIB non traités seront produits lorsque ces véhicules arriveront en « fin de vie ».
"L'électrification de seulement 2% du parc automobile mondial actuel représenterait une gamme de voitures qui pourrait s'étendre autour de la circonférence de la Terre - quelque 140 millions de véhicules", a déclaré le co-auteur Andrew Abbott de l'Université de Leicester.
Abbott a ajouté que les décharges ne suffiraient pas pour éliminer correctement les déchets LIB. La solution la plus viable est de recycler les batteries. Ceci, selon Abbot, peut également servir de ressource durable pour des matériaux précieux tels que le cobalt, le lithium et le manganèse.
Le Royaume-Uni, en particulier, peut bénéficier du recyclage des LIB. Dans une analyse de la Faraday Institution, un organisme de recherche britannique sur le stockage de l'énergie, les chercheurs ont prédit que le pays pourrait avoir besoin de sept grandes usines d'ici 2040 pour répondre à la demande croissante de LIB. Par conséquent, le Royaume-Uni aura besoin de sources durables de matériaux critiques pour les batteries.
Les chercheurs ont identifié les principaux défis que les ingénieurs et les décideurs devront relever, à savoir :
Identification des applications de seconde utilisation pour les batteries en fin de vie Développer des méthodes de réparation et de recyclage rapides étant donné que le stockage à grande échelle des LIB est potentiellement dangereux Améliorer les diagnostics de l'état de la batterie afin que les LIB puissent être réutilisées de manière sûre et efficace Optimiser les conceptions de batteries pour le recyclage Concevoir de nouveaux processus de stabilisation qui permettent la manipulation en toute sécurité des batteries en fin de vie Développer des processus qui garantissent que les composants de la batterie ne sont pas contaminés pendant le recyclage L'auteur principal Gavin Harper du Birmingham Center for Strategic Elements and Critical Materials de l'Université de Birmingham a reconnu que le recyclage des LIB est un peu plus complexe. Harper a déclaré : « Le défi du recyclage n'est pas simple : il existe une énorme variété dans les chimies, les formes et les conceptions des batteries lithium-ion utilisées dans [les véhicules électriques].
Le co-auteur Paul Christensen de l'Université de Newcastle a appelé à une approche de recyclage holistique et complète. "Ce dont nous avons besoin, c'est d'un regard urgent sur l'ensemble du cycle de vie de la batterie - de l'extraction des matériaux du sol à leur élimination à la fin", a déclaré Christensen. (Connexe : la percée des batteries à semi-conducteurs pourrait changer complètement la donne pour les véhicules électriques.)
Quoi qu'il en soit, il est clair que les nations à l'avant-garde de la «révolution de la voiture électrique» ont encore un long chemin à parcourir avant que les technologies de recyclage puissent suivre le rythme de l'essor rapide des véhicules. Relever les défis décrits par les chercheurs sera essentiel pour une transition en douceur vers les véhicules électriques.
Pour en savoir plus sur les conséquences environnementales des véhicules électriques, visitez RoboCars.news.
Les diplômes de l’Uni de Genève ne seront plus genrés
6 avril 2022, 16:00
L’université supprime la mention «Madame» ou «Monsieur» sur les titres décernés. par R.M.
Dès janvier 2023, les diplômes n’auront plus la mention «Madame» ou «Monsieur».
L’Université de Genève a annoncé «supprimer toute référence au genre» sur les diplômes qu’elle délivrera dès janvier 2023. Résultat: la mention «Madame» ou «Monsieur» disparaîtra. De la même manière, l’institution conférera dorénavant le grade de «doctorat», plutôt que celui de «docteur» ou «docteure». L’université indique suivre ainsi la même démarche que «la plupart des hautes écoles universitaires suisses».
Comme souvent avec les thématiques de genre ou l’inclusivité, cette décision a engendré des réactions très contrastées et parfois véhémentes. Certains applaudissent et se disent fiers de leur université. D’autres pestent: «Appeler quelqu’un par son titre, Madame/Monsieur, c’est quand même une marque d’égard il me semble», peut-on lire. Le «GHI» note que sur Facebook, l’annonce a été faite le 1er avril. Un internaute a donc cru à une blague…
«L’Unige applique depuis mars 2020 une rédaction inclusive et épicène et une directive interne qui permet, à la demande, de pouvoir utiliser son prénom, son nom mais également son genre d’usage à l’université», explique au journal genevois Juliette Labarthe, directrice du Service égalité et diversité de l’Université. Il est précisé que cette nouveauté intervient peu après une décision politique contraire. Le Grand Conseil genevois a en effet approuvé le 17 mars une motion visant à bannir l’écriture inclusive des textes publiés par l’Administration cantonale.
Elections présidentielles et rétropédalage de l'opposition française face à Poutine : une leçon d'existence politique
jeudi 7 avril 2022
Même si les élections présidentielles françaises ne présentent, en tant que tel, aucun intérêt politique, les résultats étant connus d'avance et aucun enjeu politique réel n'en découlant, il est intéressant de voir l'évolution de ce qui est censé être une opposition, et encore plus une opposition se présentant ou étant présentée comme radicale, sur le sujet de la campagne : le conflit en Ukraine. L'intérêt de ce sujet est d'illustrer la capacité, ou non, des candidats à défendre une vision française de la géopolitique. Eric Zemmour, Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon ont tous pris leurs distances de la Russie et surtout de Poutine. Aucune alternative idéologique n'était donc réellement existante, l'alignement atlantiste dans les faits, au-delà des diatribes d'hier, est là. L'intérêt de la France attendra encore ...
La France était censée avoir une opposition politique, une véritable opposition, digne d'un pays démocratique, une opposition qui fait trembler de peur le pouvoir, une opposition qui a des convictions et une vision géopolitique. Bref, la France n'avait pas des opposants-figurants, comme dans les pays qu'elle étiquette de "fausse démocratie". C'est la France, quand même, c'est évident.
Rappelons que les sanctions anti-russes sont adoptées, notamment par la France, contre son intérêt national, pour défendre les intérêts de la globalisation atlantiste, qui se voit, elle, menacée par la Russie.
Rappelons que cela fait 8 ans, que les pays de l'OTAN, dont la France, soutiennent un régime extrémiste, corrompu et liberticide en Ukraine, servant ainsi les intérêts atlantistes contre la Russie.
Rappelons que "Boutcha" ressort de la même technologie politico-médiatique que ce qui s'est passé en Yougoslavie, en Irak ou encore en Syrie, qu'il y a des accusations politiques sans enquêtes, que des faux cadavres réapparaissent sur les réseaux sociaux, que beaucoup de véritables cadavres ont des bandeaux blancs au bras et des paquets de nourriture de l'armée russe (ils étaient donc avec les Russes) et que l'Ukraine avait promis de régler son compte aux "traîtres". Alors que la Russie demandait une réunion d'urgence du Conseil de sécurité de l'ONU sur cette question, la Grande-Bretagne s'y est opposée. Pourquoi ? ...
Rappelons que des vidéos, plus violentes les unes que les autres, sont diffusées par les Ukrainiens sur les tortures qu'ils font subir aux soldats russes prisonniers (décapitation, exécutions sommaires avec mains liées dans le dos - voir la vidéo ici - certains correspondants de guerre parlent de soldats revenant mutilés, émasculés - voir ici).
Pour autant, lors de cette guerre en Ukraine, qui dure quand même depuis 8 ans sans que cela ne dérange personne, nos "opposants" avaient de temps en temps soutenus la Russie. Tant que cela ne les engageait pas politiquement, tant que justement cela permettait de faire mine d'opposition et de récupérer quelques voix.
Mais les temps changent. La France est par sa soumission atlantiste en guerre contre la Russie, non pas pour l'Ukraine, mais pour le monde global, qui est en jeu aujourd'hui. Elle fait partie de cette coalition globaliste contre le reste du monde, car la question de l'isolement réel de la Russie se pose, si l'on en croit The Economist :
Si 131 pays ont adopté des sanctions contre la Russie, dont l'efficacité est à ce jour relative et les effets boomerang déjà évidents pour ceux qui les ont adoptées, environ 70% de la population mondiale vit dans des pays amis ou neutres face à la Russie. Il est vrai que les pays alignés ont un poids politique plus important, même si ce n'est pas le leur propre mais celui des Etats-Unis, il ne faut pas non plus sous-estimer tous les autres pays et leur population, qui ne sont pas forcément satisfaits de la Grand-messe globaliste.
Nous aurions donc pu espérer, dans ce contexte, voir notre opposition nationale se lever comme un seul homme, restaurer ses lettres de noblesse à la France, ne pas suivre aveuglément les diktats atlantistes et mettre en avant le bon sens et l'intérêt national. Au-lieu de cela, nous avons eu de la part des trois espoirs de la présidentielle, le même mouvement d'une courageuse fuite en rase campagne politique.
Marine Le Pen, l'éternelle seconde permettant à l'autre (quel qu'il soit) d'être premier, de faire amende honorable sur son partenariat avec la Russie : "Dans mon esprit, c'est la Russie dont je parlais" et non du président russe, a précisé mardi sur France Inter Marine Le Pen, qui avait été reçue en 2017 par Vladimir Poutine et dont le parti continue de rembourser un prêt d'environ neuf millions d'euros à un créancier russe. La Russie éternelle, contre le vilain Poutine. Zemmour, l'autre espoir de l'avenir français, surfe sur la même vague. Alors que le 28 février il affirmait que ce n'était pas la Russie mais l'islamisation du pays qui menace la France, quelque jour plus tard les médias français lancent l'information selon laquelle Zemmour aurait été repéré par la Russie en 2015 comme un relai d'influence (les Youngs leaders posent moins de problème éthiques), du coup nous avons eu droit à une belle déclaration grâce à la mise en scène de Boutcha :
Régulièrement critiqué pour ses positions jugées prorusses, le candidat d'extrême droite Eric Zemmour a dénoncé lundi 4 avril un «crime affreux» et «infâme» après le massacre de civils à Boutcha, près de Kiev en Ukraine, estimant que Vladimir Poutine «salit l'image» de la Russie.
La Russie éternelle est sauve, ce n'est pas elle qui a fait le massacre de Boutcha, c'est juste Poutine. Il faut faire attention aux images dit-il, mais pas le courage de se rappeler les mécanismes de mise en scène parfaitement développés ici.
Reste notre dernier espoir, Mélenchon, l'enfant terrible de la politique française, cet insoumis ... tellement disciplinés. Son porte-parole, au micro de RTL a réussi l'épreuve de rattrapage sans faute : on déteste Poutine et Mélenchon n'a jamais aussi proche de la Russie que les journalistes le disent :
"Il n'y a aucune fascination" de Jean-Luc Mélenchon pour Vladimir Poutine, a martelé Adrien Quatennens au micro de RTL ce 5 avril. (...) "Une bonne fois pour toutes. Qu'il y est une classe politique en France proche de Vladimir Poutine sur le fond, c'est évident, l'extrême droite française, Madame Le Pen par exemple qui a imprimé un tract où on la voit en photo avec Vladimir Poutine, chose qui visiblement ne lui ait pas trop reproché". (...) Je vais vous dire, nous, monsieur Lenglet, on a une particularité. Nous sommes des écologistes, des anticapitalistes. Pro-Poutine n'est donc pas dans nos moyens. François Lenglet, supportez qu'en Russie, nous ne voterions pas pour Vladimir Poutine, que les amis de Jean-Luc Mélenchon en Russie, ceux que nous intervenir dans nos meetings aujourd'hui sont dans le front anti-guerre et pour ce seul fait, risquent 15 années de prison"
Donc, tout va bien, Mélenchon est toujours aussi soumis, il ne connaît que de "bons russes", ceux qui ne soutiennent pas leur pays.
La marque d'une opposition politique est sa capacité à générer une vision propre pour le pays, or tout pays s'incère dans un ensemble géopolitique. Manifestement, notre opposition de première ligne est à la mesure de notre élite dirigeante, elle peut se déchirer sur certains aspects et assurer ainsi le spectacle, mais sans remettre en cause la ligne idéologique - la France reste une colonie atlantiste.
STOCKAGE LIQUIDE : LA CHINE REPRÉSENTERA PLUS DE LA MOITIÉ DE LA CAPACITÉ
par Chine Magazine Avr 4, 2022
Stockage liquide : la Chine représentera plus de la moitié de la capacité
La Chine devrait dominer la croissance de la capacité de stockage de liquides en Asie, contribuant à environ 53% de la croissance totale de la capacité entre 2022 et 2026. Le pays devrait ajouter 54,5 millions de mètres cubes (mmcm) de capacité de stockage de liquides d’ici 2026, selon GlobalData, une importante société de données et d’analyse.
Le rapport de GlobalData, « Liquids Storage Industry Capacity and Capital Expenditure Outlook with Details of All Operating and Planned Terminals to 2026 » , révèle que la capacité de stockage de liquides en Asie devrait augmenter de 103,6 mmcm entre 2022 et 2026. Sur le total des ajouts de capacité, 67,5 mmcm est susceptible de provenir de nouveaux projets de construction, et les extensions de projets actifs contribuent au reste avec 36,1 mmcm.
Teja Pappoppula, analyste du pétrole et du gaz chez GlobalData, a expliqué qu’en Chine, « sur les ajouts de capacité de stockage de liquides de 54,5 mmcm dans le pays d’ici 2026, 31,1 mmcm proviendront probablement de projets d’expansion et le reste (23,4 mmcm) proviendrait de nouveaux projets de construction. La demande croissante de brut, de produits et de produits chimiques est à l’origine des ajouts de capacité de stockage de liquides dans le pays ».
Parmi les nouveaux projets de construction, le terminal de stockage de liquides Zhanjiang IV prévu est le plus grand du pays avec une capacité de 7 mmcm et devrait devenir opérationnel en 2022.
Le terminal de stockage de liquides de Lianyungang II occupe la deuxième place avec une capacité de 3,8 mmcm. Il devrait également être opérationnel en 2022.
Le troisième plus grand projet du pays est le terminal prévu de l’île de Zhoushan Waidiao, qui devrait ajouter une capacité de 3,2 mmcm en 2023. Brightoil Petroleum (Holdings) Ltd serait l’opérateur de ce terminal de stockage de liquides.
PÉTROLE : MOINS DE 100 DOLLARS LE BARIL, LE CARBURANT À MOINS DE 1,60 EURO ?
par PAOLO GAROSCIO 08/04/2022
Le prix du baril de pétrole a franchit la barre des 100 dollars le 1er mars 2022.
Si les tensions entre l’Occident et la Russie se poursuivent, le Kremlin ayant le 7 avril 2022 été exclu du Conseil de Sécurité de l’ONU tandis que de nouvelles sanctions sont annoncées, la Bourse semble se stabiliser. Le 8 avril 2022 au matin, le pétrole est retombé sous la barre des 100 dollars le baril, poursuivant sa tendance haussière.
Pour les automobilistes, c’est une aubaine : le prix du litre de carburant va enfin connaître à nouveau un niveau décent.
Le baril de Brent et de WTI annulent les hausses liées à la guerre en Ukraine Après le pic du 23 mars 2022, lorsque le prix du baril de Brent avait atteint 121 dollars, le cours du pétrole en Bourse a entamé une tendance baissière qui s’est poursuivie tout le moins de mars et la première semaine d’avril 2022. Les tensions internationales ont poussé à des décisions stratégiques qui devraient permettre à l’offre de brut d’être suffisante par rapport à la demande. Les États-Unis, notamment, ont déclaré qu’ils puiseraient massivement dans leurs réserves stratégiques.
Le résultat est net : le 8 avril 2022 avant l’ouverture de la Bourse de Paris, le prix du baril affichait moins de 100 dollars. 95,56 dollars pour le WTI, moins cher, mais surtout 99,89 dollars pour le baril de Brent.
Ce niveau est le même qu’à la mi-mars 2022 mais, surtout, qu’avant le début de la guerre en Ukraine. Le choc du conflit passé, la Bourse semble s’assagir tandis que la demande de brut baisse à mesure que la pandémie de Covid-19 se répand.
Une baisse qui se cumule… avec la ristourne du gouvernement
Pour les automobilistes, c’est plus qu’une bonne nouvelle : le baril à moins de 100 dollars, cela représenterait un prix à la pompe d’environ 1,75 euro le litre si on en croit les données du ministère de la Transition écologique et solidaire. Si ce prix reste élevé est près de 10 centimes d’euro supérieur au prix du mois de janvier 2022, c’est sans compter sur la décision du gouvernement de réduire artificiellement les prix.
La ristourne accordée par l’État sur les prix des carburants, de 15 centimes HT donc 18 centimes TTC, n’est pas conditionnée à un prix du baril de brut : elle s’applique quel que soit ce prix. La seule condition qui existe est temporelle : la ristourne sera accordée du 1er avril au 31 juillet 2022.
De fait, en reprenant les prix des carburants enregistrés par le ministère et en appliquant la remise, les prix du litre d’essence et de gasoil pourraient tomber sous la barre des 1,60 euro dans le courant du mois d’avril 2022.
De tels prix n’avaient plus été enregistrés depuis le début de l’année 2022 en France : la dernière semaine de l’année 2021, le gasoil affichait un prix de 1,5367 euro, l’essence SP95-E10 de 1,6099 euro.
UN EMBARGO EUROPÉEN SUR LE CHARBON RUSSE DÈS LE 1ER AOÛT 2022
par ANTON KUNIN 08/04/2022
Les importantions de charbon en provenance de Russie valaient 4 lilliards d'euros par an.
Si le sort du pétrole et du gaz russes font encore l’objet de débats, les États membres de l’Union européenne sont parvenus à se mettre d’accord sur un embargo sur le charbon russe. Celui-ci entrera en vigueur le 8 août 2022. Une interdiction d’exportations de produits technologiques européens vers la Russie
L’Union européenne arrêtera ses achats de charbon en provenance de Russie dès août 2022. Les États membres se sont donné quatre mois pour l’entrée en vigueur de cet embargo, décidé le 7 avril 2022 et entériné par la publication au Journal officiel de l’Union européenne le 7 avril 2022. L’Union européenne décrète par ailleurs un embargo sur le ciment, les fruits de mer et les liqueurs en provenance de Russie.
La cinquième salve de sanctions contre la Russie inclut également l’interdiction pour les navires russes d’entrer dans les ports d’Europe (hormis les navires transportant des denrées alimentaires et du carburant). Les transporteurs routiers russes et biélorusses ne pourront pas non plus entrer sur le territoire européen. Les entreprises européennes ont désormais l’interdiction d’exporter vers la Russie des produits technologiques tels que des ordinateurs quantiques, des semiconducteurs, des équipements de transport et des machines « sensibles ». Enfin, davantage de banques russes ayant des liens avec l’État ont vu leurs avoir en Europe gelés.
Le sort d’un embargo sur le pétrole et le gaz russes est en suspens
Si l’Union européenne est parvenue à frapper le secteur des énergies fossiles avec cet embargo sur le charbon, il faut savoir que les Vingt-Sept n’ont pas pu, pour l’heure, se mettre d’accord sur un embargo sur le pétrole et le gaz russes. Un tel embargo, ce qui plus est, « total et immédiat », avait été souhaité par le Parlement européen le 7 avril 2022, qui avait adopté une résolution en ce sens. La résolution avait été votée par 513 eurodéputés (22 voix contre, 19 abstentions).
L’adoption d’un tel embargo est actuellement bloquée par les réticences de deux États membres : l’Allemagne et la Hongrie, qui a fait savoir qu’elle voterait contre toute tentative de restreindre les importations de pétrole et de gaz russes.
(...) La cinquième salve de sanctions contre la Russie inclut également l’interdiction pour les navires russes d’entrer dans les ports d’Europe (hormis les navires transportant des denrées alimentaires et du carburant). (...)
Que fera Poutine ? Il interdira toutes exportations vers ces pays ! HAHAHAHA !
Le FMI table sur une contraction de 35% du PIB ukrainien.
Le monde de demain peut-il survivre sans les réserves de matières premières de la Russie ? D’un point de vue théorique, l’effondrement de la 11ème puissance économique mondiale avec un PIB comparable à celui de l’Australie et proche de celui de l’Espagne, n’est pas supposé causer un choc de prix au niveau mondial.
Pourtant, les liens de dépendance reliant la Russie à l’économie mondiale n'ont fait que se renforcer et se complexifier depuis la chute de l’Union Soviétique. La Russie est devenue au fil des années indispensable sur certains segments des échanges mondiaux :
· 1er exportateur de gaz naturel2
· 2ème exportateur de pétrole2
· 3ème exportateur de charbon2
· un dixième de l’aluminium et du cuivre3
· un cinquième du nickel qualité batterie est exporté par la Russie4
· les réserves russes de métaux précieux comme le palladium, représentent à elles seules près de 45% de la réserve mondiale connue3
Mais, la Russie est aussi un important exportateur de blé et d’engrais. Avec l’Ukraine, les deux pays représentent un tiers des exportations mondiales du blé. Or, la Russie envisage de suspendre ses exportations de blé, d’orge, de maïs et de seigle jusqu’au 30 juin 2022.
Depuis la récente invasion russe de l’Ukraine, une forte mobilisation des Etats-Unis et de l’Europe afin de fragiliser et d’isoler la Russie a créé un sentiment de panique sur les marchés des matières premières. Le Brent a grimpé à 129 dollars le baril au 6 mars 2022, soit le double du prix du 1er décembre 2021. Plus violent encore, le prix de du gaz européen a bondi le 7 mars 2022 à 345 € par MWh, soit 23 fois son niveau d’il y a un an. Au même jour, le London Metal Exchange (LME) a suspendu le trading du nickel après que le métal a atteint le double de son niveau record précédent.
L’augmentation de production en-dehors de la Russie peut-elle compenser la perte ? L’Union européenne (UE) importe plus de 90 % de sa consommation de gaz, la Russie fournissant plus de 40 % de la consommation totale de gaz de l’UE. La Russie représente également 27 % des importations européennes de pétrole et 46 % des importations de charbon.
· Pétrole : Les États-Unis ont prévu une augmentation de leur production d’or noir de 1 million de barils par jour (bpj). L’Occident pourrait également faire pression sur les membres de l’Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP) pour augmenter leur production, ce qui donnerait peut-être 2 millions de bpj supplémentaires. La levée des sanctions contre l’Iran pourrait ajouter 1 million de bpj. Mais, tout cela ne peut augmenter l’offre mondiale que de 3 à 4 millions de bpj – cela semble beaucoup, mais ce n’est peut-être pas assez. L’OPEP, qui n’a pas investi dans de nouveaux champs pétroliers depuis quelques années, ne peut pas augmenter rapidement sa production. Le redémarrage des puits de schiste américains prendra aussi plusieurs mois.
· Gaz : L’Europe est en pleine réflexion pour trouver de nouveaux approvisionnements en gaz. Cela a commencé avec l’importation de GNL (gaz naturel liquéfié) américain, qui nécessiterait toutefois d’augmenter les capacités de « regazéification ». L’entretien annuel des plateformes norvégiennes sera certainement reporté pour continuer à produire en été. L’Azerbaïdjan sera aussi en capacité d’exporter vers l’Europe. Au total, cela remplacera environ 60% des importations russes, ce qui est encore insuffisant.
D’autres propositions de la Commission européenne intègrent l’accélération de la production du biométhane à partir des sources de biomasse, la production de davantage d’hydrogène vert ainsi qu’une augmentation du solaire et du photovoltaïque. Ces propositions permettront à la fois de réduire la dépendance à l’énergie fossile et à la Russie mais surtout de diversifier le mix et d’accélérer la transition énergétique.
Quels autres leviers peuvent être activés ?
Une autre solution serait de prendre des mesures visant à limiter la consommation, telles que des baisses de température de chauffage ou le rationnement de l’électricité à usage industriel. La patronne d’Engie, Catherine MacGregor, a confirmé qu’une baisse d’un degré du chauffage aurait un effet non négligeable sur la consommation de gaz. Plus probablement, le marché s’adaptera à la flambée des prix, par l’effet de la baisse de la demande.
La baisse de la demande des métaux pourrait aussi avoir un impact important. Une pénurie d’aluminium pourrait entraver la fabrication de nombreux produits, des canettes aux voitures. Une pénurie de nickel pourrait affecter fortement la production de véhicules électriques.
Les prix élevés des matières premières sont susceptibles de se maintenir même après la levée des sanctions. La Russie gardera pour un certain temps une réputation de partenaire commercial peu recommandable et risqué.
Quelles sont les conséquences de cette crise sur l’analyse crédit ?
Début mars, les principales agences de notation ont dégradé la notation de la dette à long terme de la Russie en catégorie spéculative. La notation de la Russie est ainsi passée en CCC- (perspective négative) le 3 mars chez S&P Global Ratings. Même constat, l’Ukraine a vu son rating rétrogradé à Caa2 et CCC chez Moody’s et Fitch respectivement. Pire encore, le FMI table sur une contraction de 35% du PIB ukrainien en cas d’enlisement du conflit. Le 15 mars, l’Union européenne a même décidé d’interdire aux principales agences de notations d’accorder des notes à la dette souveraine et aux entreprises russes dans le cadre de nouvelles sanctions. Les agences S&P, Moody’s et Fitch ont annoncé la suspension de leurs activités commerciales en Russie dans la foulée.
Depuis l’entrée de la Russie sur le territoire ukrainien, la recherche de valeurs de qualité a dominé le marché. La tendance est de baisser le niveau de risque sur les émetteurs les plus directement exposés au conflit (Ukraine, Russie, Europe Centrale et pays de l’Est) ou indirectement (Chine).
Le marché est également de plus en plus prudent sur les sociétés les plus sensibles à la flambée des matières premières ou qui souffriront du resserrement monétaire des banques centrales. Dès lors, après plus de cinq années de « quantitative easing » et de rachats d’obligations corporates par la BCE, le différentiel de taux entre corporates notés A et BBB est très bas, donc certains acteurs du marché jugent bon de se repositionner sur le crédit le mieux noté.
La police de Victoria veut que les Australiens « oublient ce qu’ils ont fait ».
Par Rita Panahi Mondialisation.ca, 06 avril 2022
Rita Panahi, présentatrice de Sky News, affirme que la police de Victoria veut que les Australiens « oublient » l’histoire récente après deux années de « dépassement et de maintien de l’ordre sélectif ».
« La hiérarchie de la police de Victoria veut reconstruire sa marque », a-t-elle déclaré.
« Le commandement de la police de Victoria veut que vous oubliiez ce qu’ils ont fait ces deux dernières années, vous savez le harcèlement des vieilles femmes sur les bancs publics, l’arrestation de femmes enceintes dans leur cuisine pour des publications sur Facebook, l’application de l’interdiction des terrains de jeux pour les enfants et leur réponse brutale aux manifestants anti-blocage ».
« Oui, s’il vous plaît, oubliez tout cela et rappelez-vous qu’ils sont de notre côté ».
Mme Panahi a déclaré que l’image publique de la police de Victoria était « gravement endommagée » et que cela ne changerait pas tant que des personnes comme le commissaire adjoint Luke Cornelius occupent des postes clés, qu’elle a comparé au chef Wiggum.
« Le commandement de la police a besoin d’un nettoyage, à commencer par le commissaire adjoint Luke Cornelius », a-t-elle déclaré.
Par Germán Gorraiz López Mondialisation.ca, 08 avril 2022
Après une douce période économique alimentée par des vents favorables, l’apparition d’une tempête pandémique en provenance d’Ukraine provoquera des vents violents dans une direction chaotique qui pourraient ébranler les fondements de l’économie mondiale.
Ansi, après la guerre en Ukraine, on verra apparaître un nouvel agent pathogène (le DDD) qui pourrait finir par détruire toute trace de pousses vertes dans l’économie mondiale en possédant un ADN doté de l’enzyme triple D (Dette Publique exorbitante, inflation galopante et chômage endémique) et qui pourraient générer une stagnation séculaire.
La surchauffe de l’économie américaine pourrait, donc, accélérer la hausse des taux du dollar et le retrait de l’aide de la Fed par le Tapering qui consiste pour les banques centrales à réduire progressivement le montant des achats d’actifs sur les marchés financiers. Cela pourrait finir par peser sur la reprise économique mondiale naissante et fragile puisque le phénomène de mondialisation économique a rendu tous les éléments rationnels de l’économie interdépendants en raison de la consolidation des oligopoles, de la convergence technologique et des accords tacites d’entreprise.
De ce fait, l’inflation galopante aux Etats-Unis va tripler la hausse des taux d’intérêt du dollar en 2022, poussant les investisseurs à s’éloigner des actifs en actions et les baissiers à prendre les rênes de la bourse mondiale, entraînant une psychose du vendeur qui pourrait déclencher l’éclatement de la bourse avec la bulle boursière actuelle.
Une inflation galopante entraîne la perte de pouvoir d’achat des ouvriers et des fonctionnaires, la contraction de la consommation intérieure ainsi que la désincitation à l’épargne et à la recherche de revenus en dehors des activités productives. De même, il pourrait provoquer dans un avenir proche une désertification productive qui ne suffirait pas à satisfaire la demande de produits de base et la stagflation subséquente. Ce terme suppose la combinaison d’une inflation galopante et d’un scénario de récession économique (une économie entre en récession technique après deux trimestres de baisses consécutives du PIB national selon le FMI). C’est un terme inventé en 1965 par le ministre britannique des Finances de l’époque, Ian McLeod, qui a utilisé le mot «stagflation» dans un discours devant le parlement britannique.
C’est l’une des combinaisons les plus dangereuses pour l’économie puisque les deux éléments faussent le marché et que la thérapie de choc pour lutter contre la stagnation économique a pour effet secondaire d’augmenter l’inflation. Pour encourager la consommation et sortir de la récession, des thérapies basées sur l’expansion budgétaire et monétaire sont nécessaires, des mesures qui à leur tour génèrent plus d’inflation qui finit par devenir un cercle explosif car elle conduit à des augmentations du prix de l’argent par consommateurs. On aura des banques centrales qui vont provoquer l’asphyxie économique d’innombrables pays avec une dette publique stratosphérique.
Ladite dette serait le résultat de la substitution de la doctrine économique de l’équilibre budgétaire de l’Etat à celle du déficit endémique, (une pratique adoptée par les économies domestiques et les entreprises et organismes publics et privés par mimétisme) et qui ont contribué à la disparition de la culture de l’épargne, à l’endettement chronique et la dépendance excessive au financement extérieur. Ceci, combiné à la croissance importante des prix du pétrole brut et de l’énergie, cela obligera les pays à adopter des politiques de décroissance avec la contraction subséquente du commerce mondial et qui entraînera la fin de la mondialisation économique avec les effets collatéraux de la fin du tourisme de masse.
On pourra revoir le retour des entreprises délocalisées et l’intronisation de l’économie circulaire et des produits écolabellisés qui finiront par esquisser le retour des compartiments économiques isolés à l’horizon des cinq prochaines années.
Le retrait de la Russie du Conseil des droits de l'homme : l'ONU prend le chemin de la SDN
vendredi 8 avril 2022
Les organismes internationaux n'existent que tant qu'ils sont, et légitimes, et utiles. L'avenir de l'ONU semble en ce sens très compromis, à la fois en raison de son incapacité ni à prévenir, ni à endiguer les conflits internationaux, et en raison de la privatisation américaine dont il a été l'objet ces dernières années. Le départ de la Russie du Conseil des droits de l'homme de l'ONU est la dernière goutte, qui peut faire glisser dans les tréfonds de l'histoire, une institution issue d'un passé révolu.
La dimension géopolitique du conflit en Ukraine est dominante, mais souvent reste en arrière-plan. Dans cette opération de sortie de la Russie du Conseil des droits de l'homme, afin de tenter d'en faire un Etat-paria terroriste sur la scène internationale, les Etats-Unis donnent à cette Première Guerre globale toute sa véritable dimension - un combat à mort contre l'existence d'autres pôles potentiels de pouvoir.
Ils ont, en effet, initié avec leurs pays satellites et leurs instruments (dont l'Ukraine) une résolution devant l'Assemblée générale de l'ONU, afin suspendre la Russie du Conseil des droits de l'homme en raison des exactions soi-disant commises par l'armée russe en Ukraine. Cette procédure est exceptionnelle et n'a été utilisée qu'une seule fois, en 2011, contre la Libye.
Le résultat ne fut pas une surprise, la résolution a été adoptée, mais pas à une majorité écrasante. 93 pour, 54 abstentions et 24 contre. La Russie n'est pas isolée et la majorité de "monde global" est assez juste, si l'on additionne les abstentions et les refus. Si c'est une victoire tactique, ce peut être un échec stratégique des Etats-Unis.
En carte, cela donne ceci, les pays qui ont voté pour sont en orange, ce qui ont voté contre en vert, ceux qui se sont abstenus en jaune et en blanc quand ils n'ont pas voté :
- voir graph sur site -
De plus, ces résultats ont été obtenus par des méthodes de bandits, les Etats-Unis ayant menacé de sanctions les pays qui ne les soutenaient pas, comme le déclare le Président Serbe, pour expliquer son vote de soutien à la résolution. Bref, s'il s'agit d'une victoire, elle est très relative.
Pourtant, tout a été mis en avant, comme le montre la déclaration de l'ONU, la mise en scène de Boutcha, les déclarations délirantes du représentant ukrainien sur les crimes supposés, non enquêtés, non démontrés (et pour cause) de l'armée russe, qui violerait et tuerait à tour de bras.
Suite à ce vote, la Russie a décidé de sortir elle-même, il n'y en effet aucune raison d'attendre la suite. Selon Guénady Kouzmine, le représentant de la Russie : "La partie russe considère la résolution adoptée par l'Assemblée générale des Nations unies visant à suspendre l'adhésion de la Russie au Conseil des Droits de l'Homme comme une mesure illégale et politiquement motivée, prise dans le but de démonstrativement punir un État membre souverain de l'ONU, qui poursuit une politique intérieure et extérieure indépendante" Pour la Russie, cela ne change rien, en revanche de plus en plus en questions vont se poser pour l'ONU. Cette institution et ses composantes ont été établies en raison du rapport de force issu de la Seconde Guerre mondiale, quand il y avait un équilibre des puissances entre les Etats-Unis et l'URSS. Avec la chute de l'URSS, la Russie a formellement juridiquement repris la suite, mais politiquement elle a abandonné le terrain en entrant dans le jeu de la globalisation et a perdu le contrôle dans l'institution. Ces organes sont devenus des organes de gouvernance atlantiste et ne sont plus des institutions internationales, la manière dont les Etats-Unis décident de la délivrance ou non des visas en est un bon exemple. Pour autant, la Russie y possède une voix et des instruments juridiques, qui ne lui permettent pas d'initier une politique, mais lui permettent de limiter la volonté toute-puissante atlantiste.
Désormais, un pas a été franchi. Il est certes possible d'évincer la Russie, de rester "entre-soi", entre les satellites et les apeurés, mais le monde n'est plus global et l'échec est patenté avec la sortie de la Russie. Cette décomposition du système des organes de gouvernance issus de la Seconde Guerre mondiale rappelle à s'y méprendre la chute de la SDN. Ce nouveau conflit, qui est une guerre même si tout le monde a peur du mot, engendrera, dans tous les cas, une nouvelle architecture géopolitique : si la Russie perd, la globalisation sera décomplexée et n'aura plus à garder les apparences de la diplomatie ; si la Russie gagne, il faudra redéterminer les rapports entre les pays, qui auront le courage de la souveraineté.
Ancien dirigeant de la télévision britannique : les médias grand public ont été avertis de ne pas remettre en question les récits du gouvernement
RépondreSupprimermercredi 06 avril 2022
par : Ramon Tomey
(Natural News) Un ancien dirigeant de la télévision britannique a confirmé que les médias grand public (MSM) ne sont pas autorisés à remettre en question le récit officiel du gouvernement. Il a également dénoncé ces médias comme étant des « pom-pom girls » pour le gouvernement au lieu de défendre les principes du journalisme.
Mark Sharman, ancien cadre de Sky News et producteur d'ITV, a fait ces révélations lors d'une interview sur "The HighWire". Citant un exemple de son pays natal, Sharman a déclaré à l'animateur de l'émission Del Bigtree que l'Office britannique des communications (Ofcom) est chargé de maintenir les stations de télévision en ligne avec ce que le gouvernement veut entendre.
Bigtree a diffusé un court extrait de l'exécutif de la télévision lors de son entretien du 20 mars avec l'animateur de talk-show Dan Wootton.
"[Ofcom a émis] un avertissement - en fait, c'est comme un petit bulletin - qui dit en gros 'Ne remettez pas en question la ligne officielle du gouvernement.' il y a un danger de désinformation nuisible », a déclaré Sharman à l'époque.
« Je pense que cet avertissement a touché tous les diffuseurs. La plupart des principaux [ceux] ont suivi; seuls un ou deux [diffuseurs] plus petits se sont fait prendre. Une radio communautaire a été censurée pour avoir diffusé quelque chose. Je pense que cela a créé un environnement qui conduira à la plus grande attaque contre la liberté d'expression et la démocratie que j'ai connue de ma vie.
Sharman a conclu son entretien avec Wootton en disant: "Je n'ai jamais vu un avertissement de l'Ofcom comme ça, [et] je n'ai jamais vu les diffuseurs suivre la ligne. Plutôt que de questionner le gouvernement, ils sont devenus des pom-pom girls du gouvernement.
"Comme je l'ai dit dans l'autre clip, je n'ai jamais vu d'instruction avertissant les diffuseurs de ne pas remettre en question la politique gouvernementale. Mais ce qui émerge n'est pas vraiment une politique gouvernementale, c'est une politique mondiale », a déclaré l'ancien dirigeant de la télévision à Bigtree. « Ce n'est pas un hasard si tous les pays du monde occidental ont réagi exactement de la même manière. Quiconque remet en question la ligne officielle est retiré. (En relation: La chute des médias grand public et les plus gros mensonges qu'ils ont racontés en 2021.)
Bigtree : Nous perdons la démocratie si nous perdons les informations gratuites
RépondreSupprimerBigtree a déclaré : « Nous sommes attaqués, [et] nous avons perdu la presse libre. Les informations étaient considérées comme la quatrième branche du gouvernement et si nous perdons un système d'information gratuit, nous perdrons la démocratie. Les nouvelles doivent toujours être gratuites [et] non affectées par le gouvernement, afin qu'il puisse toujours défier le gouvernement avec le défi qu'il veut [et] ne jamais faire signe de partialité ou d'agenda.
Sharman était d'accord avec l'animateur de "The HighWire" en ce qui concerne la perte de la presse libre.
« J'ai l'impression que la liberté d'expression et la démocratie [est en train de disparaître] avec. Nous sommes dans une pièce - [but] les murs entrent, le plafond s'abaisse et le sol se soulève. Vous avez Big Tech d'un côté et [the] MSM de l'autre nous fermant. Quelqu'un au niveau mondial décide de la réponse, et nous sommes tous empêchés à partir de ce moment de poser des questions », a déclaré Sharman.
"C'est un précédent très, très dangereux. Qui sont ces personnes qui décident de l'information et de la désinformation ? Qui sont-ils pour rejeter d'éminents scientifiques et médecins qui remettent en question le récit officiel et disent que c'est de la désinformation ? Depuis quand la science s'est-elle arrêtée ? Nous perdons la capacité de débattre.
Sharman a cité la Trusted News Initiative (TNI) de la BBC comme un exemple de la façon dont la presse «libre» n'est plus libre comme les gens le savent. Selon le site Web de TNI, il cherche à rassembler «des organisations à travers les médias et la technologie pour lutter contre la désinformation nuisible en temps réel».
« Gardez à l'esprit [that] nous avons la BBC, qui conserve une réputation de vérité dans le monde entier. Je suis désolé de dire que ce n'est pas mérité pour le moment. Ils emploient leur propre journaliste de désinformation… et ils ont aussi le TNI. Quand vous regardez cela, c'est en partenariat avec Microsoft et Facebook - tous les mêmes personnes. Ils ne l'auraient pas appelé le Zuckerberg TNI, n'est-ce pas ? »
Visitez NewsCartels.com pour lire plus d'histoires sur les points de vente MSM suite au récit du gouvernement.
Regardez l'interview entre Del Bigtree et Mark Sharman sur les médias grand public à la suite du récit officiel du gouvernement ci-dessous.
This video is from The HighWire with Del Bigtree channel on Brighteon.com.
More related stories:
Is the mainstream media beginning to turn against failed covid vaccines?
Media watchdog calls to investigate mainstream media election meddling.
The lying mainstream media are prestitutes on the front lines of America’s police state.
Media, social media propaganda collusion to censor truth has backfired as multiple “conspiracy theories” have been proven true over the last few days.
Sources include:
Brighteon.com
BBC.com
https://www.naturalnews.com/2022-04-06-mainstream-media-prevented-from-questioning-government-narrative.html
Judy Mikovitz, biochimiste, spécialiste en biologie moléculaire avec plus de 33 ans d’expérience.
Supprimer(...) En 2011, elle a fait une découverte qui a détruit sa carrière. Elle a découvert que 30% au moins de nos vaccins sont contaminés par des gammarétrovirus. Cette contamination est, non seulement associée à l’autisme et au syndrome de fatigue chronique, mais également à la maladie de Parkinson, la maladie de Lou Gehring et à la maladie d’Alzheimer. (...)
https://rumble.com/vejt49-dr-judy-mikovitz-le-covid-19-est-une-fraude-.html?fbclid=IwAR2T0EocF7LwUfHcqMigsvu48Hxn_YWzmEYk6j_0ZwCaIdYUy6Wr9_RcehM
Un projet de loi introduisant la "vaccination obligatoire" pour tous les Allemands de plus de 60 ans devrait passer
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 07 AVRIL 2022 - 08:45
La pandémie de COVID a largement diminué en Europe (bien que les autorités sanitaires aient mis en garde contre une augmentation des cas causés par des sous-variantes et des variantes hybrides de la souche omicron). Mais cela n'a pas empêché les législateurs allemands de faire pression pour une nouvelle loi qui obligerait légalement les personnes âgées de 60 ans et plus à se faire vacciner.
Mais ce n'est pas tout. L'accord conclu par les membres de la coalition au pouvoir en Allemagne, qui comprend le parti social-démocrate du chancelier Olaf Scholz, les Verts et les démocrates libres «libéraux classiques», comprend également une option pour rendre les injections COVID obligatoires pour toute personne âgée de 18 ans et plus.
Cette deuxième disposition dépendra de la façon dont la prochaine vague de la pandémie se développera à l'automne, selon Bloomberg, qui a cité un rapport local.
Selon d'autres dispositions du projet de loi, le gouvernement essaierait dans un premier temps "d'encourager" les non vaccinés à se soumettre volontairement à la vaccination (l'Allemagne compte encore des millions de citoyens non vaccinés, un peu comme les États-Unis). Heureusement, même si la proposition devient une loi (elle doit être votée jeudi), elle comprendra également des dispositions qui inverseraient la situation si suffisamment de personnes recevaient volontairement leurs injections COVID avant l'été.
Les législateurs ont déclaré à Bloomberg que l'objectif de la proposition est une "prévention efficace".
"Nous sommes unis par l'objectif d'une prévention efficace grâce au niveau le plus élevé possible d'immunité de base pour tous les adultes contre la chute, car nous pouvons ainsi éviter que le système de santé ne soit submergé", ont-ils ajouté.
L'Allemagne enregistre toujours plus de 200 000 cas et plus de 300 décès dus au virus presque tous les jours. Mais avec plus de 75 % de sa population vaccinée, la pression sur le système de santé du pays a considérablement diminué depuis le creux de la pandémie.
La plupart des pays occidentaux se sont fermement opposés aux exigences de vaccination obligatoires (bien que l'administration Biden aux États-Unis ait tenté de forcer des millions de travailleurs à se faire vacciner ou à risquer de perdre leur emploi devant la Cour suprême pour déclarer les décrets de Biden inconstitutionnels). Mais le chancelier Scholz a décidé que la vaccination obligatoire est autorisée, tant que le Bundestag accorde sa bénédiction.
Un autre législateur a déclaré que la vaccination obligatoire pour tous les Allemands de plus de 60 ans aidera l'économie allemande à rester "libre" pendant la vague d'automne. Que ce soit vrai ou non reste à voir.
https://www.zerohedge.com/covid-19/bill-introducing-mandatory-vaccination-all-germans-over-60-expected-pass
La piqûre létale obligatoire pour 'les vieux' est de faire disparaître tout ce putain de savoir engrangé depuis des décennies et qui est supérieur au merdes qui dirigent !
SupprimerCDC: Les comtés américains les plus vaccinés ont également le plus de cas de COVID
RépondreSupprimerMercredi 06 avril 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Les dernières données des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) montrent que les comtés les plus mal lotis aux États-Unis pour les nouveaux cas de coronavirus de Wuhan (COVID-19) sont ceux qui ont les taux les plus élevés de "vaccination". » pour la maladie.
Dans 500 comtés où 62 à 95 % de la population s'est fait injecter pour la grippe Fauci, plus de 75 nouveaux « cas » de la maladie ont été détectés pour 100 000 habitants la semaine dernière. À l'inverse, dans 500 comtés où seulement 11 à 40 % de la population a reçu le vaccin, seuls 58 cas pour 100 000 habitants ont été détectés.
À des fins présumées de confidentialité, le CDC ne rapporte pas de données sur les comtés avec un très faible nombre de cas détectés (entre un et neuf), de sorte que les chiffres originaux sont légèrement faussés. Cependant, sur la base d'un calcul qui suppose cinq cas chacun en moyenne dans les comtés supprimés, les chiffres susmentionnés ont été produits.
« Les comtés les moins vaccinés avaient tendance à être beaucoup plus petits, comptant en moyenne moins de 20 000 habitants », a rapporté Epoch Times. « Les comtés les plus vaccinés avaient une population moyenne de plus de 330 000 personnes. Les comtés plus peuplés, cependant, n'étaient pas plus susceptibles d'avoir des taux de cas plus élevés. Même en comparant des comtés de taille similaire, les plus vaccinés avaient tendance à avoir des taux de cas plus élevés que ceux les moins vaccinés. »
Les grands comtés les plus vaccinés ont 27% de nouveaux cas de COVID de plus que les grands comtés les moins vaccinés
La disparité du nombre de cas entre les régions les plus vaccinées et les moins vaccinées du pays est plus visible dans les petits comtés comptant entre 100 000 et 200 000 habitants. Dans ces régions, les cas étaient plus de 200% plus élevés chez les plus vaccinés que chez les moins vaccinés.
Dans les comtés de 500 000 à un million d'habitants, la disparité était la plus faible avec seulement 19% de cas supplémentaires dans les zones les plus vaccinées par rapport aux zones les moins vaccinées.
Dans les plus grands comtés comptant un million d'habitants ou plus, ceux qui ont les taux de vaccination les plus élevés ont environ 27% de cas de COVID de plus que les comtés avec les taux de vaccination les plus bas.
Et enfin, dans les comtés comptant entre 200 000 et 500 000 habitants, les plus vaccinés ont environ 55 % de cas de COVID en plus que les moins vaccinés.
En d'autres termes, plus les piqûres sont administrées, plus le nombre de «cas» est élevé et vice versa. Ceci, bien sûr, va à l'encontre de tout ce qu'on nous a dit sur la façon dont les injections mettraient fin à la pandémie.
RépondreSupprimerUne grande partie du problème réside dans les tests eux-mêmes, dont nous savons qu'ils sont frauduleux. Certains comtés sont obsédés par les tests alors que d'autres ne le sont pas, ce qui peut également fausser les chiffres.
La plupart des personnes dont le test est "positif" ne développent jamais aucune sorte de maladie, ce qui rend le résultat inutile. Pourtant, il est connecté au système et utilisé comme «preuve» pour pousser plus de vaccins ou d'autres tyrannies plandémiques.
La dernière «vague», comme ils aiment l'appeler, est imputée à une sous-variante de la variante omicron (débile) connue sous le nom de BA.2. On dit qu'il est plus transmissible mais moins virulent, ce qui signifie qu'il n'est absolument pas grave et qu'il n'existe peut-être même pas, pour autant que nous sachions.
"Un comté peut avoir un faible nombre de cas sur papier parce que ses habitants sont moins souvent testés", a souligné quelqu'un au Times. "Et si nous n'avions jamais fait les tests politiquement orchestrés, des personnes en bonne santé en premier lieu, il n'y aurait jamais eu de plandémie."
"Tellement vrai", a répondu un autre. « Si nous avions arrêté ces putains de tests il y a plus d'un an, la "plandémie" aurait tout simplement disparu. Et toute personne qui a été vaxxée peut TOUJOURS être testée positive ; mais si vous avez été vaxxé, vous êtes censé être protégé… alors pourquoi vous faites-vous tester ?!?”
La dernière couverture médiatique sur la plandémie des personnes entièrement vaccinées peut être trouvée sur Pandemic.news.
Les sources comprennent :
TheEpochTimes.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-04-06-most-vaccinated-us-counties-most-covid-cases.html
Les Australiens non vaccinés ne peuvent pas quitter l'Australie - à moins qu'ils ne s'échappent - est-ce nager, pagayer ou terne ?
RépondreSupprimerApril 7th, 2022
Bienvenue à Prison Australia où les citoyens non vaccinés ne peuvent pas sortir. (Et les Canadiens pensaient qu'ils étaient les seuls). Si votre meilleur ami se marie à Madagascar, les Africains vous laisseront entrer, mais vous ne pourrez pas y aller car l'Australie ne vous laissera pas sortir.
Les Australiens non vaccinés ou pas assez vaccinés peuvent demander l'autorisation de partir. Mais à moins que vous n'ayez besoin de soins médicaux à l'étranger, que vous ne viviez ou travailliez à l'étranger, ou que vous ne voliez dans «l'intérêt national» (c'est-à-dire que vous soyez un politicien), vous ne serez peut-être pas admissible. Les voyages doivent être "plus longs que trois mois" sans raison valable, sauf que cela arrête la plupart des vacanciers. Ce qui est évidemment le but.
Les gens peuvent obtenir une exemption s'ils doivent travailler à l'étranger. Ce qui est bien si votre patron veut vous envoyer à des conventions dans les îles grecques, mais vous ne pouvez pas emmener la femme et les enfants à moins qu'elle ne soit propriétaire de l'entreprise et que les enfants soient vos employés. Sinon, il n'y a pas de croisières de plaisance pour les paysans d'Oz sans vergogne.
Rafting, bateau, stage.
Les Australiens non vaccinés qui veulent partir doivent à peu près s'échapper
On peut toujours conduire jusqu'à Broome. Nous pourrions trouver un bateau de pêche indonésien et le ramener dans l'autre sens, dans une sorte de manœuvre inversée des boat people. Avec un peu de chance, les boat people australiens pourraient demander l'asile politique à Bali. Mais l'Indonésie les acceptera-t-elle ? Sinon, il n'y a que 150 kilomètres entre le sommet du Queensland et la Papouasie-Nouvelle-Guinée. Il est possible de nager ou de pagayer à travers le détroit de Torres, c'est juste que les crocodiles peuvent apprécier votre voyage plus que vous.
L'interdiction ne s'applique pas aux étrangers non vaccinés en Australie (heureusement pour Novak, hein, ou il pourrait encore être ici ?). Les non-Australiens sont libres de partir, donc les binationaux peuvent toujours renoncer à leur citoyenneté, mais le reste d'entre nous doit simplement devenir apatride.
À l'heure actuelle, environ 70 pays autorisent les voyageurs non vaccinés. Des endroits comme la France, l'Espagne, la Grèce et le Royaume-Uni, ainsi que la Norvège, Israël, le Danemark et ces bastions de la liberté : Cuba, la Russie et certaines parties de l'Afrique et de l'Amérique centrale.
Quand des nations avec des systèmes médicaux aussi bons qu'Haïti n'ont pas peur d'accueillir les Unvaxxed, il semble un peu étrange que l'Australie ait peur de les envoyer.
RépondreSupprimerDans l'état actuel des choses, le vaccin fabriqué en Australie ne figure pas sur la liste approuvée en Australie, de sorte que les Australiens non vaccinés ne peuvent pas quitter l'Australie pour se rendre en Iran où ils pourraient obtenir un vaccin australien. C'est presque comme si nous appartenions à Pfizer.
Libérez l'Australie de Scott Morrison…
Si tout cela semble un peu difficile à croire, pensez que c'est la loi depuis l'annonce de l'urgence de biosécurité humaine il y a deux ans :
« À partir du 25 mars 2020, tous les citoyens australiens et résidents permanents ne doivent pas voyager en dehors de l'Australie, sauf exemption… »
Longtemps après que Covid soit devenu suffisamment apprivoisé pour laisser entrer et se soit transformé en omicron, l'urgence pandémique a été prolongée encore et encore, même en février de cette année jusqu'au 17 avril 2022. Vont-ils la prolonger à nouveau ? J'aurai plus à dire demain...
Du site Web du gouvernement australien sur la santé - le voici en noir sur blanc:
Restrictions sur les voyages internationaux à l'étranger pour les Australiens non vaccinés
Citoyens australiens non vaccinés et résidents permanents
Si vous ne répondez pas à la définition australienne d'entièrement vacciné à des fins de voyage international, vous devez demander une exemption de voyage pour quitter l'Australie. Pour plus d'informations et comment faire une demande, consultez le processus d'exemption de voyage pour quitter l'Australie.
Qui peut demander une exemption de voyage
Vous pouvez demander une exemption de voyage si vous :
voyagez dans le cadre de la réponse à l'épidémie de COVID-19, y compris la fourniture d'aide
besoin d'un traitement médical urgent qui n'est pas disponible en Australie
voyagez pour une raison impérieuse et pour trois mois ou plus
votre voyage est dans l'intérêt national
vous résidez habituellement dans un pays autre que l'Australie.
vous voyagez pour votre entreprise ou votre employeur
fournir des compétences critiques ou travailler dans un secteur critique.
Aimeriez-vous sauter à travers des cerceaux ?
Quand postuler
Vous devez demander une exemption de voyage au moins deux semaines, mais pas plus de deux mois, avant votre voyage prévu.
Si vous voyagez en raison du décès ou de la maladie grave d'un membre de votre famille proche, vous pouvez présenter une demande dans ce délai. Nous prioriserons votre candidature.
RépondreSupprimerPour le moment, deux coups suffisent, et les gens peuvent les faire à peine à deux semaines d'intervalle, puis voler sept jours plus tard, ce qui ne donne pas l'impression que quiconque au département de la santé se préoccupe trop de la protection des voyageurs. Si on veut connaître l'efficacité, il faut attendre deux ou trois semaines après la dernière injection avant même de les compter. Mais si nous craignons seulement qu'ils montent dans des avions pleins de virus, qui s'en soucie ?
Ce n'est pas une question de santé, n'est-ce pas ?
En février, plus de 400 Australiens ont postulé, mais on leur a dit qu'ils ne pouvaient pas quitter le pays par avion. Quelque 390 personnes ont demandé à partir pour des raisons humanitaires, mais 168 d'entre elles ont été repoussées. Environ la moitié des personnes qui ont déclaré vivre à l'étranger n'ont pas non plus été autorisées à partir. Au total, au cours des deux dernières années, le gouvernement australien a déclaré que 147 000 Australiens n'avaient pas l'autorisation de quitter le pays. Qui sait combien de milliers d'autres n'ont jamais pris la peine de postuler en premier lieu.
https://joannenova.com.au/2022/04/unvaccinated-australians-cant-leave-australia-unless-they-escape-is-that-swim-paddle-or-dingy/
Von Greyerz : "Il va y avoir un nouveau désordre mondial"
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 07 AVRIL 2022 - 12:30
Écrit par Egon von Greyerz via GoldSwitzerland.com,
« Il va y avoir un nouvel ordre mondial là-bas et nous devons le diriger !
Et nous devons unir le reste du monde pour le faire !
C'est ce que Biden a proclamé dans un récent discours.
Mais comme Biden a tendance à se tromper dans ses discours, ce qu'il voulait dire était :
« Il va y avoir un nouvel ordre DIS mondial là-bas et nous devons le diriger !
Malheureusement, comme le monde l'a entendu dans de nombreux discours du président américain, il n'a aucune idée que son «empire» s'effondre autour de lui.
Mais malheureusement pour Biden, les États-Unis ne sont pas du tout un empire mais une nation en faillite sans leadership. Mais pire encore, les États-Unis viennent, dans un dernier acte de désespoir, non seulement de se tirer une balle dans le pied, mais dans la tête.
CONSÉQUENCES
Très peu, voire aucun, des dirigeants mondiaux d'aujourd'hui ne comprennent les conséquences de leurs actions et clairement pas Biden.
Alors que le monde vit la fin d'une ère économique, nous obtenons les dirigeants que nous méritons et donc ceux qui sont appropriés pour amener le monde à Armageddon.
Le monde entre donc maintenant dans la bataille finale, une bataille avec des chefs d'État totalement incompétents qui fera perdre tout le monde.
La route vers Armageddon sera désastreuse pour le monde. Les dirigeants en détresse prendront des mesures calamiteuses, exacerbant non seulement le problème de leur propre pays, mais aussi celui du reste du monde.
Et c'est exactement ce que nous voyons maintenant avec la pire concoction possible de déficits de la dette, d'avilissement de la monnaie et de décadence. Les conséquences étaient bien sûr toujours prévisibles sur la base de l'histoire. Mais aucun dirigeant de l'ère actuelle n'est un véritable étudiant en histoire. Et c'est pourquoi le monde est dans un tel gâchis.
HYPERINFLATION SUIVIE D'UNE DÉPRESSION DÉFLATIONNAIRE
Dans de nombreux articles, j'ai décrit le cours des événements que je vois d'ici - inflation, hyperinflation, effondrement de la dette, effondrement des actifs, conduisant à la misère économique et finalement à une dépression déflationniste. "All Hell Will Break Loose for Humanity" comme je l'écrivais dans un article récent.
Il y aura une migration continue, mais probablement dans une moindre mesure puisqu'il n'y aura pas de terres promises qui offriront une vie meilleure aux migrants. Il y aura de l'isolationnisme et de nombreux pays essaieront de fermer leurs frontières.
Malheureusement, il y aura aussi des guerres, des cyberguerres, des guerres civiles et même des guerres militaires majeures. L'humanité n'a jamais été plus longtemps à l'écart des guerres et surtout pas en période de dépression économique et d'endettement élevé. Les guerres sont une si merveilleuse excuse pour les dirigeants pauvres à la fois pour imprimer plus d'argent et comme un blâme pour la misère dont souffre le peuple.
Les médias et la propagande dominés par l'Occident blâment naturellement Poutine pour la guerre. Et de nombreux dirigeants, dont Biden, veulent qu'il parte.
LES GUERRES ONT CONSTRUIT LE MONDE
RépondreSupprimerLes guerres sont bien sûr terribles, peu importe qui les déclenche, mais comme je viens de le dire, l'histoire du monde est très basée sur les guerres et la construction d'empires, que nous parlions des empires perse, romain, han, mongol, ottoman, espagnol, russe ou britannique.
Beaucoup de ces empires ont été vénérés pour ce qu'ils ont accompli et le sont encore aujourd'hui, tandis que certains, comme le Mongol, ont laissé très peu de traces positives pour la postérité.
L'Empire britannique, par exemple, était remarquable. Une petite île a créé le plus grand empire de l'histoire durant plus de 300 ans et couvrant 26 % du monde. L'influence culturelle et linguistique est encore importante.
Très peu de voix se font entendre aujourd'hui exigeant que les rois ou empereurs de ces époques soient condamnés pour crimes de guerre à titre posthume.
Les États-Unis n'ont jamais créé d'empire, mais ont attaqué sans provocation des pays comme le Vietnam, l'Irak, la Libye et la Syrie. Plus de 300 000 civils ont été tués dans ces guerres menées par les États-Unis.
Alors que pratiquement tout le monde occidental considère Poutine comme un criminel de guerre, nous n'avons pas entendu d'attaques similaires contre les dirigeants américains, britanniques ou français qui ont été impliqués dans les guerres récentes susmentionnées.
Sans vouloir prendre parti, pourquoi devrions-nous avoir des règles ou des lois différentes pour différents criminels de guerre ? Il n'y a clairement pas de règles du jeu équitables.
ACCROCHER UN OURS RUSSE A DES CONSÉQUENCES
Pour en revenir aux conséquences, n'importe quel dirigeant occidental intelligent aurait pu prédire les actions récentes de la Russie depuis la révolution de Maïdan en Ukraine en 2014. C'est alors qu'un coup d'État mené par les États-Unis et l'Occident a évincé le dirigeant et le gouvernement ukrainiens élus et a installé une direction favorable à l'Occident.
Ce coup d'État, combiné aux nouveaux membres de l'OTAN entourant la Russie, était une menace si claire pour la Russie que la réaction de Poutine était évidente. Accrocher un ours russe est très dangereux.
- voir graph sur site -
Un dirigeant et homme d'État occidental fort aurait prévu cela et entamé des négociations avec la Russie. Mais les dirigeants occidentaux ont totalement ignoré tous les avertissements de Poutine et de la Russie et c'est pourquoi le monde n'est pas seulement dans le pétrin mais dans une situation géopolitiquement très dangereuse.
Certains observateurs affirment que la situation actuelle a été conçue par les néocons américains afin de déclencher un conflit/une guerre avec la Russie.
LES SANCTIONS ONT DES CONSÉQUENCES
RépondreSupprimerL'Empire romain a prospéré pendant des siècles grâce au libre-échange à l'intérieur et à l'extérieur. Mais sanctionner un pays comme la Russie qui possède les plus grandes ressources naturelles du monde à hauteur de 75 billions de dollars est une folie totale. Pire encore lorsque ce pays sanctionné fournit l'énergie de près de la moitié de l'Europe, ce n'est pas seulement se tirer une balle dans le pied mais dans la tête. Voir mon article « Un enfer monétaire mondial aux proportions nucléaires ».
Cela entraînera non seulement des pénuries d'énergie et de nourriture en Occident, mais aussi un déclin massif du commerce mondial ainsi que du PIB.
Le PDG de BASF, le plus grand producteur de produits chimiques au monde, a récemment déclaré :
« Couper l'énergie de la Russie entraînera l'Allemagne dans sa « crise économique la plus catastrophique remontant à la fin de la Seconde Guerre mondiale !
Mais cela ne devrait pas surprendre les étudiants en histoire. À la fin des grands cycles économiques, les pays obtiennent les dirigeants abyssaux qu'ils méritent et ces dirigeants feront preuve d'un manque total d'intelligence et de sens politique. Malheureusement, il n'y a même pas un seul dirigeant capable de négocier avec Poutine.
En fait, les États-Unis ne semblent pas avoir de leader du tout. Et le nouveau dirigeant allemand Scholz avait à peine mis les pieds sous la table qu'il a été débarqué avec le petit problème que son pays obtient 55% de son gaz naturel de son ennemi la Russie. Comment gênant.
L'Allemagne n'a manifestement jamais appris l'expression "Ne mords pas la main qui te nourrit".
Le britannique Boris "Partygate" Johnson et le français "Manu" Macron peuvent s'estimer chanceux que la guerre ait détourné l'attention de leurs problèmes intérieurs.
- voir graph sur site -
L'EMPIRE FINANCIER AMÉRICAIN EN VOIE DE PERDITION
Les États-Unis étaient autrefois un empire financier, mais malheureusement, le pays est maintenant sur le chemin de la perdition.
Comme je l'ai souligné à plusieurs reprises, avec les chiffres catastrophiques suivants, les États-Unis ne peuvent être ni un leader économique ni un leader moral du monde :
La dette fédérale et le déficit augmentent chaque année depuis 1930 (avec 4 exceptions mineures)
Depuis 1971, la dette fédérale a augmenté de 60 fois, passant de 500 milliards de dollars à 30 000 milliards de dollars
La dette totale du pays a augmenté de 53 fois depuis 1971 pour atteindre 90 000 milliards de dollars et le PIB n'a augmenté que de 22 fois
Balance des paiements en déficit depuis le début des années 1970
- voir graph sur site -
Il est vraiment étonnant que le reste du monde accepte d'être dicté par un pays qui a largement dépassé sa date de péremption et ne peut générer une fausse croissance qu'en imprimant des quantités infinies d'argent sans valeur. Avant les années 1970, les États-Unis avaient une économie forte avec une monnaie respectée. Mais depuis que Nixon a fermé le guichet de l'or en 1971, les États-Unis sont sur une pente glissante, la dette explosant et la monnaie s'effondrant.
RépondreSupprimerComme le montre le graphique ci-dessous, le dollar a perdu 88 % en termes réels (or) depuis 1999 et 98 % depuis 1971 (non illustré).
- voir graph sur site -
La chute à ZÉRO est garantie puisque toutes les monnaies, sans exception, se sont éteintes au cours de l'histoire.
Mais avons-nous déjà entendu un chef de banque centrale ou un président dire à son peuple que la monnaie allait devenir sans valeur en raison de ses actions imprudentes ?
Non bien sûr que non. Premièrement, ils ne comprennent pas ou n'étudient pas l'histoire et deuxièmement, aucun politicien élu ne peut jamais dire la vérité, car s'ils le faisaient, ils ne seraient jamais élus.
Rappelez-vous juste "Tricky Dick" Nixon :
- voir graph sur site -
De toute évidence, Nixon ne comprenait pas ce qui arrive à l'argent lorsque la dette soutient la monnaie plutôt que l'or. Ou a-t-il simplement menti comme il avait l'habitude de le faire ?
Quoi qu'il en soit, il a orchestré une chute du dollar (au large du Cervin, comme illustré ci-dessus) de 98 %, les quelques pourcentages de perte restants tombant à 100 % au cours des prochaines années.
Biden a, avec ses actions désastreuses actuelles, créé le climat idéal pour atteindre la dernière chute de 2 % du dollar. Mais rappelez-vous que c'est une chute de 100 % à partir d'ici.
LE GEL DES ACTIFS A DES CONSÉQUENCES
En démontrant aux banques centrales mondiales que les États-Unis peuvent geler les réserves de change de n'importe quel pays détenues à l'extérieur de leur pays, le système financier mondial et les banquiers centraux ont appris une leçon qui changera définitivement leur façon de faire des affaires.
Aucun pays sain d'esprit ne détiendra jamais ses réserves en dollars américains ou dans d'autres devises dans une banque que le gouvernement américain peut contrôler directement ou indirectement.
Les pays ne feront pas non plus confiance au système Swift que les États-Unis peuvent manipuler unilatéralement.
La fuite du dollar américain ne se fera pas du jour au lendemain, mais elle sera plus rapide que quiconque ne peut l'imaginer.
Aucun chef de banque centrale judicieux n'envisagera jamais de remettre ses réserves de change aux États-Unis, une nation en faillite, avec une monnaie en chute libre qui, sur un coup de tête, peut confisquer les réserves d'autres pays.
Mais pas seulement cela, qui mettrait jamais son argent dans les bons du Trésor américain. Les investisseurs perdraient non seulement leur investissement total sur la baisse de la valeur du dollar, mais aussi sur les États-Unis en tant que débiteur douteux qui pourrait facilement faire défaut en abaissant la devise à ZÉRO ou en éteignant la dette.
La Russie a vu cela venir il y a déjà quelques années et a donc liquidé tous ses trésors américains. Au lieu de cela, ils ont sagement acheté de l'or.
RépondreSupprimerLa dette américaine entre maintenant dans le Pass The Parcel Game sans qu'AUCUN investisseur ne veuille garder le colis.
Conséquences nos amis américains, Conséquences ! Voyez-vous maintenant que votre gouvernement ne s'est pas contenté de vous tirer une balle dans le pied, mais a infligé à votre pays une blessure mortelle à la tête.
Les dommages collatéraux conduiront clairement à une méfiance non seulement envers les États-Unis mais envers tous les gouvernements et toutes les devises. Le mondialisme se transforme maintenant en isolationnisme.
ET LA CONSÉQUENCE ÉVIDENTE DE CELA SERA UNE FUITE VERS LES MATIÈRES PREMIÈRES ET SURTOUT L'OR ET L'ARGENT PHYSIQUES DÉTENUS DANS UN ENDROIT TRÈS SÛR.
https://www.zerohedge.com/markets/von-greyerz-there-going-be-new-world-disorder
(...) Malheureusement, comme le monde l'a entendu dans de nombreux discours du président américain, il n'a aucune idée que son «empire» s'effondre autour de lui.
SupprimerMais malheureusement pour Biden, les États-Unis ne sont pas du tout un empire mais une nation en faillite sans leadership. Mais pire encore, les États-Unis viennent, dans un dernier acte de désespoir, non seulement de se tirer une balle dans le pied, mais dans la tête. (...)
😎 Il faudra 398 879 561 ans pour rembourser la dette du gouvernement américain
https://huemaurice5.blogspot.com/2014/10/il-faudra-398-879-561-ans-pour.html
Aline de Diéguez : Du Gangstérisme à la Truanderie
RépondreSupprimerle 7 avril 2022
Article paru sur le site planetes360
1- Comment le dollar est devenu une puissante arme de domination politique après 1971
Pratiquement tout le monde admet que le système monétaire international basé sur le dollar américain vit ses derniers jours. Surfant sur le prestige d’une victoire militaire en Europe, les accords de Bretton Woods signés en juillet 1944 entre quarante quatre pays – et officiellement destinés à remettre sur pied la machinerie du système monétaire international – organisaient, en réalité, la naissance de l’empire américain et celle d’un nouveau culte du veau d’or, en faisant du dollar la seule monnaie mondiale de référence. De plus, conformément à la logique de tous les empires et à leur volonté de domination mondiale, ces « accords » créaient dans la foulée les puissants appendices de la suprématie financière de l’empire sur le monde – le Fonds monétaire international (FMI) et la Banque internationale pour la Reconstruction et le Développement (BIRD), plus connue sous le nom de Banque mondiale.
Cependant, à la faveur, si je puis dire, de la cuisante défaite militaire de son armée au Vietnam et du poids financier insupportable que cette guerre avait imposée à un pays qui n’était plus en mesure de garantir la convertibilité du dollar en or, le Président des USA de l’époque, Richard Nixon, avait annoncé, le 15 août 1971, la « suspension provisoire » de cette obligation de convertibilité sur laquelle reposaient la crédibilité et la sincérité des accords de 1944. Pour donner le change, Richard Nixon jugea bon de préciser que cette décision avait été prise « en pleine collaboration avec le Fond monétaire international (FMI) et ceux qui font du commerce avec nous« , alors que cette décision avait été prise dans le plus grand secret par les dirigeants américains. Et il avait ajouté ces paroles ailées : « Nous allons faire pression pour qu’interviennent les réformes nécessaires, en vue de la mise en place urgente d’un nouveau système monétaire international ».
Or, non seulement rien n’a été commencé, pour l’excellente raison que c’est sur eux-mêmes que les États-Unis auraient dû faire « pression« , puisqu’ils sont les seuls obstacles aux réformes du système monétaire. Le « provisoire » est devenu définitif. De plus, ils ont, bien au contraire, utilisé tous les subtertuges et tous les moyens dilatoires en leur pouvoir afin d’empêcher que la réforme ait lieu.
Leur comportement est compréhensible dans la mesure où ils défendent férocement leurs intérêts. Ils ont grassement profité de la forfaiture du coup d’État monétaire de Richard Nixon, qui leur assurait une domination financière, commerciale et même psychologique sur le reste du monde et ils n’ont jamais eu la moindre intention d’apporter quelque changement que ce soit à un système aussi profitable à leurs intérêts. En effet, à partir du 15 août 1971, tous les autres États de la planète se sont trouvés suspendus à leurs décisions nationales. Pendant que la monnaie de l’empire flottait au gré des choix politiques et économiques de leurs dirigeants, ils pouvaient se permettre d’accroître leur dette en toute impunité. L’augmentation exponentielle de leur endettement et la dévalorisation de leur monnaie par rapport à l’or se trouvaient en quelque sorte neutralisées par les dommages collatéraux et l’incertitude permanente que les yoyos du dollar créaient chez leurs concurrents.
« Le dollar est peut-être notre devise, mais c’est votre problème », avait asséné cyniquement en 1973 le secrétaire du trésor américain, John Connally, aux Européens médusés. On ne pouvait mieux résumer la situation.
RépondreSupprimerCe nouveau mécanisme a contraint le Fonds monétaire international (FMI) et la Banque mondiale (BM) à se transformer en gigantesques usines à gaz monétaires, afin de donner l’illusion d’un minimum d’honnêteté dans les transactions entre les États et entre les particuliers. Il a fait le bonheur des banquiers et autres spécialistes des jeux boursiers, lesquels ont pu se livrer avec la délectation dont on mesure les résultats dans leurs bilans à l’heure actuelle, à des paris et à des jeux sur les parités des monnaies qui relèvent plutôt du casino que de l’économie. Hedge funds, Private equities, Subprimes, Monolines, Assets under management (AUM), Credit default swaps (CDS), Collaterised debt obligation (CDO), effets de levier se sont mis à danser une farandole endiablée dans nos cervelles pétrifiées.
On remarquera la complicité demeurée sans failles du FMI avec le pouvoir politique américain qui avait présidé à sa création en 1944. En effet, dans les statuts du Fonds il est expressément interdit aux pays qui en sont membres, de lier leur devise à l’or, donc de créer une monnaie fixe et stable. La seule référence admise était le dollar.
Lorsqu’en 1992, la Suisse a voulu devenir membre du FMI, elle a dû modifier une Constitution qui prévoyait que la devise nationale devait être couverte à 40% par l’or. Or, quand le dollar s’est mis à flotter et que le flottement de toutes les autres monnaies est devenu la norme universelle, ce fut le point de départ de la financiarisation d’une économie qui changeait de nature et qui s’est envolée dans la moyenne région de l’air qu’évoquait Descartes. La rupture entre l’économie réelle, celle qui fait la richesse et la prospérité des nations, et une économie virtuelle de parieurs et de joueurs fut consommée.
L’extrême complication du système a permis toutes les fraudes, tous les abus et a donné lieu à des valses de milliards de dollars ou d’euros qui ne correspondaient à aucun enrichissement réel des nations. Certes, en tant que Français nous avons été indignés par le racket de près de neuf milliards que les États-Unis ont extorqués à la BNP. Mais quand la BNP a payé rubis sur l’ongle, nous nous sommes interrogés, stupéfaits : où, quand et par quel mécanisme cette banque a-t-elle gagné autant d’argent ? Il a été dit qu’il s’agissait de « fonds propres ». Comment les a-t-elle acquis ? Avec les frais qu’elle a l’audace de ponctionner sur les petits dépôts de ses clients ?
Pendant que les milliards gagnés ou perdus au jeu de la bourse s’accumulent dans les bilans des banques, les peuples deviennent de plus en plus pauvres.
En 2011, le président Vladimir Poutine pouvait déjà déclarer que « les États-Unis vivent en parasites de l’économie mondiale avec leur monopole du dollar« . Et il ajoutait : « Ils vivent au-dessus de leurs moyens et transfèrent une partie du poids de leurs problèmes sur l’économie mondiale ».
RépondreSupprimerLa monnaie est un moyen de domination et une arme politique très efficace. Grâce à la mise en place de leur système d’espionnage planétaire et l’ajout léonin de l’extension de leur législation intérieure au reste de la planète, les États-Unis contrôlaient tous les échanges commerciaux. Ils se permettaient de « sanctionner » telle ou telle entreprise ou nation qui s’avisait de ne pas respecter leurs oukazes politico-commerciaux.
Les neuf milliards de dollars escroqués à la BNP évoqués ci-dessus en sont un exemple spectaculaire. Mais d’autres sociétés ou États ont subi la même « punition » qui enrichit à peu de frais le budget américain. De plus, personne n’oublie les « sanctions » politiques édictées contre les États récalcitrants – notamment l’Iran ou la Russie – auxquelles la troupe acéphale des vassaux européens a emboîté le pas sur ordre exprès du maître d’outre-Atlantique, malgré les ravages que les contre-sanctions russes occasionnent à leurs économies et alors qu’elles sont indolores au donneur d’ordre d’outre-Atlantique.
Augmentée d’année en année, la dette américaine est devenue une gigantesque pyramide de Ponzi de dettes qui ne seront jamais remboursées, d’autant plus que, de grand pays industriel à la fin de la deuxième guerre mondiale, l’Amérique a si bien délocalisé ses entreprises afin de profiter de la main-d’œuvre bon marché des pays du tiers monde que les États-Unis sont devenus un empire militaire prédateur, qui consacre plus de la moitié de son budget à nourrir le Pentagone. Le premier État qui vendra massivement les bons du trésor imprimés par le veau d’or américain – donc ses reconnaissances de dette – sera peut-être remboursé, mais il déclenchera un cataclysme financier dont on a peine à se représenter l’intensité et les ravages économiques et sociaux qu’il induira.
2- Vive les DTS (Droits de tirage spéciaux)
Il se dit, dans les milieux « informés », qu’existent depuis des années des négociations secrètes dirigées par le Fonds monétaire international (FMI) et la Banque des Règlements internationaux (BRI) sise à Bâle, afin de préparer un nouveau système monétaire international à partir de l’actuel DTS.
DTS, quesaco ? Des Droits de tirage spéciaux. Mais les trois mots font question. Quels droits ? À quelles conditions s’opèrent les tirages ? Qui peut « tirer » ? S’il existe des tirages « spéciaux », quid de ceux qui seraient « normaux » ? Si le DTS a vocation à devenir une nouvelle monnaie, comme certains l’imaginent, il est important de savoir de quoi on parle. Comme le disait l’éminence grise du président Woodrow Wilson, Edward Mandell HOUSE : La chose la plus difficile au monde est de suivre à la trace n’importe quelle idée jusqu’à sa source ». Or, la source des DTS se trouve au FMI. Je vais donc essayer de présenter le plus simplement possible la manière dont il a été procédé à l’accouchement de ces fameux DTS, de leur rôle actuel et de celui, imprévisible, que l’avenir est censé leur assurer.
Quelques mots sur le fonctionnement du FMI, inventeur du DTS.
Créé dans la foulée des accords de Bretton Wood de 1944, qui établissait la domination monétaire américaine sur le monde, le FMI est une sorte de club auquel peuvent adhérer les États qui répondent aux statuts de l’organisation, moyennant paiement d’une cotisation. Cette cotisation est calculée selon des critères complexes, qui tiennent compte de la richesse présente et potentielle de l’État candidat, de la qualité de sa gestion, de ses ressources naturelles, de l’importance de sa population, de son désir d’adhérer à l’idéologie libérale, de son respect de « droits de l’homme », etc. On comprend qu’il faille deux gigantesques gratte-ciel pour loger le personnel affecté à ces travaux !
En échange, comme dans tous les clubs huppés, les membres jouissent de certains avantages. En l’espèce, ce sont des possibilités de refinancement, évaluées en fonction du montant de la cotisation que les membres se sont engagés à verser à cet organisme. Ils bénéficient alors de « droits de tirage normaux« , calculés à cinq fois le quart du montant de leur cotisation et appelés quotas.
RépondreSupprimerLes cent quatre-vingt neuf États membres du FMI peuvent s’enorgueillir de participer au projet grandiose, exposé sur le site du FMI, et qui consiste à promouvoir la coopération monétaire internationale, à faciliter l’expansion et la croissance équilibrées du commerce mondial, à promouvoir la stabilité des échanges, à aider à établir un système multilatéral de paiements, à mettre (généreusement) leurs ressources (mais moyennant des garanties adéquates souvent léonines) à la disposition (momentanée) des pays confrontés à des difficultés de trésorerie – donc à des pays pauvres dont les cotisations sont insuffisantes pour jouir de quotas suffisants afin de couvrir leurs besoin en matière de refinancement.
C’est précisément aux États dont les quotas sont trop faibles, en raison de la faiblesse de leurs cotisations, que sont réservés les fameux « droits de tirage spéciaux » (DTS). En réalité, ils ne sont rien d’autre qu’une forme de dette à l’égard du FMI ou d’un autre État membre, mais toujours accompagnée de l’obligations politique de libéraliser leur économie conformément aux lois du marché. Mais, augmentée d’un intérêt composé, la dette initiale finit, au fil du temps, par grossir d’une manière telle qu’elle affaiblit sur la durée les États prétendument « bénéficiaires » plutôt qu’elle ne les sauve. Lorsque tel ou tel État se vante d’avoir « annulé la dette » d’un pays pauvre, il s’agit, en général, de l’annulation totale ou partielle des intérêts, le principal ayant été remboursé depuis belle lurette.
Les droits de tirage spéciaux (DTS)
La création des DTS par le FMI date de 1969. C’était le temps heureux de la stabilité du système monétaire avec l’or comme monnaie internationale de référence et du dollar convertible en or. Comme l’or est en grande partie phagocyté par la bijouterie et certaines industries de pointe, la quantité d’or disponible afin d’assurer la stabilité d’échanges commerciaux en forte expansion était devenue insuffisante. C’est ainsi qu’a été créée une sorte de monnaie fictive internationale, qui n’en est pas vraiment une, plutôt une « unité de compte », exclusivement échangeable entre banques centrales et, à l’origine, fondée sur le seul dollar. Aucun particulier, aucune société n’ont jamais détenu ou échangé de DTS. À l’origine, un DTS était équivalent à une once d’or et valait 35 $.
Note. J’ai mis en ligne sur mon blog cet article pour bien préciser que je suis un complotiste souhaitant la chute du système dollar. Et comme pour insister je souhaite également la chute de l’euro.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2022/04/07/aline-de-dieguez-du-gangsterisme-a-la-truanderie/
Le Pérou dans la tourmente alors que les protestations contre l'inflation éclatent ; le président appelle l'armée et impose le couvre-feu
RépondreSupprimerMercredi 06 avril 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) L'économie de marché émergente du Pérou connaît des troubles sociaux généralisés en raison de l'inflation, ce qui incite le gouvernement à faire appel à l'armée pour imposer un couvre-feu.
Le président péruvien Pedro Castillo a déclaré dans une émission en direct que son cabinet avait accepté d'imposer une "interdiction de la mobilité des citoyens de 2 heures du matin à 23 h 59". le mardi 5 avril, pour protéger les droits fondamentaux de tous. »
La dernière fois que nous avons vérifié, la loi martiale n'est pas exactement conforme aux droits de l'homme, mais nous y sommes.
Même avant que la Russie n'envahisse l'Ukraine, le Pérou connaissait des pics importants des prix des matières premières en raison de problèmes de chaîne d'approvisionnement préexistants qui sont devenus apparents lors de la pandémie du coronavirus de Wuhan (Covid-19).
Les manifestations au Pérou auraient commencé le mois dernier alors que les manifestations menées par des agriculteurs et des camionneurs s'intensifiaient face à la flambée des prix de la nourriture, du carburant et des engrais. En réponse, le ministre péruvien des Finances, Oscar Graham, a réduit la taxe à la consommation sur le carburant et les produits alimentaires de base dans l'espoir que les gens s'installeraient.
Les Péruviens ne sont cependant pas américains et ne basculent pas facilement dans la tyrannie. Les rapports indiquent qu'ils continuent de protester alors que les chiffres de l'inflation annuelle au Pérou atteignent 6,82 %, le plus élevé depuis août 1998. Le chiffre d'avril devrait dépasser les 7 %.
"Cette grève ne se produit pas seulement ici, elle est partout au Pérou", a déclaré à Reuters un manifestant anonyme à propos de la situation. (En relation: Des manifestations éclatent également dans tout l'Irak.)
La hausse des prix et l'inflation record créent une crise politique pour Castillo, qui perd de sa popularité presque aussi vite que les coûts des produits de première nécessité augmentent. La seule option de Castillo pour se protéger est de faire appel à l'armée.
Il s'agit d'un effondrement artificiel de l'économie mondiale
En plus de réduire les impôts, le gouvernement péruvien a également augmenté le salaire minimum d'environ 10 %, portant le revenu mensuel minimum à environ 322 dollars.
La situation est bien pire au Pérou en ce moment qu'elle ne l'est aux États-Unis et dans d'autres économies «établies», de sorte que le niveau d'agitation et de violence qui y est observé va évidemment être pire.
Le problème est que l'Amérique va dans la même direction, et la majeure partie de ce pays est encore trop distraite par les médias sociaux et l'hédonisme pour faire entendre sa voix avant que la situation ne dégénère en quelque chose de bien pire.
Il est probablement trop tard pour faire grand-chose d'autre que se préparer, selon vos croyances quant à la direction que prennent les choses. Mais que ce qui se passe au Pérou serve d'avertissement quant à la rapidité avec laquelle les choses peuvent s'effondrer lorsque des personnes affamées ne peuvent plus se permettre d'acheter de la nourriture.
«Bientôt à la frontière sud… des millions chaque mois avant que cela ne soit terminé», a déclaré quelqu'un à Zero Hedge à propos de ce à quoi les Américains peuvent probablement s'attendre alors que des caravanes de Sud-Américains pauvres pourraient commencer à se déplacer vers le nord à la recherche d'un répit.
RépondreSupprimer"Dites-leur simplement de mettre tout leur argent sur le marché boursier de l'USSA", a plaisanté un autre en réponse.
"Attendez juste que les protestations contre l'inflation frappent l'Amérique", a écrit un autre. « Le niveau de vie des gens est sur le point de s'effondrer. Lorsque vous ne pouvez rien faire à cause des prix de la nourriture et de l'essence tout en étant exposé aux élites sur les réseaux sociaux qui vivent la belle vie, les gens vont commencer à déchirer les villes.
Un autre a répondu à cela en plaisantant que des millions d'Américains ont déjà été programmés pour blâmer la disparition de leur pays sur Vladimir Poutine, par opposition à leurs propres seigneurs parasites qui ont conduit ce pays dans un gouffre depuis au moins 100 ans.
"Quelque chose me dit que ce 4 juillet, je ne recevrai pas le même tweet du gouvernement américain sur le fait que mon coût moyen pour le barbecue est de 8 cents de moins par personne que l'année précédente", a plaisanté quelqu'un d'autre.
Les dernières nouvelles sur l'effondrement en cours de l'économie mondiale sont disponibles sur Collapse.news.
Les sources de cet article incluent :
ZeroHedge.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-04-06-peru-turmoil-inflation-protests-military-curfew.html
Je suis complotiste – épisode 5 : Joseph Robinette Biden et la Serbie
RépondreSupprimerle 6 avril 2022
En 1999 JR Biden, actuel président des USA, entreprit de convaincre les forces de l’OTAN qui avaient agressé sans mandat de l’ONU la Fédération de Yougoslavie de bombarder sans limites la Serbie et en particulier Belgrade. À l’époque Biden, Joe mais pas Hunter, était vice-président des USA. Son chef Obama fut par la suite nobélisé pour son œuvre de paix. Il n’y a même pas lieu de réfléchir plus avant : le principal outil qu’utilisent les USA a toujours été le mensonge, les coups tordus et les interventions au nom de la démocratie. Cette mission dont se sent responsable la Maison-Blanche n’est qu’un prétexte pour dominer le monde. Combien de morts depuis la fin de la seconde guerre mondiale ont été la conséquence des interventions guerrières des Américains au nom de la démocratie, peut-être 20 ou 30 millions.
Le souci avec ces vidéos retrouvées par le site ZeroHedge, en français via le Saker Francophone, est la bavure du bombardement de l’Ambassade de Chine à Belgrade par les Américains. Les Chinois n’ont pas oublié et n’oublieront jamais. Si le vieux Joe sucre les fraises il est aussi rattrapé par les exactions de son fils Hunter, en particulier des trucs assez glauques réalisés en Ukraine et en Chine. Le New-York Times lui-même a fini par fragiliser le vieux Joe. Ça va vraiment très mal outre-Atlantique alors que ces Yankees ne cessent « d’emmerder » les Européens et les Russes. Pour qui se prennent-ils ?
https://jacqueshenry.wordpress.com/2022/04/06/je-suis-complotiste-episode-5-joseph-robinette-biden-et-la-serbie/
Les stocks de carburéacteur aux États-Unis chutent à leur plus bas niveau depuis 17 ans, car la flambée des coûts peut déclencher une inflation des billets
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 07 AVRIL 2022 - 13:00
Les stocks américains de carburéacteur sont tombés à leur plus bas niveau en dix-sept ans. Plus troublant est que les stocks de carburéacteur pour la côte est des États-Unis (PADD 1) sont tombés à leur plus bas niveau en 25 ans. Les pénuries de carburant avant une saison de voyage traditionnellement chargée pourraient suggérer que les prix des billets pourraient augmenter.
Les stocks américains de carburéacteur sont bien inférieurs à la moyenne.
- voir graph sur site -
L'inventaire de carburéacteur PADD 1 de la côte est des États-Unis atteint son plus bas niveau en 25 ans
- voir graph sur site -
D'autre part, les prix du kérosène (maintenant à un niveau record) ont augmenté de plus de 162 % depuis la mi-mars, principalement en raison des perturbations de l'approvisionnement énergétique suite à l'invasion russe de l'Ukraine et des sanctions occidentales.
- voir graph sur site -
Ce que cela peut suggérer, c'est que l'approvisionnement en carburant limité et la demande de voyages en plein essor pourraient forcer les compagnies aériennes à augmenter les prix des billets. Bien que la corrélation entre les stocks de carburéacteur au PADD 1 et les tarifs aériens de l'IPC américain ne soit pas claire, elle permet au moins de comprendre que les compagnies aériennes pourraient bientôt répercuter les coûts de carburant sur les consommateurs ayant des tarifs aériens plus élevés.
- voir graph sur site -
"Le consommateur verra un impact sur les tarifs. Cela ne fait aucun doute. Ou ils verront les compagnies aériennes réduire leurs vols", a déclaré à CNN Tom Kloza, responsable mondial de l'analyse énergétique chez OPIS.
Avec le week-end de vacances du Memorial Day (l'une des périodes de voyage les plus occupées de l'année) dans moins de deux mois, les consommateurs pourraient être accueillis avec des prix des billets en hausse, et ceux qui conduisent seront accueillis avec des prix record de l'essence et du diesel. En plus de cela, les consommateurs sont touchés par une inflation alimentaire record. Ce n'est qu'une question de temps avant que les consommateurs ne se mettent en grève.
https://www.zerohedge.com/commodities/us-jet-fuel-inventories-sink-17-year-low-soaring-prices-may-spark-ticket-inflation
Ce n'est que le commencement des augmentations de prix appliquées sur les voyages ! 3000 $ ou € pour traverser l'Atlantique ? Très bientôt !
Supprimer("Vous n'avez rien, vous ne possédez rien !").
Les écologistes européens ont rendu l'indépendance énergétique impossible
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 07 AVRIL 2022 - 11:00
Rédigé par Daniel Lacalle via The Mises Institute,
L'Europe ne parviendra pas à une transition énergétique compétitive avec les politiques interventionnistes actuelles. L'Europe ne dépend pas du gaz russe en raison d'une coïncidence, mais en raison d'un enchaînement de politiques erronées : interdiction du nucléaire en Allemagne, interdiction du développement des ressources nationales de gaz naturel dans toute l'Union européenne, ajoutée à un déploiement massif et coûteux des énergies renouvelables sans construire un sauvegarde fiable.
Le solaire et l'éolien ne réduisent pas la dépendance au gaz naturel russe. Ils sont nécessaires mais volatils et intermittents. Ils ont besoin de secours du nucléaire, de l'hydroélectricité et du gaz naturel pour la sécurité de l'approvisionnement énergétique. La dépendance vis-à-vis de ces sources de secours augmente en période de vent faible et de faible ensoleillement, juste au moment où les prix sont les plus élevés.
« Le solaire passe à zéro douze heures par jour, et c'est garanti. Le vent souffle parfois, et parfois il ne souffle pas, également garanti. Ils dépendent tous les deux de la météo, qui échappe à 100 % au contrôle humain. Ils sont sur leur meilleur jour un supplément », a écrit un pilote de la Marine.
Les piles ne sont pas non plus une option. Il est impossible de construire un réseau de taille industrielle d'énormes batteries ; le coût serait prohibitif et la dépendance à la Chine (pour le lithium, etc.) pour les construire serait encore plus problématique. Aux prix actuels, un système de stockage d'énergie par batterie de la taille de l'Europe coûterait plus de 2,5 billions de dollars, selon un article du MIT Technology Review, bien plus cher que toute autre alternative.
Le coût supplémentaire d'un réseau de batteries plus le réseau de distribution et de transmission ferait encore grimper les factures des ménages.
L'inflation était déjà hors de contrôle en Europe avant même que l'invasion de l'Ukraine ne soit un risque. L'inflation des prix à la consommation en Espagne était de 7,6 %, au Portugal de 4,2 % et en Allemagne de 5,1 %. L'inflation des prix à la consommation dans la zone euro a été de 5,8 %.
Face à l'impact sur les prix et l'énergie de l'invasion de l'Ukraine, il faut rappeler :
L'Europe était déjà en crise énergétique en 2020 et 2021, le coût des permis de gaz carbonique grimpant en flèche et les prix de gros de l'électricité atteignant des niveaux record en décembre 2021.
L'Europe ne « dépend pas du gaz russe ». C'est la codépendance. La Russie a besoin de l'Europe pour exporter, et l'Europe n'a pas d'alternative moins chère. Rappelons-nous que le gaz russe est beaucoup moins cher que toute autre alternative réaliste.
Les contrats à long terme signés avec Gazprom sont conclus à des prix qui peuvent être jusqu'à dix fois inférieurs à certaines des alternatives actuelles. Les 150 milliards de mètres cubes que l'Europe importe de Russie peuvent être remplacés par du gaz naturel liquéfié de Norvège et de la mer du Nord, des États-Unis, d'Algérie, du Qatar ou d'Israël, mais ce sera beaucoup plus cher.
La seule alternative à la Russie est de montrer que les pays européens ont des sources d'approvisionnement diversifiées et bon marché. Si la Russie voit que les gouvernements européens interdisent l'énergie nucléaire, interdisent le développement des réserves de gaz indigènes, interviennent dans les importations et ajoutent des taxes massives sur le gaz carbonique, les autorités russes sauront qu'il n'y a pas d'alternative compétitive et que l'industrie et les consommateurs européens s'effondreront en raison de la augmentation du coût de l'énergie
RépondreSupprimerLes gouvernements européens devraient réfléchir sérieusement aux politiques malavisées alors que le continent a été sauvé cet hiver grâce au gaz naturel importé des États-Unis produit avec la fracturation hydraulique, une technologie qui a été interdite en Europe.
L'Europe veut une énergie bon marché et abondante, mais les politiciens diabolisent le nucléaire, le gaz et le pétrole. Toutes les propositions interventionnistes avancées par les politiciens européens entraînent un coût plus élevé pour les consommateurs qui souffrent depuis longtemps.
Le gaz naturel coule tout le temps et est bon marché et abondant. Elle ne peut être remplacée par des énergies renouvelables intermittentes, volatiles et imprévisibles. L'exemple de l'Allemagne est clair. Après avoir massivement investi dans les énergies renouvelables et doublé les factures des consommateurs, elle dépend davantage du charbon de lignite et du gaz russe pour garantir l'approvisionnement. L'Allemagne a dû réactiver des centrales au charbon après avoir dépensé plus de 200 milliards de dollars en subventions et énergies renouvelables !
Toutes les technologies sont nécessaires, et les énergies renouvelables sont essentielles, mais elles ne sont pas l'alternative car elles ont besoin d'une réserve de gaz naturel pendant que la technologie est développée, car elle en est encore à ses balbutiements. N'oublions pas que l'installation d'énergies renouvelables implique un coût énorme dans les réseaux. Qui réduira les factures si le coût fixe des réseaux est augmenté des 150 milliards de dollars que nous estimons nécessaires pour renforcer les réseaux de distribution et de transmission ?
Toutes les alternatives « magiques » que vend l'interventionnisme consistent à passer de la dépendance à la Russie à la dépendance à la Chine. Où allons-nous trouver le silicium, l'aluminium, les terres rares, le cuivre, le lithium, etc. nécessaires à ces investissements magiques massifs annoncés ?
La diabolisation de l'énergie nucléaire a laissé l'Europe entre les mains d'alternatives coûteuses et volatiles. La transition énergétique doit être pensée en tenant compte de l'importance de la sécurité d'approvisionnement et de la compétitivité. Nous avons besoin de toutes les technologies, sans parti pris idéologique. Nous avons besoin de solaire, d'éolien, de gaz naturel, d'hydroélectricité, de pétrole et de nucléaire, sinon nous irons de crise en crise et nous paierons toujours plus.
Il est absurde de maintenir le régime fiscal caché des émissions de gaz carbonique pendant une crise sans précédent. Les gouvernements doivent utiliser ces revenus pour réduire les factures des citoyens.
RépondreSupprimerLes taxes aux frontières sur les produits pétroliers et le gaz naturel ne taxent pas les producteurs ; ils taxent les consommateurs dans les pays européens. Quiconque croit que les impôts annoncés seront payés par le Qatar, le Nigeria ou le Brésil a un sérieux problème de compréhension économique.
Une véritable transition énergétique doit être compétitive, fiable et bon marché, pas une machine à collecter des impôts et à piller. Il doit considérer toutes les technologies. Plus d'industrie et moins de politique. Plus de concurrence et moins d'idéologie.
https://www.zerohedge.com/energy/european-environmentalists-have-made-energy-independence-impossible
Je ne crois pas me tromper en disant que 'très prochainement' il y aurait une de ces putains de fuite en avant dans la migration vers la Russie ou la Chine !!
SupprimerAncien chef du renseignement français : "Toutes les sociétés multiculturelles sont condamnées"
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 07 AVRIL 2022 - 09:30
Écrit par Paul Joseph Watson via Summit News,
L'ancien chef du renseignement français, Pierre Brochand, prévient qu'à moins que l'Europe et la France ne changent radicalement leurs politiques d'immigration de masse, une guerre civile pourrait éclater, affirmant que "toutes les sociétés multiculturelles sont condamnées".
Brochand, qui a été directeur de la DGSE française de 2002 à 2008, a fait ces commentaires lors d'une interview avec le journal français Le Figaro.
"Toutes les sociétés "multiculturelles" sont vouées à des clivages plus ou moins profonds", a prévenu Brochand, ajoutant : "Dans une telle situation, il arrive que les minorités soient des gagnants violents, et des majorités des perdants placides".
L'impact négatif de l'immigration massive sur la France ne peut plus être écarté car il est "de plus en plus difficile d'empêcher les Français de voir ce qu'ils voient", et aussi parce qu'"une personnalité révolutionnaire est soudainement apparue dans le monde stéréotypé de la politique qui les a encouragés". pour leur ouvrir les yeux », a déclaré Brochand.
L'ancien chef du renseignement prédit que si Emmanuel Macron remporte l'élection présidentielle et ne modifie pas massivement son approche de l'immigration, une guerre civile pourrait s'ensuivre.
"Ce bouleversement progressif de la population française, s'il n'est pas le seul défi auquel nous sommes confrontés, est le seul qui menace directement la paix civile sur notre territoire", a déclaré Brochand, avertissant que les migrants musulmans et autres venus de l'extérieur de l'Europe ont développé un "esprit de vengeance post-coloniale.
Il a également averti que le taux de natalité nettement plus élevé de la population migrante et le fait que les jeunes générations nées d'immigrés sont "encore moins intégrés à la société française que leurs parents" menacent le tissu de la société française.
Brochand dit que la seule solution est celle proposée par le candidat présidentiel français Eric Zemmour, à savoir la "rémigration", incitant ou imposant autrement que des millions de migrants retournent dans leur pays d'origine.
Lorsqu'on lui a demandé s'il était trop tard, Brochand a répondu : « En tout cas, il est très tard. Avouons-le : nous n'avons plus affaire à des individus dispersés, c'est-à-dire à autant de « cas particuliers », chacun en quête d'un avenir meilleur, mais à des diasporas.
« Une diaspora est une entité, formée d'immigrés et de leurs descendants — dont, de manière cruciale, des ressortissants français — qui sont regroupés et dont le nombre atteint une masse critique suffisante pour que la pression sociale favorise la perpétuation des croyances et des modes de vie des pays. d'origine, avec qui les relations restent tendues », explique Brochand. « Ainsi se forment spontanément des enclaves étrangères plus ou moins fermées qui tournent le dos au pays d'accueil et à ses coutumes.
RépondreSupprimerLa conclusion de Brochand est ennuyeuse et sombre.
« Toutes mes expériences accumulées me font entrevoir un avenir sombre, voire très sombre, pour nos enfants et petits-enfants. Au mieux, ils se dirigent vers un effondrement insoupçonné de leur qualité de vie (une implosion) ; au pire, nous les conduisons à de terribles affrontements (une explosion). Très probablement, il y aura une combinaison des deux au milieu d'une confusion croissante.
Comme le rapporte RemixNews, Brochand a fait ces remarques au milieu d'une nouvelle vague d'émeutes de migrants qui affligent les régions métropolitaines de France.
« Depuis la semaine dernière, les villes de Sevran et Aulnay-sous-Bois en banlieue parisienne sont le théâtre d'une véritable guérilla urbaine, et des scènes similaires ont été vues à Villeurbanne et Vénissieux, en banlieue lyonnaise. A chaque fois, ce sont des incidents entre des policiers essayant de faire respecter la loi et des criminels violents multirécidivistes qui ont été à l'origine d'émeutes, de fusillades et d'incendies multiples, avec des embuscades tendues contre les brigades de police appelées en renfort.
Un récent sondage publié l'année dernière par Harris a révélé que la majorité des Français s'inquiètent du fait que "les populations européennes, blanches et chrétiennes sont menacées d'extinction" en raison de "l'immigration musulmane".
Malgré cela, Emmanuel Macron devrait réussir à obtenir un deuxième mandat présidentiel plus tard ce mois-ci.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/former-french-intel-chief-all-multicultural-societies-are-doomed
(...) « Une diaspora est une entité, formée d'immigrés et de leurs descendants — dont, de manière cruciale, des ressortissants français — qui sont regroupés et dont le nombre atteint une masse critique suffisante pour que la pression sociale favorise la perpétuation des croyances et des modes de vie des pays. d'origine, avec qui les relations restent tendues », explique Brochand. « Ainsi se forment spontanément des enclaves étrangères plus ou moins fermées qui tournent le dos au pays d'accueil et à ses coutumes. (...)
SupprimerBêh ouais, les autochtones natifs nés en un lieu y restent avec leur GPS de poissons remontant les rivières pour pondre !
Faut voir le nombre de touristes partis en 'pays merveilleux' revenir en leur 'putain de pays de merde !'
La cote d'approbation de Poutine parmi les Russes grimpe alors que la cote d'approbation de Biden auprès des Américains atteint de nouveaux creux
RépondreSupprimerMercredi 06 avril 2022
par : Cassie B.
(Natural News) Un sondage récemment publié par le sondeur indépendant de Moscou Levada Center a révélé que 83 % des Russes approuvent les actions actuelles du président Vladimir Poutine. Cela représente une nette augmentation par rapport au taux d'approbation de 69 % qui lui avait été attribué en janvier, et le sondage a également révélé que les notes de plusieurs autres institutions gouvernementales et du parti au pouvoir du pays ont également augmenté.
Bien qu'il soit probable que les sondages en Russie ne reflètent pas fidèlement l'opinion publique, car de nombreuses personnes peuvent se sentir obligées de fournir des réponses socialement acceptables, ils sont néanmoins considérés comme un outil utile pour vérifier le pouls national. Les chiffres eux-mêmes doivent être pris avec un grain de sel, mais la tendance à la hausse pourrait bien s'aligner sur un sentiment positif croissant parmi le peuple russe.
Compte tenu de ce que l'on dit à la plupart des Russes sur ce qui se passe réellement en Ukraine, il serait compréhensible qu'ils croient sincèrement que les choses vont bien. Après tout, selon les médias d'État, il n'y a pas de guerre avec l'Ukraine et Poutine mène simplement une « opération militaire spéciale » pour faire face aux extrémistes d'extrême droite en Ukraine qui travaillent contre les intérêts russes.
Les médias indépendants en Russie ont été complètement réduits au silence et le pays a bloqué l'accès à Facebook et à d'autres plateformes de médias sociaux, ainsi qu'aux principaux organes d'information étrangers. Cela signifie qu'il est extrêmement difficile pour ceux qui y vivent de savoir ce qui s'y passe réellement. De plus, avec une loi promulguée pour punir les gens pour avoir diffusé ce qu'ils considèrent comme de "fausses informations" sur l'invasion de l'Ukraine avec jusqu'à 15 ans de prison et des manifestants anti-guerre arrêtés, les gens hésitent naturellement à parler de la situation.
Levada, qui a été nommé "agent étranger" en Russie, a interrogé plus de 1600 Russes pour son sondage, et la marge d'erreur est inférieure à 3,4 points de pourcentage. Selon le directeur de la société, Denis Volkov, de nombreux Russes sont passés d'un sentiment de choc et de confusion lorsque l'invasion a commencé fin février à la conviction que leur nation est assiégée et qu'ils doivent se rallier à leur président. Il a noté que certains répondants ont déclaré qu'ils ne soutenaient pas Poutine en général, mais pensaient que maintenant ils devaient le soutenir car tout le monde est contre leur pays et il les défend.
Volkov a ajouté que l'ambiance en Russie n'est pas différente de celle observée après l'annexion de la Crimée en 2014, bien que le sentiment général soit maintenant beaucoup plus sombre. Il a déclaré au New York Times : « Il n'y a pas d'euphorie, car cette fois la situation est beaucoup plus grave et difficile. Il y a des victimes, et on ne sait pas quand tout cela se terminera.
L'animateur de télévision russe vétéran Stanislav Kucher, qui a quitté la Russie en raison de la censure, a déclaré à CNN que même si une partie de cela pourrait bien être la peur des répondants d'exprimer leur désaccord avec Poutine, le fait est que de nombreux Russes font confiance à la machine de propagande de Poutine. Ils ont longtemps été nourris de propagande russe, et ils font confiance à ce qu'ils entendent aux informations et à la télévision et le prennent au pied de la lettre.
RépondreSupprimer"L'éducation et l'information sont les seules clés pour changer l'état d'esprit des Russes", a-t-il ajouté.
Les cotes d'approbation de Biden continuent de baisser
Aux États-Unis, pendant ce temps, où les gens bénéficient encore d'un accès relativement bon à l'information malgré la censure des Big Tech, les taux d'approbation de notre propre président évoluent dans la direction opposée à celle de Poutine. Biden n'a pas encore vu une augmentation de ses cotes d'approbation lamentables pendant la guerre de la Russie en Ukraine, malgré ses meilleurs efforts pour blâmer les difficultés économiques de l'Amérique sur Poutine plutôt que sur sa propre politique.
Un sondage NBC News publié ce week-end a vu le taux d'approbation de Biden chuter à 40%, ce qui est le plus bas de sa présidence, tandis qu'un sondage du Marist College publié jeudi a révélé que le taux d'approbation de Biden avait chuté de 47% juste après le discours sur l'état de l'Union. à 39 pour cent.
Les sources de cet article incluent :
NYTimes.com
Edition.CNN.com
TheHill.com
https://www.naturalnews.com/2022-04-06-putin-approval-rating-climbs-bidens-drops.html
Compte à rebours jusqu'au défaut du gouvernement américain
RépondreSupprimermercredi 06 avril 2022
par : Rédacteurs en chef
(Natural News) Les monnaies numériques des banques centrales (CBDC) arrivent. Et ils arrivent beaucoup plus vite que la plupart des gens ne pensent. Es-tu prêt ?
(Article de MN Gordon republié de EconomicPrism.com)
À l'heure actuelle, environ 90 banques centrales - y compris les banques centrales européennes et la Réserve fédérale - expérimentent ou sont à divers stades de mise en œuvre de la CBDC. De plus, ces banques centrales amies des CBDC incluent toutes les économies du G20. Et ensemble, ils représentent plus de 90 % du PIB mondial.
Ce qu'il est important de comprendre, c'est que l'adoption d'une CBDC dans votre pays de résidence accompagnerait l'abolition de l'argent liquide. Ce serait pour votre bien, bien sûr. Pour éliminer les transactions néfastes et les marchés noirs.
Si vous appréciez la confidentialité financière et la liberté de dépenser votre argent à votre guise, le déploiement imminent des CBDC est un signal d'alarme majeur. L'utilisation obligatoire d'une CBDC, comme un dollar numérique par exemple, donnerait aux planificateurs centraux une surveillance et un contrôle complets sur vos finances.
Vous voyez, sous un régime CBDC - sans espèces - toutes vos transactions seraient soumises à la surveillance du gouvernement. Tous les vestiges de la liberté financière, de la vie privée et de l'anonymat seraient détruits. Mais ce n'est pas tout…
Les CBDC permettraient aux maniaques du contrôle et aux planificateurs centraux fous de pouvoir de faire bien plus qu'espionner et surveiller vos transactions financières. Les CBDC leur permettraient de contrôler comment et quand vous dépensez votre argent.
Cela peut sembler fou pour une personne sensée, qui opère avec un minimum de modestie et d'intégrité. Mais, en vérité, c'est l'une des principales intentions des CBDC. En fait, il y a plusieurs années, le directeur général de la Banque des règlements internationaux, Agustin Carstens, a souligné les pouvoirs extraordinaires que les CBDC accorderaient aux planificateurs centraux. Voici les détails de Carstens lui-même :
«Il y a une énorme différence [entre la CBDC et l'argent]. Par exemple, avec de l'argent liquide, nous ne savons pas qui utilise un billet de 100 dollars aujourd'hui. Nous ne savons pas qui utilise un billet de 1 000 pesos aujourd'hui. Une différence clé avec la CBDC est que la banque centrale aura un contrôle absolu en vertu des règles et réglementations qui détermineront l'utilisation de cette expression de la responsabilité de la banque centrale, et nous aurons la technologie pour l'appliquer.
Tu as compris ? Les planificateurs centraux veulent un contrôle absolu sur la façon dont vous dépensez votre argent. Cela inclut également le gouvernement américain…
RépondreSupprimerTraçable et programmable
Le 9 mars, l'administration Biden a publié un décret exécutif (EO) obligeant plusieurs agences fédérales à étudier les monnaies numériques et à identifier les moyens de les réglementer. Une grande partie de l'EO se concentre sur les crypto-monnaies basées sur la blockchain comme le bitcoin et l'ethereum.
Cependant, au sein de l'EO, Biden ordonne également au gouvernement fédéral et à la Réserve fédérale de jeter les bases d'une nouvelle monnaie américaine potentielle, une CBDC - peut-être un dollar numérique.
Plus précisément, l'EO ordonne au Trésor américain et à d'autres agences fédérales d'étudier le développement de la nouvelle CBDC et de faire rapport dans les 180 jours sur les risques et avantages potentiels d'un dollar numérique. L'EO ordonne également au département du Trésor, au bureau du procureur général et à la Réserve fédérale de produire une "proposition législative" pour créer une monnaie numérique dans les 210 jours, soit environ sept mois.
Le dollar numérique arrive, et il arrive vite.
Pour être clair, l'adoption d'un dollar numérique par le gouvernement américain, comme l'entend Biden, serait l'une des plus grandes expansions du pouvoir fédéral jamais réalisées. Le dollar numérique serait très différent d'une version numérique du dollar américain existant. Ce serait également très différent des crypto-monnaies comme le bitcoin et l'ethereum, qui sont décentralisées.
Les dollars numériques seraient traçables et programmables. La Réserve fédérale, ou une autre agence gouvernementale, aurait la capacité de créer des dollars numériques à sa guise. De plus, les dollars numériques pourraient être programmés pour avoir diverses règles et restrictions régissant comment et quand ils sont dépensés.
Plus tôt cette année, dans un rapport publié par la Réserve fédérale sur le développement d'une CBDC, la Fed a fourni des exemples de "choix de conception" possibles pour un dollar numérique, notamment qu'"une banque centrale pourrait limiter le montant de CBDC qu'un utilisateur final pourrait détenir".
Le plan EO de Biden pour un dollar numérique comprend également des choix de conception qui donneront au gouvernement fédéral un contrôle total sur la liberté financière et l'économie. L'EO déclare même que la CBDC et d'autres politiques régissant les actifs numériques doivent atténuer «le changement climatique et la pollution» et promouvoir «l'inclusion financière et l'équité». C'est un objectif majeur.
À partir de là, nous pouvons supposer que l'inclusion financière et l'équité signifient la redistribution des richesses. Et l'atténuation du changement climatique signifie des restrictions à l'utilisation des combustibles fossiles. Ceux-ci, et d'autres diktats gouvernementaux, comme la soustraction directe des taxes et des frais de votre compte, seraient programmés dans le dollar numérique.
RépondreSupprimerPourquoi maintenant…
Retour de flamme
Les sanctions des États-Unis et de l'Union européenne contre la Russie, y compris la séparation des institutions financières russes de SWIFT et l'interdiction pour la banque centrale russe d'utiliser ses réserves de devises étrangères, pourraient s'avérer être une erreur stratégique. Le potentiel de retour de flamme est réel et se produit déjà.
L'Europe, qui dépend de la Russie pour 40 % de son gaz naturel, récolte maintenant la tempête. Selon Bloomberg, Poutine a signé un décret exigeant le paiement en roubles pour l'approvisionnement en gaz russe à partir du 1er avril (aujourd'hui). L'Europe se soumettra-t-elle ?
Il y a des rumeurs selon lesquelles les nations européennes achètent déjà secrètement des roubles. L'augmentation du rouble sur le marché des changes aux niveaux d'avant l'invasion laisse certainement entendre que quelque chose se prépare.
Quoi qu'il en soit, les États-Unis perdent le contrôle du système financier et de paiement international. En excluant la Russie de SWIFT, Poutine est obligé de chercher d'autres alternatives. Plus précisément, la Chine a développé son propre système de paiement interbancaire transfrontalier (CIPS) comme alternative à SWIFT.
Les sanctions contre la Russie pourraient encore accélérer l'utilisation et l'adoption du CIPS par les nations qui s'opposent à l'influence occidentale. Les crypto-monnaies et la technologie blockchain offrent également aux banques et aux particuliers des moyens de transférer des paiements sans utiliser de dollars ou SWIFT.
Le succès même de la militarisation du système financier hérité par les États-Unis et l'Europe pousse la Russie et d'autres vers de telles alternatives. Par conséquent, moins de transactions internationales en dollars pourraient saper le statut de monnaie de réserve du dollar. Cela aurait de graves conséquences pour l'économie américaine, car le dollar subirait probablement une dévaluation importante.
Aux États-Unis, l'inflation des prix à la consommation (officielle) est déjà à son plus haut niveau depuis 40 ans. Officieusement, il est plus élevé qu'il ne l'a été depuis plus de 100 ans.
Entre la guerre financière en cours, l'inflation galopante des prix à la consommation, une dette nationale de 30 000 milliards de dollars, des déficits de 1 000 milliards de dollars et des passifs non financés atteignant des centaines de milliards de dollars, quelque chose doit donner…
… à savoir, le dollar américain.
Compte à rebours jusqu'au défaut du gouvernement américain
RépondreSupprimerLe mythe américain populaire est que le gouvernement américain n'a jamais fait défaut sur sa dette. Très franchement, c'est de la foutaise pure. Le gouvernement américain a (officieusement) fait défaut sur sa dette deux fois au cours des cent dernières années.
Le décret exécutif 6102 de 1933, qui obligeait tous les citoyens américains à remettre des pièces et des lingots d'or, était en fait un défaut. La possession d'or aux États-Unis, avec quelques petites limitations, était illégale pendant les 40 années suivantes.
Sous EO 6102, les Américains ont été indemnisés 20,67 $ par once troy d'or. Ils étaient payés avec des dollars en papier. Immédiatement après la confiscation de l'or par le gouvernement, le prix de l'or a été relevé par le Gold Reserve Act de 1934 à 35 dollars l'once. Juste comme ça, les citoyens américains ont été dépouillés de plus de 40 % de leur richesse.
Le deuxième défaut s'est produit en 1971, lorsque le président Nixon a suspendu « temporairement » la convertibilité du dollar en or.
Avant 1971, tel que déterminé par le système monétaire international de Bretton Woods, qui a été convenu à Bretton Woods, New Hampshire, en juillet 1944, une banque étrangère pouvait échanger 35 $ avec le Trésor américain contre une once troy d'or. Après que les États-Unis ont renié ce taux de change établi, lorsque les banques étrangères ont remis 35 dollars au Trésor américain, elles ont reçu 35 dollars en échange.
Dans les deux cas, le gouvernement américain n'a pas ouvertement fait défaut sur la dette. Au lieu de cela, il a changé les fondamentaux - les termes et conditions - du dollar. Selon tous les comptes honnêtes, ce sont des valeurs par défaut.
De même, l'émission d'un dollar numérique (une CBDC émise par la Fed), qui est traçable et programmable, modifie les termes et conditions du dollar en espèces.
Ne fais pas d'erreur. C'est un défaut… et vous ne l'aimerez pas.
De plus, selon l'EO de Biden, ce défaut pourrait se produire dès T-moins 210 jours à partir du 9 mars – ou dès le 4 octobre.
Si cela ne vous donne pas une ambiance chaleureuse et floue, nous ne savons pas ce qui le fera.
Read more at: EconomicPrism.com
https://www.naturalnews.com/2022-04-06-countdown-to-us-government-default.html
Il ne s'agit en rien de 'contrôler' la circulation de valeurs mais d'en exterminer TOUS les comptes sur Terre !
SupprimerPchitt ! Votre compte est à zéro !
Pchitt ! Votre compte est à zéro !
Pchitt ! Votre compte est à zéro !
Pchitt ! Votre compte est à zéro !
Pollution verte : le Royaume-Uni doit agir immédiatement pour éviter un énorme problème de gestion des déchets causé par les batteries des voitures électriques
RépondreSupprimerMercredi 06 avril 2022
par : Virgilio Marin
(Natural News) Les véhicules électriques sont sur le point de créer un énorme problème de gestion des déchets à l'avenir sans intervention précoce pour réduire les déchets des batteries des véhicules électriques, selon une étude publiée dans la revue Nature.
Dans un examen des efforts actuels de recyclage des batteries, une équipe dirigée par des chercheurs de l'Université de Birmingham a indiqué que le gouvernement britannique et l'industrie doivent agir maintenant pour répondre aux futurs besoins de recyclage. Les chercheurs ont noté que si les véhicules électriques offrent une solution pour réduire la pollution de l'air, les batteries lithium-ion (LIB) utilisées pour alimenter ces voitures posent un énorme problème de déchets.
À ce titre, les chercheurs ont souligné l'importance de développer une infrastructure de recyclage robuste pour éviter des montagnes de déchets de batteries à l'avenir.
Les défis du recyclage des batteries de véhicules électriques
Le problème posé par les déchets LIB est déjà important et va s'amplifier avec l'augmentation de la demande de véhicules électriques. Sur la base du million de voitures électriques vendues en 2017, les chercheurs ont estimé que 250 000 tonnes de déchets LIB non traités seront produits lorsque ces véhicules arriveront en « fin de vie ».
"L'électrification de seulement 2% du parc automobile mondial actuel représenterait une gamme de voitures qui pourrait s'étendre autour de la circonférence de la Terre - quelque 140 millions de véhicules", a déclaré le co-auteur Andrew Abbott de l'Université de Leicester.
Abbott a ajouté que les décharges ne suffiraient pas pour éliminer correctement les déchets LIB. La solution la plus viable est de recycler les batteries. Ceci, selon Abbot, peut également servir de ressource durable pour des matériaux précieux tels que le cobalt, le lithium et le manganèse.
RépondreSupprimerLe Royaume-Uni, en particulier, peut bénéficier du recyclage des LIB. Dans une analyse de la Faraday Institution, un organisme de recherche britannique sur le stockage de l'énergie, les chercheurs ont prédit que le pays pourrait avoir besoin de sept grandes usines d'ici 2040 pour répondre à la demande croissante de LIB. Par conséquent, le Royaume-Uni aura besoin de sources durables de matériaux critiques pour les batteries.
Les chercheurs ont identifié les principaux défis que les ingénieurs et les décideurs devront relever, à savoir :
Identification des applications de seconde utilisation pour les batteries en fin de vie
Développer des méthodes de réparation et de recyclage rapides étant donné que le stockage à grande échelle des LIB est potentiellement dangereux
Améliorer les diagnostics de l'état de la batterie afin que les LIB puissent être réutilisées de manière sûre et efficace
Optimiser les conceptions de batteries pour le recyclage
Concevoir de nouveaux processus de stabilisation qui permettent la manipulation en toute sécurité des batteries en fin de vie
Développer des processus qui garantissent que les composants de la batterie ne sont pas contaminés pendant le recyclage
L'auteur principal Gavin Harper du Birmingham Center for Strategic Elements and Critical Materials de l'Université de Birmingham a reconnu que le recyclage des LIB est un peu plus complexe. Harper a déclaré : « Le défi du recyclage n'est pas simple : il existe une énorme variété dans les chimies, les formes et les conceptions des batteries lithium-ion utilisées dans [les véhicules électriques].
Le co-auteur Paul Christensen de l'Université de Newcastle a appelé à une approche de recyclage holistique et complète. "Ce dont nous avons besoin, c'est d'un regard urgent sur l'ensemble du cycle de vie de la batterie - de l'extraction des matériaux du sol à leur élimination à la fin", a déclaré Christensen. (Connexe : la percée des batteries à semi-conducteurs pourrait changer complètement la donne pour les véhicules électriques.)
Quoi qu'il en soit, il est clair que les nations à l'avant-garde de la «révolution de la voiture électrique» ont encore un long chemin à parcourir avant que les technologies de recyclage puissent suivre le rythme de l'essor rapide des véhicules. Relever les défis décrits par les chercheurs sera essentiel pour une transition en douceur vers les véhicules électriques.
Pour en savoir plus sur les conséquences environnementales des véhicules électriques, visitez RoboCars.news.
Les sources comprennent :
TechExplore.com
NSEnergyBusiness.com
https://www.naturalnews.com/2022-04-06-green-pollution-electric-car-batteries-waste-problem.html
Les diplômes de l’Uni de Genève ne seront plus genrés
RépondreSupprimer6 avril 2022, 16:00
L’université supprime la mention «Madame» ou «Monsieur» sur les titres décernés.
par R.M.
Dès janvier 2023, les diplômes n’auront plus la mention «Madame» ou «Monsieur».
L’Université de Genève a annoncé «supprimer toute référence au genre» sur les diplômes qu’elle délivrera dès janvier 2023. Résultat: la mention «Madame» ou «Monsieur» disparaîtra. De la même manière, l’institution conférera dorénavant le grade de «doctorat», plutôt que celui de «docteur» ou «docteure». L’université indique suivre ainsi la même démarche que «la plupart des hautes écoles universitaires suisses».
Comme souvent avec les thématiques de genre ou l’inclusivité, cette décision a engendré des réactions très contrastées et parfois véhémentes. Certains applaudissent et se disent fiers de leur université. D’autres pestent: «Appeler quelqu’un par son titre, Madame/Monsieur, c’est quand même une marque d’égard il me semble», peut-on lire. Le «GHI» note que sur Facebook, l’annonce a été faite le 1er avril. Un internaute a donc cru à une blague…
«L’Unige applique depuis mars 2020 une rédaction inclusive et épicène et une directive interne qui permet, à la demande, de pouvoir utiliser son prénom, son nom mais également son genre d’usage à l’université», explique au journal genevois Juliette Labarthe, directrice du Service égalité et diversité de l’Université. Il est précisé que cette nouveauté intervient peu après une décision politique contraire. Le Grand Conseil genevois a en effet approuvé le 17 mars une motion visant à bannir l’écriture inclusive des textes publiés par l’Administration cantonale.
https://www.lematin.ch/story/les-diplomes-de-luni-de-geneve-ne-seront-plus-genres-613415286496
Décision NON-APPROUVÉE par le Peuple suisse qui se dit encore 'en Démocratie' !!!
SupprimerElections présidentielles et rétropédalage de l'opposition française face à Poutine : une leçon d'existence politique
RépondreSupprimerjeudi 7 avril 2022
Même si les élections présidentielles françaises ne présentent, en tant que tel, aucun intérêt politique, les résultats étant connus d'avance et aucun enjeu politique réel n'en découlant, il est intéressant de voir l'évolution de ce qui est censé être une opposition, et encore plus une opposition se présentant ou étant présentée comme radicale, sur le sujet de la campagne : le conflit en Ukraine. L'intérêt de ce sujet est d'illustrer la capacité, ou non, des candidats à défendre une vision française de la géopolitique. Eric Zemmour, Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon ont tous pris leurs distances de la Russie et surtout de Poutine. Aucune alternative idéologique n'était donc réellement existante, l'alignement atlantiste dans les faits, au-delà des diatribes d'hier, est là. L'intérêt de la France attendra encore ...
La France était censée avoir une opposition politique, une véritable opposition, digne d'un pays démocratique, une opposition qui fait trembler de peur le pouvoir, une opposition qui a des convictions et une vision géopolitique. Bref, la France n'avait pas des opposants-figurants, comme dans les pays qu'elle étiquette de "fausse démocratie". C'est la France, quand même, c'est évident.
Rappelons que les sanctions anti-russes sont adoptées, notamment par la France, contre son intérêt national, pour défendre les intérêts de la globalisation atlantiste, qui se voit, elle, menacée par la Russie.
Rappelons que cela fait 8 ans, que les pays de l'OTAN, dont la France, soutiennent un régime extrémiste, corrompu et liberticide en Ukraine, servant ainsi les intérêts atlantistes contre la Russie.
Rappelons que "Boutcha" ressort de la même technologie politico-médiatique que ce qui s'est passé en Yougoslavie, en Irak ou encore en Syrie, qu'il y a des accusations politiques sans enquêtes, que des faux cadavres réapparaissent sur les réseaux sociaux, que beaucoup de véritables cadavres ont des bandeaux blancs au bras et des paquets de nourriture de l'armée russe (ils étaient donc avec les Russes) et que l'Ukraine avait promis de régler son compte aux "traîtres". Alors que la Russie demandait une réunion d'urgence du Conseil de sécurité de l'ONU sur cette question, la Grande-Bretagne s'y est opposée. Pourquoi ? ...
Rappelons que des vidéos, plus violentes les unes que les autres, sont diffusées par les Ukrainiens sur les tortures qu'ils font subir aux soldats russes prisonniers (décapitation, exécutions sommaires avec mains liées dans le dos - voir la vidéo ici - certains correspondants de guerre parlent de soldats revenant mutilés, émasculés - voir ici).
Pour autant, lors de cette guerre en Ukraine, qui dure quand même depuis 8 ans sans que cela ne dérange personne, nos "opposants" avaient de temps en temps soutenus la Russie. Tant que cela ne les engageait pas politiquement, tant que justement cela permettait de faire mine d'opposition et de récupérer quelques voix.
RépondreSupprimerMais les temps changent. La France est par sa soumission atlantiste en guerre contre la Russie, non pas pour l'Ukraine, mais pour le monde global, qui est en jeu aujourd'hui. Elle fait partie de cette coalition globaliste contre le reste du monde, car la question de l'isolement réel de la Russie se pose, si l'on en croit The Economist :
Si 131 pays ont adopté des sanctions contre la Russie, dont l'efficacité est à ce jour relative et les effets boomerang déjà évidents pour ceux qui les ont adoptées, environ 70% de la population mondiale vit dans des pays amis ou neutres face à la Russie. Il est vrai que les pays alignés ont un poids politique plus important, même si ce n'est pas le leur propre mais celui des Etats-Unis, il ne faut pas non plus sous-estimer tous les autres pays et leur population, qui ne sont pas forcément satisfaits de la Grand-messe globaliste.
Nous aurions donc pu espérer, dans ce contexte, voir notre opposition nationale se lever comme un seul homme, restaurer ses lettres de noblesse à la France, ne pas suivre aveuglément les diktats atlantistes et mettre en avant le bon sens et l'intérêt national. Au-lieu de cela, nous avons eu de la part des trois espoirs de la présidentielle, le même mouvement d'une courageuse fuite en rase campagne politique.
Marine Le Pen, l'éternelle seconde permettant à l'autre (quel qu'il soit) d'être premier, de faire amende honorable sur son partenariat avec la Russie :
"Dans mon esprit, c'est la Russie dont je parlais" et non du président russe, a précisé mardi sur France Inter Marine Le Pen, qui avait été reçue en 2017 par Vladimir Poutine et dont le parti continue de rembourser un prêt d'environ neuf millions d'euros à un créancier russe.
La Russie éternelle, contre le vilain Poutine. Zemmour, l'autre espoir de l'avenir français, surfe sur la même vague. Alors que le 28 février il affirmait que ce n'était pas la Russie mais l'islamisation du pays qui menace la France, quelque jour plus tard les médias français lancent l'information selon laquelle Zemmour aurait été repéré par la Russie en 2015 comme un relai d'influence (les Youngs leaders posent moins de problème éthiques), du coup nous avons eu droit à une belle déclaration grâce à la mise en scène de Boutcha :
Régulièrement critiqué pour ses positions jugées prorusses, le candidat d'extrême droite Eric Zemmour a dénoncé lundi 4 avril un «crime affreux» et «infâme» après le massacre de civils à Boutcha, près de Kiev en Ukraine, estimant que Vladimir Poutine «salit l'image» de la Russie.
La Russie éternelle est sauve, ce n'est pas elle qui a fait le massacre de Boutcha, c'est juste Poutine. Il faut faire attention aux images dit-il, mais pas le courage de se rappeler les mécanismes de mise en scène parfaitement développés ici.
Reste notre dernier espoir, Mélenchon, l'enfant terrible de la politique française, cet insoumis ... tellement disciplinés. Son porte-parole, au micro de RTL a réussi l'épreuve de rattrapage sans faute : on déteste Poutine et Mélenchon n'a jamais aussi proche de la Russie que les journalistes le disent :
RépondreSupprimer"Il n'y a aucune fascination" de Jean-Luc Mélenchon pour Vladimir Poutine, a martelé Adrien Quatennens au micro de RTL ce 5 avril. (...) "Une bonne fois pour toutes. Qu'il y est une classe politique en France proche de Vladimir Poutine sur le fond, c'est évident, l'extrême droite française, Madame Le Pen par exemple qui a imprimé un tract où on la voit en photo avec Vladimir Poutine, chose qui visiblement ne lui ait pas trop reproché". (...) Je vais vous dire, nous, monsieur Lenglet, on a une particularité. Nous sommes des écologistes, des anticapitalistes. Pro-Poutine n'est donc pas dans nos moyens. François Lenglet, supportez qu'en Russie, nous ne voterions pas pour Vladimir Poutine, que les amis de Jean-Luc Mélenchon en Russie, ceux que nous intervenir dans nos meetings aujourd'hui sont dans le front anti-guerre et pour ce seul fait, risquent 15 années de prison"
Donc, tout va bien, Mélenchon est toujours aussi soumis, il ne connaît que de "bons russes", ceux qui ne soutiennent pas leur pays.
La marque d'une opposition politique est sa capacité à générer une vision propre pour le pays, or tout pays s'incère dans un ensemble géopolitique. Manifestement, notre opposition de première ligne est à la mesure de notre élite dirigeante, elle peut se déchirer sur certains aspects et assurer ainsi le spectacle, mais sans remettre en cause la ligne idéologique - la France reste une colonie atlantiste.
https://russiepolitics.blogspot.com/2022/04/elections-presidentielles-et.html
STOCKAGE LIQUIDE : LA CHINE REPRÉSENTERA PLUS DE LA MOITIÉ DE LA CAPACITÉ
RépondreSupprimerpar Chine Magazine
Avr 4, 2022
Stockage liquide : la Chine représentera plus de la moitié de la capacité
La Chine devrait dominer la croissance de la capacité de stockage de liquides en Asie, contribuant à environ 53% de la croissance totale de la capacité entre 2022 et 2026. Le pays devrait ajouter 54,5 millions de mètres cubes (mmcm) de capacité de stockage de liquides d’ici 2026, selon GlobalData, une importante société de données et d’analyse.
Le rapport de GlobalData, « Liquids Storage Industry Capacity and Capital Expenditure Outlook with Details of All Operating and Planned Terminals to 2026 » , révèle que la capacité de stockage de liquides en Asie devrait augmenter de 103,6 mmcm entre 2022 et 2026. Sur le total des ajouts de capacité, 67,5 mmcm est susceptible de provenir de nouveaux projets de construction, et les extensions de projets actifs contribuent au reste avec 36,1 mmcm.
Teja Pappoppula, analyste du pétrole et du gaz chez GlobalData, a expliqué qu’en Chine, « sur les ajouts de capacité de stockage de liquides de 54,5 mmcm dans le pays d’ici 2026, 31,1 mmcm proviendront probablement de projets d’expansion et le reste (23,4 mmcm) proviendrait de nouveaux projets de construction. La demande croissante de brut, de produits et de produits chimiques est à l’origine des ajouts de capacité de stockage de liquides dans le pays ».
Parmi les nouveaux projets de construction, le terminal de stockage de liquides Zhanjiang IV prévu est le plus grand du pays avec une capacité de 7 mmcm et devrait devenir opérationnel en 2022.
Le terminal de stockage de liquides de Lianyungang II occupe la deuxième place avec une capacité de 3,8 mmcm. Il devrait également être opérationnel en 2022.
Le troisième plus grand projet du pays est le terminal prévu de l’île de Zhoushan Waidiao, qui devrait ajouter une capacité de 3,2 mmcm en 2023. Brightoil Petroleum (Holdings) Ltd serait l’opérateur de ce terminal de stockage de liquides.
https://www.chine-magazine.com/stockage-liquide-la-chine-representera-plus-de-la-moitie-de-la-capacite/
PÉTROLE : MOINS DE 100 DOLLARS LE BARIL, LE CARBURANT À MOINS DE 1,60 EURO ?
RépondreSupprimerpar PAOLO GAROSCIO
08/04/2022
Le prix du baril de pétrole a franchit la barre des 100 dollars le 1er mars 2022.
Si les tensions entre l’Occident et la Russie se poursuivent, le Kremlin ayant le 7 avril 2022 été exclu du Conseil de Sécurité de l’ONU tandis que de nouvelles sanctions sont annoncées, la Bourse semble se stabiliser. Le 8 avril 2022 au matin, le pétrole est retombé sous la barre des 100 dollars le baril, poursuivant sa tendance haussière.
Pour les automobilistes, c’est une aubaine : le prix du litre de carburant va enfin connaître à nouveau un niveau décent.
Le baril de Brent et de WTI annulent les hausses liées à la guerre en Ukraine
Après le pic du 23 mars 2022, lorsque le prix du baril de Brent avait atteint 121 dollars, le cours du pétrole en Bourse a entamé une tendance baissière qui s’est poursuivie tout le moins de mars et la première semaine d’avril 2022. Les tensions internationales ont poussé à des décisions stratégiques qui devraient permettre à l’offre de brut d’être suffisante par rapport à la demande. Les États-Unis, notamment, ont déclaré qu’ils puiseraient massivement dans leurs réserves stratégiques.
Le résultat est net : le 8 avril 2022 avant l’ouverture de la Bourse de Paris, le prix du baril affichait moins de 100 dollars. 95,56 dollars pour le WTI, moins cher, mais surtout 99,89 dollars pour le baril de Brent.
Ce niveau est le même qu’à la mi-mars 2022 mais, surtout, qu’avant le début de la guerre en Ukraine. Le choc du conflit passé, la Bourse semble s’assagir tandis que la demande de brut baisse à mesure que la pandémie de Covid-19 se répand.
Une baisse qui se cumule… avec la ristourne du gouvernement
Pour les automobilistes, c’est plus qu’une bonne nouvelle : le baril à moins de 100 dollars, cela représenterait un prix à la pompe d’environ 1,75 euro le litre si on en croit les données du ministère de la Transition écologique et solidaire. Si ce prix reste élevé est près de 10 centimes d’euro supérieur au prix du mois de janvier 2022, c’est sans compter sur la décision du gouvernement de réduire artificiellement les prix.
La ristourne accordée par l’État sur les prix des carburants, de 15 centimes HT donc 18 centimes TTC, n’est pas conditionnée à un prix du baril de brut : elle s’applique quel que soit ce prix. La seule condition qui existe est temporelle : la ristourne sera accordée du 1er avril au 31 juillet 2022.
De fait, en reprenant les prix des carburants enregistrés par le ministère et en appliquant la remise, les prix du litre d’essence et de gasoil pourraient tomber sous la barre des 1,60 euro dans le courant du mois d’avril 2022.
De tels prix n’avaient plus été enregistrés depuis le début de l’année 2022 en France : la dernière semaine de l’année 2021, le gasoil affichait un prix de 1,5367 euro, l’essence SP95-E10 de 1,6099 euro.
http://www.economiematin.fr/news-prix-carburant-baisse-petrole-bourse-france-avril-2022
Effet de mousse pré-élection où le gouv. rembourse une infime partie de l'argent volé !
SupprimerUN EMBARGO EUROPÉEN SUR LE CHARBON RUSSE DÈS LE 1ER AOÛT 2022
RépondreSupprimerpar ANTON KUNIN
08/04/2022
Les importantions de charbon en provenance de Russie valaient 4 lilliards d'euros par an.
Si le sort du pétrole et du gaz russes font encore l’objet de débats, les États membres de l’Union européenne sont parvenus à se mettre d’accord sur un embargo sur le charbon russe. Celui-ci entrera en vigueur le 8 août 2022.
Une interdiction d’exportations de produits technologiques européens vers la Russie
L’Union européenne arrêtera ses achats de charbon en provenance de Russie dès août 2022. Les États membres se sont donné quatre mois pour l’entrée en vigueur de cet embargo, décidé le 7 avril 2022 et entériné par la publication au Journal officiel de l’Union européenne le 7 avril 2022. L’Union européenne décrète par ailleurs un embargo sur le ciment, les fruits de mer et les liqueurs en provenance de Russie.
La cinquième salve de sanctions contre la Russie inclut également l’interdiction pour les navires russes d’entrer dans les ports d’Europe (hormis les navires transportant des denrées alimentaires et du carburant). Les transporteurs routiers russes et biélorusses ne pourront pas non plus entrer sur le territoire européen. Les entreprises européennes ont désormais l’interdiction d’exporter vers la Russie des produits technologiques tels que des ordinateurs quantiques, des semiconducteurs, des équipements de transport et des machines « sensibles ». Enfin, davantage de banques russes ayant des liens avec l’État ont vu leurs avoir en Europe gelés.
Le sort d’un embargo sur le pétrole et le gaz russes est en suspens
Si l’Union européenne est parvenue à frapper le secteur des énergies fossiles avec cet embargo sur le charbon, il faut savoir que les Vingt-Sept n’ont pas pu, pour l’heure, se mettre d’accord sur un embargo sur le pétrole et le gaz russes. Un tel embargo, ce qui plus est, « total et immédiat », avait été souhaité par le Parlement européen le 7 avril 2022, qui avait adopté une résolution en ce sens. La résolution avait été votée par 513 eurodéputés (22 voix contre, 19 abstentions).
L’adoption d’un tel embargo est actuellement bloquée par les réticences de deux États membres : l’Allemagne et la Hongrie, qui a fait savoir qu’elle voterait contre toute tentative de restreindre les importations de pétrole et de gaz russes.
http://www.economiematin.fr/news-embargo-europeen-charbon-russe-achat-energies-fossiles-hydrocarbures
(...) La cinquième salve de sanctions contre la Russie inclut également l’interdiction pour les navires russes d’entrer dans les ports d’Europe (hormis les navires transportant des denrées alimentaires et du carburant). (...)
SupprimerQue fera Poutine ? Il interdira toutes exportations vers ces pays ! HAHAHAHA !
LA CRISE ÉNERGÉTIQUE ET LA RUSSIE
RépondreSupprimerpar AHMED MEDDEB
08/04/2022
Le FMI table sur une contraction de 35% du PIB ukrainien.
Le monde de demain peut-il survivre sans les réserves de matières premières de la Russie ?
D’un point de vue théorique, l’effondrement de la 11ème puissance économique mondiale avec un PIB comparable à celui de l’Australie et proche de celui de l’Espagne, n’est pas supposé causer un choc de prix au niveau mondial.
Pourtant, les liens de dépendance reliant la Russie à l’économie mondiale n'ont fait que se renforcer et se complexifier depuis la chute de l’Union Soviétique. La Russie est devenue au fil des années indispensable sur certains segments des échanges mondiaux :
· 1er exportateur de gaz naturel2
· 2ème exportateur de pétrole2
· 3ème exportateur de charbon2
· un dixième de l’aluminium et du cuivre3
· un cinquième du nickel qualité batterie est exporté par la Russie4
· les réserves russes de métaux précieux comme le palladium, représentent à elles seules près de 45% de la réserve mondiale connue3
Mais, la Russie est aussi un important exportateur de blé et d’engrais. Avec l’Ukraine, les deux pays représentent un tiers des exportations mondiales du blé. Or, la Russie envisage de suspendre ses exportations de blé, d’orge, de maïs et de seigle jusqu’au 30 juin 2022.
Depuis la récente invasion russe de l’Ukraine, une forte mobilisation des Etats-Unis et de l’Europe afin de fragiliser et d’isoler la Russie a créé un sentiment de panique sur les marchés des matières premières. Le Brent a grimpé à 129 dollars le baril au 6 mars 2022, soit le double du prix du 1er décembre 2021. Plus violent encore, le prix de du gaz européen a bondi le 7 mars 2022 à 345 € par MWh, soit 23 fois son niveau d’il y a un an. Au même jour, le London Metal Exchange (LME) a suspendu le trading du nickel après que le métal a atteint le double de son niveau record précédent.
L’augmentation de production en-dehors de la Russie peut-elle compenser la perte ?
L’Union européenne (UE) importe plus de 90 % de sa consommation de gaz, la Russie fournissant plus de 40 % de la consommation totale de gaz de l’UE. La Russie représente également 27 % des importations européennes de pétrole et 46 % des importations de charbon.
· Pétrole : Les États-Unis ont prévu une augmentation de leur production d’or noir de 1 million de barils par jour (bpj). L’Occident pourrait également faire pression sur les membres de l’Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP) pour augmenter leur production, ce qui donnerait peut-être 2 millions de bpj supplémentaires. La levée des sanctions contre l’Iran pourrait ajouter 1 million de bpj. Mais, tout cela ne peut augmenter l’offre mondiale que de 3 à 4 millions de bpj – cela semble beaucoup, mais ce n’est peut-être pas assez. L’OPEP, qui n’a pas investi dans de nouveaux champs pétroliers depuis quelques années, ne peut pas augmenter rapidement sa production. Le redémarrage des puits de schiste américains prendra aussi plusieurs mois.
· Gaz : L’Europe est en pleine réflexion pour trouver de nouveaux approvisionnements en gaz. Cela a commencé avec l’importation de GNL (gaz naturel liquéfié) américain, qui nécessiterait toutefois d’augmenter les capacités de « regazéification ». L’entretien annuel des plateformes norvégiennes sera certainement reporté pour continuer à produire en été. L’Azerbaïdjan sera aussi en capacité d’exporter vers l’Europe. Au total, cela remplacera environ 60% des importations russes, ce qui est encore insuffisant.
RépondreSupprimerD’autres propositions de la Commission européenne intègrent l’accélération de la production du biométhane à partir des sources de biomasse, la production de davantage d’hydrogène vert ainsi qu’une augmentation du solaire et du photovoltaïque. Ces propositions permettront à la fois de réduire la dépendance à l’énergie fossile et à la Russie mais surtout de diversifier le mix et d’accélérer la transition énergétique.
Quels autres leviers peuvent être activés ?
Une autre solution serait de prendre des mesures visant à limiter la consommation, telles que des baisses de température de chauffage ou le rationnement de l’électricité à usage industriel. La patronne d’Engie, Catherine MacGregor, a confirmé qu’une baisse d’un degré du chauffage aurait un effet non négligeable sur la consommation de gaz. Plus probablement, le marché s’adaptera à la flambée des prix, par l’effet de la baisse de la demande.
La baisse de la demande des métaux pourrait aussi avoir un impact important. Une pénurie d’aluminium pourrait entraver la fabrication de nombreux produits, des canettes aux voitures. Une pénurie de nickel pourrait affecter fortement la production de véhicules électriques.
Les prix élevés des matières premières sont susceptibles de se maintenir même après la levée des sanctions. La Russie gardera pour un certain temps une réputation de partenaire commercial peu recommandable et risqué.
Quelles sont les conséquences de cette crise sur l’analyse crédit ?
Début mars, les principales agences de notation ont dégradé la notation de la dette à long terme de la Russie en catégorie spéculative. La notation de la Russie est ainsi passée en CCC- (perspective négative) le 3 mars chez S&P Global Ratings. Même constat, l’Ukraine a vu son rating rétrogradé à Caa2 et CCC chez Moody’s et Fitch respectivement. Pire encore, le FMI table sur une contraction de 35% du PIB ukrainien en cas d’enlisement du conflit. Le 15 mars, l’Union européenne a même décidé d’interdire aux principales agences de notations d’accorder des notes à la dette souveraine et aux entreprises russes dans le cadre de nouvelles sanctions. Les agences S&P, Moody’s et Fitch ont annoncé la suspension de leurs activités commerciales en Russie dans la foulée.
Depuis l’entrée de la Russie sur le territoire ukrainien, la recherche de valeurs de qualité a dominé le marché. La tendance est de baisser le niveau de risque sur les émetteurs les plus directement exposés au conflit (Ukraine, Russie, Europe Centrale et pays de l’Est) ou indirectement (Chine).
Le marché est également de plus en plus prudent sur les sociétés les plus sensibles à la flambée des matières premières ou qui souffriront du resserrement monétaire des banques centrales. Dès lors, après plus de cinq années de « quantitative easing » et de rachats d’obligations corporates par la BCE, le différentiel de taux entre corporates notés A et BBB est très bas, donc certains acteurs du marché jugent bon de se repositionner sur le crédit le mieux noté.
RépondreSupprimerAchevé de rédiger le 30 mars 2022
http://www.economiematin.fr/news-crise-energie-europe-russie-analyse-meddeb
La police de Victoria veut que les Australiens « oublient ce qu’ils ont fait ».
RépondreSupprimerPar Rita Panahi
Mondialisation.ca, 06 avril 2022
Rita Panahi, présentatrice de Sky News, affirme que la police de Victoria veut que les Australiens « oublient » l’histoire récente après deux années de « dépassement et de maintien de l’ordre sélectif ».
« La hiérarchie de la police de Victoria veut reconstruire sa marque », a-t-elle déclaré.
« Le commandement de la police de Victoria veut que vous oubliiez ce qu’ils ont fait ces deux dernières années, vous savez le harcèlement des vieilles femmes sur les bancs publics, l’arrestation de femmes enceintes dans leur cuisine pour des publications sur Facebook, l’application de l’interdiction des terrains de jeux pour les enfants et leur réponse brutale aux manifestants anti-blocage ».
« Oui, s’il vous plaît, oubliez tout cela et rappelez-vous qu’ils sont de notre côté ».
Mme Panahi a déclaré que l’image publique de la police de Victoria était « gravement endommagée » et que cela ne changerait pas tant que des personnes comme le commissaire adjoint Luke Cornelius occupent des postes clés, qu’elle a comparé au chef Wiggum.
« Le commandement de la police a besoin d’un nettoyage, à commencer par le commissaire adjoint Luke Cornelius », a-t-elle déclaré.
Voir la vidéo avec sous-titres en français :
https://www.mondialisation.ca/la-police-de-victoria-veut-que-les-australiens-oublient-ce-quils-ont-fait/5666949
Les nazis ne sont pas qu'en Ukraine !
SupprimerLe nouveau virus pathogène de l’économie mondiale
RépondreSupprimerPar Germán Gorraiz López
Mondialisation.ca, 08 avril 2022
Après une douce période économique alimentée par des vents favorables, l’apparition d’une tempête pandémique en provenance d’Ukraine provoquera des vents violents dans une direction chaotique qui pourraient ébranler les fondements de l’économie mondiale.
Ansi, après la guerre en Ukraine, on verra apparaître un nouvel agent pathogène (le DDD) qui pourrait finir par détruire toute trace de pousses vertes dans l’économie mondiale en possédant un ADN doté de l’enzyme triple D (Dette Publique exorbitante, inflation galopante et chômage endémique) et qui pourraient générer une stagnation séculaire.
La surchauffe de l’économie américaine pourrait, donc, accélérer la hausse des taux du dollar et le retrait de l’aide de la Fed par le Tapering qui consiste pour les banques centrales à réduire progressivement le montant des achats d’actifs sur les marchés financiers. Cela pourrait finir par peser sur la reprise économique mondiale naissante et fragile puisque le phénomène de mondialisation économique a rendu tous les éléments rationnels de l’économie interdépendants en raison de la consolidation des oligopoles, de la convergence technologique et des accords tacites d’entreprise.
De ce fait, l’inflation galopante aux Etats-Unis va tripler la hausse des taux d’intérêt du dollar en 2022, poussant les investisseurs à s’éloigner des actifs en actions et les baissiers à prendre les rênes de la bourse mondiale, entraînant une psychose du vendeur qui pourrait déclencher l’éclatement de la bourse avec la bulle boursière actuelle.
Une inflation galopante entraîne la perte de pouvoir d’achat des ouvriers et des fonctionnaires, la contraction de la consommation intérieure ainsi que la désincitation à l’épargne et à la recherche de revenus en dehors des activités productives. De même, il pourrait provoquer dans un avenir proche une désertification productive qui ne suffirait pas à satisfaire la demande de produits de base et la stagflation subséquente. Ce terme suppose la combinaison d’une inflation galopante et d’un scénario de récession économique (une économie entre en récession technique après deux trimestres de baisses consécutives du PIB national selon le FMI). C’est un terme inventé en 1965 par le ministre britannique des Finances de l’époque, Ian McLeod, qui a utilisé le mot «stagflation» dans un discours devant le parlement britannique.
C’est l’une des combinaisons les plus dangereuses pour l’économie puisque les deux éléments faussent le marché et que la thérapie de choc pour lutter contre la stagnation économique a pour effet secondaire d’augmenter l’inflation. Pour encourager la consommation et sortir de la récession, des thérapies basées sur l’expansion budgétaire et monétaire sont nécessaires, des mesures qui à leur tour génèrent plus d’inflation qui finit par devenir un cercle explosif car elle conduit à des augmentations du prix de l’argent par consommateurs. On aura des banques centrales qui vont provoquer l’asphyxie économique d’innombrables pays avec une dette publique stratosphérique.
RépondreSupprimerLadite dette serait le résultat de la substitution de la doctrine économique de l’équilibre budgétaire de l’Etat à celle du déficit endémique, (une pratique adoptée par les économies domestiques et les entreprises et organismes publics et privés par mimétisme) et qui ont contribué à la disparition de la culture de l’épargne, à l’endettement chronique et la dépendance excessive au financement extérieur. Ceci, combiné à la croissance importante des prix du pétrole brut et de l’énergie, cela obligera les pays à adopter des politiques de décroissance avec la contraction subséquente du commerce mondial et qui entraînera la fin de la mondialisation économique avec les effets collatéraux de la fin du tourisme de masse.
On pourra revoir le retour des entreprises délocalisées et l’intronisation de l’économie circulaire et des produits écolabellisés qui finiront par esquisser le retour des compartiments économiques isolés à l’horizon des cinq prochaines années.
Germán Gorraiz López, analyste politique
https://www.mondialisation.ca/le-nouveau-virus-pathogene-de-leconomie-mondiale/5667038
Le retrait de la Russie du Conseil des droits de l'homme : l'ONU prend le chemin de la SDN
RépondreSupprimervendredi 8 avril 2022
Les organismes internationaux n'existent que tant qu'ils sont, et légitimes, et utiles. L'avenir de l'ONU semble en ce sens très compromis, à la fois en raison de son incapacité ni à prévenir, ni à endiguer les conflits internationaux, et en raison de la privatisation américaine dont il a été l'objet ces dernières années. Le départ de la Russie du Conseil des droits de l'homme de l'ONU est la dernière goutte, qui peut faire glisser dans les tréfonds de l'histoire, une institution issue d'un passé révolu.
La dimension géopolitique du conflit en Ukraine est dominante, mais souvent reste en arrière-plan. Dans cette opération de sortie de la Russie du Conseil des droits de l'homme, afin de tenter d'en faire un Etat-paria terroriste sur la scène internationale, les Etats-Unis donnent à cette Première Guerre globale toute sa véritable dimension - un combat à mort contre l'existence d'autres pôles potentiels de pouvoir.
Ils ont, en effet, initié avec leurs pays satellites et leurs instruments (dont l'Ukraine) une résolution devant l'Assemblée générale de l'ONU, afin suspendre la Russie du Conseil des droits de l'homme en raison des exactions soi-disant commises par l'armée russe en Ukraine. Cette procédure est exceptionnelle et n'a été utilisée qu'une seule fois, en 2011, contre la Libye.
Le résultat ne fut pas une surprise, la résolution a été adoptée, mais pas à une majorité écrasante. 93 pour, 54 abstentions et 24 contre. La Russie n'est pas isolée et la majorité de "monde global" est assez juste, si l'on additionne les abstentions et les refus. Si c'est une victoire tactique, ce peut être un échec stratégique des Etats-Unis.
En carte, cela donne ceci, les pays qui ont voté pour sont en orange, ce qui ont voté contre en vert, ceux qui se sont abstenus en jaune et en blanc quand ils n'ont pas voté :
- voir graph sur site -
De plus, ces résultats ont été obtenus par des méthodes de bandits, les Etats-Unis ayant menacé de sanctions les pays qui ne les soutenaient pas, comme le déclare le Président Serbe, pour expliquer son vote de soutien à la résolution. Bref, s'il s'agit d'une victoire, elle est très relative.
Pourtant, tout a été mis en avant, comme le montre la déclaration de l'ONU, la mise en scène de Boutcha, les déclarations délirantes du représentant ukrainien sur les crimes supposés, non enquêtés, non démontrés (et pour cause) de l'armée russe, qui violerait et tuerait à tour de bras.
Suite à ce vote, la Russie a décidé de sortir elle-même, il n'y en effet aucune raison d'attendre la suite. Selon Guénady Kouzmine, le représentant de la Russie :
RépondreSupprimer"La partie russe considère la résolution adoptée par l'Assemblée générale des Nations unies visant à suspendre l'adhésion de la Russie au Conseil des Droits de l'Homme comme une mesure illégale et politiquement motivée, prise dans le but de démonstrativement punir un État membre souverain de l'ONU, qui poursuit une politique intérieure et extérieure indépendante"
Pour la Russie, cela ne change rien, en revanche de plus en plus en questions vont se poser pour l'ONU. Cette institution et ses composantes ont été établies en raison du rapport de force issu de la Seconde Guerre mondiale, quand il y avait un équilibre des puissances entre les Etats-Unis et l'URSS. Avec la chute de l'URSS, la Russie a formellement juridiquement repris la suite, mais politiquement elle a abandonné le terrain en entrant dans le jeu de la globalisation et a perdu le contrôle dans l'institution. Ces organes sont devenus des organes de gouvernance atlantiste et ne sont plus des institutions internationales, la manière dont les Etats-Unis décident de la délivrance ou non des visas en est un bon exemple. Pour autant, la Russie y possède une voix et des instruments juridiques, qui ne lui permettent pas d'initier une politique, mais lui permettent de limiter la volonté toute-puissante atlantiste.
Désormais, un pas a été franchi. Il est certes possible d'évincer la Russie, de rester "entre-soi", entre les satellites et les apeurés, mais le monde n'est plus global et l'échec est patenté avec la sortie de la Russie. Cette décomposition du système des organes de gouvernance issus de la Seconde Guerre mondiale rappelle à s'y méprendre la chute de la SDN. Ce nouveau conflit, qui est une guerre même si tout le monde a peur du mot, engendrera, dans tous les cas, une nouvelle architecture géopolitique : si la Russie perd, la globalisation sera décomplexée et n'aura plus à garder les apparences de la diplomatie ; si la Russie gagne, il faudra redéterminer les rapports entre les pays, qui auront le courage de la souveraineté.
https://russiepolitics.blogspot.com/2022/04/le-retrait-de-la-russie-du-conseil-des.html