Les détaillants allemands vont augmenter les prix des denrées alimentaires de 20 à 50 % lundi
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 03 AVRIL 2022 - 19:55
Quelques jours seulement après que l'Allemagne a enregistré l'inflation la plus élevée de sa génération (avec un IPC global de février grimpant à un rythme annuel de 7,6 % et anéantissant toutes les attentes), donnant aux habitants un sentiment de déjà-vu nettement désagréable avant même que l'invasion russe de l'Ukraine ne brise les quelques chaînes d'approvisionnement restantes et envoyé les prix encore plus haut dans la stratosphère...
- voir graph sur site -
... lundi, l'Allemagne fera un pas vers un retour de l'hyperinflation redoutée de Weimar, alors que, selon l'Association allemande du commerce de détail (HDE), les consommateurs devraient se préparer à une nouvelle vague de hausses de prix pour les produits de consommation courante et les produits d'épicerie, Reuters rapportant que les prix dans les chaînes de distribution allemandes va exploser entre 20 et 50 % :
LES CHAÎNES DE DÉTAIL ALLEMANDES VONT AUGMENTER LES PRIX DES ALIMENTS DE 20 À 50 % À PARTIR DE LUNDI
Même avant le déclenchement de la guerre en Ukraine, les prix avaient augmenté d'environ 5% "sur toute la gamme de produits" en raison de la hausse des prix de l'énergie, a déclaré vendredi le président du HDE, Josef Sanktjohanser, au Neue Osnabrücker Zeitung. Avec l'invasion de la Russie qui frappe plus durement les économies et la chaîne d'approvisionnement, une autre série de hausses de prix se profile à l'horizon.
"La deuxième vague de hausses de prix arrive, et ce sera certainement à deux chiffres", a averti Sanktjohanser, cité par The Local.
Selon le président de l'association professionnelle, les premières chaînes de distribution ont déjà commencé à augmenter leurs prix en Allemagne – et les autres devraient suivre.
"Nous pourrons bientôt voir l'impact de la guerre se refléter sur les étiquettes de prix dans tous les supermarchés", a déclaré Sanktjohanser.
Récemment, des chaînes de magasins populaires comme Aldi, Edeka et Globus ont annoncé qu'elles seraient obligées d'augmenter leurs prix. Chez Aldi, la viande et le beurre seront "nettement plus chers" à partir de lundi en raison des hausses de prix de ses fournisseurs.
"Depuis le début de la guerre en Ukraine, il y a eu des hausses des prix d'achat que nous n'avions pas connues auparavant", a annoncé vendredi un porte-parole d'Aldi Nord.
Il y a quinze jours, Aldi a augmenté les prix d'environ 160 articles, et une semaine plus tard, 20 autres articles sont devenus plus chers. D'autres enseignes de supermarchés ont rapidement emboîté le pas.
En février, le coût de la vie en Allemagne a augmenté à son plus haut niveau depuis la réunification, les biens de consommation courante augmentant en moyenne de 7,3 %. L'agence fédérale des statistiques Destatis a déclaré que le bond entre le chiffre de janvier de 5,1% et celui de février de 7,3% reflétait l'impact de l'invasion russe de l'Ukraine, qui a fait monter en flèche le prix du pétrole et du gaz.
Selon une enquête récemment publiée par l'Institut Ifo, presque toutes les entreprises du secteur de la distribution alimentaire en Allemagne prévoient des augmentations de prix.
Bien que les hausses de prix préoccupent les consommateurs allemands durement touchés, les experts du secteur ne s'attendent pas à ce qu'il y ait un manque de produits dans les rayons de si tôt. Ce qui, bien sûr, est à prévoir lorsque les prix montent si haut que beaucoup moins peuvent se permettre d'acheter des produits.
Selon Joachim Rukwied, président de l'association agricole, l'approvisionnement alimentaire en Allemagne est assuré pour au moins une autre année - bien qu'après cela, les prévisions soient moins certaines. Cependant, avec des rumeurs de pénurie qui circulent, les propriétaires de supermarchés se sont plaints du genre d'achats de panique jamais vus depuis les premiers mois de la pandémie.
Comme indiqué précédemment, les supermarchés allemands ont même commencé à limiter l'achat d'huiles de cuisson et de farine en particulier pour éviter une course folle pour s'approvisionner en articles dont les clients pensent qu'ils seront épuisés. En d'autres termes, limitez la vente des produits les plus demandés, ce que l'on appelle également une "stratégie géniale".
Et maintenant que les prix des produits alimentaires quotidiens sont sur le point d'augmenter de 50 %, il sera intéressant de voir combien de temps encore la population allemande tolérera une position de l'OTAN qui cherche à alimenter et à perpétuer la guerre en Ukraine.
Effondrement imminent : les nations européennes commencent à RATIONNER la nourriture et le carburant
dimanche 03 avril 2022 par : Arsenio Toledo
(Natural News) Des pays du monde entier, en particulier en Europe, ont commencé à mettre en œuvre des politiques de rationnement de la nourriture et du carburant.
Les luttes de l'Europe avec ses approvisionnements en nourriture et en carburant ont commencé après que la plupart des nations du continent ont imposé des sanctions économiques à la Russie après son invasion de l'Ukraine. Cela menaçait le flux de produits de base déjà critiques en Europe et menaçait d'effondrer des chaînes d'approvisionnement mondiales déjà en difficulté.
En conséquence, les prix de tout, du pétrole au blé, ont grimpé en flèche, entraînant des taux d'inflation élevés depuis plusieurs décennies. Les approvisionnements de ces produits essentiels ont également diminué après que les exportations de la Russie ont été complètement étranglées.
L'huile de tournesol, le blé, les produits laitiers et le gaz sont rationnés En Espagne, le pays a commencé à connaître des pénuries sporadiques de différents produits comme les œufs, le lait et d'autres produits laitiers presque immédiatement après le déclenchement de la guerre en Ukraine. Début mars, de grands supermarchés comme Mercadona et Makro ont commencé à rationner l'huile de tournesol.
Le gouvernement de gauche espagnol est même allé plus loin et a donné aux magasins la possibilité d'imposer temporairement des limites au nombre de certains produits achetés par les clients.
En Grèce, au moins quatre chaînes nationales de supermarchés ont commencé à rationner des produits alimentaires comme la farine et l'huile de tournesol en raison des approvisionnements extrêmement bas causés par les chaînes d'approvisionnement paralysées en provenance de Russie et d'Ukraine.
Les supermarchés affirment que le rationnement actuel n'est qu'une mesure préventive qui sera annulée une fois que les approvisionnements en farine et en huile de tournesol de la Grèce se seront stabilisés. Environ 30 % des importations de blé de la Grèce proviennent de Russie et d'Ukraine.
"La raison du plafonnement de ces produits n'est que par précaution, car nos clients sont préoccupés par la guerre en Ukraine", a déclaré un responsable de la chaîne de supermarchés Alfa-Beta Vassilopoulos. "Nous voulons nous assurer que nous serons également en mesure de répondre aux besoins de nos clients à l'avenir."
"La farine et l'huile de tournesol sont les deux produits qui, en dehors de l'énergie, ont été les plus touchés par la guerre", a déclaré le ministre grec du Développement et de l'Investissement, Adonis Georgiadis. "Il y a déjà des pénuries dans toute l'Europe."
En Allemagne, la nation a déclenché la première partie d'un plan d'urgence en trois étapes pour conserver l'approvisionnement en gaz naturel du pays. Cette décision est intervenue après que le président russe Vladimir Poutine a exigé que l'Allemagne paie le gaz russe en roubles dans le but de déformer les sanctions occidentales contre la Russie.
La première étape du plan d'urgence conduira à des arrêts « ciblés » du flux de gaz naturel vers « certains gros consommateurs individuels ».
Le vice-chancelier allemand et ministre des Affaires économiques, Robert Habeck, a expliqué que le plan de rationnement actuel est une mesure préventive mise en œuvre pour s'assurer que le pays ne connaît pas de pénurie critique.
L'Allemagne tente également de réduire ou d'éliminer carrément sa dépendance au gaz russe. Avant la guerre, 55 % du gaz naturel allemand provenait de Russie. Aujourd'hui, ce nombre a été réduit à 40 % grâce aux flux de gaz naturel en provenance des Pays-Bas, de France et de Belgique.
Le rationnement de la nourriture et du carburant, conséquence du mondialisme "L'effondrement est en marche... et aucun signe de ralentissement de sitôt", a déclaré Harrison Smith d'InfoWars. « En fait, toutes les preuves indiquent le contraire. Cela montre que ceux qui sont en charge et qui ont la capacité d'empêcher la baisse font tout ce qu'ils peuvent pour exacerber et perpétuer l'effondrement total de l'économie mondiale, en particulier dans les pays occidentaux. (Connexe : le rationnement de l'essence, les bons alimentaires et la faim sont désormais normalisés pour la phase de guerre de la pandémie.)
Smith, l'hôte de "American Journal" sur InfoWars, a noté que si l'économie mondiale n'était pas si dépendante des importations d'autres nations, la guerre en Ukraine n'aurait pas causé un problème aussi massif pour l'approvisionnement en nourriture et en carburant des autres nations. .
« Tout cela est vraiment basé sur le mondialisme. Ce ne serait pas vraiment un gros problème si nous n'obtenions pas notre papier toilette de Chine », a-t-il déclaré. "Si un navire s'échouant dans le canal de Suez, littéralement à l'opposé polaire du monde, fait en sorte que je ne puisse pas acheter de papier toilette... c'est un problème, et c'est un problème dans notre structure mondiale."
Apprenez-en plus sur l'état de l'économie mondiale et le rationnement de la nourriture et du carburant dans le monde en lisant les derniers articles sur MarketCrash.news.
Regardez cet épisode de "American Journal" sur InfoWars alors que l'hôte Harrison Smith parle du début du rationnement de la nourriture et du carburant en Europe.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne InfoWars sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées : Le président philippin Rodrigo Duterte menace de RATIONner l'essence alors que les prix du carburant continuent d'augmenter.
DÉMOLITION DIESEL : Dès avril, le diesel pourrait être rationné au Royaume-Uni alors que les autorités suppriment progressivement les importations de pétrole russe.
L'Europe est confrontée à une pénurie d'huile de tournesol alors que les attaques russes contre l'Ukraine continuent de perturber l'approvisionnement alimentaire.
L'insécurité alimentaire s'aggrave déjà après l'invasion russe de l'Ukraine, alors que les pays commencent à retenir les exportations et à thésauriser les produits de base.
Russia-Ukraine war will further worsen global food shortage as poor nations face starvation, unrest.
L'Allemagne et l'Autriche se rapprochent du rationnement de l'approvisionnement en gaz
dimanche 03 avril 2022 par : Arsenio Toledo
(Natural News) L'Allemagne et l'Autriche ont pris des mesures pour rationner leurs approvisionnements en carburant à la suite de perturbations du flux de gaz naturel en provenance de Russie en raison d'une impasse sur les paiements.
En réponse aux sanctions occidentales, le président russe Vladimir Poutine a exigé que les pays « hostiles » paient son gaz naturel en roubles. L'Union européenne, qui paie la Russie principalement en euros, a rejeté cette idée. (Connexe : le rationnement de l'essence, les bons alimentaires et la faim sont désormais normalisés pour la phase de guerre de la pandémie.)
Le Kremlin a ensuite assoupli sa position, déclarant le 30 mars que les paiements en roubles seraient introduits progressivement. Mais de nombreux pays ont déjà répondu aux menaces russes en prenant des mesures de rationnement du gaz tout en réduisant ou en éliminant carrément leur dépendance au gaz russe.
L'Allemagne demande aux entreprises et aux ménages de limiter volontairement leur consommation de gaz L'Allemagne a commencé à réduire sa dépendance au carburant russe lorsque la guerre en Ukraine a commencé. Avant la guerre, le gaz russe représentait 55 % des importations de gaz de l'Allemagne. Le vice-chancelier et ministre des Affaires économiques, Robert Habeck, a déclaré que la dépendance de l'Allemagne vis-à-vis du gaz russe était tombée à 40 % au premier trimestre 2022. Il a ajouté que l'Allemagne n'atteindrait pas son indépendance totale vis-à-vis du gaz russe avant la mi-2024.
En réponse aux demandes russes, l'Allemagne a déclenché la première phase de son plan d'urgence gazier pour préparer le pays et, espérons-le, empêcher les approvisionnements en gaz de tomber à un niveau critique.
Au cours de cette première phase, connue sous le nom de "phase d'alerte précoce", le ministère fédéral des Affaires économiques, des représentants du secteur privé et le principal régulateur fédéral de l'approvisionnement en gaz, l'Agence fédérale des réseaux (FNA), surveilleront les importations et le stockage.
Habeck, au nom du gouvernement fédéral, a également appelé les entreprises et les consommateurs individuels "à aider l'Allemagne, à aider l'Ukraine, en économisant du gaz ou de l'énergie dans son ensemble".
Le deuxième niveau d'alerte – « alarme » – sera déclenché en cas de perturbation importante de l'approvisionnement ou si une demande extraordinairement élevée de gaz perturbe l'approvisionnement national. À ce niveau, le gouvernement fédéral croit toujours que le problème peut être résolu sans intervention complète de l'État. Les entreprises de l'industrie gazière seront invitées à prendre les mesures nécessaires pour sécuriser l'approvisionnement.
Le troisième niveau d'alerte – « urgence » – sera déclenché lorsque les stratégies fondées sur le marché n'ont pas réussi à remédier aux pénuries. A ce stade, FNA aura le pouvoir de redistribuer les approvisionnements en gaz restants. Le secteur privé sera le premier à être coupé et un traitement préférentiel sera accordé aux services essentiels comme les hôpitaux, ainsi qu'aux ménages privés.
L'Autriche surveille de près l'approvisionnement en gaz
Comme l'Allemagne, l'Autriche dépend également fortement des importations russes pour son approvisionnement en gaz. L'Autriche est l'une des plus grandes plaques tournantes d'Europe pour les importations de gaz russe et elle dépend de la Russie pour 80 % de ses besoins intérieurs en gaz.
Le plan d'urgence autrichien de rationnement de l'approvisionnement en gaz s'inspire du plan allemand. Il comporte également trois phases, la première étant également appelée « phase d'alerte précoce ».
"Avec la phase d'alerte précoce du plan d'urgence, nous surveillons désormais de plus près la situation sur le marché du gaz", a déclaré la ministre autrichienne de l'Energie et de l'Environnement, Leonore Gewessler. "Et nous nous préparons de la meilleure façon possible à une urgence afin de pouvoir sécuriser l'approvisionnement en gaz des ménages."
E-Control, le régulateur autrichien de l'électricité et du gaz naturel, a précisé que le rationnement n'entrera en vigueur qu'à la troisième étape du plan d'urgence.
Le chancelier autrichien Karl Nehammer a déclaré que le déclenchement de la première partie du plan d'urgence était dû à une attente "concrète et fiable" que l'approvisionnement en gaz chutera dans les semaines à venir.
"Nous ferons tout notre possible pour sécuriser l'approvisionnement en gaz des ménages et des entreprises autrichiens", a déclaré Nehammer. Il a ajouté que des mesures plus directes comme le rationnement du gaz ne seront mises en œuvre que si la menace d'approvisionnements extrêmement bas représente une «crise immédiate» pour la nation.
Apprenez-en plus sur les retombées des sanctions de l'Occident contre la Russie en lisant les derniers articles sur Collapse.news.
Regardez cette vidéo et découvrez comment l'Allemagne souffre après que la Russie a inversé son pipeline restant dans le pays.
- voir sur site -
This video is from the Zoon Politikon channel on Brighteon.com.
More related stories: Philippine President Rodrigo Duterte threatens to RATION gasoline as fuel prices continue to surge.
COLLAPSE ACCELERATING: World’s biggest energy traders warn that “gas stations will run dry” of diesel.
DIESEL DEMOLITION: As early as April, diesel could be rationed in the U.K. as authorities phase out Russian oil imports.
Klaus Schwab nous prévient : Famine et Misère pour Tous !
Charles Sannat, analyste économique par Aphadolie 03/04/2022
Lors du Sommet mondial des gouvernements 2022 (World Economic Forum), Klaus Schwab déclare : « Nous ne connaissons pas encore toute l’étendue des changements systémiques et structurels qui se produiront, cependant, nous savons que les systèmes énergétiques mondiaux, les systèmes alimentaires et les chaînes d’approvisionnement seront profondément affectées ».
Klaus Schwab says : « We do not yet know the scale and systemic structural changes that will occur, however, we do know that global energy systems, food systems and supply chains will be profoundly affected. », at the World Government Summit 2022.
« Nous ne connaissons pas encore toute l’étendue des changements systémiques et structurels qui se produiront, cependant, nous savons que les systèmes énergétiques mondiaux, les systèmes alimentaires et les chaîne d’approvisionnement seront profondément affectées ».
Voici les derniers propos très forts tenus par l’Homme des hommes de Davos.
Nous sommes en train de vivre un moment très particulier.
Celui où nous passons d’un monde d’abondance à un monde de rareté et de pénurie, un monde où tout va devenir de plus en plus précieux.
C’est le cas sur l’alimentation, premier besoin, mais aussi sur l’énergie. L’énergie coûtera de plus en plus chère et notre développement est avant tout lié à l’énergie.
Sans énergie, on se déplaçait de la même manière et à la même vitesse de la calèche de l’époque romaine et de Marc Aurèle à mon arrière-grand-père qui, pendant la guerre, était dans son hippomobile.
Le progrès des 70 dernières années, c’est l’énergie.
Sans énergie, pas de progrès industriel, de confort, ni de chauffage, encore moins d’avions…
- voir sur site - Time : 24 mn 05 / [2/2]
Synopsis video :
Nous allons reparler cette semaine du Grand Reset, avec la traduction de ce dossier du Time Magazine consacré à ce sujet. Qu’allons-nous apprendre ?
Que le grand reset, cette grande réinitialisation semble pour beaucoup aussi un discours socialisant pour gérer et encadrer une forme de pénurie, notamment d’emplois, de permettre une rapine fiscale justifiée par la sauvegarde de l’environnement.
Pour tout vous dire, je n’ai pas l’impression que les grands de ce monde, les maîtres et les hommes de Davos, cherchent fondamentalement à changer les choses pour réellement plus de justice sociale. La pression monte dans la cocotte-minute, et il faut s’assurer de la sagesse des masses par un contrôle social efficace qui mettra du temps à être opérationnel. En attendant la démagogie dans les concepts, dans la communication et la propagande médiatique permettront de maintenir le clame.
Je partage dans le JT du grenier, quelques pistes de réflexion afin d’éclairer et d’alimenter les analyses de chacun.
Ici, encore une fois, aucune vérité absolue, mais des pistes de réflexions pour prendre de la hauteur et anticiper ce qui pourrait arriver.
Comme toute analyse j’exprime dans cette vidéo une opinion sur des faits mis en perspective. Cela ne constitue pas la vérité mais des éléments de réflexion à la disposition de tous.
Dommages cardiaques découverts chez les adolescents des mois après la deuxième injection de Pfizer, selon une étude
Une nouvelle étude évaluée par des pairs montre que plus des deux tiers des adolescents atteints de myopéricardite liée au vaccin COVID-19 présentaient des anomalies cardiaques persistantes des mois après leur diagnostic initial, ce qui soulève des inquiétudes quant aux effets potentiels à long terme et contredit les affirmations des responsables de la santé selon lesquelles la condition est "bénigne."
Par Megan Redshaw Défense de la santé des enfants 4 avril 2022
Une nouvelle étude évaluée par des pairs montre que plus des deux tiers des adolescents atteints de myopéricardite liée au vaccin COVID-19 présentaient des anomalies cardiaques persistantes des mois après leur diagnostic initial, ce qui soulève des inquiétudes quant aux effets potentiels à long terme.
Les résultats, publiés le 25 mars dans le Journal of Pediatrics, remettent en question la position des agences de santé américaines, y compris les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), qui affirment que l'inflammation cardiaque associée aux vaccins à ARNm Pfizer et Moderna est "légère".
Des chercheurs du Seattle Children's Hospital ont examiné des cas de patients de moins de 18 ans qui se sont présentés à l'hôpital avec des douleurs thoraciques et un taux de troponine sérique élevé entre le 1er avril 2021 et le 7 janvier 2022, dans la semaine suivant la réception d'une deuxième dose de Le vaccin de Pfizer.
Alors que 35 patients répondaient aux critères, 19 ont été exclus pour diverses raisons. L'imagerie par résonance magnétique cardiaque (IRM) des 16 patients restants a été réalisée trois à huit mois après leur premier examen. Les IRM ont montré que 11 présentaient un rehaussement tardif persistant du gadolinium (LGE), bien que les niveaux aient été inférieurs à ceux des mois précédents.
Selon l'étude, "la présence de LGE est un indicateur de lésion cardiaque et de fibrose et a été fortement associée à un pronostic plus sombre chez les patients atteints de myocardite aiguë classique".
Dans une méta-analyse de huit études, le LGE s'est avéré être un prédicteur de décès toutes causes confondues, de décès cardiovasculaire, de transplantation cardiaque, de réhospitalisation, de myocardite aiguë récurrente et de nécessité d'assistance circulatoire mécanique.
De même, une méta-analyse de 11 études a révélé que «la présence et l'étendue de la LGE sont un prédicteur significatif des résultats cardiaques indésirables».
Les chercheurs ont déclaré que même si les symptômes "étaient transitoires et que la plupart des patients semblaient répondre au traitement", l'analyse a montré une "persistance de résultats anormaux".
Les résultats "soulèvent des inquiétudes concernant les effets potentiels à plus long terme", ont écrit les chercheurs, ajoutant qu'ils prévoyaient de répéter l'imagerie un an après le vaccin pour évaluer si les anomalies se sont résolues.
"L'article fournit plus de preuves que la myocardite chez les adolescents qui résulte des vaccins COVID-19 est très grave", a déclaré le Dr Madhava Setty, rédacteur scientifique principal pour The Defender.
"Tous les patients avaient des niveaux de troponine sérique significativement élevés indiquant des lésions cardiaques. Et LGE, qui indique des résultats médiocres, était présent chez plus des deux tiers des enfants.
L'étude a déclaré : "Tous les patients avaient des taux sériques de troponine élevés (médiane 9,15 ng/mL, intervalle 0,65-18,5, normal < 0,05 ng/mL)."
"Ces jeunes patients avaient un niveau médian de troponine de 9,15 - plus de 20 fois supérieur aux niveaux trouvés chez les personnes souffrant de crises cardiaques", a déclaré Setty.
Commentant l'étude, le Dr Marty Makary, chirurgien et chercheur en politique publique à l'Université Johns Hopkins, a tweeté "Le CDC a le devoir civique d'étudier rigoureusement les effets à long terme de la myocardite induite par le vaccin".
Le Dr Anish Koka, un cardiologue, a déclaré à Epoch Times que l'étude suggère que 60 à 70 % des adolescents qui contractent une myocardite à cause d'un vaccin COVID pourraient se retrouver avec une cicatrice au cœur.
"Il est certain que les enfants qui avaient des douleurs thoraciques suffisamment graves pour mériter de consulter un médecin doivent au moins s'assurer qu'ils obtiennent une IRM de suivi", a déclaré Koka, ajoutant que les résultats "devraient avoir des implications claires pour la discussion sur les vaccins, en particulier pour adolescents masculins à haut risque … et certainement pour les mandats de vaccination.
Les vaccins Pfizer et Moderna COVID ont été liés à plusieurs formes d'inflammation cardiaque, notamment la myocardite et la péricardite.
La myocardite, ou inflammation du cœur, est une maladie grave qui raccourcit la vie. Il était pratiquement inconnu chez les jeunes jusqu'à ce qu'il devienne un effet secondaire reconnu des vaccins COVID à ARNm, en particulier chez les garçons et les jeunes hommes.
La péricardite est une inflammation du péricarde, une structure semblable à un sac avec deux couches de tissu qui entoure le cœur pour le maintenir en place et l'aider à fonctionner.
Selon le CDC, le groupe le plus à risque est celui des hommes de 16 et 17 ans, qui ont signalé des taux de 69 par million après la deuxième dose du vaccin COVID de Pfizer, bien que ce nombre soit probablement sous-déclaré.
La présentation du CDC a également signalé que dans les évaluations de suivi de trois mois, moins d'un tiers des adolescents de 12 à 17 ans qui avaient souffert de myocardite induite par le vaccin (rapporté dans Vaccine Safety DataLink) s'étaient complètement rétablis.
Le taux de 69 par million que le CDC utilise pour déterminer l'incidence de la myocardite chez les 16 et 17 ans provient du système de notification des événements indésirables liés aux vaccins (VAERS) de l'agence - une base de données gérée par le gouvernement américain qui reçoit des rapports sur les effets indésirables des vaccins. événements.
L'une des plus grandes limites des systèmes de surveillance passive, comme le VAERS, est que le système "ne reçoit des rapports que pour une petite fraction des événements indésirables", selon le site Web du ministère de la Santé et des Services sociaux.
Une étude récente de Hong Kong suggère que l'incidence de la myo/péricardite après deux doses du vaccin Comirnaty de Pfizer était de 37 sur 100 000 (370 par million).
Cette incidence correspond presque exactement aux résultats d'une étude qui a utilisé le système Vaccine Safety DataLink, qui a montré que 37,7 jeunes de 12 à 17 ans sur 100 000 souffraient de myo/péricardite après leur deuxième dose de vaccin.
Cela indique un taux d'incidence près de six fois supérieur au taux de 69 par million signalé par le CDC.
Dans une étude préimprimée de Kaiser Permanente, l'incidence de la myocardite chez les hommes de 18 à 24 ans après la vaccination était encore plus élevée - à 537 par million, soit 7,7 fois plus que les statistiques rapportées par le CDC.
Pas de lésions cardiaques « légères »
Un article publié le 14 janvier dans Circulation résume l'évolution clinique de 139 jeunes patients âgés de 12 à 20 ans qui ont été hospitalisés pour une myocardite après la vaccination contre le COVID.
Parmi ces patients, 19 % ont été placés en soins intensifs, deux ont nécessité des perfusions de puissants médicaments intraveineux utilisés pour élever une pression artérielle extrêmement basse et chaque patient avait un taux de troponine élevé.
La troponine est une enzyme spécifique des myocytes cardiaques. Des niveaux supérieurs à 0,4 ng/ml sont fortement évocateurs de lésions cardiaques.
Le document a conclu: «La plupart des cas de myocardite suspectée due au vaccin COVID-19 survenant chez les personnes de moins de 21 ans ont une évolution clinique bénigne avec une résolution rapide des symptômes.»
"Nous supposons qu'[un " cours clinique léger] fait référence aux 81 % qui ne sont pas allés aux soins intensifs ou au fait qu'aucun n'est décédé ou n'a eu besoin d'ECMO (oxygénation extracorporelle de la membrane, un moyen désespéré de garder le corps oxygéné lorsque le cœur ou les poumons d'un patient ont complètement échoué) », ont écrit Setty et Josh Mitteldorf, Ph.D., un physicien théoricien, dans un article critiquant l'article de Circulation.
"Quand une 'évolution clinique bénigne' nécessite-t-elle une hospitalisation pour une durée médiane de séjour de deux jours ?" ils ont demandé. "Comment quelqu'un sait-il si les symptômes disparaissent rapidement?"
"Nous ne savons pas ce que cela fera aux jeunes garçons à long terme, d'autant plus que chaque patient a subi des lésions cardiaques, comme en témoignent des taux de troponine significativement anormaux", ont écrit Setty et Mitteldorf. "Et nous ne comprenons pas entièrement le mécanisme par lequel les vaccins provoquent une myocardite."
Inscrivez-vous pour recevoir gratuitement des nouvelles et des mises à jour de Robert F. Kennedy, Jr. et de Children's Health Defence. CHD prévoit de nombreuses stratégies, y compris juridiques, dans le but de défendre la santé de nos enfants et d'obtenir justice pour ceux qui sont déjà blessés. Votre soutien est essentiel au succès de la mission de CHD.
Les « vaccins » augmentent-ils le risque de contamination et de mort par Covid19 ? Confirmation un an plus tard
Par Dr Gérard Delépine Mondialisation.ca, 03 avril 2022 Mise à jour le 1/04/2022 d’un texte de 2021[1]
Avant-propos
Personne ne peut se flatter du bilan ces vaccins pour se faire élire ou réélire, et les candidats devraient s’informer de très près avant d’accepter l’idée du vaccin chez les plus âgés ou chez les malades.
Selon les données fournies par l’OMS, les évolutions récentes de l’épidémie dans les pays actuellement les plus vaccinés font craindre que, loin de prévenir l’épidémie, les injections expérimentales anti-covid pourraient la faciliter, voire en aggraver la mortalité.
Évolution en Israël depuis la vaccination Les médias ont longtemps sacré Israël champion de la lutte anticovid par le vaccin Pfizer. Excellente opération pour Pfizer qui a obtenu une augmentation de prix de 40 % pour cette priorité accordée à Israël. Depuis le 20 décembre 2020, en 24 jours, plus de 20 % des Israéliens (deux millions de personnes) ont été vaccinés. Et au 1/4/22 ce pourcentage atteint 72 %.
Mais depuis ces injections, selon les chiffres de l’OMS, les nombres quotidiens de contaminations et de morts attribuées au Covid19 n’ont cessé d’augmenter. Les contaminations quotidiennes sont ainsi passées de 1886 cas le 21 décembre 2020 à 8094 le 10 janvier 2021 et a atteint plus de 100 000 en janvier 2022. Avant les injections Israël totalisait 400 000 cas ; ce chiffre est passé à près de 4 millions en avril 2022. Multiplié par dix depuis le début des injections !
- voir graph sur site -
La comparaison du nombre quotidien de nouvelles contaminations en Israël très injectée et en Palestine et au Liban peu injecté suggère même que les injections Pfizer faciliteraient la diffusion du variant Omicron.
- voir graph sur site -
Et les pics de mortalité journalière israéliens sont passés de 18 le 20 décembre 2020 à 53 le 10 janvier 2021 et 73 en février 2022.
- voir graph sur site -
En Grande-Bretagne championne européenne de l’Astra Zeneca, les pseudo vaccins n’ont pas arrêté l’épidémie, mais paraissent au contraire l’avoir exacerbée :
- voir graph sur site -
Heureusement la gravité beaucoup plus faible du variant Omicron a limité la hausse de la mortalité. Mais, au total, la Grande-Bretagne qui comptait un peu plus de 60 000 morts avant les injections en a recensé 100 000 de plus depuis les injections massives.
Une évolution semblable est observée au niveau mondial. Depuis l’arrivée d’Omicron, les pays les plus vaccinés sont ceux qui sont le plus frappés par l’épidémie, suggérant que les injections pourraient favoriser la diffusion d’Omicron.
« Une étude publiée par l’Institut Robert Koch affirme : 95,58 % des cas d’omicron en Allemagne concernent des vaccinés. Une étude officielle danoise donne des chiffres assez proches de ceux de l’Allemagne : sur 27 132 cas d’infection par omicron, 77 % concernent des personnes doublement vaccinées, 13,5 % des personnes ayant reçu une dose de rappel, et moins de 9 % des personnes non vaccinées. Ces chiffres se retrouvent aussi au Royaume-Uni et en Afrique du Sud. Les chiffres de la France, eux, restent secrets[2]».
L’appel de nos gouvernants à « se vacciner pour se protéger d’Omicron » constitue donc là encore une propagande particulièrement infondée.
- voir graph sur site -
Ces augmentations considérables des contaminations et celles des décès après injection sont très inquiétantes et confirment que les autorisations de mise sur le marché des vaccins ont été prématurées et que les slogans gouvernementaux « vaccinez-vous pour vous protéger et protéger les autres » constituent une propagande marchande infondée.
Ce résultat paradoxal, qui constitue le plus sévère échec de la vaccination moderne rappelle que ces injections expérimentales ne sont pas des vaccins (ils ne contiennent pas d’antigènes), qu’il n’y a pas de médicaments ou de vaccin sans risque, et qu’ils peuvent parfois augmenter la gravité de la maladie qu’ils sont censés combattre comme dans la catastrophe sanitaire du Dengvaxia.[3]
L’indication de n’importe quel traitement ou vaccin doit reposer sur l’évaluation objective de sa balance avantages/risques par des examinateurs indépendants, avant commercialisation (ici mondiale et forcée dans bon nombre de pays). Une telle évaluation ne peut pas être réalisée en moins d’un an sans risques. Rappelons que les essais ne seront pas terminés avant 2023.
Prôner pour les enfants des injections expérimentales dont ils ne peuvent espérer aucun bénéfice est scandaleux et a toutes chances de constituer dans les années à venir une source considérable de drames et de procès à côté desquels le médiator paraîtra ridicule.[4][5]
On ne peut espérer aucun avantage individuel à vacciner contre le covid les moins de 65 ans, puisque la maladie est chez eux plus bénigne que la grippe ; cette population ne peut donc rien espérer des pseudo vaccins anti-covid si ce n’est des complications.[6]
Les sites Eudravigilance et Vaers publient régulièrement les effets secondaires remontés et validés par leurs services.
Même l’ANSM reconnaît des effets indésirables et des décès malgré les dénégations du ministre devant la représentation nationale « France : 29 157 cas graves et 1 512 morts
En France, l’Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM) publie un “point de situation sur la surveillance des vaccins contre la Covid-19” qui détaille les effets secondaires des 4 vaccins administrés. Malgré les quelque 1 200 décès et les 29 157 cas graves (officiels), leur rapport se borne aussi à marteler que cela “ne montre pas de spécificité particulière en faveur d’un rôle du vaccin”, on se s’interroge donc sur l’origine de ces dizaines de milliers de cas graves, jamais vus auparavant…
Les 3/4 des cas d’effets indésirables remontés concernent des personnes âgées de 18 à 64 ans, les personnes qui sont les moins à risque de mourir du COVID (seulement 8 % des décès). Autrement dit, le rapport bénéfice/risque de ces “vaccins” est très mauvais chez les personnes de moins de 65 ans. »[7]
L’argument sociétal : « on se vaccine pour protéger les autres » n’est pas non plus pertinent, puisqu’il est maintenant démontré que les pseudo vaccins sont incapables d’empêcher ou de ralentir les transmissions virales.
QUANT AUX AINES ET HANDICAPÉS OU GRANDS MALADES ?
En l’état actuel des connaissances (début avril 2022), la vaccination des plus âgés présentant des facteurs de risques (population où un vaccin efficace et sans danger pourrait être soi-disant utile) n’a pas été correctement évaluée, car les essais aux reculs insuffisants n’ont pas inclus assez de membres de cette population à risques pour rassurer). L’alerte norvégienne accroît l’inquiétude et aurait dû rendre prudents les médecins soucieux de leurs patients[8] et non de l’obéissance à la doxa et aux menaces de l’Ordre.[9]
Il est clair que les effets secondaires, voire les décès sont encore plus sous-déclarés chez les personnes âgées ou très âgées et chez les grands malades. Qui se préoccupe du décès accéléré d’un cancéreux en rechute (souvent rapide après l’injection, mais il faudra le démontrer)[10] ou d’un centenaire jusque là en forme et pratiquant du vélo ou de la marche, et décédé quelques jours après la mystérieuse injection… Personne…
OK, mais que les médias et les médecins de plateau cessent au moins de répéter que les vieillards et les grands malades jeunes bénéficieraient de ce vaccin. Cela reste un mythe pour tenter de sauver l’injection. Mais a-t-on jamais vu un vaccin nécessitant un rappel tous les trois mois ?
Le principe de précaution justifie donc de ne pas les vacciner, tant qu’on ne disposera pas de données transparentes en nombre suffisant affirmant l’efficacité réelle et l’absence de toxicité en population réelle. La baisse de l’immunité dans ces populations rend douteux le rôle bénéfique d’un pseudovaccin et inquiète sur les effets délétères qu’il pourrait entraîner. La prudence aurait dû rester reine.
Le silence des évènements dans les Ehpads isolés du monde depuis deux ans devrait conduire à des enquêtes indépendantes pour permettre de faire la part dans les décès des résidents abandonnés et aux injections de Rivotril, du syndrome de glissement par désespoir et isolement,* et des injections imposées.
En tous cas, le gouvernement est totalement « imprudent » par son acharnement à imposer à tous la pseudo vaccination anti-covid et les méthodes qu’il utilise sont totalement antidémocratiques. Mais l’objectif n’est-il pas de vendre à tout prix ces médicaments dangereux au regard des millions de doses commandées par l’UE et des millions de doses déjà mis à la benne par les Africains auxquels on les avait « généreusement » offertes.[11] Pas fous les Africains qui ont déjà goûté aux dons de Bill Gates.
Les résultats actuels des pseudo vaccins dans les populations israélienne et britannique laissent en effet craindre une catastrophe sanitaire vaccinale dans ces pays vaccinés avant le nôtre. Pourquoi le Sénat a-t-il refusé récemment une commission d’enquête sur les effets secondaires des injections ?[12] Pourquoi le refus d’accès aux données des malades décédés dans les années écoulées aux chercheurs spécialisés ? Elles permettraient d’évaluer comme à l’étranger les pourcentages de non vaccinés, mono bi ou triples vaccinés selon les tranches d’âge, etc. Pourquoi tant d’opacité ?[13]
Notes [1] Le vaccin Pfizer augmente-t-il le risque de contamination et de mort par Covid19 ? (francesoir.fr)
[2] Nouveau : Le Vaccin Augmente Les Risques De Contamination – Agoravox TV
[3] Analyse d’une catastrophe sanitaire annoncée, la saga du Dengvaxia, vaccin contre la Dengue – AgoraVox le média citoyen : RÈGLEMENTS DE COMPTE AUX PHILIPPINES : responsables poursuivis pour « homicide par imprudence pour avoir facilité l’approbation hâtive du dengvaxia et la mise en place de la campagne scolaire de vaccination » Les familles manifestent pour obtenir justice, accusent Sanofi d’avoir traité les enfants philippins en cobayes, et accusent les politiques et administratifs de corruption.
[4] Les enfants ont 52 fois plus de risques de mourir après avoir été vaccinés que les enfants non vaccinés — Nouveau Monde (nouveau-monde.ca)
[5] Il faut impérativement sauver les enfants de l’injection inutile et dangereuse, et refuser les ukases de la CPAM — Nouveau Monde (nouveau-monde.ca)
[6] Vaccination contre la COVID-19 : un remède pire que le mal ? (notre-planete.info)
[7] Il faut impérativement sauver les enfants de l’injection inutile et dangereuse, et refuser les ukases de la CPAM — Nouveau Monde (nouveau-monde.ca)
[8] Covid-19: Norway investigates 23 deaths in frail elderly patients after vaccination BMJ 2021; 372 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.n149 (Published 15 January 2021) : BMJ 2021;372:n149 https://www.bmj.com/content/372/bmj.n149
[9] La doxa du covid par laurent Muchielli éditions éolienne
[10] Cancer — COVID Vaccine Dangers (wordpress.com) New cancer diagnoses and rapid cancer Growth
[11] Plus de 240 millions de doses de vaccins anti-Covid auraient dépassé leur date limite d’utilisation depuis le début de la campagne vaccinale. Et ce, uniquement dans les stocks nationaux des pays riches. Parmi elles, 73 % sont des doses de Pfizer, le vaccin le plus utilisé dans les pays du Nord. Deuxième vaccin le plus gâché : AstraZeneca, qui représente 18 % de toutes les doses périmées. En France, ce sont 218 000 doses, uniquement d’AstraZeneca, qui se seraient ainsi périmées, indique la direction générale de la santé. Covid-19 : le grand gaspillage des vaccins périmés (lemonde.fr)
[12] Pétition Obstruction du Sénat à la demande de pétition de Laurent Toubiana sur l’accès aux données (francesoir.fr) https://www.leslignesbougent.org/petitions/pour-une-transparence-totale-sur-la-mortalite-des-moins-de-45-ans-en-fonction-du-statut-vaccinal-7320/
[13] Surmortalité des jeunes en Europe depuis cet été : Partie 1 (odysee.com) Le site Euromomo (European mortality monitoring) propose des indicateurs pour suivre la mortalité des pays européens. Depuis l’été 2021, le nombre de décès des 15-44 ans européens est sorti de la « moyenne normale » calculée par le site, avec un dépassement quasi continu de la zone de surmortalité. Mais de quoi peuvent bien mourir nos jeunes depuis cet été ?
Cette vidéo est la partie 1 de ce travail. Puisque YouTube censure toute vidéo faisant le lien entre la mortalité et certaines injections, vous trouverez la 2e partie de cette vidéo en cliquant sur ce site par @decoderleco[
Guerre en Ukraine : quels produits alimentaires sont concernés par des hausses de prix ?
dim. 3 avril 2022, 2:50 PM
À cause de la guerre en Ukraine, le prix de certains produits alimentaires pourrait augmenter entre 5 et 8%, alerte le directeur général de Lidl dimanche matin. Le poulet et les œufs, grandes spécialités de l'Ukraine, sont notamment concernés. Les distributeurs ont toutefois l'obligation de faire des gestes pour réduire les frais des clients.
Le plein au supermarché va encore augmenter, à en croire le patron de Lidl. Dans une interview accordée au Parisien-Aujourd'hui en France dimanche matin, le directeur général du groupe Michel Biéro a affirmé qu'une augmentation "de 5 à 8% de l'alimentaire" était attendue du fait du conflit en Ukraine. Cela concerne beaucoup de produits dont les matières premières proviennent d'Ukraine, à commencer par le poulet. Le pays est le plus gros producteur au monde, qui exportait il y a encore un mois 1,5 million de bêtes par semaine.
Sans ces bêtes selon le patron de Lidl, il pourrait être difficile de trouver en rayon du poulet dans les semaines et les mois qui viennent. Il existe également un risque pour les œufs : la grippe aviaire décime les élevages français, et l'Ukraine pèse là-aussi sur nos rayons. Le grenier de l'Europe est aujourd'hui sous les bombes. La prochaine récolte est menacée, et le prix de l'alimentation des poules pourrait augmenter.
Les magasins peuvent multiplier les promotions
Face à cette hausse brutale des prix, les distributeurs sont dans l'obligation d'agir en faveur du consommateur. "Ils peuvent multiplier les promotions. Après, ils vont pouvoir accepter de baisser les marges sur tel type de produit, mais ils peuvent monter les prix sur d'autres types de produits", explique Yves Puget, directeur de la rédaction du magazine Libre service actualités au micro d'Europe 1. "...
Zone interdite - "C’est spécial déprime ce soir", "émission très dure à regarder", "je vais me coucher" : le reportage sur le pouvoir d’achat brise le cœur des internautes
dim. 3 avril 2022, 10:51 PM
Ce dimanche 3 avril, M6 et les équipes de "Zone interdite" s’intéressent au pouvoir d’achat, principale préoccupation des Français à l’occasion de l’élection présidentielle. Leslie, Cédric et leurs enfants, Sandrine et Frédéric, Caroline ou encore Julie… ces Français se battent au quotidien pour ne pas tomber dans une extrême pauvreté. Leurs histoires et leurs situations ont profondément inquiété et touché les internautes.
L’angoisse du lendemain. Ce dimanche soir, sur M6, Ophélie Meunier et les journalistes de "Zone interdite" proposent un reportage consacré à ces nombreux Français qui ne cessent de voir augmenter leurs frais incompressibles. À quelques jours du premier tour de l’élection présidentielle, plus que jamais, le pouvoir d’achat est une préoccupation majeure, si ce n’est la principale préoccupation de nombreux citoyens. En effet, malgré les récentes statistiques démontrant que le pouvoir d’achat est en hausse depuis cinq ans, plus de trois Français sur quatre disent ressentir le contraire. Il faut dire que le pouvoir d’achat ne tient pas compte des dépenses incompressibles comme l’énergie ou encore le logement.
"Ça me brise le coeur…"
Ce soir, le reportage s’est intéressé au quotidien de Sandrine, auxiliaire de vie qui parcourt chaque jour de nombreux kilomètres et Frédéric, son époux chauffeur-livreur, qui a décidé de devenir indépendant (et de s’endetter) pour espérer un avenir meilleur. Le couple vit dans l’angoisse aujourd’hui et cumule les nombreux courriers de la part d’huissiers. Leslie et Cédric, eux, touchent un salaire cumulé de 4000 euros mensuels et leur projet immobilier leur donne le sentiment de s’appauvrir. De son côté, Caroline, 40 ans, fait des pieds et des mains pour sauver son hôtel familial sans ne jamais compter ses heures. Quant à Julie, 70 ans, la retraite ne s’apparente aucunement à de la sérénité : sa pension, d’à peine 700 euros mensuels, l’empêche de se chauffer et elle va bientôt devoir contribuer aux frais de séjour de sa mère, âgée de 100 ans, qui est en EHPAD. Tous ont un point commun : leurs histoires et leurs parcours ont profondément touché les téléspectateurs.
L'activité mondiale de négociation plonge au plus bas niveau depuis la pandémie alors que les SPAC font l'objet d'une surveillance accrue
PAR TYLER DURDEN LUNDI 04 AVRIL 2022 - 11:45
Après deux ans de revenus de fusions et acquisitions en plein essor pour Wall Street (qui à leur tour ont conduit à des bonus et à une rémunération record des banquiers pendant deux années consécutives), une répression de la SEC sur les activités SPAC, combinée au décollage des fonds fédéraux et à des perturbations exogènes comme la guerre en Ukraine, a provoqué un ralentissement spectaculaire de l'activité de transaction au cours du premier trimestre.
Selon le FT, des transactions d'une valeur d'environ 1 000 milliards de dollars ont été conclues au premier trimestre 2022, soit environ 23 % de moins que le chiffre de la même période l'an dernier. Les données de Refinitiv montrent que le déclin de l'activité de fusions et acquisitions a touché tous les continents.
- voir graph sur site -
Source : FT
Cependant, il y a eu quelques exceptions notables à cette tendance. ils comprennent:
Private Equity : Malgré le ralentissement, l'industrie du capital-investissement a connu son meilleur début d'année en déployant des quantités massives de liquidités accumulées pendant la pandémie. Les groupes de rachat ont soutenu des transactions d'une valeur de 288 milliards de dollars, soit une augmentation de 17% par rapport aux trois premiers mois de 2021.
Microsoft : L'achat d'Activision Blizzard par le géant du logiciel pour 75 milliards de dollars est le plus gros contrat de cette année à ce jour, avec l'achat de 21 milliards d'euros (23,2 milliards de dollars) de Mileaway, les entrepôts européens de Blackstone, par Prologis, le plus grand propriétaire d'entrepôt au monde, en deuxième position.
Parmi les sociétés de capital-investissement en tête, Elliott Management a dirigé les deux plus importantes transactions de l'année dans le secteur du capital-investissement, notamment la privatisation de la société de logiciels Citrix aux côtés de Vista Equity Partners pour 16,5 milliards de dollars en janvier, et l'achat du groupe d'évaluation de la télévision Nielsen pour 16 milliards de dollars fin mars avec Canadian groupe Brookfield.
Voici une visualisation de la folie des transactions en cours de PE (bien sûr, ces types de transactions sont la raison de l'existence de PE. Ils collectent des fonds dans le seul but de conclure des transactions).
La valeur des transactions annulées a augmenté au premier trimestre de 2021 pour atteindre 215 milliards de dollars, le plus haut niveau depuis 2018. Près des trois quarts de toutes les transactions abandonnées concernaient une cible européenne, preuve que le conflit en Ukraine et ses ramifications ont contribué à aigrir les acheteurs. ' appétit.
- voir graph sur site -
Source : FT
L'une des plus fortes baisses a été observée dans l'espace SPAC, alors que les régulateurs ont intensifié l'examen de ces accords: le nombre d'accords SPAC a chuté de 78% jusqu'à présent cette année par rapport au premier trimestre de 2021, alors que seulement 38 fusions ont été complété.
- voir graph sur site -
Source : FT
Aujourd'hui, les transactions SPAC ne représentent que 3 % du total des transactions mondiales, contre 17 % au cours de la même période en 2021.
Quelles nations figurent sur la liste "inamicale" de la Russie ?
PAR TYLER DURDEN LUNDI 04 AVRIL 2022 - 08:45
Le 13 mai 2021, le président russe Vladimir Poutine a promulgué la liste des nations hostiles, qui comprenait les États-Unis et la République tchèque.
Le 5 mars 2022, alors que l'opération militaire russe en Ukraine progressait, la liste a été mise à jour pour inclure 45 autres nations et juridictions.
Les pays et territoires mentionnés dans la liste ont imposé ou rejoint les sanctions contre la Russie.
L'Union européenne dévoile une nouvelle stratégie pour devenir une puissance mondiale
PAR TYLER DURDEN LUNDI 04 AVRIL 2022 - 08:00 Écrit par Soeren Kern via The Gatestone Institute,
L'objectif est «l'autonomie stratégique» - la capacité pour l'UE d'agir indépendamment des États-Unis et de l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord et en tant que contrepoids à ceux-ci - en matière de défense et de sécurité.
L'élément clé de la boussole stratégique est le développement d'une soi-disant capacité de déploiement rapide de l'UE (RDC), une force militaire capable d'intervenir dans des "environnements non permissifs" partout dans le monde.
La RDC doit devenir pleinement opérationnelle d'ici 2025 et commandée par une institution appelée "Capacité militaire de planification et de conduite de l'UE". (Le terme "capacité" est un substitut politiquement correct de "quartier général", comme dans "quartier général militaire".)
La pression pour que l'Europe obtienne une autonomie stratégique par rapport aux États-Unis est menée par Macron, qui, dans le cadre de sa campagne de réélection, espère apparemment remplacer l'ancienne chancelière allemande Angela Merkel en tant que leader de facto de l'Europe.
Le danger est que bon nombre des propositions politiques farfelues de la boussole stratégique détourneront et épuiseront les ressources et les finances là où elles sont réellement nécessaires : l'OTAN.
Une ligne de conduite logique serait que les États membres de l'UE honorent leurs promesses passées d'augmenter les dépenses de défense dans le cadre de leur contribution à l'alliance transatlantique. Cela, cependant, irait à l'encontre de la folie de grandeur – la folie des grandeurs – des fédéralistes européens qui rêvent de transformer l'UE en une « grande puissance » géopolitique.
L'Union européenne a publié une nouvelle stratégie visant à transformer le bloc des 27 membres en un acteur géopolitique indépendant sur la scène mondiale.
La "boussole stratégique" tant attendue présente un plan ambitieux sur dix ans pour que l'UE développe une architecture de sécurité européenne autonome. L'objectif est «l'autonomie stratégique» - la capacité pour l'UE d'agir indépendamment des États-Unis et de l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord et en tant que contrepoids à ceux-ci - en matière de défense et de sécurité.
Le plus grand défenseur de l'autonomie stratégique, le président français Emmanuel Macron, a déclaré que l'objectif était de rendre l'Europe "puissante dans le monde, pleinement souveraine, libre de ses choix et maîtresse de son destin".
En fait, les rêves d'autonomie stratégique ont été anéantis par la réalité. L'invasion de l'Ukraine par la Russie a souligné le caractère indispensable des États-Unis et de l'OTAN pour la défense et la sécurité européennes. Face au revanchisme russe, on peut s'attendre à ce que la plupart des États membres de l'UE s'opposent aux efforts visant à développer une capacité militaire européenne indépendante qui sape l'alliance transatlantique.
Le projet de politique de 64 pages - "Une boussole stratégique pour la sécurité et la défense" - a été initialement commandé en juin 2020 par le gouvernement de l'ancienne chancelière allemande Angela Merkel. Une première version du document, présentée en novembre 2021, a été considérablement révisée après que les États membres de l'UE ont eu la possibilité de soumettre des demandes de modification. Le document a ensuite été réécrit à la hâte après l'invasion de l'Ukraine par la Russie en février 2022.
La boussole stratégique 2022 — qui s'appuie sur la stratégie européenne de sécurité de 2003, la stratégie globale de 2016, la stratégie de l'UE pour l'union de la sécurité de 2020 et la déclaration de Versailles de 2022 — vise à « traduire » « l'ambition commune » d'autonomie stratégique européenne « en propositions concrètes ». "
Le document, qui a été décrit comme "un document de stratégie militaire de référence" et "ce que l'UE pourrait avoir de plus proche d'une doctrine militaire", vise à "construire une culture stratégique commune" pour "contribuer à la crédibilité de l'UE en tant qu'acteur stratégique". ."
La Boussole Stratégique, également qualifiée d'"expression de la coopération franco-allemande", est chargée de belles rhétoriques : "l'éveil géopolitique de l'Europe", "la posture stratégique permanente", "les instruments de puissance", "la militarisation de l'interdépendance", "le retour à la politique du pouvoir », « l'éventail complet des menaces », « la convergence stratégique », « la culture stratégique commune », « apprendre à parler le langage du pouvoir », « le bond en avant en matière de sécurité et de défense » et « façonner l'avenir mondial, " parmi beaucoup d'autres.
L'élément clé de la boussole stratégique est le développement d'une soi-disant capacité de déploiement rapide de l'UE (RDC), une force militaire capable d'intervenir dans des "environnements non permissifs" partout dans le monde. (Le terme "capacité" est un substitut politiquement correct du mot "force", apparemment pour éviter de donner l'impression que l'UE cherche à construire une armée.)
Le document appelle l'UE à pouvoir déployer rapidement jusqu'à 5 000 soldats - y compris des composantes terrestres, aériennes et maritimes - pour des "missions de gestion de crise" en dehors du bloc. La RDC doit devenir pleinement opérationnelle d'ici 2025 et commandée par une institution appelée "Capacité militaire de planification et de conduite de l'UE". (Le terme "capacité" est un substitut politiquement correct de "quartier général", comme dans "quartier général militaire".)
Le 21 mars, jour de la publication de la boussole stratégique, la malheureuse ministre allemande de la Défense, Christine Lambrecht, a annoncé que l'Allemagne fournirait l'ensemble de la force de 5 000 hommes plus l'équipement lourd pour la première année de la RDC. Elle a été forcée de faire marche arrière après avoir appris que l'armée allemande est tellement en sous-effectif et sous-équipée qu'elle est incapable de fournir une telle quantité de personnel et d'équipement. Le ministère allemand de la Défense a précisé plus tard que l'Allemagne fournirait un "noyau" de 1 500 à 2 000 soldats.
Le concept RDC - largement considéré comme le fondement d'une future armée supranationale de l'UE - remplace le concept existant de groupement tactique de l'UE. Créés en 2007, les groupements tactiques de l'UE, des formations de la taille d'un bataillon composées de 1 500 hommes chacune, sont des tigres de papier. Ils n'ont jamais été déployés en raison de différends sur le moment et l'endroit où ils devraient être utilisés et sur le financement. Le concept stratégique n'explique pas pourquoi l'UE pense que la RDC réussira là où le concept de groupement tactique de l'UE a échoué.
Un autre élément clé de la boussole stratégique implique la mise en œuvre de l'article 44 du traité de Lisbonne (alias la Constitution européenne) qui permet à l'UE de contourner le principe du consentement unanime pendant les crises. Le Strategic Compass indique que l'UE "décidera des modalités pratiques" de mise en œuvre de l'article 44, qui n'a jamais été utilisé.
Concrètement, l'article 44 permettrait à l'UE de lancer des missions et des opérations sous pavillon européen sans le consentement des 27 États membres de l'UE. En effet, de telles "coalitions de volontaires" seraient un moyen détourné pour les États membres de l'UE, tels que la France et l'Allemagne, d'aller de l'avant avec l'intégration militaire indépendamment de l'opposition des autres membres de l'UE, tels que ceux d'Europe de l'Est. La mise en œuvre de l'article 44 progressera probablement pendant la présidence française de l'UE au premier semestre 2022.
La boussole stratégique appelle également à :
Créer une "boîte à outils hybride européenne" pour répondre à "un large éventail de menaces hybrides". Une «cellule de fusion hybride» vise à fournir «une prévision et une connaissance de la situation» tandis qu'une «boîte à outils dédiée» «traitera la manipulation et l'ingérence des informations étrangères».
Poursuivre le développement de la "politique de cyberdéfense de l'UE" pour être "mieux préparé et répondre aux cyberattaques". Un nouveau "Cyber Resilience Act" vise à "renforcer notre approche commune de la cyberinfrastructure".
Étendre les "Présences Maritimes Coordonnées" à l'Indo-Pacifique.
Élaboration d'une "stratégie spatiale de l'UE" pour la sécurité et la défense.
Mise en œuvre d'une « feuille de route sur le changement climatique et la défense ».
Création d'un "Defense Innovation Hub" au sein de l'Agence Européenne de Défense.
Le document vise en outre à : « combler les lacunes stratégiques », « réduire les dépendances technologiques et industrielles », « promouvoir des processus décisionnels rapides et plus flexibles », « renforcer les structures de commandement et de contrôle », « accroître la préparation et la coopération », « assurer une plus grande solidarité financière », « dépenser plus et mieux pour la défense », « développer des capacités militaires de pointe » et « investir dans l'innovation technologique pour la défense ».
Au total, la boussole stratégique comprend plus de 40 objectifs répartis en quatre "axes de travail" - "Agir", "Sécuriser", "Investir" et "Partenaire" - qui doivent être mis en œuvre d'ici 2030.
Le chef de la politique étrangère de l'UE, Josep Borrell, a décrit la boussole stratégique comme "un tournant pour l'Union européenne en tant que fournisseur de sécurité et une étape importante pour la politique européenne de sécurité et de défense". Il a ajouté: "Ce n'est que le début."
Impact sur l'OTAN
Une question clé sans réponse est de savoir comment la boussole stratégique affectera l'OTAN, le seul garant crédible de la sécurité européenne. Le chef de la politique étrangère de l'UE, Josep Borrell, dans une introduction au rapport, a promis qu'une UE plus forte "renforcera l'OTAN" et sera un "partenaire transatlantique plus fort". En effet, le document insiste sur la complémentarité entre l'UE et l'OTAN.
Or, l'objectif de l'autonomie stratégique de l'UE est évidemment de pousser les États-Unis hors d'Europe afin que l'UE puisse assumer son rôle de « puissance stratégique » et de pôle indépendant dans un « monde multipolaire contesté ».
La pression pour que l'Europe obtienne une autonomie stratégique par rapport aux États-Unis est menée par Macron, qui, dans le cadre de sa campagne de réélection, espère apparemment remplacer l'ancienne chancelière allemande Angela Merkel en tant que leader de facto de l'Europe.
Macron, qui prétend que l'OTAN est en "mort cérébrale", soutient que l'Europe a besoin de sa propre armée car, selon lui, les États-Unis ne sont plus un allié fiable. Il cite comme exemples : le retrait précipité des troupes américaines d'Afghanistan par le président américain Joe Biden ; la pression croissante sur l'Europe pour prendre parti avec les États-Unis sur la Chine ; et l'exclusion de la France d'une nouvelle alliance de sécurité dans la région indo-pacifique.
Avant même que la Russie n'envahisse l'Ukraine, de nombreux États membres de l'UE n'étaient pas d'accord avec Macron. Les pays d'Europe de l'Est savent que ni l'UE ni la France ne peuvent égaler les capacités militaires offertes par l'OTAN et les États-Unis. D'autres pays sont préoccupés par une panoplie de questions allant des coûts financiers à la souveraineté nationale. D'autres encore s'opposent à la création d'une structure parallèle à l'OTAN qui pourrait saper l'alliance transatlantique.
De nombreux pays de l'UE insistent pour respecter les fameux « trois D » de l'ancienne secrétaire d'État américaine Madeleine Albright : pas de découplage de la sécurité européenne des États-Unis et de l'OTAN ; aucune duplication des capacités et des structures qui existent déjà au sein de l'OTAN ; et aucune discrimination envers les membres de l'OTAN qui ne sont pas membres de l'UE.
Le danger est que bon nombre des propositions politiques farfelues de la boussole stratégique détourneront et épuiseront les ressources et les finances là où elles sont réellement nécessaires : l'OTAN.
Exemple : l'OTAN dispose déjà d'une force de réaction rapide. La soi-disant Force de réaction de l'OTAN peut déployer 40 000 soldats (huit fois plus que la force de réaction rapide proposée par l'UE) issus des mêmes armées européennes que l'UE souhaite utiliser (21 États membres de l'UE sont également membres de l'OTAN). Si la véritable préoccupation de l'UE est la sécurité, pourquoi essaierait-elle de dupliquer les capacités existantes de l'OTAN ?
Une ligne de conduite logique serait que les États membres de l'UE honorent leurs promesses passées d'augmenter les dépenses de défense dans le cadre de leur contribution à l'alliance transatlantique. Cela, cependant, irait à l'encontre de la folie de grandeur – la folie des grandeurs – des fédéralistes européens qui rêvent de transformer l'UE en une « grande puissance » géopolitique.
Évaluation du concept stratégique
Dans une analyse - "La boussole stratégique de l'UE : toute nouvelle, déjà obsolète" - Nick Witney, chercheur principal en politique au sein du Conseil européen des relations étrangères pro-UE, a écrit :
"Issu de plusieurs mois de débats à Bruxelles, cet effort d'alignement de la pensée stratégique de 27 États membres, chacun avec sa propre politique étrangère et de défense, devait être un document fondamental pour une UE géopolitique. Mais, en tant que stratégie conçue et rédigé en grande partie dans les jours précédant le changement du monde par le président russe Vladimir Poutine, le compas stratégique a tout simplement été dépassé par les événements...
"La boussole elle-même est pleine du gradualisme habituel, lourd de processus, à mettre en œuvre sur une décennie et enveloppée dans des réflexions conventionnelles sur le monde dangereux dans lequel nous vivons et les bromures toujours populaires sur le besoin de l'UE de 's'associer' avec tout le monde ....
"Ce qui condamne vraiment le côté opérationnel de l'agenda de la boussole est, bien sûr, la même chose qui a serti les aspirations militaires de l'UE depuis le début - la réticence des hauts gradés à travers l'Europe à prendre l'entreprise au sérieux. L'OTAN a toujours été là où" sérieux " les affaires militaires sont terminées, où ils côtoient (et se font dire quoi faire) par les puissants États-Unis. La notion d'opérations d'intervention de l'UE semble, en revanche, à la fois amateur et risquée sans les États-Unis pour les soutenir. Maintenant que L'OTAN est rajeunie et remanie toute sa posture défensive contre la Russie, personne ne se précipitera pour mettre en place une nouvelle force de l'UE."
Dans une interview accordée à Euronews, Isabella Antinozzi, analyste au Conseil européen des relations étrangères, a noté :
"Le document consacre à peine une ligne à la coopération avec le Royaume-Uni - ce qui est frappant compte tenu du fait que le Royaume-Uni est un partenaire clé en matière de sécurité et de défense. C'est, pour moi, un signe clair que les relations entre Londres et Bruxelles sont complètement tendu."
Dans un essai — « Grandes illusions : partenariats dans la boussole stratégique de l'UE » — Antinozzi a ajouté :
"Il est important que l'UE reconnaisse qu'exclure le Royaume-Uni de la défense européenne est susceptible d'être à la fois irréaliste et contre-productif. En tant que tel, tout sentiment mitigé et les tensions politiques plus larges associées au Brexit devraient désormais céder la place à un dialogue de défense constructif entre les parties. ...
"La sécurité et la défense sont des domaines politiques polyvalents susceptibles d'aider à rétablir la confiance entre Londres et Bruxelles. Et une coopération ad hoc dans ces domaines pourrait jeter les bases d'une meilleure relation politique à l'avenir."
Dans une analyse — « La boussole stratégique annonce-t-elle une UE plus forte en matière de sécurité et de défense ? » — Luigi Scazzieri, analyste au Centre for European Reform, a écrit :
"Il est peu probable que la boussole stratégique mette fin aux débats transatlantiques et européens sur le rôle de l'UE dans la sécurité européenne... Les ambitions de l'UE d'être un acteur militaire perdurent et pourraient créer des frictions entre les États membres de l'UE et les États-Unis, et au sein de l'Europe, si ils conduisent à une concurrence pour les ressources et le personnel avec l'OTAN. Il peut également y avoir des désaccords si l'UE augmente ses investissements dans les capacités de défense, car les fonds seraient presque certainement liés au renforcement de l'industrie de la défense de l'UE et donc à l'achat d'équipements européens plutôt qu'américains.
Le Centre for European Policy Studies, basé à Bruxelles, a publié un rapport de 11 pages intitulé "The EU's Strategic Compass: A Guide to Reverse Strategic Shrinkage?" — qui conclut :
"Le texte a été considérablement réécrit au cours du mois dernier pour souligner l'impact de la guerre d'agression de la Russie contre l'Ukraine, révélant un nouveau consensus sur le danger que représente la Russie, mais aussi un manque de prévoyance stratégique. Cela soulève la question de savoir si le document final pourrait contenir des lacunes qui pourraient s'avérer fatales.En l'état, la boussole stratégique peut désormais être déséquilibrée, minimisant la menace posée par la Chine à l'ordre multilatéral fondé sur des règles garanti par l'UE et, bien qu'elle soit le sujet de discussion de Bruxelles en 2021, la pertinence pour l'Europe de ce qui sera sûrement le centre de gravité du XXIe siècle : l'Indo-Pacifique. En tant que tel, le document caractérise essentiellement les ambitions de sécurité et de défense de l'UE comme celles d'une puissance régionale - et non mondiale.
(...) Une ligne de conduite logique serait que les États membres de l'UE honorent leurs promesses passées d'augmenter les dépenses de défense dans le cadre de leur contribution à l'alliance transatlantique. Cela, cependant, irait à l'encontre de la folie de grandeur – la folie des grandeurs – des fédéralistes européens qui rêvent de transformer l'UE en une « grande puissance » géopolitique. (...)
La Russie pourrait bientôt exiger des roubles pour les engrais, les céréales, les minéraux, le bois et d'autres produits de base, pas seulement pour l'énergie
Lundi 04 avril 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) On parle maintenant de la Russie exigeant un paiement en roubles pour d'autres choses que l'énergie.
Juste au moment où le président Vladimir Poutine s'apprêtait à annoncer que la Russie n'accepterait les paiements de gaz naturel en roubles qu'à partir du 1er avril, Vyacheslav Volodine, le président de la chambre basse du parlement russe, a lancé son propre cri de guerre à l'Europe et à l'Occident :
« Les politiciens européens doivent arrêter de parler, arrêter d'essayer de trouver une justification pour expliquer pourquoi ils ne peuvent pas payer en roubles. Si vous voulez de l'essence, trouvez des roubles.
Un rapport de BBC News a ajouté que la Russie est également sur le point d'exiger le paiement en roubles pour d'autres produits tels que les engrais et les céréales, qui sont désormais rares, ainsi que pour les métaux et le bois.
Il semble que tout ce que la Russie exporte devra être payé en roubles, ce qui viole les sanctions imposées contre le pays en représailles à son invasion de l'Ukraine.
L'Europe survivra-t-elle aux ultimatums de Poutine ? Voici une ventilation des différents pays européens et de la manière dont ils dépendent de la Russie pour ses exportations :
• La France obtiendrait 20% de son gaz de Russie, selon le chef de l'organisme de réglementation CRE du pays, bien qu'elle ne s'attende à aucun problème d'approvisionnement
• La Bulgarie achète 90 % de son gaz à la société russe Gazprom, bien que son opérateur de réseau de gaz naturel ait ouvert un appel d'offres pour le forage souterrain dans le cadre de plans nationaux visant à doubler la capacité de stockage de gaz du pays et à se préparer à toute interruption potentielle de l'approvisionnement.
• La Pologne dépend de la Russie pour environ 50 % de sa consommation de gaz, mais elle affirme qu'elle n'a actuellement aucun plan en place pour limiter sa consommation de gaz
• La Grèce reçoit environ 40 % de son gaz de la Russie via un gazoduc qui contourne l'Ukraine, et son gouvernement évalue actuellement comment il s'en sortira si la Russie ferme le robinet.
• L'Italie dépend également de la Russie pour 40 % de son gaz et surveille la situation pour voir comment elle pourrait être affectée. Avant de prendre de nouvelles décisions, l'Italie prévoit d'attendre tout amendement au contrat de Gazprom
• Les Pays-Bas dépendent de la Russie pour environ 15 à 20 % de leur approvisionnement en gaz, et le gouvernement néerlandais demande déjà aux gens d'en utiliser moins, bien que le plan de crise du gaz du pays n'ait pas encore été activé
• La Grande-Bretagne ne prend qu'environ 3 % de son gaz en provenance de Russie et affirme avoir mis en place une gamme d'options d'urgence pour assurer l'approvisionnement, peu importe ce qui se passe avec la situation
L'Allemagne, en revanche, sera beaucoup plus durement touchée et pourrait devoir forcer le rationnement du gaz. Les ménages et les services d'urgence tels que les hôpitaux auraient la première priorité, et les autres industries seraient les dernières en ligne.
"Cela toucherait particulièrement durement les fabricants qui dépendent du gaz pour la production, faisant grimper les prix et entraînant éventuellement des pertes d'emplois", prévient Damien McGuinness, correspondant de la BBC à Berlin.
"Cette phase d'alerte précoce vise à aider les entreprises à planifier d'éventuelles futures pénuries : un groupe de crise composé de représentants du gouvernement se réunira quotidiennement", ajoute-t-il.
Le ministre allemand de l'Economie, Robert Habeck, dit qu'il espère le soutien du public pour que tout se passe bien, ajoutant que "chaque kilowatt aide" à faire en sorte que les choses fonctionnent aussi bien que possible.
L'Allemagne obtient la moitié de son gaz et un tiers de son pétrole de la Russie, selon des rapports, tandis que son voisin l'Autriche obtient 80 % de son gaz de la Russie. Si quelque chose devait se détraquer dans les semaines ou les jours à venir, l'Autriche pourrait avoir de gros problèmes.
Plus de nouvelles connexes peuvent être trouvées sur Collapse.news.
Niall Ferguson : sept pires scénarios de la guerre en Ukraine
PAR TYLER DURDEN LUNDI 04 AVRIL 2022 - 14:49 Écrit par Niall Ferguson, éditorial via Bloomberg.com,
La plupart des conflits se terminent rapidement, mais celui-ci semble de plus en plus le contraire. Les répercussions pourraient aller de la stagflation mondiale à la troisième guerre mondiale...
Envisagez le pire scénario.
J'ai déjà soutenu ici que la situation mondiale d'aujourd'hui ressemble plus aux années 1970 qu'à toute autre période récente. Nous sommes dans quelque chose comme une nouvelle guerre froide. Nous avions déjà un problème d'inflation. La guerre en Ukraine ressemble à l'attaque des États arabes contre Israël en 1973 ou à l'invasion soviétique de l'Afghanistan en 1979. L'impact économique de la guerre sur les prix de l'énergie et des denrées alimentaires crée un risque de stagflation.
Mais supposons que ce ne soit pas 1979 mais 1939, comme l'a soutenu l'historien Sean McMeekin ? Bien sûr, la position de l'Ukraine est bien meilleure que celle de la Pologne en 1939. Les armes occidentales atteignent l'Ukraine ; ils ne sont pas arrivés en Pologne après l'invasion de l'Allemagne nazie. L'Ukraine ne fait face qu'à une menace de la Russie ; La Pologne est partagée entre Hitler et Staline.
D'un autre côté, si l'on considère la Seconde Guerre mondiale comme une agglomération de plusieurs guerres, le parallèle commence à paraître plus plausible. Les États-Unis et leurs alliés doivent envisager non pas une mais trois crises géopolitiques, qui pourraient toutes se succéder rapidement, tout comme la guerre en Europe de l'Est a été précédée par la guerre du Japon contre la Chine, et a été suivie par la guerre d'Hitler contre l'Europe de l'Ouest en 1940, et La guerre du Japon contre les États-Unis et les empires européens en Asie en 1941. Si la Chine devait lancer une invasion de Taïwan l'année prochaine, et que la guerre devait éclater entre l'Iran et ses ennemis régionaux de plus en plus alignés - les États arabes et Israël - alors nous pourrions faut bien commencer à parler de la Troisième Guerre mondiale, plutôt que de la Seconde Guerre froide.
Comment vous sentiriez-vous si vous pensiez sérieusement que la Troisième Guerre mondiale approchait ? Adolescent, je lisais avidement la trilogie de Sartre sur les intellectuels français à la veille et au déclenchement de la Seconde Guerre mondiale, dont le premier tome est « L'âge de raison ». Je me souviens avoir été hanté par le sentiment d'angoisse existentielle qui assaillait ses personnages. (Dans une métaphore qui transmet de manière mémorable le nihilisme du Paris d'avant-guerre, la première pensée du protagoniste Mathieu en apprenant que sa maîtresse Marcelle est enceinte est de savoir comment se faire avorter.) Nous sommes à l'été 1938, et une catastrophe imminente plane sur tout le monde.
Je n'avais pas pensé à ces livres depuis de nombreuses années. Ils ne me sont revenus qu'après l'invasion russe de l'Ukraine le 24 février parce que j'ai reconnu avec un frisson ce sentiment d'approche inexorable de la catastrophe. Même maintenant, après cinq semaines de guerre marquées par le succès héroïque des défenseurs ukrainiens contre les envahisseurs russes, je n'arrive toujours pas à me débarrasser du sentiment désagréable que ce n'est que l'acte d'ouverture d'une tragédie beaucoup plus vaste.
La dernière fois que j'étais à Kiev, début septembre de l'année dernière, j'ai fait un pari avec le psychologue de Harvard, Steven Pinker. Mon pari était que "d'ici la fin de cette décennie, le 31 décembre 2029, une guerre conventionnelle ou nucléaire fera au moins un million de morts". J'espère ardemment perdre le pari. Mais la mienne était et n'est pas une angoisse irrationnelle. Alors que j'étais assis à Kiev, réfléchissant aux intentions probables de Vladimir Poutine et à la vulnérabilité de l'Ukraine, je pouvais voir la guerre venir. Et la guerre en Ukraine a la réputation d'être très sanglante.
Depuis la publication de son livre "Les meilleurs anges de notre nature" en 2012, Pinker et moi nous sommes disputés pour savoir si le monde devient plus pacifique - pour être précis, s'il y a eu une tendance significative à ce que la guerre devienne moins fréquente et moins mortel. Les données sur lesquelles il s'appuie pour ce livre (dans les chapitres 5 et 6) le font certainement ressembler à cela.
Pinker fait une double affirmation.
Premièrement, il y a eu une « longue paix » entre les grandes puissances depuis 1945 environ, ce qui contraste nettement avec les époques précédentes de conflits récurrents entre grandes puissances.
Deuxièmement, il y a aussi une « nouvelle paix » caractérisée par un « déclin quantitatif de la guerre, du génocide et du terrorisme qui s'est déroulé par à-coups depuis la fin de la guerre froide ».
En bref, soutient Pinker, "des réductions substantielles de la violence ont eu lieu... causées par les conditions politiques, économiques et idéologiques". À moitié sérieusement, il risque même de prédire "que la probabilité qu'un épisode majeur de violence éclate au cours de la prochaine décennie - un conflit avec 100 000 morts en un an, ou un million de morts au total - est de 9,7%". Évidemment, je crois que c'est plus élevé que ça.
Il ne manque pas de politologues qui partagent le point de vue de Pinker selon lequel le monde est devenu beaucoup moins violent, et en particulier moins sensible aux guerres à grande échelle. Dans un article publié dans un volume récent édité par Nils Petter Gleditsch de l'Institut de recherche sur la paix d'Oslo, Michael Spagat et Stijn van Weezel calculent le nombre de morts au combat pour 100 000 habitants dans le monde, en utilisant un ensemble de données sur les guerres interétatiques et civiles depuis 1816, et identifier une rupture structurelle en 1950, après laquelle le monde est devenu fondamentalement plus pacifique qu'au cours du siècle et demi précédent.
Le problème avec toutes ces approches (comme le reconnaît Pinker) est simple. Même s'il est vrai que le monde est devenu moins sujet aux grandes guerres depuis 1950, les statistiques ne peuvent garantir que cette tendance se poursuivra. Cette vérité profonde et déconcertante a été soulignée pour la première fois par un polymathe anglais né il y a plus de 140 ans.
Lewis Fry Richardson a suivi une formation de physicien et a passé une grande partie de sa carrière à travailler sur la météorologie. Ses recherches sur la guerre n'ont pas été reconnues de son vivant (son poste universitaire le plus élevé était au Paisley Technical College en Écosse). Ce n'est qu'en 1960, sept ans après sa mort, qu'un éditeur est trouvé pour ses deux volumes sur les conflits : « Arms and Insecurity » et « Statistics of Deadly Quarrels ».
Richardson a défini une « querelle mortelle » comme « toute querelle qui a causé la mort d'êtres humains », y compris non seulement les guerres, mais aussi « les meurtres, les bandits, les mutineries, les insurrections », mais pas les décès indirects dus à la famine et à la maladie. Il a rapporté toutes les victimes de ses querelles meurtrières en logarithmes à la base 10, pour créer une sorte d'échelle de Richter du conflit meurtrier.
Dans son analyse de toutes les « querelles meurtrières » entre 1820 et 1950, les guerres mondiales étaient les seules querelles de magnitude 7 – les seules avec des dizaines de millions de morts. Ils représentaient les trois cinquièmes de tous les décès de son échantillon.
Richardson s'est efforcé de trouver des modèles dans ses données pour des conflits meurtriers qui pourraient faire la lumière sur le moment et l'ampleur des guerres. Y avait-il une tendance à long terme vers moins ou plus de guerre ? La réponse était non. Les données indiquaient que les guerres étaient distribuées au hasard. Selon les mots de Richardson, "La collection dans son ensemble n'indique aucune tendance vers plus ou moins de querelles fatales."
Cette découverte a été reproduite par Pasquale Cirillo et Nassim Nicholas Taleb et, plus récemment, par Aaron Clauset (également dans le volume Gleditsch). Oui, le monde était moins violent après la Seconde Guerre mondiale que dans la première moitié du 20e siècle, ou au 19e siècle. Mais, comme le dit Clauset, « une longue période de paix n'est pas nécessairement la preuve d'une probabilité changeante de grandes guerres. … la probabilité d'une très grande guerre [aussi grande que la Seconde Guerre mondiale] est constante. … Ce n'est que dans 100 ans dans le futur que la longue paix devient statistiquement distincte d'une fluctuation importante mais aléatoire dans un processus par ailleurs stationnaire.
Bref, il est trop tôt pour dire si la « longue paix » marque un changement fondamental. Nous ne pourrons pas exclure la troisième guerre mondiale tant que cette paix n'aura pas duré jusqu'à la fin de ce siècle.
Une autre façon, plus historique, de penser à cela consiste simplement à dire que qualifier l'ère de la guerre froide de « longue paix » ignore à quel point le monde s'est rapproché de l'Armageddon nucléaire à plus d'une occasion. Le simple fait que la Troisième Guerre mondiale n'ait pas éclaté en, disons, 1962 ou 1983 était plus une question de chance que de progrès humain. Dans un monde où au moins deux États ont suffisamment d'ogives nucléaires pour détruire la majeure partie de l'humanité, la longue paix ne durera que tant que les dirigeants de ces nations refuseront de déclencher une guerre nucléaire.
Cela nous ramène à l'invasion russe de l'Ukraine. Le 22 mars, j'ai proposé que l'issue de cette guerre dépende des réponses à sept questions. Mettons maintenant à jour les réponses à ces questions.
1. Les Russes parviennent-ils à prendre Kiev et le président ukrainien Volodymyr Zelenskiy en deux, trois ou quatre semaines ou jamais ?
La réponse ressemble à "jamais".
Bien qu'il soit possible que le Kremlin n'ait retiré que temporairement certaines de ses forces des environs de Kiev, il ne fait désormais aucun doute qu'il y a eu un changement de plan. Lors d'un briefing le 25 mars, les généraux russes ont affirmé qu'ils n'avaient jamais eu l'intention de capturer Kiev ou Kharkiv, et que les attaques là-bas n'avaient eu pour but que de distraire et de dégrader les forces ukrainiennes. Le véritable objectif russe était et est de prendre le contrôle total de la région du Donbass à l'est du pays.
Cela ressemble à une rationalisation des très lourdes pertes subies par les Russes depuis le lancement de leur invasion. Quoi qu'il en soit, nous allons maintenant voir si l'armée de Poutine peut atteindre cet objectif plus limité d'encercler les forces ukrainiennes dans le Donbass et peut-être de sécuriser un "pont terrestre" de la Russie à la Crimée le long de la côte de la mer d'Azov. Tout ce que l'on peut dire avec certitude, c'est qu'il s'agira d'un processus relativement lent et sanglant, comme l'a clairement montré la bataille brutale de Marioupol.
2. Les sanctions précipitent-elles une contraction économique si sévère en Russie que Poutine ne peut remporter la victoire ?
L'économie russe a certainement été durement touchée par les restrictions occidentales, mais je reste d'avis qu'elle n'a pas été suffisamment touchée pour mettre fin à la guerre. Tant que le gouvernement allemand résiste à un embargo sur les exportations de pétrole russe, Poutine gagne suffisamment de devises fortes pour maintenir à flot son économie de guerre. La meilleure preuve en est la remarquable reprise du taux de change du rouble par rapport au dollar. Avant la guerre, un dollar valait 81 roubles. Au lendemain de l'invasion, le taux de change a plongé à 140. Jeudi, il était revenu à 81, reflétant principalement une combinaison de paiements étrangers pour le pétrole et le gaz et de contrôles des capitaux russes.
3. La combinaison de la crise militaire et économique précipite-t-elle un coup d'État de palais contre Poutine ?
Comme je l'ai soutenu il y a deux semaines, l'administration Biden parie sur un changement de régime à Moscou. C'est devenu explicite depuis que j'ai écrit. Non seulement le gouvernement américain a qualifié Poutine de criminel de guerre et a engagé des poursuites pour poursuivre les auteurs russes de crimes de guerre en Ukraine ; à la fin de son discours à Varsovie dimanche dernier, Joe Biden a prononcé neuf mots pour les livres d'histoire : "Pour l'amour de Dieu, cet homme ne peut pas rester au pouvoir."
Certains ont affirmé qu'il s'agissait d'un ajout improvisé à sa péroraison. Les responsables américains ont presque immédiatement cherché à revenir en arrière. Mais lisez tout le discours, qui faisait des allusions répétées à la chute du mur de Berlin et de l'Union soviétique, postulant une nouvelle bataille à notre époque « entre la démocratie et l'autocratie, entre la liberté et la répression, entre un ordre fondé sur des règles et un ordre gouverné ». par la force brute. Il ne fait aucun doute dans mon esprit que les États-Unis (et au moins certains de leurs alliés européens) visent à se débarrasser de Poutine.
4. Le risque de chute conduit-il Poutine à des mesures désespérées (par exemple, mettre à exécution sa menace nucléaire) ?
C'est maintenant la question cruciale. Biden et ses conseillers semblent remarquablement convaincus que la combinaison de l'attrition en Ukraine et des sanctions contre la Russie entraînera une crise politique à Moscou comparable à celle qui a dissous l'Union soviétique il y a 31 ans. Mais Poutine n'est pas comme les despotes du Moyen-Orient qui sont tombés du pouvoir pendant la guerre en Irak et le printemps arabe. Il possède déjà des armes de destruction massive, dont le plus grand arsenal de têtes nucléaires au monde, ainsi que des armes chimiques et sans doute biologiques.
Ceux qui proclament prématurément la victoire ukrainienne semblent oublier que plus les choses vont mal pour la Russie dans la guerre conventionnelle, plus la probabilité que Poutine utilise des armes chimiques ou une petite arme nucléaire augmente. Rappelez-vous : Son objectif depuis 2014 est d'empêcher l'Ukraine de devenir une démocratie stable orientée vers l'Occident et intégrée dans des institutions occidentales telles que l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord et l'Union européenne. Avec chaque jour qui passe de mort, de destruction et de déplacement, il peut croire qu'il atteint cet objectif : plutôt un charnier désolé qu'une Ukraine libre.
Plus important encore, s'il croit que les États-Unis et ses alliés visent à le renverser – et si l'Ukraine continue d'attaquer des cibles à l'intérieur de la Russie, comme elle l'a apparemment fait pour la première fois jeudi soir – il semble beaucoup plus susceptible d'aggraver le conflit que de le faire docilement. démissionner de la présidence russe.
Ceux qui écartent le risque d'une troisième guerre mondiale ignorent cette dure réalité. Pendant la guerre froide, c'était l'OTAN qui ne pouvait espérer gagner une guerre conventionnelle avec l'Union soviétique. C'est pourquoi elle disposait d'armes nucléaires tactiques prêtes à être lancées contre l'Armée rouge si elle pénétrait en Europe occidentale. Aujourd'hui, la Russie n'aurait aucune chance dans une guerre conventionnelle avec l'OTAN. C'est pourquoi Poutine a des armes nucléaires tactiques prêtes à être lancées en réponse à une attaque occidentale contre la Russie. Et le Kremlin a déjà fait valoir qu'une telle attaque est en cours.
Le 21 février, Nikolai Patrushev, secrétaire du Conseil de sécurité russe, a déclaré que « dans leurs documents doctrinaux, les États-Unis qualifient la Russie d'ennemi » et que leur objectif n'est « rien d'autre que l'effondrement de la Fédération de Russie ». Le 16 mars, Poutine a déclaré que l'Occident menait « une guerre par des moyens économiques, politiques et informationnels » de « nature globale et flagrante ».
"Une vraie guerre hybride, une guerre totale nous a été déclarée", a déclaré lundi le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov. Son objectif est de "détruire, casser, anéantir, étrangler l'économie russe et la Russie dans son ensemble".
5. Les Chinois maintiennent-ils Poutine à flot mais à condition qu'il accepte une paix de compromis qu'ils proposent de négocier ?
Il est maintenant assez clair (en particulier à partir de ses messages nationaux via les médias contrôlés par l'État) que le gouvernement chinois se rangera du côté de la Russie, mais pas dans la mesure où cela déclencherait des sanctions secondaires américaines contre les institutions chinoises faisant affaire avec des entités russes qui contreviendraient à nos sanctions. Je ne m'attends plus à ce que la Chine joue le rôle de médiateur de la paix. Le sommet virtuel glacial de vendredi entre l'Union européenne et les dirigeants chinois l'a confirmé.
6. Notre trouble déficitaire de l'attention se déclenche-t-il avant tout cela ?
Il est tentant de dire que cela a commencé après le cycle habituel de nouvelles de quatre semaines au moment où Will Smith a giflé Chris Rock aux Oscars le week-end dernier. Une réponse plus nuancée est que, dans les mois à venir, le soutien des publics occidentaux à la cause ukrainienne sera mis à l'épreuve par la hausse persistante des prix des denrées alimentaires et du carburant, combinée à une perception erronée selon laquelle l'Ukraine est en train de gagner la guerre, au lieu de simplement ne pas la perdre.
Le monde a un problème d'inflation grave et qui s'aggrave, avec des banques centrales sérieusement en retard sur la courbe. Plus cette guerre se prolonge, plus la menace d'une stagflation pure et simple (forte inflation mais avec une croissance économique faible, nulle ou négative) est sérieuse. Ce problème sera plus grave dans les pays qui dépendent fortement de l'Ukraine et de la Russie, non seulement pour l'énergie et les céréales, mais aussi pour les engrais, dont les prix ont à peu près doublé à la suite de la guerre. Quiconque croit que cela n'aura pas de conséquences sociales et politiques néfastes ignore l'histoire.
« Alors, que se passe-t-il ensuite ? » est la question que l'on me pose à plusieurs reprises. Pour arriver à ce résultat, revenons à la science politique, en commençant par le cas de l'optimisme (ce qui, dans mon esprit, équivaut à "C'est les années 1970, pas les années 1940"). La plupart des guerres sont courtes. Selon un article de 1996 de D. Scott Bennett et Allan C. Stam III, la guerre moyenne (moyenne) entre 1816 et 1985 n'a duré que 15 mois. Plus de la moitié des guerres de leur échantillon (60 %) ont duré moins de six mois et près du quart (23 %) moins de deux. Moins d'un quart (19 %) ont duré plus de deux ans. Il y a donc de bonnes chances que la guerre en Ukraine se termine relativement bientôt.
Combien de temps durent les guerres ? La majorité des conflits entre 1816 et 1985 se sont terminés en moins d'un an
- voir graph sur site -
Source : D. Scott Bennett et Allan C. Stam III, « The Duration of Interstate Wars, 1816-1985 », American Political Science Review, 90, 2 (juin 1996), 239-257.
Étant donné que la Russie lutte même pour remporter une victoire limitée en Ukraine, il semble peu probable que Poutine s'intensifie d'une manière qui pourrait l'entraîner dans un conflit plus large. Un cessez-le-feu est donc probable dans, disons, cinq semaines – début mai – car d'ici là, soit les Russes auront réussi à encercler les forces ukrainiennes dans le Donbass, soit ils auront échoué. Dans tous les cas, ils devront donner une pause à leurs soldats. Le processus de recrutement et de formation des remplaçants est en cours, mais il faudra plusieurs mois avant que les nouvelles troupes ne soient prêtes au combat.
Cependant, la paix va prendre beaucoup plus de temps à comprendre. Au fil des jours de résistance ukrainienne, les positions semblent s'être durcies, notamment sur les questions territoriales (le futur statut non seulement de Donetsk et Louhansk mais aussi de la Crimée). Je peux bien imaginer des cessez-le-feu qui ne tiennent pas, des tentatives de prendre le dessus menant à des combats - et tout cela se prolongeant bien plus longtemps que quiconque ne semble l'anticiper. Cela signifie également que les sanctions contre la Russie persisteront, même si elles ne deviennent pas plus sévères.
Cette conclusion rejoint une abondante littérature sur la durée des guerres. "Lorsque les capacités observables sont proches de la parité", a soutenu Branislav Slantchev en 2004, "les incitations à retarder l'accord sont les plus fortes et les guerres auront tendance à être plus longues". Dans un important article de 2011, Scott Wolford, Dan Reiter et Clifford J. Carrubba ont proposé trois règles quelque peu contre-intuitives :
La résolution de l'incertitude par les combats peut conduire à la poursuite, plutôt qu'à la fin, de la guerre.
Les guerres … sont moins, pas plus, susceptibles de se terminer plus elles durent longtemps.
Les objectifs de guerre peuvent augmenter, plutôt que diminuer, au fil du temps en réponse à la résolution de l'incertitude.
Qu'est-ce qui pourrait éviter une « paix qui n'est pas la paix » aussi prolongée, qui sera beaucoup trop violente pour être qualifiée de « conflit gelé » comme la Russie en a en Moldavie et en Géorgie ? Peut-être que Biden aura de la chance et que Poutine sera défenestré par des membres mécontents de l'élite politique russe et des Moscovites affamés. Mais je ne parie pas là-dessus. (De toute façon, une révolution russe serait-elle meilleure pour nous ou pour la Chine ? La chute de Saddam Hussein était-elle meilleure pour nous ou pour l'Iran ?)
La chute de Poutine augmenterait certainement la probabilité d'une paix durable en Ukraine. Alex Weisiger de l'Université de Pennsylvanie a fait valoir que "surtout dans les pays moins démocratiques... le remplacement du dirigeant existant peut faire partie du processus par lequel les leçons du champ de bataille se traduisent par un changement de politique... Le changement de direction est lié au règlement [des guerres], et … le roulement vers des dirigeants non coupables, qui sont plus disposés à faire les concessions nécessaires pour mettre fin à la guerre, est particulièrement probable lorsque la guerre commence à mal se passer.
Génial! Le problème est que de tels « changements de direction » sont l'exception et non la règle. Sur un total de 355 dirigeants dans un large échantillon de guerres interétatiques, selon Sarah Croco de l'Université du Maryland, seuls 96 ont été remplacés avant la fin de la guerre, dont 51 ont été remplacés par des dirigeants «non coupables», c'est-à-dire des personnes qui n'avaient pas faisait partie du gouvernement au début de la guerre. En d'autres termes, la plupart des guerres sont terminées par les mêmes dirigeants qui les ont commencées. Un changement de régime se produit dans moins d'un quart des guerres et des chefs non coupables émergent dans seulement 14 % des conflits.
J'espère perdre mon pari avec Steven Pinker. J'espère que la guerre en Ukraine se terminera bientôt. J'espère que Poutine sera bientôt parti. J'espère qu'il n'y aura pas de cascade de conflits où la guerre en Europe de l'Est serait suivie d'une guerre au Moyen-Orient et d'une guerre en Asie de l'Est. Par-dessus tout, j'espère qu'il n'y aura pas de recours aux armes nucléaires dans aucun des points chauds du conflit dans le monde.
Mais il y a de bonnes raisons de ne pas être trop optimiste. L'histoire et la science politique indiquent un conflit prolongé en Ukraine, même si un cessez-le-feu est convenu à un moment donné le mois prochain. Ils font passer la chute de Poutine pour un scénario à faible probabilité. Ils font d'une période de stagflation et d'instabilité mondiales un scénario à haute probabilité. Et ils nous rappellent qu'il n'est pas garanti qu'une guerre nucléaire ne se produise jamais.
Le fait de qualifier explicitement Poutine de criminel de guerre et de l'écarter du pouvoir augmente considérablement le risque d'utilisation d'armes chimiques ou nucléaires en Ukraine. Et si les armes nucléaires sont utilisées une fois au XXIe siècle, je crains qu'elles ne le soient à nouveau. Une conséquence évidente de la guerre en Ukraine est que de nombreux États dans le monde vont intensifier leur recherche d'armes nucléaires. Car rien n'illustre plus clairement leur valeur que le sort de l'Ukraine, qui y a renoncé en 1994 en échange d'assurances sans valeur. L'ère de la non-prolifération est révolue.
Encore une fois, j'ai très envie de perdre ce pari. Mais je dois vous rappeler le dernier pari de Pinker. En 2002, l'astrophysicien de Cambridge Martin Rees a parié publiquement que "d'ici 2020, la bioterreur ou la bioerreur entraînera un million de victimes en un seul événement". Pinker a pris l'autre côté du pari en 2017, arguant que "les avancées matérielles ont rendu l'humanité plus résistante aux menaces naturelles et d'origine humaine : les épidémies ne deviennent pas des pandémies".
Dimon avertit que les États-Unis sont confrontés à des risques "sans précédent" dus à une combinaison d'inflation, de guerre et de COVID
PAR TYLER DURDEN LUNDI 04 AVRIL 2022 - 12:59
Alors que son ami et collègue démocrate Larry Fink a utilisé sa dernière lettre annuelle pour encourager une transition accélérée vers l'ESG tout en mettant en garde contre les retombées de la "dé-mondialisation" stimulée par l'incursion de la Russie en Ukraine, le PDG de JPMorgan, Jamie Dimon, a averti lundi dans son propre rapport annuel lettre aux investisseurs que l'économie américaine est confrontée à des risques "sans précédent" de la confluence de la pandémie de COVID, de la forte inflation et, bien sûr, de la situation en Ukraine.
"Ils présentent des circonstances complètement différentes de ce que nous avons connu dans le passé – et leur confluence peut augmenter considérablement les risques à venir", a déclaré Dimon.
Dimon, qui a plaidé à plusieurs reprises pour un "plan Marshall pour l'énergie" pour aider les Européens à se sevrer de l'influence de la Russie, a également appelé les États-Unis à augmenter la pression des sanctions sur la Russie.
"Montez les sanctions - il y en a beaucoup d'autres qui pourraient être imposées - de la manière recommandée par les experts en sécurité nationale pour maximiser les bons résultats."
En ce qui concerne le propre livre de JPM, Dimon a suggéré que la banque pourrait finalement perdre plus d'un milliard de dollars de son exposition à la Russie. Dimon a déclaré qu'il ne serait pas surpris de voir le conflit s'éterniser et a déclaré que "l'Amérique doit être prête à l'éventualité d'une guerre prolongée en Ukraine avec des résultats imprévisibles. Nous devons nous préparer au pire et espérer le meilleur".
Mais la Russie n'était pas la seule puissance étrangère à faire face au scepticisme de Dimon. Exposant sur le thème de la " démondialisation ", Dimon a averti que les entreprises américaines doivent diversifier leurs chaînes d'approvisionnement loin de la Chine et ne compter à la place que sur des " alliés totalement amicaux ". Il a également exhorté les États-Unis à rejoindre le Partenariat transpacifique (ou TPP), l'accord commercial de l'ère Obama que le président Trump a annulé immédiatement après son entrée en fonction.
Conformément à ses commentaires précédents sur le rythme des hausses de taux de la Fed (rappelez-vous, Dimon a contribué à amorcer la tendance des banques de Wall Street à se surpasser avec des prévisions de cinq, six, sept, voire huit hausses de taux), le PDG de JPM a prédit que la Fed pourrait encore surprendre Wall Street avec un certain nombre de hausses de taux "significativement plus élevées que ce que le marché attend".
En ce qui concerne les pertes potentielles de la banque, Dimon a déclaré que le "bilan de la forteresse" de JPM est suffisamment solide pour que JPM puisse supporter des pertes de 10 milliards de dollars ou plus et "toujours en très bonne forme".
Par ailleurs, JPMorgan organisera sa première journée des investisseurs depuis le début de la pandémie le 23 mai. La banque a révélé dans son rapport annuel qu'elle détenait un record de 3,7 billions de dollars d'actifs et de 294,1 milliards de dollars de capitaux propres au 31 décembre.
Peut-être sans surprise étant donné le ton prudent des commentaires de Dimon, les actions de JPM ont chuté de plus de 1 % pendant les échanges avant la commercialisation.
Voici un aperçu des principaux points de Reuters :
L'économie américaine est toujours forte
Dimon a longtemps été optimiste sur l'économie américaine et a répété ce message dans sa lettre, notant que le consommateur américain moyen est "en excellente forme financière" avec un effet de levier parmi les plus bas jamais enregistrés, une excellente souscription de prêts hypothécaires, de nombreux emplois avec des augmentations de salaire et plus de 2 $ billions d'épargne excédentaire.
L'inflation nécessitera des randonnées agressives
La Réserve fédérale et le gouvernement ont eu raison de prendre des mesures audacieuses au milieu de la pandémie, mais la relance a probablement duré trop longtemps, a déclaré Dimon. Il estime que les hausses de taux nécessaires pour contenir l'inflation seraient "nettement plus élevées que ne le prévoient les marchés".
Dimon a également donné un conseil à la Fed : elle ne devrait pas s'inquiéter de la hausse du taux de volatilité du marché, à moins que cette volatilité n'affecte l'économie. Il doit être flexible dans son plan et être prêt à réagir rapidement aux événements sur le terrain.
La guerre en Ukraine ralentira l'économie mondiale
"Les hostilités en Ukraine et les sanctions contre la Russie ont déjà un impact économique substantiel", a écrit Dimon.
Les économistes de JPMorgan pensent que la zone euro, fortement dépendante de la Russie pour le pétrole et le gaz, connaîtra une croissance du PIB d'environ 2 % en 2022, au lieu du rythme de 4,5 % attendu juste avant le début de l'invasion. En revanche, ils s'attendent à ce que l'économie américaine progresse d'environ 2,5 % contre 3 % précédemment estimés, a écrit Dimon.
"Ces estimations sont basées sur une vision assez statique de la guerre en Ukraine et des sanctions actuellement en place", a écrit Dimon. D'autres sanctions russes sont possibles, a-t-il noté.
"Avec l'imprévisibilité de la guerre elle-même et l'incertitude entourant les chaînes d'approvisionnement mondiales en matières premières, cela crée une situation potentiellement explosive", a-t-il écrit.
L'économie mondiale fait face à un moment "sans précédent"
La confluence de la reprise spectaculaire alimentée par la relance après la pandémie, le besoin probable de hausses rapides des taux, la guerre en Ukraine et les sanctions contre la Russie pourraient être sans précédent.
"Ils présentent des circonstances complètement différentes de ce que nous avons connu dans le passé – et leur confluence peut augmenter considérablement les risques à venir", a écrit Dimon, ajoutant que la guerre affectera également la géopolitique pendant des décennies.
Sans un leadership fort, l'Amérique sombrera dans le "chaos" "Le leadership mondial américain est la meilleure voie pour le monde et pour l'Amérique", a écrit Dimon. Puisque la nature a horreur du vide du pouvoir, il est de plus en plus clair que sans un leadership américain fort, "le chaos prévaudra probablement", a-t-il ajouté.
Cependant, il a noté que le monde ne voulait pas d'une Amérique "arrogante" qui domine tout le monde, mais d'une Amérique qui travaille avec des alliés, collaborant et faisant des compromis.
"Nous ne pouvons organiser des cadres militaires et économiques qui rendent le monde sûr et prospère pour la démocratie et la liberté que si nous travaillons avec nos alliés", a-t-il ajouté.
La Russie menace de limiter les exportations vitales de produits agricoles aux seuls pays "amis"
PAR TYLER DURDEN LUNDI 04 AVRIL 2022 - 17:05 Écrit par Katabella Roberts via The Epoch Times,
Un haut responsable du gouvernement russe a menacé de limiter les exportations de produits agricoles vers les pays «amis» uniquement au milieu des sanctions des pays occidentaux en réponse à son invasion de l'Ukraine.
Dmitri Medvedev, qui a précédemment été président de la Russie de 2008 à 2012 et est maintenant secrétaire adjoint du conseil de sécurité du pays, s'est adressé à Telegram le 1er avril où il a mis en garde contre une décision potentielle.
Medvedev a déclaré que de nombreux pays dépendent de l'approvisionnement en nourriture de la Russie, un important exportateur mondial de blé, écrivant : « Il s'avère que notre nourriture est notre arme silencieuse. Silencieux mais inquiétant », selon Breitbart.
« La priorité dans l'approvisionnement alimentaire est notre marché intérieur. Et le contrôle des prix », a-t-il poursuivi.
« Nous ne fournirons de la nourriture et des récoltes qu'à nos amis (heureusement, nous en avons beaucoup, et ils ne sont pas du tout en Europe et pas en Amérique du Nord). Nous vendrons à la fois pour des roubles et pour leur monnaie nationale dans des proportions convenues.
Il a ensuite expliqué que la Russie ne fournirait pas de produits et de produits agricoles aux pays qu'elle considère comme des "ennemis".
"Et nous n'achèterons rien d'eux (bien que nous n'ayons rien acheté depuis 2014, mais la liste des produits interdits à l'importation peut encore être allongée)", a-t-il poursuivi.
La Russie avait précédemment imposé une interdiction sur les importations de certains produits agricoles en provenance de l'UE et d'autres pays occidentaux en 2014 après son annexion de la Crimée.
La Russie est un important exportateur mondial de plusieurs produits de base, dont l'huile de tournesol, l'orge et le blé ; ce dernier dont il fournit principalement l'Afrique et le Moyen-Orient.
C'est le plus grand exportateur mondial de blé, selon l'Observatoire de la complexité économique, ayant exporté 10,1 milliards de dollars de blé rien qu'en 2020, malgré la pandémie mondiale de COVID-19 et divers problèmes de chaîne d'approvisionnement.
L'Union européenne et l'Ukraine sont ses principaux concurrents dans le commerce du blé, qui se manifeste par des produits tels que les pâtes, le pain, les céréales et les aliments frits pour les consommateurs.
Une interdiction des exportations de certains produits agricoles vers des pays dits «inamicaux» pourrait exercer une pression supplémentaire sur les pays qui se préparent déjà à d'éventuelles pénuries alimentaires résultant de l'invasion de l'Ukraine par le Kremlin et des sanctions occidentales qui ont suivi.
Parlant d'éventuelles pénuries, le président américain Joe Biden a déclaré lors d'une conférence de presse à la Maison Blanche le 24 mars que "ça va être réel", notant que "le prix de ces sanctions n'est pas seulement imposé à la Russie, il est imposé à un terrible beaucoup de pays également, y compris des pays européens et notre pays également.
Biden a déclaré que les États-Unis et le Canada pourraient avoir besoin d'augmenter leur production alimentaire pour éviter les pénuries en Europe et ailleurs.
Cependant, il est peu probable que les États-Unis connaissent des pénuries importantes, alors que les pays européens qui dépendent davantage de la Russie pour les importations, ainsi que les pays moins développés économiquement, pourraient voir moins de produits dans les rayons des supermarchés.
La remarque de Medvedev intervient après que le président russe Vladimir Poutine a fixé une date limite pour que les clients des pays "inamicaux", qui incluent tous les États membres de l'Union européenne, commencent à payer les livraisons de gaz russe en roubles ou risquent d'être coupés.
Plusieurs acheteurs européens d'énergie russe ont jusqu'à présent refusé de se conformer à la demande. Cependant, le ministre slovaque de l'Economie a déclaré dimanche que son pays était disposé à le faire.
L'UE prépare de nouvelles sanctions contre la Russie après le massacre de Bucha que le Kremlin qualifie de "provocation" mise en scène
PAR TYLER DURDEN LUNDI 04 AVRIL 2022 - 15:51
Après un week-end où l'Ukraine a diffusé un barrage de vidéos qui, selon elle, dépeignent des massacres de civils dans la ville de Bucha, à la périphérie de Kiev, les puissances occidentales réfléchissent et préparent une prochaine vague de sanctions anti-russes en raison de ce que les États-Unis et d'autres disent sont crimes de guerre.
Le Conseil européen a déclaré lundi dans un communiqué : "L'Union européenne condamne dans les termes les plus fermes les atrocités signalées par les forces armées russes dans un certain nombre de villes ukrainiennes occupées, qui ont maintenant été libérées".
Des sources médiatiques ukrainiennes et occidentales citent largement qu'au moins 300 habitants de Bucha ont été tués, une ville désormais sous le contrôle des forces ukrainiennes, après que la région ait enduré des « horreurs indescriptibles ». Les médias et les responsables occidentaux utilisent de plus en plus le mot génocide pour le décrire. Les autorités ukrainiennes ont déclaré avoir dénombré 410 corps parmi les corps, la plupart avec des coups de feu, éparpillés dans la ville.
"Les massacres de la ville de Bucha et d'autres villes ukrainiennes seront inscrits sur la liste des atrocités commises sur le sol européen", a ajouté l'UE.
Le Kremlin rejette avec véhémence les accusations, les qualifiant de "provocation mise en scène" dans le but de déclencher davantage de sanctions et d'attirer davantage l'Occident dans le combat. La porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a déclaré : « Hier, l'actuel président du CS de l'ONU, la Grande-Bretagne, agissant conformément à ses pires traditions, a de nouveau refusé de donner son consentement à la tenue d'une réunion du Conseil de sécurité sur Bucha. Le Conseil de sécurité de l'ONU se réunit en session pour discuter des provocations criminelles de l'armée ukrainienne et des radicaux dans cette ville", selon TASS.
CNBC décrit les images graphiques et dérangeantes actuellement présentées sur les réseaux d'information occidentaux et américains :
Des photos obsédantes de rues résidentielles jonchées de corps ont été publiées par des médias internationaux. La Russie nie les accusations, qualifiant les photos de "nouvelle provocation" de l'Ukraine.
CNN et d'autres font état de fosses communes dans la ville et la qualifient maintenant de scène de "génocide" - alléguant également que de nombreux civils ont été exécutés les mains liées dans le dos :
En réponse, le vice-président de la Commission européenne, Valdis Dombrovskis, a déclaré avant de se rendre à une réunion des ministres des finances de la zone euro à Luxembourg : "Nous devons intensifier notre pression contre la Russie et nous devons renforcer notre soutien à l'Ukraine", selon Bloomberg. Il a confirmé qu'en ce qui concerne les nouvelles sanctions "les discussions sont en cours" et que "rien n'est sur la table".
Le président français Emmanuel Macron était parmi les principaux dirigeants européens à se dire prêt à soutenir de nouvelles sanctions à la suite de Bucha, tandis que la ministre allemande de la Défense Christine Lambrecht a appelé l'Union européenne à discuter de la fin des importations de gaz russe.
Mais sachant que 40% des besoins d'approvisionnement de l'Europe sont couverts par la Russie, il reste que :
"Plus de sanctions signifient bien sûr également que le risque de perturbations énergétiques en Europe augmente, à cause de nos propres sanctions ou parce que la Russie pourrait devenir complètement sérieuse avec ses contre-sanctions plutôt que de simplement changer le mode de paiement du gaz naturel", a déclaré Ulrich Leuchtmann, Responsable des changes chez Commerzbank.
En effet, la vraie question reste de savoir comment faire tout cela sans que les membres de l'UE nuisent autant, sinon plus, aux économies de leur propre pays que ce qui est prévu pour la Russie.
Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov avait également immédiatement démenti ce qu'il considérait comme un "faux attentat" à Bucha. Il a déclaré que "de telles provocations" sont une "menace directe pour la paix et la sécurité internationales" – car elles visent à dégénérer en une confrontation majeure entre l'OTAN et la Russie.
PAR TYLER DURDEN LUNDI 04 AVRIL 2022 - 14:15 Écrit par Charles Hugh Smith via le blog OfTwoMinds,
Les nations qui ne s'adapteront pas à la fin de la financiarisation et de la mondialisation s'effondreront.
Nous sentons tous que l'ordre mondial s'est fissuré. L'ordre existant s'effondre sur plusieurs fronts. Ceux qui ont bénéficié de cet arrangement font tout ce qui est en leur pouvoir pour colmater les fissures, tandis que ceux qui s'irritent sous les chaînes de l'ancien ordre cherchent un nouvel ordre qui convient à leurs intérêts.
Il s'agit maintenant de donner un sens à ce point d'inflexion complexe de l'histoire.
Deux déclarations résument la transition de l'ordre global existant à l'itération suivante :
1. Les finances dominaient les ressources dans l'ordre ancien. Désormais, les rôles s'inverseront et les ressources du monde réel domineront la finance. Nous ne pouvons pas "imprimer notre chemin" hors des pénuries.
2. Le remaniement des monnaies et du crédit n'arrêtera pas l'effondrement du modèle d'économie des décharges « les déchets, c'est la croissance » de l'ordre mondial.
Jouer des tours financiers a prolongé la vie d'un modèle économique non durable qui glorifiait la "croissance" du gaspillage des ressources. En augmentant l'"argent" du crédit, l'ordre mondial actuel a alimenté une consommation non durable entraînée par une spéculation non durable.
Arrêtez d'étendre "l'argent" et le crédit et l'ordre mondial de la "croissance" implose.
Malheureusement pour tous ceux qui ont profité de la montée en flèche de la richesse et de l'inégalité des revenus, l'astuce consistant à accroître la « monnaie » et le crédit a atteint des limites systémiques. Le barrage qui détient toute la dette toxique, l'effet de levier et la fraude est enfin en train de craquer.
Gordon Long et moi en discutons dans The Dam Has Cracked (37 minutes). Notre thèse est que la prédominance des ressources sur la finance conduit à un ordre mondial multipolaire, un ordre qui a le potentiel d'être beaucoup plus stable et durable que le modèle insoutenable et déstabilisant "les déchets sont la croissance" qui dépend de la fraude financière pour maintenir l'illusion de "croissance".
Comme je l'explique dans mon livre Global Crisis, National Renewal, la pénurie conduit soit au désordre social, soit au rationnement. Cet article explique comment le rôle du gouvernement passera de la stimulation de la demande (le culte keynésien du fret) à la limitation de la demande de manière à maintenir le contrat social.
De la stimulation de la demande à la destruction de la demande (The Age of Loss)
Cold Snap envoie les prix de l'électricité en France à leur plus haut niveau depuis 13 ans
PAR TYLER DURDEN LUNDI 04 AVRIL 2022 - 15:10
Une vague de froid a balayé la France lundi matin, obligeant le gestionnaire du réseau électrique du pays à demander aux entreprises et aux ménages de réduire leur consommation d'électricité alors que les prix de l'énergie montaient en flèche. Cela se produit alors que la moitié des réacteurs nucléaires du pays sont hors ligne et que certaines parties de l'Europe se préparent à ce que les approvisionnements russes en gaz naturel se tarissent.
La fragilité du réseau électrique européen est pleinement visible aujourd'hui, même à l'arrivée du printemps. Les prix de l'électricité en France ont grimpé à 3 000 euros, un plus haut en 13 ans, en raison d'une augmentation de la demande de chauffage, l'opérateur de réseau RTE ayant demandé aux ménages et aux entreprises de réduire les appareils énergivores.
La grave crise d'électricité survient alors que 25 des 56 réacteurs nucléaires d'Electricité de France SA sont hors ligne. Dans un certain contexte, la principale source d'énergie de la France est le nucléaire, contribuant à au moins 70 % de la production totale.
RTE a déclaré que la consommation d'électricité pourrait atteindre jusqu'à 73 000 mégawatts lundi matin. La production d'électricité ne sera que de 65 000 mégawatts. Cependant, l'opérateur du réseau a déclaré que les importations d'électricité atteindraient jusqu'à 11 000 mégawatts.
La France et d'autres pays européens sont aux prises avec une crise énergétique qui semble se poursuivre et pourrait durer tout l'été alors que les approvisionnements en énergie de la Russie diminuent. Le conflit en Ukraine a exacerbé les perturbations énergétiques alors que les pays européens envisagent de réduire leur dépendance au gaz russe (nous pensons que ce sera une transition difficile, voire impossible).
L'analyste des matières premières de Bloomberg, Javier Blas, rappelle aux gens que "les problèmes énergétiques de l'Europe sont antérieurs à l'invasion de l'Ukraine par la Russie".
Même avec le nucléaire, première source d'électricité en France, ce qui continue de nous étonner, c'est le nombre de réacteurs qui restent hors service.
Outre les problèmes énergétiques en France, le froid menace les vignobles des régions viticoles du pays. Le gel est un phénomène similaire qui a frappé l'année dernière, causant plus de 2 milliards d'euros de pertes.
En 1976, alors que la construction des deux réacteurs à eau pressurisée de la centrale nucléaire de Fessenheim n’est pas terminée, la France exporte pour la première fois son savoir-faire dans le nucléaire à l’Afrique du Sud sur le site de Koeberg à une trentaine de kilomètres de Capetown. Les deux réacteurs seront connectés au réseau en 1984 et 1985. Il s’agit d’une copie stricte de l’usine de Fessenheim connectée au réseau en 1977. Cette centrale nucléaire de Fessenheim a été définitivement ( ? ) arrêtée en 2020 pour des raisons d’ordre politique.
L’usine de Koeberg est donc la sœur cadette de celle de Fessenheim avec sept ans d’écart. La fourniture de combustible et l’entretien de cette centrale sont toujours confiés à la France et la centrale nucléaire, la seule en Afrique du Sud, est opérée par la société Eskom. Après une inspection par l’IAEA le remplacement des générateurs de vapeurs a été décidé. Ces générateurs de vapeur, trois par réacteur, seront fournis par Framatome. Les travaux devraient débuter au cours du prochain printemps austral afin de ne pas perturber le réseau électrique durant l’hiver à venir. Ainsi la centrale nucléaire de Koeberg pourra être encore exploitée pendant au moins vingt années supplémentaires.
Il est opportun de relever ici le pragmatisme de la société Eskom. Quand un outil industriel est rentable et exploitable il doit l’être. La durée de vie de la Centrale de Koeberg atteindra donc 60 ans et une autre prolongation de 20 ans accordée par l’IAEA n’est pas exclue. Visiblement les autorités françaises n’ont pas la même conception de l’exploitation d’un site industriel. La fermeture de la centrale de Fessenheim contribue ainsi à l’appauvrissement de la France alors que la prolongation de l’exploitation de celle de Koeberg est un facteur d’enrichissement de l’Afrique du Sud, certes minime puisque cette usine produit 5 % de l’électricité du pays, mais néanmoins non négligeable. Quant à l’Allemagne ce sont des centrales nucléaires presque neuves qui ont été mises à l’arrêt pour être démantelées en raison d’une politique de transition énergétique désastreuse.
Depuis l'introduction des vaccins contre la grippe, rien n'a changé : les taux de mortalité sont les mêmes qu'en 1960
lundi 04 avril 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) Lorsque les «vaccins» contre la grippe ont été introduits pour la première fois en 1980, on prétendait qu'ils mettraient fin à la grippe. Cependant, cela fait plus de 40 ans et les taux d'infection et de décès sont à peu près les mêmes qu'en 1960.
L'image suivante montre la vaccination contre la grippe entre 1980 et aujourd'hui, telle que fournie par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis :
- voir graph sur site -
L'image suivante montre le nombre mensuel de décès dus à la grippe entre 1959 et 2016 :
- voir graph sur site -
Remarquez quelque chose de mal avec ce que vous voyez ? Malgré une augmentation massive du nombre de vaccins contre la grippe au cours des 40 dernières années, le même nombre de personnes meurent chaque mois de la grippe, presque comme si les vaccins ne faisaient absolument rien pour arrêter le virus.
"Nous sommes passés de 12 millions de vaccins contre la grippe en 1980 à près de 200 millions en 2020", écrit Alex Berenson sur son Substack, ajoutant que rien n'a changé en ce qui concerne les décès dus à la grippe pendant cette période.
"Il n'y a absolument aucune relation entre le nombre de "vaccins" contre la grippe que nous administrons et les décès dus à la grippe."
La recherche sur «l'hésitation aux vaccins» de 2010 a été utilisée pour inciter davantage de personnes à prendre des injections de covid 11 ans plus tard Mais ça s'aggrave. Ce qui n'est pas indiqué sur le deuxième graphique, c'est le nombre de décès dus à la grippe en 2017 et 2018. Il s'avère que plus de personnes sont mortes de la grippe au cours de cette saison que jamais, y compris lors de l'épidémie de grippe de 1968 à Hong Kong.
Le New York Times a rapporté que 80 000 Américains de la grippe sont morts au cours de l'hiver 2017-2018, ce qui, selon lui, était "le bilan le plus élevé depuis des années".
"Parmi les morts se trouvaient 180 bébés, enfants et adolescents, plus que jamais depuis que le CDC a commencé à suivre les décès pédiatriques."
Ce que tout cela prouve, bien sûr, c'est que les vaccins contre la grippe sont tout aussi inutiles que les "vaccins" contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) pour "sauver des vies". Les deux injections sont également dangereuses et comportent un risque d'effets secondaires graves, bien que les injections covid semblent être bien pires.
"Au lieu de demander si la raison pour laquelle les gens ne voulaient pas se faire piquer était que les coups de feu n'avaient manifestement PAS MARCHÉ, les autorités ont simplement cherché des moyens d'encourager ou de forcer les gens à les prendre", explique encore Berenson.
"En 2010, la recherche sur" l'hésitation à la vaccination "et" la conformité "a commencé à s'accélérer… C'est ce qui se passe lorsque le processus - processus financé par les contribuables - est séparé du résultat, lorsque trop de gens ont trop d'argent et de carrières en jeu pour que quiconque puisse posez la question : Est-ce que tout cela a un sens ? »
Les résultats de toutes ces recherches ont été utilisés pour élaborer et affiner avec soin la plandémie et comment traiter les résistants qui refusent de se faire injecter des produits chimiques expérimentaux de thérapie génique, également connus sous le nom de «vaccins» à ARNm (ARN messager).
"... quand Covid est arrivé, les vaccinateurs savaient EXACTEMENT quoi faire", soutient Berenson. « Sauf que cette fois, l'argent a fait ressembler le financement des vaccins contre la grippe à une erreur d'arrondi. Sortir de ce gouffre va être très, très difficile.
Ces révélations et d'autres commencent vraiment à faire des vagues dans l'opinion publique. Les gens qui étaient autrefois convaincus que les vaccins sont "sûrs et efficaces" commencent maintenant à tout remettre en question sur le récit officiel.
«COVID m'a aidé à réévaluer l'ensemble du récit du« vaccin », et pour la première fois depuis des années, je ne me suis pas fait vacciner contre la grippe cet hiver», a écrit quelqu'un qui lit le travail de Berenson, ajoutant qu'elle n'a pas reçu les injections de covid Soit.
« Maintenant, je me sens coupable d'avoir discuté avec certains de mes enfants et un frère ou une sœur de la nécessité de se faire vacciner contre la grippe. Je crois que Robert Malone, dans l'une de ses interviews, a déclaré que le vaccin contre la grippe est beaucoup plus controversé parmi les experts en vaccins que quiconque ne le saurait jamais.
Des nouvelles plus connexes sur les vaccins contre la grippe peuvent être trouvées sur ChemicalViolence.com.
NOUVELLE CENSURE AUJOURD'HUI (de 60 c'était coupé à 59 com.)
L'UE va financer des agents pour contrer les eurosceptiques sur Internet
By lejournaldusiecle 14 février 2013
Le Parlement européen va débourser environ 2,5 millions d’euros environ pour lancer une armée de "trolls" sur Internet, et en particulier les réseaux sociaux comme Facebook et Twitter pour lutter contre l’euroscepticisme en vue des élections de 2014, qui auront lieu entre le 5 et le 8 juin 2014.
C’est le Daily Telegraph qui a révélé l’information le 3 Février 2013. Le journal a eu accès à des documents confidentiels qui révèlent la planification d’une campagne sans précédent de réorientation de l’opinion publique, avant et pendant les élections de juin 2014.
Au cœur de cette nouvelle stratégie : "des outils de contrôle de l’opinion publique" destinés à déterminer si certains débats de nature politique ayant lieu entre participants des médias sociaux et autres blogs sont susceptibles d’attirer l’attention médiatique et publique.
Les communicants des institutions parlementaires devront être capables de décrypter les "sujets tendances" au sein des conversations et d’y réagir rapidement, de manière ciblée et pertinente ; il s’agit pour eux de "se joindre aux conversations et de les influencer, par exemple en fournissant des faits et des chiffres déconstruisant les mythes".
Selon le document mis à jour par le Daily Telegraph, les "trolls" européistes auront pour mission de subvertir le sentiment qu’expriment de plus en plus d’Européens, à savoir que "l’Europe est le problème", et de le retourner, de sorte que chacun en vienne à considérer que la réponse aux défis actuels est "plus d’Europe", et non pas "moins d’Europe".
Une attention toute particulière doit être accordée, nous dit-on, aux pays qui ont connu une montée de l’euroscepticisme. La France, qui a massivement rejeté le Traité constitutionnel européen le 29 mai 2005 (55%), devrait donc être particulièrement ciblée par cette campagne de propagande, visant à redresser les jugements inadaptés – incorrects – sur la construction si prometteuse de ce "premier empire non impérial" qu’est l’UE, dixit Barroso.
En pleine crise économique, et alors que l’austérité est imposée aux États, l’UE ne devrait pas rechigner sur les moyens de sa propagande, puisqu’une augmentation de près de 2 millions d’euros des dépenses en "analyse qualitative des médias" serait prévue, principalement tirée de budgets pré-existants, et plus de 900.000 euros additionnels devraient être collectés l’an prochain.
Nigel Farage a été l’un des premiers députés européens à réagir aux révélations du Telegraph, le 7 février sur Russia Today, estimant que l’UE ne valait pas mieux qu’une "république bananière".
Sources : Daily Telegraph / Agoravox / Russia Today / Le Journal du Siècle
Les détaillants allemands vont augmenter les prix des denrées alimentaires de 20 à 50 % lundi
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 03 AVRIL 2022 - 19:55
Quelques jours seulement après que l'Allemagne a enregistré l'inflation la plus élevée de sa génération (avec un IPC global de février grimpant à un rythme annuel de 7,6 % et anéantissant toutes les attentes), donnant aux habitants un sentiment de déjà-vu nettement désagréable avant même que l'invasion russe de l'Ukraine ne brise les quelques chaînes d'approvisionnement restantes et envoyé les prix encore plus haut dans la stratosphère...
- voir graph sur site -
... lundi, l'Allemagne fera un pas vers un retour de l'hyperinflation redoutée de Weimar, alors que, selon l'Association allemande du commerce de détail (HDE), les consommateurs devraient se préparer à une nouvelle vague de hausses de prix pour les produits de consommation courante et les produits d'épicerie, Reuters rapportant que les prix dans les chaînes de distribution allemandes va exploser entre 20 et 50 % :
LES CHAÎNES DE DÉTAIL ALLEMANDES VONT AUGMENTER LES PRIX DES ALIMENTS DE 20 À 50 % À PARTIR DE LUNDI
Même avant le déclenchement de la guerre en Ukraine, les prix avaient augmenté d'environ 5% "sur toute la gamme de produits" en raison de la hausse des prix de l'énergie, a déclaré vendredi le président du HDE, Josef Sanktjohanser, au Neue Osnabrücker Zeitung. Avec l'invasion de la Russie qui frappe plus durement les économies et la chaîne d'approvisionnement, une autre série de hausses de prix se profile à l'horizon.
"La deuxième vague de hausses de prix arrive, et ce sera certainement à deux chiffres", a averti Sanktjohanser, cité par The Local.
Selon le président de l'association professionnelle, les premières chaînes de distribution ont déjà commencé à augmenter leurs prix en Allemagne – et les autres devraient suivre.
"Nous pourrons bientôt voir l'impact de la guerre se refléter sur les étiquettes de prix dans tous les supermarchés", a déclaré Sanktjohanser.
Récemment, des chaînes de magasins populaires comme Aldi, Edeka et Globus ont annoncé qu'elles seraient obligées d'augmenter leurs prix. Chez Aldi, la viande et le beurre seront "nettement plus chers" à partir de lundi en raison des hausses de prix de ses fournisseurs.
RépondreSupprimer"Depuis le début de la guerre en Ukraine, il y a eu des hausses des prix d'achat que nous n'avions pas connues auparavant", a annoncé vendredi un porte-parole d'Aldi Nord.
Il y a quinze jours, Aldi a augmenté les prix d'environ 160 articles, et une semaine plus tard, 20 autres articles sont devenus plus chers. D'autres enseignes de supermarchés ont rapidement emboîté le pas.
En février, le coût de la vie en Allemagne a augmenté à son plus haut niveau depuis la réunification, les biens de consommation courante augmentant en moyenne de 7,3 %. L'agence fédérale des statistiques Destatis a déclaré que le bond entre le chiffre de janvier de 5,1% et celui de février de 7,3% reflétait l'impact de l'invasion russe de l'Ukraine, qui a fait monter en flèche le prix du pétrole et du gaz.
Selon une enquête récemment publiée par l'Institut Ifo, presque toutes les entreprises du secteur de la distribution alimentaire en Allemagne prévoient des augmentations de prix.
Bien que les hausses de prix préoccupent les consommateurs allemands durement touchés, les experts du secteur ne s'attendent pas à ce qu'il y ait un manque de produits dans les rayons de si tôt. Ce qui, bien sûr, est à prévoir lorsque les prix montent si haut que beaucoup moins peuvent se permettre d'acheter des produits.
Selon Joachim Rukwied, président de l'association agricole, l'approvisionnement alimentaire en Allemagne est assuré pour au moins une autre année - bien qu'après cela, les prévisions soient moins certaines. Cependant, avec des rumeurs de pénurie qui circulent, les propriétaires de supermarchés se sont plaints du genre d'achats de panique jamais vus depuis les premiers mois de la pandémie.
Comme indiqué précédemment, les supermarchés allemands ont même commencé à limiter l'achat d'huiles de cuisson et de farine en particulier pour éviter une course folle pour s'approvisionner en articles dont les clients pensent qu'ils seront épuisés. En d'autres termes, limitez la vente des produits les plus demandés, ce que l'on appelle également une "stratégie géniale".
Et maintenant que les prix des produits alimentaires quotidiens sont sur le point d'augmenter de 50 %, il sera intéressant de voir combien de temps encore la population allemande tolérera une position de l'OTAN qui cherche à alimenter et à perpétuer la guerre en Ukraine.
https://www.zerohedge.com/markets/german-retailers-increase-food-prices-20-50-monday
Mais, heureusement, les allemands peuvent se servir dans l'Ukraine voisine qui se dit de 'nourrir le monde' !! HAHAHA !
SupprimerEffondrement imminent : les nations européennes commencent à RATIONNER la nourriture et le carburant
RépondreSupprimerdimanche 03 avril 2022
par : Arsenio Toledo
(Natural News) Des pays du monde entier, en particulier en Europe, ont commencé à mettre en œuvre des politiques de rationnement de la nourriture et du carburant.
Les luttes de l'Europe avec ses approvisionnements en nourriture et en carburant ont commencé après que la plupart des nations du continent ont imposé des sanctions économiques à la Russie après son invasion de l'Ukraine. Cela menaçait le flux de produits de base déjà critiques en Europe et menaçait d'effondrer des chaînes d'approvisionnement mondiales déjà en difficulté.
En conséquence, les prix de tout, du pétrole au blé, ont grimpé en flèche, entraînant des taux d'inflation élevés depuis plusieurs décennies. Les approvisionnements de ces produits essentiels ont également diminué après que les exportations de la Russie ont été complètement étranglées.
L'huile de tournesol, le blé, les produits laitiers et le gaz sont rationnés
En Espagne, le pays a commencé à connaître des pénuries sporadiques de différents produits comme les œufs, le lait et d'autres produits laitiers presque immédiatement après le déclenchement de la guerre en Ukraine. Début mars, de grands supermarchés comme Mercadona et Makro ont commencé à rationner l'huile de tournesol.
Le gouvernement de gauche espagnol est même allé plus loin et a donné aux magasins la possibilité d'imposer temporairement des limites au nombre de certains produits achetés par les clients.
En Grèce, au moins quatre chaînes nationales de supermarchés ont commencé à rationner des produits alimentaires comme la farine et l'huile de tournesol en raison des approvisionnements extrêmement bas causés par les chaînes d'approvisionnement paralysées en provenance de Russie et d'Ukraine.
Les supermarchés affirment que le rationnement actuel n'est qu'une mesure préventive qui sera annulée une fois que les approvisionnements en farine et en huile de tournesol de la Grèce se seront stabilisés. Environ 30 % des importations de blé de la Grèce proviennent de Russie et d'Ukraine.
"La raison du plafonnement de ces produits n'est que par précaution, car nos clients sont préoccupés par la guerre en Ukraine", a déclaré un responsable de la chaîne de supermarchés Alfa-Beta Vassilopoulos. "Nous voulons nous assurer que nous serons également en mesure de répondre aux besoins de nos clients à l'avenir."
"La farine et l'huile de tournesol sont les deux produits qui, en dehors de l'énergie, ont été les plus touchés par la guerre", a déclaré le ministre grec du Développement et de l'Investissement, Adonis Georgiadis. "Il y a déjà des pénuries dans toute l'Europe."
En Allemagne, la nation a déclenché la première partie d'un plan d'urgence en trois étapes pour conserver l'approvisionnement en gaz naturel du pays. Cette décision est intervenue après que le président russe Vladimir Poutine a exigé que l'Allemagne paie le gaz russe en roubles dans le but de déformer les sanctions occidentales contre la Russie.
La première étape du plan d'urgence conduira à des arrêts « ciblés » du flux de gaz naturel vers « certains gros consommateurs individuels ».
RépondreSupprimerLe vice-chancelier allemand et ministre des Affaires économiques, Robert Habeck, a expliqué que le plan de rationnement actuel est une mesure préventive mise en œuvre pour s'assurer que le pays ne connaît pas de pénurie critique.
L'Allemagne tente également de réduire ou d'éliminer carrément sa dépendance au gaz russe. Avant la guerre, 55 % du gaz naturel allemand provenait de Russie. Aujourd'hui, ce nombre a été réduit à 40 % grâce aux flux de gaz naturel en provenance des Pays-Bas, de France et de Belgique.
Le rationnement de la nourriture et du carburant, conséquence du mondialisme
"L'effondrement est en marche... et aucun signe de ralentissement de sitôt", a déclaré Harrison Smith d'InfoWars. « En fait, toutes les preuves indiquent le contraire. Cela montre que ceux qui sont en charge et qui ont la capacité d'empêcher la baisse font tout ce qu'ils peuvent pour exacerber et perpétuer l'effondrement total de l'économie mondiale, en particulier dans les pays occidentaux. (Connexe : le rationnement de l'essence, les bons alimentaires et la faim sont désormais normalisés pour la phase de guerre de la pandémie.)
Smith, l'hôte de "American Journal" sur InfoWars, a noté que si l'économie mondiale n'était pas si dépendante des importations d'autres nations, la guerre en Ukraine n'aurait pas causé un problème aussi massif pour l'approvisionnement en nourriture et en carburant des autres nations. .
« Tout cela est vraiment basé sur le mondialisme. Ce ne serait pas vraiment un gros problème si nous n'obtenions pas notre papier toilette de Chine », a-t-il déclaré. "Si un navire s'échouant dans le canal de Suez, littéralement à l'opposé polaire du monde, fait en sorte que je ne puisse pas acheter de papier toilette... c'est un problème, et c'est un problème dans notre structure mondiale."
Apprenez-en plus sur l'état de l'économie mondiale et le rationnement de la nourriture et du carburant dans le monde en lisant les derniers articles sur MarketCrash.news.
Regardez cet épisode de "American Journal" sur InfoWars alors que l'hôte Harrison Smith parle du début du rationnement de la nourriture et du carburant en Europe.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne InfoWars sur Brighteon.com.
RépondreSupprimerPlus d'histoires liées :
Le président philippin Rodrigo Duterte menace de RATIONner l'essence alors que les prix du carburant continuent d'augmenter.
DÉMOLITION DIESEL : Dès avril, le diesel pourrait être rationné au Royaume-Uni alors que les autorités suppriment progressivement les importations de pétrole russe.
L'Europe est confrontée à une pénurie d'huile de tournesol alors que les attaques russes contre l'Ukraine continuent de perturber l'approvisionnement alimentaire.
L'insécurité alimentaire s'aggrave déjà après l'invasion russe de l'Ukraine, alors que les pays commencent à retenir les exportations et à thésauriser les produits de base.
Russia-Ukraine war will further worsen global food shortage as poor nations face starvation, unrest.
Sources include:
Brighteon.com
Fortune.com
https://www.naturalnews.com/2022-04-03-european-nations-start-rationing-food-and-fuel.html
L'Allemagne et l'Autriche se rapprochent du rationnement de l'approvisionnement en gaz
RépondreSupprimerdimanche 03 avril 2022
par : Arsenio Toledo
(Natural News) L'Allemagne et l'Autriche ont pris des mesures pour rationner leurs approvisionnements en carburant à la suite de perturbations du flux de gaz naturel en provenance de Russie en raison d'une impasse sur les paiements.
En réponse aux sanctions occidentales, le président russe Vladimir Poutine a exigé que les pays « hostiles » paient son gaz naturel en roubles. L'Union européenne, qui paie la Russie principalement en euros, a rejeté cette idée. (Connexe : le rationnement de l'essence, les bons alimentaires et la faim sont désormais normalisés pour la phase de guerre de la pandémie.)
Le Kremlin a ensuite assoupli sa position, déclarant le 30 mars que les paiements en roubles seraient introduits progressivement. Mais de nombreux pays ont déjà répondu aux menaces russes en prenant des mesures de rationnement du gaz tout en réduisant ou en éliminant carrément leur dépendance au gaz russe.
L'Allemagne demande aux entreprises et aux ménages de limiter volontairement leur consommation de gaz
L'Allemagne a commencé à réduire sa dépendance au carburant russe lorsque la guerre en Ukraine a commencé. Avant la guerre, le gaz russe représentait 55 % des importations de gaz de l'Allemagne. Le vice-chancelier et ministre des Affaires économiques, Robert Habeck, a déclaré que la dépendance de l'Allemagne vis-à-vis du gaz russe était tombée à 40 % au premier trimestre 2022. Il a ajouté que l'Allemagne n'atteindrait pas son indépendance totale vis-à-vis du gaz russe avant la mi-2024.
En réponse aux demandes russes, l'Allemagne a déclenché la première phase de son plan d'urgence gazier pour préparer le pays et, espérons-le, empêcher les approvisionnements en gaz de tomber à un niveau critique.
Au cours de cette première phase, connue sous le nom de "phase d'alerte précoce", le ministère fédéral des Affaires économiques, des représentants du secteur privé et le principal régulateur fédéral de l'approvisionnement en gaz, l'Agence fédérale des réseaux (FNA), surveilleront les importations et le stockage.
Habeck, au nom du gouvernement fédéral, a également appelé les entreprises et les consommateurs individuels "à aider l'Allemagne, à aider l'Ukraine, en économisant du gaz ou de l'énergie dans son ensemble".
Le deuxième niveau d'alerte – « alarme » – sera déclenché en cas de perturbation importante de l'approvisionnement ou si une demande extraordinairement élevée de gaz perturbe l'approvisionnement national. À ce niveau, le gouvernement fédéral croit toujours que le problème peut être résolu sans intervention complète de l'État. Les entreprises de l'industrie gazière seront invitées à prendre les mesures nécessaires pour sécuriser l'approvisionnement.
Le troisième niveau d'alerte – « urgence » – sera déclenché lorsque les stratégies fondées sur le marché n'ont pas réussi à remédier aux pénuries. A ce stade, FNA aura le pouvoir de redistribuer les approvisionnements en gaz restants. Le secteur privé sera le premier à être coupé et un traitement préférentiel sera accordé aux services essentiels comme les hôpitaux, ainsi qu'aux ménages privés.
RépondreSupprimerL'Autriche surveille de près l'approvisionnement en gaz
Comme l'Allemagne, l'Autriche dépend également fortement des importations russes pour son approvisionnement en gaz. L'Autriche est l'une des plus grandes plaques tournantes d'Europe pour les importations de gaz russe et elle dépend de la Russie pour 80 % de ses besoins intérieurs en gaz.
Le plan d'urgence autrichien de rationnement de l'approvisionnement en gaz s'inspire du plan allemand. Il comporte également trois phases, la première étant également appelée « phase d'alerte précoce ».
"Avec la phase d'alerte précoce du plan d'urgence, nous surveillons désormais de plus près la situation sur le marché du gaz", a déclaré la ministre autrichienne de l'Energie et de l'Environnement, Leonore Gewessler. "Et nous nous préparons de la meilleure façon possible à une urgence afin de pouvoir sécuriser l'approvisionnement en gaz des ménages."
E-Control, le régulateur autrichien de l'électricité et du gaz naturel, a précisé que le rationnement n'entrera en vigueur qu'à la troisième étape du plan d'urgence.
Le chancelier autrichien Karl Nehammer a déclaré que le déclenchement de la première partie du plan d'urgence était dû à une attente "concrète et fiable" que l'approvisionnement en gaz chutera dans les semaines à venir.
"Nous ferons tout notre possible pour sécuriser l'approvisionnement en gaz des ménages et des entreprises autrichiens", a déclaré Nehammer. Il a ajouté que des mesures plus directes comme le rationnement du gaz ne seront mises en œuvre que si la menace d'approvisionnements extrêmement bas représente une «crise immédiate» pour la nation.
Apprenez-en plus sur les retombées des sanctions de l'Occident contre la Russie en lisant les derniers articles sur Collapse.news.
Regardez cette vidéo et découvrez comment l'Allemagne souffre après que la Russie a inversé son pipeline restant dans le pays.
- voir sur site -
This video is from the Zoon Politikon channel on Brighteon.com.
More related stories:
Philippine President Rodrigo Duterte threatens to RATION gasoline as fuel prices continue to surge.
COLLAPSE ACCELERATING: World’s biggest energy traders warn that “gas stations will run dry” of diesel.
DIESEL DEMOLITION: As early as April, diesel could be rationed in the U.K. as authorities phase out Russian oil imports.
Sources include:
BBC.com
AlJazeera.com
FT.com
MontelNews.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-04-03-germany-austria-close-to-rationing-gas-supplies.html
Klaus Schwab nous prévient : Famine et Misère pour Tous !
RépondreSupprimerCharles Sannat, analyste économique
par Aphadolie
03/04/2022
Lors du Sommet mondial des gouvernements 2022 (World Economic Forum), Klaus Schwab déclare : « Nous ne connaissons pas encore toute l’étendue des changements systémiques et structurels qui se produiront, cependant, nous savons que les systèmes énergétiques mondiaux, les systèmes alimentaires et les chaînes d’approvisionnement seront profondément affectées ».
Klaus Schwab says : « We do not yet know the scale and systemic structural changes that will occur, however, we do know that global energy systems, food systems and supply chains will be profoundly affected. », at the World Government Summit 2022.
« Nous ne connaissons pas encore toute l’étendue des changements systémiques et structurels qui se produiront, cependant, nous savons que les systèmes énergétiques mondiaux, les systèmes alimentaires et les chaîne d’approvisionnement seront profondément affectées ».
Voici les derniers propos très forts tenus par l’Homme des hommes de Davos.
Nous sommes en train de vivre un moment très particulier.
Celui où nous passons d’un monde d’abondance à un monde de rareté et de pénurie, un monde où tout va devenir de plus en plus précieux.
C’est le cas sur l’alimentation, premier besoin, mais aussi sur l’énergie. L’énergie coûtera de plus en plus chère et notre développement est avant tout lié à l’énergie.
Sans énergie, on se déplaçait de la même manière et à la même vitesse de la calèche de l’époque romaine et de Marc Aurèle à mon arrière-grand-père qui, pendant la guerre, était dans son hippomobile.
Le progrès des 70 dernières années, c’est l’énergie.
Sans énergie, pas de progrès industriel, de confort, ni de chauffage, encore moins d’avions…
- voir sur site -
Time : 24 mn 05 / [2/2]
Synopsis video :
Nous allons reparler cette semaine du Grand Reset, avec la traduction de ce dossier du Time Magazine consacré à ce sujet. Qu’allons-nous apprendre ?
Que le grand reset, cette grande réinitialisation semble pour beaucoup aussi un discours socialisant pour gérer et encadrer une forme de pénurie, notamment d’emplois, de permettre une rapine fiscale justifiée par la sauvegarde de l’environnement.
Pour tout vous dire, je n’ai pas l’impression que les grands de ce monde, les maîtres et les hommes de Davos, cherchent fondamentalement à changer les choses pour réellement plus de justice sociale. La pression monte dans la cocotte-minute, et il faut s’assurer de la sagesse des masses par un contrôle social efficace qui mettra du temps à être opérationnel. En attendant la démagogie dans les concepts, dans la communication et la propagande médiatique permettront de maintenir le clame.
Je partage dans le JT du grenier, quelques pistes de réflexion afin d’éclairer et d’alimenter les analyses de chacun.
RépondreSupprimerIci, encore une fois, aucune vérité absolue, mais des pistes de réflexions pour prendre de la hauteur et anticiper ce qui pourrait arriver.
Comme toute analyse j’exprime dans cette vidéo une opinion sur des faits mis en perspective. Cela ne constitue pas la vérité mais des éléments de réflexion à la disposition de tous.
Source :
https://insolentiae.com/klaus-schwab-vous-previent-famine-et-misere-pour-tous/
https://aphadolie.com/2022/04/03/klaus-schwab-nous-previent-famine-et-misere-pour-tous-charles-sannat-analyste-economique/
Dommages cardiaques découverts chez les adolescents des mois après la deuxième injection de Pfizer, selon une étude
RépondreSupprimerUne nouvelle étude évaluée par des pairs montre que plus des deux tiers des adolescents atteints de myopéricardite liée au vaccin COVID-19 présentaient des anomalies cardiaques persistantes des mois après leur diagnostic initial, ce qui soulève des inquiétudes quant aux effets potentiels à long terme et contredit les affirmations des responsables de la santé selon lesquelles la condition est "bénigne."
Par Megan Redshaw
Défense de la santé des enfants
4 avril 2022
Une nouvelle étude évaluée par des pairs montre que plus des deux tiers des adolescents atteints de myopéricardite liée au vaccin COVID-19 présentaient des anomalies cardiaques persistantes des mois après leur diagnostic initial, ce qui soulève des inquiétudes quant aux effets potentiels à long terme.
Les résultats, publiés le 25 mars dans le Journal of Pediatrics, remettent en question la position des agences de santé américaines, y compris les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), qui affirment que l'inflammation cardiaque associée aux vaccins à ARNm Pfizer et Moderna est "légère".
Des chercheurs du Seattle Children's Hospital ont examiné des cas de patients de moins de 18 ans qui se sont présentés à l'hôpital avec des douleurs thoraciques et un taux de troponine sérique élevé entre le 1er avril 2021 et le 7 janvier 2022, dans la semaine suivant la réception d'une deuxième dose de Le vaccin de Pfizer.
Alors que 35 patients répondaient aux critères, 19 ont été exclus pour diverses raisons. L'imagerie par résonance magnétique cardiaque (IRM) des 16 patients restants a été réalisée trois à huit mois après leur premier examen. Les IRM ont montré que 11 présentaient un rehaussement tardif persistant du gadolinium (LGE), bien que les niveaux aient été inférieurs à ceux des mois précédents.
Selon l'étude, "la présence de LGE est un indicateur de lésion cardiaque et de fibrose et a été fortement associée à un pronostic plus sombre chez les patients atteints de myocardite aiguë classique".
Dans une méta-analyse de huit études, le LGE s'est avéré être un prédicteur de décès toutes causes confondues, de décès cardiovasculaire, de transplantation cardiaque, de réhospitalisation, de myocardite aiguë récurrente et de nécessité d'assistance circulatoire mécanique.
De même, une méta-analyse de 11 études a révélé que «la présence et l'étendue de la LGE sont un prédicteur significatif des résultats cardiaques indésirables».
Les chercheurs ont déclaré que même si les symptômes "étaient transitoires et que la plupart des patients semblaient répondre au traitement", l'analyse a montré une "persistance de résultats anormaux".
Les résultats "soulèvent des inquiétudes concernant les effets potentiels à plus long terme", ont écrit les chercheurs, ajoutant qu'ils prévoyaient de répéter l'imagerie un an après le vaccin pour évaluer si les anomalies se sont résolues.
RépondreSupprimer"L'article fournit plus de preuves que la myocardite chez les adolescents qui résulte des vaccins COVID-19 est très grave", a déclaré le Dr Madhava Setty, rédacteur scientifique principal pour The Defender.
"Tous les patients avaient des niveaux de troponine sérique significativement élevés indiquant des lésions cardiaques. Et LGE, qui indique des résultats médiocres, était présent chez plus des deux tiers des enfants.
L'étude a déclaré : "Tous les patients avaient des taux sériques de troponine élevés (médiane 9,15 ng/mL, intervalle 0,65-18,5, normal < 0,05 ng/mL)."
"Ces jeunes patients avaient un niveau médian de troponine de 9,15 - plus de 20 fois supérieur aux niveaux trouvés chez les personnes souffrant de crises cardiaques", a déclaré Setty.
Commentant l'étude, le Dr Marty Makary, chirurgien et chercheur en politique publique à l'Université Johns Hopkins, a tweeté "Le CDC a le devoir civique d'étudier rigoureusement les effets à long terme de la myocardite induite par le vaccin".
Le Dr Anish Koka, un cardiologue, a déclaré à Epoch Times que l'étude suggère que 60 à 70 % des adolescents qui contractent une myocardite à cause d'un vaccin COVID pourraient se retrouver avec une cicatrice au cœur.
"Il est certain que les enfants qui avaient des douleurs thoraciques suffisamment graves pour mériter de consulter un médecin doivent au moins s'assurer qu'ils obtiennent une IRM de suivi", a déclaré Koka, ajoutant que les résultats "devraient avoir des implications claires pour la discussion sur les vaccins, en particulier pour adolescents masculins à haut risque … et certainement pour les mandats de vaccination.
Les vaccins Pfizer et Moderna COVID ont été liés à plusieurs formes d'inflammation cardiaque, notamment la myocardite et la péricardite.
La myocardite, ou inflammation du cœur, est une maladie grave qui raccourcit la vie. Il était pratiquement inconnu chez les jeunes jusqu'à ce qu'il devienne un effet secondaire reconnu des vaccins COVID à ARNm, en particulier chez les garçons et les jeunes hommes.
La péricardite est une inflammation du péricarde, une structure semblable à un sac avec deux couches de tissu qui entoure le cœur pour le maintenir en place et l'aider à fonctionner.
Selon le CDC, le groupe le plus à risque est celui des hommes de 16 et 17 ans, qui ont signalé des taux de 69 par million après la deuxième dose du vaccin COVID de Pfizer, bien que ce nombre soit probablement sous-déclaré.
La présentation du CDC a également signalé que dans les évaluations de suivi de trois mois, moins d'un tiers des adolescents de 12 à 17 ans qui avaient souffert de myocardite induite par le vaccin (rapporté dans Vaccine Safety DataLink) s'étaient complètement rétablis.
Le taux de 69 par million que le CDC utilise pour déterminer l'incidence de la myocardite chez les 16 et 17 ans provient du système de notification des événements indésirables liés aux vaccins (VAERS) de l'agence - une base de données gérée par le gouvernement américain qui reçoit des rapports sur les effets indésirables des vaccins. événements.
RépondreSupprimerL'une des plus grandes limites des systèmes de surveillance passive, comme le VAERS, est que le système "ne reçoit des rapports que pour une petite fraction des événements indésirables", selon le site Web du ministère de la Santé et des Services sociaux.
Une étude récente de Hong Kong suggère que l'incidence de la myo/péricardite après deux doses du vaccin Comirnaty de Pfizer était de 37 sur 100 000 (370 par million).
Cette incidence correspond presque exactement aux résultats d'une étude qui a utilisé le système Vaccine Safety DataLink, qui a montré que 37,7 jeunes de 12 à 17 ans sur 100 000 souffraient de myo/péricardite après leur deuxième dose de vaccin.
Cela indique un taux d'incidence près de six fois supérieur au taux de 69 par million signalé par le CDC.
Dans une étude préimprimée de Kaiser Permanente, l'incidence de la myocardite chez les hommes de 18 à 24 ans après la vaccination était encore plus élevée - à 537 par million, soit 7,7 fois plus que les statistiques rapportées par le CDC.
Pas de lésions cardiaques « légères »
Un article publié le 14 janvier dans Circulation résume l'évolution clinique de 139 jeunes patients âgés de 12 à 20 ans qui ont été hospitalisés pour une myocardite après la vaccination contre le COVID.
Parmi ces patients, 19 % ont été placés en soins intensifs, deux ont nécessité des perfusions de puissants médicaments intraveineux utilisés pour élever une pression artérielle extrêmement basse et chaque patient avait un taux de troponine élevé.
La troponine est une enzyme spécifique des myocytes cardiaques. Des niveaux supérieurs à 0,4 ng/ml sont fortement évocateurs de lésions cardiaques.
Le document a conclu: «La plupart des cas de myocardite suspectée due au vaccin COVID-19 survenant chez les personnes de moins de 21 ans ont une évolution clinique bénigne avec une résolution rapide des symptômes.»
"Nous supposons qu'[un " cours clinique léger] fait référence aux 81 % qui ne sont pas allés aux soins intensifs ou au fait qu'aucun n'est décédé ou n'a eu besoin d'ECMO (oxygénation extracorporelle de la membrane, un moyen désespéré de garder le corps oxygéné lorsque le cœur ou les poumons d'un patient ont complètement échoué) », ont écrit Setty et Josh Mitteldorf, Ph.D., un physicien théoricien, dans un article critiquant l'article de Circulation.
"Quand une 'évolution clinique bénigne' nécessite-t-elle une hospitalisation pour une durée médiane de séjour de deux jours ?" ils ont demandé. "Comment quelqu'un sait-il si les symptômes disparaissent rapidement?"
"Nous ne savons pas ce que cela fera aux jeunes garçons à long terme, d'autant plus que chaque patient a subi des lésions cardiaques, comme en témoignent des taux de troponine significativement anormaux", ont écrit Setty et Mitteldorf. "Et nous ne comprenons pas entièrement le mécanisme par lequel les vaccins provoquent une myocardite."
Inscrivez-vous pour recevoir gratuitement des nouvelles et des mises à jour de Robert F. Kennedy, Jr. et de Children's Health Defence. CHD prévoit de nombreuses stratégies, y compris juridiques, dans le but de défendre la santé de nos enfants et d'obtenir justice pour ceux qui sont déjà blessés. Votre soutien est essentiel au succès de la mission de CHD.
https://www.lewrockwell.com/2022/04/no_author/heart-damage-found-in-teens-months-after-second-pfizer-shot-study-shows/
Les « vaccins » augmentent-ils le risque de contamination et de mort par Covid19 ? Confirmation un an plus tard
RépondreSupprimerPar Dr Gérard Delépine
Mondialisation.ca, 03 avril 2022
Mise à jour le 1/04/2022 d’un texte de 2021[1]
Avant-propos
Personne ne peut se flatter du bilan ces vaccins pour se faire élire ou réélire, et les candidats devraient s’informer de très près avant d’accepter l’idée du vaccin chez les plus âgés ou chez les malades.
Selon les données fournies par l’OMS, les évolutions récentes de l’épidémie dans les pays actuellement les plus vaccinés font craindre que, loin de prévenir l’épidémie, les injections expérimentales anti-covid pourraient la faciliter, voire en aggraver la mortalité.
Évolution en Israël depuis la vaccination
Les médias ont longtemps sacré Israël champion de la lutte anticovid par le vaccin Pfizer. Excellente opération pour Pfizer qui a obtenu une augmentation de prix de 40 % pour cette priorité accordée à Israël. Depuis le 20 décembre 2020, en 24 jours, plus de 20 % des Israéliens (deux millions de personnes) ont été vaccinés. Et au 1/4/22 ce pourcentage atteint 72 %.
Mais depuis ces injections, selon les chiffres de l’OMS, les nombres quotidiens de contaminations et de morts attribuées au Covid19 n’ont cessé d’augmenter. Les contaminations quotidiennes sont ainsi passées de 1886 cas le 21 décembre 2020 à 8094 le 10 janvier 2021 et a atteint plus de 100 000 en janvier 2022. Avant les injections Israël totalisait 400 000 cas ; ce chiffre est passé à près de 4 millions en avril 2022. Multiplié par dix depuis le début des injections !
- voir graph sur site -
La comparaison du nombre quotidien de nouvelles contaminations en Israël très injectée et en Palestine et au Liban peu injecté suggère même que les injections Pfizer faciliteraient la diffusion du variant Omicron.
- voir graph sur site -
Et les pics de mortalité journalière israéliens sont passés de 18 le 20 décembre 2020 à 53 le 10 janvier 2021 et 73 en février 2022.
- voir graph sur site -
En Grande-Bretagne championne européenne de l’Astra Zeneca, les pseudo vaccins n’ont pas arrêté l’épidémie, mais paraissent au contraire l’avoir exacerbée :
- voir graph sur site -
Heureusement la gravité beaucoup plus faible du variant Omicron a limité la hausse de la mortalité. Mais, au total, la Grande-Bretagne qui comptait un peu plus de 60 000 morts avant les injections en a recensé 100 000 de plus depuis les injections massives.
Une évolution semblable est observée au niveau mondial. Depuis l’arrivée d’Omicron, les pays les plus vaccinés sont ceux qui sont le plus frappés par l’épidémie, suggérant que les injections pourraient favoriser la diffusion d’Omicron.
« Une étude publiée par l’Institut Robert Koch affirme : 95,58 % des cas d’omicron en Allemagne concernent des vaccinés. Une étude officielle danoise donne des chiffres assez proches de ceux de l’Allemagne : sur 27 132 cas d’infection par omicron, 77 % concernent des personnes doublement vaccinées, 13,5 % des personnes ayant reçu une dose de rappel, et moins de 9 % des personnes non vaccinées. Ces chiffres se retrouvent aussi au Royaume-Uni et en Afrique du Sud. Les chiffres de la France, eux, restent secrets[2]».
L’appel de nos gouvernants à « se vacciner pour se protéger d’Omicron » constitue donc là encore une propagande particulièrement infondée.
- voir graph sur site -
Ces augmentations considérables des contaminations et celles des décès après injection sont très inquiétantes et confirment que les autorisations de mise sur le marché des vaccins ont été prématurées et que les slogans gouvernementaux « vaccinez-vous pour vous protéger et protéger les autres » constituent une propagande marchande infondée.
Ce résultat paradoxal, qui constitue le plus sévère échec de la vaccination moderne rappelle que ces injections expérimentales ne sont pas des vaccins (ils ne contiennent pas d’antigènes), qu’il n’y a pas de médicaments ou de vaccin sans risque, et qu’ils peuvent parfois augmenter la gravité de la maladie qu’ils sont censés combattre comme dans la catastrophe sanitaire du Dengvaxia.[3]
RépondreSupprimerL’indication de n’importe quel traitement ou vaccin doit reposer sur l’évaluation objective de sa balance avantages/risques par des examinateurs indépendants, avant commercialisation (ici mondiale et forcée dans bon nombre de pays). Une telle évaluation ne peut pas être réalisée en moins d’un an sans risques. Rappelons que les essais ne seront pas terminés avant 2023.
Prôner pour les enfants des injections expérimentales dont ils ne peuvent espérer aucun bénéfice est scandaleux et a toutes chances de constituer dans les années à venir une source considérable de drames et de procès à côté desquels le médiator paraîtra ridicule.[4][5]
On ne peut espérer aucun avantage individuel à vacciner contre le covid les moins de 65 ans, puisque la maladie est chez eux plus bénigne que la grippe ; cette population ne peut donc rien espérer des pseudo vaccins anti-covid si ce n’est des complications.[6]
Les sites Eudravigilance et Vaers publient régulièrement les effets secondaires remontés et validés par leurs services.
Même l’ANSM reconnaît des effets indésirables et des décès malgré les dénégations du ministre devant la représentation nationale
« France : 29 157 cas graves et 1 512 morts
En France, l’Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM) publie un “point de situation sur la surveillance des vaccins contre la Covid-19” qui détaille les effets secondaires des 4 vaccins administrés. Malgré les quelque 1 200 décès et les 29 157 cas graves (officiels), leur rapport se borne aussi à marteler que cela “ne montre pas de spécificité particulière en faveur d’un rôle du vaccin”, on se s’interroge donc sur l’origine de ces dizaines de milliers de cas graves, jamais vus auparavant…
Les 3/4 des cas d’effets indésirables remontés concernent des personnes âgées de 18 à 64 ans, les personnes qui sont les moins à risque de mourir du COVID (seulement 8 % des décès). Autrement dit, le rapport bénéfice/risque de ces “vaccins” est très mauvais chez les personnes de moins de 65 ans. »[7]
L’argument sociétal : « on se vaccine pour protéger les autres » n’est pas non plus pertinent, puisqu’il est maintenant démontré que les pseudo vaccins sont incapables d’empêcher ou de ralentir les transmissions virales.
QUANT AUX AINES ET HANDICAPÉS OU GRANDS MALADES ?
En l’état actuel des connaissances (début avril 2022), la vaccination des plus âgés présentant des facteurs de risques (population où un vaccin efficace et sans danger pourrait être soi-disant utile) n’a pas été correctement évaluée, car les essais aux reculs insuffisants n’ont pas inclus assez de membres de cette population à risques pour rassurer). L’alerte norvégienne accroît l’inquiétude et aurait dû rendre prudents les médecins soucieux de leurs patients[8] et non de l’obéissance à la doxa et aux menaces de l’Ordre.[9]
Il est clair que les effets secondaires, voire les décès sont encore plus sous-déclarés chez les personnes âgées ou très âgées et chez les grands malades. Qui se préoccupe du décès accéléré d’un cancéreux en rechute (souvent rapide après l’injection, mais il faudra le démontrer)[10] ou d’un centenaire jusque là en forme et pratiquant du vélo ou de la marche, et décédé quelques jours après la mystérieuse injection… Personne…
RépondreSupprimerOK, mais que les médias et les médecins de plateau cessent au moins de répéter que les vieillards et les grands malades jeunes bénéficieraient de ce vaccin. Cela reste un mythe pour tenter de sauver l’injection. Mais a-t-on jamais vu un vaccin nécessitant un rappel tous les trois mois ?
Le principe de précaution justifie donc de ne pas les vacciner, tant qu’on ne disposera pas de données transparentes en nombre suffisant affirmant l’efficacité réelle et l’absence de toxicité en population réelle. La baisse de l’immunité dans ces populations rend douteux le rôle bénéfique d’un pseudovaccin et inquiète sur les effets délétères qu’il pourrait entraîner. La prudence aurait dû rester reine.
Le silence des évènements dans les Ehpads isolés du monde depuis deux ans devrait conduire à des enquêtes indépendantes pour permettre de faire la part dans les décès des résidents abandonnés et aux injections de Rivotril, du syndrome de glissement par désespoir et isolement,* et des injections imposées.
En tous cas, le gouvernement est totalement « imprudent » par son acharnement à imposer à tous la pseudo vaccination anti-covid et les méthodes qu’il utilise sont totalement antidémocratiques. Mais l’objectif n’est-il pas de vendre à tout prix ces médicaments dangereux au regard des millions de doses commandées par l’UE et des millions de doses déjà mis à la benne par les Africains auxquels on les avait « généreusement » offertes.[11] Pas fous les Africains qui ont déjà goûté aux dons de Bill Gates.
Les résultats actuels des pseudo vaccins dans les populations israélienne et britannique laissent en effet craindre une catastrophe sanitaire vaccinale dans ces pays vaccinés avant le nôtre. Pourquoi le Sénat a-t-il refusé récemment une commission d’enquête sur les effets secondaires des injections ?[12] Pourquoi le refus d’accès aux données des malades décédés dans les années écoulées aux chercheurs spécialisés ? Elles permettraient d’évaluer comme à l’étranger les pourcentages de non vaccinés, mono bi ou triples vaccinés selon les tranches d’âge, etc. Pourquoi tant d’opacité ?[13]
Dr Gérard Delépine
Notes
RépondreSupprimer[1] Le vaccin Pfizer augmente-t-il le risque de contamination et de mort par Covid19 ? (francesoir.fr)
[2] Nouveau : Le Vaccin Augmente Les Risques De Contamination – Agoravox TV
[3] Analyse d’une catastrophe sanitaire annoncée, la saga du Dengvaxia, vaccin contre la Dengue – AgoraVox le média citoyen : RÈGLEMENTS DE COMPTE AUX PHILIPPINES : responsables poursuivis pour « homicide par imprudence pour avoir facilité l’approbation hâtive du dengvaxia et la mise en place de la campagne scolaire de vaccination »
Les familles manifestent pour obtenir justice, accusent Sanofi d’avoir traité les enfants philippins en cobayes, et accusent les politiques et administratifs de corruption.
[4] Les enfants ont 52 fois plus de risques de mourir après avoir été vaccinés que les enfants non vaccinés — Nouveau Monde (nouveau-monde.ca)
[5] Il faut impérativement sauver les enfants de l’injection inutile et dangereuse, et refuser les ukases de la CPAM — Nouveau Monde (nouveau-monde.ca)
[6] Vaccination contre la COVID-19 : un remède pire que le mal ? (notre-planete.info)
[7] Il faut impérativement sauver les enfants de l’injection inutile et dangereuse, et refuser les ukases de la CPAM — Nouveau Monde (nouveau-monde.ca)
[8] Covid-19: Norway investigates 23 deaths in frail elderly patients after vaccination
BMJ 2021; 372 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.n149 (Published 15 January 2021) : BMJ 2021;372:n149
https://www.bmj.com/content/372/bmj.n149
[9] La doxa du covid par laurent Muchielli éditions éolienne
[10] Cancer — COVID Vaccine Dangers (wordpress.com) New cancer diagnoses and rapid cancer Growth
[11] Plus de 240 millions de doses de vaccins anti-Covid auraient dépassé leur date limite d’utilisation depuis le début de la campagne vaccinale. Et ce, uniquement dans les stocks nationaux des pays riches. Parmi elles, 73 % sont des doses de Pfizer, le vaccin le plus utilisé dans les pays du Nord. Deuxième vaccin le plus gâché : AstraZeneca, qui représente 18 % de toutes les doses périmées. En France, ce sont 218 000 doses, uniquement d’AstraZeneca, qui se seraient ainsi périmées, indique la direction générale de la santé.
Covid-19 : le grand gaspillage des vaccins périmés (lemonde.fr)
[12] Pétition Obstruction du Sénat à la demande de pétition de Laurent Toubiana sur l’accès aux données (francesoir.fr)
https://www.leslignesbougent.org/petitions/pour-une-transparence-totale-sur-la-mortalite-des-moins-de-45-ans-en-fonction-du-statut-vaccinal-7320/
[13] Surmortalité des jeunes en Europe depuis cet été : Partie 1 (odysee.com) Le site Euromomo (European mortality monitoring) propose des indicateurs pour suivre la mortalité des pays européens. Depuis l’été 2021, le nombre de décès des 15-44 ans européens est sorti de la « moyenne normale » calculée par le site, avec un dépassement quasi continu de la zone de surmortalité. Mais de quoi peuvent bien mourir nos jeunes depuis cet été ?
Cette vidéo est la partie 1 de ce travail. Puisque YouTube censure toute vidéo faisant le lien entre la mortalité et certaines injections, vous trouverez la 2e partie de cette vidéo en cliquant sur ce site par @decoderleco[
https://www.mondialisation.ca/les-vaccins-augmentent-ils-le-risque-de-contamination-et-de-mort-par-covid19-confirmation-un-an-plus-tard/5666880
(...) les pays les plus vaccinés sont ceux qui sont le plus frappés par l’épidémie (...)
SupprimerC'est tout-à-fait normal puisque le virus N'EST PAS DANS L'AIR MAIS UNIQUEMENT DANS LA SERINGUE ! HAHAHAHA !
Guerre en Ukraine : quels produits alimentaires sont concernés par des hausses de prix ?
RépondreSupprimerdim. 3 avril 2022, 2:50 PM
À cause de la guerre en Ukraine, le prix de certains produits alimentaires pourrait augmenter entre 5 et 8%, alerte le directeur général de Lidl dimanche matin. Le poulet et les œufs, grandes spécialités de l'Ukraine, sont notamment concernés. Les distributeurs ont toutefois l'obligation de faire des gestes pour réduire les frais des clients.
Le plein au supermarché va encore augmenter, à en croire le patron de Lidl. Dans une interview accordée au Parisien-Aujourd'hui en France dimanche matin, le directeur général du groupe Michel Biéro a affirmé qu'une augmentation "de 5 à 8% de l'alimentaire" était attendue du fait du conflit en Ukraine. Cela concerne beaucoup de produits dont les matières premières proviennent d'Ukraine, à commencer par le poulet. Le pays est le plus gros producteur au monde, qui exportait il y a encore un mois 1,5 million de bêtes par semaine.
Sans ces bêtes selon le patron de Lidl, il pourrait être difficile de trouver en rayon du poulet dans les semaines et les mois qui viennent. Il existe également un risque pour les œufs : la grippe aviaire décime les élevages français, et l'Ukraine pèse là-aussi sur nos rayons. Le grenier de l'Europe est aujourd'hui sous les bombes. La prochaine récolte est menacée, et le prix de l'alimentation des poules pourrait augmenter.
Les magasins peuvent multiplier les promotions
Face à cette hausse brutale des prix, les distributeurs sont dans l'obligation d'agir en faveur du consommateur. "Ils peuvent multiplier les promotions. Après, ils vont pouvoir accepter de baisser les marges sur tel type de produit, mais ils peuvent monter les prix sur d'autres types de produits", explique Yves Puget, directeur de la rédaction du magazine Libre service actualités au micro d'Europe 1. "...
https://fr.yahoo.com/finance/actualites/guerre-ukraine-quels-produits-alimentaires-125051996.html
Zone interdite - "C’est spécial déprime ce soir", "émission très dure à regarder", "je vais me coucher" : le reportage sur le pouvoir d’achat brise le cœur des internautes
RépondreSupprimerdim. 3 avril 2022, 10:51 PM
Ce dimanche 3 avril, M6 et les équipes de "Zone interdite" s’intéressent au pouvoir d’achat, principale préoccupation des Français à l’occasion de l’élection présidentielle. Leslie, Cédric et leurs enfants, Sandrine et Frédéric, Caroline ou encore Julie… ces Français se battent au quotidien pour ne pas tomber dans une extrême pauvreté. Leurs histoires et leurs situations ont profondément inquiété et touché les internautes.
L’angoisse du lendemain. Ce dimanche soir, sur M6, Ophélie Meunier et les journalistes de "Zone interdite" proposent un reportage consacré à ces nombreux Français qui ne cessent de voir augmenter leurs frais incompressibles. À quelques jours du premier tour de l’élection présidentielle, plus que jamais, le pouvoir d’achat est une préoccupation majeure, si ce n’est la principale préoccupation de nombreux citoyens. En effet, malgré les récentes statistiques démontrant que le pouvoir d’achat est en hausse depuis cinq ans, plus de trois Français sur quatre disent ressentir le contraire. Il faut dire que le pouvoir d’achat ne tient pas compte des dépenses incompressibles comme l’énergie ou encore le logement.
"Ça me brise le coeur…"
Ce soir, le reportage s’est intéressé au quotidien de Sandrine, auxiliaire de vie qui parcourt chaque jour de nombreux kilomètres et Frédéric, son époux chauffeur-livreur, qui a décidé de devenir indépendant (et de s’endetter) pour espérer un avenir meilleur. Le couple vit dans l’angoisse aujourd’hui et cumule les nombreux courriers de la part d’huissiers. Leslie et Cédric, eux, touchent un salaire cumulé de 4000 euros mensuels et leur projet immobilier leur donne le sentiment de s’appauvrir. De son côté, Caroline, 40 ans, fait des pieds et des mains pour sauver son hôtel familial sans ne jamais compter ses heures. Quant à Julie, 70 ans, la retraite ne s’apparente aucunement à de la sérénité : sa pension, d’à peine 700 euros mensuels, l’empêche de se chauffer et elle va bientôt devoir contribuer aux frais de séjour de sa mère, âgée de 100 ans, qui est en EHPAD. Tous ont un point commun : leurs histoires et leurs parcours ont profondément touché les téléspectateurs.
https://fr.yahoo.com/news/zone-interdite-pouvoir-dachat-205119340.html
L'activité mondiale de négociation plonge au plus bas niveau depuis la pandémie alors que les SPAC font l'objet d'une surveillance accrue
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 04 AVRIL 2022 - 11:45
Après deux ans de revenus de fusions et acquisitions en plein essor pour Wall Street (qui à leur tour ont conduit à des bonus et à une rémunération record des banquiers pendant deux années consécutives), une répression de la SEC sur les activités SPAC, combinée au décollage des fonds fédéraux et à des perturbations exogènes comme la guerre en Ukraine, a provoqué un ralentissement spectaculaire de l'activité de transaction au cours du premier trimestre.
Selon le FT, des transactions d'une valeur d'environ 1 000 milliards de dollars ont été conclues au premier trimestre 2022, soit environ 23 % de moins que le chiffre de la même période l'an dernier. Les données de Refinitiv montrent que le déclin de l'activité de fusions et acquisitions a touché tous les continents.
- voir graph sur site -
Source : FT
Cependant, il y a eu quelques exceptions notables à cette tendance. ils comprennent:
Private Equity : Malgré le ralentissement, l'industrie du capital-investissement a connu son meilleur début d'année en déployant des quantités massives de liquidités accumulées pendant la pandémie. Les groupes de rachat ont soutenu des transactions d'une valeur de 288 milliards de dollars, soit une augmentation de 17% par rapport aux trois premiers mois de 2021.
Microsoft : L'achat d'Activision Blizzard par le géant du logiciel pour 75 milliards de dollars est le plus gros contrat de cette année à ce jour, avec l'achat de 21 milliards d'euros (23,2 milliards de dollars) de Mileaway, les entrepôts européens de Blackstone, par Prologis, le plus grand propriétaire d'entrepôt au monde, en deuxième position.
Parmi les sociétés de capital-investissement en tête, Elliott Management a dirigé les deux plus importantes transactions de l'année dans le secteur du capital-investissement, notamment la privatisation de la société de logiciels Citrix aux côtés de Vista Equity Partners pour 16,5 milliards de dollars en janvier, et l'achat du groupe d'évaluation de la télévision Nielsen pour 16 milliards de dollars fin mars avec Canadian groupe Brookfield.
Voici une visualisation de la folie des transactions en cours de PE (bien sûr, ces types de transactions sont la raison de l'existence de PE. Ils collectent des fonds dans le seul but de conclure des transactions).
- voir graph sur site -
Source : FT
La valeur des transactions annulées a augmenté au premier trimestre de 2021 pour atteindre 215 milliards de dollars, le plus haut niveau depuis 2018. Près des trois quarts de toutes les transactions abandonnées concernaient une cible européenne, preuve que le conflit en Ukraine et ses ramifications ont contribué à aigrir les acheteurs. ' appétit.
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Source : FT
L'une des plus fortes baisses a été observée dans l'espace SPAC, alors que les régulateurs ont intensifié l'examen de ces accords: le nombre d'accords SPAC a chuté de 78% jusqu'à présent cette année par rapport au premier trimestre de 2021, alors que seulement 38 fusions ont été complété.
- voir graph sur site -
Source : FT
Aujourd'hui, les transactions SPAC ne représentent que 3 % du total des transactions mondiales, contre 17 % au cours de la même période en 2021.
https://www.zerohedge.com/markets/global-dealmaking-activity-plunges-lowest-level-pandemic-spacs-face-heightened-scrutiny
Quelles nations figurent sur la liste "inamicale" de la Russie ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 04 AVRIL 2022 - 08:45
Le 13 mai 2021, le président russe Vladimir Poutine a promulgué la liste des nations hostiles, qui comprenait les États-Unis et la République tchèque.
Le 5 mars 2022, alors que l'opération militaire russe en Ukraine progressait, la liste a été mise à jour pour inclure 45 autres nations et juridictions.
Les pays et territoires mentionnés dans la liste ont imposé ou rejoint les sanctions contre la Russie.
- voir mappemonde sur site -
La source
https://www.zerohedge.com/geopolitical/which-nations-are-russias-unfriendly-list
L'Union européenne dévoile une nouvelle stratégie pour devenir une puissance mondiale
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 04 AVRIL 2022 - 08:00
Écrit par Soeren Kern via The Gatestone Institute,
L'objectif est «l'autonomie stratégique» - la capacité pour l'UE d'agir indépendamment des États-Unis et de l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord et en tant que contrepoids à ceux-ci - en matière de défense et de sécurité.
L'élément clé de la boussole stratégique est le développement d'une soi-disant capacité de déploiement rapide de l'UE (RDC), une force militaire capable d'intervenir dans des "environnements non permissifs" partout dans le monde.
La RDC doit devenir pleinement opérationnelle d'ici 2025 et commandée par une institution appelée "Capacité militaire de planification et de conduite de l'UE". (Le terme "capacité" est un substitut politiquement correct de "quartier général", comme dans "quartier général militaire".)
La pression pour que l'Europe obtienne une autonomie stratégique par rapport aux États-Unis est menée par Macron, qui, dans le cadre de sa campagne de réélection, espère apparemment remplacer l'ancienne chancelière allemande Angela Merkel en tant que leader de facto de l'Europe.
Le danger est que bon nombre des propositions politiques farfelues de la boussole stratégique détourneront et épuiseront les ressources et les finances là où elles sont réellement nécessaires : l'OTAN.
Une ligne de conduite logique serait que les États membres de l'UE honorent leurs promesses passées d'augmenter les dépenses de défense dans le cadre de leur contribution à l'alliance transatlantique. Cela, cependant, irait à l'encontre de la folie de grandeur – la folie des grandeurs – des fédéralistes européens qui rêvent de transformer l'UE en une « grande puissance » géopolitique.
L'Union européenne a publié une nouvelle stratégie visant à transformer le bloc des 27 membres en un acteur géopolitique indépendant sur la scène mondiale.
RépondreSupprimerLa "boussole stratégique" tant attendue présente un plan ambitieux sur dix ans pour que l'UE développe une architecture de sécurité européenne autonome. L'objectif est «l'autonomie stratégique» - la capacité pour l'UE d'agir indépendamment des États-Unis et de l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord et en tant que contrepoids à ceux-ci - en matière de défense et de sécurité.
Le plus grand défenseur de l'autonomie stratégique, le président français Emmanuel Macron, a déclaré que l'objectif était de rendre l'Europe "puissante dans le monde, pleinement souveraine, libre de ses choix et maîtresse de son destin".
En fait, les rêves d'autonomie stratégique ont été anéantis par la réalité. L'invasion de l'Ukraine par la Russie a souligné le caractère indispensable des États-Unis et de l'OTAN pour la défense et la sécurité européennes. Face au revanchisme russe, on peut s'attendre à ce que la plupart des États membres de l'UE s'opposent aux efforts visant à développer une capacité militaire européenne indépendante qui sape l'alliance transatlantique.
Le projet de politique de 64 pages - "Une boussole stratégique pour la sécurité et la défense" - a été initialement commandé en juin 2020 par le gouvernement de l'ancienne chancelière allemande Angela Merkel. Une première version du document, présentée en novembre 2021, a été considérablement révisée après que les États membres de l'UE ont eu la possibilité de soumettre des demandes de modification. Le document a ensuite été réécrit à la hâte après l'invasion de l'Ukraine par la Russie en février 2022.
La boussole stratégique 2022 — qui s'appuie sur la stratégie européenne de sécurité de 2003, la stratégie globale de 2016, la stratégie de l'UE pour l'union de la sécurité de 2020 et la déclaration de Versailles de 2022 — vise à « traduire » « l'ambition commune » d'autonomie stratégique européenne « en propositions concrètes ». "
Le document, qui a été décrit comme "un document de stratégie militaire de référence" et "ce que l'UE pourrait avoir de plus proche d'une doctrine militaire", vise à "construire une culture stratégique commune" pour "contribuer à la crédibilité de l'UE en tant qu'acteur stratégique". ."
RépondreSupprimerLa Boussole Stratégique, également qualifiée d'"expression de la coopération franco-allemande", est chargée de belles rhétoriques : "l'éveil géopolitique de l'Europe", "la posture stratégique permanente", "les instruments de puissance", "la militarisation de l'interdépendance", "le retour à la politique du pouvoir », « l'éventail complet des menaces », « la convergence stratégique », « la culture stratégique commune », « apprendre à parler le langage du pouvoir », « le bond en avant en matière de sécurité et de défense » et « façonner l'avenir mondial, " parmi beaucoup d'autres.
L'élément clé de la boussole stratégique est le développement d'une soi-disant capacité de déploiement rapide de l'UE (RDC), une force militaire capable d'intervenir dans des "environnements non permissifs" partout dans le monde. (Le terme "capacité" est un substitut politiquement correct du mot "force", apparemment pour éviter de donner l'impression que l'UE cherche à construire une armée.)
Le document appelle l'UE à pouvoir déployer rapidement jusqu'à 5 000 soldats - y compris des composantes terrestres, aériennes et maritimes - pour des "missions de gestion de crise" en dehors du bloc. La RDC doit devenir pleinement opérationnelle d'ici 2025 et commandée par une institution appelée "Capacité militaire de planification et de conduite de l'UE". (Le terme "capacité" est un substitut politiquement correct de "quartier général", comme dans "quartier général militaire".)
Le 21 mars, jour de la publication de la boussole stratégique, la malheureuse ministre allemande de la Défense, Christine Lambrecht, a annoncé que l'Allemagne fournirait l'ensemble de la force de 5 000 hommes plus l'équipement lourd pour la première année de la RDC. Elle a été forcée de faire marche arrière après avoir appris que l'armée allemande est tellement en sous-effectif et sous-équipée qu'elle est incapable de fournir une telle quantité de personnel et d'équipement. Le ministère allemand de la Défense a précisé plus tard que l'Allemagne fournirait un "noyau" de 1 500 à 2 000 soldats.
Le concept RDC - largement considéré comme le fondement d'une future armée supranationale de l'UE - remplace le concept existant de groupement tactique de l'UE. Créés en 2007, les groupements tactiques de l'UE, des formations de la taille d'un bataillon composées de 1 500 hommes chacune, sont des tigres de papier. Ils n'ont jamais été déployés en raison de différends sur le moment et l'endroit où ils devraient être utilisés et sur le financement. Le concept stratégique n'explique pas pourquoi l'UE pense que la RDC réussira là où le concept de groupement tactique de l'UE a échoué.
Un autre élément clé de la boussole stratégique implique la mise en œuvre de l'article 44 du traité de Lisbonne (alias la Constitution européenne) qui permet à l'UE de contourner le principe du consentement unanime pendant les crises. Le Strategic Compass indique que l'UE "décidera des modalités pratiques" de mise en œuvre de l'article 44, qui n'a jamais été utilisé.
RépondreSupprimerConcrètement, l'article 44 permettrait à l'UE de lancer des missions et des opérations sous pavillon européen sans le consentement des 27 États membres de l'UE. En effet, de telles "coalitions de volontaires" seraient un moyen détourné pour les États membres de l'UE, tels que la France et l'Allemagne, d'aller de l'avant avec l'intégration militaire indépendamment de l'opposition des autres membres de l'UE, tels que ceux d'Europe de l'Est. La mise en œuvre de l'article 44 progressera probablement pendant la présidence française de l'UE au premier semestre 2022.
La boussole stratégique appelle également à :
Créer une "boîte à outils hybride européenne" pour répondre à "un large éventail de menaces hybrides". Une «cellule de fusion hybride» vise à fournir «une prévision et une connaissance de la situation» tandis qu'une «boîte à outils dédiée» «traitera la manipulation et l'ingérence des informations étrangères».
Poursuivre le développement de la "politique de cyberdéfense de l'UE" pour être "mieux préparé et répondre aux cyberattaques". Un nouveau "Cyber Resilience Act" vise à "renforcer notre approche commune de la cyberinfrastructure".
Étendre les "Présences Maritimes Coordonnées" à l'Indo-Pacifique.
Élaboration d'une "stratégie spatiale de l'UE" pour la sécurité et la défense.
Mise en œuvre d'une « feuille de route sur le changement climatique et la défense ».
Création d'un "Defense Innovation Hub" au sein de l'Agence Européenne de Défense.
Le document vise en outre à : « combler les lacunes stratégiques », « réduire les dépendances technologiques et industrielles », « promouvoir des processus décisionnels rapides et plus flexibles », « renforcer les structures de commandement et de contrôle », « accroître la préparation et la coopération », « assurer une plus grande solidarité financière », « dépenser plus et mieux pour la défense », « développer des capacités militaires de pointe » et « investir dans l'innovation technologique pour la défense ».
Au total, la boussole stratégique comprend plus de 40 objectifs répartis en quatre "axes de travail" - "Agir", "Sécuriser", "Investir" et "Partenaire" - qui doivent être mis en œuvre d'ici 2030.
RépondreSupprimerLe chef de la politique étrangère de l'UE, Josep Borrell, a décrit la boussole stratégique comme "un tournant pour l'Union européenne en tant que fournisseur de sécurité et une étape importante pour la politique européenne de sécurité et de défense". Il a ajouté: "Ce n'est que le début."
Impact sur l'OTAN
Une question clé sans réponse est de savoir comment la boussole stratégique affectera l'OTAN, le seul garant crédible de la sécurité européenne. Le chef de la politique étrangère de l'UE, Josep Borrell, dans une introduction au rapport, a promis qu'une UE plus forte "renforcera l'OTAN" et sera un "partenaire transatlantique plus fort". En effet, le document insiste sur la complémentarité entre l'UE et l'OTAN.
Or, l'objectif de l'autonomie stratégique de l'UE est évidemment de pousser les États-Unis hors d'Europe afin que l'UE puisse assumer son rôle de « puissance stratégique » et de pôle indépendant dans un « monde multipolaire contesté ».
La pression pour que l'Europe obtienne une autonomie stratégique par rapport aux États-Unis est menée par Macron, qui, dans le cadre de sa campagne de réélection, espère apparemment remplacer l'ancienne chancelière allemande Angela Merkel en tant que leader de facto de l'Europe.
Macron, qui prétend que l'OTAN est en "mort cérébrale", soutient que l'Europe a besoin de sa propre armée car, selon lui, les États-Unis ne sont plus un allié fiable. Il cite comme exemples : le retrait précipité des troupes américaines d'Afghanistan par le président américain Joe Biden ; la pression croissante sur l'Europe pour prendre parti avec les États-Unis sur la Chine ; et l'exclusion de la France d'une nouvelle alliance de sécurité dans la région indo-pacifique.
Avant même que la Russie n'envahisse l'Ukraine, de nombreux États membres de l'UE n'étaient pas d'accord avec Macron. Les pays d'Europe de l'Est savent que ni l'UE ni la France ne peuvent égaler les capacités militaires offertes par l'OTAN et les États-Unis. D'autres pays sont préoccupés par une panoplie de questions allant des coûts financiers à la souveraineté nationale. D'autres encore s'opposent à la création d'une structure parallèle à l'OTAN qui pourrait saper l'alliance transatlantique.
De nombreux pays de l'UE insistent pour respecter les fameux « trois D » de l'ancienne secrétaire d'État américaine Madeleine Albright : pas de découplage de la sécurité européenne des États-Unis et de l'OTAN ; aucune duplication des capacités et des structures qui existent déjà au sein de l'OTAN ; et aucune discrimination envers les membres de l'OTAN qui ne sont pas membres de l'UE.
RépondreSupprimerLe danger est que bon nombre des propositions politiques farfelues de la boussole stratégique détourneront et épuiseront les ressources et les finances là où elles sont réellement nécessaires : l'OTAN.
Exemple : l'OTAN dispose déjà d'une force de réaction rapide. La soi-disant Force de réaction de l'OTAN peut déployer 40 000 soldats (huit fois plus que la force de réaction rapide proposée par l'UE) issus des mêmes armées européennes que l'UE souhaite utiliser (21 États membres de l'UE sont également membres de l'OTAN). Si la véritable préoccupation de l'UE est la sécurité, pourquoi essaierait-elle de dupliquer les capacités existantes de l'OTAN ?
Une ligne de conduite logique serait que les États membres de l'UE honorent leurs promesses passées d'augmenter les dépenses de défense dans le cadre de leur contribution à l'alliance transatlantique. Cela, cependant, irait à l'encontre de la folie de grandeur – la folie des grandeurs – des fédéralistes européens qui rêvent de transformer l'UE en une « grande puissance » géopolitique.
Évaluation du concept stratégique
Dans une analyse - "La boussole stratégique de l'UE : toute nouvelle, déjà obsolète" - Nick Witney, chercheur principal en politique au sein du Conseil européen des relations étrangères pro-UE, a écrit :
"Issu de plusieurs mois de débats à Bruxelles, cet effort d'alignement de la pensée stratégique de 27 États membres, chacun avec sa propre politique étrangère et de défense, devait être un document fondamental pour une UE géopolitique. Mais, en tant que stratégie conçue et rédigé en grande partie dans les jours précédant le changement du monde par le président russe Vladimir Poutine, le compas stratégique a tout simplement été dépassé par les événements...
"La boussole elle-même est pleine du gradualisme habituel, lourd de processus, à mettre en œuvre sur une décennie et enveloppée dans des réflexions conventionnelles sur le monde dangereux dans lequel nous vivons et les bromures toujours populaires sur le besoin de l'UE de 's'associer' avec tout le monde ....
"Ce qui condamne vraiment le côté opérationnel de l'agenda de la boussole est, bien sûr, la même chose qui a serti les aspirations militaires de l'UE depuis le début - la réticence des hauts gradés à travers l'Europe à prendre l'entreprise au sérieux. L'OTAN a toujours été là où" sérieux " les affaires militaires sont terminées, où ils côtoient (et se font dire quoi faire) par les puissants États-Unis. La notion d'opérations d'intervention de l'UE semble, en revanche, à la fois amateur et risquée sans les États-Unis pour les soutenir. Maintenant que L'OTAN est rajeunie et remanie toute sa posture défensive contre la Russie, personne ne se précipitera pour mettre en place une nouvelle force de l'UE."
RépondreSupprimerDans une interview accordée à Euronews, Isabella Antinozzi, analyste au Conseil européen des relations étrangères, a noté :
"Le document consacre à peine une ligne à la coopération avec le Royaume-Uni - ce qui est frappant compte tenu du fait que le Royaume-Uni est un partenaire clé en matière de sécurité et de défense. C'est, pour moi, un signe clair que les relations entre Londres et Bruxelles sont complètement tendu."
Dans un essai — « Grandes illusions : partenariats dans la boussole stratégique de l'UE » — Antinozzi a ajouté :
"Il est important que l'UE reconnaisse qu'exclure le Royaume-Uni de la défense européenne est susceptible d'être à la fois irréaliste et contre-productif. En tant que tel, tout sentiment mitigé et les tensions politiques plus larges associées au Brexit devraient désormais céder la place à un dialogue de défense constructif entre les parties. ...
"La sécurité et la défense sont des domaines politiques polyvalents susceptibles d'aider à rétablir la confiance entre Londres et Bruxelles. Et une coopération ad hoc dans ces domaines pourrait jeter les bases d'une meilleure relation politique à l'avenir."
Dans une analyse — « La boussole stratégique annonce-t-elle une UE plus forte en matière de sécurité et de défense ? » — Luigi Scazzieri, analyste au Centre for European Reform, a écrit :
"Il est peu probable que la boussole stratégique mette fin aux débats transatlantiques et européens sur le rôle de l'UE dans la sécurité européenne... Les ambitions de l'UE d'être un acteur militaire perdurent et pourraient créer des frictions entre les États membres de l'UE et les États-Unis, et au sein de l'Europe, si ils conduisent à une concurrence pour les ressources et le personnel avec l'OTAN. Il peut également y avoir des désaccords si l'UE augmente ses investissements dans les capacités de défense, car les fonds seraient presque certainement liés au renforcement de l'industrie de la défense de l'UE et donc à l'achat d'équipements européens plutôt qu'américains.
RépondreSupprimerLe Centre for European Policy Studies, basé à Bruxelles, a publié un rapport de 11 pages intitulé "The EU's Strategic Compass: A Guide to Reverse Strategic Shrinkage?" — qui conclut :
"Le texte a été considérablement réécrit au cours du mois dernier pour souligner l'impact de la guerre d'agression de la Russie contre l'Ukraine, révélant un nouveau consensus sur le danger que représente la Russie, mais aussi un manque de prévoyance stratégique. Cela soulève la question de savoir si le document final pourrait contenir des lacunes qui pourraient s'avérer fatales.En l'état, la boussole stratégique peut désormais être déséquilibrée, minimisant la menace posée par la Chine à l'ordre multilatéral fondé sur des règles garanti par l'UE et, bien qu'elle soit le sujet de discussion de Bruxelles en 2021, la pertinence pour l'Europe de ce qui sera sûrement le centre de gravité du XXIe siècle : l'Indo-Pacifique. En tant que tel, le document caractérise essentiellement les ambitions de sécurité et de défense de l'UE comme celles d'une puissance régionale - et non mondiale.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/european-union-unveils-new-strategy-become-global-power
(...) Une ligne de conduite logique serait que les États membres de l'UE honorent leurs promesses passées d'augmenter les dépenses de défense dans le cadre de leur contribution à l'alliance transatlantique. Cela, cependant, irait à l'encontre de la folie de grandeur – la folie des grandeurs – des fédéralistes européens qui rêvent de transformer l'UE en une « grande puissance » géopolitique. (...)
SupprimerHAHAHAHAHA !
La Russie pourrait bientôt exiger des roubles pour les engrais, les céréales, les minéraux, le bois et d'autres produits de base, pas seulement pour l'énergie
RépondreSupprimerLundi 04 avril 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) On parle maintenant de la Russie exigeant un paiement en roubles pour d'autres choses que l'énergie.
Juste au moment où le président Vladimir Poutine s'apprêtait à annoncer que la Russie n'accepterait les paiements de gaz naturel en roubles qu'à partir du 1er avril, Vyacheslav Volodine, le président de la chambre basse du parlement russe, a lancé son propre cri de guerre à l'Europe et à l'Occident :
« Les politiciens européens doivent arrêter de parler, arrêter d'essayer de trouver une justification pour expliquer pourquoi ils ne peuvent pas payer en roubles. Si vous voulez de l'essence, trouvez des roubles.
Un rapport de BBC News a ajouté que la Russie est également sur le point d'exiger le paiement en roubles pour d'autres produits tels que les engrais et les céréales, qui sont désormais rares, ainsi que pour les métaux et le bois.
Il semble que tout ce que la Russie exporte devra être payé en roubles, ce qui viole les sanctions imposées contre le pays en représailles à son invasion de l'Ukraine.
L'Europe survivra-t-elle aux ultimatums de Poutine ?
Voici une ventilation des différents pays européens et de la manière dont ils dépendent de la Russie pour ses exportations :
• La France obtiendrait 20% de son gaz de Russie, selon le chef de l'organisme de réglementation CRE du pays, bien qu'elle ne s'attende à aucun problème d'approvisionnement
• La Bulgarie achète 90 % de son gaz à la société russe Gazprom, bien que son opérateur de réseau de gaz naturel ait ouvert un appel d'offres pour le forage souterrain dans le cadre de plans nationaux visant à doubler la capacité de stockage de gaz du pays et à se préparer à toute interruption potentielle de l'approvisionnement.
• La Pologne dépend de la Russie pour environ 50 % de sa consommation de gaz, mais elle affirme qu'elle n'a actuellement aucun plan en place pour limiter sa consommation de gaz
• La Grèce reçoit environ 40 % de son gaz de la Russie via un gazoduc qui contourne l'Ukraine, et son gouvernement évalue actuellement comment il s'en sortira si la Russie ferme le robinet.
RépondreSupprimer• L'Italie dépend également de la Russie pour 40 % de son gaz et surveille la situation pour voir comment elle pourrait être affectée. Avant de prendre de nouvelles décisions, l'Italie prévoit d'attendre tout amendement au contrat de Gazprom
• Les Pays-Bas dépendent de la Russie pour environ 15 à 20 % de leur approvisionnement en gaz, et le gouvernement néerlandais demande déjà aux gens d'en utiliser moins, bien que le plan de crise du gaz du pays n'ait pas encore été activé
• La Grande-Bretagne ne prend qu'environ 3 % de son gaz en provenance de Russie et affirme avoir mis en place une gamme d'options d'urgence pour assurer l'approvisionnement, peu importe ce qui se passe avec la situation
L'Allemagne, en revanche, sera beaucoup plus durement touchée et pourrait devoir forcer le rationnement du gaz. Les ménages et les services d'urgence tels que les hôpitaux auraient la première priorité, et les autres industries seraient les dernières en ligne.
"Cela toucherait particulièrement durement les fabricants qui dépendent du gaz pour la production, faisant grimper les prix et entraînant éventuellement des pertes d'emplois", prévient Damien McGuinness, correspondant de la BBC à Berlin.
"Cette phase d'alerte précoce vise à aider les entreprises à planifier d'éventuelles futures pénuries : un groupe de crise composé de représentants du gouvernement se réunira quotidiennement", ajoute-t-il.
Le ministre allemand de l'Economie, Robert Habeck, dit qu'il espère le soutien du public pour que tout se passe bien, ajoutant que "chaque kilowatt aide" à faire en sorte que les choses fonctionnent aussi bien que possible.
L'Allemagne obtient la moitié de son gaz et un tiers de son pétrole de la Russie, selon des rapports, tandis que son voisin l'Autriche obtient 80 % de son gaz de la Russie. Si quelque chose devait se détraquer dans les semaines ou les jours à venir, l'Autriche pourrait avoir de gros problèmes.
RépondreSupprimerPlus de nouvelles connexes peuvent être trouvées sur Collapse.news.
Les sources comprennent :
BBC.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-04-04-russia-demands-rubles-for-fertilizer-grains-commodities.html
Niall Ferguson : sept pires scénarios de la guerre en Ukraine
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 04 AVRIL 2022 - 14:49
Écrit par Niall Ferguson, éditorial via Bloomberg.com,
La plupart des conflits se terminent rapidement, mais celui-ci semble de plus en plus le contraire. Les répercussions pourraient aller de la stagflation mondiale à la troisième guerre mondiale...
Envisagez le pire scénario.
J'ai déjà soutenu ici que la situation mondiale d'aujourd'hui ressemble plus aux années 1970 qu'à toute autre période récente. Nous sommes dans quelque chose comme une nouvelle guerre froide. Nous avions déjà un problème d'inflation. La guerre en Ukraine ressemble à l'attaque des États arabes contre Israël en 1973 ou à l'invasion soviétique de l'Afghanistan en 1979. L'impact économique de la guerre sur les prix de l'énergie et des denrées alimentaires crée un risque de stagflation.
Mais supposons que ce ne soit pas 1979 mais 1939, comme l'a soutenu l'historien Sean McMeekin ? Bien sûr, la position de l'Ukraine est bien meilleure que celle de la Pologne en 1939. Les armes occidentales atteignent l'Ukraine ; ils ne sont pas arrivés en Pologne après l'invasion de l'Allemagne nazie. L'Ukraine ne fait face qu'à une menace de la Russie ; La Pologne est partagée entre Hitler et Staline.
D'un autre côté, si l'on considère la Seconde Guerre mondiale comme une agglomération de plusieurs guerres, le parallèle commence à paraître plus plausible. Les États-Unis et leurs alliés doivent envisager non pas une mais trois crises géopolitiques, qui pourraient toutes se succéder rapidement, tout comme la guerre en Europe de l'Est a été précédée par la guerre du Japon contre la Chine, et a été suivie par la guerre d'Hitler contre l'Europe de l'Ouest en 1940, et La guerre du Japon contre les États-Unis et les empires européens en Asie en 1941. Si la Chine devait lancer une invasion de Taïwan l'année prochaine, et que la guerre devait éclater entre l'Iran et ses ennemis régionaux de plus en plus alignés - les États arabes et Israël - alors nous pourrions faut bien commencer à parler de la Troisième Guerre mondiale, plutôt que de la Seconde Guerre froide.
Comment vous sentiriez-vous si vous pensiez sérieusement que la Troisième Guerre mondiale approchait ? Adolescent, je lisais avidement la trilogie de Sartre sur les intellectuels français à la veille et au déclenchement de la Seconde Guerre mondiale, dont le premier tome est « L'âge de raison ». Je me souviens avoir été hanté par le sentiment d'angoisse existentielle qui assaillait ses personnages. (Dans une métaphore qui transmet de manière mémorable le nihilisme du Paris d'avant-guerre, la première pensée du protagoniste Mathieu en apprenant que sa maîtresse Marcelle est enceinte est de savoir comment se faire avorter.) Nous sommes à l'été 1938, et une catastrophe imminente plane sur tout le monde.
Je n'avais pas pensé à ces livres depuis de nombreuses années. Ils ne me sont revenus qu'après l'invasion russe de l'Ukraine le 24 février parce que j'ai reconnu avec un frisson ce sentiment d'approche inexorable de la catastrophe. Même maintenant, après cinq semaines de guerre marquées par le succès héroïque des défenseurs ukrainiens contre les envahisseurs russes, je n'arrive toujours pas à me débarrasser du sentiment désagréable que ce n'est que l'acte d'ouverture d'une tragédie beaucoup plus vaste.
RépondreSupprimerLa dernière fois que j'étais à Kiev, début septembre de l'année dernière, j'ai fait un pari avec le psychologue de Harvard, Steven Pinker. Mon pari était que "d'ici la fin de cette décennie, le 31 décembre 2029, une guerre conventionnelle ou nucléaire fera au moins un million de morts". J'espère ardemment perdre le pari. Mais la mienne était et n'est pas une angoisse irrationnelle. Alors que j'étais assis à Kiev, réfléchissant aux intentions probables de Vladimir Poutine et à la vulnérabilité de l'Ukraine, je pouvais voir la guerre venir. Et la guerre en Ukraine a la réputation d'être très sanglante.
Depuis la publication de son livre "Les meilleurs anges de notre nature" en 2012, Pinker et moi nous sommes disputés pour savoir si le monde devient plus pacifique - pour être précis, s'il y a eu une tendance significative à ce que la guerre devienne moins fréquente et moins mortel. Les données sur lesquelles il s'appuie pour ce livre (dans les chapitres 5 et 6) le font certainement ressembler à cela.
Pinker fait une double affirmation.
Premièrement, il y a eu une « longue paix » entre les grandes puissances depuis 1945 environ, ce qui contraste nettement avec les époques précédentes de conflits récurrents entre grandes puissances.
Deuxièmement, il y a aussi une « nouvelle paix » caractérisée par un « déclin quantitatif de la guerre, du génocide et du terrorisme qui s'est déroulé par à-coups depuis la fin de la guerre froide ».
En bref, soutient Pinker, "des réductions substantielles de la violence ont eu lieu... causées par les conditions politiques, économiques et idéologiques". À moitié sérieusement, il risque même de prédire "que la probabilité qu'un épisode majeur de violence éclate au cours de la prochaine décennie - un conflit avec 100 000 morts en un an, ou un million de morts au total - est de 9,7%". Évidemment, je crois que c'est plus élevé que ça.
Il ne manque pas de politologues qui partagent le point de vue de Pinker selon lequel le monde est devenu beaucoup moins violent, et en particulier moins sensible aux guerres à grande échelle. Dans un article publié dans un volume récent édité par Nils Petter Gleditsch de l'Institut de recherche sur la paix d'Oslo, Michael Spagat et Stijn van Weezel calculent le nombre de morts au combat pour 100 000 habitants dans le monde, en utilisant un ensemble de données sur les guerres interétatiques et civiles depuis 1816, et identifier une rupture structurelle en 1950, après laquelle le monde est devenu fondamentalement plus pacifique qu'au cours du siècle et demi précédent.
RépondreSupprimerLe problème avec toutes ces approches (comme le reconnaît Pinker) est simple. Même s'il est vrai que le monde est devenu moins sujet aux grandes guerres depuis 1950, les statistiques ne peuvent garantir que cette tendance se poursuivra. Cette vérité profonde et déconcertante a été soulignée pour la première fois par un polymathe anglais né il y a plus de 140 ans.
Lewis Fry Richardson a suivi une formation de physicien et a passé une grande partie de sa carrière à travailler sur la météorologie. Ses recherches sur la guerre n'ont pas été reconnues de son vivant (son poste universitaire le plus élevé était au Paisley Technical College en Écosse). Ce n'est qu'en 1960, sept ans après sa mort, qu'un éditeur est trouvé pour ses deux volumes sur les conflits : « Arms and Insecurity » et « Statistics of Deadly Quarrels ».
Richardson a défini une « querelle mortelle » comme « toute querelle qui a causé la mort d'êtres humains », y compris non seulement les guerres, mais aussi « les meurtres, les bandits, les mutineries, les insurrections », mais pas les décès indirects dus à la famine et à la maladie. Il a rapporté toutes les victimes de ses querelles meurtrières en logarithmes à la base 10, pour créer une sorte d'échelle de Richter du conflit meurtrier.
Dans son analyse de toutes les « querelles meurtrières » entre 1820 et 1950, les guerres mondiales étaient les seules querelles de magnitude 7 – les seules avec des dizaines de millions de morts. Ils représentaient les trois cinquièmes de tous les décès de son échantillon.
Richardson s'est efforcé de trouver des modèles dans ses données pour des conflits meurtriers qui pourraient faire la lumière sur le moment et l'ampleur des guerres. Y avait-il une tendance à long terme vers moins ou plus de guerre ? La réponse était non. Les données indiquaient que les guerres étaient distribuées au hasard. Selon les mots de Richardson, "La collection dans son ensemble n'indique aucune tendance vers plus ou moins de querelles fatales."
Cette découverte a été reproduite par Pasquale Cirillo et Nassim Nicholas Taleb et, plus récemment, par Aaron Clauset (également dans le volume Gleditsch). Oui, le monde était moins violent après la Seconde Guerre mondiale que dans la première moitié du 20e siècle, ou au 19e siècle. Mais, comme le dit Clauset, « une longue période de paix n'est pas nécessairement la preuve d'une probabilité changeante de grandes guerres. … la probabilité d'une très grande guerre [aussi grande que la Seconde Guerre mondiale] est constante. … Ce n'est que dans 100 ans dans le futur que la longue paix devient statistiquement distincte d'une fluctuation importante mais aléatoire dans un processus par ailleurs stationnaire.
RépondreSupprimerBref, il est trop tôt pour dire si la « longue paix » marque un changement fondamental. Nous ne pourrons pas exclure la troisième guerre mondiale tant que cette paix n'aura pas duré jusqu'à la fin de ce siècle.
Une autre façon, plus historique, de penser à cela consiste simplement à dire que qualifier l'ère de la guerre froide de « longue paix » ignore à quel point le monde s'est rapproché de l'Armageddon nucléaire à plus d'une occasion. Le simple fait que la Troisième Guerre mondiale n'ait pas éclaté en, disons, 1962 ou 1983 était plus une question de chance que de progrès humain. Dans un monde où au moins deux États ont suffisamment d'ogives nucléaires pour détruire la majeure partie de l'humanité, la longue paix ne durera que tant que les dirigeants de ces nations refuseront de déclencher une guerre nucléaire.
Cela nous ramène à l'invasion russe de l'Ukraine. Le 22 mars, j'ai proposé que l'issue de cette guerre dépende des réponses à sept questions. Mettons maintenant à jour les réponses à ces questions.
1. Les Russes parviennent-ils à prendre Kiev et le président ukrainien Volodymyr Zelenskiy en deux, trois ou quatre semaines ou jamais ?
La réponse ressemble à "jamais".
Bien qu'il soit possible que le Kremlin n'ait retiré que temporairement certaines de ses forces des environs de Kiev, il ne fait désormais aucun doute qu'il y a eu un changement de plan. Lors d'un briefing le 25 mars, les généraux russes ont affirmé qu'ils n'avaient jamais eu l'intention de capturer Kiev ou Kharkiv, et que les attaques là-bas n'avaient eu pour but que de distraire et de dégrader les forces ukrainiennes. Le véritable objectif russe était et est de prendre le contrôle total de la région du Donbass à l'est du pays.
Cela ressemble à une rationalisation des très lourdes pertes subies par les Russes depuis le lancement de leur invasion. Quoi qu'il en soit, nous allons maintenant voir si l'armée de Poutine peut atteindre cet objectif plus limité d'encercler les forces ukrainiennes dans le Donbass et peut-être de sécuriser un "pont terrestre" de la Russie à la Crimée le long de la côte de la mer d'Azov. Tout ce que l'on peut dire avec certitude, c'est qu'il s'agira d'un processus relativement lent et sanglant, comme l'a clairement montré la bataille brutale de Marioupol.
RépondreSupprimer2. Les sanctions précipitent-elles une contraction économique si sévère en Russie que Poutine ne peut remporter la victoire ?
L'économie russe a certainement été durement touchée par les restrictions occidentales, mais je reste d'avis qu'elle n'a pas été suffisamment touchée pour mettre fin à la guerre. Tant que le gouvernement allemand résiste à un embargo sur les exportations de pétrole russe, Poutine gagne suffisamment de devises fortes pour maintenir à flot son économie de guerre. La meilleure preuve en est la remarquable reprise du taux de change du rouble par rapport au dollar. Avant la guerre, un dollar valait 81 roubles. Au lendemain de l'invasion, le taux de change a plongé à 140. Jeudi, il était revenu à 81, reflétant principalement une combinaison de paiements étrangers pour le pétrole et le gaz et de contrôles des capitaux russes.
3. La combinaison de la crise militaire et économique précipite-t-elle un coup d'État de palais contre Poutine ?
Comme je l'ai soutenu il y a deux semaines, l'administration Biden parie sur un changement de régime à Moscou. C'est devenu explicite depuis que j'ai écrit. Non seulement le gouvernement américain a qualifié Poutine de criminel de guerre et a engagé des poursuites pour poursuivre les auteurs russes de crimes de guerre en Ukraine ; à la fin de son discours à Varsovie dimanche dernier, Joe Biden a prononcé neuf mots pour les livres d'histoire : "Pour l'amour de Dieu, cet homme ne peut pas rester au pouvoir."
Certains ont affirmé qu'il s'agissait d'un ajout improvisé à sa péroraison. Les responsables américains ont presque immédiatement cherché à revenir en arrière. Mais lisez tout le discours, qui faisait des allusions répétées à la chute du mur de Berlin et de l'Union soviétique, postulant une nouvelle bataille à notre époque « entre la démocratie et l'autocratie, entre la liberté et la répression, entre un ordre fondé sur des règles et un ordre gouverné ». par la force brute. Il ne fait aucun doute dans mon esprit que les États-Unis (et au moins certains de leurs alliés européens) visent à se débarrasser de Poutine.
4. Le risque de chute conduit-il Poutine à des mesures désespérées (par exemple, mettre à exécution sa menace nucléaire) ?
RépondreSupprimerC'est maintenant la question cruciale. Biden et ses conseillers semblent remarquablement convaincus que la combinaison de l'attrition en Ukraine et des sanctions contre la Russie entraînera une crise politique à Moscou comparable à celle qui a dissous l'Union soviétique il y a 31 ans. Mais Poutine n'est pas comme les despotes du Moyen-Orient qui sont tombés du pouvoir pendant la guerre en Irak et le printemps arabe. Il possède déjà des armes de destruction massive, dont le plus grand arsenal de têtes nucléaires au monde, ainsi que des armes chimiques et sans doute biologiques.
Ceux qui proclament prématurément la victoire ukrainienne semblent oublier que plus les choses vont mal pour la Russie dans la guerre conventionnelle, plus la probabilité que Poutine utilise des armes chimiques ou une petite arme nucléaire augmente. Rappelez-vous : Son objectif depuis 2014 est d'empêcher l'Ukraine de devenir une démocratie stable orientée vers l'Occident et intégrée dans des institutions occidentales telles que l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord et l'Union européenne. Avec chaque jour qui passe de mort, de destruction et de déplacement, il peut croire qu'il atteint cet objectif : plutôt un charnier désolé qu'une Ukraine libre.
Plus important encore, s'il croit que les États-Unis et ses alliés visent à le renverser – et si l'Ukraine continue d'attaquer des cibles à l'intérieur de la Russie, comme elle l'a apparemment fait pour la première fois jeudi soir – il semble beaucoup plus susceptible d'aggraver le conflit que de le faire docilement. démissionner de la présidence russe.
Ceux qui écartent le risque d'une troisième guerre mondiale ignorent cette dure réalité. Pendant la guerre froide, c'était l'OTAN qui ne pouvait espérer gagner une guerre conventionnelle avec l'Union soviétique. C'est pourquoi elle disposait d'armes nucléaires tactiques prêtes à être lancées contre l'Armée rouge si elle pénétrait en Europe occidentale. Aujourd'hui, la Russie n'aurait aucune chance dans une guerre conventionnelle avec l'OTAN. C'est pourquoi Poutine a des armes nucléaires tactiques prêtes à être lancées en réponse à une attaque occidentale contre la Russie. Et le Kremlin a déjà fait valoir qu'une telle attaque est en cours.
Le 21 février, Nikolai Patrushev, secrétaire du Conseil de sécurité russe, a déclaré que « dans leurs documents doctrinaux, les États-Unis qualifient la Russie d'ennemi » et que leur objectif n'est « rien d'autre que l'effondrement de la Fédération de Russie ». Le 16 mars, Poutine a déclaré que l'Occident menait « une guerre par des moyens économiques, politiques et informationnels » de « nature globale et flagrante ».
RépondreSupprimer"Une vraie guerre hybride, une guerre totale nous a été déclarée", a déclaré lundi le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov. Son objectif est de "détruire, casser, anéantir, étrangler l'économie russe et la Russie dans son ensemble".
5. Les Chinois maintiennent-ils Poutine à flot mais à condition qu'il accepte une paix de compromis qu'ils proposent de négocier ?
Il est maintenant assez clair (en particulier à partir de ses messages nationaux via les médias contrôlés par l'État) que le gouvernement chinois se rangera du côté de la Russie, mais pas dans la mesure où cela déclencherait des sanctions secondaires américaines contre les institutions chinoises faisant affaire avec des entités russes qui contreviendraient à nos sanctions. Je ne m'attends plus à ce que la Chine joue le rôle de médiateur de la paix. Le sommet virtuel glacial de vendredi entre l'Union européenne et les dirigeants chinois l'a confirmé.
6. Notre trouble déficitaire de l'attention se déclenche-t-il avant tout cela ?
Il est tentant de dire que cela a commencé après le cycle habituel de nouvelles de quatre semaines au moment où Will Smith a giflé Chris Rock aux Oscars le week-end dernier. Une réponse plus nuancée est que, dans les mois à venir, le soutien des publics occidentaux à la cause ukrainienne sera mis à l'épreuve par la hausse persistante des prix des denrées alimentaires et du carburant, combinée à une perception erronée selon laquelle l'Ukraine est en train de gagner la guerre, au lieu de simplement ne pas la perdre.
7. Quels sont les dommages collatéraux ?
RépondreSupprimerLe monde a un problème d'inflation grave et qui s'aggrave, avec des banques centrales sérieusement en retard sur la courbe. Plus cette guerre se prolonge, plus la menace d'une stagflation pure et simple (forte inflation mais avec une croissance économique faible, nulle ou négative) est sérieuse. Ce problème sera plus grave dans les pays qui dépendent fortement de l'Ukraine et de la Russie, non seulement pour l'énergie et les céréales, mais aussi pour les engrais, dont les prix ont à peu près doublé à la suite de la guerre. Quiconque croit que cela n'aura pas de conséquences sociales et politiques néfastes ignore l'histoire.
« Alors, que se passe-t-il ensuite ? » est la question que l'on me pose à plusieurs reprises. Pour arriver à ce résultat, revenons à la science politique, en commençant par le cas de l'optimisme (ce qui, dans mon esprit, équivaut à "C'est les années 1970, pas les années 1940"). La plupart des guerres sont courtes. Selon un article de 1996 de D. Scott Bennett et Allan C. Stam III, la guerre moyenne (moyenne) entre 1816 et 1985 n'a duré que 15 mois. Plus de la moitié des guerres de leur échantillon (60 %) ont duré moins de six mois et près du quart (23 %) moins de deux. Moins d'un quart (19 %) ont duré plus de deux ans. Il y a donc de bonnes chances que la guerre en Ukraine se termine relativement bientôt.
Combien de temps durent les guerres ?
La majorité des conflits entre 1816 et 1985 se sont terminés en moins d'un an
- voir graph sur site -
Source : D. Scott Bennett et Allan C. Stam III, « The Duration of Interstate Wars, 1816-1985 », American Political Science Review, 90, 2 (juin 1996), 239-257.
Étant donné que la Russie lutte même pour remporter une victoire limitée en Ukraine, il semble peu probable que Poutine s'intensifie d'une manière qui pourrait l'entraîner dans un conflit plus large. Un cessez-le-feu est donc probable dans, disons, cinq semaines – début mai – car d'ici là, soit les Russes auront réussi à encercler les forces ukrainiennes dans le Donbass, soit ils auront échoué. Dans tous les cas, ils devront donner une pause à leurs soldats. Le processus de recrutement et de formation des remplaçants est en cours, mais il faudra plusieurs mois avant que les nouvelles troupes ne soient prêtes au combat.
Cependant, la paix va prendre beaucoup plus de temps à comprendre. Au fil des jours de résistance ukrainienne, les positions semblent s'être durcies, notamment sur les questions territoriales (le futur statut non seulement de Donetsk et Louhansk mais aussi de la Crimée). Je peux bien imaginer des cessez-le-feu qui ne tiennent pas, des tentatives de prendre le dessus menant à des combats - et tout cela se prolongeant bien plus longtemps que quiconque ne semble l'anticiper. Cela signifie également que les sanctions contre la Russie persisteront, même si elles ne deviennent pas plus sévères.
RépondreSupprimerCette conclusion rejoint une abondante littérature sur la durée des guerres. "Lorsque les capacités observables sont proches de la parité", a soutenu Branislav Slantchev en 2004, "les incitations à retarder l'accord sont les plus fortes et les guerres auront tendance à être plus longues". Dans un important article de 2011, Scott Wolford, Dan Reiter et Clifford J. Carrubba ont proposé trois règles quelque peu contre-intuitives :
La résolution de l'incertitude par les combats peut conduire à la poursuite, plutôt qu'à la fin, de la guerre.
Les guerres … sont moins, pas plus, susceptibles de se terminer plus elles durent longtemps.
Les objectifs de guerre peuvent augmenter, plutôt que diminuer, au fil du temps en réponse à la résolution de l'incertitude.
Qu'est-ce qui pourrait éviter une « paix qui n'est pas la paix » aussi prolongée, qui sera beaucoup trop violente pour être qualifiée de « conflit gelé » comme la Russie en a en Moldavie et en Géorgie ? Peut-être que Biden aura de la chance et que Poutine sera défenestré par des membres mécontents de l'élite politique russe et des Moscovites affamés. Mais je ne parie pas là-dessus. (De toute façon, une révolution russe serait-elle meilleure pour nous ou pour la Chine ? La chute de Saddam Hussein était-elle meilleure pour nous ou pour l'Iran ?)
La chute de Poutine augmenterait certainement la probabilité d'une paix durable en Ukraine. Alex Weisiger de l'Université de Pennsylvanie a fait valoir que "surtout dans les pays moins démocratiques... le remplacement du dirigeant existant peut faire partie du processus par lequel les leçons du champ de bataille se traduisent par un changement de politique... Le changement de direction est lié au règlement [des guerres], et … le roulement vers des dirigeants non coupables, qui sont plus disposés à faire les concessions nécessaires pour mettre fin à la guerre, est particulièrement probable lorsque la guerre commence à mal se passer.
Génial! Le problème est que de tels « changements de direction » sont l'exception et non la règle. Sur un total de 355 dirigeants dans un large échantillon de guerres interétatiques, selon Sarah Croco de l'Université du Maryland, seuls 96 ont été remplacés avant la fin de la guerre, dont 51 ont été remplacés par des dirigeants «non coupables», c'est-à-dire des personnes qui n'avaient pas faisait partie du gouvernement au début de la guerre. En d'autres termes, la plupart des guerres sont terminées par les mêmes dirigeants qui les ont commencées. Un changement de régime se produit dans moins d'un quart des guerres et des chefs non coupables émergent dans seulement 14 % des conflits.
RépondreSupprimerJ'espère perdre mon pari avec Steven Pinker. J'espère que la guerre en Ukraine se terminera bientôt. J'espère que Poutine sera bientôt parti. J'espère qu'il n'y aura pas de cascade de conflits où la guerre en Europe de l'Est serait suivie d'une guerre au Moyen-Orient et d'une guerre en Asie de l'Est. Par-dessus tout, j'espère qu'il n'y aura pas de recours aux armes nucléaires dans aucun des points chauds du conflit dans le monde.
Mais il y a de bonnes raisons de ne pas être trop optimiste. L'histoire et la science politique indiquent un conflit prolongé en Ukraine, même si un cessez-le-feu est convenu à un moment donné le mois prochain. Ils font passer la chute de Poutine pour un scénario à faible probabilité. Ils font d'une période de stagflation et d'instabilité mondiales un scénario à haute probabilité. Et ils nous rappellent qu'il n'est pas garanti qu'une guerre nucléaire ne se produise jamais.
Le fait de qualifier explicitement Poutine de criminel de guerre et de l'écarter du pouvoir augmente considérablement le risque d'utilisation d'armes chimiques ou nucléaires en Ukraine. Et si les armes nucléaires sont utilisées une fois au XXIe siècle, je crains qu'elles ne le soient à nouveau. Une conséquence évidente de la guerre en Ukraine est que de nombreux États dans le monde vont intensifier leur recherche d'armes nucléaires. Car rien n'illustre plus clairement leur valeur que le sort de l'Ukraine, qui y a renoncé en 1994 en échange d'assurances sans valeur. L'ère de la non-prolifération est révolue.
Encore une fois, j'ai très envie de perdre ce pari. Mais je dois vous rappeler le dernier pari de Pinker. En 2002, l'astrophysicien de Cambridge Martin Rees a parié publiquement que "d'ici 2020, la bioterreur ou la bioerreur entraînera un million de victimes en un seul événement". Pinker a pris l'autre côté du pari en 2017, arguant que "les avancées matérielles ont rendu l'humanité plus résistante aux menaces naturelles et d'origine humaine : les épidémies ne deviennent pas des pandémies".
https://www.zerohedge.com/geopolitical/niall-ferguson-seven-worst-case-scenarios-war-ukraine
Dimon avertit que les États-Unis sont confrontés à des risques "sans précédent" dus à une combinaison d'inflation, de guerre et de COVID
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 04 AVRIL 2022 - 12:59
Alors que son ami et collègue démocrate Larry Fink a utilisé sa dernière lettre annuelle pour encourager une transition accélérée vers l'ESG tout en mettant en garde contre les retombées de la "dé-mondialisation" stimulée par l'incursion de la Russie en Ukraine, le PDG de JPMorgan, Jamie Dimon, a averti lundi dans son propre rapport annuel lettre aux investisseurs que l'économie américaine est confrontée à des risques "sans précédent" de la confluence de la pandémie de COVID, de la forte inflation et, bien sûr, de la situation en Ukraine.
"Ils présentent des circonstances complètement différentes de ce que nous avons connu dans le passé – et leur confluence peut augmenter considérablement les risques à venir", a déclaré Dimon.
Dimon, qui a plaidé à plusieurs reprises pour un "plan Marshall pour l'énergie" pour aider les Européens à se sevrer de l'influence de la Russie, a également appelé les États-Unis à augmenter la pression des sanctions sur la Russie.
"Montez les sanctions - il y en a beaucoup d'autres qui pourraient être imposées - de la manière recommandée par les experts en sécurité nationale pour maximiser les bons résultats."
En ce qui concerne le propre livre de JPM, Dimon a suggéré que la banque pourrait finalement perdre plus d'un milliard de dollars de son exposition à la Russie. Dimon a déclaré qu'il ne serait pas surpris de voir le conflit s'éterniser et a déclaré que "l'Amérique doit être prête à l'éventualité d'une guerre prolongée en Ukraine avec des résultats imprévisibles. Nous devons nous préparer au pire et espérer le meilleur".
Mais la Russie n'était pas la seule puissance étrangère à faire face au scepticisme de Dimon. Exposant sur le thème de la " démondialisation ", Dimon a averti que les entreprises américaines doivent diversifier leurs chaînes d'approvisionnement loin de la Chine et ne compter à la place que sur des " alliés totalement amicaux ". Il a également exhorté les États-Unis à rejoindre le Partenariat transpacifique (ou TPP), l'accord commercial de l'ère Obama que le président Trump a annulé immédiatement après son entrée en fonction.
Conformément à ses commentaires précédents sur le rythme des hausses de taux de la Fed (rappelez-vous, Dimon a contribué à amorcer la tendance des banques de Wall Street à se surpasser avec des prévisions de cinq, six, sept, voire huit hausses de taux), le PDG de JPM a prédit que la Fed pourrait encore surprendre Wall Street avec un certain nombre de hausses de taux "significativement plus élevées que ce que le marché attend".
RépondreSupprimerEn ce qui concerne les pertes potentielles de la banque, Dimon a déclaré que le "bilan de la forteresse" de JPM est suffisamment solide pour que JPM puisse supporter des pertes de 10 milliards de dollars ou plus et "toujours en très bonne forme".
Par ailleurs, JPMorgan organisera sa première journée des investisseurs depuis le début de la pandémie le 23 mai. La banque a révélé dans son rapport annuel qu'elle détenait un record de 3,7 billions de dollars d'actifs et de 294,1 milliards de dollars de capitaux propres au 31 décembre.
Peut-être sans surprise étant donné le ton prudent des commentaires de Dimon, les actions de JPM ont chuté de plus de 1 % pendant les échanges avant la commercialisation.
Voici un aperçu des principaux points de Reuters :
L'économie américaine est toujours forte
Dimon a longtemps été optimiste sur l'économie américaine et a répété ce message dans sa lettre, notant que le consommateur américain moyen est "en excellente forme financière" avec un effet de levier parmi les plus bas jamais enregistrés, une excellente souscription de prêts hypothécaires, de nombreux emplois avec des augmentations de salaire et plus de 2 $ billions d'épargne excédentaire.
L'inflation nécessitera des randonnées agressives
La Réserve fédérale et le gouvernement ont eu raison de prendre des mesures audacieuses au milieu de la pandémie, mais la relance a probablement duré trop longtemps, a déclaré Dimon. Il estime que les hausses de taux nécessaires pour contenir l'inflation seraient "nettement plus élevées que ne le prévoient les marchés".
Dimon a également donné un conseil à la Fed : elle ne devrait pas s'inquiéter de la hausse du taux de volatilité du marché, à moins que cette volatilité n'affecte l'économie. Il doit être flexible dans son plan et être prêt à réagir rapidement aux événements sur le terrain.
RépondreSupprimerLa guerre en Ukraine ralentira l'économie mondiale
"Les hostilités en Ukraine et les sanctions contre la Russie ont déjà un impact économique substantiel", a écrit Dimon.
Les économistes de JPMorgan pensent que la zone euro, fortement dépendante de la Russie pour le pétrole et le gaz, connaîtra une croissance du PIB d'environ 2 % en 2022, au lieu du rythme de 4,5 % attendu juste avant le début de l'invasion. En revanche, ils s'attendent à ce que l'économie américaine progresse d'environ 2,5 % contre 3 % précédemment estimés, a écrit Dimon.
"Ces estimations sont basées sur une vision assez statique de la guerre en Ukraine et des sanctions actuellement en place", a écrit Dimon. D'autres sanctions russes sont possibles, a-t-il noté.
"Avec l'imprévisibilité de la guerre elle-même et l'incertitude entourant les chaînes d'approvisionnement mondiales en matières premières, cela crée une situation potentiellement explosive", a-t-il écrit.
L'économie mondiale fait face à un moment "sans précédent"
La confluence de la reprise spectaculaire alimentée par la relance après la pandémie, le besoin probable de hausses rapides des taux, la guerre en Ukraine et les sanctions contre la Russie pourraient être sans précédent.
"Ils présentent des circonstances complètement différentes de ce que nous avons connu dans le passé – et leur confluence peut augmenter considérablement les risques à venir", a écrit Dimon, ajoutant que la guerre affectera également la géopolitique pendant des décennies.
Sans un leadership fort, l'Amérique sombrera dans le "chaos"
"Le leadership mondial américain est la meilleure voie pour le monde et pour l'Amérique", a écrit Dimon. Puisque la nature a horreur du vide du pouvoir, il est de plus en plus clair que sans un leadership américain fort, "le chaos prévaudra probablement", a-t-il ajouté.
Cependant, il a noté que le monde ne voulait pas d'une Amérique "arrogante" qui domine tout le monde, mais d'une Amérique qui travaille avec des alliés, collaborant et faisant des compromis.
"Nous ne pouvons organiser des cadres militaires et économiques qui rendent le monde sûr et prospère pour la démocratie et la liberté que si nous travaillons avec nos alliés", a-t-il ajouté.
https://www.zerohedge.com/markets/dimon-warns-us-faces-unprecedented-risks-combo-inflation-war-covid
La Russie menace de limiter les exportations vitales de produits agricoles aux seuls pays "amis"
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 04 AVRIL 2022 - 17:05
Écrit par Katabella Roberts via The Epoch Times,
Un haut responsable du gouvernement russe a menacé de limiter les exportations de produits agricoles vers les pays «amis» uniquement au milieu des sanctions des pays occidentaux en réponse à son invasion de l'Ukraine.
Dmitri Medvedev, qui a précédemment été président de la Russie de 2008 à 2012 et est maintenant secrétaire adjoint du conseil de sécurité du pays, s'est adressé à Telegram le 1er avril où il a mis en garde contre une décision potentielle.
Medvedev a déclaré que de nombreux pays dépendent de l'approvisionnement en nourriture de la Russie, un important exportateur mondial de blé, écrivant : « Il s'avère que notre nourriture est notre arme silencieuse. Silencieux mais inquiétant », selon Breitbart.
« La priorité dans l'approvisionnement alimentaire est notre marché intérieur. Et le contrôle des prix », a-t-il poursuivi.
« Nous ne fournirons de la nourriture et des récoltes qu'à nos amis (heureusement, nous en avons beaucoup, et ils ne sont pas du tout en Europe et pas en Amérique du Nord). Nous vendrons à la fois pour des roubles et pour leur monnaie nationale dans des proportions convenues.
Il a ensuite expliqué que la Russie ne fournirait pas de produits et de produits agricoles aux pays qu'elle considère comme des "ennemis".
"Et nous n'achèterons rien d'eux (bien que nous n'ayons rien acheté depuis 2014, mais la liste des produits interdits à l'importation peut encore être allongée)", a-t-il poursuivi.
La Russie avait précédemment imposé une interdiction sur les importations de certains produits agricoles en provenance de l'UE et d'autres pays occidentaux en 2014 après son annexion de la Crimée.
La Russie est un important exportateur mondial de plusieurs produits de base, dont l'huile de tournesol, l'orge et le blé ; ce dernier dont il fournit principalement l'Afrique et le Moyen-Orient.
RépondreSupprimerC'est le plus grand exportateur mondial de blé, selon l'Observatoire de la complexité économique, ayant exporté 10,1 milliards de dollars de blé rien qu'en 2020, malgré la pandémie mondiale de COVID-19 et divers problèmes de chaîne d'approvisionnement.
L'Union européenne et l'Ukraine sont ses principaux concurrents dans le commerce du blé, qui se manifeste par des produits tels que les pâtes, le pain, les céréales et les aliments frits pour les consommateurs.
Une interdiction des exportations de certains produits agricoles vers des pays dits «inamicaux» pourrait exercer une pression supplémentaire sur les pays qui se préparent déjà à d'éventuelles pénuries alimentaires résultant de l'invasion de l'Ukraine par le Kremlin et des sanctions occidentales qui ont suivi.
Parlant d'éventuelles pénuries, le président américain Joe Biden a déclaré lors d'une conférence de presse à la Maison Blanche le 24 mars que "ça va être réel", notant que "le prix de ces sanctions n'est pas seulement imposé à la Russie, il est imposé à un terrible beaucoup de pays également, y compris des pays européens et notre pays également.
Biden a déclaré que les États-Unis et le Canada pourraient avoir besoin d'augmenter leur production alimentaire pour éviter les pénuries en Europe et ailleurs.
Cependant, il est peu probable que les États-Unis connaissent des pénuries importantes, alors que les pays européens qui dépendent davantage de la Russie pour les importations, ainsi que les pays moins développés économiquement, pourraient voir moins de produits dans les rayons des supermarchés.
La remarque de Medvedev intervient après que le président russe Vladimir Poutine a fixé une date limite pour que les clients des pays "inamicaux", qui incluent tous les États membres de l'Union européenne, commencent à payer les livraisons de gaz russe en roubles ou risquent d'être coupés.
Plusieurs acheteurs européens d'énergie russe ont jusqu'à présent refusé de se conformer à la demande. Cependant, le ministre slovaque de l'Economie a déclaré dimanche que son pays était disposé à le faire.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/russia-threatens-limit-vital-exports-agriculture-products-friendly-countries-only
L'UE prépare de nouvelles sanctions contre la Russie après le massacre de Bucha que le Kremlin qualifie de "provocation" mise en scène
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 04 AVRIL 2022 - 15:51
Après un week-end où l'Ukraine a diffusé un barrage de vidéos qui, selon elle, dépeignent des massacres de civils dans la ville de Bucha, à la périphérie de Kiev, les puissances occidentales réfléchissent et préparent une prochaine vague de sanctions anti-russes en raison de ce que les États-Unis et d'autres disent sont crimes de guerre.
Le Conseil européen a déclaré lundi dans un communiqué : "L'Union européenne condamne dans les termes les plus fermes les atrocités signalées par les forces armées russes dans un certain nombre de villes ukrainiennes occupées, qui ont maintenant été libérées".
Des sources médiatiques ukrainiennes et occidentales citent largement qu'au moins 300 habitants de Bucha ont été tués, une ville désormais sous le contrôle des forces ukrainiennes, après que la région ait enduré des « horreurs indescriptibles ». Les médias et les responsables occidentaux utilisent de plus en plus le mot génocide pour le décrire. Les autorités ukrainiennes ont déclaré avoir dénombré 410 corps parmi les corps, la plupart avec des coups de feu, éparpillés dans la ville.
"Les massacres de la ville de Bucha et d'autres villes ukrainiennes seront inscrits sur la liste des atrocités commises sur le sol européen", a ajouté l'UE.
Le Kremlin rejette avec véhémence les accusations, les qualifiant de "provocation mise en scène" dans le but de déclencher davantage de sanctions et d'attirer davantage l'Occident dans le combat. La porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a déclaré : « Hier, l'actuel président du CS de l'ONU, la Grande-Bretagne, agissant conformément à ses pires traditions, a de nouveau refusé de donner son consentement à la tenue d'une réunion du Conseil de sécurité sur Bucha. Le Conseil de sécurité de l'ONU se réunit en session pour discuter des provocations criminelles de l'armée ukrainienne et des radicaux dans cette ville", selon TASS.
CNBC décrit les images graphiques et dérangeantes actuellement présentées sur les réseaux d'information occidentaux et américains :
RépondreSupprimerDes photos obsédantes de rues résidentielles jonchées de corps ont été publiées par des médias internationaux. La Russie nie les accusations, qualifiant les photos de "nouvelle provocation" de l'Ukraine.
CNN et d'autres font état de fosses communes dans la ville et la qualifient maintenant de scène de "génocide" - alléguant également que de nombreux civils ont été exécutés les mains liées dans le dos :
En réponse, le vice-président de la Commission européenne, Valdis Dombrovskis, a déclaré avant de se rendre à une réunion des ministres des finances de la zone euro à Luxembourg : "Nous devons intensifier notre pression contre la Russie et nous devons renforcer notre soutien à l'Ukraine", selon Bloomberg. Il a confirmé qu'en ce qui concerne les nouvelles sanctions "les discussions sont en cours" et que "rien n'est sur la table".
Le président français Emmanuel Macron était parmi les principaux dirigeants européens à se dire prêt à soutenir de nouvelles sanctions à la suite de Bucha, tandis que la ministre allemande de la Défense Christine Lambrecht a appelé l'Union européenne à discuter de la fin des importations de gaz russe.
Mais sachant que 40% des besoins d'approvisionnement de l'Europe sont couverts par la Russie, il reste que :
"Plus de sanctions signifient bien sûr également que le risque de perturbations énergétiques en Europe augmente, à cause de nos propres sanctions ou parce que la Russie pourrait devenir complètement sérieuse avec ses contre-sanctions plutôt que de simplement changer le mode de paiement du gaz naturel", a déclaré Ulrich Leuchtmann, Responsable des changes chez Commerzbank.
En effet, la vraie question reste de savoir comment faire tout cela sans que les membres de l'UE nuisent autant, sinon plus, aux économies de leur propre pays que ce qui est prévu pour la Russie.
Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov avait également immédiatement démenti ce qu'il considérait comme un "faux attentat" à Bucha. Il a déclaré que "de telles provocations" sont une "menace directe pour la paix et la sécurité internationales" – car elles visent à dégénérer en une confrontation majeure entre l'OTAN et la Russie.
https://www.zerohedge.com/markets/eu-preps-new-russia-sanctions-after-bucha-massacre-allegations-kremlin-rejects-staged
L'ordre mondial s'est fissuré
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 04 AVRIL 2022 - 14:15
Écrit par Charles Hugh Smith via le blog OfTwoMinds,
Les nations qui ne s'adapteront pas à la fin de la financiarisation et de la mondialisation s'effondreront.
Nous sentons tous que l'ordre mondial s'est fissuré. L'ordre existant s'effondre sur plusieurs fronts. Ceux qui ont bénéficié de cet arrangement font tout ce qui est en leur pouvoir pour colmater les fissures, tandis que ceux qui s'irritent sous les chaînes de l'ancien ordre cherchent un nouvel ordre qui convient à leurs intérêts.
Il s'agit maintenant de donner un sens à ce point d'inflexion complexe de l'histoire.
Deux déclarations résument la transition de l'ordre global existant à l'itération suivante :
1. Les finances dominaient les ressources dans l'ordre ancien. Désormais, les rôles s'inverseront et les ressources du monde réel domineront la finance. Nous ne pouvons pas "imprimer notre chemin" hors des pénuries.
2. Le remaniement des monnaies et du crédit n'arrêtera pas l'effondrement du modèle d'économie des décharges « les déchets, c'est la croissance » de l'ordre mondial.
Jouer des tours financiers a prolongé la vie d'un modèle économique non durable qui glorifiait la "croissance" du gaspillage des ressources. En augmentant l'"argent" du crédit, l'ordre mondial actuel a alimenté une consommation non durable entraînée par une spéculation non durable.
Arrêtez d'étendre "l'argent" et le crédit et l'ordre mondial de la "croissance" implose.
Malheureusement pour tous ceux qui ont profité de la montée en flèche de la richesse et de l'inégalité des revenus, l'astuce consistant à accroître la « monnaie » et le crédit a atteint des limites systémiques. Le barrage qui détient toute la dette toxique, l'effet de levier et la fraude est enfin en train de craquer.
Gordon Long et moi en discutons dans The Dam Has Cracked (37 minutes). Notre thèse est que la prédominance des ressources sur la finance conduit à un ordre mondial multipolaire, un ordre qui a le potentiel d'être beaucoup plus stable et durable que le modèle insoutenable et déstabilisant "les déchets sont la croissance" qui dépend de la fraude financière pour maintenir l'illusion de "croissance".
Comme je l'explique dans mon livre Global Crisis, National Renewal, la pénurie conduit soit au désordre social, soit au rationnement. Cet article explique comment le rôle du gouvernement passera de la stimulation de la demande (le culte keynésien du fret) à la limitation de la demande de manière à maintenir le contrat social.
De la stimulation de la demande à la destruction de la demande (The Age of Loss)
Cold Snap envoie les prix de l'électricité en France à leur plus haut niveau depuis 13 ans
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 04 AVRIL 2022 - 15:10
Une vague de froid a balayé la France lundi matin, obligeant le gestionnaire du réseau électrique du pays à demander aux entreprises et aux ménages de réduire leur consommation d'électricité alors que les prix de l'énergie montaient en flèche. Cela se produit alors que la moitié des réacteurs nucléaires du pays sont hors ligne et que certaines parties de l'Europe se préparent à ce que les approvisionnements russes en gaz naturel se tarissent.
La fragilité du réseau électrique européen est pleinement visible aujourd'hui, même à l'arrivée du printemps. Les prix de l'électricité en France ont grimpé à 3 000 euros, un plus haut en 13 ans, en raison d'une augmentation de la demande de chauffage, l'opérateur de réseau RTE ayant demandé aux ménages et aux entreprises de réduire les appareils énergivores.
La grave crise d'électricité survient alors que 25 des 56 réacteurs nucléaires d'Electricité de France SA sont hors ligne. Dans un certain contexte, la principale source d'énergie de la France est le nucléaire, contribuant à au moins 70 % de la production totale.
RTE a déclaré que la consommation d'électricité pourrait atteindre jusqu'à 73 000 mégawatts lundi matin. La production d'électricité ne sera que de 65 000 mégawatts. Cependant, l'opérateur du réseau a déclaré que les importations d'électricité atteindraient jusqu'à 11 000 mégawatts.
La France et d'autres pays européens sont aux prises avec une crise énergétique qui semble se poursuivre et pourrait durer tout l'été alors que les approvisionnements en énergie de la Russie diminuent. Le conflit en Ukraine a exacerbé les perturbations énergétiques alors que les pays européens envisagent de réduire leur dépendance au gaz russe (nous pensons que ce sera une transition difficile, voire impossible).
L'analyste des matières premières de Bloomberg, Javier Blas, rappelle aux gens que "les problèmes énergétiques de l'Europe sont antérieurs à l'invasion de l'Ukraine par la Russie".
Même avec le nucléaire, première source d'électricité en France, ce qui continue de nous étonner, c'est le nombre de réacteurs qui restent hors service.
Outre les problèmes énergétiques en France, le froid menace les vignobles des régions viticoles du pays. Le gel est un phénomène similaire qui a frappé l'année dernière, causant plus de 2 milliards d'euros de pertes.
https://www.zerohedge.com/weather/cold-snap-sends-french-power-prices-13-year-high
Fessenheim et Koeberg : toute la différence !
RépondreSupprimerle 4 avril 2022
En 1976, alors que la construction des deux réacteurs à eau pressurisée de la centrale nucléaire de Fessenheim n’est pas terminée, la France exporte pour la première fois son savoir-faire dans le nucléaire à l’Afrique du Sud sur le site de Koeberg à une trentaine de kilomètres de Capetown. Les deux réacteurs seront connectés au réseau en 1984 et 1985. Il s’agit d’une copie stricte de l’usine de Fessenheim connectée au réseau en 1977. Cette centrale nucléaire de Fessenheim a été définitivement ( ? ) arrêtée en 2020 pour des raisons d’ordre politique.
L’usine de Koeberg est donc la sœur cadette de celle de Fessenheim avec sept ans d’écart. La fourniture de combustible et l’entretien de cette centrale sont toujours confiés à la France et la centrale nucléaire, la seule en Afrique du Sud, est opérée par la société Eskom. Après une inspection par l’IAEA le remplacement des générateurs de vapeurs a été décidé. Ces générateurs de vapeur, trois par réacteur, seront fournis par Framatome. Les travaux devraient débuter au cours du prochain printemps austral afin de ne pas perturber le réseau électrique durant l’hiver à venir. Ainsi la centrale nucléaire de Koeberg pourra être encore exploitée pendant au moins vingt années supplémentaires.
Il est opportun de relever ici le pragmatisme de la société Eskom. Quand un outil industriel est rentable et exploitable il doit l’être. La durée de vie de la Centrale de Koeberg atteindra donc 60 ans et une autre prolongation de 20 ans accordée par l’IAEA n’est pas exclue. Visiblement les autorités françaises n’ont pas la même conception de l’exploitation d’un site industriel. La fermeture de la centrale de Fessenheim contribue ainsi à l’appauvrissement de la France alors que la prolongation de l’exploitation de celle de Koeberg est un facteur d’enrichissement de l’Afrique du Sud, certes minime puisque cette usine produit 5 % de l’électricité du pays, mais néanmoins non négligeable. Quant à l’Allemagne ce sont des centrales nucléaires presque neuves qui ont été mises à l’arrêt pour être démantelées en raison d’une politique de transition énergétique désastreuse.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2022/04/04/fessenheim-et-koeberg-toute-la-difference/
Depuis l'introduction des vaccins contre la grippe, rien n'a changé : les taux de mortalité sont les mêmes qu'en 1960
RépondreSupprimerlundi 04 avril 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Lorsque les «vaccins» contre la grippe ont été introduits pour la première fois en 1980, on prétendait qu'ils mettraient fin à la grippe. Cependant, cela fait plus de 40 ans et les taux d'infection et de décès sont à peu près les mêmes qu'en 1960.
L'image suivante montre la vaccination contre la grippe entre 1980 et aujourd'hui, telle que fournie par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis :
- voir graph sur site -
L'image suivante montre le nombre mensuel de décès dus à la grippe entre 1959 et 2016 :
- voir graph sur site -
Remarquez quelque chose de mal avec ce que vous voyez ? Malgré une augmentation massive du nombre de vaccins contre la grippe au cours des 40 dernières années, le même nombre de personnes meurent chaque mois de la grippe, presque comme si les vaccins ne faisaient absolument rien pour arrêter le virus.
"Nous sommes passés de 12 millions de vaccins contre la grippe en 1980 à près de 200 millions en 2020", écrit Alex Berenson sur son Substack, ajoutant que rien n'a changé en ce qui concerne les décès dus à la grippe pendant cette période.
"Il n'y a absolument aucune relation entre le nombre de "vaccins" contre la grippe que nous administrons et les décès dus à la grippe."
La recherche sur «l'hésitation aux vaccins» de 2010 a été utilisée pour inciter davantage de personnes à prendre des injections de covid 11 ans plus tard
RépondreSupprimerMais ça s'aggrave. Ce qui n'est pas indiqué sur le deuxième graphique, c'est le nombre de décès dus à la grippe en 2017 et 2018. Il s'avère que plus de personnes sont mortes de la grippe au cours de cette saison que jamais, y compris lors de l'épidémie de grippe de 1968 à Hong Kong.
Le New York Times a rapporté que 80 000 Américains de la grippe sont morts au cours de l'hiver 2017-2018, ce qui, selon lui, était "le bilan le plus élevé depuis des années".
"Parmi les morts se trouvaient 180 bébés, enfants et adolescents, plus que jamais depuis que le CDC a commencé à suivre les décès pédiatriques."
Ce que tout cela prouve, bien sûr, c'est que les vaccins contre la grippe sont tout aussi inutiles que les "vaccins" contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) pour "sauver des vies". Les deux injections sont également dangereuses et comportent un risque d'effets secondaires graves, bien que les injections covid semblent être bien pires.
"Au lieu de demander si la raison pour laquelle les gens ne voulaient pas se faire piquer était que les coups de feu n'avaient manifestement PAS MARCHÉ, les autorités ont simplement cherché des moyens d'encourager ou de forcer les gens à les prendre", explique encore Berenson.
"En 2010, la recherche sur" l'hésitation à la vaccination "et" la conformité "a commencé à s'accélérer… C'est ce qui se passe lorsque le processus - processus financé par les contribuables - est séparé du résultat, lorsque trop de gens ont trop d'argent et de carrières en jeu pour que quiconque puisse posez la question : Est-ce que tout cela a un sens ? »
Les résultats de toutes ces recherches ont été utilisés pour élaborer et affiner avec soin la plandémie et comment traiter les résistants qui refusent de se faire injecter des produits chimiques expérimentaux de thérapie génique, également connus sous le nom de «vaccins» à ARNm (ARN messager).
"... quand Covid est arrivé, les vaccinateurs savaient EXACTEMENT quoi faire", soutient Berenson. « Sauf que cette fois, l'argent a fait ressembler le financement des vaccins contre la grippe à une erreur d'arrondi. Sortir de ce gouffre va être très, très difficile.
RépondreSupprimerCes révélations et d'autres commencent vraiment à faire des vagues dans l'opinion publique. Les gens qui étaient autrefois convaincus que les vaccins sont "sûrs et efficaces" commencent maintenant à tout remettre en question sur le récit officiel.
«COVID m'a aidé à réévaluer l'ensemble du récit du« vaccin », et pour la première fois depuis des années, je ne me suis pas fait vacciner contre la grippe cet hiver», a écrit quelqu'un qui lit le travail de Berenson, ajoutant qu'elle n'a pas reçu les injections de covid Soit.
« Maintenant, je me sens coupable d'avoir discuté avec certains de mes enfants et un frère ou une sœur de la nécessité de se faire vacciner contre la grippe. Je crois que Robert Malone, dans l'une de ses interviews, a déclaré que le vaccin contre la grippe est beaucoup plus controversé parmi les experts en vaccins que quiconque ne le saurait jamais.
Des nouvelles plus connexes sur les vaccins contre la grippe peuvent être trouvées sur ChemicalViolence.com.
Les sources de cet article incluent :
AlexBerenson.substack.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-04-04-flu-shots-introduced-death-rates-same-1960.html
N'oublions pas que le 'vaccin contre la grippe' (contenant de l'aluminium) apporte et développe la maladie d’Alzheimer !
SupprimerNOUVELLE CENSURE AUJOURD'HUI (de 60 c'était coupé à 59 com.)
RépondreSupprimerL'UE va financer des agents pour contrer les eurosceptiques sur Internet
By lejournaldusiecle
14 février 2013
Le Parlement européen va débourser environ 2,5 millions d’euros environ pour lancer une armée de "trolls" sur Internet, et en particulier les réseaux sociaux comme Facebook et Twitter pour lutter contre l’euroscepticisme en vue des élections de 2014, qui auront lieu entre le 5 et le 8 juin 2014.
C’est le Daily Telegraph qui a révélé l’information le 3 Février 2013. Le journal a eu accès à des documents confidentiels qui révèlent la planification d’une campagne sans précédent de réorientation de l’opinion publique, avant et pendant les élections de juin 2014.
Au cœur de cette nouvelle stratégie : "des outils de contrôle de l’opinion publique" destinés à déterminer si certains débats de nature politique ayant lieu entre participants des médias sociaux et autres blogs sont susceptibles d’attirer l’attention médiatique et publique.
Les communicants des institutions parlementaires devront être capables de décrypter les "sujets tendances" au sein des conversations et d’y réagir rapidement, de manière ciblée et pertinente ; il s’agit pour eux de "se joindre aux conversations et de les influencer, par exemple en fournissant des faits et des chiffres déconstruisant les mythes".
Selon le document mis à jour par le Daily Telegraph, les "trolls" européistes auront pour mission de subvertir le sentiment qu’expriment de plus en plus d’Européens, à savoir que "l’Europe est le problème", et de le retourner, de sorte que chacun en vienne à considérer que la réponse aux défis actuels est "plus d’Europe", et non pas "moins d’Europe".
Une attention toute particulière doit être accordée, nous dit-on, aux pays qui ont connu une montée de l’euroscepticisme. La France, qui a massivement rejeté le Traité constitutionnel européen le 29 mai 2005 (55%), devrait donc être particulièrement ciblée par cette campagne de propagande, visant à redresser les jugements inadaptés – incorrects – sur la construction si prometteuse de ce "premier empire non impérial" qu’est l’UE, dixit Barroso.
En pleine crise économique, et alors que l’austérité est imposée aux États, l’UE ne devrait pas rechigner sur les moyens de sa propagande, puisqu’une augmentation de près de 2 millions d’euros des dépenses en "analyse qualitative des médias" serait prévue, principalement tirée de budgets pré-existants, et plus de 900.000 euros additionnels devraient être collectés l’an prochain.
Nigel Farage a été l’un des premiers députés européens à réagir aux révélations du Telegraph, le 7 février sur Russia Today, estimant que l’UE ne valait pas mieux qu’une "république bananière".
Sources : Daily Telegraph / Agoravox / Russia Today / Le Journal du Siècle
http://lejournaldusiecle.com/2013/02/14/lue-va-financer-des-agents-pour-contrer-les-eurosceptiques-sur-internet