Les implications d'une éventuelle interdiction européenne des importations de pétrole russe
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 22 AVRIL 2022 - 09:30 Via GoldMoney Insights,
La Russie est le deuxième exportateur mondial de pétrole. Environ 5mb/j de pétrole brut et de produits pétroliers sont exportés vers l'Europe. Une interdiction européenne des importations de pétrole russe aurait un effet immédiat sur > 1 Mb/j d'importations par pipeline. De plus, 4 Mb/j de brut et de produits qui sont actuellement acheminés vers l'Europe via des pétroliers devraient trouver un nouveau foyer, ce qui créerait d'énormes problèmes pour le système mondial de raffinage. En fonction de la vitesse de l'élimination, nous pourrions voir la perte de > 3 Mb/j de la production russe à court terme. À long terme, la production russe diminuera probablement en raison du manque de transfert de technologie occidentale.
Le 8 avril 2022, l'Union européenne a annoncé qu'elle interdirait toutes les importations de charbon en provenance de Russie à partir du mois d'août de cette année. Bien que la valeur totale de ces importations soit relativement faible (environ 4 milliards de dollars par an), cela aura des implications importantes pour les bilans charbonniers européens et mondiaux. Le charbon est transporté en vrac. Ainsi, en théorie, le charbon russe qui était exporté vers l'Europe pourrait être acheminé par rail et par mer vers des acheteurs en Chine et à l'étranger. L'Europe pourrait alors importer à son tour le charbon qui était auparavant importé par ces acheteurs. En pratique, c'est un peu plus compliqué. Le charbon russe est généralement de haute qualité (charbon à haut pouvoir calorifique ou « à CV élevé ») et le charbon qui serait libéré et expédié vers l'Europe est de mauvaise qualité (faible CV), ce qui pose problème aux centrales électriques européennes. Ce qui complique les choses, c'est que le Japon travaille également à remplacer ses importations de charbon russe. L'effet probable est un resserrement des bilans mondiaux du charbon de haute qualité. Et en effet, depuis que l'annonce a été faite, les prix bas du charbon CV chutent mais les prix élevés du charbon CV montent en flèche.
Cependant, l'impact économique d'une interdiction des importations de charbon russe est insignifiant par rapport à une éventuelle interdiction du pétrole et du gaz russes. Une interdiction des importations de gaz russe est actuellement considérée comme la plus difficile à gérer pour les économies européennes. Au cours des 5 dernières années, les importations de gaz russe ont représenté environ 38 % de la consommation européenne de gaz. Même en 2021, l'année où la Russie avait massivement réduit ses exportations vers l'Europe, elle était encore de 32 %. Cela ne peut tout simplement pas être remplacé par des importations de GNL à court terme. Ainsi, les dirigeants européens ont jusqu'à présent été assez résilients aux appels à une interdiction des importations de gaz. En fait, l'Union européenne a adopté une législation qui oblige les propriétaires de stockage de gaz à remplir leur stockage à certains niveaux pendant la saison d'injections estivales, ce qui n'est probablement réalisable que si les importations en provenance de Russie persistent.
Jusqu'à présent, les décideurs européens étaient tout aussi réticents à interdire les importations de pétrole russe. Cependant, plus récemment, il semble que les responsables européens élaborent des plans pour éliminer progressivement les importations russes de pétrole et de produits pétroliers. Le scénario le plus probable est que les importations de pétrole seraient progressivement supprimées, ce qui permettrait aux contrats existants d'expirer et aux raffineurs européens d'organiser des approvisionnements alternatifs. Il est également probable que les importations de brut et de produits pétroliers transportés par voie navigable soient interdites en premier, car il est plus facile de remplacer le brut russe qui arrive sur des pétroliers par d'autres importations maritimes. Les importations par pipeline seraient probablement la dernière étape, car de nombreux raffineurs dépendent du brut russe provenant des pipelines et sont incapables de remplacer ces flux à court et moyen terme, voire jamais. Ces raffineries deviendraient tout simplement inopérantes.
L'Europe consomme environ 14 Mb/j de pétrole, dont la majeure partie est importée. Environ 30 à 40 % (5 mb/j) de la consommation de pétrole de l'Europe sont satisfaits par des importations en provenance de Russie (voir l'illustration 1).
- voir Graff sur site -
3,7 Mb/j de ces importations se présentent sous la forme de pétrole brut et de charges d'alimentation de raffinerie, tandis que 1,5 Mb/j sont des produits finis (voir la figure 2).
- voir Graff sur site -
La Russie produit environ 11 Mb/j de pétrole brut, soit 11 % de l'offre mondiale. Le pays traite près de 6 mb/j de ce brut dans ses raffineurs nationaux et exporte le reste.
- voir Graff sur site -
Il exporte ensuite 2 mb/j supplémentaires de ces produits tandis que le reste est consommé sur le marché intérieur. Sur le net, la Russie exporte environ 7,2 mb/j de pétrole sous forme de brut et de produits. Tous les produits pétroliers sont exportés via des pétroliers. Environ la moitié des exportations de brut sont des exportations maritimes, l'autre moitié est expédiée par pipelines.
Seule une petite partie de la production pétrolière de la Russie provient de la partie orientale du pays.
Les champs de Sibérie orientale sont reliés par le pipeline de l'océan Pacifique de Sibérie orientale (ESPO) au port d'exportation de Kozmino, livrant du brut à la Corée du Sud, au Japon et à la Chine. La ligne principale a une capacité d'environ 1,8 Mo/j.
Il y a une bifurcation de la ligne ESPO dans le pipeline de la branche de Chine continentale qui permet d'envoyer du brut directement aux raffineries chinoises de Daqing. La ligne a été mise en ligne en 2011 et un deuxième pipeline a été ajouté plus tard. Aujourd'hui, les deux lignes ont une capacité d'environ 700kb/j.
Le brut restant qui passe par ESPO est partiellement traité dans la raffinerie de 100 kb/j de Khabarovskiy et le reste est exporté par voie maritime via Kozmino. Le port de Kozmino a exporté environ 900 kb/j en 2021. Cela suggère qu'il reste environ 100 kb/j de capacité ESPO à exporter via Kozmino, mais il n'est pas clair si la production de la Sibérie orientale peut être augmentée à court ou moyen terme. Ce qu'il faudrait vraiment, c'est que la production des gisements occidentaux puisse être détournée vers ESPO, ce qui ne semble pas faisable pour le moment.
En plus de cela, il y a une production de brut sur l'île de Sakhaline qui est partiellement raffinée sur le marché intérieur et les 200 kb/j restants sont exportés par voie maritime.
Sur le net, environ 1,8 mb/j à 1,9 mb/j de la production de l'Est peuvent continuer à être exportés vers l'Asie, même avec une interdiction d'importation européenne en place.
- voir carte sur site -
Une grande partie de la production russe provient des champs de Sibérie occidentale. Ce brut est soit exporté via le pipeline Druzhba vers l'Europe, soit via un pétrolier à partir d'un port maritime.
Il y a cinq ports principaux qui exportent du brut russe produit en Occident. Deux d'entre eux se trouvent dans la mer de Barents, deux dans la mer Baltique et un dans la mer arrière. La Russie a exporté 2mb/j en 2021 via ces ports. 100 kb/j supplémentaires sont passés par divers ports mineurs. Les données d'expédition actuelles indiquent que la Russie n'a pas augmenté de manière significative les expéditions via ces ports (voir tableau 1).
Le pétrole brut restant est exporté par oléoducs. L'oléoduc Druzhba est la principale voie d'acheminement du brut russe vers l'Europe. Il a une capacité d'environ 1,4 Mo/j.
En plus de cela, le pétrole brut de l'ouest de la Russie peut également être exporté via le pipeline kazakh Atasu-Alashankou vers la Chine. Ce pipeline a une capacité d'environ 400 kb/j, dont 100 kb/j sont utilisés pour le brut kazakh et environ 200 kb/j pour le brut russe, laissant 100 kb/j de capacité inutilisée pour le brut russe.
- voir cadre sur site -
Sur le net, en cas d'interdiction européenne d'importer du brut et des produits pétroliers russes, la Russie pourrait techniquement encore exporter tous ses produits, environ 3 mb/j de pétrole brut sur des pétroliers et 0,9 à 1 mb/j par pipeline vers la Chine. Pour environ 1,2 Mo/j des exportations actuelles du pipeline, il n'y a pas d'itinéraire d'exportation alternatif.
En réalité, les choses seraient probablement beaucoup plus difficiles. Premièrement, la Russie devrait trouver de nouveaux acheteurs pour tout le brut maritime qu'elle expédie vers l'Europe, les États-Unis et potentiellement des acheteurs asiatiques comme la Corée et le Japon. La Chine résiste actuellement à l'achat de plus de brut, mais cela pourrait bien être dû au fait que l'appétit du pays pour le pétrole est actuellement faible étant donné qu'un quart de la population est strictement confinée. Le brut russe, en particulier le grade ESPO, est très populaire parmi les raffineurs chinois. Donc, si la Russie perd des acheteurs asiatiques traditionnels tels que la Corée et le Japon, ce brut pourrait être repris par la Chine à moyen terme. Il est probablement beaucoup plus difficile de trouver des acheteurs pour le brut qui quitte les ports de l'Ouest. L'Inde a probablement la capacité de raffinage pour en prendre, mais il sera beaucoup plus difficile pour les raffineries moins sophistiquées d'autres marchés émergents de changer de grade. Nous pensons donc que surtout dans les premiers mois d'un embargo européen, de nombreux barils russes resteraient bloqués. Mais cela dépend aussi de la rapidité avec laquelle l'Europe éliminera le brut russe. Avec suffisamment de temps, les raffineurs non européens trouveront des moyens d'exploiter les grades russes.
Nous pensons qu'il est probablement plus facile de vendre les cargaisons de produits finis qui vont actuellement en Europe à quelqu'un d'autre, mais cela coûtera plus cher de les expédier plus loin et cela pourrait créer une véritable pénurie de pétroliers à moyen terme, ce qui pourrait également avoir un impact sur les exportations effectives de la Russie. capacité des produits.
Nous estimons que la perte initiale de pétrole russe serait de l'ordre de >3mb/j en cas d'interdiction immédiate des importations européennes. Cela diminuerait par la suite et nous pensons que la perte permanente est plutôt de l'ordre de 2mb/j. Cependant, si l'Europe décidait d'une élimination très progressive sur plusieurs années, il n'y aurait peut-être même pas de coup immédiat et au moment où l'interdiction complète entrerait en vigueur, la Russie aurait eu le temps de développer sa capacité d'exportation par voie maritime et s'est arrangée pour les nouveaux acheteurs, qui ont eu le temps de rééquiper leurs raffineries. Ainsi, l'impact sur les prix dépend extrêmement de la rapidité avec laquelle l'Union européenne élimine progressivement le brut russe.
Cependant, nous pensons que les effets fondamentaux à long terme de tout type de nouvelles sanctions sont toujours très haussiers. Les sanctions déjà en place et visant le secteur de l'énergie affecteront de plus en plus la capacité de la Russie à produire et à raffiner du brut. Les raffineurs russes sont particulièrement dépendants de la technologie occidentale. Jusqu'à présent, les sanctions n'interdisent pas aux entreprises occidentales d'être actives dans le secteur énergétique russe. Mais les sanctions contre les banques et les risques de réputation entraîneront probablement un ralentissement du transfert de technologie même si les sanctions ne sont pas renforcées. Une interdiction des importations de brut russe s'accompagnerait probablement également de restrictions beaucoup plus strictes sur la manière dont les entreprises occidentales sont autorisées à opérer dans le secteur. Nous devons donc supposer que la production russe a atteint son pic et déclinera inévitablement à long terme, probablement à un rythme accéléré. De nouvelles sanctions plus sévères contre l'industrie pétrolière accéléreront encore cette tendance.
Cela survient à un moment où les bilans pétroliers mondiaux semblent déjà extrêmement tendus à moyen terme. Comme nous l'avons souligné précédemment (voir Les prix du pétrole à long terme commencent à refléter la pénurie de pétrole à venir - Partie II, 8 avril 2022), la demande mondiale continuera probablement de croître au cours des 5 à 10 prochaines années, mais l'offre connaîtra des difficultés. La production hors OPEP en dehors des États-Unis devait déjà décliner à perpétuité, avant même que les événements en Ukraine ne se déroulent. À l'époque, le marché s'attendait à une croissance de la production russe pendant un certain temps. Une baisse de la production russe accélérerait donc fortement la tendance à la baisse de la production hors OPEP (hors États-Unis), qui a le potentiel de créer de véritables pénuries de pétrole à moyen terme.
Comment la Russie évite les sanctions pétrolières : transfert en mer vers une "destination inconnue"
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 22 AVRIL 2022 - 16:00 Écrit par Mike Shedlock via MishTalk.com,
Le pétrole russe coule toujours sous le radar. Il va à "destination inconnue"...
- voir gaph sur site -
Moyenne quotidienne des exportations de brut de Tanker Tracker via WSJ
Sous le radar
Veuillez considérer les flux de pétrole russes, mais de plus en plus sous le radar.
Les exportations de pétrole des ports russes à destination des États membres de l'Union européenne, qui ont toujours été les plus gros acheteurs de brut russe, ont atteint une moyenne de 1,6 million de barils par jour jusqu'à présent en avril, selon TankerTrackers.com. Les exportations avaient chuté à 1,3 million par jour en mars après l'invasion de l'Ukraine. Des données similaires de Kpler, un autre fournisseur de données sur les matières premières, ont montré que les flux étaient passés à 1,3 million par jour en avril, contre 1 million à la mi-mars.
Le pétrole des ports russes est de plus en plus expédié avec une destination inconnue. En avril jusqu'à présent, plus de 11,1 millions de barils ont été chargés dans des pétroliers sans itinéraire prévu, plus que dans n'importe quel pays, selon TankerTrackers.com. C'est presque aucun avant l'invasion.
L'utilisation de l'étiquette de destination inconnue est un signe que le pétrole est transporté vers de plus gros navires en mer et déchargé, ont déclaré des analystes et des négociants. Le brut russe est ensuite mélangé à la cargaison du navire, ce qui rend flou son origine. Il s'agit d'une pratique ancienne qui a permis les exportations de pays sanctionnés tels que l'Iran et le Venezuela.
Apparences vs Réalité
C'est encore un autre regard sur la façon dont les sanctions ne fonctionnent pas. Le pétrole passe, mais les coûts supplémentaires font grimper les coûts.
Puisque le pétrole est fongible, les coûts supplémentaires sont pour tout le monde, pas seulement pour la Russie.
Les États-Unis, le Royaume-Uni, le Canada et l'Australie ont interdit les importations de pétrole russe, mais il ne serait pas du tout surprenant que, par mélange en mer, une partie de ce pétrole soit acheminée aux États-Unis.
L'UE affirme que ces expéditions sont nécessaires en raison de contrats à long terme. OK, alors pourquoi le brassage en mer vers des destinations inconnues ?
La réponse évidente est que les pays veulent apparaître comme s'ils sanctionnaient le pétrole russe, mais dans la pratique, ils ne peuvent pas se permettre de couper l'approvisionnement.
Il est facile pour les États-Unis de dire qu'ils ne prendront pas de pétrole ou de gaz russe quand ils prendront peu du premier et aucun du second.
L'UE devrait sanctionner les navires, pas seulement la Russie. Mais alors comment obtient-il de l'huile ?
Proposition modeste J'ai une modeste proposition : mettre fin aux sanctions.
Il est clair que le pétrole passe de toute façon, soi-disant dirigé vers nulle part. Pendant ce temps, les perturbations font grimper l'inflation partout.
L'UE veut donner l'impression qu'elle fait quelque chose, mais le coût de cette apparence au détriment de la réalité est une inflation plus élevée pour tout le monde.
En mettant fin aux sanctions, le coût de toutes ces manigances de la chaîne d'approvisionnement disparaîtra.
Système bipolaire
Le secrétaire au Trésor Yellen s'inquiète du fait que la Russie évite les sanctions via la Chine, l'Inde, etc.
L'ironie dans cette folie est que les États-Unis craignent que la Chine et l'Inde ne brisent les sanctions américaines lorsque l'UE traite avec la Russie, cachées à la vue de tous.
Pour en savoir plus, veuillez consulter Janet Yellen avertit la Chine de la Russie et de la création d'un système financier mondial bipolaire
Utiliser Ethereum et Bitcoin, pas le yuan, pour éviter les sanctions américaines contre la Russie De nombreux pays ont établi des moyens d'éviter que les États-Unis ne dictent leur politique de sanctions au monde.
Au cas où vous l'auriez manqué, veuillez envisager d'utiliser Ethereum et Bitcoin, pas le yuan, pour éviter les sanctions américaines contre la Russie.
Nouveau désordre mondial : ce que le vote de l'ONU sur la Russie révèle vraiment sur la politique mondiale
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 22 AVRIL 2022 - 05:40 Rédigé par Ahmed Charai via The Gatestone Institute,
La peur et la nourriture sont plus importantes pour de nombreux pays en développement que les idéaux démocratiques.
En Amérique latine, une forme d'antiaméricanisme parmi les classes éduquées s'est traduite par une réticence à critiquer ouvertement Poutine. Ceci est amplifié par les messages propagés vocalement par Cuba et le Venezuela.
La Chine ne voit aucune raison de mettre en colère la Russie, un important fournisseur de pétrole, de gaz et de charbon, d'autant plus que les pays occidentaux découragent la production des combustibles fossiles dont la Chine a besoin. Les cercles politiques de Pékin ne sont pas bondés d'idéalistes, et ses décisions sont invariablement intéressées et pragmatiques.
Les dirigeants arabes sont mécontents de l'administration Biden pour son retrait précipité d'Afghanistan l'année dernière, ses négociations en cours avec le régime menaçant en Iran et son laxisme face aux attaques terroristes et à la roquette Houthi basées au Yémen. Pour la première fois, des dirigeants arabes s'interrogent publiquement sur la pérennité du système politique américain et la cohérence de la politique étrangère américaine.
Sur le dossier nucléaire iranien, Israël, l'un des alliés les plus fermes des États-Unis dans la région, craint que l'administration Biden ne veuille à tout prix conclure un accord avec le régime iranien sans tenir compte de l'impact possible sur l'agression régionale de Téhéran.
Ce qui s'érode depuis quelques années maintenant, c'est l'engagement des dirigeants américains à défendre, maintenir et faire progresser un ordre international dans lequel les États observent des règles et des normes communes, adoptent des systèmes économiques libéraux, renoncent aux conquêtes territoriales, respectent la souveraineté des gouvernements nationaux et adopter des réformes démocratiques.
Dans l'environnement mondial de plus en plus complexe d'aujourd'hui, les États-Unis ne peuvent atteindre leurs objectifs qu'en tirant parti de leur force grâce à une politique étrangère cohérente qui répond aux défis posés par la Russie et la Chine. Pour ce faire, les États-Unis doivent délibérément renforcer et cultiver des relations productives avec leurs alliés, partenaires et autres nations ayant des intérêts communs.
Les États-Unis doivent offrir des alternatives politiques, économiques et sécuritaires attrayantes à l'influence de la Chine dans l'Indo-Pacifique, en Afrique et au-delà.
Plutôt que de condamner les nations qui se sont abstenues de voter contre la Russie aux Nations Unies, l'Amérique doit chercher à comprendre pourquoi elle pensait que s'abstenir de voter était sa meilleure option. Ensuite, l'Amérique doit indiquer clairement qu'elle soutient toujours l'état de droit et l'idéal de la démocratie et mettre de l'acier derrière ses idéaux.
La dernière zone de combat de la guerre russo-ukrainienne se situait dans les salles calmes et pour la plupart maniérées des Nations Unies. Là, dans le siège emblématique de l'ONU à New York, le monde a voté sur la plus grande invasion de la Russie depuis la Seconde Guerre mondiale, révélant des fractures et des fissures dans le soutien mondial à la démocratie.
Suspendre la Russie du Conseil des droits de l'homme de l'ONU était techniquement la question posée aux délégués. Mais tous les diplomates savaient qu'il s'agissait en réalité d'un vote sur l'assaut de la Russie contre l'Ukraine. Le consensus pour la démocratie et l'autodétermination était fragile : seuls 93 États (sur 193) ont voté pour le retrait de la Russie du CDH, condamnant ainsi ses actions contre son voisin plus petit et plus faible. 24 autres nations (dont la Chine) ont voté avec la Russie. Plus inquiétant, 58 pays se sont abstenus, refusant de prendre parti dans ce que beaucoup considèrent comme un duel entre les grandes puissances. D'autres craignaient que les prix de l'énergie, des denrées alimentaires et des engrais ne continuent de grimper si le conflit s'aggravait. (La Russie et l'Ukraine sont d'importants producteurs de pétrole, de gaz, de blé et de fertilisants pétrochimiques - qui sont tous une question de vie ou de mort pour les pays en développement.) La peur et la nourriture sont plus importantes pour de nombreux pays en développement que les idéaux démocratiques.
Les décideurs politiques américains et européens devront faire face à une dure vérité : si la Russie est diplomatiquement isolée, elle n'est pas entièrement seule, et de nombreux pays ne se rangent pas du côté de l'Ukraine et de ses espoirs démocratiques.
La vue depuis les décombres de la banlieue de Kiev n'est pas optimiste. Les dirigeants ukrainiens démocratiquement élus savent qu'ils pourraient être capturés, blessés ou tués. Et ils savent aussi que l'histoire des sanctions, l'arme de prédilection de la coalition occidentale, montre qu'elles échouent presque toujours à apprivoiser les envahisseurs. Tous ces faits étaient connus des délégués de l'ONU. En effet, ils les auraient entendus directement des diplomates ukrainiens. Mais les idéaux élevés et le véritable désespoir ne les ont pas émus.
Regardons de plus près pourquoi 100 nations ont décidé de ne pas soutenir l'Ukraine lors du vote de l'ONU.
En Afrique, la Russie a forgé des relations de longue date avec la Libye, la République démocratique du Congo et le Mali, et déploie souvent un modèle postcolonial, ce qui suggère que la Russie soutient les nations émergentes indépendantes plutôt que leurs anciens maîtres coloniaux. Cette ligne de rhétorique s'inscrit dans la continuité du thème promu pour la première fois à l'époque de l'Union soviétique, en particulier à partir des années 1950.
En Amérique latine, une forme d'antiaméricanisme parmi les classes éduquées s'est traduite par une réticence à critiquer ouvertement Poutine. Ceci est amplifié par les messages propagés vocalement par Cuba et le Venezuela.
L'abstention initiale de la Chine est davantage perçue comme un signe de gêne face aux visées belliqueuses de son partenaire russe, que comme la manifestation de son intérêt pour un rapprochement avec l'Occident. Dans les capitales occidentales, beaucoup veulent croire que Pékin a intérêt à un cessez-le-feu rapide, pour ne pas entraver sa croissance économique. En réalité, la Chine ne voit aucune raison de mettre en colère la Russie, un important fournisseur de pétrole, de gaz et de charbon, d'autant plus que les pays occidentaux découragent la production des combustibles fossiles dont la Chine a besoin. Les cercles politiques de Pékin ne sont pas bondés d'idéalistes, et ses décisions sont invariablement intéressées et pragmatiques.
L'Inde, pour sa part, est un allié de longue date de la Russie, l'un de ses principaux fournisseurs d'armes. New Delhi pense qu'elle aura besoin de ces armes face au renforcement militaire chinois dans la région, ainsi que face aux problèmes non résolus avec le Pakistan.
Les nations arabes n'ont pas l'intention d'abandonner leurs relations avec la Russie, qui s'est imposée comme une force avec laquelle il faut compter lorsqu'elle a sauvé le président syrien Bashar al-Assad grâce à son intervention militaire ; ni avec la Chine, le plus gros acheteur de pétrole et de gaz de l'Arabie saoudite et des Émirats arabes unis.
En effet, les dirigeants arabes sont mécontents de l'administration Biden pour son retrait précipité d'Afghanistan l'année dernière, ses négociations en cours avec le régime menaçant en Iran et son laxisme face aux attaques terroristes et à la roquette des Houthis basés au Yémen. Pour la première fois, des dirigeants arabes s'interrogent publiquement sur la pérennité du système politique américain et la cohérence de la politique étrangère américaine.
Sur le dossier nucléaire iranien, Israël, l'un des alliés les plus fermes des États-Unis dans la région, craint que l'administration Biden ne veuille à tout prix conclure un accord avec le régime iranien sans tenir compte de l'impact possible sur l'agression régionale de Téhéran . Le ministre israélien de la Défense a même appelé à la mise en place d'un "plan B solide" pour faire face au programme nucléaire iranien. En conséquence, ni les Arabes ni les Israéliens n'étaient enthousiastes à l'idée de soutenir les États-Unis à l'ONU – bien qu'ils se soient alignés à la fin.
Ce qui s'érode depuis quelques années maintenant, c'est l'engagement des dirigeants américains à défendre, maintenir et faire progresser un ordre international dans lequel les États observent des règles et des normes communes, adoptent des systèmes économiques libéraux, renoncent aux conquêtes territoriales, respectent la souveraineté des gouvernements nationaux et adopter des réformes démocratiques.
Dans l'environnement mondial de plus en plus complexe d'aujourd'hui, les États-Unis ne peuvent atteindre leurs objectifs qu'en tirant parti de leur force grâce à une politique étrangère cohérente qui répond aux défis posés par la Russie et la Chine. Pour ce faire, les États-Unis doivent délibérément renforcer et cultiver des relations productives avec leurs alliés, partenaires et autres nations ayant des intérêts communs.
Les États-Unis doivent offrir des alternatives politiques, économiques et sécuritaires attrayantes à l'influence de la Chine dans l'Indo-Pacifique, en Afrique et au-delà.
Dans le même temps, les États-Unis doivent maintenir un dialogue stratégique productif avec la Chine qui communiquera clairement les préoccupations américaines et s'efforcera de comprendre les intérêts et les objectifs chinois.
Les principes universels doivent être combinés avec la réalité des perspectives d'autres régions. Les dirigeants occidentaux doivent reconnaître que les dirigeants non occidentaux ne vivent pas seulement dans un autre endroit, mais qu'ils viennent plutôt d'un autre endroit intellectuellement. Henry Kissinger l'a bien dit en 2014 : « La célébration des principes universels doit aller de pair avec la reconnaissance de la réalité des histoires, des cultures et des points de vue des autres régions sur leur sécurité.
Le vote de l'ONU a montré que les principes universels ne sont pas encore tout à fait universels. Plutôt que de condamner les nations qui se sont abstenues de voter contre la Russie, l'Amérique doit chercher à comprendre pourquoi elle pensait que s'abstenir de voter était sa meilleure option. Ensuite, l'Amérique doit indiquer clairement qu'elle soutient toujours l'état de droit et l'idéal de la démocratie et mettre de l'acier derrière ses idéaux.
(...) La Chine ne voit aucune raison de mettre en colère la Russie, un important fournisseur de pétrole, de gaz et de charbon, d'autant plus que les pays occidentaux découragent la production des combustibles fossiles dont la Chine a besoin. (...)
Tout est dit dans cette phrase ! L'intelligence des producteurs face à la trisomie des chefs d’États de consommateurs abstentionnistes.
Les Australiens non vaccinés sont désormais autorisés à quitter le pays (mais le gouvernement ne leur dira pas)
April 22nd, 2022
Juste comme ça, les projets d'écrire des lois spéciales pour empêcher les non-vaccinés de quitter le pays ont silencieusement disparu. La plupart des Australiens ne sauront pas que les non vaccinés étaient toujours interdits de quitter le pays jusqu'à il y a quelques jours, et sont maintenant libres de partir.
Le sénateur Rennick l'a confirmé, et je m'en suis moqué les 8 et 9 avril :
Les Australiens non vaccinés ne peuvent pas quitter l'Australie - à moins qu'ils ne s'échappent - est-ce nager, pagayer ou imbécile ?
Les Australiens non vaccinés ne peuvent pas quitter le pays à cause d'un traité de l'OMS : "Nous protégeons le monde" Départ australien, voyageurs, règles frontalières.
- voir doc sur site -
Le site officiel australien dit toujours aux Australiens qu'ils doivent se faire vacciner. Source : Département de la santé
Il y a deux semaines, le médecin-chef a même déclaré qu'il abandonnait le protocole d'urgence, mais prévoyait toujours d'établir des règles spéciales pour empêcher les voyageurs non vaccinés de partir. Pure méchanceté mesquine mensongère. Heureusement, une élection approche et cette idée a été vaporisée.
Que font les gouvernements lorsqu'ils se rendent compte qu'ils ont été pris avec une règle indéfendable stupide, facile à ridiculiser - ils l'abandonnent tranquillement. Comment tranquillement? Les seuls Australiens qui pourraient le savoir sont ceux qui lisent la page Facebook du sénateur Rennick, ce site ici, ou le GreekCityTimes et peut-être le Herald Sun.
Le gouvernement australien espère toujours duper les voyageurs australiens pour qu'ils se fassent vacciner. L'illusion d'exigences obligatoires est partout.
Une visite sur de nombreuses pages officielles du ministère de la Santé indique toujours aux Australiens qu'ils doivent être vaccinés pour partir. Souvent, il n'y a que des indices qu'ils ne pourraient pas :
"Les modifications apportées aux exigences pour les voyages à destination et en provenance de l'Australie sont entrées en vigueur le 18 avril 2022." — Preuve de vaccination du ministère de la Santé
Il n'y a pas de lien pour expliquer quels sont ces changements. Bonne chance pour essayer de comprendre quelles sont les règles. Je suis allé chercher une réponse directe. Cela a pris des heures. Sur une autre page, il est vaguement écrit :
« Si vous êtes un citoyen australien ou un résident permanent cherchant à quitter l'Australie avant le 18 avril 2022, votre statut vaccinal a une incidence sur votre admissibilité au départ. À partir du 18 avril 2022, les restrictions de voyage pour les citoyens australiens et les résidents permanents sont assouplies.
Enterré sur la page d'exemption de voyage vient enfin la confirmation :
À partir du 18 avril 2022, les citoyens australiens non vaccinés et les résidents permanents pourront quitter l'Australie sans exemption individuelle de voyage, mais vous pourrez toujours être interrogé sur votre statut vaccinal.
Et puisque les non-Australiens ont toujours pu partir, la réponse simple est que personne n'a besoin d'être vacciné pour partir et 99,9 % de la plupart des pages d'informations gouvernementales ne sont plus pertinentes pour chaque personne sur Terre. Mais un étranger peut toujours vous demander si vous avez reçu une injection. Pourquoi ?
Scott Morrison et le ministre Greg Hunt mentent par omission Les voyageurs doivent lire les caractères infiniment petits, mais le gouvernement veut apparemment qu'ils pensent à tort qu'ils doivent toujours être vaccinés.
Sur les voyages internationaux sortants, mis à jour de manière pratique le 17 avril, la veille du changement de règles, le PDF indique aux voyageurs que le gouvernement « recommande aux passagers au départ d'Australie d'être entièrement vaccinés contre le COVID-19 et de voyager avec une preuve de vaccination. Les Australiens non vaccinés sont fortement déconseillés de voyager à l'étranger en raison des risques pour la santé.
Officiellement, le site indique : "Les personnes qui souhaitent voyager à l'étranger doivent fournir une preuve de leur statut vaccinal si un responsable compétent le leur demande lorsqu'elles quittent l'Australie". Donc, apparemment, tout bureaucrate frontalier peut toujours exiger de savoir si vous êtes vacciné ou non, et vos détails médicaux, même si ce n'est pas une obligation d'être vacciné. Et vous avez besoin d'une « preuve » de votre statut non vacciné ? Y a-t-il une raison quelconque de laisser cette exigence là, à part tromper les voyageurs en leur disant qu'ils ont besoin d'un passeport vax ? Que faites-vous - obtenez un certificat de votre médecin pour dire que vous n'avez pas eu le vax? Comment sauriez-vous, docteur ?
Existe-t-il un autre moyen de décrire cela que trompeur, envahissant, envahissant et trompeur ? Il est conçu pour tromper les Australiens.
Les rappels de produits industriels - un problème systémique ! (Mr Mondialisation) 1min26 de produits industriels nocifs pour la santé...
Distribuer du caca, tout le temps, partout, massivement, et trier seulement a posteriori, quand la toxicité est révélée, une fois les conséquences trop visibles ... C'est le refrain que nous chantent les industriels depuis toujours, peut-être commence-t-on enfin à l'entendre ?
Un lecteur nous a concocté une petite vidéo plutôt explicite de la liste INTERMINABLE des produits rappelés par les industriels car dangereux.... le reste, lui, nous tuera juste à petit feu.
"Bonjour l'équipe, je me permets de vous contacter pour, moi aussi, dénoncer les industriels. C'est la mode des rappels de produits en ce moment alors je vous ai fait une vidéo de la liste des produits rappelés pas Leclerc Drive seulement. Elle est un tout petit peu plus longue qu'à l'habitude à cause des produits Ferrero et Buitoni mais elle est toujours très, très, très... longue. Bon courage et bonne journée à vous"
Merci à Sebastien pour cette énième démonstration, s'il en fallait une, que c'est le modèle industriel tout entier qui est défaillant. Tout entier !
Pas convaincu ? Voici notre dossier complet sur le sujet : https://mrmondialisation.org/big-food-cie-les.../
Tournons-nous vers une alimentation locale, de confiance, solidaire, communautaire, autonome, durable, saine... Il y a tout à construire, mais c'est possible, dans l'entraide.
Big Food & Cie : les industriels nous tuent à petit feu
28 novembre 2021
Alors que la santé publique se dégrade, les gouvernements successifs font le choix de répondre par toujours plus de mesures restrictives sur les populations. Pendant ce temps, nul ne semble pourtant vouloir s’attaquer à l’une des principales sources du fléau sanitaire : les industriels. Pointés du doigt à leurs débuts, ils sont petit à petit parvenus à se déresponsabiliser depuis quelques décennies grâce à des pressions lobbyistes et juridiques, ainsi que de vastes campagnes de communication. C’est ainsi que les grands noms qui règnent sur notre alimentation ont été autorisés à transformer notre nourriture en poison sans être inquiétés. Les preuves sont pourtant là, qui font le lien entre cette intoxication du marché agroalimentaire et l’intensification des maladies. Mélissa Mialon, ingénieure en agroalimentaire et docteure en nutrition, a décidé de mettre au clair les rouages complexes de cette hégémonie délétère, à travers un livre aussi instructif que percutant : Big Food and Cie.
“Plus de 7 décès sur 10 dans le monde sont dus aux maladies non transmissibles comme le diabète, les cancers, les maladies cardiovasculaires…des maladies qui touchent surtout les populations les plus vulnérables et dont l’incidence a explosé avec la mondialisation économique” rappelle en introduction la chercheuse Mélissa Mialon. Mais à qui la faute ?
Évidemment, les engrenages sont complexes et incluent de nombreux paramètres. Parmi eux ? La gestion budgétaire des hôpitaux publics rentabilisés au détriment d’une capacité de soin digne, la pollution croissante de l’air entretenue par notre modèle capitaliste sous perfusion de croissance économique et d’exploitations fossiles, la présence de micro-plastiques dans la majorité des organismes vivants, la somatisation de notre déconnexion à la nature et de notre hyperconnectivité numérique…. Mais un dénominateur commun à de nombreux facteurs persiste à remonter à la surface, y compris des constats scientifiques : les industriels. Et plus particulièrement ceux qui nous “nourrissent”.
Big Food & Cie s’est donné pour mission d’en rappeler l’ampleur, à l’aide de documents, de rapports comme de l’Histoire oubliée. Petit aperçu d’un scandale mondial, mais soigneusement banalisé :
Industriels, poison au goût d’acharnement normalisé…
“Fabrication de produits malsains : aliments ultra-transformés, alcool, certains médicaments (médiator),… Marketing et pratiques commerciales agressives pour nous pousser à consommer, lobbying effréné auprès des décideurs politiques pour éviter taxes et lois trop contraignantes, influence et manipulation de la recherche scientifique, pratique a grande échelle de l’optimisation et évasion fiscale, sponsoring en apparence altruiste (événements sportifs…), mais qui obéit à une stratégie marketing délétère…”. Big Food & Cie annonce la couleur.
Campagne Daddy après les révélations concernant la toxicité du sucre blanc. Enquête Foodwatch.
En effet, et pour commencer, les industriels peuvent indirectement nous rendre malades à cause des effets de leur productions sur l’environnement explique Mélissa Mialon. Le suremballage caractéristique des produits industriels est par exemple à l’origine de présence massive de micro-plastiques perturbateurs dans nos organismes. “En 2020, les trois plus gros pollueurs en ce qui concerne le plastique étaient Coca-Cola, PepsiCo et Nestlé” mentionne la chercheuse. Et c’est sans compter la dégradation de l’air par les usines et les transports qui permettent leur mise en vente. Ces pollutions sont ensuite favorisées par des “moteurs mondiaux” qui les alimentent, voire les encouragent, comme la mondialisation économique et les mesures néolibérales, prend soin d’ajouter l’autrice chercheuse.
Mais les produits finis, ultra-transformés, ont une incidence résolument directe sur notre santé, figure l’ouvrage. Or, ces mêmes produits sont justement conçus pour être “attrayants”, “d’une longue durée de conservation”, pouvant “être consommés n’importe où, n’importe quand” et vendus d’une manière qui favorise la surconsommation et peut mener à une forme d’assuétude. C’est la combinaison de leur toxicité et de leur emprise mondiale qui en fait par conséquent un phénomène d’ampleur et un danger avéré à grande échelle, démontre l’ouvrage.
“NOUS VIVONS CERTES PLUS VIEUX QUE NOS AÏEUX, MAIS NOUS VIVONS PLUS LONGTEMPS EN MAUVAISE SANTÉ”
Conséquences ainsi établies de la consommation industrielle ? Des records de MNT ces dernières decei (maladies non transmissibles). Diabètes, cancers, maladies cardio-vasculaire : “Les MNT sont la principale cause de mortalité dans le monde : elles sont à l’origine de 71% des décès, dont la plupart sont prématurés”.
Et Mélissa Mialon insiste sur leur origine : “On ne parle ici plus seulement de gras, de sucre ou de sel en excès quand ils sont mélangés à des produits bruts ou peu transformés”. Ce qui est en cause dans ces taux de mortalité, c’est une nouvelle forme de nourriture qui n’a plus rien de comestible, mais qui reste massivement distribuée, non-surveillée, soutenue par nos modèles.
“Homos sapiens à l’ère des faux aliments” titre avec efficacité Dre Mialon pour amorcer un de ses chapitres. Et d’y expliquer comment notre espèce est passée de la disette à une impression redoutablement factice d’abondance. Les supermarchés, un salut pour les plus précaires et la solution alimentaire à notre démographie… ? Une illusion délétère qui maintient plutôt les êtres dans l’injustice sociale et la maladie. L'”offre” est empoisonnée.
En témoigne, entre autres, l’affaire du lait infantile “tueur de bébés”. Dans les années 70, Nestlé engage déjà des vendeuses pour se déguiser en infirmières et propager l’idée que le lait ultra-transformé est bon pour l’enfant. Mais “à la suite de l’utilisation de ces techniques de marketing abusives, des milliers de bébés sont morts” rapporte Big Food & Cie.
Quid également de Lactalis qui, depuis 2017, contaminait des bébés en connaissance de cause d’après un rapport du Canard enchaîné. Nestlé et Danone étaient également mis de nouveau en cause en 2019 pour présence d’huiles toxiques dans leur lait industriel pour enfant. Toutes ces entreprises polluent leur environnement local, dont nous faisons partie, distribuent des produits mortels et mentent quant à leur qualité. Quant aux lobbies du lait industriel de manière générale, ils travaillent encore aujourd’hui, en amont de nos achats, à entretenir dans l’opinion publique la nécessité pour une bonne santé d’en consommer à tous âges, avec la complicité des politiques. “Les produits laitiers sont-ils vraiment nos amis pour la vie ?” :
L’ingénieure souligne également que parmi les produits ultra-transformés les plus dangereux continuent de figurer l’alcool et la cigarette, responsables chaque année en France de 127 000 décès. Ces deux secteurs ont, entre autres, misé sur la diffusion d’une image décontractée et émancipatrice de leurs produits, tant et si bien que leur consommation a été rendue, par nature, imperméable à toute sensibilisation : comment freiner un symbole qui se veut proprement subversif ? Pourtant, cette image “valorisante” est encore une fois l’œuvre des lobbyistes.
De fait, pourquoi ne pas simplement nous en passer ? Voilà peut-être le plus subtil et difficile à entendre : ce qui nous tue, ce n’est pas seulement les produits, mais toute la manipulation industrielle qui en permet l’inoculation à long-terme. Le poison et l’empoisonneur sont les deux faces d’une même pièce. Car l’intromission de cette forme de consommation dans le décorum du XXIème siècle ne s’est pas faite du jour au lendemain. Elle s’est d’abord glissée à coups de mensonges et fausses croyances dans le quotidien de générations mal informées et vulnérables pour – via l’éducation familiale, sociale, scolaire et les références de notre enfance jusqu’aujourd’hui -, introduire la construction personnelle et intime des générations suivantes. Et ainsi de suite, en se consolidant chaque fois davantage.
Notre incapacité collective à éviter efficacement les manifestations industrielles, mêmes les plus infimes, est le résultat d’un long processus d’intrusion à travers un parterre de failles : celles de nos biais, de nos instincts, de nos besoins, parfois vitaux, de nos aspirations sociales, de nos désirs, de nos souvenirs, comme de l’absence de perspectives et de réponses fiables du côté de nos modèles de société. L’ère est “industrielle”, parce que fondue dans les moindres pores de nos existences contemporaines domestiques et sociétales.
Cette mainmise qui paraît floue et se dilue dans notre quotidien, Mélissa Mialon a tenu à lui rendre toute sa visibilité, concrète et palpable, à travers des cas pratiques. C’est d’ailleurs le grand atout de Big Food & Cie que d’avoir centralisé et traduit, dans un livre accessible au grand public, ce que la recherche sait sur le sujet, avec la rigueur et la richesse d’informations propre à ce milieu.
“Faites les sortir par la porte, ils reviennent par la fenêtre” : les rouages démentiels de la machine industrielle pour maintenir ses profits. Pour s’assurer un marché d’envergure, “les industriels dépensent en effet des millions de dollars dans des appareils permettant de scanner nos cerveaux à des fins marketing” explique Big Food & Cie. Cet investissement massif qui forge l’efficacité de la publicité, explicite ou cachée, trouve d’ailleurs en Edward Bernays un ancêtre dévoué. Neveu de Sigmund Freud, il devient rapidement le père fondateur de la propagande de masse, fraîchement rebaptisée “relations publiques”, actualise Mélissa Mialon. Son idée : transformer en profondeur nos désirs, en créer de nouveaux, et les modeler en “besoins”. Son pendant le plus élaboré s’incarne aujourd’hui dans une discipline largement sollicitée et inquiétante : le neuro-marketing.
Profitant de la désinformation générale, les industriels ont pour intérêt financier de créer des ambiguïtés sur leurs intentions et de construire un écran de fumée familier et addictif entre nous et leur véritable fonctionnement. Les marques, aidées des distributeurs et autres partenaires, ont ainsi massivement communiqué sur leur soi-disant bienveillance et leurs “atouts”.
Ils ont attaqué nos cerveaux via de multiples supports, à plusieurs niveaux et simultanément : la publicité, partout, tout le temps, bien entendu, mais aussi les placements de produits, dont l’influenceur se faisant passer pour un ami est le dernier adhérent, sponsorings en tout genre, “war rooms” (des cellules de surveillance et influence des réseaux sociaux), démarchages auprès de décideurs, interventions scolaires, diffusions massives de sites de conseils aux allures neutres et médicales, fausses campagnes de prévention qui sont des spots publicitaires, greenwashings ou ethical-washing propres à semer une confusion difficile à cerner, philanthropies d’influence et organisations d’évènements sportifs ou caritatifs pour contrecarrer leur image malsaine, lobbyisme auprès des députés, gouvernements, scientifiques, sans parler du pantouflage,cette pratique qui consiste à passer de hautes fonctions publiques à une direction privée et inversement… La liste est longue des actions qui ont permis aux industriels de parasiter nos connaissances, notre réalité et nos sources d’information. A un point d’opacité tel que la vérité paraît suffisamment hors de portée pour qu’on se résigne à se fier à eux.
Et les preuves ne manquent pas non plus qui prouvent cette volonté de confusionnisme : “De Heineken qui se mêle de prévention routière, à Nestlé qui livre ses aliments ultra-transformés par bateau aux populations indigènes, en passant par Ferrero (Nutella) qui nous donne des leçons d’équilibre alimentaire, le catalogue des offensives contre la santé publique donne le vertige” nous interpelle l’auteure engagée.
Dans une mise en scène soignée, “Mélanie C., nutritionniste chez Ferrero”, nous présente fièrement la gourmandise phare de l’entreprise italienne dans une publicité parue en 2018 dans «Paris Match». Pour n’aborder que l’influence scientifique, les industriels ont publié de nombreuses fausses études par le biais de pseudo instituts aux noms classieux, prend le temps de développer Mélissa Mialon. Parmi les précurseurs de ce procédé : les lobbyistes du tabac. Dès les années 50, ils fondent notamment une officine pour semer l’incertitude, précieuse incertitude : le Council for Tobacco Research (CTR) située à New York (Etats-Unis). “En un peu plus de quarante ans, le CTR a dépensé 282 millions de dollars pour soutenir plus de 1 000 chercheurs qui ont publié quelque 6 000 articles “scientifiques”. Nombre de ces travaux ont permis de fabriquer et d’entretenir le doute sur les effets du tabac sur la santé, ou encore de changer l’image de la nicotine en mettant l’accent sur ses aspects positifs” retranscrit Le Monde dans son dossier “Comment le lobby du tabac a subventionné des labos français”.
Des pratiques d’antan ? Les pressions du lobby du tabac continuent plus timidement ici grâce aux mesures restrictives exigées par les associations, mais sans ménagement ailleurs : comme en Afrique, à travers intimidations et soudoiements. La pratique a par ailleurs fait son bonhomme de chemin jusqu’à, en outre, Coca-Cola qui finançait la science pour vendre ses sodas, ou l’industrie pharmaceutique, sclérosée en 2015 par près de 244 millions de dollars de soudoiement aux laboratoires.
Des industriels qui ont pleinement conscience des risques liés à leurs produits ultra-transformés ont donc délibérément soumis leurs marchandises toxiques à une population inavertie et ont activement poussée à leur consommation.
Pourtant, à cette réalité, comme pour le reste, combien répondent que les consommateurs sont seuls responsables de leurs sorts ? Aux débats d’opinions, Mélissa Mialon préfère substituer l’observation.
“Si personne n’achetait, ça ne se vendrait pas” ? Mais si ça ne se vendait pas, personne n’acheterait… Déjouer la stratégie du consommateur coupable sans abandonner la lutte. C’est indéniable : il est indispensable que chacune et chacun trouve les moyens adaptés à sa condition de se détacher des produits industriels, pour soi-même, pour valoriser les productions locales, le respect des sols ou de son propre organisme, mais la démarche reste insuffisante, la machine est puissante. Elle s’est consacrée à devenir centrale, absorbante, indispensable, où qu’on aille, elle se dresse dans les petits détails de nos quotidiens, même les plus éveillés et marginaux qui soient.
Mélissa Mialon, dans Big Food & Cie, espère ainsi montrer que le déterminant commercial de la santé publique est crucial, puissant, mais surtout sévèrement omniprésent. On parle même d’“épidémie industrielle”, confie l’ouvrage.
Par ce terme, la doctoresse entend : “les producteurs de matières premières (dont les géants du pétrole), les fabricants (d’aliments transformés, de cigarettes, de médicaments, etc.), les distributeurs (supermarchés, sites de vente en ligne, etc.)”. Sans oublier les parties tierces qui gravitent autour et alimentent le dispositif : “grossistes et détaillants, prestataires de services tels que les organisations professionnelles (qui représentent par exemple le secteur du lait, ou celui de l’alcool), les entreprises de relations publiques, les fondations philanthropiques, et certains instituts de recherches”. Des catégories qu’il convient d’adapter au type d’industriel concerné et au contexte local, précise l’ingénieure.
Pourtant, depuis quelques années, un adage laisse entendre que ces acteurs ne sont pas responsables de notre sort : ces géants n’incarneraient qu’une proposition parmi d’autres d’un modèle que nous, consommateurs, pouvons tout à fait décider d’éviter, voire de “boycotter”. Notre écrasant sentiment d’impuissance nous aurait-il contraint à imaginer, pour un peu de réconfort, que tout le pouvoir tenait finalement entre nos courses individuelles et distinctes, éparses, occupées, noyées, désinformées, face à des mastodontes dont la raison d’exister est de s’infiltrer chaque jour plus viscéralement dans nos vies…?
Les coulisses du système industriel dont nous sommes abreuvés sont bien plus complexes et manipulatrices qu’on aimerait se le dire. Quelle que soit notre propre capacité à relativement nous en détacher d’eux, nous serons seulement l’exception qui confirme la règle. Alors, comment en est-on arrivés à les innocenter d’un crime dont ils sont aussi évidemment coupables ?
Au crépuscule du siècle dernier, l’écrasante responsabilité des industriels a été minimisée, jusqu’à paraître insignifiante, grâce à une rhétorique pernicieuse. “Idéalement, ceux qui nous vendent des produits nocifs ne devraient pas pouvoir nous empoisonner” mais ils ont trouvé la parade : accuser le consommateur d’être seul responsable de sa consommation. Une invention aussi simple qu’efficace.
Le lobby du vin “Vin et Société” Vin et Société a dévoile en décembre 2015 “une campagne de communication dont l’objectif est d’apprendre aux consommateurs de vin ce qu’est une consommation responsable”. En effet, pourquoi ne pas mettre les séquelles d’un modèle bien rodé et tentaculaire sur le dos des cibles elles-mêmes ? Les multinationales, à nouveau sur le modèle des lobbys du tabac, ont revendiqué la “liberté” de leurs clients à consommer leur poison, et celle qu’ils détiendraient de s’en passer si bon leur semblait. Et ils ont investi le prix fort pour culpabiliser le consommateur. Ironique quand on sait l’appareil mis en place pour rendre le consommateur dépendant de ces produits.
En imputant toute la responsabilité à l’individu, cet autre insaisissable que nous sommes parfois, les industriels espèrent échapper à la sentence de l’opinion publique et, par voie de faits, à celle de la morale et de la justice. Le paradigme de la consommation a été renversé en faveur de leur toute puissance, et pourtant : les grandes compagnies qui, en toute conscience, imaginent, fabriquent, vendent et propagent à grands frais de marketing et lobbying des produits délétères, figurent bien en amont de notre marge de manœuvre.
Créer de toute pièce un consommateur totalement libre de ses choix, en dehors de tout contexte sociétal, temporel, de revenus, d’injustice sociale, d’inégalités, de lacunes, de désinformation, d’hégémonie du marché, n’effacera pas que personne ne se contamine, soi ou ses proches, de plein gré. Les industriels sont à l’origine chronologique, causale et idéologique de ce que nous mangeons, et consommons de manière générale.
Si en plusieurs décennies, aucun appel au boycott, aussi utile et nécessaire soit-il, n’a été en mesure d’arrêter l’ascension globale de ce modèle, ce n’est pas par manque de volonté, mais parce que leurs méthodes pour introduire les foyers sont subtiles et puissantes.
Les industriels se sont par ailleurs très concrètement érigés en lieux clefs de la vie urbaine et rurale. En s’imposant dans des zones stratégiques, ils ont opéré une réduction drastique des propositions alternatives à proximité des foyers, sur le plan géographique et temporel. Autrement dit, ils se sont construit un quasi-monopole spatio-temporel sur le secteur agroalimentaire en détruisant la concurrence locale à coups d’offres imbattables. Des offres qui ont trouvé preneurs grâce à l’absence, entre autres, de réponses publiques aux besoins citoyens, mais qui n’en sont pas pour autant des substituts désirables. A bien des égards, la solution peut s’avérer pire que le problème.
Big Food & Cie expose ces quelques coulisses et bien d’autres : de cas emblématiques et déjà fortement médiatisés, à la pléthore de stratégies peu ou pas connues dont on n’aurait pas eu idée… Le livre se présente ainsi comme un recueil de connaissances sur le sujet, permettant en quelques centaines de pages d’avoir enfin une vue d’ensemble claire, concise et quasi-complète sur cette problématique qui touche si directement à nos vies. Mais l’ouvrage ne se contente pas de faire le portrait de l’industrie mondiale : il délivre les secrets de son démantèlement.
Une porte de sortie ? Big Food & Cie a quelques idées…
Quelles autres perspectives s’offrent donc à nous ? Innocenter le consommateur, ne serait-ce pas fuir nos responsabilités, entretenir notre léthargie et le système actuel ? Devrions-nous donc ne plus faire aucun effort ? Au contraire, refuser d’être réduits à notre consommation, c’est réveiller notre pouvoir citoyen, bien plus puissant et efficace, conclue la doctoresse.
De toute évidence, il ne s’agit pas d’arrêter de réguler et modifier sa consommation pour son propre bien et en faveur de l’idéal qu’on aimerait voir dans le monde, mais de l’accompagner, enfin, d’un regard citoyen éclairé. Nous pouvons “et” consommer leurs produits quand rien d’autre ne nous semble possible – parce que c’est le bain dans lequel nous avons grandi et que nous revenons de loin -, “et” les accuser : le paradoxe n’est pas malsain, c’est le signe qu’il y a un problème, une crise, et que les lignes bougent pour le meilleur, que nous sommes en transition. Pendant un laps de temps incompressible, la volonté et la déconstruction paradigmatique précédent forcément l’action et nous plongent dans des contradictions heureusement dépassables. Loin de se victimiser ou de se dédouaner, le citoyen qui cible les industriels récupère tout son pouvoir d’agir et sort de sa condition formatée.
Comment s’y prend-il ? Plus qu’un ultime constat, Mélissa Mialon consacre la dernière partie de son livre à des solutions pratico-pratiques. Bien sûr : éduquer, informer, sensibiliser. Mais reprendre le contrôle de notre santé peut passer par des actions plus accessibles encore. Pour éviter les fausses pistes, être d’abord conscient des rouages du système industriel, apprendre à détecter ses discours même quand ils sont exprimés par des voies indirectes, c’est déjà la première étape.
Puis : interpeller nos politiques, engager des recours juridiques, rejoindre une association citoyenne, mettre en place et soutenir des alternatives, manifester ou témoigner pour rendre visible, s’indigner, dénoncer, s’emparer, repenser la santé, notre consommation, la place du travail, notre manière d’habiter, de cuisiner, l’inégalité entre femmes et hommes pour une solidarité domestique émancipatrice… tous les paramètres de notre modèle sont interdépendants.
Big Food & Cie donne des exemples d’actions citoyennes positives qui ont permis ces dernières années d’enrayer la machine. A défaut d’achever l’épidémie industrielle, leur détermination aura contrebalancé celle des lobbyistes, aussi intimidants soient-ils. Leur impunité a trop longtemps duré, et le moindre affront écrit une victoire pour la dignité du Vivant.
Un premier pas ? Lire Big Food & Cie représente à n’en pas douter une porte d’entrée efficace, extrêmement limpide et profondément émancipatrice, vers ces réflexions et actions éclairées. Un guide des Editions Thierry Souccar.
Peu importe comment vous le découpez, aucune personne ou politique n'est à blâmer uniquement pour la flambée de l'inflation.
JONATHAN BYDLAK 4.20.2022 8:30 AM
Les avis divergent pour savoir qui est à blâmer pour l’inflation. C’est le président. C’est l’ancien président. Les chaînes d’approvisionnement. La Russie. Les entreprises.
Avec une inflation de 8,5 %, il est important de comprendre d’où vient la faute. Et avec des problèmes sous-jacents allant des effets économiques liés au Covid-19 et des décisions prises par les banques centrales aux politiques adoptées par les récentes administrations présidentielles et à l’interconnexion de l’économie mondiale, les coupables sont nombreux.
L’inflation est l’augmentation générale du coût des biens et des services. Elle peut se produire pour deux raisons : une augmentation de l’offre d’argent par rapport à l’offre de biens ou une augmentation de la demande de biens par rapport à l’offre. Si toutes les augmentations de prix ne sont pas des preuves d’inflation – les prix fluctuent également en fonction de l’offre et de la demande – une augmentation soutenue des prix dans l’ensemble du pays est la preuve que l’un de ces phénomènes est en jeu.
L’affirmation selon laquelle la cupidité des entreprises provoque l’inflation peut être facilement rejetée car elle n’explique pas pourquoi elle n’a pas provoqué d’inflation dans le passé. Et les plus grands partisans de cet argument, dont les sénateurs Elizabeth Warren et Bernie Sanders, n’attribuent jamais la baisse des prix à la générosité des entreprises. De même, l’affirmation selon laquelle le président Joe Biden est le seul à blâmer est fausse. Les racines de l’inflation sont nombreuses et déconnectées des récits partisans.
Cela ne veut pas dire que Biden n’a pas joué un rôle clé. L’inflation a grimpé peu après son élection, et on n’en voit pas la fin. Sa principale initiative, l‘American Rescue Plan (ARP), a injecté davantage de liquidités dans une économie en surchauffe, alors que les chaînes d’approvisionnement ne pouvaient pas suivre, dépensant près de 2 000 milliards de dollars alors que l’écart de production était plus proche de 400 milliards de dollars. C’est près de cinq fois plus que ce qui était nécessaire, et l’impact était prévisible. Des experts comme Lawrence Summers, de Harvard, ont tiré la sonnette d’alarme depuis plus d’un an.
Mais les grands projets de loi de dépenses de Biden n’ont pas été promulgués immédiatement. L’American Rescue Plan (ARP) n’a pas été signé avant mars 2021, et une grande partie de ses dépenses se sont étalées sur plusieurs mois. De même, la loi sur les investissements dans les infrastructures et les emplois – une autre source de pression inflationniste souvent citée – n’a été adoptée qu’en novembre dernier et ses dépenses ne culmineront pas avant 2026. En outre, une étude de la Réserve fédérale de Chicago a révélé que l’ARP ne peut expliquer que partiellement l’inflation récente.
Ces résultats ne devraient pas être surprenants, car des dépenses importantes étaient en cours avant que Biden n’accède à la présidence. Même avant la loi CARES (Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security) – le projet de loi le plus coûteux signé par Donald Trump – le gouvernement fédéral dépensait des sommes sans précédent en raison du Covid-19. Cette loi prévoyait des versements en espèces à la plupart des Américains, une aide au logement, une augmentation des chèques de chômage et une pause dans le remboursement des prêts étudiants, qui a récemment été prolongée par M. Biden. Ces actions étaient peut-être nécessaires à l’époque, mais ces politiques ont commencé sous la gouvernance de Trump et contribuent aux pressions inflationnistes d’aujourd’hui.
Si l’on met de côté la pandémie, Trump a dépensé de manière extravagante, dépensant davantage en quatre ans que le président Barack Obama en huit ans. Alors que Biden attise peut-être les flammes de l’inflation, Trump a ramassé le petit bois et craqué l’allumette.
Non pas que les politiques démocrates auraient été meilleures. Ils ont fait pression pour un « chômage amélioré » plus généreux, en inondant les États de liquidités et en versant des paiements de relance quasi permanents aux parents. Bien que seules certaines de leurs idées aient été adoptées, l’argent distribué n’a pas disparu, pas plus que les dépenses supplémentaires effectuées par de nombreux gouverneurs d’États démocrates.
Et si l’élection de 2020 est survenue en même temps que la hausse des prix, une expansion de la masse monétaire s’est produite bien avant. C’est important car on ne peut pas comprendre l’inflation sans tenir compte de la Federal Reserve. Aucun président ne contrôle les taux d’intérêt ou les dollars en circulation : Jerome Powell et le Comité fédéral de l’open market le font. Et Powell a admis l’année dernière qu’ils se sont complètement trompés sur l’inflation.
La Federal Reserve n’est pas la seule banque centrale fautive. Tout comme les gouvernements du monde entier ont dépensé généreusement pour venir en aide dans le cadre des pandémies, la menace de récession a fait hésiter les banques centrales du monde entier à augmenter les taux d’intérêt en réponse à la hausse des prix. La Banque centrale européenne a maintenu ses taux constants depuis début 2016. Pendant ce temps, le Royaume-Uni a augmenté les taux jusqu’au niveau où ils étaient avant la pandémie, mais comme la Federal Reserve, les Britanniques ont baissé les taux d’intérêt au cours des deux dernières années.
Le crédit bon marché peut être approprié lorsque les économies sont confrontées à des chocs inattendus, mais il devient un problème lorsque la demande revient. Mais même si les banques centrales et les autres responsables politiques ne se suivaient pas les uns les autres, il y a d’autres raisons de s’attendre à ce que l’inflation s’envole.
L’inflation dans la zone euro est de 7,5 %, et les niveaux de prix au Royaume-Uni sont similaires. Dans une certaine mesure, ces phénomènes se produisent indépendamment des États-Unis – il est ridicule de suggérer que l’investiture de Biden a déclenché l’inflation à près de 5000 km de là. Mais tout comme la guerre en Russie peut avoir un impact sur le prix du gaz et du blé, les États-Unis peuvent également exporter l’inflation à travers le monde dans une économie interconnectée.
Le point mort d’inflation n’a jamais été aussi élevé au XXIe siècle, mais le fait de blâmer une personne ou une politique en particulier ne rend compte que d’une partie du tableau économique. En réalité, de nombreuses actions – certaines récentes et d’autres remontant à cinq ans – ont amorcé la pompe et intensifié la hausse des prix à l’échelle mondiale.
De même que personne n’est à l’origine de notre situation actuelle, il est peu probable qu’une seule personne puisse la résoudre. L’inflation ne diminuera que lorsque la pandémie prendra fin, que les banques centrales mettront fin à leurs politiques d’argent facile, que le secteur privé augmentera sa production, que la chaîne d’approvisionnement se stabilisera et que, oui, les gouvernements entreprendront enfin des dépenses plus responsables.
Premièrement est arrivé le 'crime à la seringue' où l’État a dû corrompre des milliers de personnes pour qu'elles ferment leur gueule à grands coups de 5000 euros pour toute personnes décédée étiquetée 'covide' ! Car, ces expérimentations géniques d'essais sont très très coûteuses surtout côté labo où sont testés différents modèles de morts suivant les pays et régions. Et puis y a aussi les journalistes tentés de lâcher la vérité sur internet sous divers pseudonymes. Et tout çà çà fait du monde, beaucoup de monde à payer (appelé 'inflation') car, jusque là le prix des Matières Premières n'est nullement responsable.
Puis, deuxièmement, est arrivée LA guerre attendu depuis 2014 où des laboratoires clandestins nazis devaient attirer l'attention de Poutine, puis les mensonges de 'Ukraine: garde-manger du monde' !! HAHAHA ! alors qu'ils n'ont même pas à manger chez eux pour tous !! Mai soit, on va appeler çà 'Inflation' ! Et puis on va y ajouter les énergies, c'est bon çà ! Plus de pétrole, ni de gaz, ni de charbon ! Pchitt ! Plus que dalle ! C'est LA faute à celui qui a osé sauver des milliers de personnes bombardées quotidiennement dans l'Est de l'Ukraine par l'armée nazie soutenue par Bruxelles et Biden. Ajouter par-dessus tout çà un peu de Klaus Schwab, un peu de Chine et d'eton Musk avec ses voitures explosives qui tuent, qui s'enflamment et qui sont cachées par les merdias
RAPPORT DE L'IPCC 2022 : LA RESPONSABILITÉ DES ENTREPRISES DANS LA LUTTE CLIMATIQUE
par CHARLES CAO 25/04/2022
Le secteur numérique est responsable de 4 % des émissions de gaz à effet de serre.
Début avril, l’Organisation des Nations Unies (ONU) a renouvelé son appel aux gouvernements suite à la publication, par l'Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), du dernier rapport sur le changement climatique. Elle alerte notamment sur l’absolue nécessité de limiter le réchauffement climatique à 1,5 degré Celsius, afin d’éviter une catastrophe environnementale d’envergure mondiale.
Si de nombreux gouvernements se sont engagés à agir depuis les accords de Paris, les entreprises doivent également se retrousser les manches et devenir plus durables. Actuellement et toujours en ligne de mire, les entreprises IT, dont l’impact reste majoritairement perçu comme néfaste pour la planète. A l’occasion du jour de la terre - vendredi 22 avril, la sensibilisation et l’éducation sont plus que jamais à l’ordre du jour.
Dans ce contexte d’urgence, et grâce à la digitalisation accélérée ces dernières années, le rôle des entreprises IT dans la course au zéro carbone s’est renforcé et devient essentiel.
L’IT a en quelque sorte toujours été le vilain petit canard de l’éco-responsabilité. On la taxe de contribuer au réchauffement climatique avec des datacenters trop gourmands, un numérique néfaste à long terme et une empreinte carbone qui augmente. Ses plus fervents détracteurs estiment que les efforts restent encore invisibles et qu’elle porte en majeure partie la responsabilité de la situation actuelle sur ses épaules. Toutefois, si l’IT joue indéniablement un rôle dans le réchauffement, elle peut aussi se révéler plus vertueuse selon l’usage qui en est fait.
C’est d’ailleurs l’un des objectifs de Numeum, le premier syndicat professionnel des entreprises du numérique en France, fondé le 18 juin 2021. Le syndicat entend en effet "faire du numérique le levier majeur de la décarbonation, de la biodiversité et de la protection des ressources rares". Il estime en effet que si "le numérique doit réduire ses externalités négatives comme les autres secteurs, il est aussi un outil essentiel au service de la transition écologique." En résumé, il est essentiel de casser les perceptions et de démontrer les bénéfices de l’IT pour la planète. Difficilement mesurable, il est pourtant devenu nécessaire de démontrer l’impact positif des technologies et de rendre visible le rôle du secteur dans la décarbonation.
Or, l’heure n’est plus à la théorie, mais bien à la pratique. Concrètement, les entreprises informatiques doivent travailler ensemble vers une dédiabolisation de l’IT. En effet, chaque crise a besoin de son bouc émissaire, de son coupable et au procès du climat, les entreprises sont assises aux côtés des gouvernements – et des générations passées – sur le banc des accusés. Mais les véritables coupables sont multiples et s’étendent sur plusieurs décennies : de la révolution industrielle qui a marqué le XIXe siècle, à l’accélération de la consommation en passant par l’innovation.
L’effort global et le changement de perception. Pour reprendre les mots de Ghandi "[Nous devons] être le changement que [nous voulons] voir dans ce monde", n’a jamais été plus vrai.
A ce sujet, comme l’expliquait l’entrepreneur et "Digital Champion" français Gilles Babinet, pour la BPI en décembre 2021, les technologies sont vouées à rester, et à poursuivre leur croissance, leur développement, à mesure que le monde va évoluer. Partant de ce postulat, plutôt que de revenir en arrière, l’idée est d’améliorer ce que nous avons entre les mains et tirer parti de la transformation digitale en faveur du climat : si les gouvernements, les entreprises et les hommes qui en font partie s’y mettent ensemble, la technologie peut ainsi devenir une alliée de l’environnement et contribuer à réduire l’empreinte carbone. Pour y parvenir, l’éducation et la mise en avant de résultats concrets permettront de faire basculer les pronostics vitaux largement engagés de notre planète.
Voilà que revient ce gros tas d'ordure de l'ONU avec ses 'chaleurs' (du -15 à -20°C en DESSOUS des normales de saisons aux USA !), et ces vérités qui dérangent avec le bon gaz carbonique (le plus lourd de tous les gaz et responsable des gelées) qui est prétendu... 'gaz a effet de serre' !!! HAHAHAHA ! Et puis, et puis y a la trisomique politique de Gretamoilescouilles de la décarbonation ou décarbonisation alors que c'est le magma qui fabrique TOUS les gaz de notre atmosphère et, c'est notre atmosphère qui recyclent TOUS les gaz depuis des milliards d'années (sans quoi la vie ne serait même pas apparue sur Terre !).
Mais rassurez-vous on parle pas de çà en temps d'élection puisque ce sont tous de la même merde !
Par Jon Rappoport Le blog de Jon Rappoport 23 avril 2022
Oui, Virginie, les cartels de la drogue mexicains font voler des drones au-dessus de la frontière sud des États-Unis.
San Diego Union Tribune: "Les cartels n'ont pas abandonné les drones à la frontière américano-mexicaine, malgré l'inefficacité des petits avions à faire passer en contrebande des quantités importantes de drogue."
"Au cours d'une récente période de 13 mois, les agents de la patrouille frontalière ont signalé 21 incursions de drones le long de la frontière du comté de San Diego avec le Mexique, selon l'agence. L'avion sans pilote transportait de la drogue dans au moins six des incidents – soit de la méthamphétamine, soit de la cocaïne.
Oui, mais cette histoire ressemble à un repaire limité. Lisez ce que présente Judicial Watch. Le contexte et le fonctionnement sont beaucoup, beaucoup plus vastes :
"Les cartels de la drogue mexicains ont effectué plus de 9 000 vols de drones dans l'espace aérien américain au cours de l'année dernière pour surveiller les opérations américaines d'application de la loi et de sécurité dans la région frontalière sud, a déclaré à Judicial Watch cette semaine un haut responsable de la sécurité intérieure. Les drones observent les agences fédérales, étatiques, de comté et municipales près de la frontière mexicaine, y compris la patrouille frontalière américaine, le département de la sécurité publique du Texas, la garde nationale du Texas, les shérifs du comté et la police locale. La patrouille frontalière, qui opère sous le contrôle des douanes et de la protection des frontières (CBP), a capturé une douzaine de drones et a accédé aux systèmes de guidage et de mémoire des véhicules aériens sans pilote (UAV) pour obtenir des informations de renseignement, selon un haut responsable. à l'agence. »
« Judicial Watch a appris les incursions de drones du cartel mexicain lors d'une récente visite à la frontière sud et plus particulièrement lors d'un entretien avec des responsables fédéraux du secteur CBP Rio Grande Valley au Texas. Judicial Watch enquête plus avant sur l'affaire et a déposé une demande de loi sur la liberté d'information (FOIA) auprès du CBP, l'agence de 60 000 membres chargée de garder les terroristes et leurs armes hors des États-Unis, pour tous les dossiers concernant l'utilisation de drones par des organisations criminelles. opérant le long de la frontière américano-mexicaine dans le but de surveiller les forces de l'ordre américaines ou de faciliter d'une autre manière des activités illégales. La demande de dossier public fédéral comprend, mais sans s'y limiter, toutes les informations décrivant le nombre connu ou estimé de cas d'utilisation de cette technologie, ainsi que tous les rapports, évaluations du renseignement, analyses ou documents similaires liés à leur utilisation. ”
«Les responsables fédéraux sur le terrain disent à Judicial Watch que les cartels utilisent les vols de surveillance des drones pour faciliter le trafic d'êtres humains et le trafic de drogue. Plus précisément, ils aident à identifier les lacunes dans la couverture des frontières et aident les cartels à submerger certaines zones afin de créer un détournement pour déplacer des charges sensibles ou de grande valeur à travers d'autres emplacements frontaliers… Brandon Judd, le président du syndicat représentant les 20 000 agents de la patrouille frontalière du pays, a déclaré Judicial Watch, les drones sont également utilisés pour faire passer de petites quantités de drogue aux États-Unis… »
Peu importe comment vous voulez le trancher, c'est la guerre. Il s'agit d'une incursion dans l'espace aérien américain. Cela fait partie du plan de bataille du cartel Mex.
Si les États-Unis répondaient en envoyant leurs propres drones supérieurs dans le ciel, pour abattre les drones du cartel, le peuple américain se réveillerait à l'étendue et à la profondeur de ce qui se passe à la frontière sud… et à quel point les frontières sont ouvertes et l'immigration illimitée. parties intégrantes du plan visant à noyer les États-Unis dans les médicaments tueurs.
Alors nous pourrions voir des actions significatives contre l'immigration clandestine.
Bien sûr, un nombre incalculable de personnes vivant à la frontière ou à proximité pourraient voir des morceaux de drones détruits tomber dans leur cour ou sur leur tête. Il y a ça.
Le Pentagone devrait donc faire attention à l'endroit où volent les drones mexicains lorsqu'ils sont détruits.
Et qu'en est-il de la localisation des centres à partir desquels les drones Mex sont lancés et contrôlés ? Qu'en est-il de l'envoi d'équipes de soldats des opérations spéciales pour assommer ces centres ? Parce que, encore une fois, c'est la guerre.
Je suis sûr que les médias américains couvriraient ces attaques d'opérations spéciales - éveillant les gens à ce qui se passe réellement à la frontière.
Ou le Pentagone est-il trop occupé à installer des règles et règlements LBQTVIUVYTFR+ et des programmes de rééducation pour penser à défendre l'Amérique contre les drogues tueuses ?
Certes, la DARPA a trouvé des moyens de désactiver les systèmes de suivi, d'enregistrement et de photographie des drones. Pourquoi ces méthodes ne sont-elles pas déployées ?
Comme vous pouvez le voir, les cartels mexicains ne sont pas qu'une bande de mules stupides avec des armes à feu et de la cocaïne et du fentanyl. Ils sont intelligents. Ils sont formidables. Ils ressemblent beaucoup à la CIA à certains égards, menant des opérations soigneusement planifiées pour déstabiliser les nations. Seulement dans ce cas, ils nous déstabilisent.
Mais nous ne sommes pas censés voir cela. Nous sommes censés croire que l'immigration illimitée et les frontières ouvertes sont messianiques, utopiques, reflètent notre bienveillance, notre sympathie, notre bonne volonté, notre nature essentiellement bienveillante et nos valeurs religieuses.
Nous sommes censés penser que TOUTE attaque contre le peuple américain est juste et justifiée, car c'est fondamentalement de notre faute.
Nous ne sommes pas censés nous réveiller avec la con.
Nous sommes censés rester à l'écart, alors que des millions de personnes ici chez nous sont accros à la drogue qui traverse la frontière, et que leur vie est ruinée et que beaucoup, beaucoup d'entre eux meurent.
Et on est censé voter pour des politiciens qui n'ont pas les couilles pour mener cette guerre, qui reculent, qui cèdent, qui disent que ça ne sert à rien, qui au mieux font du bruit sur l'ouverture des frontières mais ne font rien sur le long terme .
Nous sommes censés envoyer des armes en Ukraine, mais rien à notre propre frontière.
Alors que nous sommes déjà en guerre. ICI.
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
La configuration des incendies qui frappent les installations alimentaires à travers les États-Unis suggère que les ARSON TEAMS brûlent l'infrastructure de production alimentaire américaine
vendredi 22 avril 2022 par : Mike Adams
(Natural News) Un schéma d'incendies frappant des installations alimentaires à travers les États-Unis suggère que l'équipe d'incendie criminel cible les installations alimentaires à détruire. Cette théorie, si elle est confirmée, est cohérente avec d'autres tactiques conçues actuellement déployées pour détruire l'abondance de nourriture en Amérique :
L'arrêt partiel des livraisons de céréales et d'engrais par le chemin de fer Union Pacific, qui appartient en grande partie aux fonds d'investissement Blackrock et Vanguard. L'abattage massif de poulets et de dindes, utilisant des tests PCR frauduleux pour affirmer qu'il existe une autre "épidémie de grippe aviaire" qui nécessite la destruction massive de poulets producteurs d'œufs (et d'autres oiseaux utilisés pour la viande). Le gouvernement paie les agriculteurs pour labourer leurs cultures, ce qui incite efficacement à la destruction de l'approvisionnement alimentaire. Le démantèlement par Joe Biden de l'infrastructure énergétique américaine (oléoducs, forage, etc.) qui a un impact direct sur l'agriculture, entraînant une augmentation considérable des prix des intrants agricoles tels que le carburant et les engrais. Dans une récente émission, Black Conservative Patriot (BCP) a demandé à son auditoire de collecter des informations sur les incendies affectant les installations alimentaires au cours des derniers mois. Son auditoire a produit la liste suivante. Il n'a pas été entièrement vérifié, mais plusieurs incendies récents tels que l'incendie d'Azure Standard et l'incendie de l'usine de transformation alimentaire de Taylor Farms à Salinas, en Californie, sont tous deux largement couverts dans les reportages récents.
– Usine de lait en poudre – Idaho fire 10-21 – Incendie de l'usine de transformation des aliments San Antonio 12-21 - Incendie de l'usine de boeuf JBS 12-21 - Explosion de la chaudière de l'usine d'aliments pour volaille du Mississippi 12–21 – Incendie de l'usine de transformation de volaille de Hamilton Mountain 1-22 – Incendie de l'usine LeCompte Feed, Louisiane 1-22 – La compagnie de viande Bonanza incendie El Paso, Texas 2-22 - Incendie de l'usine alimentaire de Shearer, Oregon 2-22 – Incendie de Mauston Wisconsin River Meats 2-22 – Banque alimentaire dans le comté de Maricopa en Arizona - garde-manger 50 000 livres de nourriture détruites par un incendie 3–22 – Nestle Fire Arkansas. 3-22 – Incendie du centre de distribution Walmart 3–22 – Usine de transformation de pommes de terre Penobscot, Maine 3-22 – Sherbrooke, Canada incendie de transformation alimentaire 4-22 – Incendie d'une usine d'élévateurs à grains, Kansas 4-22 – Feu d'usine d'engrais 4-22 – Incendie standard azur 4-22 – Incendie d'une usine de transformation alimentaire, Salinas Californie 4-22
Certes, il existe une certaine fréquence de fond des incendies même en temps normal, mais ce schéma de tant d'incendies frappant tant d'installations alimentaires en si peu de temps soulève des sourcils.
Le chemin de fer Union Pacific arrête le transport de céréales et d'engrais, alors même que la demande pour ces intrants agricoles monte en flèche L'annonce récente d'Union Pacific selon laquelle ils commenceraient à déformer les wagons transportant des engrais aux agriculteurs américains ne fait qu'ajouter à la spéculation selon laquelle tout cela est en quelque sorte coordonné pour créer une pénurie alimentaire en Amérique. Cela soulève également la question suivante : alors que le monde se dirige droit vers une crise alimentaire mondiale, pourquoi les sociétés d'infrastructure ferroviaire américaines décideraient-elles d'abandonner les expéditions d'engrais et de céréales ?
"Si nous ne constatons pas de réduction de l'inventaire d'exploitation grâce à leurs efforts volontaires, nous commencerons à mesurer le trafic après le 18 avril", a annoncé un communiqué de presse de l'Union Pacific ciblant au moins 30 entreprises qui expédient des engrais, des céréales et d'autres marchandises par chemin de fer. Le terme « comptage » signifie bien sûr dé-plateforme forcée. Des entreprises comme CF Industries ont été averties que si elles ne réduisaient pas volontairement le nombre de wagons qu'elles utilisaient, elles seraient bannies de tout le système ferroviaire.
CF Industries, dans sa propre annonce, a averti que « non seulement les engrais seront retardés par ces restrictions d'expédition, mais les engrais supplémentaires nécessaires pour compléter les applications printanières pourraient ne pas parvenir du tout aux agriculteurs. En imposant cette restriction arbitraire à une poignée d'expéditeurs seulement, Union Pacific met en péril les récoltes des agriculteurs et augmente le coût des aliments pour les consommateurs.
Cette même annonce a révélé que 30 entreprises sont confrontées à des restrictions similaires. Union Pacific affirme qu'elle est surchargée de demande et qu'elle ne peut pas y faire face, alors elle achète plus de locomotives... un processus qui prendra probablement des années, voire jamais.
Les pénuries alimentaires artificielles entraîneront des émeutes de la faim et des troubles civils dans le monde entier
La FAO des Nations Unies avertit déjà que les prix des denrées alimentaires augmentent au rythme étonnant de 12,6 % par mois, selon les dernières données de la FAO (mars 2022).
Le FMI, quant à lui, avertit publiquement que l'accélération des pénuries alimentaires entraînera des vagues de troubles sociaux à travers le monde. De cette histoire:
Des protestations ont déjà éclaté au Pérou en raison de l'inflation incessante, et ce n'est probablement qu'un avant-goût de ce qui est à venir à mesure que le problème se propage.
Les prix alimentaires exorbitants, en particulier dans les pays les plus pauvres, rendront inabordables pour de nombreuses familles de joindre les deux bouts. Cela conduira à des protestations et des émeutes - et alors que les dominos continuent de tomber dans le reste du monde, l'enfer sur terre s'ensuivra.
"Cette crise se déroule alors même que l'économie mondiale ne s'est pas encore complètement remise de la pandémie", déclare Pierre-Olivier Gourinchas, directeur du développement de la recherche au FMI.
Alors que même les institutions mondialistes mettent en garde contre les émeutes de la faim généralisées, les troubles civils et le potentiel de révolutions politiques dans le monde, vous savez que les choses semblent plutôt sombres.
Analyse : L'effondrement artificiel de l'approvisionnement alimentaire américain fait partie du plan d'effondrement/de réinitialisation visant à détruire l'Amérique Dans notre analyse, ces points de données ne sont pas simplement une coïncidence. Ils indiquent un programme bien planifié et bien financé pour créer une pénurie alimentaire à travers les États-Unis dans la seconde moitié de 2022 et s'étendant jusqu'en 2023.
Celui qui dirige ce plan veut que les Américains paniquent à cause de la faim.
Cette panique entraînera bien sûr des soulèvements et des émeutes de la faim, presque certainement suivis d'un rationnement alimentaire et, éventuellement, d'un contrôle des prix imposé par le gouvernement.
J'ai également prédit que le régime corrompu de Biden dirigera des approvisionnements alimentaires limités vers les zones «bleues» tout en affamant les zones «rouges» à l'approche de la guerre civile en Amérique. Biden a déjà indiqué qu'il utiliserait des pouvoirs similaires pour militariser les fournitures en refusant la fourniture d'anticorps monoclonaux aux États rouges. Cette action est une sorte de sanction médicale et un acte de guerre contre les États rouges.
Pour survivre à la famine artificielle qui s'annonce, nous exhortons vivement tous les lecteurs à apprendre à cultiver de la nourriture. ICanGrowFood.com est un sponsor de Brighteon et propose une vidéo webinaire gratuite qui vous montre comment faire pousser une énorme quantité de nourriture dans un très petit espace (environ le même espace de 2-3 places de parking pour les voitures).
Vous pouvez également rechercher sur Brighteon.com le terme "Kratky" pour trouver toutes sortes de vidéos sur la méthode de culture hydroponique sans circulation de Kratky, qui est également celle que j'utilise pour produire d'énormes quantités de légumes avec un minimum d'effort.
Regardez mes vidéos explicatives sur la culture hydroponique sur PrepWithMike.com pour voir comment j'utilise cette technologie simple et rudimentaire pour cultiver des aliments.
Enfin, pré-inscrivez-vous maintenant sur ResilientPrepping.com pour être alerté lorsque mon nouveau livre audio, "Resilient Prepping", sera disponible en téléchargement gratuit.
En savoir plus sur la destruction apparente de l'approvisionnement alimentaire dans le podcast Situation Update d'aujourd'hui :
Des installations de transformation alimentaire partout en Amérique brûlent mystérieusement : pourquoi ?
Vendredi 22 avril 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) Au cours du mois dernier, au moins cinq grandes entreprises de transformation alimentaire dans quatre États différents ont brûlé ou ont été percutées par des avions. Est-ce juste une grande coïncidence, ou quelque chose de plus néfaste se passe-t-il ?
L'incident le plus récent a eu lieu au siège social et à l'entrepôt d'Azure Standard dans l'Oregon, qui ont mystérieusement brûlé dans la nuit du 18 avril.
Azure Standard est le premier distributeur indépendant d'aliments biologiques et sains du pays. Un e-mail alertant les affiliés des dommages a expliqué que "fondamentalement, tout … produit liquide", y compris le miel, l'huile et le vinaigre, sera désormais en rupture de stock.
Azure Standard a également perdu son usine de conditionnement de fruits et de produits à base de caroube, bien que le bon côté des choses soit que la saison de récolte des fruits n'est pas encore arrivée, de sorte que les pertes sont inférieures à ce qu'elles auraient pu être.
"L'incendie semble n'avoir reçu presque aucune attention médiatique, n'étant couvert que par une réécriture laconique du communiqué de presse par le média d'une petite ville Columbia Gorge News et le blog Columbia Community Connection News (CCC)", a rapporté Vision Times.
Le journal d'un shérif du comté local a déclaré que les "lumières scintillaient" au moment où l'incendie a commencé, suivi d'un "pop". Les agents sont allés vérifier la situation et ont remarqué l'incendie.
Au moment où les équipes d'urgence sont arrivées, cependant, l'incendie était important et avait éclaté à travers le toit. L'incendie a également été difficile à éteindre car le bâtiment était "chargé de combustibles, notamment d'huiles végétales et de noix à base de canola, de noix de coco et d'olives", dont les flammes nécessitent des produits à base de mousse pour étouffer.
L'approvisionnement alimentaire américain est-il ciblé avec malveillance ?
Le 13 avril, moins d'une semaine auparavant, un incident similaire s'était produit à Taylor Farms en Californie. Entre 85 et 95 % de la principale transformation alimentaire de l'entreprise est désormais une "perte totale".
Environ 1 000 personnes travaillaient dans l'installation, et bien que certaines parties du bâtiment soient toujours opérationnelles, "l'installation de traitement principale", a déclaré le chef adjoint des pompiers Sam Klemek, est "considérée comme une perte totale".
Étant donné que 35 000 livres d'ammoniac anhydre étaient détenues sur place au moment de l'incendie, les résidents locaux ont reçu un ordre d'abri sur place pour éviter les blessures ou la mort causées par une éventuelle explosion.
« Taylor Farms est un acteur majeur de la chaîne d'approvisionnement alimentaire au Canada et aux États-Unis », a rapporté Vision Times. "Selon un communiqué de presse de l'entreprise, l'entreprise a été reconnue par Walmart comme son fournisseur alimentaire de l'année 2022 en mars."
Ensuite, nous avons Gem State Processing dans l'Idaho, qui a eu un accident d'avion dans son usine principale le même jour que l'incendie de Taylor Farms. Aucun employé n'a été blessé, mais le pilote de l'avion est décédé.
Contrairement aux deux autres incidents, l'usine Gem State Processing n'a pratiquement pas été endommagée.
Un incendie qui s'est produit le 28 mars au Maricopa Food Pantry en Arizona a cependant provoqué la fumée de 50 000 livres de nourriture "seulement 15 minutes après la fermeture de leur banque alimentaire", a rapporté l'affilié de CBS "Arizona's Family".
Le président de la société, Mike Connelly, a décrit l'incendie comme étant "de 40 à 50 pieds dans les airs" et "juste de la pure fumée noire (qui) a englouti tout le quartier".
Il y avait aussi Shearer's Foods, qui environ une semaine auparavant avait subi une explosion de chaudière et un incendie qui avait détruit son usine de chips à Hermiston, Ore.
Plusieurs employés ont dû être hospitalisés, et l'histoire officielle est que la chaudière était "défectueuse" et "installée dans un couloir plutôt que dans une chaufferie fermée".
D'autres incidents récents incluent un incendie dans une usine de transformation d'oignons Rio Fresh basée au Texas le 31 mars, ainsi qu'un incendie massif le 16 mars qui a principalement détruit un centre de distribution Walmart à Plainfield, Ind.
Des nouvelles plus connexes sur l'attaque contre l'approvisionnement alimentaire américain peuvent être trouvées sur Evil.news.
D'un côté le gouvernement paie les paysans pour qu'ils ne récoltent pas afin que les prix demeurent haut (s'ils n'acceptent pas il supprime les subventions), d'un autre côté les milliardaires achètent toutes les terres des paysans en faillite pour laisser les terrains incultes pour faire grimper les prix et, vont jusqu'à interdire d'apporter remède aux maladies des plantes ! et aux attaques d'insectes ! en plus ils privent des milliers de paysans d'eau en favorisant les pompages de gaz de shiste qui bouchent toutes les galeries d'approvisionnement en eau des nappes phréatiques par explosions pour comprimer le gaz ! et, en plus de çà brûlent les entreprises qui osent stocker ou transformer la nourriture et la mettre en boite pour vendre !
Le FMI avertit maintenant que les pénuries alimentaires vont créer des vagues de troubles sociaux à travers le monde
Vendredi 22 avril 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) Le Fonds monétaire international (FMI) a émis un avertissement sur l'avenir, qui s'annonce sombre.
Si les choses continuent comme elles le sont actuellement – et elles le feront plus que probablement – les pénuries alimentaires mondiales se poursuivront. Il en résultera des problèmes d'approvisionnement et des troubles civils, commençant probablement dans le tiers monde et se propageant à partir de là.
Des protestations ont déjà éclaté au Pérou en raison de l'inflation incessante, et ce n'est probablement qu'un avant-goût de ce qui est à venir à mesure que le problème se propage.
Les prix alimentaires exorbitants, en particulier dans les pays les plus pauvres, rendront inabordables pour de nombreuses familles de joindre les deux bouts. Cela conduira à des protestations et des émeutes - et alors que les dominos continuent de tomber dans le reste du monde, l'enfer sur terre s'ensuivra.
"Cette crise se déroule alors même que l'économie mondiale ne s'est pas encore complètement remise de la pandémie", déclare Pierre-Olivier Gourinchas, directeur du développement de la recherche au FMI.
Dans un article qu'il a écrit, Gourinchas a blâmé un mélange d'inflation élevée et de problèmes d'approvisionnement pour le désastre en cours dont le monde est témoin. Les pays les plus vulnérables, a-t-il ajouté, subiront les retombées en premier, suivis éventuellement par le reste du monde.
"Même avant la guerre, l'inflation dans de nombreux pays avait augmenté en raison des déséquilibres entre l'offre et la demande et du soutien politique pendant la pandémie, provoquant un resserrement de la politique monétaire", a ajouté Gourinchas.
« Dans ce contexte, au-delà de son impact humanitaire immédiat et tragique, la guerre ralentira la croissance économique et augmentera l'inflation.
Gourinchas a poursuivi en expliquant comment les augmentations des prix des denrées alimentaires et du carburant sont susceptibles de susciter encore plus de troubles sociaux, en commençant par les pays les plus pauvres. Les banques centrales, dit-il, devront ajuster leurs politiques d'une manière ou d'une autre pour essayer d'ancrer les anticipations d'inflation à moyen et à long terme.
S'ils échouent à cela – et ils finiront par le faire, puisque la banque centrale est un stratagème de Ponzi qui ne peut pas persister éternellement sans finir par s'effondrer sous son propre poids – alors la situation deviendra encore plus incontrôlable.
Même si les banques centrales parviennent à maîtriser l'inflation d'une manière ou d'une autre, les pénuries alimentaires persisteront probablement pendant des années, suggère encore Gourinchas. Des pays comme la Chine accumulent désormais de la nourriture, tandis que des pays « grenier à blé » comme l'Ukraine n'exportent plus et ne plantent pas autant d'acres que d'habitude en raison de la guerre.
C'est une tempête parfaite, pourrait-on dire, qui semble déjà avoir anéanti l'économie mondiale. Les retombées complètes ne se sont tout simplement pas encore manifestées dans leur intégralité.
C'est le FMI, juste pour clarifier, qui a utilisé les mots l'enfer sur terre dans un rapport précédent pour décrire ce qu'il voit venir à l'horizon.
"Le fait de ne pas fournir cette année quelques milliards de dollars supplémentaires signifie que vous allez avoir la famine, la déstabilisation et la migration de masse", a déclaré l'ancien gouverneur républicain David Beasley, qui dirige maintenant la Banque alimentaire mondiale.
"Si vous pensez que nous avons l'enfer sur terre maintenant, préparez-vous. Si nous négligeons l'Afrique du Nord, l'Afrique du Nord arrive en Europe. Si nous négligeons le Moyen-Orient, [le] Moyen-Orient arrive en Europe.
Cela se lit presque comme une menace, ce qui est probablement ce que c'est. Donnez-nous plus d'argent, dit Beasley, sinon.
Le monde occidental n'y sera d'ailleurs pas épargné. En plus de l'inflation que nous constatons déjà, la crise des engrais à elle seule réduira les rendements des cultures, réduisant théoriquement notre approvisionnement alimentaire jusqu'à la moitié de la normale.
En Irlande, les autorités encouragent déjà leurs agriculteurs à planter des céréales supplémentaires au cours de l'année à venir en prévision de cette compression. En Ecosse, cependant, il semble y avoir beaucoup de déni quant à la gravité de la situation.
Les dernières nouvelles sur l'effondrement économique mondial imminent sont disponibles sur Collapse.news.
Les 10 principales façons dont Biden Regime transforme l'Amérique en un enfer communiste
Friday, April 22, 2022 by: S.D. Wells
(Natural News) La plupart des Américains ne peuvent pas imaginer que leur propre gouvernement veuille détruire leur pays. Les citoyens ne peuvent tout simplement pas comprendre que le CDC et la FDA veulent littéralement que tout le monde soit malade et demande une aide financière à l'institution même qui est seule responsable de leur faillite. La corruption des agences de régulation est profonde. La classe ouvrière pense qu'elle l'a fait parce qu'elle a des soins de santé, mais ce n'est en réalité qu'une couverture de «soins de maladie», et cela a été prouvé pendant le COVID-19, car la plupart des victimes du «virus» tombent plus malades et / ou meurent du «serpent». vaccins à l'huile » et lors de leurs « visites » dans les hôpitaux d'Amérique. Le régime Biden pousse plus que jamais la vaccination répétée et le masquage perpétuel contre le virus de Wuhan, même si nous sommes déjà entrés dans la phase endémique. Se demander pourquoi ?
La pandémie de contrôle de la population
Avouons-le, toute la pandémie concernait le gouvernement américain dirigé par les démocrates contrôlant la population, et aucun des mandats n'était basé sur la science réelle. Les petites et moyennes entreprises ont fait faillite, tandis que des sociétés monstres comme Walmart et Amazon ont doublé et triplé leur richesse. La pandémie s'est propagée en raison des confinements, de la distanciation sociale, du masquage et de la vaccination, plutôt que d'« aplatir la courbe » ou d'empêcher la transmission et la mort.
Aujourd'hui, nous voyons l'inflation monter en flèche chaque jour, l'éducation devenir un front pervers pour le trans-tout, et les frontières américaines largement ouvertes aux terroristes et à l'immigration illégale qui propage la maladie. De plus, toute la guerre contre la Russie est principalement une histoire de couverture pour les laboratoires d'armes biologiques que les États-Unis ont/avaient en place en Ukraine, qui ont aidé à développer un « gain de fonction » pour le coronavirus et les vaccins mortels à l'huile de serpent qui sont arrivés sur les talons.
La théorie selon laquelle les vaccins COVID-19 sont «sûrs et efficaces» est une THÉORIE DU COMPLOT et ne repose sur aucune science éprouvée La liberté d'expression et de presse n'a jamais été aussi limitée et réprimée en Amérique que pendant cette pandémie. L'attaque des spécialistes de la désinformation pour appeler tout choix éclairé « désinformation » a été implacable, et Big Pharma a été de connivence avec le régime Biden à 100 %.
Les médias de masse et le complexe industriel des soins aux malades ont publié des milliers de faux documents scientifiques, rapports, articles, études et «essais cliniques» qui ont été carrément falsifiés, déformés et simplement fabriqués. Rien dans les vaccins contre le virus de Wuhan n'a été "sûr" ou "efficace".
Nous sommes au milieu d'une pandémie de contrôle de la population. La pandémie de virus est pratiquement terminée, mais le contrôle de la fonctionnalité des personnes, la suppression des droits de l'homme et la suppression du choix médical sont à un niveau record en Amérique. C'est pourquoi nous devons souligner les 10 principales façons dont le régime Biden transforme l'Amérique en un enfer communiste, afin que nous puissions tous riposter et défendre la République proprement dite.
Top 10 des façons dont le régime Biden transforme l'Amérique en un enfer communiste #1. Pousser les "vaccins à l'huile de serpent" sur les masses pour rendre tout le monde mortellement malade
#2. Couper les lignes d'approvisionnement en engrais, en aliments pour animaux et en huile pour provoquer la famine et la destruction économique
#3. Imprimer des billions de dollars pour détourner et mettre en faillite la valeur du dollar
#4. Pervertir les enfants pour qu'ils se concentrent sur tout ce qui est trans et se détestent
#5. Garder les frontières grandes ouvertes pour importer des électeurs immigrés illégaux et propager davantage de maladies pour maintenir la pandémie forte
#6. Les restrictions et les mandats COVID continus pour détruire toutes les petites et moyennes entreprises, anéantissant ainsi la classe moyenne tout en enrichissant les plus grandes entreprises
#7. Blâmer la Russie pour tout ce qui détourne l'attention de la prise de contrôle communiste de l'Amérique, de l'annulation de la Constitution et de la réduction de la population via des soins de santé mortels
#8. Financer et gérer des laboratoires de guerre biologique dans le monde entier pour créer de nouvelles variantes mortelles, de nouveaux médicaments d'ordonnance mortels et des «vaccins» plus mortels à base de venin
#9. Maintenir des mandats de masque privant d'oxygène en place partout pour dépersonnaliser les Américains afin que nous soyons tous des clones qui ne peuvent pas penser correctement
#10. Maintenir la pandémie pour imposer des bulletins de vote par correspondance afin que les démocrates puissent continuer à voler toutes les élections importantes pour toujours
Ajoutez Vaccines.news à vos sites Web indépendants préférés pour obtenir des mises à jour sur les «vaccins» expérimentaux de Covid qui provoquent des caillots sanguins et d'autres effets secondaires horribles.
Brighteon Conversations: L'approvisionnement en eau de l'Amérique a été systématiquement empoisonné bien avant COVID
vendredi 22 avril 2022 par: Mary Villareal
(Natural News) Le Health Ranger Mike Adams a été consterné par les personnes critiquant le Dr Bryan Ardis pour avoir évoqué la possibilité que les systèmes d'approvisionnement en eau des États-Unis soient contaminés par le SRAS-CoV-2 - le virus à l'origine du coronavirus de Wuhan (COVID-19 ) pandémie.
« J'ai trouvé un peu surprenant que certaines personnes vous repoussent sur la question de l'eau. C'est comme s'ils avaient oublié les décennies de fluoration de l'eau. L'approvisionnement en eau a été méticuleusement et systématiquement empoisonné avec du fluorure toxique, qui est un produit chimique neurotoxique », a souligné Adams lors d'un récent épisode de « Brighteon Conversations » mettant en vedette Ardis en tant qu'invité.
"Habituellement, il se présente sous la forme d'une poudre à l'origine, puis il est mis en solution. Eh bien, dans chaque centre municipal d'approvisionnement en eau, il y a une machine qui verse la bonne dose de poison dans l'approvisionnement en eau, les amis. Alors, comment quelqu'un peut-il dire qu'il ne nous empoisonne pas dans l'eau ? »
Le plus drôle, selon Ardis, c'est que l'angle de l'eau n'est même pas le point qu'il essaie de ramener à la maison.
"J'ai dit depuis le début ces deux dernières années, quelle que soit l'arme biologique, ce n'est pas très bon. Parce que moins d'un pour cent du monde entier en est mort. Quoi qu'ils aient investi des milliards de dollars, 99,997 % de la population mondiale a survécu. Cela signifie que la création de Dieu a été bien plus grande que tout ce que l'homme a transformé en arme », a déclaré Ardis.
"Donc, même avec la source d'eau, si c'est la source, je n'ai jamais pensé que c'était dangereux. Je n'ai jamais pensé que c'était horrible et diabolisant et que tout le monde va regarder l'eau. Mais je veux m'assurer que le problème de l'eau est géré ici.
Pour ceux qui demandent des preuves sur l'angle de l'eau de l'histoire, Ardis a déclaré: «Regardez ce que le CDC [Centers for Disease Control and Prevention] a fait; ce qu'ils ont regardé tout le temps, c'est l'arme biologique appelée SARS-CoV-2. Ils ont 400 sites d'analyse de l'eau dans différentes villes du pays. Et ils collent des cotons-tiges, font des tests PCR sur votre eau à la recherche du SRAS-CoV-2. »
Et avec des rapports récents évoquant la possibilité que le SRAS-CoV-2 ait un composant de venin de serpent, l'idée que les Américains sont empoisonnés avec de l'eau potable n'est soudainement plus farfelue. (Connexe: PHARMA SNAKES: Treize FAITS irréfutables sur le venin de serpent, Big Pharma et les armes biologiques.)
Une étude établit un lien entre le venin de serpent et le COVID-19
Une étude de 2021 a déjà examiné le lien entre le venin de serpent et le COVID-19. Des scientifiques de l'Université de l'Arizona ont découvert une enzyme similaire à celle trouvée dans le venin de serpent à sonnette qui pourrait être à l'origine des décès dus au COVID-19.
"Nous avons trouvé des preuves qu'il y avait une enzyme, une enzyme semblable à celle d'un serpent, dans le sang de personnes dont les niveaux étaient extraordinairement élevés", a déclaré l'auteur principal de l'étude, le Dr Floyd Chilton.
Les scientifiques ont travaillé sur l'étude pendant plus d'un an, et l'enzyme ressemblant à un serpent a été trouvée chez des personnes en bonne santé à de faibles niveaux de cas pour prévenir les infections bactériennes. Dans les cas graves de COVID-19, cependant, cela fait le contraire.
Chiton a également déclaré que l'étude pourrait aider les chercheurs à proposer des thérapies spécifiques qui ne se soucieront pas de la variante à venir.
Selon les chercheurs, les essais cliniques actuels sur les morsures de serpent contribuent à ces efforts. Ils espèrent réorienter les traitements, ce qui pourrait un jour aboutir à une option viable pour prévenir la mort chez les patients atteints de COVID sévère.
Chilton a déclaré que cela permettra aux scientifiques d'adopter une approche de médecine de précision face à la maladie. "Nous pouvons nous lancer dans des essais cliniques et choisir les personnes à risque de ce mécanisme, puis traiter spécifiquement ces personnes", a-t-il déclaré.
Les chercheurs sont également prêts à développer un essai clinique multicentrique international, en collaboration avec des organisations mondiales pour voir comment ils peuvent rendre cette approche possible. (En relation: la société VenomTech annonce une bibliothèque massive de peptides SNAKE VENOM pour le développement pharmaceutique; les «nanoporteurs» stabilisent le venin de serpent dans l'EAU.)
L'expert en serpents à sonnettes et propriétaire de Rattlesnake Solutions, Bryan Hughes, a proposé son propre point de vue sur l'étude : "Pour quelque chose qui est presque aussi universellement détesté que les serpents à sonnettes, il semble approprié, intéressant et ironique que le venin qu'ils ont dans les serpents à sonnettes puisse être la clé sortir de cette situation. »
Suivez Pandemic.news pour plus d'informations sur la pandémie de COVID-19.
Regardez la vidéo ci-dessous pour en savoir plus sur la "théorie du venin" expliquée par le Dr Bryan Ardis.
Cette vidéo provient de la chaîne Health Ranger Report sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées : Big Pharma utilise le venin de serpent pour développer des médicaments et des vaccins : en voici la preuve.
VENOM FACTORIES: Le Forum économique mondial célèbre une nouvelle technologie pour SYNTHÉTISER les peptides de venin de serpent en utilisant les progrès de l'ARN pour le développement et le déploiement rapides de «médicaments» à base de venin.
Le Dr Bryan Ardis publie d'énormes allégations : le virus covid-19, les vaccins et certains traitements sont tous dérivés du VENIN DE SERPENT.
La société de venin de serpent Venomtech annonce un partenariat avec Charles River Laboratories, qui dirigeait «l'île secrète» d'expériences médicales de Fauci sur des singes et des beagles.
FAIT : La FDA a approuvé de nombreux médicaments dérivés du VENOM, y compris des serpents. Sources include:
La production alimentaire sera nettement inférieure aux prévisions dans le monde entier en 2022
vendredi 22 avril 2022 par : Rédacteurs en chef
(Natural News) Je ne pense pas que les gens réalisent à quel point cette crise finira par devenir grave. Jamais auparavant dans l'histoire moderne n'avons-nous vu la production alimentaire mondiale être frappée par autant de problèmes majeurs à la fois. C'est vraiment une "tempête parfaite", et des centaines de millions de personnes vont en souffrir profondément. Je vous encourage vivement à partager cet article avec autant de personnes que possible, car tout le monde a besoin de cette information. Comme je l'ai dit hier, les choses peuvent être quelque peu mauvaises en ce moment, mais les conditions finiront par s'aggraver au fil des mois.
(Article republié de TheEconomicCollapseBlog.com)
Je vais partager beaucoup de statistiques dans cet article, et chaque chiffre est important.
Mais en fin de compte, c'est l'impact collectif de tous ces facteurs ensemble qui va vraiment nous marteler.
Permettez-moi de commencer par parler du riz. Selon Bloomberg, la crise mondiale des engrais va se traduire par une perte de production mondiale qui équivaut à suffisamment de nourriture pour nourrir « 500 millions de personnes »…
De l'Inde au Vietnam et aux Philippines, les prix des éléments nutritifs essentiels pour stimuler la production alimentaire ont doublé ou triplé au cours de la seule année écoulée. Une faible utilisation d'engrais peut signifier une récolte plus petite. L'Institut international de recherche sur le riz prévoit que les rendements pourraient chuter de 10 % au cours de la prochaine saison, ce qui se traduirait par une perte de 36 millions de tonnes de riz, soit l'équivalent de nourrir 500 millions de personnes.
Nous ne mangeons pas beaucoup de riz dans le monde occidental, mais en Asie, c'est un aliment de base de leur alimentation.
Comment toute cette nourriture sera-t-elle remplacée ?
Eh bien, ils pourraient manger plus de blé, mais il y aura aussi beaucoup moins de blé produit en 2022. En fait, un expert en matières premières agricoles prévient que la guerre en Ukraine à elle seule pourrait signifier qu'"entre 19 millions et 34 millions de tonnes de production d'exportation pourraient disparaître cette année"...
À l'échelle mondiale, il existe six greniers à blé qui fournissent ensemble environ 60 à 70 % des produits agricoles mondiaux. La région Ukraine-Russie est responsable d'environ 30 % des exportations mondiales de blé et 65 % de tournesol, dans un contexte où ces marchés sont de plus en plus tendus et interconnectés. Une légère perturbation de l'approvisionnement a donc un impact sur les prix.
Bien sûr, nous ne savons pas quelle sera la durée et l'ampleur de ce conflit. Nous avons exécuté certains scénarios et, de notre point de vue, entre 19 et 34 millions de tonnes de production d'exportation pourraient disparaître cette année. Si nous avançons rapidement jusqu'en 2023, le chiffre pourrait se situer entre dix millions et 43 millions de tonnes. Pour traduire, cela représente l'apport calorique de 60 à 150 millions de personnes.
Je ne sais pas pour vous, mais je mange régulièrement beaucoup de choses qui contiennent du blé, et des centaines de millions d'autres aussi.
Cela va donc être un énorme problème.
Et nous voyons déjà les prix du blé devenir complètement fous. De début mars à début avril, le prix du blé a bondi de près de 20 %…
Les prix mondiaux des denrées alimentaires ont atteint leur plus haut niveau jamais atteint en mars, a rapporté l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture le 8 avril, les prix du blé ayant augmenté de près de 20 % par rapport au mois précédent.
Malheureusement, les perspectives pour les mois à venir sont très troublantes en raison de conditions météorologiques bizarres sur toute la planète.
Ici aux États-Unis, une grande partie de notre blé d'hiver a été dévasté par une sécheresse persistante…
Selon l'USDA, 69 % de la production totale de blé d'hiver aux États-Unis se situe dans une zone connaissant la sécheresse, y compris l'hiver rouge dur, l'hiver rouge doux et le blanc doux. Cela comprend 82 % de la zone de production au Kansas, 82 % au Colorado, 99 % au Texas et 99 % au Montana.
De l'autre côté du globe, certaines parties de l'Afrique du Nord connaissent leur « pire sécheresse depuis des décennies »…
Le ministre marocain de l'Agriculture a déclaré que le pays d'Afrique du Nord perdrait probablement 53% de sa récolte de céréales après avoir connu la pire sécheresse depuis des décennies. Les précipitations ont été inférieures de 41 % à la moyenne cette saison.
Alors, comment toute cette nourriture sera-t-elle remplacée ?
Eh bien, je suppose que nous pourrions tous manger plus de maïs, mais les perspectives pour le maïs ne sont pas bonnes non plus.
La Russie et l'Ukraine sont normalement deux des plus grands exportateurs mondiaux de maïs, mais maintenant la guerre a tout changé, et il y a eu de très sérieux retards de plantation ici aux États-Unis…
Le maïs de Chicago était en grande partie inchangé mercredi et près d'un sommet d'une décennie lors de la session précédente, alors que les commerçants s'inquiétaient des retards de plantation aux États-Unis et du manque d'approvisionnement en provenance de l'Ukraine déchirée par la guerre.
En plus de tout le reste, il y aura beaucoup moins d'œufs produits cette année, il y aura beaucoup moins de viande de poulet produite cette année et il y aura beaucoup moins de viande de dinde produite cette année à cause de la pandémie cauchemardesque de grippe aviaire qui continue devenir pire.
Selon NPR, le nombre total de morts est maintenant passé à « plus de 28 millions »…
Plus de 28 millions de volailles, comme des poulets et des dindes, ont été perdues aux États-Unis à cause d'une nouvelle grippe aviaire. Soit le virus a rendu les oiseaux malades, soit ils ont été abattus pour empêcher sa propagation. Contrairement aux grippes aviaires précédentes, celle-ci affecte également de nombreux oiseaux sauvages. Comme l'explique Nell Greenfieldboyce de NPR, cela pourrait maintenir le virus en circulation pendant longtemps.
La grande majorité du temps, la plupart d'entre nous ne pensent même pas d'où vient notre nourriture.
Mais cela doit changer, car les systèmes de production alimentaire s'effondrent partout dans le monde.
Avant de terminer cet article, je voulais partager la tragique nouvelle que le siège social d'Azure Standard vient d'être incendié…
Chers amis, le siège social d'Azure Standard, le premier distributeur indépendant d'aliments biologiques et sains du pays, a été détruit par un incendie pendant la nuit. Il n'y a pas eu de blessés. La cause de l'incendie est inconnue et fait l'objet d'une enquête. La perte de l'installation et l'impact sur les opérations à l'échelle de l'entreprise sont en cours d'évaluation et devraient être limités et temporaires. Aucune autre installation Azure Standard n'a été affectée.
Je connais personnellement des gens qui obtiennent de la nourriture d'Azure Standard, et beaucoup de mes lecteurs font régulièrement leurs achats avec eux.
Espérons que les autorités pourront découvrir comment l'incendie a été causé.
Jusqu'à ce que nous en sachions plus, je m'abstiendrai de trop en dire sur ce qui s'est passé.
Pendant des années, nous avons été avertis qu'une crise alimentaire mondiale approchait, et maintenant elle est officiellement arrivée.
Et avec chaque jour qui passe, plus de choses se produisent qui menacent de l'aggraver encore.
Pour l'instant, nous continuons à manger des aliments qui ont déjà été produits. Le véritable problème viendra dans les mois à venir, lorsque la production mondiale totale de nourriture chutera bien en dessous de la demande mondiale totale de nourriture.
Par Maryse Laurence Lewis Mondialisation.ca, 22 avril 2022
En espagnol, le mot elección signifie « choix ». C’est tout le contraire des possibilités de votes, au printemps 2022, en France. Ce qui caractérise le plus les Français, c’est leur fierté. Se croyant volontiers la référence culturelle mondiale, le summum du raffinement, quelle que soit leur ville de naissance, même lorsqu’ils émettent une distinction entre les « Parisiens » et les « Français »… La majorité d’entre eux ne cessent de croire en la démocratie. Même avec des siècles de colonialisme derrière eux et encore présent dans de nombreuses mentalités.
Un passé sans avenir
Victor Hugo, cet écrivain exceptionnel, défenseur des opprimés, délire, comme beaucoup d’historiens, lorsqu’il est question de Bonaparte. Comment peut-on être orgueilleux de la Révolution de 1789 et aduler Napoléon premier ? Dès que ce général a commencé à se prendre pour Jules César, en arborant le titre de Premier consul, la Révolution s’est effritée. En quelques années, fini la laïcité de l’État. Fini la distinction entre le gouvernement et la religion. On rétablit l’esclavage dans les colonies, pour la prospérité de l’épouse. Toussaint-Louverture mourut en prison… Au rencart les droits des femmes, obtenus depuis peu. Le fameux Code Napoléon n’est que la reprise de la moitié de l’ancien code, l’amoindrissement de ce que la Révolution avait gagné. On coupe la tête à la royauté, pour couronner un empereur, en sanctifiant au même instant le puissance papale.
Pure Psychopathie
Habituellement, bien que cela entraîne le massacre de civils, la destruction de villes, l’anéantissement des lieux culturels, tous les envahisseurs ont un motif qui les incitent à entrer en guerre. Agrandir un territoire, soutirer des ressources naturelles, accéder à un port pour faciliter le commerce, répandre une idéologie ou une religion qu’on croit salvatrices… Dans le cas de Napoléon Ie, rien d’autres que le positionnement stratégique de sa famille en Europe et sa mégalomanie. Lorsqu’il s’agit de conquérir des pays, les colonialistes se donnent toutes les excuses, prétendant apporter la « civilisation ». En Afrique, au Moyen-Orient et en Asie, la civilisation existait bien avant qu’arrivent les envahisseurs d’Europe! Et s’était développée, bien avant l’européenne! Les Africains du Nord ou de l’Ouest n’avaient nul besoin d’apprendre l’existence de Vercingétorix et de Charlemagne. Le néo-colonialisme, ça abrite Duvalier, Compaoré et tue Thomas Sankara. Liberté, égalité, fraternité : le mythe est rangé aux oubliettes.
Par contraste encore, les Français s’apprêtent à voir leur pays, non pas rayonner comme il le fit, de l’Angleterre sous Guillaume le Conquérant, jusqu’à la Russie de Catherine II. À présent, la France va disparaître! Emmanuel Macron a déjà commencé à nier l’existence du pays.
Sa politique réaliste consiste à remplacer les ministres élus par d’onéreux conseillers spéciaux. À éradiquer les services sociaux, payés par la population. À subventionner les journaux des multimilliardaires, pour influencer le peuple. À privatiser les services publics, payés par les contribuables. À légaliser les évasions fiscales, diminuer les impôts des entreprises privées. À restreindre l’aide au logement, l’appui aux étudiants, l’assurance chômage, les pensions de retraites.
Cet expert à concrétiser des fusions entre multinationales et enrichir les banquiers, est un parfait élève de Klaus Schwab. Les émules de ce dictateur financier désirent créer une élite supranationale qui pourra outrepasser les frontières, non pas pour fraterniser et amplifier la liberté d’action et de mouvements des citoyens, mais dépouiller les gens des services payés par eux. Les accords de libre-échange font perdre leurs pouvoirs aux États, amenuisent les droits des travailleurs, saccagent l’environnement. Dès qu’une maison de retraite ou une clinique se privatise, on n’ajoute aucun service, on n’améliore rien, on exige plus de profits, en congédiant des employés. Emmanuel Macron n’est pas au service des citoyens, mais du Forum Économique Mondial. Toujours l’austérité pour les classes moyenne et pauvre, et les collusions avantageuses pour les magnats. Après cinq ans de ce désastre financier, les Français s’apprêtent à compléter cette entreprise de négation d’une nation. Au lieu d’entonner avec Jean Ferrat la chanson « Ma France », ils marmonneront celle de Léo Ferré : « Ils ont voté et c’est tant pis ». ¹
Les implications d'une éventuelle interdiction européenne des importations de pétrole russe
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 22 AVRIL 2022 - 09:30
Via GoldMoney Insights,
La Russie est le deuxième exportateur mondial de pétrole. Environ 5mb/j de pétrole brut et de produits pétroliers sont exportés vers l'Europe. Une interdiction européenne des importations de pétrole russe aurait un effet immédiat sur > 1 Mb/j d'importations par pipeline. De plus, 4 Mb/j de brut et de produits qui sont actuellement acheminés vers l'Europe via des pétroliers devraient trouver un nouveau foyer, ce qui créerait d'énormes problèmes pour le système mondial de raffinage. En fonction de la vitesse de l'élimination, nous pourrions voir la perte de > 3 Mb/j de la production russe à court terme. À long terme, la production russe diminuera probablement en raison du manque de transfert de technologie occidentale.
Le 8 avril 2022, l'Union européenne a annoncé qu'elle interdirait toutes les importations de charbon en provenance de Russie à partir du mois d'août de cette année. Bien que la valeur totale de ces importations soit relativement faible (environ 4 milliards de dollars par an), cela aura des implications importantes pour les bilans charbonniers européens et mondiaux. Le charbon est transporté en vrac. Ainsi, en théorie, le charbon russe qui était exporté vers l'Europe pourrait être acheminé par rail et par mer vers des acheteurs en Chine et à l'étranger. L'Europe pourrait alors importer à son tour le charbon qui était auparavant importé par ces acheteurs. En pratique, c'est un peu plus compliqué. Le charbon russe est généralement de haute qualité (charbon à haut pouvoir calorifique ou « à CV élevé ») et le charbon qui serait libéré et expédié vers l'Europe est de mauvaise qualité (faible CV), ce qui pose problème aux centrales électriques européennes. Ce qui complique les choses, c'est que le Japon travaille également à remplacer ses importations de charbon russe. L'effet probable est un resserrement des bilans mondiaux du charbon de haute qualité. Et en effet, depuis que l'annonce a été faite, les prix bas du charbon CV chutent mais les prix élevés du charbon CV montent en flèche.
Cependant, l'impact économique d'une interdiction des importations de charbon russe est insignifiant par rapport à une éventuelle interdiction du pétrole et du gaz russes. Une interdiction des importations de gaz russe est actuellement considérée comme la plus difficile à gérer pour les économies européennes. Au cours des 5 dernières années, les importations de gaz russe ont représenté environ 38 % de la consommation européenne de gaz. Même en 2021, l'année où la Russie avait massivement réduit ses exportations vers l'Europe, elle était encore de 32 %. Cela ne peut tout simplement pas être remplacé par des importations de GNL à court terme. Ainsi, les dirigeants européens ont jusqu'à présent été assez résilients aux appels à une interdiction des importations de gaz. En fait, l'Union européenne a adopté une législation qui oblige les propriétaires de stockage de gaz à remplir leur stockage à certains niveaux pendant la saison d'injections estivales, ce qui n'est probablement réalisable que si les importations en provenance de Russie persistent.
RépondreSupprimerJusqu'à présent, les décideurs européens étaient tout aussi réticents à interdire les importations de pétrole russe. Cependant, plus récemment, il semble que les responsables européens élaborent des plans pour éliminer progressivement les importations russes de pétrole et de produits pétroliers. Le scénario le plus probable est que les importations de pétrole seraient progressivement supprimées, ce qui permettrait aux contrats existants d'expirer et aux raffineurs européens d'organiser des approvisionnements alternatifs. Il est également probable que les importations de brut et de produits pétroliers transportés par voie navigable soient interdites en premier, car il est plus facile de remplacer le brut russe qui arrive sur des pétroliers par d'autres importations maritimes. Les importations par pipeline seraient probablement la dernière étape, car de nombreux raffineurs dépendent du brut russe provenant des pipelines et sont incapables de remplacer ces flux à court et moyen terme, voire jamais. Ces raffineries deviendraient tout simplement inopérantes.
L'Europe consomme environ 14 Mb/j de pétrole, dont la majeure partie est importée. Environ 30 à 40 % (5 mb/j) de la consommation de pétrole de l'Europe sont satisfaits par des importations en provenance de Russie (voir l'illustration 1).
- voir Graff sur site -
3,7 Mb/j de ces importations se présentent sous la forme de pétrole brut et de charges d'alimentation de raffinerie, tandis que 1,5 Mb/j sont des produits finis (voir la figure 2).
- voir Graff sur site -
La Russie produit environ 11 Mb/j de pétrole brut, soit 11 % de l'offre mondiale. Le pays traite près de 6 mb/j de ce brut dans ses raffineurs nationaux et exporte le reste.
- voir Graff sur site -
Il exporte ensuite 2 mb/j supplémentaires de ces produits tandis que le reste est consommé sur le marché intérieur. Sur le net, la Russie exporte environ 7,2 mb/j de pétrole sous forme de brut et de produits. Tous les produits pétroliers sont exportés via des pétroliers. Environ la moitié des exportations de brut sont des exportations maritimes, l'autre moitié est expédiée par pipelines.
Seule une petite partie de la production pétrolière de la Russie provient de la partie orientale du pays.
RépondreSupprimerLes champs de Sibérie orientale sont reliés par le pipeline de l'océan Pacifique de Sibérie orientale (ESPO) au port d'exportation de Kozmino, livrant du brut à la Corée du Sud, au Japon et à la Chine. La ligne principale a une capacité d'environ 1,8 Mo/j.
Il y a une bifurcation de la ligne ESPO dans le pipeline de la branche de Chine continentale qui permet d'envoyer du brut directement aux raffineries chinoises de Daqing. La ligne a été mise en ligne en 2011 et un deuxième pipeline a été ajouté plus tard. Aujourd'hui, les deux lignes ont une capacité d'environ 700kb/j.
Le brut restant qui passe par ESPO est partiellement traité dans la raffinerie de 100 kb/j de Khabarovskiy et le reste est exporté par voie maritime via Kozmino. Le port de Kozmino a exporté environ 900 kb/j en 2021. Cela suggère qu'il reste environ 100 kb/j de capacité ESPO à exporter via Kozmino, mais il n'est pas clair si la production de la Sibérie orientale peut être augmentée à court ou moyen terme. Ce qu'il faudrait vraiment, c'est que la production des gisements occidentaux puisse être détournée vers ESPO, ce qui ne semble pas faisable pour le moment.
En plus de cela, il y a une production de brut sur l'île de Sakhaline qui est partiellement raffinée sur le marché intérieur et les 200 kb/j restants sont exportés par voie maritime.
Sur le net, environ 1,8 mb/j à 1,9 mb/j de la production de l'Est peuvent continuer à être exportés vers l'Asie, même avec une interdiction d'importation européenne en place.
- voir carte sur site -
Une grande partie de la production russe provient des champs de Sibérie occidentale. Ce brut est soit exporté via le pipeline Druzhba vers l'Europe, soit via un pétrolier à partir d'un port maritime.
Il y a cinq ports principaux qui exportent du brut russe produit en Occident. Deux d'entre eux se trouvent dans la mer de Barents, deux dans la mer Baltique et un dans la mer arrière. La Russie a exporté 2mb/j en 2021 via ces ports. 100 kb/j supplémentaires sont passés par divers ports mineurs. Les données d'expédition actuelles indiquent que la Russie n'a pas augmenté de manière significative les expéditions via ces ports (voir tableau 1).
Le pétrole brut restant est exporté par oléoducs. L'oléoduc Druzhba est la principale voie d'acheminement du brut russe vers l'Europe. Il a une capacité d'environ 1,4 Mo/j.
En plus de cela, le pétrole brut de l'ouest de la Russie peut également être exporté via le pipeline kazakh Atasu-Alashankou vers la Chine. Ce pipeline a une capacité d'environ 400 kb/j, dont 100 kb/j sont utilisés pour le brut kazakh et environ 200 kb/j pour le brut russe, laissant 100 kb/j de capacité inutilisée pour le brut russe.
- voir cadre sur site -
Sur le net, en cas d'interdiction européenne d'importer du brut et des produits pétroliers russes, la Russie pourrait techniquement encore exporter tous ses produits, environ 3 mb/j de pétrole brut sur des pétroliers et 0,9 à 1 mb/j par pipeline vers la Chine. Pour environ 1,2 Mo/j des exportations actuelles du pipeline, il n'y a pas d'itinéraire d'exportation alternatif.
En réalité, les choses seraient probablement beaucoup plus difficiles. Premièrement, la Russie devrait trouver de nouveaux acheteurs pour tout le brut maritime qu'elle expédie vers l'Europe, les États-Unis et potentiellement des acheteurs asiatiques comme la Corée et le Japon. La Chine résiste actuellement à l'achat de plus de brut, mais cela pourrait bien être dû au fait que l'appétit du pays pour le pétrole est actuellement faible étant donné qu'un quart de la population est strictement confinée. Le brut russe, en particulier le grade ESPO, est très populaire parmi les raffineurs chinois. Donc, si la Russie perd des acheteurs asiatiques traditionnels tels que la Corée et le Japon, ce brut pourrait être repris par la Chine à moyen terme. Il est probablement beaucoup plus difficile de trouver des acheteurs pour le brut qui quitte les ports de l'Ouest. L'Inde a probablement la capacité de raffinage pour en prendre, mais il sera beaucoup plus difficile pour les raffineries moins sophistiquées d'autres marchés émergents de changer de grade. Nous pensons donc que surtout dans les premiers mois d'un embargo européen, de nombreux barils russes resteraient bloqués. Mais cela dépend aussi de la rapidité avec laquelle l'Europe éliminera le brut russe. Avec suffisamment de temps, les raffineurs non européens trouveront des moyens d'exploiter les grades russes.
RépondreSupprimerNous pensons qu'il est probablement plus facile de vendre les cargaisons de produits finis qui vont actuellement en Europe à quelqu'un d'autre, mais cela coûtera plus cher de les expédier plus loin et cela pourrait créer une véritable pénurie de pétroliers à moyen terme, ce qui pourrait également avoir un impact sur les exportations effectives de la Russie. capacité des produits.
Nous estimons que la perte initiale de pétrole russe serait de l'ordre de >3mb/j en cas d'interdiction immédiate des importations européennes. Cela diminuerait par la suite et nous pensons que la perte permanente est plutôt de l'ordre de 2mb/j. Cependant, si l'Europe décidait d'une élimination très progressive sur plusieurs années, il n'y aurait peut-être même pas de coup immédiat et au moment où l'interdiction complète entrerait en vigueur, la Russie aurait eu le temps de développer sa capacité d'exportation par voie maritime et s'est arrangée pour les nouveaux acheteurs, qui ont eu le temps de rééquiper leurs raffineries. Ainsi, l'impact sur les prix dépend extrêmement de la rapidité avec laquelle l'Union européenne élimine progressivement le brut russe.
Cependant, nous pensons que les effets fondamentaux à long terme de tout type de nouvelles sanctions sont toujours très haussiers. Les sanctions déjà en place et visant le secteur de l'énergie affecteront de plus en plus la capacité de la Russie à produire et à raffiner du brut. Les raffineurs russes sont particulièrement dépendants de la technologie occidentale. Jusqu'à présent, les sanctions n'interdisent pas aux entreprises occidentales d'être actives dans le secteur énergétique russe. Mais les sanctions contre les banques et les risques de réputation entraîneront probablement un ralentissement du transfert de technologie même si les sanctions ne sont pas renforcées. Une interdiction des importations de brut russe s'accompagnerait probablement également de restrictions beaucoup plus strictes sur la manière dont les entreprises occidentales sont autorisées à opérer dans le secteur. Nous devons donc supposer que la production russe a atteint son pic et déclinera inévitablement à long terme, probablement à un rythme accéléré. De nouvelles sanctions plus sévères contre l'industrie pétrolière accéléreront encore cette tendance.
RépondreSupprimerCela survient à un moment où les bilans pétroliers mondiaux semblent déjà extrêmement tendus à moyen terme. Comme nous l'avons souligné précédemment (voir Les prix du pétrole à long terme commencent à refléter la pénurie de pétrole à venir - Partie II, 8 avril 2022), la demande mondiale continuera probablement de croître au cours des 5 à 10 prochaines années, mais l'offre connaîtra des difficultés. La production hors OPEP en dehors des États-Unis devait déjà décliner à perpétuité, avant même que les événements en Ukraine ne se déroulent. À l'époque, le marché s'attendait à une croissance de la production russe pendant un certain temps. Une baisse de la production russe accélérerait donc fortement la tendance à la baisse de la production hors OPEP (hors États-Unis), qui a le potentiel de créer de véritables pénuries de pétrole à moyen terme.
https://www.zerohedge.com/energy/implications-potential-european-ban-russian-oil-imports
Iiiiiimaginez que 'demain' il n'y aurait PLUS RIEN AU SNIPER-MARCHÉ !
SupprimerY a que le fournisseur (russe !) ne livre plus rien ! Na !
Et là, des cons s'en prendraient au nourrisseur plutôt qu'au gros con de chef d’État importateur qui refuse d'être approvisionné !!
HAHAHAHA !
Comment la Russie évite les sanctions pétrolières : transfert en mer vers une "destination inconnue"
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 22 AVRIL 2022 - 16:00
Écrit par Mike Shedlock via MishTalk.com,
Le pétrole russe coule toujours sous le radar. Il va à "destination inconnue"...
- voir gaph sur site -
Moyenne quotidienne des exportations de brut de Tanker Tracker via WSJ
Sous le radar
Veuillez considérer les flux de pétrole russes, mais de plus en plus sous le radar.
Les exportations de pétrole des ports russes à destination des États membres de l'Union européenne, qui ont toujours été les plus gros acheteurs de brut russe, ont atteint une moyenne de 1,6 million de barils par jour jusqu'à présent en avril, selon TankerTrackers.com. Les exportations avaient chuté à 1,3 million par jour en mars après l'invasion de l'Ukraine. Des données similaires de Kpler, un autre fournisseur de données sur les matières premières, ont montré que les flux étaient passés à 1,3 million par jour en avril, contre 1 million à la mi-mars.
Le pétrole des ports russes est de plus en plus expédié avec une destination inconnue. En avril jusqu'à présent, plus de 11,1 millions de barils ont été chargés dans des pétroliers sans itinéraire prévu, plus que dans n'importe quel pays, selon TankerTrackers.com. C'est presque aucun avant l'invasion.
L'utilisation de l'étiquette de destination inconnue est un signe que le pétrole est transporté vers de plus gros navires en mer et déchargé, ont déclaré des analystes et des négociants. Le brut russe est ensuite mélangé à la cargaison du navire, ce qui rend flou son origine. Il s'agit d'une pratique ancienne qui a permis les exportations de pays sanctionnés tels que l'Iran et le Venezuela.
Apparences vs Réalité
C'est encore un autre regard sur la façon dont les sanctions ne fonctionnent pas. Le pétrole passe, mais les coûts supplémentaires font grimper les coûts.
Puisque le pétrole est fongible, les coûts supplémentaires sont pour tout le monde, pas seulement pour la Russie.
Les États-Unis, le Royaume-Uni, le Canada et l'Australie ont interdit les importations de pétrole russe, mais il ne serait pas du tout surprenant que, par mélange en mer, une partie de ce pétrole soit acheminée aux États-Unis.
L'UE affirme que ces expéditions sont nécessaires en raison de contrats à long terme. OK, alors pourquoi le brassage en mer vers des destinations inconnues ?
La réponse évidente est que les pays veulent apparaître comme s'ils sanctionnaient le pétrole russe, mais dans la pratique, ils ne peuvent pas se permettre de couper l'approvisionnement.
Il est facile pour les États-Unis de dire qu'ils ne prendront pas de pétrole ou de gaz russe quand ils prendront peu du premier et aucun du second.
L'UE devrait sanctionner les navires, pas seulement la Russie. Mais alors comment obtient-il de l'huile ?
Proposition modeste
J'ai une modeste proposition : mettre fin aux sanctions.
Il est clair que le pétrole passe de toute façon, soi-disant dirigé vers nulle part. Pendant ce temps, les perturbations font grimper l'inflation partout.
L'UE veut donner l'impression qu'elle fait quelque chose, mais le coût de cette apparence au détriment de la réalité est une inflation plus élevée pour tout le monde.
En mettant fin aux sanctions, le coût de toutes ces manigances de la chaîne d'approvisionnement disparaîtra.
Système bipolaire
Le secrétaire au Trésor Yellen s'inquiète du fait que la Russie évite les sanctions via la Chine, l'Inde, etc.
L'ironie dans cette folie est que les États-Unis craignent que la Chine et l'Inde ne brisent les sanctions américaines lorsque l'UE traite avec la Russie, cachées à la vue de tous.
Pour en savoir plus, veuillez consulter Janet Yellen avertit la Chine de la Russie et de la création d'un système financier mondial bipolaire
RépondreSupprimerUtiliser Ethereum et Bitcoin, pas le yuan, pour éviter les sanctions américaines contre la Russie
De nombreux pays ont établi des moyens d'éviter que les États-Unis ne dictent leur politique de sanctions au monde.
Au cas où vous l'auriez manqué, veuillez envisager d'utiliser Ethereum et Bitcoin, pas le yuan, pour éviter les sanctions américaines contre la Russie.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/how-russia-avoids-oil-sanctions-transfer-sea-destination-unknown
Nouveau désordre mondial : ce que le vote de l'ONU sur la Russie révèle vraiment sur la politique mondiale
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 22 AVRIL 2022 - 05:40
Rédigé par Ahmed Charai via The Gatestone Institute,
La peur et la nourriture sont plus importantes pour de nombreux pays en développement que les idéaux démocratiques.
En Amérique latine, une forme d'antiaméricanisme parmi les classes éduquées s'est traduite par une réticence à critiquer ouvertement Poutine. Ceci est amplifié par les messages propagés vocalement par Cuba et le Venezuela.
La Chine ne voit aucune raison de mettre en colère la Russie, un important fournisseur de pétrole, de gaz et de charbon, d'autant plus que les pays occidentaux découragent la production des combustibles fossiles dont la Chine a besoin. Les cercles politiques de Pékin ne sont pas bondés d'idéalistes, et ses décisions sont invariablement intéressées et pragmatiques.
Les dirigeants arabes sont mécontents de l'administration Biden pour son retrait précipité d'Afghanistan l'année dernière, ses négociations en cours avec le régime menaçant en Iran et son laxisme face aux attaques terroristes et à la roquette Houthi basées au Yémen. Pour la première fois, des dirigeants arabes s'interrogent publiquement sur la pérennité du système politique américain et la cohérence de la politique étrangère américaine.
Sur le dossier nucléaire iranien, Israël, l'un des alliés les plus fermes des États-Unis dans la région, craint que l'administration Biden ne veuille à tout prix conclure un accord avec le régime iranien sans tenir compte de l'impact possible sur l'agression régionale de Téhéran.
Ce qui s'érode depuis quelques années maintenant, c'est l'engagement des dirigeants américains à défendre, maintenir et faire progresser un ordre international dans lequel les États observent des règles et des normes communes, adoptent des systèmes économiques libéraux, renoncent aux conquêtes territoriales, respectent la souveraineté des gouvernements nationaux et adopter des réformes démocratiques.
Dans l'environnement mondial de plus en plus complexe d'aujourd'hui, les États-Unis ne peuvent atteindre leurs objectifs qu'en tirant parti de leur force grâce à une politique étrangère cohérente qui répond aux défis posés par la Russie et la Chine. Pour ce faire, les États-Unis doivent délibérément renforcer et cultiver des relations productives avec leurs alliés, partenaires et autres nations ayant des intérêts communs.
RépondreSupprimerLes États-Unis doivent offrir des alternatives politiques, économiques et sécuritaires attrayantes à l'influence de la Chine dans l'Indo-Pacifique, en Afrique et au-delà.
Plutôt que de condamner les nations qui se sont abstenues de voter contre la Russie aux Nations Unies, l'Amérique doit chercher à comprendre pourquoi elle pensait que s'abstenir de voter était sa meilleure option. Ensuite, l'Amérique doit indiquer clairement qu'elle soutient toujours l'état de droit et l'idéal de la démocratie et mettre de l'acier derrière ses idéaux.
La dernière zone de combat de la guerre russo-ukrainienne se situait dans les salles calmes et pour la plupart maniérées des Nations Unies. Là, dans le siège emblématique de l'ONU à New York, le monde a voté sur la plus grande invasion de la Russie depuis la Seconde Guerre mondiale, révélant des fractures et des fissures dans le soutien mondial à la démocratie.
Suspendre la Russie du Conseil des droits de l'homme de l'ONU était techniquement la question posée aux délégués. Mais tous les diplomates savaient qu'il s'agissait en réalité d'un vote sur l'assaut de la Russie contre l'Ukraine. Le consensus pour la démocratie et l'autodétermination était fragile : seuls 93 États (sur 193) ont voté pour le retrait de la Russie du CDH, condamnant ainsi ses actions contre son voisin plus petit et plus faible. 24 autres nations (dont la Chine) ont voté avec la Russie. Plus inquiétant, 58 pays se sont abstenus, refusant de prendre parti dans ce que beaucoup considèrent comme un duel entre les grandes puissances. D'autres craignaient que les prix de l'énergie, des denrées alimentaires et des engrais ne continuent de grimper si le conflit s'aggravait. (La Russie et l'Ukraine sont d'importants producteurs de pétrole, de gaz, de blé et de fertilisants pétrochimiques - qui sont tous une question de vie ou de mort pour les pays en développement.) La peur et la nourriture sont plus importantes pour de nombreux pays en développement que les idéaux démocratiques.
Les décideurs politiques américains et européens devront faire face à une dure vérité : si la Russie est diplomatiquement isolée, elle n'est pas entièrement seule, et de nombreux pays ne se rangent pas du côté de l'Ukraine et de ses espoirs démocratiques.
RépondreSupprimerLa vue depuis les décombres de la banlieue de Kiev n'est pas optimiste. Les dirigeants ukrainiens démocratiquement élus savent qu'ils pourraient être capturés, blessés ou tués. Et ils savent aussi que l'histoire des sanctions, l'arme de prédilection de la coalition occidentale, montre qu'elles échouent presque toujours à apprivoiser les envahisseurs. Tous ces faits étaient connus des délégués de l'ONU. En effet, ils les auraient entendus directement des diplomates ukrainiens. Mais les idéaux élevés et le véritable désespoir ne les ont pas émus.
Regardons de plus près pourquoi 100 nations ont décidé de ne pas soutenir l'Ukraine lors du vote de l'ONU.
En Afrique, la Russie a forgé des relations de longue date avec la Libye, la République démocratique du Congo et le Mali, et déploie souvent un modèle postcolonial, ce qui suggère que la Russie soutient les nations émergentes indépendantes plutôt que leurs anciens maîtres coloniaux. Cette ligne de rhétorique s'inscrit dans la continuité du thème promu pour la première fois à l'époque de l'Union soviétique, en particulier à partir des années 1950.
En Amérique latine, une forme d'antiaméricanisme parmi les classes éduquées s'est traduite par une réticence à critiquer ouvertement Poutine. Ceci est amplifié par les messages propagés vocalement par Cuba et le Venezuela.
L'abstention initiale de la Chine est davantage perçue comme un signe de gêne face aux visées belliqueuses de son partenaire russe, que comme la manifestation de son intérêt pour un rapprochement avec l'Occident. Dans les capitales occidentales, beaucoup veulent croire que Pékin a intérêt à un cessez-le-feu rapide, pour ne pas entraver sa croissance économique. En réalité, la Chine ne voit aucune raison de mettre en colère la Russie, un important fournisseur de pétrole, de gaz et de charbon, d'autant plus que les pays occidentaux découragent la production des combustibles fossiles dont la Chine a besoin. Les cercles politiques de Pékin ne sont pas bondés d'idéalistes, et ses décisions sont invariablement intéressées et pragmatiques.
L'Inde, pour sa part, est un allié de longue date de la Russie, l'un de ses principaux fournisseurs d'armes. New Delhi pense qu'elle aura besoin de ces armes face au renforcement militaire chinois dans la région, ainsi que face aux problèmes non résolus avec le Pakistan.
Les nations arabes n'ont pas l'intention d'abandonner leurs relations avec la Russie, qui s'est imposée comme une force avec laquelle il faut compter lorsqu'elle a sauvé le président syrien Bashar al-Assad grâce à son intervention militaire ; ni avec la Chine, le plus gros acheteur de pétrole et de gaz de l'Arabie saoudite et des Émirats arabes unis.
RépondreSupprimerEn effet, les dirigeants arabes sont mécontents de l'administration Biden pour son retrait précipité d'Afghanistan l'année dernière, ses négociations en cours avec le régime menaçant en Iran et son laxisme face aux attaques terroristes et à la roquette des Houthis basés au Yémen. Pour la première fois, des dirigeants arabes s'interrogent publiquement sur la pérennité du système politique américain et la cohérence de la politique étrangère américaine.
Sur le dossier nucléaire iranien, Israël, l'un des alliés les plus fermes des États-Unis dans la région, craint que l'administration Biden ne veuille à tout prix conclure un accord avec le régime iranien sans tenir compte de l'impact possible sur l'agression régionale de Téhéran . Le ministre israélien de la Défense a même appelé à la mise en place d'un "plan B solide" pour faire face au programme nucléaire iranien. En conséquence, ni les Arabes ni les Israéliens n'étaient enthousiastes à l'idée de soutenir les États-Unis à l'ONU – bien qu'ils se soient alignés à la fin.
Ce qui s'érode depuis quelques années maintenant, c'est l'engagement des dirigeants américains à défendre, maintenir et faire progresser un ordre international dans lequel les États observent des règles et des normes communes, adoptent des systèmes économiques libéraux, renoncent aux conquêtes territoriales, respectent la souveraineté des gouvernements nationaux et adopter des réformes démocratiques.
Dans l'environnement mondial de plus en plus complexe d'aujourd'hui, les États-Unis ne peuvent atteindre leurs objectifs qu'en tirant parti de leur force grâce à une politique étrangère cohérente qui répond aux défis posés par la Russie et la Chine. Pour ce faire, les États-Unis doivent délibérément renforcer et cultiver des relations productives avec leurs alliés, partenaires et autres nations ayant des intérêts communs.
Les États-Unis doivent offrir des alternatives politiques, économiques et sécuritaires attrayantes à l'influence de la Chine dans l'Indo-Pacifique, en Afrique et au-delà.
RépondreSupprimerDans le même temps, les États-Unis doivent maintenir un dialogue stratégique productif avec la Chine qui communiquera clairement les préoccupations américaines et s'efforcera de comprendre les intérêts et les objectifs chinois.
Les principes universels doivent être combinés avec la réalité des perspectives d'autres régions. Les dirigeants occidentaux doivent reconnaître que les dirigeants non occidentaux ne vivent pas seulement dans un autre endroit, mais qu'ils viennent plutôt d'un autre endroit intellectuellement. Henry Kissinger l'a bien dit en 2014 : « La célébration des principes universels doit aller de pair avec la reconnaissance de la réalité des histoires, des cultures et des points de vue des autres régions sur leur sécurité.
Le vote de l'ONU a montré que les principes universels ne sont pas encore tout à fait universels. Plutôt que de condamner les nations qui se sont abstenues de voter contre la Russie, l'Amérique doit chercher à comprendre pourquoi elle pensait que s'abstenir de voter était sa meilleure option. Ensuite, l'Amérique doit indiquer clairement qu'elle soutient toujours l'état de droit et l'idéal de la démocratie et mettre de l'acier derrière ses idéaux.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/new-world-disorder-what-un-vote-russia-really-reveals-about-global-politics
(...) La Chine ne voit aucune raison de mettre en colère la Russie, un important fournisseur de pétrole, de gaz et de charbon, d'autant plus que les pays occidentaux découragent la production des combustibles fossiles dont la Chine a besoin. (...)
SupprimerTout est dit dans cette phrase ! L'intelligence des producteurs face à la trisomie des chefs d’États de consommateurs abstentionnistes.
Les Australiens non vaccinés sont désormais autorisés à quitter le pays (mais le gouvernement ne leur dira pas)
RépondreSupprimerApril 22nd, 2022
Juste comme ça, les projets d'écrire des lois spéciales pour empêcher les non-vaccinés de quitter le pays ont silencieusement disparu. La plupart des Australiens ne sauront pas que les non vaccinés étaient toujours interdits de quitter le pays jusqu'à il y a quelques jours, et sont maintenant libres de partir.
Le sénateur Rennick l'a confirmé, et je m'en suis moqué les 8 et 9 avril :
Les Australiens non vaccinés ne peuvent pas quitter l'Australie - à moins qu'ils ne s'échappent - est-ce nager, pagayer ou imbécile ?
Les Australiens non vaccinés ne peuvent pas quitter le pays à cause d'un traité de l'OMS : "Nous protégeons le monde"
Départ australien, voyageurs, règles frontalières.
- voir doc sur site -
Le site officiel australien dit toujours aux Australiens qu'ils doivent se faire vacciner. Source : Département de la santé
Il y a deux semaines, le médecin-chef a même déclaré qu'il abandonnait le protocole d'urgence, mais prévoyait toujours d'établir des règles spéciales pour empêcher les voyageurs non vaccinés de partir. Pure méchanceté mesquine mensongère. Heureusement, une élection approche et cette idée a été vaporisée.
Que font les gouvernements lorsqu'ils se rendent compte qu'ils ont été pris avec une règle indéfendable stupide, facile à ridiculiser - ils l'abandonnent tranquillement. Comment tranquillement? Les seuls Australiens qui pourraient le savoir sont ceux qui lisent la page Facebook du sénateur Rennick, ce site ici, ou le GreekCityTimes et peut-être le Herald Sun.
Le gouvernement australien espère toujours duper les voyageurs australiens pour qu'ils se fassent vacciner. L'illusion d'exigences obligatoires est partout.
Une visite sur de nombreuses pages officielles du ministère de la Santé indique toujours aux Australiens qu'ils doivent être vaccinés pour partir. Souvent, il n'y a que des indices qu'ils ne pourraient pas :
"Les modifications apportées aux exigences pour les voyages à destination et en provenance de l'Australie sont entrées en vigueur le 18 avril 2022." — Preuve de vaccination du ministère de la Santé
Il n'y a pas de lien pour expliquer quels sont ces changements. Bonne chance pour essayer de comprendre quelles sont les règles. Je suis allé chercher une réponse directe. Cela a pris des heures. Sur une autre page, il est vaguement écrit :
RépondreSupprimer« Si vous êtes un citoyen australien ou un résident permanent cherchant à quitter l'Australie avant le 18 avril 2022, votre statut vaccinal a une incidence sur votre admissibilité au départ. À partir du 18 avril 2022, les restrictions de voyage pour les citoyens australiens et les résidents permanents sont assouplies.
Enterré sur la page d'exemption de voyage vient enfin la confirmation :
À partir du 18 avril 2022, les citoyens australiens non vaccinés et les résidents permanents pourront quitter l'Australie sans exemption individuelle de voyage, mais vous pourrez toujours être interrogé sur votre statut vaccinal.
Et puisque les non-Australiens ont toujours pu partir, la réponse simple est que personne n'a besoin d'être vacciné pour partir et 99,9 % de la plupart des pages d'informations gouvernementales ne sont plus pertinentes pour chaque personne sur Terre. Mais un étranger peut toujours vous demander si vous avez reçu une injection. Pourquoi ?
Scott Morrison et le ministre Greg Hunt mentent par omission
Les voyageurs doivent lire les caractères infiniment petits, mais le gouvernement veut apparemment qu'ils pensent à tort qu'ils doivent toujours être vaccinés.
Sur les voyages internationaux sortants, mis à jour de manière pratique le 17 avril, la veille du changement de règles, le PDF indique aux voyageurs que le gouvernement « recommande aux passagers au départ d'Australie d'être entièrement vaccinés contre le COVID-19 et de voyager avec une preuve de vaccination. Les Australiens non vaccinés sont fortement déconseillés de voyager à l'étranger en raison des risques pour la santé.
Officiellement, le site indique : "Les personnes qui souhaitent voyager à l'étranger doivent fournir une preuve de leur statut vaccinal si un responsable compétent le leur demande lorsqu'elles quittent l'Australie". Donc, apparemment, tout bureaucrate frontalier peut toujours exiger de savoir si vous êtes vacciné ou non, et vos détails médicaux, même si ce n'est pas une obligation d'être vacciné. Et vous avez besoin d'une « preuve » de votre statut non vacciné ? Y a-t-il une raison quelconque de laisser cette exigence là, à part tromper les voyageurs en leur disant qu'ils ont besoin d'un passeport vax ? Que faites-vous - obtenez un certificat de votre médecin pour dire que vous n'avez pas eu le vax? Comment sauriez-vous, docteur ?
Existe-t-il un autre moyen de décrire cela que trompeur, envahissant, envahissant et trompeur ? Il est conçu pour tromper les Australiens.
https://joannenova.com.au/2022/04/unvaccinated-australians-now-permitted-to-leave-the-country-but-government-wont-tell-them/
La monarchie dans la colle comme la raie publique en pire.
SupprimerMr Mondialisation
RépondreSupprimerLes rappels de produits industriels - un problème systémique ! (Mr Mondialisation)
1min26 de produits industriels nocifs pour la santé...
Distribuer du caca, tout le temps, partout, massivement, et trier seulement a posteriori, quand la toxicité est révélée, une fois les conséquences trop visibles ... C'est le refrain que nous chantent les industriels depuis toujours, peut-être commence-t-on enfin à l'entendre ?
Un lecteur nous a concocté une petite vidéo plutôt explicite de la liste INTERMINABLE des produits rappelés par les industriels car dangereux.... le reste, lui, nous tuera juste à petit feu.
"Bonjour l'équipe, je me permets de vous contacter pour, moi aussi, dénoncer les industriels. C'est la mode des rappels de produits en ce moment alors je vous ai fait une vidéo de la liste des produits rappelés pas Leclerc Drive seulement. Elle est un tout petit peu plus longue qu'à l'habitude à cause des produits Ferrero et Buitoni mais elle est toujours très, très, très... longue. Bon courage et bonne journée à vous"
Merci à Sebastien pour cette énième démonstration, s'il en fallait une, que c'est le modèle industriel tout entier qui est défaillant. Tout entier !
Pas convaincu ? Voici notre dossier complet sur le sujet : https://mrmondialisation.org/big-food-cie-les.../
Tournons-nous vers une alimentation locale, de confiance, solidaire, communautaire, autonome, durable, saine... Il y a tout à construire, mais c'est possible, dans l'entraide.
https://www.facebook.com/watch/latest/?
Big Food & Cie : les industriels nous tuent à petit feu
RépondreSupprimer28 novembre 2021
Alors que la santé publique se dégrade, les gouvernements successifs font le choix de répondre par toujours plus de mesures restrictives sur les populations. Pendant ce temps, nul ne semble pourtant vouloir s’attaquer à l’une des principales sources du fléau sanitaire : les industriels. Pointés du doigt à leurs débuts, ils sont petit à petit parvenus à se déresponsabiliser depuis quelques décennies grâce à des pressions lobbyistes et juridiques, ainsi que de vastes campagnes de communication. C’est ainsi que les grands noms qui règnent sur notre alimentation ont été autorisés à transformer notre nourriture en poison sans être inquiétés. Les preuves sont pourtant là, qui font le lien entre cette intoxication du marché agroalimentaire et l’intensification des maladies. Mélissa Mialon, ingénieure en agroalimentaire et docteure en nutrition, a décidé de mettre au clair les rouages complexes de cette hégémonie délétère, à travers un livre aussi instructif que percutant : Big Food and Cie.
“Plus de 7 décès sur 10 dans le monde sont dus aux maladies non transmissibles comme le diabète, les cancers, les maladies cardiovasculaires…des maladies qui touchent surtout les populations les plus vulnérables et dont l’incidence a explosé avec la mondialisation économique” rappelle en introduction la chercheuse Mélissa Mialon. Mais à qui la faute ?
Évidemment, les engrenages sont complexes et incluent de nombreux paramètres. Parmi eux ? La gestion budgétaire des hôpitaux publics rentabilisés au détriment d’une capacité de soin digne, la pollution croissante de l’air entretenue par notre modèle capitaliste sous perfusion de croissance économique et d’exploitations fossiles, la présence de micro-plastiques dans la majorité des organismes vivants, la somatisation de notre déconnexion à la nature et de notre hyperconnectivité numérique…. Mais un dénominateur commun à de nombreux facteurs persiste à remonter à la surface, y compris des constats scientifiques : les industriels. Et plus particulièrement ceux qui nous “nourrissent”.
Big Food & Cie s’est donné pour mission d’en rappeler l’ampleur, à l’aide de documents, de rapports comme de l’Histoire oubliée. Petit aperçu d’un scandale mondial, mais soigneusement banalisé :
Industriels, poison au goût d’acharnement normalisé…
“Fabrication de produits malsains : aliments ultra-transformés, alcool, certains médicaments (médiator),… Marketing et pratiques commerciales agressives pour nous pousser à consommer, lobbying effréné auprès des décideurs politiques pour éviter taxes et lois trop contraignantes, influence et manipulation de la recherche scientifique, pratique a grande échelle de l’optimisation et évasion fiscale, sponsoring en apparence altruiste (événements sportifs…), mais qui obéit à une stratégie marketing délétère…”. Big Food & Cie annonce la couleur.
Campagne Daddy après les révélations concernant la toxicité du sucre blanc. Enquête Foodwatch.
RépondreSupprimerEn effet, et pour commencer, les industriels peuvent indirectement nous rendre malades à cause des effets de leur productions sur l’environnement explique Mélissa Mialon. Le suremballage caractéristique des produits industriels est par exemple à l’origine de présence massive de micro-plastiques perturbateurs dans nos organismes. “En 2020, les trois plus gros pollueurs en ce qui concerne le plastique étaient Coca-Cola, PepsiCo et Nestlé” mentionne la chercheuse. Et c’est sans compter la dégradation de l’air par les usines et les transports qui permettent leur mise en vente. Ces pollutions sont ensuite favorisées par des “moteurs mondiaux” qui les alimentent, voire les encouragent, comme la mondialisation économique et les mesures néolibérales, prend soin d’ajouter l’autrice chercheuse.
Mais les produits finis, ultra-transformés, ont une incidence résolument directe sur notre santé, figure l’ouvrage. Or, ces mêmes produits sont justement conçus pour être “attrayants”, “d’une longue durée de conservation”, pouvant “être consommés n’importe où, n’importe quand” et vendus d’une manière qui favorise la surconsommation et peut mener à une forme d’assuétude. C’est la combinaison de leur toxicité et de leur emprise mondiale qui en fait par conséquent un phénomène d’ampleur et un danger avéré à grande échelle, démontre l’ouvrage.
“NOUS VIVONS CERTES PLUS VIEUX QUE NOS AÏEUX, MAIS NOUS VIVONS PLUS LONGTEMPS EN MAUVAISE SANTÉ”
Conséquences ainsi établies de la consommation industrielle ? Des records de MNT ces dernières decei (maladies non transmissibles). Diabètes, cancers, maladies cardio-vasculaire : “Les MNT sont la principale cause de mortalité dans le monde : elles sont à l’origine de 71% des décès, dont la plupart sont prématurés”.
Et Mélissa Mialon insiste sur leur origine : “On ne parle ici plus seulement de gras, de sucre ou de sel en excès quand ils sont mélangés à des produits bruts ou peu transformés”. Ce qui est en cause dans ces taux de mortalité, c’est une nouvelle forme de nourriture qui n’a plus rien de comestible, mais qui reste massivement distribuée, non-surveillée, soutenue par nos modèles.
“Homos sapiens à l’ère des faux aliments” titre avec efficacité Dre Mialon pour amorcer un de ses chapitres. Et d’y expliquer comment notre espèce est passée de la disette à une impression redoutablement factice d’abondance. Les supermarchés, un salut pour les plus précaires et la solution alimentaire à notre démographie… ? Une illusion délétère qui maintient plutôt les êtres dans l’injustice sociale et la maladie. L'”offre” est empoisonnée.
En témoigne, entre autres, l’affaire du lait infantile “tueur de bébés”. Dans les années 70, Nestlé engage déjà des vendeuses pour se déguiser en infirmières et propager l’idée que le lait ultra-transformé est bon pour l’enfant. Mais “à la suite de l’utilisation de ces techniques de marketing abusives, des milliers de bébés sont morts” rapporte Big Food & Cie.
RépondreSupprimerQuid également de Lactalis qui, depuis 2017, contaminait des bébés en connaissance de cause d’après un rapport du Canard enchaîné. Nestlé et Danone étaient également mis de nouveau en cause en 2019 pour présence d’huiles toxiques dans leur lait industriel pour enfant. Toutes ces entreprises polluent leur environnement local, dont nous faisons partie, distribuent des produits mortels et mentent quant à leur qualité. Quant aux lobbies du lait industriel de manière générale, ils travaillent encore aujourd’hui, en amont de nos achats, à entretenir dans l’opinion publique la nécessité pour une bonne santé d’en consommer à tous âges, avec la complicité des politiques. “Les produits laitiers sont-ils vraiment nos amis pour la vie ?” :
L’ingénieure souligne également que parmi les produits ultra-transformés les plus dangereux continuent de figurer l’alcool et la cigarette, responsables chaque année en France de 127 000 décès. Ces deux secteurs ont, entre autres, misé sur la diffusion d’une image décontractée et émancipatrice de leurs produits, tant et si bien que leur consommation a été rendue, par nature, imperméable à toute sensibilisation : comment freiner un symbole qui se veut proprement subversif ? Pourtant, cette image “valorisante” est encore une fois l’œuvre des lobbyistes.
De fait, pourquoi ne pas simplement nous en passer ? Voilà peut-être le plus subtil et difficile à entendre : ce qui nous tue, ce n’est pas seulement les produits, mais toute la manipulation industrielle qui en permet l’inoculation à long-terme. Le poison et l’empoisonneur sont les deux faces d’une même pièce. Car l’intromission de cette forme de consommation dans le décorum du XXIème siècle ne s’est pas faite du jour au lendemain. Elle s’est d’abord glissée à coups de mensonges et fausses croyances dans le quotidien de générations mal informées et vulnérables pour – via l’éducation familiale, sociale, scolaire et les références de notre enfance jusqu’aujourd’hui -, introduire la construction personnelle et intime des générations suivantes. Et ainsi de suite, en se consolidant chaque fois davantage.
Notre incapacité collective à éviter efficacement les manifestations industrielles, mêmes les plus infimes, est le résultat d’un long processus d’intrusion à travers un parterre de failles : celles de nos biais, de nos instincts, de nos besoins, parfois vitaux, de nos aspirations sociales, de nos désirs, de nos souvenirs, comme de l’absence de perspectives et de réponses fiables du côté de nos modèles de société. L’ère est “industrielle”, parce que fondue dans les moindres pores de nos existences contemporaines domestiques et sociétales.
RépondreSupprimerCette mainmise qui paraît floue et se dilue dans notre quotidien, Mélissa Mialon a tenu à lui rendre toute sa visibilité, concrète et palpable, à travers des cas pratiques. C’est d’ailleurs le grand atout de Big Food & Cie que d’avoir centralisé et traduit, dans un livre accessible au grand public, ce que la recherche sait sur le sujet, avec la rigueur et la richesse d’informations propre à ce milieu.
“Faites les sortir par la porte, ils reviennent par la fenêtre” : les rouages démentiels de la machine industrielle pour maintenir ses profits.
Pour s’assurer un marché d’envergure, “les industriels dépensent en effet des millions de dollars dans des appareils permettant de scanner nos cerveaux à des fins marketing” explique Big Food & Cie. Cet investissement massif qui forge l’efficacité de la publicité, explicite ou cachée, trouve d’ailleurs en Edward Bernays un ancêtre dévoué. Neveu de Sigmund Freud, il devient rapidement le père fondateur de la propagande de masse, fraîchement rebaptisée “relations publiques”, actualise Mélissa Mialon. Son idée : transformer en profondeur nos désirs, en créer de nouveaux, et les modeler en “besoins”. Son pendant le plus élaboré s’incarne aujourd’hui dans une discipline largement sollicitée et inquiétante : le neuro-marketing.
Profitant de la désinformation générale, les industriels ont pour intérêt financier de créer des ambiguïtés sur leurs intentions et de construire un écran de fumée familier et addictif entre nous et leur véritable fonctionnement. Les marques, aidées des distributeurs et autres partenaires, ont ainsi massivement communiqué sur leur soi-disant bienveillance et leurs “atouts”.
Ils ont attaqué nos cerveaux via de multiples supports, à plusieurs niveaux et simultanément : la publicité, partout, tout le temps, bien entendu, mais aussi les placements de produits, dont l’influenceur se faisant passer pour un ami est le dernier adhérent, sponsorings en tout genre, “war rooms” (des cellules de surveillance et influence des réseaux sociaux), démarchages auprès de décideurs, interventions scolaires, diffusions massives de sites de conseils aux allures neutres et médicales, fausses campagnes de prévention qui sont des spots publicitaires, greenwashings ou ethical-washing propres à semer une confusion difficile à cerner, philanthropies d’influence et organisations d’évènements sportifs ou caritatifs pour contrecarrer leur image malsaine, lobbyisme auprès des députés, gouvernements, scientifiques, sans parler du pantouflage,cette pratique qui consiste à passer de hautes fonctions publiques à une direction privée et inversement… La liste est longue des actions qui ont permis aux industriels de parasiter nos connaissances, notre réalité et nos sources d’information. A un point d’opacité tel que la vérité paraît suffisamment hors de portée pour qu’on se résigne à se fier à eux.
RépondreSupprimerEt les preuves ne manquent pas non plus qui prouvent cette volonté de confusionnisme : “De Heineken qui se mêle de prévention routière, à Nestlé qui livre ses aliments ultra-transformés par bateau aux populations indigènes, en passant par Ferrero (Nutella) qui nous donne des leçons d’équilibre alimentaire, le catalogue des offensives contre la santé publique donne le vertige” nous interpelle l’auteure engagée.
Dans une mise en scène soignée, “Mélanie C., nutritionniste chez Ferrero”, nous présente fièrement la gourmandise phare de l’entreprise italienne dans une publicité parue en 2018 dans «Paris Match».
Pour n’aborder que l’influence scientifique, les industriels ont publié de nombreuses fausses études par le biais de pseudo instituts aux noms classieux, prend le temps de développer Mélissa Mialon. Parmi les précurseurs de ce procédé : les lobbyistes du tabac. Dès les années 50, ils fondent notamment une officine pour semer l’incertitude, précieuse incertitude : le Council for Tobacco Research (CTR) située à New York (Etats-Unis). “En un peu plus de quarante ans, le CTR a dépensé 282 millions de dollars pour soutenir plus de 1 000 chercheurs qui ont publié quelque 6 000 articles “scientifiques”. Nombre de ces travaux ont permis de fabriquer et d’entretenir le doute sur les effets du tabac sur la santé, ou encore de changer l’image de la nicotine en mettant l’accent sur ses aspects positifs” retranscrit Le Monde dans son dossier “Comment le lobby du tabac a subventionné des labos français”.
Des pratiques d’antan ? Les pressions du lobby du tabac continuent plus timidement ici grâce aux mesures restrictives exigées par les associations, mais sans ménagement ailleurs : comme en Afrique, à travers intimidations et soudoiements. La pratique a par ailleurs fait son bonhomme de chemin jusqu’à, en outre, Coca-Cola qui finançait la science pour vendre ses sodas, ou l’industrie pharmaceutique, sclérosée en 2015 par près de 244 millions de dollars de soudoiement aux laboratoires.
Des industriels qui ont pleinement conscience des risques liés à leurs produits ultra-transformés ont donc délibérément soumis leurs marchandises toxiques à une population inavertie et ont activement poussée à leur consommation.
RépondreSupprimerPourtant, à cette réalité, comme pour le reste, combien répondent que les consommateurs sont seuls responsables de leurs sorts ? Aux débats d’opinions, Mélissa Mialon préfère substituer l’observation.
“Si personne n’achetait, ça ne se vendrait pas” ? Mais si ça ne se vendait pas, personne n’acheterait… Déjouer la stratégie du consommateur coupable sans abandonner la lutte.
C’est indéniable : il est indispensable que chacune et chacun trouve les moyens adaptés à sa condition de se détacher des produits industriels, pour soi-même, pour valoriser les productions locales, le respect des sols ou de son propre organisme, mais la démarche reste insuffisante, la machine est puissante. Elle s’est consacrée à devenir centrale, absorbante, indispensable, où qu’on aille, elle se dresse dans les petits détails de nos quotidiens, même les plus éveillés et marginaux qui soient.
Mélissa Mialon, dans Big Food & Cie, espère ainsi montrer que le déterminant commercial de la santé publique est crucial, puissant, mais surtout sévèrement omniprésent. On parle même d’“épidémie industrielle”, confie l’ouvrage.
Par ce terme, la doctoresse entend : “les producteurs de matières premières (dont les géants du pétrole), les fabricants (d’aliments transformés, de cigarettes, de médicaments, etc.), les distributeurs (supermarchés, sites de vente en ligne, etc.)”. Sans oublier les parties tierces qui gravitent autour et alimentent le dispositif : “grossistes et détaillants, prestataires de services tels que les organisations professionnelles (qui représentent par exemple le secteur du lait, ou celui de l’alcool), les entreprises de relations publiques, les fondations philanthropiques, et certains instituts de recherches”. Des catégories qu’il convient d’adapter au type d’industriel concerné et au contexte local, précise l’ingénieure.
Pourtant, depuis quelques années, un adage laisse entendre que ces acteurs ne sont pas responsables de notre sort : ces géants n’incarneraient qu’une proposition parmi d’autres d’un modèle que nous, consommateurs, pouvons tout à fait décider d’éviter, voire de “boycotter”. Notre écrasant sentiment d’impuissance nous aurait-il contraint à imaginer, pour un peu de réconfort, que tout le pouvoir tenait finalement entre nos courses individuelles et distinctes, éparses, occupées, noyées, désinformées, face à des mastodontes dont la raison d’exister est de s’infiltrer chaque jour plus viscéralement dans nos vies…?
Les coulisses du système industriel dont nous sommes abreuvés sont bien plus complexes et manipulatrices qu’on aimerait se le dire. Quelle que soit notre propre capacité à relativement nous en détacher d’eux, nous serons seulement l’exception qui confirme la règle. Alors, comment en est-on arrivés à les innocenter d’un crime dont ils sont aussi évidemment coupables ?
Au crépuscule du siècle dernier, l’écrasante responsabilité des industriels a été minimisée, jusqu’à paraître insignifiante, grâce à une rhétorique pernicieuse. “Idéalement, ceux qui nous vendent des produits nocifs ne devraient pas pouvoir nous empoisonner” mais ils ont trouvé la parade : accuser le consommateur d’être seul responsable de sa consommation. Une invention aussi simple qu’efficace.
RépondreSupprimerLe lobby du vin “Vin et Société” Vin et Société a dévoile en décembre 2015 “une campagne de communication dont l’objectif est d’apprendre aux consommateurs de vin ce qu’est une consommation responsable”.
En effet, pourquoi ne pas mettre les séquelles d’un modèle bien rodé et tentaculaire sur le dos des cibles elles-mêmes ? Les multinationales, à nouveau sur le modèle des lobbys du tabac, ont revendiqué la “liberté” de leurs clients à consommer leur poison, et celle qu’ils détiendraient de s’en passer si bon leur semblait. Et ils ont investi le prix fort pour culpabiliser le consommateur. Ironique quand on sait l’appareil mis en place pour rendre le consommateur dépendant de ces produits.
En imputant toute la responsabilité à l’individu, cet autre insaisissable que nous sommes parfois, les industriels espèrent échapper à la sentence de l’opinion publique et, par voie de faits, à celle de la morale et de la justice. Le paradigme de la consommation a été renversé en faveur de leur toute puissance, et pourtant : les grandes compagnies qui, en toute conscience, imaginent, fabriquent, vendent et propagent à grands frais de marketing et lobbying des produits délétères, figurent bien en amont de notre marge de manœuvre.
Créer de toute pièce un consommateur totalement libre de ses choix, en dehors de tout contexte sociétal, temporel, de revenus, d’injustice sociale, d’inégalités, de lacunes, de désinformation, d’hégémonie du marché, n’effacera pas que personne ne se contamine, soi ou ses proches, de plein gré. Les industriels sont à l’origine chronologique, causale et idéologique de ce que nous mangeons, et consommons de manière générale.
Si en plusieurs décennies, aucun appel au boycott, aussi utile et nécessaire soit-il, n’a été en mesure d’arrêter l’ascension globale de ce modèle, ce n’est pas par manque de volonté, mais parce que leurs méthodes pour introduire les foyers sont subtiles et puissantes.
Les industriels se sont par ailleurs très concrètement érigés en lieux clefs de la vie urbaine et rurale. En s’imposant dans des zones stratégiques, ils ont opéré une réduction drastique des propositions alternatives à proximité des foyers, sur le plan géographique et temporel. Autrement dit, ils se sont construit un quasi-monopole spatio-temporel sur le secteur agroalimentaire en détruisant la concurrence locale à coups d’offres imbattables. Des offres qui ont trouvé preneurs grâce à l’absence, entre autres, de réponses publiques aux besoins citoyens, mais qui n’en sont pas pour autant des substituts désirables. A bien des égards, la solution peut s’avérer pire que le problème.
RépondreSupprimerBig Food & Cie expose ces quelques coulisses et bien d’autres : de cas emblématiques et déjà fortement médiatisés, à la pléthore de stratégies peu ou pas connues dont on n’aurait pas eu idée… Le livre se présente ainsi comme un recueil de connaissances sur le sujet, permettant en quelques centaines de pages d’avoir enfin une vue d’ensemble claire, concise et quasi-complète sur cette problématique qui touche si directement à nos vies. Mais l’ouvrage ne se contente pas de faire le portrait de l’industrie mondiale : il délivre les secrets de son démantèlement.
Une porte de sortie ? Big Food & Cie a quelques idées…
Quelles autres perspectives s’offrent donc à nous ? Innocenter le consommateur, ne serait-ce pas fuir nos responsabilités, entretenir notre léthargie et le système actuel ? Devrions-nous donc ne plus faire aucun effort ? Au contraire, refuser d’être réduits à notre consommation, c’est réveiller notre pouvoir citoyen, bien plus puissant et efficace, conclue la doctoresse.
De toute évidence, il ne s’agit pas d’arrêter de réguler et modifier sa consommation pour son propre bien et en faveur de l’idéal qu’on aimerait voir dans le monde, mais de l’accompagner, enfin, d’un regard citoyen éclairé. Nous pouvons “et” consommer leurs produits quand rien d’autre ne nous semble possible – parce que c’est le bain dans lequel nous avons grandi et que nous revenons de loin -, “et” les accuser : le paradoxe n’est pas malsain, c’est le signe qu’il y a un problème, une crise, et que les lignes bougent pour le meilleur, que nous sommes en transition. Pendant un laps de temps incompressible, la volonté et la déconstruction paradigmatique précédent forcément l’action et nous plongent dans des contradictions heureusement dépassables. Loin de se victimiser ou de se dédouaner, le citoyen qui cible les industriels récupère tout son pouvoir d’agir et sort de sa condition formatée.
Comment s’y prend-il ? Plus qu’un ultime constat, Mélissa Mialon consacre la dernière partie de son livre à des solutions pratico-pratiques. Bien sûr : éduquer, informer, sensibiliser. Mais reprendre le contrôle de notre santé peut passer par des actions plus accessibles encore. Pour éviter les fausses pistes, être d’abord conscient des rouages du système industriel, apprendre à détecter ses discours même quand ils sont exprimés par des voies indirectes, c’est déjà la première étape.
RépondreSupprimerPuis : interpeller nos politiques, engager des recours juridiques, rejoindre une association citoyenne, mettre en place et soutenir des alternatives, manifester ou témoigner pour rendre visible, s’indigner, dénoncer, s’emparer, repenser la santé, notre consommation, la place du travail, notre manière d’habiter, de cuisiner, l’inégalité entre femmes et hommes pour une solidarité domestique émancipatrice… tous les paramètres de notre modèle sont interdépendants.
Big Food & Cie donne des exemples d’actions citoyennes positives qui ont permis ces dernières années d’enrayer la machine. A défaut d’achever l’épidémie industrielle, leur détermination aura contrebalancé celle des lobbyistes, aussi intimidants soient-ils. Leur impunité a trop longtemps duré, et le moindre affront écrit une victoire pour la dignité du Vivant.
Un premier pas ? Lire Big Food & Cie représente à n’en pas douter une porte d’entrée efficace, extrêmement limpide et profondément émancipatrice, vers ces réflexions et actions éclairées. Un guide des Editions Thierry Souccar.
https://mrmondialisation.org/big-food-cie-les-industriels-nous-tuent-a-petit-feu/?fbclid=IwAR2VDNycUL5d-fsAPP151Hl24zifnoYDLwsOVok_08CdNQrqJ9gGQSzE5mw
Qui est vraiment à blâmer pour l'inflation ?
RépondreSupprimerPeu importe comment vous le découpez, aucune personne ou politique n'est à blâmer uniquement pour la flambée de l'inflation.
JONATHAN BYDLAK
4.20.2022 8:30 AM
Les avis divergent pour savoir qui est à blâmer pour l’inflation. C’est le président. C’est l’ancien président. Les chaînes d’approvisionnement. La Russie. Les entreprises.
Avec une inflation de 8,5 %, il est important de comprendre d’où vient la faute. Et avec des problèmes sous-jacents allant des effets économiques liés au Covid-19 et des décisions prises par les banques centrales aux politiques adoptées par les récentes administrations présidentielles et à l’interconnexion de l’économie mondiale, les coupables sont nombreux.
L’inflation est l’augmentation générale du coût des biens et des services. Elle peut se produire pour deux raisons : une augmentation de l’offre d’argent par rapport à l’offre de biens ou une augmentation de la demande de biens par rapport à l’offre. Si toutes les augmentations de prix ne sont pas des preuves d’inflation – les prix fluctuent également en fonction de l’offre et de la demande – une augmentation soutenue des prix dans l’ensemble du pays est la preuve que l’un de ces phénomènes est en jeu.
L’affirmation selon laquelle la cupidité des entreprises provoque l’inflation peut être facilement rejetée car elle n’explique pas pourquoi elle n’a pas provoqué d’inflation dans le passé. Et les plus grands partisans de cet argument, dont les sénateurs Elizabeth Warren et Bernie Sanders, n’attribuent jamais la baisse des prix à la générosité des entreprises. De même, l’affirmation selon laquelle le président Joe Biden est le seul à blâmer est fausse. Les racines de l’inflation sont nombreuses et déconnectées des récits partisans.
Cela ne veut pas dire que Biden n’a pas joué un rôle clé. L’inflation a grimpé peu après son élection, et on n’en voit pas la fin. Sa principale initiative, l‘American Rescue Plan (ARP), a injecté davantage de liquidités dans une économie en surchauffe, alors que les chaînes d’approvisionnement ne pouvaient pas suivre, dépensant près de 2 000 milliards de dollars alors que l’écart de production était plus proche de 400 milliards de dollars. C’est près de cinq fois plus que ce qui était nécessaire, et l’impact était prévisible. Des experts comme Lawrence Summers, de Harvard, ont tiré la sonnette d’alarme depuis plus d’un an.
Mais les grands projets de loi de dépenses de Biden n’ont pas été promulgués immédiatement. L’American Rescue Plan (ARP) n’a pas été signé avant mars 2021, et une grande partie de ses dépenses se sont étalées sur plusieurs mois. De même, la loi sur les investissements dans les infrastructures et les emplois – une autre source de pression inflationniste souvent citée – n’a été adoptée qu’en novembre dernier et ses dépenses ne culmineront pas avant 2026. En outre, une étude de la Réserve fédérale de Chicago a révélé que l’ARP ne peut expliquer que partiellement l’inflation récente.
Ces résultats ne devraient pas être surprenants, car des dépenses importantes étaient en cours avant que Biden n’accède à la présidence. Même avant la loi CARES (Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security) – le projet de loi le plus coûteux signé par Donald Trump – le gouvernement fédéral dépensait des sommes sans précédent en raison du Covid-19. Cette loi prévoyait des versements en espèces à la plupart des Américains, une aide au logement, une augmentation des chèques de chômage et une pause dans le remboursement des prêts étudiants, qui a récemment été prolongée par M. Biden. Ces actions étaient peut-être nécessaires à l’époque, mais ces politiques ont commencé sous la gouvernance de Trump et contribuent aux pressions inflationnistes d’aujourd’hui.
RépondreSupprimerSi l’on met de côté la pandémie, Trump a dépensé de manière extravagante, dépensant davantage en quatre ans que le président Barack Obama en huit ans. Alors que Biden attise peut-être les flammes de l’inflation, Trump a ramassé le petit bois et craqué l’allumette.
Non pas que les politiques démocrates auraient été meilleures. Ils ont fait pression pour un « chômage amélioré » plus généreux, en inondant les États de liquidités et en versant des paiements de relance quasi permanents aux parents. Bien que seules certaines de leurs idées aient été adoptées, l’argent distribué n’a pas disparu, pas plus que les dépenses supplémentaires effectuées par de nombreux gouverneurs d’États démocrates.
Et si l’élection de 2020 est survenue en même temps que la hausse des prix, une expansion de la masse monétaire s’est produite bien avant. C’est important car on ne peut pas comprendre l’inflation sans tenir compte de la Federal Reserve. Aucun président ne contrôle les taux d’intérêt ou les dollars en circulation : Jerome Powell et le Comité fédéral de l’open market le font. Et Powell a admis l’année dernière qu’ils se sont complètement trompés sur l’inflation.
La Federal Reserve n’est pas la seule banque centrale fautive. Tout comme les gouvernements du monde entier ont dépensé généreusement pour venir en aide dans le cadre des pandémies, la menace de récession a fait hésiter les banques centrales du monde entier à augmenter les taux d’intérêt en réponse à la hausse des prix. La Banque centrale européenne a maintenu ses taux constants depuis début 2016. Pendant ce temps, le Royaume-Uni a augmenté les taux jusqu’au niveau où ils étaient avant la pandémie, mais comme la Federal Reserve, les Britanniques ont baissé les taux d’intérêt au cours des deux dernières années.
Le crédit bon marché peut être approprié lorsque les économies sont confrontées à des chocs inattendus, mais il devient un problème lorsque la demande revient. Mais même si les banques centrales et les autres responsables politiques ne se suivaient pas les uns les autres, il y a d’autres raisons de s’attendre à ce que l’inflation s’envole.
L’inflation dans la zone euro est de 7,5 %, et les niveaux de prix au Royaume-Uni sont similaires. Dans une certaine mesure, ces phénomènes se produisent indépendamment des États-Unis – il est ridicule de suggérer que l’investiture de Biden a déclenché l’inflation à près de 5000 km de là. Mais tout comme la guerre en Russie peut avoir un impact sur le prix du gaz et du blé, les États-Unis peuvent également exporter l’inflation à travers le monde dans une économie interconnectée.
Le point mort d’inflation n’a jamais été aussi élevé au XXIe siècle, mais le fait de blâmer une personne ou une politique en particulier ne rend compte que d’une partie du tableau économique. En réalité, de nombreuses actions – certaines récentes et d’autres remontant à cinq ans – ont amorcé la pompe et intensifié la hausse des prix à l’échelle mondiale.
RépondreSupprimerDe même que personne n’est à l’origine de notre situation actuelle, il est peu probable qu’une seule personne puisse la résoudre. L’inflation ne diminuera que lorsque la pandémie prendra fin, que les banques centrales mettront fin à leurs politiques d’argent facile, que le secteur privé augmentera sa production, que la chaîne d’approvisionnement se stabilisera et que, oui, les gouvernements entreprendront enfin des dépenses plus responsables.
https://www.contrepoints.org/2022/04/23/425958-qui-est-vraiment-responsable-de-linflation
Premièrement est arrivé le 'crime à la seringue' où l’État a dû corrompre des milliers de personnes pour qu'elles ferment leur gueule à grands coups de 5000 euros pour toute personnes décédée étiquetée 'covide' ! Car, ces expérimentations géniques d'essais sont très très coûteuses surtout côté labo où sont testés différents modèles de morts suivant les pays et régions. Et puis y a aussi les journalistes tentés de lâcher la vérité sur internet sous divers pseudonymes. Et tout çà çà fait du monde, beaucoup de monde à payer (appelé 'inflation') car, jusque là le prix des Matières Premières n'est nullement responsable.
SupprimerPuis, deuxièmement, est arrivée LA guerre attendu depuis 2014 où des laboratoires clandestins nazis devaient attirer l'attention de Poutine, puis les mensonges de 'Ukraine: garde-manger du monde' !! HAHAHA ! alors qu'ils n'ont même pas à manger chez eux pour tous !! Mai soit, on va appeler çà 'Inflation' !
Et puis on va y ajouter les énergies, c'est bon çà ! Plus de pétrole, ni de gaz, ni de charbon ! Pchitt ! Plus que dalle ! C'est LA faute à celui qui a osé sauver des milliers de personnes bombardées quotidiennement dans l'Est de l'Ukraine par l'armée nazie soutenue par Bruxelles et Biden.
Ajouter par-dessus tout çà un peu de Klaus Schwab, un peu de Chine et d'eton Musk avec ses voitures explosives qui tuent, qui s'enflamment et qui sont cachées par les merdias
RAPPORT DE L'IPCC 2022 : LA RESPONSABILITÉ DES ENTREPRISES DANS LA LUTTE CLIMATIQUE
RépondreSupprimerpar CHARLES CAO
25/04/2022
Le secteur numérique est responsable de 4 % des émissions de gaz à effet de serre.
Début avril, l’Organisation des Nations Unies (ONU) a renouvelé son appel aux gouvernements suite à la publication, par l'Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), du dernier rapport sur le changement climatique. Elle alerte notamment sur l’absolue nécessité de limiter le réchauffement climatique à 1,5 degré Celsius, afin d’éviter une catastrophe environnementale d’envergure mondiale.
Si de nombreux gouvernements se sont engagés à agir depuis les accords de Paris, les entreprises doivent également se retrousser les manches et devenir plus durables. Actuellement et toujours en ligne de mire, les entreprises IT, dont l’impact reste majoritairement perçu comme néfaste pour la planète. A l’occasion du jour de la terre - vendredi 22 avril, la sensibilisation et l’éducation sont plus que jamais à l’ordre du jour.
Dans ce contexte d’urgence, et grâce à la digitalisation accélérée ces dernières années, le rôle des entreprises IT dans la course au zéro carbone s’est renforcé et devient essentiel.
L’IT a en quelque sorte toujours été le vilain petit canard de l’éco-responsabilité. On la taxe de contribuer au réchauffement climatique avec des datacenters trop gourmands, un numérique néfaste à long terme et une empreinte carbone qui augmente. Ses plus fervents détracteurs estiment que les efforts restent encore invisibles et qu’elle porte en majeure partie la responsabilité de la situation actuelle sur ses épaules. Toutefois, si l’IT joue indéniablement un rôle dans le réchauffement, elle peut aussi se révéler plus vertueuse selon l’usage qui en est fait.
C’est d’ailleurs l’un des objectifs de Numeum, le premier syndicat professionnel des entreprises du numérique en France, fondé le 18 juin 2021. Le syndicat entend en effet "faire du numérique le levier majeur de la décarbonation, de la biodiversité et de la protection des ressources rares". Il estime en effet que si "le numérique doit réduire ses externalités négatives comme les autres secteurs, il est aussi un outil essentiel au service de la transition écologique." En résumé, il est essentiel de casser les perceptions et de démontrer les bénéfices de l’IT pour la planète. Difficilement mesurable, il est pourtant devenu nécessaire de démontrer l’impact positif des technologies et de rendre visible le rôle du secteur dans la décarbonation.
Or, l’heure n’est plus à la théorie, mais bien à la pratique. Concrètement, les entreprises informatiques doivent travailler ensemble vers une dédiabolisation de l’IT. En effet, chaque crise a besoin de son bouc émissaire, de son coupable et au procès du climat, les entreprises sont assises aux côtés des gouvernements – et des générations passées – sur le banc des accusés. Mais les véritables coupables sont multiples et s’étendent sur plusieurs décennies : de la révolution industrielle qui a marqué le XIXe siècle, à l’accélération de la consommation en passant par l’innovation.
L’effort global et le changement de perception. Pour reprendre les mots de Ghandi "[Nous devons] être le changement que [nous voulons] voir dans ce monde", n’a jamais été plus vrai.
RépondreSupprimerA ce sujet, comme l’expliquait l’entrepreneur et "Digital Champion" français Gilles Babinet, pour la BPI en décembre 2021, les technologies sont vouées à rester, et à poursuivre leur croissance, leur développement, à mesure que le monde va évoluer. Partant de ce postulat, plutôt que de revenir en arrière, l’idée est d’améliorer ce que nous avons entre les mains et tirer parti de la transformation digitale en faveur du climat : si les gouvernements, les entreprises et les hommes qui en font partie s’y mettent ensemble, la technologie peut ainsi devenir une alliée de l’environnement et contribuer à réduire l’empreinte carbone. Pour y parvenir, l’éducation et la mise en avant de résultats concrets permettront de faire basculer les pronostics vitaux largement engagés de notre planète.
http://www.economiematin.fr/news-rapport-giec-rechauffement-climatique-responsabilite-entreprise-cao
Voilà que revient ce gros tas d'ordure de l'ONU avec ses 'chaleurs' (du -15 à -20°C en DESSOUS des normales de saisons aux USA !), et ces vérités qui dérangent avec le bon gaz carbonique (le plus lourd de tous les gaz et responsable des gelées) qui est prétendu... 'gaz a effet de serre' !!! HAHAHAHA ! Et puis, et puis y a la trisomique politique de Gretamoilescouilles de la décarbonation ou décarbonisation alors que c'est le magma qui fabrique TOUS les gaz de notre atmosphère et, c'est notre atmosphère qui recyclent TOUS les gaz depuis des milliards d'années (sans quoi la vie ne serait même pas apparue sur Terre !).
SupprimerMais rassurez-vous on parle pas de çà en temps d'élection puisque ce sont tous de la même merde !
Priez pour Drone Wars Over the Southern Border
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
23 avril 2022
Oui, Virginie, les cartels de la drogue mexicains font voler des drones au-dessus de la frontière sud des États-Unis.
San Diego Union Tribune: "Les cartels n'ont pas abandonné les drones à la frontière américano-mexicaine, malgré l'inefficacité des petits avions à faire passer en contrebande des quantités importantes de drogue."
"Au cours d'une récente période de 13 mois, les agents de la patrouille frontalière ont signalé 21 incursions de drones le long de la frontière du comté de San Diego avec le Mexique, selon l'agence. L'avion sans pilote transportait de la drogue dans au moins six des incidents – soit de la méthamphétamine, soit de la cocaïne.
Oui, mais cette histoire ressemble à un repaire limité. Lisez ce que présente Judicial Watch. Le contexte et le fonctionnement sont beaucoup, beaucoup plus vastes :
"Les cartels de la drogue mexicains ont effectué plus de 9 000 vols de drones dans l'espace aérien américain au cours de l'année dernière pour surveiller les opérations américaines d'application de la loi et de sécurité dans la région frontalière sud, a déclaré à Judicial Watch cette semaine un haut responsable de la sécurité intérieure. Les drones observent les agences fédérales, étatiques, de comté et municipales près de la frontière mexicaine, y compris la patrouille frontalière américaine, le département de la sécurité publique du Texas, la garde nationale du Texas, les shérifs du comté et la police locale. La patrouille frontalière, qui opère sous le contrôle des douanes et de la protection des frontières (CBP), a capturé une douzaine de drones et a accédé aux systèmes de guidage et de mémoire des véhicules aériens sans pilote (UAV) pour obtenir des informations de renseignement, selon un haut responsable. à l'agence. »
« Judicial Watch a appris les incursions de drones du cartel mexicain lors d'une récente visite à la frontière sud et plus particulièrement lors d'un entretien avec des responsables fédéraux du secteur CBP Rio Grande Valley au Texas. Judicial Watch enquête plus avant sur l'affaire et a déposé une demande de loi sur la liberté d'information (FOIA) auprès du CBP, l'agence de 60 000 membres chargée de garder les terroristes et leurs armes hors des États-Unis, pour tous les dossiers concernant l'utilisation de drones par des organisations criminelles. opérant le long de la frontière américano-mexicaine dans le but de surveiller les forces de l'ordre américaines ou de faciliter d'une autre manière des activités illégales. La demande de dossier public fédéral comprend, mais sans s'y limiter, toutes les informations décrivant le nombre connu ou estimé de cas d'utilisation de cette technologie, ainsi que tous les rapports, évaluations du renseignement, analyses ou documents similaires liés à leur utilisation. ”
«Les responsables fédéraux sur le terrain disent à Judicial Watch que les cartels utilisent les vols de surveillance des drones pour faciliter le trafic d'êtres humains et le trafic de drogue. Plus précisément, ils aident à identifier les lacunes dans la couverture des frontières et aident les cartels à submerger certaines zones afin de créer un détournement pour déplacer des charges sensibles ou de grande valeur à travers d'autres emplacements frontaliers… Brandon Judd, le président du syndicat représentant les 20 000 agents de la patrouille frontalière du pays, a déclaré Judicial Watch, les drones sont également utilisés pour faire passer de petites quantités de drogue aux États-Unis… »
RépondreSupprimerPeu importe comment vous voulez le trancher, c'est la guerre. Il s'agit d'une incursion dans l'espace aérien américain. Cela fait partie du plan de bataille du cartel Mex.
Si les États-Unis répondaient en envoyant leurs propres drones supérieurs dans le ciel, pour abattre les drones du cartel, le peuple américain se réveillerait à l'étendue et à la profondeur de ce qui se passe à la frontière sud… et à quel point les frontières sont ouvertes et l'immigration illimitée. parties intégrantes du plan visant à noyer les États-Unis dans les médicaments tueurs.
Alors nous pourrions voir des actions significatives contre l'immigration clandestine.
Bien sûr, un nombre incalculable de personnes vivant à la frontière ou à proximité pourraient voir des morceaux de drones détruits tomber dans leur cour ou sur leur tête. Il y a ça.
Le Pentagone devrait donc faire attention à l'endroit où volent les drones mexicains lorsqu'ils sont détruits.
Et qu'en est-il de la localisation des centres à partir desquels les drones Mex sont lancés et contrôlés ? Qu'en est-il de l'envoi d'équipes de soldats des opérations spéciales pour assommer ces centres ? Parce que, encore une fois, c'est la guerre.
Je suis sûr que les médias américains couvriraient ces attaques d'opérations spéciales - éveillant les gens à ce qui se passe réellement à la frontière.
Ou le Pentagone est-il trop occupé à installer des règles et règlements LBQTVIUVYTFR+ et des programmes de rééducation pour penser à défendre l'Amérique contre les drogues tueuses ?
Certes, la DARPA a trouvé des moyens de désactiver les systèmes de suivi, d'enregistrement et de photographie des drones. Pourquoi ces méthodes ne sont-elles pas déployées ?
RépondreSupprimerComme vous pouvez le voir, les cartels mexicains ne sont pas qu'une bande de mules stupides avec des armes à feu et de la cocaïne et du fentanyl. Ils sont intelligents. Ils sont formidables. Ils ressemblent beaucoup à la CIA à certains égards, menant des opérations soigneusement planifiées pour déstabiliser les nations. Seulement dans ce cas, ils nous déstabilisent.
Mais nous ne sommes pas censés voir cela. Nous sommes censés croire que l'immigration illimitée et les frontières ouvertes sont messianiques, utopiques, reflètent notre bienveillance, notre sympathie, notre bonne volonté, notre nature essentiellement bienveillante et nos valeurs religieuses.
Nous sommes censés penser que TOUTE attaque contre le peuple américain est juste et justifiée, car c'est fondamentalement de notre faute.
Nous ne sommes pas censés nous réveiller avec la con.
Nous sommes censés rester à l'écart, alors que des millions de personnes ici chez nous sont accros à la drogue qui traverse la frontière, et que leur vie est ruinée et que beaucoup, beaucoup d'entre eux meurent.
Et on est censé voter pour des politiciens qui n'ont pas les couilles pour mener cette guerre, qui reculent, qui cèdent, qui disent que ça ne sert à rien, qui au mieux font du bruit sur l'ouverture des frontières mais ne font rien sur le long terme .
Nous sommes censés envoyer des armes en Ukraine, mais rien à notre propre frontière.
Alors que nous sommes déjà en guerre. ICI.
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2022/04/jon-rappoport/pray-for-drone-wars-over-the-southern-border/
La configuration des incendies qui frappent les installations alimentaires à travers les États-Unis suggère que les ARSON TEAMS brûlent l'infrastructure de production alimentaire américaine
RépondreSupprimervendredi 22 avril 2022
par : Mike Adams
(Natural News) Un schéma d'incendies frappant des installations alimentaires à travers les États-Unis suggère que l'équipe d'incendie criminel cible les installations alimentaires à détruire. Cette théorie, si elle est confirmée, est cohérente avec d'autres tactiques conçues actuellement déployées pour détruire l'abondance de nourriture en Amérique :
L'arrêt partiel des livraisons de céréales et d'engrais par le chemin de fer Union Pacific, qui appartient en grande partie aux fonds d'investissement Blackrock et Vanguard.
L'abattage massif de poulets et de dindes, utilisant des tests PCR frauduleux pour affirmer qu'il existe une autre "épidémie de grippe aviaire" qui nécessite la destruction massive de poulets producteurs d'œufs (et d'autres oiseaux utilisés pour la viande).
Le gouvernement paie les agriculteurs pour labourer leurs cultures, ce qui incite efficacement à la destruction de l'approvisionnement alimentaire.
Le démantèlement par Joe Biden de l'infrastructure énergétique américaine (oléoducs, forage, etc.) qui a un impact direct sur l'agriculture, entraînant une augmentation considérable des prix des intrants agricoles tels que le carburant et les engrais.
Dans une récente émission, Black Conservative Patriot (BCP) a demandé à son auditoire de collecter des informations sur les incendies affectant les installations alimentaires au cours des derniers mois. Son auditoire a produit la liste suivante. Il n'a pas été entièrement vérifié, mais plusieurs incendies récents tels que l'incendie d'Azure Standard et l'incendie de l'usine de transformation alimentaire de Taylor Farms à Salinas, en Californie, sont tous deux largement couverts dans les reportages récents.
– Usine de lait en poudre – Idaho fire 10-21
– Incendie de l'usine de transformation des aliments San Antonio 12-21
- Incendie de l'usine de boeuf JBS 12-21
- Explosion de la chaudière de l'usine d'aliments pour volaille du Mississippi 12–21
– Incendie de l'usine de transformation de volaille de Hamilton Mountain 1-22
– Incendie de l'usine LeCompte Feed, Louisiane 1-22
– La compagnie de viande Bonanza incendie El Paso, Texas 2-22
- Incendie de l'usine alimentaire de Shearer, Oregon 2-22
– Incendie de Mauston Wisconsin River Meats 2-22
– Banque alimentaire dans le comté de Maricopa en Arizona - garde-manger 50 000 livres de nourriture détruites par un incendie 3–22
– Nestle Fire Arkansas. 3-22
– Incendie du centre de distribution Walmart 3–22
– Usine de transformation de pommes de terre Penobscot, Maine 3-22
– Sherbrooke, Canada incendie de transformation alimentaire 4-22
– Incendie d'une usine d'élévateurs à grains, Kansas 4-22
– Feu d'usine d'engrais 4-22
– Incendie standard azur 4-22
– Incendie d'une usine de transformation alimentaire, Salinas Californie 4-22
Certes, il existe une certaine fréquence de fond des incendies même en temps normal, mais ce schéma de tant d'incendies frappant tant d'installations alimentaires en si peu de temps soulève des sourcils.
RépondreSupprimerLe chemin de fer Union Pacific arrête le transport de céréales et d'engrais, alors même que la demande pour ces intrants agricoles monte en flèche
L'annonce récente d'Union Pacific selon laquelle ils commenceraient à déformer les wagons transportant des engrais aux agriculteurs américains ne fait qu'ajouter à la spéculation selon laquelle tout cela est en quelque sorte coordonné pour créer une pénurie alimentaire en Amérique. Cela soulève également la question suivante : alors que le monde se dirige droit vers une crise alimentaire mondiale, pourquoi les sociétés d'infrastructure ferroviaire américaines décideraient-elles d'abandonner les expéditions d'engrais et de céréales ?
"Si nous ne constatons pas de réduction de l'inventaire d'exploitation grâce à leurs efforts volontaires, nous commencerons à mesurer le trafic après le 18 avril", a annoncé un communiqué de presse de l'Union Pacific ciblant au moins 30 entreprises qui expédient des engrais, des céréales et d'autres marchandises par chemin de fer. Le terme « comptage » signifie bien sûr dé-plateforme forcée. Des entreprises comme CF Industries ont été averties que si elles ne réduisaient pas volontairement le nombre de wagons qu'elles utilisaient, elles seraient bannies de tout le système ferroviaire.
CF Industries, dans sa propre annonce, a averti que « non seulement les engrais seront retardés par ces restrictions d'expédition, mais les engrais supplémentaires nécessaires pour compléter les applications printanières pourraient ne pas parvenir du tout aux agriculteurs. En imposant cette restriction arbitraire à une poignée d'expéditeurs seulement, Union Pacific met en péril les récoltes des agriculteurs et augmente le coût des aliments pour les consommateurs.
Cette même annonce a révélé que 30 entreprises sont confrontées à des restrictions similaires. Union Pacific affirme qu'elle est surchargée de demande et qu'elle ne peut pas y faire face, alors elle achète plus de locomotives... un processus qui prendra probablement des années, voire jamais.
Les pénuries alimentaires artificielles entraîneront des émeutes de la faim et des troubles civils dans le monde entier
La FAO des Nations Unies avertit déjà que les prix des denrées alimentaires augmentent au rythme étonnant de 12,6 % par mois, selon les dernières données de la FAO (mars 2022).
Le FMI, quant à lui, avertit publiquement que l'accélération des pénuries alimentaires entraînera des vagues de troubles sociaux à travers le monde. De cette histoire:
RépondreSupprimerDes protestations ont déjà éclaté au Pérou en raison de l'inflation incessante, et ce n'est probablement qu'un avant-goût de ce qui est à venir à mesure que le problème se propage.
Les prix alimentaires exorbitants, en particulier dans les pays les plus pauvres, rendront inabordables pour de nombreuses familles de joindre les deux bouts. Cela conduira à des protestations et des émeutes - et alors que les dominos continuent de tomber dans le reste du monde, l'enfer sur terre s'ensuivra.
"Cette crise se déroule alors même que l'économie mondiale ne s'est pas encore complètement remise de la pandémie", déclare Pierre-Olivier Gourinchas, directeur du développement de la recherche au FMI.
Alors que même les institutions mondialistes mettent en garde contre les émeutes de la faim généralisées, les troubles civils et le potentiel de révolutions politiques dans le monde, vous savez que les choses semblent plutôt sombres.
Analyse : L'effondrement artificiel de l'approvisionnement alimentaire américain fait partie du plan d'effondrement/de réinitialisation visant à détruire l'Amérique
Dans notre analyse, ces points de données ne sont pas simplement une coïncidence. Ils indiquent un programme bien planifié et bien financé pour créer une pénurie alimentaire à travers les États-Unis dans la seconde moitié de 2022 et s'étendant jusqu'en 2023.
Celui qui dirige ce plan veut que les Américains paniquent à cause de la faim.
Cette panique entraînera bien sûr des soulèvements et des émeutes de la faim, presque certainement suivis d'un rationnement alimentaire et, éventuellement, d'un contrôle des prix imposé par le gouvernement.
J'ai également prédit que le régime corrompu de Biden dirigera des approvisionnements alimentaires limités vers les zones «bleues» tout en affamant les zones «rouges» à l'approche de la guerre civile en Amérique. Biden a déjà indiqué qu'il utiliserait des pouvoirs similaires pour militariser les fournitures en refusant la fourniture d'anticorps monoclonaux aux États rouges. Cette action est une sorte de sanction médicale et un acte de guerre contre les États rouges.
Pour survivre à la famine artificielle qui s'annonce, nous exhortons vivement tous les lecteurs à apprendre à cultiver de la nourriture. ICanGrowFood.com est un sponsor de Brighteon et propose une vidéo webinaire gratuite qui vous montre comment faire pousser une énorme quantité de nourriture dans un très petit espace (environ le même espace de 2-3 places de parking pour les voitures).
RépondreSupprimerVous pouvez également rechercher sur Brighteon.com le terme "Kratky" pour trouver toutes sortes de vidéos sur la méthode de culture hydroponique sans circulation de Kratky, qui est également celle que j'utilise pour produire d'énormes quantités de légumes avec un minimum d'effort.
Regardez mes vidéos explicatives sur la culture hydroponique sur PrepWithMike.com pour voir comment j'utilise cette technologie simple et rudimentaire pour cultiver des aliments.
Enfin, pré-inscrivez-vous maintenant sur ResilientPrepping.com pour être alerté lorsque mon nouveau livre audio, "Resilient Prepping", sera disponible en téléchargement gratuit.
En savoir plus sur la destruction apparente de l'approvisionnement alimentaire dans le podcast Situation Update d'aujourd'hui :
Brighteon.com/e5ba1f81-8c62-4f38-b92c-6f953c11c024
Discover more information-packaged podcasts each day, along with special reports, interviews and emergency updates, at:
https://www.brighteon.com/channels/HRreport
Also follow me on:
Brighteon.social: Brighteon.social/@HealthRanger
Telegram: t.me/RealHealthRanger
Truth Social: https://truthsocial.com/@healthranger
Gettr: GETTR.com/user/healthranger
Parler: Parler.com/user/HealthRanger
Rumble: Rumble.com/c/HealthRangerReport
BitChute: Bitchute.com/channel/9EB8glubb0Ns/
Clouthub: app.clouthub.com/#/users/u/naturalnews/posts
Join the free NaturalNews.com email newsletter to stay alerted about new, upcoming audiobooks that you can download for free.
Download my current audiobooks — including Ghost World, Survival Nutrition, The Global Reset Survival Guide and The Contagious Mind — at:
https://Audiobooks.NaturalNews.com/
Register to download the new, upcoming audiobook, “Resilient Prepping” at ResilientPrepping.com
https://www.naturalnews.com/2022-04-22-pattern-of-fires-striking-food-facilities-across-the-usa-suggests-arson.html
Des installations de transformation alimentaire partout en Amérique brûlent mystérieusement : pourquoi ?
RépondreSupprimerVendredi 22 avril 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Au cours du mois dernier, au moins cinq grandes entreprises de transformation alimentaire dans quatre États différents ont brûlé ou ont été percutées par des avions. Est-ce juste une grande coïncidence, ou quelque chose de plus néfaste se passe-t-il ?
L'incident le plus récent a eu lieu au siège social et à l'entrepôt d'Azure Standard dans l'Oregon, qui ont mystérieusement brûlé dans la nuit du 18 avril.
Azure Standard est le premier distributeur indépendant d'aliments biologiques et sains du pays. Un e-mail alertant les affiliés des dommages a expliqué que "fondamentalement, tout … produit liquide", y compris le miel, l'huile et le vinaigre, sera désormais en rupture de stock.
Azure Standard a également perdu son usine de conditionnement de fruits et de produits à base de caroube, bien que le bon côté des choses soit que la saison de récolte des fruits n'est pas encore arrivée, de sorte que les pertes sont inférieures à ce qu'elles auraient pu être.
"L'incendie semble n'avoir reçu presque aucune attention médiatique, n'étant couvert que par une réécriture laconique du communiqué de presse par le média d'une petite ville Columbia Gorge News et le blog Columbia Community Connection News (CCC)", a rapporté Vision Times.
Le journal d'un shérif du comté local a déclaré que les "lumières scintillaient" au moment où l'incendie a commencé, suivi d'un "pop". Les agents sont allés vérifier la situation et ont remarqué l'incendie.
Au moment où les équipes d'urgence sont arrivées, cependant, l'incendie était important et avait éclaté à travers le toit. L'incendie a également été difficile à éteindre car le bâtiment était "chargé de combustibles, notamment d'huiles végétales et de noix à base de canola, de noix de coco et d'olives", dont les flammes nécessitent des produits à base de mousse pour étouffer.
L'approvisionnement alimentaire américain est-il ciblé avec malveillance ?
Le 13 avril, moins d'une semaine auparavant, un incident similaire s'était produit à Taylor Farms en Californie. Entre 85 et 95 % de la principale transformation alimentaire de l'entreprise est désormais une "perte totale".
Environ 1 000 personnes travaillaient dans l'installation, et bien que certaines parties du bâtiment soient toujours opérationnelles, "l'installation de traitement principale", a déclaré le chef adjoint des pompiers Sam Klemek, est "considérée comme une perte totale".
RépondreSupprimerÉtant donné que 35 000 livres d'ammoniac anhydre étaient détenues sur place au moment de l'incendie, les résidents locaux ont reçu un ordre d'abri sur place pour éviter les blessures ou la mort causées par une éventuelle explosion.
« Taylor Farms est un acteur majeur de la chaîne d'approvisionnement alimentaire au Canada et aux États-Unis », a rapporté Vision Times. "Selon un communiqué de presse de l'entreprise, l'entreprise a été reconnue par Walmart comme son fournisseur alimentaire de l'année 2022 en mars."
Ensuite, nous avons Gem State Processing dans l'Idaho, qui a eu un accident d'avion dans son usine principale le même jour que l'incendie de Taylor Farms. Aucun employé n'a été blessé, mais le pilote de l'avion est décédé.
Contrairement aux deux autres incidents, l'usine Gem State Processing n'a pratiquement pas été endommagée.
Un incendie qui s'est produit le 28 mars au Maricopa Food Pantry en Arizona a cependant provoqué la fumée de 50 000 livres de nourriture "seulement 15 minutes après la fermeture de leur banque alimentaire", a rapporté l'affilié de CBS "Arizona's Family".
Le président de la société, Mike Connelly, a décrit l'incendie comme étant "de 40 à 50 pieds dans les airs" et "juste de la pure fumée noire (qui) a englouti tout le quartier".
Il y avait aussi Shearer's Foods, qui environ une semaine auparavant avait subi une explosion de chaudière et un incendie qui avait détruit son usine de chips à Hermiston, Ore.
Plusieurs employés ont dû être hospitalisés, et l'histoire officielle est que la chaudière était "défectueuse" et "installée dans un couloir plutôt que dans une chaufferie fermée".
D'autres incidents récents incluent un incendie dans une usine de transformation d'oignons Rio Fresh basée au Texas le 31 mars, ainsi qu'un incendie massif le 16 mars qui a principalement détruit un centre de distribution Walmart à Plainfield, Ind.
Des nouvelles plus connexes sur l'attaque contre l'approvisionnement alimentaire américain peuvent être trouvées sur Evil.news.
Les sources de cet article incluent :
VisionTimes.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-04-22-food-processing-facilities-america-mysteriously-burning-down.html
D'un côté le gouvernement paie les paysans pour qu'ils ne récoltent pas afin que les prix demeurent haut (s'ils n'acceptent pas il supprime les subventions), d'un autre côté les milliardaires achètent toutes les terres des paysans en faillite pour laisser les terrains incultes pour faire grimper les prix et, vont jusqu'à interdire d'apporter remède aux maladies des plantes ! et aux attaques d'insectes ! en plus ils privent des milliers de paysans d'eau en favorisant les pompages de gaz de shiste qui bouchent toutes les galeries d'approvisionnement en eau des nappes phréatiques par explosions pour comprimer le gaz ! et, en plus de çà brûlent les entreprises qui osent stocker ou transformer la nourriture et la mettre en boite pour vendre !
SupprimerLe FMI avertit maintenant que les pénuries alimentaires vont créer des vagues de troubles sociaux à travers le monde
RépondreSupprimerVendredi 22 avril 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Le Fonds monétaire international (FMI) a émis un avertissement sur l'avenir, qui s'annonce sombre.
Si les choses continuent comme elles le sont actuellement – et elles le feront plus que probablement – les pénuries alimentaires mondiales se poursuivront. Il en résultera des problèmes d'approvisionnement et des troubles civils, commençant probablement dans le tiers monde et se propageant à partir de là.
Des protestations ont déjà éclaté au Pérou en raison de l'inflation incessante, et ce n'est probablement qu'un avant-goût de ce qui est à venir à mesure que le problème se propage.
Les prix alimentaires exorbitants, en particulier dans les pays les plus pauvres, rendront inabordables pour de nombreuses familles de joindre les deux bouts. Cela conduira à des protestations et des émeutes - et alors que les dominos continuent de tomber dans le reste du monde, l'enfer sur terre s'ensuivra.
"Cette crise se déroule alors même que l'économie mondiale ne s'est pas encore complètement remise de la pandémie", déclare Pierre-Olivier Gourinchas, directeur du développement de la recherche au FMI.
Dans un article qu'il a écrit, Gourinchas a blâmé un mélange d'inflation élevée et de problèmes d'approvisionnement pour le désastre en cours dont le monde est témoin. Les pays les plus vulnérables, a-t-il ajouté, subiront les retombées en premier, suivis éventuellement par le reste du monde.
"Même avant la guerre, l'inflation dans de nombreux pays avait augmenté en raison des déséquilibres entre l'offre et la demande et du soutien politique pendant la pandémie, provoquant un resserrement de la politique monétaire", a ajouté Gourinchas.
« Dans ce contexte, au-delà de son impact humanitaire immédiat et tragique, la guerre ralentira la croissance économique et augmentera l'inflation.
Le monde entier aura-t-il faim ?
RépondreSupprimerGourinchas a poursuivi en expliquant comment les augmentations des prix des denrées alimentaires et du carburant sont susceptibles de susciter encore plus de troubles sociaux, en commençant par les pays les plus pauvres. Les banques centrales, dit-il, devront ajuster leurs politiques d'une manière ou d'une autre pour essayer d'ancrer les anticipations d'inflation à moyen et à long terme.
S'ils échouent à cela – et ils finiront par le faire, puisque la banque centrale est un stratagème de Ponzi qui ne peut pas persister éternellement sans finir par s'effondrer sous son propre poids – alors la situation deviendra encore plus incontrôlable.
Même si les banques centrales parviennent à maîtriser l'inflation d'une manière ou d'une autre, les pénuries alimentaires persisteront probablement pendant des années, suggère encore Gourinchas. Des pays comme la Chine accumulent désormais de la nourriture, tandis que des pays « grenier à blé » comme l'Ukraine n'exportent plus et ne plantent pas autant d'acres que d'habitude en raison de la guerre.
C'est une tempête parfaite, pourrait-on dire, qui semble déjà avoir anéanti l'économie mondiale. Les retombées complètes ne se sont tout simplement pas encore manifestées dans leur intégralité.
C'est le FMI, juste pour clarifier, qui a utilisé les mots l'enfer sur terre dans un rapport précédent pour décrire ce qu'il voit venir à l'horizon.
"Le fait de ne pas fournir cette année quelques milliards de dollars supplémentaires signifie que vous allez avoir la famine, la déstabilisation et la migration de masse", a déclaré l'ancien gouverneur républicain David Beasley, qui dirige maintenant la Banque alimentaire mondiale.
"Si vous pensez que nous avons l'enfer sur terre maintenant, préparez-vous. Si nous négligeons l'Afrique du Nord, l'Afrique du Nord arrive en Europe. Si nous négligeons le Moyen-Orient, [le] Moyen-Orient arrive en Europe.
Cela se lit presque comme une menace, ce qui est probablement ce que c'est. Donnez-nous plus d'argent, dit Beasley, sinon.
Le monde occidental n'y sera d'ailleurs pas épargné. En plus de l'inflation que nous constatons déjà, la crise des engrais à elle seule réduira les rendements des cultures, réduisant théoriquement notre approvisionnement alimentaire jusqu'à la moitié de la normale.
RépondreSupprimerEn Irlande, les autorités encouragent déjà leurs agriculteurs à planter des céréales supplémentaires au cours de l'année à venir en prévision de cette compression. En Ecosse, cependant, il semble y avoir beaucoup de déni quant à la gravité de la situation.
Les dernières nouvelles sur l'effondrement économique mondial imminent sont disponibles sur Collapse.news.
Les sources de cet article incluent :
Breitbart.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-04-22-imf-warning-food-supply-shortages-social-unrest.html
Les 10 principales façons dont Biden Regime transforme l'Amérique en un enfer communiste
RépondreSupprimerFriday, April 22, 2022
by: S.D. Wells
(Natural News) La plupart des Américains ne peuvent pas imaginer que leur propre gouvernement veuille détruire leur pays. Les citoyens ne peuvent tout simplement pas comprendre que le CDC et la FDA veulent littéralement que tout le monde soit malade et demande une aide financière à l'institution même qui est seule responsable de leur faillite. La corruption des agences de régulation est profonde. La classe ouvrière pense qu'elle l'a fait parce qu'elle a des soins de santé, mais ce n'est en réalité qu'une couverture de «soins de maladie», et cela a été prouvé pendant le COVID-19, car la plupart des victimes du «virus» tombent plus malades et / ou meurent du «serpent». vaccins à l'huile » et lors de leurs « visites » dans les hôpitaux d'Amérique. Le régime Biden pousse plus que jamais la vaccination répétée et le masquage perpétuel contre le virus de Wuhan, même si nous sommes déjà entrés dans la phase endémique. Se demander pourquoi ?
La pandémie de contrôle de la population
Avouons-le, toute la pandémie concernait le gouvernement américain dirigé par les démocrates contrôlant la population, et aucun des mandats n'était basé sur la science réelle. Les petites et moyennes entreprises ont fait faillite, tandis que des sociétés monstres comme Walmart et Amazon ont doublé et triplé leur richesse. La pandémie s'est propagée en raison des confinements, de la distanciation sociale, du masquage et de la vaccination, plutôt que d'« aplatir la courbe » ou d'empêcher la transmission et la mort.
Aujourd'hui, nous voyons l'inflation monter en flèche chaque jour, l'éducation devenir un front pervers pour le trans-tout, et les frontières américaines largement ouvertes aux terroristes et à l'immigration illégale qui propage la maladie. De plus, toute la guerre contre la Russie est principalement une histoire de couverture pour les laboratoires d'armes biologiques que les États-Unis ont/avaient en place en Ukraine, qui ont aidé à développer un « gain de fonction » pour le coronavirus et les vaccins mortels à l'huile de serpent qui sont arrivés sur les talons.
La théorie selon laquelle les vaccins COVID-19 sont «sûrs et efficaces» est une THÉORIE DU COMPLOT et ne repose sur aucune science éprouvée
RépondreSupprimerLa liberté d'expression et de presse n'a jamais été aussi limitée et réprimée en Amérique que pendant cette pandémie. L'attaque des spécialistes de la désinformation pour appeler tout choix éclairé « désinformation » a été implacable, et Big Pharma a été de connivence avec le régime Biden à 100 %.
Les médias de masse et le complexe industriel des soins aux malades ont publié des milliers de faux documents scientifiques, rapports, articles, études et «essais cliniques» qui ont été carrément falsifiés, déformés et simplement fabriqués. Rien dans les vaccins contre le virus de Wuhan n'a été "sûr" ou "efficace".
Nous sommes au milieu d'une pandémie de contrôle de la population. La pandémie de virus est pratiquement terminée, mais le contrôle de la fonctionnalité des personnes, la suppression des droits de l'homme et la suppression du choix médical sont à un niveau record en Amérique. C'est pourquoi nous devons souligner les 10 principales façons dont le régime Biden transforme l'Amérique en un enfer communiste, afin que nous puissions tous riposter et défendre la République proprement dite.
Top 10 des façons dont le régime Biden transforme l'Amérique en un enfer communiste
#1. Pousser les "vaccins à l'huile de serpent" sur les masses pour rendre tout le monde mortellement malade
#2. Couper les lignes d'approvisionnement en engrais, en aliments pour animaux et en huile pour provoquer la famine et la destruction économique
#3. Imprimer des billions de dollars pour détourner et mettre en faillite la valeur du dollar
#4. Pervertir les enfants pour qu'ils se concentrent sur tout ce qui est trans et se détestent
#5. Garder les frontières grandes ouvertes pour importer des électeurs immigrés illégaux et propager davantage de maladies pour maintenir la pandémie forte
#6. Les restrictions et les mandats COVID continus pour détruire toutes les petites et moyennes entreprises, anéantissant ainsi la classe moyenne tout en enrichissant les plus grandes entreprises
#7. Blâmer la Russie pour tout ce qui détourne l'attention de la prise de contrôle communiste de l'Amérique, de l'annulation de la Constitution et de la réduction de la population via des soins de santé mortels
#8. Financer et gérer des laboratoires de guerre biologique dans le monde entier pour créer de nouvelles variantes mortelles, de nouveaux médicaments d'ordonnance mortels et des «vaccins» plus mortels à base de venin
#9. Maintenir des mandats de masque privant d'oxygène en place partout pour dépersonnaliser les Américains afin que nous soyons tous des clones qui ne peuvent pas penser correctement
RépondreSupprimer#10. Maintenir la pandémie pour imposer des bulletins de vote par correspondance afin que les démocrates puissent continuer à voler toutes les élections importantes pour toujours
Ajoutez Vaccines.news à vos sites Web indépendants préférés pour obtenir des mises à jour sur les «vaccins» expérimentaux de Covid qui provoquent des caillots sanguins et d'autres effets secondaires horribles.
Les sources de cet article incluent :
Pandemic.news
TheEpochTimes.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-04-22-top-10-ways-biden-regime-turning-america-into-communist-hell-hole.html
Brighteon Conversations: L'approvisionnement en eau de l'Amérique a été systématiquement empoisonné bien avant COVID
RépondreSupprimervendredi 22 avril 2022
par: Mary Villareal
(Natural News) Le Health Ranger Mike Adams a été consterné par les personnes critiquant le Dr Bryan Ardis pour avoir évoqué la possibilité que les systèmes d'approvisionnement en eau des États-Unis soient contaminés par le SRAS-CoV-2 - le virus à l'origine du coronavirus de Wuhan (COVID-19 ) pandémie.
« J'ai trouvé un peu surprenant que certaines personnes vous repoussent sur la question de l'eau. C'est comme s'ils avaient oublié les décennies de fluoration de l'eau. L'approvisionnement en eau a été méticuleusement et systématiquement empoisonné avec du fluorure toxique, qui est un produit chimique neurotoxique », a souligné Adams lors d'un récent épisode de « Brighteon Conversations » mettant en vedette Ardis en tant qu'invité.
"Habituellement, il se présente sous la forme d'une poudre à l'origine, puis il est mis en solution. Eh bien, dans chaque centre municipal d'approvisionnement en eau, il y a une machine qui verse la bonne dose de poison dans l'approvisionnement en eau, les amis. Alors, comment quelqu'un peut-il dire qu'il ne nous empoisonne pas dans l'eau ? »
Le plus drôle, selon Ardis, c'est que l'angle de l'eau n'est même pas le point qu'il essaie de ramener à la maison.
"J'ai dit depuis le début ces deux dernières années, quelle que soit l'arme biologique, ce n'est pas très bon. Parce que moins d'un pour cent du monde entier en est mort. Quoi qu'ils aient investi des milliards de dollars, 99,997 % de la population mondiale a survécu. Cela signifie que la création de Dieu a été bien plus grande que tout ce que l'homme a transformé en arme », a déclaré Ardis.
"Donc, même avec la source d'eau, si c'est la source, je n'ai jamais pensé que c'était dangereux. Je n'ai jamais pensé que c'était horrible et diabolisant et que tout le monde va regarder l'eau. Mais je veux m'assurer que le problème de l'eau est géré ici.
Pour ceux qui demandent des preuves sur l'angle de l'eau de l'histoire, Ardis a déclaré: «Regardez ce que le CDC [Centers for Disease Control and Prevention] a fait; ce qu'ils ont regardé tout le temps, c'est l'arme biologique appelée SARS-CoV-2. Ils ont 400 sites d'analyse de l'eau dans différentes villes du pays. Et ils collent des cotons-tiges, font des tests PCR sur votre eau à la recherche du SRAS-CoV-2. »
Et avec des rapports récents évoquant la possibilité que le SRAS-CoV-2 ait un composant de venin de serpent, l'idée que les Américains sont empoisonnés avec de l'eau potable n'est soudainement plus farfelue. (Connexe: PHARMA SNAKES: Treize FAITS irréfutables sur le venin de serpent, Big Pharma et les armes biologiques.)
RépondreSupprimerUne étude établit un lien entre le venin de serpent et le COVID-19
Une étude de 2021 a déjà examiné le lien entre le venin de serpent et le COVID-19. Des scientifiques de l'Université de l'Arizona ont découvert une enzyme similaire à celle trouvée dans le venin de serpent à sonnette qui pourrait être à l'origine des décès dus au COVID-19.
"Nous avons trouvé des preuves qu'il y avait une enzyme, une enzyme semblable à celle d'un serpent, dans le sang de personnes dont les niveaux étaient extraordinairement élevés", a déclaré l'auteur principal de l'étude, le Dr Floyd Chilton.
Les scientifiques ont travaillé sur l'étude pendant plus d'un an, et l'enzyme ressemblant à un serpent a été trouvée chez des personnes en bonne santé à de faibles niveaux de cas pour prévenir les infections bactériennes. Dans les cas graves de COVID-19, cependant, cela fait le contraire.
Chiton a également déclaré que l'étude pourrait aider les chercheurs à proposer des thérapies spécifiques qui ne se soucieront pas de la variante à venir.
Selon les chercheurs, les essais cliniques actuels sur les morsures de serpent contribuent à ces efforts. Ils espèrent réorienter les traitements, ce qui pourrait un jour aboutir à une option viable pour prévenir la mort chez les patients atteints de COVID sévère.
Chilton a déclaré que cela permettra aux scientifiques d'adopter une approche de médecine de précision face à la maladie. "Nous pouvons nous lancer dans des essais cliniques et choisir les personnes à risque de ce mécanisme, puis traiter spécifiquement ces personnes", a-t-il déclaré.
Les chercheurs sont également prêts à développer un essai clinique multicentrique international, en collaboration avec des organisations mondiales pour voir comment ils peuvent rendre cette approche possible. (En relation: la société VenomTech annonce une bibliothèque massive de peptides SNAKE VENOM pour le développement pharmaceutique; les «nanoporteurs» stabilisent le venin de serpent dans l'EAU.)
L'expert en serpents à sonnettes et propriétaire de Rattlesnake Solutions, Bryan Hughes, a proposé son propre point de vue sur l'étude : "Pour quelque chose qui est presque aussi universellement détesté que les serpents à sonnettes, il semble approprié, intéressant et ironique que le venin qu'ils ont dans les serpents à sonnettes puisse être la clé sortir de cette situation. »
Suivez Pandemic.news pour plus d'informations sur la pandémie de COVID-19.
Regardez la vidéo ci-dessous pour en savoir plus sur la "théorie du venin" expliquée par le Dr Bryan Ardis.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne Health Ranger Report sur Brighteon.com.
RépondreSupprimerPlus d'histoires liées :
Big Pharma utilise le venin de serpent pour développer des médicaments et des vaccins : en voici la preuve.
VENOM FACTORIES: Le Forum économique mondial célèbre une nouvelle technologie pour SYNTHÉTISER les peptides de venin de serpent en utilisant les progrès de l'ARN pour le développement et le déploiement rapides de «médicaments» à base de venin.
Le Dr Bryan Ardis publie d'énormes allégations : le virus covid-19, les vaccins et certains traitements sont tous dérivés du VENIN DE SERPENT.
La société de venin de serpent Venomtech annonce un partenariat avec Charles River Laboratories, qui dirigeait «l'île secrète» d'expériences médicales de Fauci sur des singes et des beagles.
FAIT : La FDA a approuvé de nombreux médicaments dérivés du VENOM, y compris des serpents.
Sources include:
Brighteon.com
10News.com
https://www.naturalnews.com/2022-04-22-americas-water-supply-poisoned-long-before-covid.html
La production alimentaire sera nettement inférieure aux prévisions dans le monde entier en 2022
RépondreSupprimervendredi 22 avril 2022
par : Rédacteurs en chef
(Natural News) Je ne pense pas que les gens réalisent à quel point cette crise finira par devenir grave. Jamais auparavant dans l'histoire moderne n'avons-nous vu la production alimentaire mondiale être frappée par autant de problèmes majeurs à la fois. C'est vraiment une "tempête parfaite", et des centaines de millions de personnes vont en souffrir profondément. Je vous encourage vivement à partager cet article avec autant de personnes que possible, car tout le monde a besoin de cette information. Comme je l'ai dit hier, les choses peuvent être quelque peu mauvaises en ce moment, mais les conditions finiront par s'aggraver au fil des mois.
(Article republié de TheEconomicCollapseBlog.com)
Je vais partager beaucoup de statistiques dans cet article, et chaque chiffre est important.
Mais en fin de compte, c'est l'impact collectif de tous ces facteurs ensemble qui va vraiment nous marteler.
Permettez-moi de commencer par parler du riz. Selon Bloomberg, la crise mondiale des engrais va se traduire par une perte de production mondiale qui équivaut à suffisamment de nourriture pour nourrir « 500 millions de personnes »…
De l'Inde au Vietnam et aux Philippines, les prix des éléments nutritifs essentiels pour stimuler la production alimentaire ont doublé ou triplé au cours de la seule année écoulée. Une faible utilisation d'engrais peut signifier une récolte plus petite. L'Institut international de recherche sur le riz prévoit que les rendements pourraient chuter de 10 % au cours de la prochaine saison, ce qui se traduirait par une perte de 36 millions de tonnes de riz, soit l'équivalent de nourrir 500 millions de personnes.
Nous ne mangeons pas beaucoup de riz dans le monde occidental, mais en Asie, c'est un aliment de base de leur alimentation.
Comment toute cette nourriture sera-t-elle remplacée ?
Eh bien, ils pourraient manger plus de blé, mais il y aura aussi beaucoup moins de blé produit en 2022. En fait, un expert en matières premières agricoles prévient que la guerre en Ukraine à elle seule pourrait signifier qu'"entre 19 millions et 34 millions de tonnes de production d'exportation pourraient disparaître cette année"...
À l'échelle mondiale, il existe six greniers à blé qui fournissent ensemble environ 60 à 70 % des produits agricoles mondiaux. La région Ukraine-Russie est responsable d'environ 30 % des exportations mondiales de blé et 65 % de tournesol, dans un contexte où ces marchés sont de plus en plus tendus et interconnectés. Une légère perturbation de l'approvisionnement a donc un impact sur les prix.
RépondreSupprimerBien sûr, nous ne savons pas quelle sera la durée et l'ampleur de ce conflit. Nous avons exécuté certains scénarios et, de notre point de vue, entre 19 et 34 millions de tonnes de production d'exportation pourraient disparaître cette année. Si nous avançons rapidement jusqu'en 2023, le chiffre pourrait se situer entre dix millions et 43 millions de tonnes. Pour traduire, cela représente l'apport calorique de 60 à 150 millions de personnes.
Je ne sais pas pour vous, mais je mange régulièrement beaucoup de choses qui contiennent du blé, et des centaines de millions d'autres aussi.
Cela va donc être un énorme problème.
Et nous voyons déjà les prix du blé devenir complètement fous. De début mars à début avril, le prix du blé a bondi de près de 20 %…
Les prix mondiaux des denrées alimentaires ont atteint leur plus haut niveau jamais atteint en mars, a rapporté l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture le 8 avril, les prix du blé ayant augmenté de près de 20 % par rapport au mois précédent.
Malheureusement, les perspectives pour les mois à venir sont très troublantes en raison de conditions météorologiques bizarres sur toute la planète.
Ici aux États-Unis, une grande partie de notre blé d'hiver a été dévasté par une sécheresse persistante…
Selon l'USDA, 69 % de la production totale de blé d'hiver aux États-Unis se situe dans une zone connaissant la sécheresse, y compris l'hiver rouge dur, l'hiver rouge doux et le blanc doux. Cela comprend 82 % de la zone de production au Kansas, 82 % au Colorado, 99 % au Texas et 99 % au Montana.
De l'autre côté du globe, certaines parties de l'Afrique du Nord connaissent leur « pire sécheresse depuis des décennies »…
Le ministre marocain de l'Agriculture a déclaré que le pays d'Afrique du Nord perdrait probablement 53% de sa récolte de céréales après avoir connu la pire sécheresse depuis des décennies. Les précipitations ont été inférieures de 41 % à la moyenne cette saison.
RépondreSupprimerAlors, comment toute cette nourriture sera-t-elle remplacée ?
Eh bien, je suppose que nous pourrions tous manger plus de maïs, mais les perspectives pour le maïs ne sont pas bonnes non plus.
La Russie et l'Ukraine sont normalement deux des plus grands exportateurs mondiaux de maïs, mais maintenant la guerre a tout changé, et il y a eu de très sérieux retards de plantation ici aux États-Unis…
Le maïs de Chicago était en grande partie inchangé mercredi et près d'un sommet d'une décennie lors de la session précédente, alors que les commerçants s'inquiétaient des retards de plantation aux États-Unis et du manque d'approvisionnement en provenance de l'Ukraine déchirée par la guerre.
En plus de tout le reste, il y aura beaucoup moins d'œufs produits cette année, il y aura beaucoup moins de viande de poulet produite cette année et il y aura beaucoup moins de viande de dinde produite cette année à cause de la pandémie cauchemardesque de grippe aviaire qui continue devenir pire.
Selon NPR, le nombre total de morts est maintenant passé à « plus de 28 millions »…
Plus de 28 millions de volailles, comme des poulets et des dindes, ont été perdues aux États-Unis à cause d'une nouvelle grippe aviaire. Soit le virus a rendu les oiseaux malades, soit ils ont été abattus pour empêcher sa propagation. Contrairement aux grippes aviaires précédentes, celle-ci affecte également de nombreux oiseaux sauvages. Comme l'explique Nell Greenfieldboyce de NPR, cela pourrait maintenir le virus en circulation pendant longtemps.
La grande majorité du temps, la plupart d'entre nous ne pensent même pas d'où vient notre nourriture.
Mais cela doit changer, car les systèmes de production alimentaire s'effondrent partout dans le monde.
Avant de terminer cet article, je voulais partager la tragique nouvelle que le siège social d'Azure Standard vient d'être incendié…
Chers amis, le siège social d'Azure Standard, le premier distributeur indépendant d'aliments biologiques et sains du pays, a été détruit par un incendie pendant la nuit. Il n'y a pas eu de blessés. La cause de l'incendie est inconnue et fait l'objet d'une enquête. La perte de l'installation et l'impact sur les opérations à l'échelle de l'entreprise sont en cours d'évaluation et devraient être limités et temporaires. Aucune autre installation Azure Standard n'a été affectée.
RépondreSupprimerJe connais personnellement des gens qui obtiennent de la nourriture d'Azure Standard, et beaucoup de mes lecteurs font régulièrement leurs achats avec eux.
Espérons que les autorités pourront découvrir comment l'incendie a été causé.
Jusqu'à ce que nous en sachions plus, je m'abstiendrai de trop en dire sur ce qui s'est passé.
Pendant des années, nous avons été avertis qu'une crise alimentaire mondiale approchait, et maintenant elle est officiellement arrivée.
Et avec chaque jour qui passe, plus de choses se produisent qui menacent de l'aggraver encore.
Pour l'instant, nous continuons à manger des aliments qui ont déjà été produits. Le véritable problème viendra dans les mois à venir, lorsque la production mondiale totale de nourriture chutera bien en dessous de la demande mondiale totale de nourriture.
Read more at: TheEconomicCollapseBlog.com
https://www.naturalnews.com/2022-04-22-food-production-substantially-lower-in-2022.html
Adieu la France !
RépondreSupprimerPar Maryse Laurence Lewis
Mondialisation.ca, 22 avril 2022
En espagnol, le mot elección signifie « choix ». C’est tout le contraire des possibilités de votes, au printemps 2022, en France. Ce qui caractérise le plus les Français, c’est leur fierté. Se croyant volontiers la référence culturelle mondiale, le summum du raffinement, quelle que soit leur ville de naissance, même lorsqu’ils émettent une distinction entre les « Parisiens » et les « Français »… La majorité d’entre eux ne cessent de croire en la démocratie. Même avec des siècles de colonialisme derrière eux et encore présent dans de nombreuses mentalités.
Un passé sans avenir
Victor Hugo, cet écrivain exceptionnel, défenseur des opprimés, délire, comme beaucoup d’historiens, lorsqu’il est question de Bonaparte. Comment peut-on être orgueilleux de la Révolution de 1789 et aduler Napoléon premier ? Dès que ce général a commencé à se prendre pour Jules César, en arborant le titre de Premier consul, la Révolution s’est effritée. En quelques années, fini la laïcité de l’État. Fini la distinction entre le gouvernement et la religion. On rétablit l’esclavage dans les colonies, pour la prospérité de l’épouse. Toussaint-Louverture mourut en prison… Au rencart les droits des femmes, obtenus depuis peu. Le fameux Code Napoléon n’est que la reprise de la moitié de l’ancien code, l’amoindrissement de ce que la Révolution avait gagné. On coupe la tête à la royauté, pour couronner un empereur, en sanctifiant au même instant le puissance papale.
Pure Psychopathie
Habituellement, bien que cela entraîne le massacre de civils, la destruction de villes, l’anéantissement des lieux culturels, tous les envahisseurs ont un motif qui les incitent à entrer en guerre. Agrandir un territoire, soutirer des ressources naturelles, accéder à un port pour faciliter le commerce, répandre une idéologie ou une religion qu’on croit salvatrices… Dans le cas de Napoléon Ie, rien d’autres que le positionnement stratégique de sa famille en Europe et sa mégalomanie. Lorsqu’il s’agit de conquérir des pays, les colonialistes se donnent toutes les excuses, prétendant apporter la « civilisation ». En Afrique, au Moyen-Orient et en Asie, la civilisation existait bien avant qu’arrivent les envahisseurs d’Europe! Et s’était développée, bien avant l’européenne! Les Africains du Nord ou de l’Ouest n’avaient nul besoin d’apprendre l’existence de Vercingétorix et de Charlemagne. Le néo-colonialisme, ça abrite Duvalier, Compaoré et tue Thomas Sankara. Liberté, égalité, fraternité : le mythe est rangé aux oubliettes.
L’Hexagone tourne en rond
RépondreSupprimerPar contraste encore, les Français s’apprêtent à voir leur pays, non pas rayonner comme il le fit, de l’Angleterre sous Guillaume le Conquérant, jusqu’à la Russie de Catherine II. À présent, la France va disparaître! Emmanuel Macron a déjà commencé à nier l’existence du pays.
Sa politique réaliste consiste à remplacer les ministres élus par d’onéreux conseillers spéciaux. À éradiquer les services sociaux, payés par la population. À subventionner les journaux des multimilliardaires, pour influencer le peuple. À privatiser les services publics, payés par les contribuables. À légaliser les évasions fiscales, diminuer les impôts des entreprises privées. À restreindre l’aide au logement, l’appui aux étudiants, l’assurance chômage, les pensions de retraites.
Cet expert à concrétiser des fusions entre multinationales et enrichir les banquiers, est un parfait élève de Klaus Schwab. Les émules de ce dictateur financier désirent créer une élite supranationale qui pourra outrepasser les frontières, non pas pour fraterniser et amplifier la liberté d’action et de mouvements des citoyens, mais dépouiller les gens des services payés par eux. Les accords de libre-échange font perdre leurs pouvoirs aux États, amenuisent les droits des travailleurs, saccagent l’environnement. Dès qu’une maison de retraite ou une clinique se privatise, on n’ajoute aucun service, on n’améliore rien, on exige plus de profits, en congédiant des employés. Emmanuel Macron n’est pas au service des citoyens, mais du Forum Économique Mondial. Toujours l’austérité pour les classes moyenne et pauvre, et les collusions avantageuses pour les magnats. Après cinq ans de ce désastre financier, les Français s’apprêtent à compléter cette entreprise de négation d’une nation. Au lieu d’entonner avec Jean Ferrat la chanson « Ma France », ils marmonneront celle de Léo Ferré : « Ils ont voté et c’est tant pis ». ¹
« Où est passé Paris la rouge,
La Commune des sans souliers
Où est passé Paris l’oubliée
Paris que j’aime… et qui n’est plus » ²
1. https://www.youtube.com/watch?v=0Cz0Cnh3xDg
2. https://www.paroles.cc/chanson,paris-ma-rose,21875
https://www.mondialisation.ca/adieu-la-france/5667541
Lecron ou Mapen
Supprimer