540 athlètes meurent après avoir reçu des injections de COVID, des centaines d'autres développent de graves problèmes de santé
mercredi 13 avril 2022 par : Kevin Hughes
(Natural News) Les soi-disant professionnels de la santé qui font pression pour les programmes de vaccination contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) dans le monde entier ont déclaré à plusieurs reprises que les vaccins sont sûrs et efficaces. Mais des centaines de jeunes athlètes en bonne santé meurent à cause d'eux.
Le Liberty Daily a rapporté: "Comme nous l'avons noté pendant plusieurs mois, la plupart des sports majeurs ont été touchés par des conditions médicales" inexplicables "survenant chez des athlètes jeunes et par ailleurs en bonne santé, y compris notre rapport selon lequel trois cyclistes sont tombés en mars seulement."
À la fin du mois de mars, le site Web Good Sciencing a enregistré 833 athlètes dans le monde qui ont eu des arrêts cardiaques ou d'autres problèmes graves – avec 540 décès confirmés après la vaccination contre le COVID. (En relation: Pourquoi des épidémies de covid se produisent-elles encore dans les sports professionnels si les athlètes sont tous vaccinés?)
Les blessures post-vaccinales chez les athlètes comprennent un arrêt cardiaque, des caillots sanguins ou une thrombose, un accident vasculaire cérébral, un rythme cardiaque irrégulier, une arythmie et une neuropathie.
Good Sciencing est composé d'une petite équipe d'enquêteurs, de rédacteurs en chef, de journalistes et de chercheurs de vérité qui collectent des informations sur lesquelles ils peuvent enquêter.
« Peu importe qui nous sommes. Ce qui compte vraiment, c'est que nous nous soucions de mener une enquête et que nous présentons les preuves que nous avons trouvées, presque toutes documentées dans les publications des médias grand public. Nous le faisons de manière anonyme parce que nous avons vu des gens violemment attaqués et menacés pour avoir fait des choses comme ça, donc nous n'allons pas nous ouvrir nous-mêmes ni aucun de nos contacts à cela », a déclaré Good Sciencing sur son site Web.
En plus de recevoir de nouveaux cas et des mises à jour de lecteurs d'alertes, Good Sciencing a signalé qu'ils recevaient également des courriers haineux et des menaces de mort.
Jeunes athlètes ayant des problèmes médicaux majeurs
Good Sciencing a fourni une liste non exhaustive et en constante augmentation de principalement de jeunes athlètes qui ont eu des problèmes médicaux majeurs en 2021 et 2022 après avoir reçu un ou plusieurs vaccins COVID.
"Au départ, beaucoup d'entre eux n'étaient pas signalés. Nous savons que de nombreuses personnes se sont fait dire de ne parler à personne de leurs effets indésirables et que les médias ne les ont pas signalés. Ils ont commencé à se produire et à s'intensifier après les premières vaccinations COVID. Les médias grand public ne rapportent toujours pas la plupart, mais les informations sportives ne peuvent ignorer le fait que les joueurs de football et autres stars s'effondrent au milieu d'un match en raison d'un arrêt cardiaque soudain. Beaucoup d'entre eux meurent - plus de 50 % », a révélé Good Sciencing.
«La plupart, sinon tous, de ces athlètes ont souffert de problèmes cardiaques après les vaccins COVID. Au moment de la rédaction initiale, 28 sont morts. Ce n'était pas normal, mais 10 jours plus tard, 56 décès ont été répertoriés et les chiffres grimpent. Tout autre vrai vaccin aurait été retiré du marché bien avant aujourd'hui. Les médias poseraient des questions. Ils feraient pression sur les gouvernements. Mais ils ne le sont pas. Et les gouvernements continuent de diffuser des publicités à la télévision, à la radio et dans les journaux encourageant les gens à se faire vacciner pour la première, la deuxième, la troisième, la quatrième.
Good Sciencing a ajouté que de nombreux messages sur Facebook, Instagram, Twitter, les forums et les actualités sont supprimés.
"Alors maintenant, nous recevons des messages disant qu'il n'y a aucune preuve de l'événement ou du statut de vaccination. C'est en partie parce que ces informations sont cachées », a déclaré Good Sciencing.
« De plus en plus de gens nous écrivent pour nous dire que dans de nombreux cas, nous n'avons pas mentionné le statut vaccinal d'une personne. Il y a une bonne raison à cela. Aucun des clubs ne veut révéler cette information. Aucun de leurs sponsors ne veut le révéler. Les joueurs ont été priés de ne pas le révéler. La plupart de leurs proches ne le mentionneront pas. Aucun média ne pose cette question.
Le Daily Mail a rapporté le 28 janvier que le manager du Sunderland FC, Lee Johnson, avait laissé entendre que l'injection de COVID pourrait être à l'origine de l'exclusion de son gardien Lee Burge de jouer avec un "cœur enflammé" et a déclaré que "cela arrive souvent après ces injections". Deux jours plus tard, le club a confirmé que Johnson avait été limogé.
Burge, 29 ans, sera hors de combat pour l'équipe de la Ligue 1 jusqu'à cinq semaines en raison de son état.
"Formez vos propres conclusions sur les raisons pour lesquelles le club licencierait le manager qui se soucie de ses joueurs", a déclaré Good Sciencing.
"Nous savons qu'il existe un effort mondial concerté pour faire disparaître ces informations, de sorte que ce seul fait nous indique qu'elles doivent être collectées, étudiées et enregistrées afin que d'autres chercheurs puissent les examiner pour voir s'il existe des modèles utiles. Nous apprécions vraiment les athlètes nommés dans cette liste qui ont confirmé ce qui leur est arrivé afin que la vérité puisse être connue. Ils se soucient de leurs collègues athlètes, même si les clubs, leurs sponsors, les médias et les politiciens se soucient davantage de l'argent.
Suivez VaccineInjuryNews.com pour en savoir plus sur les blessures causées par les vaccins COVID.
Regardez la vidéo ci-dessous sur les athlètes qui s'effondrent après avoir reçu des injections de COVID-19.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne InfoWars sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées : Augmentation de l'inflammation cardiaque chez les jeunes athlètes : En un mois, au moins 69 athlètes se sont effondrés après la vaccination.
THE KILLING FIELDS: Des dizaines d'athlètes ont maintenant confirmé avoir été tués par des «vaccins» covid.
La meilleure star du tennis français BLESSÉE par la dose de rappel du vaccin COVID.
Plus vous vaxez, plus votre système immunitaire s'affaiblit
Des données indépendantes du Royaume-Uni et de la Nouvelle-Zélande montrent la même chose : plus vous vaccinez, plus vous avez de chances d'être infecté. C'était censé être l'inverse, n'est-ce pas ? Solution:
Steve Kirsch 6 avril
Cela ne devient pas plus fou que cela : plus vous vaccinez, plus vous avez de chances de contracter le COVID. Vaccinez 3 fois et votre risque de contracter le COVID est 3 fois pire qu'une personne non vaccinée.
Les données gouvernementales d'Australie, de Nouvelle-Zélande et du Royaume-Uni montrent que plus vous vaccinez, plus vous êtes susceptible d'être infecté :
L'escroquerie et les vaccins Covid-19 (voir la section intitulée « entièrement vaccinés infectés à deux fois le taux des non-vaccinés » pour les données du Royaume-Uni)
Les données du ministère néo-zélandais de la Santé montrent que les triples vaccinés sont désormais plus vulnérables à l'infection et à l'hospitalisation de Covid que les non vaccinés
La vague record de Covid-19 à travers l'Australie voit les décès 1700% plus élevés que le début de la pandémie; & le Complètement Vacciné compte pour 4 sur 5 d'entre eux
Rapports de surveillance du vaccin COVID-19 du gouvernement britannique : recherchez le tableau 13 ou 14 intitulé : "Taux non ajustés d'infection, d'hospitalisation et de décès par COVID-19 dans les populations vaccinées et non vaccinées". Pour les semaines 4 et au-delà, regardez les deux premières colonnes. Vous verrez que les chiffres deviennent de pire en pire avec le temps. Il n'y a aucun moyen d'expliquer cet effet autrement que le vaccin rend les gens de plus en plus sensibles à l'infection au fil du temps, probablement en détruisant notre immunité naturelle. Voici le tableau le plus récent (de la semaine 13) :
- voir cadre sur site -
Ainsi, le vaccin fonctionne exactement à l'opposé de ce qu'il est censé faire. Il vous aide à attraper le virus !!!
Dans n'importe quel monde rationnel, nous arrêterions les vaccins immédiatement.
Mais bon, ce n'est pas un monde rationnel.
Au lieu d'arrêter les vaccins, le gouvernement britannique a arrêté les données Je suis sérieux. Vous ne pouvez pas inventer cela. Regarde ça:
Vérités non rapportées Les Britanniques cachent désormais officiellement les données du vaccin Covid
Jusqu'à la semaine dernière, le gouvernement britannique offrait la meilleure source de données brutes sur l'efficacité des vaccins Covid. Chaque jeudi, l'Agence britannique de sécurité sanitaire a signalé le nombre de nouvelles infections, d'hospitalisations et de décès par statut vaccinal. Depuis l'automne dernier, et surtout depuis la sortie de la variante Omicron, les rapports ont présenté une image de plus en plus dis…
Résumé Lorsque les chiffres montrent que le vaccin non seulement ne fonctionne pas et nuit aux gens, ils corrigent cela en arrêtant la collecte et la publication des données.
C'est ainsi que la science fonctionne maintenant. Il s'agit de croire en l'autorité, pas de transparence des données et des preuves. Ce dernier est la pensée « old school ».
Votre gouvernement veut que vous sachiez qu'on peut toujours lui faire confiance pour faire ce qui est bon pour les gens et vous ne devriez pas poser de questions, mais simplement suivre aveuglément ce qu'on vous dit de faire.
Celles et ceux donc les nano-particules se sont décortiquées ont reçu un appel téléphonique basse fréquence, ils et elles se tordent, crient et meurent. Les autres, non décortiqués, sont téléguidés au service du nazisme. Ils et elles sont prêt(e)s à tout pour faire piquer les personnes intelligentes qui refusent la mort.
La prochaine «grande pandémie»: le nombre de morts astronomiques est maintenant télégraphié et commercialisé auprès du public
De Gary D. Barnett 14 avril 2022
«Oui, je pense que nous devons reconnaître – j'ai toujours dit que je pense que la pandémie de Covid était un signal d'alarme. Je ne crois pas que ce soit la grande pandémie. « Je crois que la grande pandémie est encore dans le futur, et ce sera une pandémie de grippe aviaire pour l'homme. Il va y avoir une mortalité importante dans la fourchette de 10 à 50 %. Ça va être un problème. --Robert Redfield - Ancien directeur du CDC, entretien du 30 mars 2022 avec Doug McKelway sur "Center Point"
Oui, l'écriture est sur le mur, et dans le terrain d'essai américain qu'est la Chine créée par les États-Unis, des cas de « grippe aviaire » sont déjà signalés par les médias. Jusqu'à présent, il y a quelques jours, 19 cas de grippe aviaire H5N6 parmi les citoyens chinois ont été signalés comme confirmés cette année. «Par coïncidence», deux nouveaux cas ont été signalés de manière opportune juste au moment où les déclarations de Redfield ont été publiées. On dit que les «craintes» supposées d'une épidémie majeure progressent à mesure que la propagande se poursuit. Alors que cet avertissement de longue date est diffusé aux masses, les États-Unis ont abattu des poulets, des dindes et d'autres oiseaux destinés à la nourriture par millions dans l'Iowa et ailleurs ; en plus des centaines de millions d'êtres massacrés dans le monde, et ce n'est pas une coïncidence. Ce sont des tactiques planifiées de semer la peur et de laver le cerveau du public, de détruire l'approvisionnement alimentaire et d'éliminer la viande dans l'alimentation humaine.
Chaque annonce et chaque avertissement de l'État sont intentionnels, car rien n'est ce qu'il semble, et tout est basé sur l'endoctrinement et la manipulation psychologique du public à l'avance, afin de réduire le risque d'exposition à l'État une fois que tout véritable militarisé 'virus' est libéré, ou tout faux scénario de pandémie est annoncé.
Gardez à l'esprit que les commentaires de Redfield, un initié «médical» et politique de longue date, sont à prévoir. Ses deux parents étaient des scientifiques des National Institutes of Health, (NIH) où il était membre du Conseil consultatif du président sur le "VIH/SIDA." Sans surprise, il est un "virologue", a agi en tant que conseiller du NIH pendant des années , et a également conseillé la Food and Drug Administration. Il a été nommé par l'initiateur de la fraude « covid » en Amérique, Donald Trump, pour être le directeur de l'odieux CDC, et était et est très proche du mal Fauci, et était pleinement d'accord avec la réponse mortelle « covid » protocoles. Rien de tout cela ne devrait être surprenant, car ses liens de «club politique» avec la fraude «covid» et la fausse pandémie sont extrêmes et révélateurs, et Redfield est en plein milieu de cette tromperie.
Ce qui se passe ici n'est pas seulement une autre conspiration pandémique, cela fait également partie du complot visant à réduire considérablement l'approvisionnement alimentaire, le tout sous le couvert de la transmission animale d'une arme biologique fabriquée en laboratoire humain appelée "grippe aviaire". comme risque de propagation de la grippe à l'homme, l'abattage d'animaux domestiques et sauvages gagnera plus de soutien auprès de cette population ignorante. L'élimination de la viande en tant que source de nourriture en faveur du poison OGM cultivé en laboratoire est maintenant activement poursuivie, alors que la réglementation, le contrôle et l'éradication des fermes et des ranchs privés sont en cours. Cela ne peut finalement conduire qu'à des fermes commerciales respectant strictement les directives gouvernementales et pharmaceutiques destinées à détruire la qualité et la quantité de notre approvisionnement alimentaire.
Considérez l'avertissement (menace) de Redfield selon lequel 10 % à 50 % de l'humanité mourront lors de la prochaine « pandémie » fabriquée par le gouvernement. Ce nombre correspond exactement aux estimations de Bill Gates et de la Fondation Gates en raison de son financement de la recherche antérieure sur le gain de fonction concernant on prévoit maintenant que la même grippe aviaire tuera peut-être des milliards de personnes. En fait, Redfield déclare catégoriquement que 800 à 4 milliards de personnes mourront lors de la prochaine "pandémie" frauduleuse ; la « vraie » pandémie comme il l'appelle. Quiconque ne saisit pas ou ne comprend pas les programmes de dépopulation et d'eugénisme devrait prendre note de ce qui est ouvertement projeté et prédit à l'avance par les fournisseurs mêmes de cette arnaque.
Il devrait être brutalement évident à ce stade que c'est le début de la configuration du public américain à se préparer et à s'attendre à une "pandémie" de grippe aviaire. La véritable configuration, bien sûr, consiste à conditionner le public à s'attendre à et accepter la tyrannie et la mort de masse. Le fait que ces monstres diaboliques disent que cela va arriver, et non qu'il peut y avoir une possibilité de nouveaux "virus", est pour le moins révélateur. Même la formulation de ce soi-disant avertissement ne laisse que l'indication qu'il s'agit de la prochaine "menace" définitive pour l'humanité, même si rien de tel ne s'est produit. Comment peuvent-ils prédire l'avenir exact ? C'est parce qu'ils perpétuent et créent délibérément cet avenir. C'est ce qu'il faudrait appeler le plan pour commettre un génocide criminel de masse.
Attendez-vous à plus de blocages, attendez-vous à plus de surveillance, attendez-vous à plus de distanciation, attendez-vous à plus de masques, attendez-vous à plus de dévastation économique, attendez-vous à plus d'atrocités, attendez-vous à plus de maladies, attendez-vous à plus d'émeutes, attendez-vous à plus de restrictions, attendez-vous à une application plus brutale et attendez-vous à plus de morts.
Ne tournez pas le dos, car la prochaine urgence, la prochaine "pandémie", la prochaine guerre, la prochaine libération d'armes biologiques, la prochaine injection expérimentale toxique mortelle ; en d'autres termes, n'importe lequel des prochains faux drapeaux en attente pourrait apparaître du jour au lendemain. Il n'y a pas de fin à cela jusqu'à ce qu'une majorité d'individus décident de l'arrêter.
"Alors nous, nous devrons nous préparer pour la prochaine, (pandémie) qui, vous savez, je dirais, attirera l'attention cette fois." (Dit avec des sourires diaboliques et de la fierté)
Bill et Melinda Gates interviewés par la Chambre de commerce des États-Unis, 23 juin 2020 (commentaire cité à 6:43)
Références et liens sources :
La fraude "covid" n'a pas encore assez tué : les pénuries alimentaires arrivent
L'ancien directeur du CDC prévient que la «grande pandémie» de grippe aviaire «va se produire»
La grippe aviaire est la vraie pandémie - "C-19" n'était qu'un entraînement
L'effondrement de la chaîne d'approvisionnement alimentaire
Maladies pandémiques émergentes : comment nous sommes arrivés au « Covid-19 »
(Remarque : cet article écrit par Anthony Fauci en 2020 est basé sur des mensonges complets, de la propagande et de la tromperie, et se veut une diatribe contre l'agriculture humaine et les sources et la production de nourriture humaine naturelle, car le plan de l'État est de s'attaquer à notre nourriture. )
Le 24 Août 1572 c'était 'Le massacre de la st Barthélémy', une autre guerre de religion, cette fois c'est le massacre à l'oxyde de graphène qui représente de 95 à 99 % des flacons injectables !! Des dizaines de millions de morts de piqûre létale étiquetées 'covide19' ! Et, le pire est à venir !! Le pire est que les nano-particules d'oxyde de graphène sont enrobées et, jusque là servent d'antennes directionnelles ! Les nano-particules assemblées en fils fins comme des cheveux de 8 ou 10 cm (morgelons) ont été filmé sous lampe et microscope. Ils bougent en tous sens comme des vers à l'approche d'un téléphone ! Les inoculés(de la dernière heure) sont depuis leur première injection des transhumanisés. Ils ne sont plus des humains ! Ils votent même pour n'importe quel con et courent se refaire inoculer !
Donc après la vague de millions d'immigrés venue en bouche-trous face aux montagnes de morts piqués voici qu'arrive la pénurie de tout ! Les morts de faim étiquetés 'covide19'. Les assassinés chez eux ou dans la rue étiquetés 'covide19' !
Les prix mondiaux des denrées alimentaires atteignent des sommets records ; La FAO met en garde contre une possible famine dans le monde
mercredi 13 avril 2022 par : Arsenio Toledo
(Natural News) L'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) a signalé que les prix mondiaux des denrées alimentaires ont dépassé des sommets historiques en mars en raison de problèmes de chaîne d'approvisionnement non résolus et des retombées économiques de la guerre en Ukraine.
En mars, l'indice des prix alimentaires de la FAO a atteint son troisième record consécutif. Il a bondi de près de 34 % par rapport à la même période l'an dernier.
En outre, la FAO a déclaré que son indice des prix des denrées alimentaires, qui suit également les variations mensuelles des prix internationaux d'un panier de produits de base, était en moyenne de 159,3 points en mars, soit une hausse de 12,6 % par rapport à ses chiffres de février. L'organisation a qualifié cela de "pas de géant".
La Directrice générale adjointe de la FAO, Beth Bechdol, a imputé l'essentiel de la flambée des prix alimentaires à la guerre en Ukraine.
« Le conflit en cours en Ukraine accroît les inquiétudes quant à son impact sur la sécurité alimentaire dans le monde », a déclaré Bechdol. "Nous assistons à des augmentations des prix des denrées alimentaires dans tous les domaines."
Selon les estimations de la FAO et du gouvernement ukrainien, entre 20 et 30 % des terres ukrainiennes qui produisaient des céréales d'hiver, du maïs et du tournesol ne seront pas plantées ce printemps ou ne seront pas récoltées d'ici juillet et août.
Cette chute massive de la production alimentaire en Ukraine entraînera un écart mondial entre l'offre et la demande de denrées alimentaires destinées à la consommation humaine et d'aliments pour le bétail. Cela pourrait augmenter les prix internationaux de 8 à 22 % supplémentaires au-dessus de leurs niveaux déjà considérablement élevés.
Les prix alimentaires incontrôlables exacerbent les craintes de famine dans le monde
L'Ukraine et la Russie représentent ensemble environ 30 % du commerce mondial du blé. Alors que la Russie a tenté de continuer à expédier du blé depuis le début de l'invasion de l'Ukraine, les sanctions économiques imposées par l'Occident ont compliqué les paiements, entraînant une incertitude massive concernant l'approvisionnement en blé.
Cette perte d'exportations de blé a exacerbé les craintes que les régions du monde qui dépendent des exportations agricoles ukrainiennes et russes connaissent une famine. (Connexe : les agriculteurs ukrainiens incapables de travailler dans leurs champs en raison de la guerre, ce qui augmente les craintes de pénuries alimentaires mondiales.)
D'autres exportateurs de céréales importants comme l'Argentine, l'Australie, le Canada, la France et les États-Unis tentent de compenser la baisse de la production de blé. Mais les agriculteurs de ces pays ont du mal à augmenter leurs exportations de céréales en raison de la hausse des prix du carburant et des engrais qui réduit leur production.
Si ces pays peuvent augmenter leur production, il faudra beaucoup de temps avant que les pays qui dépendent des exportations agricoles ukrainiennes et russes ne ressentent la différence.
En 2021, 36 des 55 pays qui connaissaient des crises alimentaires dépendaient des exportations ukrainiennes et russes pour plus de 10 % de leurs importations totales de blé, dont 21 pays dont les crises alimentaires sont considérées comme graves ou majeures.
Si la pénurie de produits alimentaires causée par la guerre et les sanctions débilitantes persiste, la FAO a prédit que le nombre mondial de personnes sous-alimentées pourrait passer de huit millions à 13 millions. La plupart de ces personnes viendront de la région Asie-Pacifique, suivie de l'Afrique subsaharienne, de l'Afrique du Nord et de l'Afrique de l'Est.
Pour les consommateurs des économies avancées, le coût des aliments représente environ 17 % des dépenses. Les habitants des pays en développement consacrent une proportion nettement plus élevée de leurs revenus à l'alimentation, parfois plus du double de ce que dépensent les consommateurs des pays développés. Pour les habitants de l'Afrique subsaharienne, par exemple, la nourriture représente jusqu'à 40 % de leurs dépenses.
Ces proportions devraient s'aggraver considérablement à mesure que le conflit et ses retombées s'éternisent.
En savoir plus sur la hausse des prix des denrées alimentaires et le risque croissant d'un effondrement mondial de l'alimentation sur FoodCollapse.com.
Regardez cet épisode du "Health Ranger Report" alors que Mike Adams, le Health Ranger, explique comment le monde entier est sur le point de connaître la famine à une échelle jamais vue auparavant.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne Health Ranger Report sur Brighteon.com.
Articles plus connexes : Plus le conflit en Ukraine s'éternise, plus il est probable qu'il déclenchera une CRISE ALIMENTAIRE MONDIALE.
Effondrement imminent : les nations européennes commencent à RATIONNER la nourriture et le carburant.
La pénurie alimentaire mondiale causée par la guerre en Ukraine sert le programme mondialiste de la Grande Réinitialisation.
Le conflit russo-ukrainien affecte l'approvisionnement mondial en engrais et menace la sécurité alimentaire de milliards de personnes.
Crise alimentaire imminente : la guerre en Ukraine menace l'approvisionnement alimentaire mondial, un demi-milliard de personnes risquent de souffrir de la faim.
EFFONDREMENT ÉCONOMIQUE : la guerre et la pandémie entraîneront des pénuries alimentaires mondiales
mercredi 13 avril 2022 par: Mary Villareal
(Natural News) Les gens doivent commencer à se préparer au pire alors que l'économie mondiale se dirige vers le sud.
Dans l'épisode du 7 avril de "The Late Prepper", l'animateur JD Rucker a discuté de l'importance de la préparation. Alors que la plupart des gens ne seraient pas convaincus de se préparer jusqu'à ce que ce soit nécessaire, Rucker a déclaré que les choses allaient déjà mal maintenant. "Et ça va être potentiellement irréversiblement mauvais ici dans moins d'un an", a-t-il déclaré.
Il a également partagé un article de Michael Schneider du "Economic Collapse Blog", qui se prépare depuis des années. Mais alors que Schneider n'arrête pas de parler d'un tel effondrement depuis longtemps, Rucker pense qu'il est maintenant imminent.
Selon l'article de Schneider, les experts disent maintenant aux gens que la pénurie mondiale d'engrais pourrait entraîner d'horribles famines dans le monde entier, et dans une large mesure.
Alors que les Américains mangent encore de la nourriture à partir de 2021, les économistes parlent déjà de pénuries alimentaires. Cependant, cela n'est pas toujours apparent car les supermarchés et les épiceries ont encore des provisions, des frites à la viande, au lait et aux œufs. En regardant les magasins, les choses ne semblent pas dramatiques – du moins, pas encore.
Les prix augmentent, mais ce n'est pas un effondrement économique - du moins pas encore.
Cependant, le rendement alimentaire est faible et certaines fermes ne peuvent pas produire leurs cultures à cause de la hausse des prix des engrais. Ce n'est pas rentable et les agriculteurs risquent de perdre de l'argent s'ils essaient de faire pousser les cultures et de les vendre. Cela va malheureusement dans tous les sens. (Connexe: 12 signes que les pénuries alimentaires sont déjà là.)
La perturbation des flux d'exportation résultant de l'invasion russe de l'Ukraine, suivie de sanctions internationales contre la Russie, a fait craindre la crise mondiale de la faim, en particulier au Moyen-Orient et en Afrique, où ses effets se font déjà sentir.
Les vastes régions céréalières de la Russie et de l'Ukraine comptent parmi les principaux producteurs mondiaux de produits de base tels que le blé, l'huile végétale et le maïs, leurs prix atteignant des niveaux jamais atteints en mars.
Les ports ukrainiens ont été bloqués par les Russes et les récoltes de cette année suscitent des inquiétudes alors que la guerre fait rage pendant la saison des semailles. Dans le même temps, l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) a déclaré que l'indice des prix alimentaires, qui suit les variations mensuelles des prix internationaux d'un panier de produits de base, était en moyenne de 159,3 points le mois dernier et en hausse de 12,6% par rapport à février. (Connexe: un initié de l'agriculture prévient que les pénuries alimentaires à venir seront BIEN PIRE que prévu.)
La FAO a déclaré que la guerre en Ukraine était en grande partie responsable de la hausse de 17,1% des céréales, du blé, de l'avoine, de l'orge et du maïs, les pays en guerre représentant environ 30 et 20% des exportations mondiales de blé et de maïs.
La plus forte augmentation de prix à ce jour concerne les huiles végétales, dont l'indice des prix a augmenté de 23,3 % et a été tiré par des cotations plus élevées pour l'huile de tournesol utilisée pour la cuisine : l'Ukraine est le premier exportateur mondial d'huile de tournesol et la Russie est le deuxième. .
Le secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, a averti que la guerre avait un impact sur les personnes les plus vulnérables en raison de la perturbation du « grenier à blé » du monde. Il a déclaré que l'épée de Damoclès plane sur l'économie mondiale, en particulier dans le monde en développement et que l'ONU doit faire tout son possible pour éviter la faim et l'effondrement du système alimentaire mondial.
Le manque d'engrais signifiant beaucoup moins de nourriture cultivée en 2022, la guerre entre la Russie et l'Ukraine a certainement fait passer les choses au niveau supérieur. La faim dans le monde a déjà augmenté en 2020 et 2021 en raison de la pandémie, ce qui se passera dans les mois à venir sera complètement différent de tout ce que le monde a connu dans le passé.
Suivez Collapse.news pour plus d'informations sur la crise alimentaire et économique mondiale.
Regardez la vidéo ci-dessous pour plus d'informations sur les pénuries alimentaires et "The Great Reset".
Cette vidéo provient de la chaîne JD Rucker sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées : Biden dit avec désinvolture aux Américains que les pénuries alimentaires « vont être réelles » en tant que « prix » nécessaire de ses sanctions anti-russes.
L'inflation, les pénuries alimentaires et la crise énergétique actuelle coïncident toutes avec l'escalade de la guerre.
Les pénuries alimentaires mondiales sont sur le point de s'aggraver alors que l'Ukraine arrête toutes les exportations de matières premières.
Les agriculteurs ukrainiens incapables de travailler dans leurs champs en raison de la guerre, ce qui accroît les craintes de pénuries alimentaires mondiales.
Joe Biden met en garde contre des pénuries alimentaires imminentes en Amérique alors que le régime d'occupation commet un suicide économique.
« Bruxelles voit de l'"élevage industriel" partout » de Mme Emmanuelle Ducros dans l'Opinion
14 Avril 2022 Glané sur la toile 929
(Source)
Ils ne sont pas nombreux, les médias qui ont repris l'information relative à l'intention de la Commission de réviser et d'étendre la Directive 2010/75/UE du Parlement européen et du Conseil du 24 novembre 2010 relative aux émissions industrielles (prévention et réduction intégrées de la pollution) aux élevages de plus de 150 unités gros bétail (soit 150 vaches adultes, 10.000 poules, 500 porcs ou 300 truies environ). À l'heure actuelle, cette directive ne s'applique qu'aux plus grands élevages porcins ou volaillers (20.000 au total en Europe), classés « ICPE » (installations classées protection de l’environnement).
Il y a eu une tribune de Mme Anne-Cécile Suzanne dans le Figaro (voir ici sur ce site). Avec « La Commission européenne s’attaque aux émissions polluantes des élevages », Reporterre a fait un bon résumé de la situation, mettant même en lien un communiqué de presse – pas terrible, terrible – de la FNSEA. Capital, avec AFP, a produit un court article, « Elevages "industriels": la proposition de Bruxelles contre les émissions polluantes est "une aberration", selon Paris ».
Et l'Opinion a publié le 12 avril 2022 un article de Mme Emmanuelle Ducros, « Bruxelles voit de l'"élevage industriel" partout ».
La mise en route :
« Les faits - La Commission européenne prépare une révision d’une directive de 2010 concernant les émissions industrielles de polluants. A la surprise des ministres européens de l’Agriculture et des milieux agricoles, elle a décidé de soumettre les élevages à des contraintes très fortes, les considérant comme industriels à partir d’un seuil de taille très bas.
Notons encore que le commissaire européen à l’Agriculture Janusz Wojciechowski a dû s'expliquer le 8 avril 2022, à l’issue d'une réunion informelle des ministres de l'agriculture :
« Cachotteries. En outre, "les ministres de l’Agriculture ont découvert ce sujet quelques jours avant le vote", poursuit-il [M. Julien Denormandie]. Embarras du Commissaire polonais, qui n’est pas à la manœuvre. Il doit endosser les propositions de la DG environnement de la Commission, et du vice-président Frans Timmermans, déjà artisan de la contestée stratégie agricole à 2030 Farm to fork. "J’ai demandé à augmenter le nombre d’unités : on est passés de 100 à 150 UGB", a-t-il tenté de se justifier. »
À ce stade, il est permis de s'interroger. Est-on conscient, à Bruxelles, des incidences de la proposition sur l'activité économique – la production alimentaire – et le pouvoir d'achat des consommateurs ?
La protestation de M. Julien Denormandie n'était pas des plus heureuses :
« […] Et ce, alors qu’au même moment, on laisse entrer en Europe des viandes issues d’élevage utilisant des antibiotiques de croissance dans des fermes sud-américaines à 10 000 vaches qui, elles, ne sont pas considérés comme industrielles. C’est une aberration. »
S'agissant des échanges internationaux, ce n'est pas une question d'antibiotiques, mais de péjoration de la compétitivité de l'élevage européen qui serait soumis à de multiples, coûteuses, contraintes.
Il est aussi permis de s'interroger sur les médias. Les journalistes sont-ils tellement blasés – ou contaminés par un écologisme hors-sol – pour ne pas aborder ce sujet ?
Mme Emmanuelle Ducros conclut son article ainsi :
« "Il y a une telle levée de boucliers que cela n’ira pas au bout tel quel, mais c’est un mauvais signal, considère Christiane Lambert, à la tête du Copa-Cogeca, le grand syndicat agricole européen. Entretenir l’idée que la production est une nuisance en Europe, c’est dangereux pour la souveraineté." »
C'est, en fait, dangereux tout court.
(Source)
Visiblement, à Bruxelles, on ne se préoccupe pas non plus de la fracture alimentaire. (Source du premier)
A savoir qu'une vache (comme tout être humain qui chie et comme tout arbre ou plante) rejette exactement tout ce qu'elles ou ils ont pris dans... la Terre !! Çà alors !!
« Rejeter les progrès de la science engagera nos activités agricoles dans la voie de la régression » (republié)** *
13 Avril 2022
(Source)
Une conversation sur Twitter a fait réémerger une tribune publiée dans le Monde du 27 février 2022.
Quelque 80 personnalités de tous bords avaient signé un vibrant appel... au bon sens et à la raison.
En voici le texte et les signataires, auxquels je serais heureux de m'associer. En ces temps de campagne électorale, sur fond de guerre en Ukraine et de menace de crises alimentaires majeures, il est tout à fait pertinent de le republier.
« L’avenir de notre agriculture est devenu un sujet de débat passionnel. Qui n’a pas un avis sur les transformations nécessaires à notre agriculture pour répondre aux nouvelles aspirations de la société ? Mais ce qui divise peut-être le plus nos concitoyens c’est la perception du rôle de la science dans ces transformations. Comme pour l'être humain, les plantes cultivées et les animaux d'élevage sont inéluctablement la cible de nouvelles maladies, de nouvelles interactions avec le milieu qu'il est difficile d'anticiper. Bien souvent les remèdes d'antan ne sont pas suffisants pour résoudre ces problèmes nouveaux. Le statu quo est impuissant et l'innovation incontournable. Ce besoin d’évolution de notre agriculture est exacerbé dans le contexte d’un changement climatique qui bouleverse l’écosystème (par exemple : sécheresses et inondations plus fréquentes et plus intenses) et l’écologie des ravageurs des cultures (par exemple : expansion des insectes stimulée par des températures plus élevées).
Des peurs qui favorisent les renoncements au progrès
Or, les progrès technologiques dont notre agriculture a besoin pour se transformer alimentent de nouvelles peurs. Il en est ainsi par exemple du rejet de produits chimiques pourtant nécessaires pour protéger les cultures en l’absence d’autres alternatives . Autre exemple, l’aversion d’une partie de la société à l'encontre d'une agriculture productive bloque les recherches sur les biotechnologies alors qu’il s’agit d’améliorer les plantes pour qu’elles deviennent plus « vertes », c’est-à-dire résistantes aux ravageurs ou aux maladies, afin de limiter l’utilisation des produits phytosanitaires. Ce rejet est notamment lié à l'hostilité envers ce qui est perçu comme une collusion de la science avec l'industrie. Devant les difficultés d’appréhender une complexité scientifique croissante, les décisions de nos gouvernants se prennent trop souvent en fonction de l’état de l‘opinion selon des critères essentiellement subjectifs qui, sous le couvert du principe de précaution, conduisent à renoncer à des technologies efficaces et sûres. Rejeter les nouvelles technologies et les progrès de la science engagera inéluctablement nos activités agricoles dans la voie de la régression.
La science est indispensable pour développer des innovations durables
Les progrès scientifiques et technologiques ont indéniablement permis de réduire la faim dans le monde. Depuis 50 ans, pour nourrir la population qui a été multipliée par 2,3, les progrès de l'agriculture et de l’élevage fondés sur les avancées scientifiques (dont la révolution verte des années 50-60) ont multiplié la production des céréales majeures par 3,6 au niveau mondial et, par exemple, la production de lait des vaches par lactation par 4,6. Grâce aux innovations technologiques, le rendement du blé, qui a crû lentement de 1 t/ha à 1,5 t/ha de 1800 à 1900, atteint désormais plus de 7 t/ha en France grâce successivement au développement de l’agronomie, des engrais, à l'amélioration génétique, au désherbage, à l’emploi de fongicides, d’insecticides, voire des régulateurs de croissance.
De manière semblable, chez les bovins en particulier, une meilleure maîtrise des maladies grâce à des mesures prophylactiques, la sélection génétique et l’apport des biotechnologies de la reproduction ont permis des progrès remarquables pour améliorer la croissance des animaux à viande ou la production laitière (moyenne dépassant les 9 000 kg de lait par lactation en race Holstein). Néanmoins, la sous-nutrition de plus d'un être humain sur 10 est responsable de 9 millions de morts chaque année. Une étude récente de la FAO montre même que l’insécurité alimentaire repart à la hausse sous l’effet des changements climatiques qui pénalisent les rendements des cultures.
(Source)
Peut-on alors se permettre de renoncer à l’augmentation de la productivité des terres agricoles cultivées alors que nous avons le défi d’alimenter plus de 9 milliards d’habitants en 2050, ce qui implique d’augmenter la production agricole de 70% sans guère augmenter les surfaces, avec moins d’eau, moins d’engrais et moins de produits phytosanitaires. Ne confondons pas productivité avec productivisme. Si on se doit d’augmenter les rendements, il faut aussi le faire en préservant l’environnement. C’est ce que Michel Griffon appelle une agriculture écologiquement intensive.
Vers une nouvelle révolution agricole plus respectueuse de l’environnement
Produire plus et mieux avec moins d’intrants et de nuisances tout en améliorant le revenu des producteurs, tels sont les grands enjeux de notre agriculture. Pour cela, le progrès scientifique ne doit pas être arrêté. Il constitue au contraire le meilleur levier pour développer notre économie agricole et aussi, de loin, le meilleur allié de l’agroécologie. Il est inquiétant que nombre de nos concitoyens ne le comprennent plus. De nouveaux efforts de recherche sont nécessaires pour améliorer la sécurité alimentaire tout en préservant notre planète. Aucun moyen de progrès, aucune technologie ne peuvent être écartés, par principe, pour relever ces défis cruciaux pour l’avenir de l’humanité. Renoncer à ces progrès de la science, c’est comme si on abandonnait la partie parce qu’on s'estimerait incapable de la gagner. Ce serait un signe de décadence grave pour notre pays. Cette nouvelle révolution agricole plus respectueuse de l’environnement implique des efforts de recherche dans tous les domaines concernés, de la physiologie à l'écologie en passant par la génétique. Ces efforts doivent porter sur l'ensemble des facteurs impliqués (espèces d'intérêt, leurs pathogènes, ravageurs et compétiteurs) et sur leurs interactions complexes, notamment pour mettre en place des méthodes de biocontrôle. L’agriculture de demain devra nécessairement utiliser des technologies nouvelles, non seulement fondées sur les récents acquis de la biologie moléculaire mais aussi de l'agronomie, des NTIC (Nouvelles Technologies de l'Information et de la Communication), de la robotique, de l'intelligence artificielle, du spatial, etc.
Loin d’arrêter le progrès dans notre agriculture, il faut au contraire y favoriser l'émergence rapide des avancées technologiques qui nous permettront de ne pas nous mettre sous la dépendance de pays qui investissent massivement dans la recherche, tels que la Chine et les États-Unis. C’est aussi le meilleur moyen de redonner à nos agriculteurs confiance dans leur métier pour qu’ils retrouvent l’esprit de conquête.
(Source)
Collectif « Sciences et agriculture » au 5 Février 2019
Bernard Accoyer : ancien président de l’Assemblée nationale
Christian Amatore : directeur de recherche émérite CNRS, membre de l’académie des sciences
Emmanuel Rossier : ancien directeur général adjoint des Haras nationaux
Franck Sander : président de la Confédération générale des planteurs de betteraves (CGB)
Jean-Marie Seronie : économiste et membre de l’Académie d’agriculture
Bruno Sido : sénateur, ancien président de l’OPECST
Philippe Stoop : docteur ingénieur en économie, directeur R&D de ITK, membre de l'Académie d’agriculture
Gérard Tendron : ancien secrétaire perpétuel de l’Académie d’agriculture
Michel Thibier : ancien directeur de l’Enseignement et de la Recherche, membre de l’Académie d’agriculture
Bruno Tisseyre : enseignant à Montpellier SupAgro
Louis Touraine : député
Guy Vallancien : chirurgien, membre de l’Académie de médecine
Philippe Vasseur : ancien ministre de l’Agriculture
Guy Waksman : ancien directeur informatique de l’ACTA, membre de l'Académie d'agriculture de France
° o 0 o °
Un petit commentaire : « ...les progrès technologiques dont notre agriculture a besoin pour se transformer alimentent de nouvelles peurs » ? En fait, ces progrès technologiques alimentent dans un premier temps le fond de commerce des marchands de peur. Il importe que ce commerce soit combattu par l'explication et une contre-argumentation. De ce point de vue, la tribune est une contribution remarquable.
(...) Mais ce qui divise peut-être le plus nos concitoyens c’est la perception du rôle de la science dans ces transformations. Comme pour l'être humain, les plantes cultivées et les animaux d'élevage sont inéluctablement la cible de nouvelles maladies, de nouvelles interactions avec le milieu qu'il est difficile d'anticiper. (...)
A savoir que TOUTES les plantes (comme tous les humains) attrapent des maladies. La concentration expose que la maladie se développe forcément mieux lorsqu'il y a la contamination. Va t-on être obligé de semer un grain de blé tous les 2 m pour 'éviter' la transmissibilité ?
NE PRENONS PAS LES GENS POUR DES C**S !
Aujourd'hui les systèmes d'épandages de remèdes contre les maladies et les insectes ravageurs sont performantes.
Un guide de la BBC dit aux parents "d'examiner leurs préjugés" si leur tout-petit n'a que des amis blancs
PAR TYLER DURDEN JEUDI 14 AVRIL 2022 - 11:00 Écrit par Paul Joseph Watson via Summit News,
Un guide de la BBC pour les parents écrit par un militant d'extrême gauche Black Lives Matter dit aux parents d'"examiner leurs préjugés" et d'éduquer leur tout-petit sur le racisme s'ils n'ont que des amis noirs.
Oui vraiment.
Le guide a été écrit par l'auteur et activiste Uju Asika, qui avait précédemment affirmé que "la famille royale est raciste" et "est assise sur un héritage de sujétion mondiale, de pillage et de richesse de la traite des esclaves".
Elle semble vraiment impartiale.
« Votre famille a-t-elle exprimé des pensées négatives sur les étrangers et les immigrants ? » demande le guide, qui est publié sur le site Web Tiny Happy People de la BBC.
« À quoi ressemble votre cercle social aujourd'hui ? Votre enfant a-t-il des amis noirs ou bruns pour des dates de jeu ? Pourriez-vous en faire plus ? »
"Pour les mamans ou les papas blancs, il est peut-être temps d'examiner vos propres préjugés internes", déclare le site Web.
Les parents sont invités à « s'éduquer » (s'endoctriner) sur leurs préjugés cachés via des livres et des émissions de télévision.
On leur demande également de parler à leurs enfants de la façon dont "être blanc peut vous donner certains avantages - par exemple, vous êtes plus susceptible de voir des gens qui vous ressemblent à la télévision".
C'est manifestement absurde étant donné que les personnes noires et brunes sont largement surreprésentées à la télévision britannique, dans les films et les publicités télévisées.
Le Dr Alka Sehgal-Cuthbert, ancienne enseignante et experte en éducation du groupe de campagne Ne nous divisez pas, a critiqué le guide pour avoir ciblé les Blancs.
"Ce n'est clairement pas impartial, cela impose un fardeau intolérable aux écoles et aux enseignants", a déclaré Sehgal-Cuthbert. "C'est inapproprié et peut très facilement avoir des conséquences négatives imprévues."
Comme nous l'avons souligné hier, une bannière indiquant "Les Britanniques seront minoritaires d'ici 2066" a été déployée sur le match de football de Premier League entre Manchester City et Liverpool dimanche après-midi.
Bien que les médias aient suscité une "indignation" artificielle à propos de la bannière, ses propos étaient basés sur une étude citée par le professeur David Coleman de l'Université d'Oxford, qui a été largement reprise par la presse à l'époque.
Les premiers être humains sur Terre étaient des femmes et des hommes sous le soleil de l'équateur écarté des glaces. Puis, ces êtres humains ont gagné les tropiques puis, les régions vers les pôles. C'est ainsi que d'êtres humains nus au soleil arrivèrent les êtres humains habillés au soleil intermitant. D'où, depuis l'apparition de dictatures et après de merdias, il représentèrent les personnes non-bronzées supérieures aux personnes bronzées !! A voir les centaines de millions de personnes qui - l'été arrivant - se mettent au soleil allongés aux plages pour... être bronzées, je doute fort que le racisme inventé" ne soit que dans le cul des trisomiques au pouvoir !
2 billions de raisons pour lesquelles le marché d'aujourd'hui a "un potentiel accru d'instabilité"
PAR TYLER DURDEN JEUDI 14 AVRIL 2022 - 13:00
La semaine raccourcie des vacances signifie que les traders sont confrontés à une expiration anticipée des options demain - dans un environnement de marché déjà illiquide - avec plus de 2 000 milliards de dollars notionnels devant expirer...
Le gourou des produits dérivés de Goldman, Rocky Fishman, estime qu'environ 495 milliards de dollars de produits dérivés à action unique vont expirer, avec 980 milliards de dollars supplémentaires de contrats liés au S&P 500 et 170 milliards de dollars supplémentaires d'options liées à l'ETF SPY expirant à la clôture.
Outre le moment et la taille de l'expiration des options, Steve Sosnick, stratège en chef chez Interactive Brokers, note qu'il existe d'autres "rides" dues à la proximité du jour des impôts et du début de la saison des bénéfices, "les deux obtenir maintenant."
Les derniers mois ont vu les volumes d'options sur indices remonter (macro overlays et couvertures) tandis que les volumes d'options sur actions individuelles FOMO, plus spéculatifs, ont pris du retard...
- voir graph sur site -
"Cela est probablement dû à une plus grande concentration sur l'environnement macro et à une plus grande couverture", a déclaré Chris Murphy, co-responsable de la stratégie des produits dérivés chez Susquehanna. Et comme le volume des options sur actions individuelles a chuté, le ratio put / call sur actions uniques a augmenté par rapport à des creux de plusieurs mois alors que les traders prudents se repositionnent depuis les jours FOMO de Stimmies et Stonks.
- voir graph sur site -
Tout cela prépare le terrain pour le plaisir et les jeux de demain, car SpotGamma avertit qu'il existe un potentiel accru d'instabilité tant que les participants maintiennent les prix SPX en dessous du déclencheur de volatilité de 4 450,00.
- voir graph sur site -
Dans un tel cas, les flux de couverture des concessionnaires prélèveraient de la liquidité du marché (force d'achat et faiblesse de vente), exacerbant potentiellement le mouvement sous-jacent.
Cependant, il y a une certaine tendance à vendre de la volatilité pendant le week-end prolongé, ce que nous avons vu aujourd'hui fournir des flux de soutien (dont une grande partie a peut-être en fait renforcé le rallye d'aujourd'hui pour marquer parfaitement SPX 4450 à la clôture - même si le trading d'options SPY réel était neutre -à-négatif)...
- voir graph sur site -
Mais SpotGamma avertit, si le Put Wall roule plus bas et que le SPX commence à glisser, attention...
- voir graph sur site -
... Vous envisagez peut-être un marché qui a plus de marge de manœuvre à la baisse.
Si des mesures telles que la structure des termes de la volatilité implicite s'inversent (les contrats à plus courte échéance sont plus élevés que les contrats à plus longue échéance), les flux de couverture par rapport aux variations de la volatilité (vanna) ne feront qu'aggraver la composante de couverture gamma négative existante.
Actuellement, SpotGamma voit environ 40 % du total de SPX/SPY/QQQ Gamma expirer à la clôture de jeudi, et environ 50 % des actions individuelles ayant leur position gamma la plus importante expirent également jeudi. Ci-dessous, ils discutent des flux de couverture liés à l'OPEX d'avril avec l'expert en options Imran Lakha à propos de
L'or contre un monde ouvertement défaillant / changeant
PAR TYLER DURDEN JEUDI 14 AVRIL 2022 - 12:30 Écrit par Matthew Piepenburg via GoldSwitzerland.com,
Alors que les banquiers centraux jouent aux dames sur un échiquier mondial de la dette, nous voyons ci-dessous comment l'hypocrisie politique, l'aggravation des options monétaires, l'échec de la diplomatie, la chute des obligations, la hausse des taux, la dépendance à l'endettement, les sanctions mal gérées, la dédollarisation et le passage à une réinitialisation désordonnée épeler une douleur immense pour Main Street ainsi que pour Wall Street.
En bref, le monde est en mouvement, le désordre est partout et l'or fléchit déjà.
Visages de l'hypocrisie
La vice-présidente de la Fed, Lael Brainard, une ancienne colombe de la planche à billets qui a contribué à verser des billions de liquidités dans la plus grande bulle d'actifs à risque et transfert de richesse de l'histoire des États-Unis, se rend compte soudainement que peut-être qu'elle et le FOMC sont peut-être allés trop loin en tant que marché boursier ouvert. l'inflation se transforme maintenant en une inflation tout simplement partout (et un IPC de plus de 8 %).
- voir graph sur site -
Elle gonfle maintenant une poitrine Hawkish et cite le bon vieux temps de la randonnée de Paul Volcker comme le genre de retenue difficile nécessaire en 2022.
Mais un tel pivot équivaut à ce que le capitaine du Titanic commande plus de canots de sauvetage après que le navire a déjà coulé.
En bref, si l'hypocrisie avait un visage et si la comédie du marché était un coup de poing, Brainard (aux côtés de Kashkari, Powell, Yellen, Goldman Sachs et Bridgewater) se qualifierait sûrement pour le top 10.
La « plus grande menace pour l'économie » ? L'inflation ou la Fed elle-même ? Dans un récent discours, Brainard a rappelé à l'auditoire l'avertissement de Volcker selon lequel l'inflation galopante "serait la plus grande menace pour l'économie... et, en fin de compte, pour l'emploi".
Assez juste.
L'ironie, cependant, réside dans le fait que la Fed (après des années d'expansion de la masse monétaire au sens large et de clics de souris créant des billions de dollars pour acheter des reconnaissances de dette américaines autrement indésirables) est l'auteur même de cette inflation et, par extension, est elle-même, "la plus grande menace pour l'économie".
Aujourd'hui, les poules inflationnistes nées directement des années de politiques de dépenses et d'impression de DC rentrent maintenant chez elles pour se percher.
Alors que 1) les dépenses de défense et de droits atteignent des sommets sans précédent de 120% des recettes fiscales record et 2) le bilan de la Fed grimpe> 10X d'un nombre de 800 milliards de dollars avant 08 à un niveau de 9 milliards de dollars en 2022, Fed- l'inflation entraînée n'est pas apparue comme une aberration surprenante ou mystérieuse, mais comme une conséquence évidente, prévisible et directe de la Fed elle-même.
En bref, d'anciennes colombes comme Brainard citant des faucons comme Volcker pour résoudre leurs politiques bancaires s'apparentent à Lance Armstrong citant Mère Theresa pour défendre ses politiques en matière de vélo.
Bravoure sans cervelle plutôt qu'honnête transparence
Mais dans un effort sans fin pour signaler la forme plutôt que le fond et faire passer les faits, Brainard pense en quelque sorte que les États-Unis, avec 90 000 dollars de dette combinée des ménages, des entreprises et de la dette publique, doivent devenir « Volcker-durs » pour lutter contre l'inflation même qu'elle a aidé. créer.
Mais nous ne sommes plus dans les années 1970. Les choses et les niveaux d'endettement ont changé.
Le problème évident avec la bravade stupide de Brainard est que la dette fédérale lorsque Volcker a augmenté les taux à 20 % en 1980 était de 908 milliards de dollars ; aujourd'hui, ce chiffre de la dette nationale dépasse 30 000 $.
- voir graph sur site -
Les gens, lorsqu'ils sont accablés par des niveaux d'endettement sans précédent et impayables, pensez-vous que l'Oncle Sam peut se permettre d'augmenter les taux (c'est-à-dire le coût de cette dette) sans éventuellement cliquer avec la souris sur des dollars plus dégradés pour ensuite payer ?
Eh bien, la réponse que nous vous donnerons est beaucoup plus directe et plus précise que celle de Brainard.
Et ça revient à ça : Non. Cela ne peut pas être fait – pas sans déclencher une récession financière et une implosion du marché ou déprécier le dollar avec des milliards de fausses liquidités supplémentaires.
Période. Arrêt complet.
Mais si l'exactitude, la franchise et la responsabilité intelligente sont quelque chose que vous espérez trouver auprès de soi-disant "experts" comme Brainard, nous vous rappelons à nouveau de chercher ailleurs.
En ce qui concerne l'expertise de Brainard (et les inexactitudes fourchues), il convient de rappeler que : 1) en 2020, elle a soutenu l'inflation "à chaud" ; 2) au début de 2021, elle a déclaré que les attentes d'inflation de la Fed "étaient extrêmement bien ancrées", puis, 3) à la fin de la même année, a déclaré "je m'attends à ce que l'inflation ralentisse".
Faux à chaque fois.
Pourtant, pas plus tard que la semaine dernière, en 2022, Brainard a finalement avoué que « l'inflation est trop élevée » ?
Encore une fois, tant pour faire confiance aux "experts".
La candeur contre la fantaisie
Quant à nous, nous avons mis en garde contre l'inflation à venir et persistante (plutôt que « transitoire ») bien avant que les chefs de la Fed ne discutent même de la réalité de l'inflation.
Au cours de ces mêmes années, nous avons également déclaré de manière constante qu'une Fed acculé ne peut pas augmenter les taux et réduire l'impression d'argent pour devenir des vendeurs nets (par opposition aux anciens principaux acheteurs) d'UST sans provoquer auparavant - des obligations «accommodées» à la baisse et donc des rendements (et donc les taux d'intérêt) monter en flèche.
Et précisément comme prévu, c'est ce qui se passe maintenant alors que la hausse des taux, comme la montée des nageoires de requin, approche lentement du navire en perdition qu'est l'économie américaine en faillite.
Pivots, confusion et folie
La Fed est passée du statut de plus gros acheteur de bons du Trésor à celui de vendeur de bons du Trésor (c'est-à-dire les reconnaissances de dette de l'Oncle Sam) au moment même où l'Oncle Sam émet des quantités record de ces mêmes reconnaissances de dette (c'est-à-dire qu'il emprunte comme un fou) pendant le pire période d'inflation observée en 40 ans.
Vous ne pouvez littéralement pas inventer ce genre de folie : une partie de DC emprunte à des niveaux record tandis que de l'autre côté de la rue, la Fed resserre le robinet de trésorerie.
Une telle confusion ouverte, des changements de politique bipolaires et l'épuisement de toutes les alternatives viables / restantes vont très mal se terminer pour les marchés et l'économie, car les rendements augmentent et, par conséquent, l'USD, sur une base relative plutôt qu'inhérente, se renforce.
Soit dit en passant, un dollar plus fort ne fait que rendre les produits américains moins compétitifs à l'étranger et aggrave les déficits commerciaux américains, ce qui ajoute encore plus d'insulte à un PIB américain déjà blessé.
En bref, ce désastre parfait et créé par la Fed se déroule en temps réel alors que des doubles locuteurs comme Brainard se tiennent debout, la poitrine gonflée mais le dos contre un mur de leur propre fabrication.
Compte tenu des bombes à retardement fatales que la Fed a déclenchées seules depuis l'ère Greenspan, elle s'est enfermée dans le dilemme du prisonnier : A) une inflation galopante si elle n'augmente pas les taux ou B) une implosion du marché si elle le fait.
Malheureusement, nous pensons que le monde est sur le point de voir les deux.
Le véritable mandat de la Fed les rend faciles à prévoir Comme nous l'avons également averti de manière transparente, le véritable mandat de la Fed est les marchés et non l'inflation ou l'homme de la rue.
La Fed engraisse déjà son Standard Repo Facility (SRF) afin de renflouer le marché mal aimé du Trésor chaque fois que la cloche d'urgence sonne dans les fosses obligataires.
- voir graph sur site -
En bref, et malgré un discours belliciste, le SRF est la preuve ouverte que la Fed est totalement accommodante lorsqu'il s'agit de roucouler sur M. Market.
En termes clairs, lorsque les choses se gâtent, le FOMC favorise Wall Street par rapport à Main Street – il l'a toujours fait, il le fera toujours.
Pourquoi ?
Le marché est la chose
La Fed pense qu'un marché boursier en hausse stimulera les dépenses de consommation, qui représentent 70% de son PIB ainsi que le principal moteur des recettes fiscales indispensables de l'Oncle Sam.
Après tout, les gains en capital nets et les distributions IRA sont le vent à 200% sous les ailes de la croissance annuelle des dépenses de consommation.
- voir graph sur site -
Exprimé encore plus simplement (et mathématiquement), lorsque les marchés s'effondrent, les dépenses de consommation s'effondrent et lorsque les dépenses de consommation s'effondrent, il en va de même pour le PIB de l'Oncle Sam ainsi que pour les revenus provenant des recettes fiscales américaines.
Étant donné que les États-Unis ont délocalisé leur productivité vers des endroits comme la Chine, le marché boursier complètement gonflé et grotesquement déformé est à peu près le seul droit de vantardise qu'il reste à l'Oncle Sam.
Par conséquent, le mandat fantôme de la Fed est de sauver ce marché, même au prix de souffrances inflationnistes sur Main Street.
Mais comme nous l'avons également constamment averti, les antécédents de la Fed pour aller trop loin sont longs et distingués, et malgré tous leurs efforts tordus (et truqués), ils échouent toujours à empêcher les implosions du marché de leur propre initiative.
Ainsi, Wall Street et Main Street peuvent et vont souffrir ensemble, et la Fed, comme nos marchés, est vraiment Rigged to Fail.
Pour l'instant, la Fed tente de soutenir le marché en secret tout en prétendant combattre l'inflation en public.
Ce comportement consistant à gonfler la dette dans la pratique tout en prétendant publiquement la «combattre» n'est qu'une autre ruse classique de la Fed.
Plus, plutôt que moins, l'inflation est à venir, c'est pourquoi l'or (et les mineurs) augmentera malgré un dollar relativement plus fort.
Dollar en hausse, or en hausse Mais un dollar plus fort ne devrait-il pas être de mauvais augure pour l'or ?
Autrement dit, la hausse rapide des rendements réels ne devrait-elle pas être mauvaise pour l'or, qui, comme nous le soutenons depuis des années, favorise les rendements réels négatifs ?
Pas forcément, et pas dans ce nouvel anormal totalement déformé.
Lorsque le dollar est si complètement dégradé, méfiant et prêt à chuter, et lorsque la hausse des rendements met l'Oncle Sam en faillite, toutes les anciennes règles changent.
Les corrélations traditionnelles et les relations inverses ne signifient plus rien pour la simple raison que rien n'est plus normal - grâce à des années de folie de la banque centrale, de décadence politique (des dépenses), d'expansion record de la dette et d'une dépendance mondiale aux devises imprimées.
Des contrôles plus centralisés sont inévitables
Et en ce qui concerne l'impression monétaire, d'autres sont en route parce que les banques centrales en général, et la Fed en particulier, n'ont d'autre choix que de créer éventuellement des dollars plus dilués.
Les investisseurs en or à long terme l'ont toujours su.
Et le marché sait maintenant ce que les doubles locuteurs comme Yellen, Powell, Brainard et d'autres n'avoueront pas, à savoir : que dès que l'économie et les marchés commencent à s'effondrer dans cet environnement de taux/rendements en hausse, la Fed (et d'autres banques centrales ) seront contraints d'imprimer (c'est-à-dire de déprécier) plus d'argent inflationniste et d'imposer des contrôles de la courbe de rendement (YCC) pour endiguer l'hémorragie financière qui suit toujours une hausse des taux.
En bref, et comme annoncé il y a longtemps, préparez-vous à bien plus, plutôt que moins, de contrôles centralisés sur votre argent, votre économie, votre marché et vos vies.
Ces désastres inévitables du marché obligataire, les pics de rendement et l'impression de monnaie qui en résulte et le YCC sont la raison pour laquelle l'or est en hausse et les mineurs d'or comme Newmont connaissent des sommets sans précédent malgré la hausse du dollar.
Un monde en flux
Pendant ce temps, alors que les banquiers centraux occidentaux tentent de gérer l'optique de leurs politiques de plus en plus discréditées et désastreuses (c'est-à-dire, blâmant tout sur une pandémie politisée et une guerre évitable), le monde évolue rapidement dans une nouvelle direction.
Cette direction s'éloigne de la monnaie de réserve mondiale en général et des contrôles financiers occidentaux en particulier, ce qui, nous l'avons prévenu, se produirait alors que l'Occident se tirerait une balle dans le pied avec des sanctions visant autrement la poitrine de la Russie.
Piquer l'ours
Comme prévenu, Poutine se rapproche du monde que lui et la Chine télégraphient autrement depuis des années – un monde dans lequel l'USD n'est plus le seul acteur central.
Exprimé encore plus simplement (et mathématiquement), lorsque les marchés s'effondrent, les dépenses de consommation s'effondrent et lorsque les dépenses de consommation s'effondrent, il en va de même pour le PIB de l'Oncle Sam ainsi que pour les revenus provenant des recettes fiscales américaines.
Étant donné que les États-Unis ont délocalisé leur productivité vers des endroits comme la Chine, le marché boursier complètement gonflé et grotesquement déformé est à peu près le seul droit de vantardise qu'il reste à l'Oncle Sam.
Par conséquent, le mandat fantôme de la Fed est de sauver ce marché, même au prix de souffrances inflationnistes sur Main Street.
Mais comme nous l'avons également constamment averti, les antécédents de la Fed pour aller trop loin sont longs et distingués, et malgré tous leurs efforts tordus (et truqués), ils échouent toujours à empêcher les implosions du marché de leur propre initiative.
Ainsi, Wall Street et Main Street peuvent et vont souffrir ensemble, et la Fed, comme nos marchés, est vraiment Rigged to Fail.
Pour l'instant, la Fed tente de soutenir le marché en secret tout en prétendant combattre l'inflation en public.
Ce comportement consistant à gonfler la dette dans la pratique tout en prétendant publiquement la «combattre» n'est qu'une autre ruse classique de la Fed.
Plus, plutôt que moins, l'inflation est à venir, c'est pourquoi l'or (et les mineurs) augmentera malgré un dollar relativement plus fort.
Dollar en hausse, or en hausse
Mais un dollar plus fort ne devrait-il pas être de mauvais augure pour l'or ?
Autrement dit, la hausse rapide des rendements réels ne devrait-elle pas être mauvaise pour l'or, qui, comme nous le soutenons depuis des années, favorise les rendements réels négatifs ?
Pas forcément, et pas dans ce nouvel anormal totalement déformé.
Lorsque le dollar est si complètement dégradé, méfiant et prêt à chuter, et lorsque la hausse des rendements met l'Oncle Sam en faillite, toutes les anciennes règles changent.
Les corrélations traditionnelles et les relations inverses ne signifient plus rien pour la simple raison que rien n'est plus normal - grâce à des années de folie de la banque centrale, de décadence politique (des dépenses), d'expansion record de la dette et d'une dépendance mondiale aux devises imprimées.
Des contrôles plus centralisés sont inévitables
Et en ce qui concerne l'impression monétaire, d'autres sont en route parce que les banques centrales en général, et la Fed en particulier, n'ont d'autre choix que de créer éventuellement des dollars plus dilués.
Les investisseurs en or à long terme l'ont toujours su.
Et le marché sait maintenant ce que les doubles locuteurs comme Yellen, Powell, Brainard et d'autres n'avoueront pas, à savoir : que dès que l'économie et les marchés commencent à s'effondrer dans cet environnement de taux/rendements en hausse, la Fed (et d'autres banques centrales ) seront contraints d'imprimer (c'est-à-dire de déprécier) plus d'argent inflationniste et d'imposer des contrôles de la courbe de rendement (YCC) pour endiguer l'hémorragie financière qui suit toujours une hausse des taux.
En bref, et comme annoncé il y a longtemps, préparez-vous à bien plus, plutôt que moins, de contrôles centralisés sur votre argent, votre économie, votre marché et vos vies.
Ces désastres inévitables du marché obligataire, les pics de rendement et l'impression de monnaie qui en résulte et le YCC sont la raison pour laquelle l'or est en hausse et les mineurs d'or comme Newmont connaissent des sommets sans précédent malgré la hausse du dollar.
Pendant ce temps, alors que les banquiers centraux occidentaux tentent de gérer l'optique de leurs politiques de plus en plus discréditées et désastreuses (c'est-à-dire, blâmant tout sur une pandémie politisée et une guerre évitable), le monde évolue rapidement dans une nouvelle direction.
Cette direction s'éloigne de la monnaie de réserve mondiale en général et des contrôles financiers occidentaux en particulier, ce qui, nous l'avons prévenu, se produirait alors que l'Occident se tirerait une balle dans le pied avec des sanctions visant autrement la poitrine de la Russie.
Piquer l'ours Comme prévenu, Poutine se rapproche du monde que lui et la Chine télégraphient autrement depuis des années – un monde dans lequel l'USD n'est plus le seul acteur central.
Pressée par les sanctions SWIFT, SDR et FX Reserve, la Russie exige maintenant des paiements pour ses ressources en RUB plutôt qu'en USD d'une liste croissante d'États « hostiles » à la Russie.
Bref, on a piqué un ours et maintenant il nous mord la queue…
Contrairement à l'après-Nixon West, Poutine flirte également avec ce que des économistes plus sages espéraient que d'autres nations feraient, à savoir lier partiellement sa monnaie à l'or plutôt qu'à l'air.
La banque centrale russe achète de l'or à 5 000 roubles le gramme.
Mes amis, ce flirt avec une couverture en monnaie d'or représente un changement massif dans l'histoire en général et sur les marchés mondiaux en particulier. NE PAS sous-estimer ses implications.
Alors que des pays comme la Russie, la Chine et l'Inde se dirigent lentement vers et envisagent une couverture partielle de leurs devises en or, le prix de l'or augmentera d'une manière que même la BRI ou ses sbires sur ce marché COMEX complètement corrompu ne peuvent manipuler à la baisse.
L'Occident est pris au piège
Il semble que l'Occident, en ne parvenant pas à trouver une solution diplomatique à l'Ukraine, soit tombé droit dans un piège Poutine, qui était si ouvertement prévisible.
Je veux dire honnêtement, l'Occident pensait-il vraiment que Poutine s'effondrerait simplement sous des sanctions qu'il était déjà prêt à essuyer et à contrer ?
À moins que les États-Unis ne parviennent à convaincre l'UE de mettre fin à sa dépendance à l'égard de l'énergie russe (bonne chance avec cela), Poutine, le joueur d'échecs dont nous avons averti, fera rebondir les joueurs de dames de DC et de Bruxelles contre les murs.
En fin de compte, l'Occident n'a pas d'options pour aller de l'avant (interdiction totale des achats russes [?], contrôle des capitaux avec le consentement chinois/indien [?] ou admettre la défaite et mettre fin aux sanctions russes [?]) qui ne paralysera pas financièrement les citoyens occidentaux de l'Autriche à Atlanta.
Comme nous l'avons soutenu récemment, le génie de la sanction ne peut pas être remis dans la bouteille, et le monde marche lentement vers un système monétaire soutenu par les matières premières plutôt que par la «foi», qui manque de foi à chaque passage. journée.
L'or FAIT partie des Matières Premières, donc: investir ici ou ici est PAREIL ! (puisque son 'prix' est fixé par un 'bureau' et non par les transactions !)
Robert Reich devient complètement orwellien : plus de liberté, c'est la tyrannie
PAR TYLER DURDEN JEUDI 14 AVRIL 2022 - 05:00 Écrit par Jonathan Turley,
Nous avons récemment discuté du rassemblement de politiciens démocrates et de personnalités des médias à l'Université de Chicago pour discuter de la manière de mieux façonner les nouvelles, de combattre la «désinformation» et de rééduquer ceux qui ont des opinions conservatrices.
L'élite politique et médiatique a partagé des idées sur la manière d'étendre la censure et de contrôler ce que les gens lisent ou voient dans les informations. Les mêmes chiffres s'inquiètent maintenant du fait qu'Elon Musk pourrait acquérir une plus grande influence sur Twitter et, périr l'idée, restaurer les protections de la liberté d'expression sur le site. Le dernier en date est l'ancien secrétaire au Travail sous le président Clinton, Robert Reich, qui a écrit une chronique parfaitement orwellienne dans le Guardian intitulée "La vision d'Elon Musk pour Internet est un dangereux non-sens".
Cependant, la chronique offre un aperçu de la mentalité anti-liberté d'expression qui s'est emparée du parti démocrate et des médias grand public.
Musk est un défenseur de la liberté d'expression sur Internet.
Comme certains d'entre nous, il est un originaliste d'Internet.
Cela fait de lui une menace existentielle pour ceux qui utilisent depuis longtemps la «désinformation» comme excuse pour faire taire les opinions dissidentes dans les médias et sur les réseaux sociaux.
Reich expose ce programme à nu dans sa chronique.
Reich explique qu'il ne s'agit pas de liberté mais de tyrannie. Plus de liberté d'expression signifie moins de liberté.
C'est le type d'argument couramment utilisé en Chine et dans d'autres pays autoritaires – et par un nombre croissant d'universitaires et d'écrivains américains. En effet, sa chronique rappelle les professeurs qui ont appelé à l'adoption du modèle chinois de censure des opinions sur Internet.
Dans un article publié dans The Atlantic par le professeur de droit de Harvard Jack Goldsmith et le professeur de droit de l'Université d'Arizona Andrew Keane Woods ont appelé à une censure à la chinoise d'Internet, déclarant que "dans le grand débat des deux dernières décennies sur la liberté contre le contrôle de la réseau, la Chine avait largement raison et les États-Unis avaient largement tort ».
Reich dit aux gens de ne pas se laisser leurrer par la liberté d'expression : « Musk dit qu'il veut « libérer » Internet. Mais ce qu'il vise vraiment à faire, c'est de le rendre encore moins responsable qu'il ne l'est maintenant. Ce que Reich appelle la "responsabilité", c'est de rendre des comptes à ceux qui, comme lui, peuvent filtrer les opinions et les écrits jugés nuisibles pour les lecteurs.
Reich devient alors complètement orwellien :
« Musk prône la liberté d'expression, mais en réalité, il ne s'agit que de pouvoir. Power a contraint Musk à acheter 2,64 milliards de dollars d'actions Twitter, faisant de lui le plus grand actionnaire individuel.
Reich insiste sur le fait que la censure des opinions comme l'ancien président Donald Trump est "nécessaire pour protéger la démocratie américaine". Trouver? Moins de liberté, c'est plus de liberté.
La colonne devient de plus en plus bizarre alors que Reich cite le fait que Musk a continué à exprimer des pensées interdites comme preuve qu'il est une menace :
"Des milliardaires comme Musk ont montré à maintes reprises qu'ils se considèrent au-dessus des lois. Et dans une large mesure, ils le sont. Musk a suffisamment de richesses pour que les sanctions légales ne soient que des tapes sur ses poignets, et suffisamment de pouvoir pour contrôler l'un des moyens les plus importants dont le public reçoit désormais les informations. Pensez-y : après des années à publier des tweets qui contournent la loi, Musk a obtenu un siège au conseil d'administration de Twitter (et est probablement en train de négocier pour encore plus de poids).
Reich livre alors son terrifiant avertissement :
"C'est le rêve de Musk. Et celui de Trump. Et celle de Poutine. Et le rêve de chaque dictateur, homme fort, démagogue et baron voleur des temps modernes sur Terre. Pour le reste d'entre nous, ce serait un nouveau cauchemar courageux.
Ce cauchemar, bien sûr, c'est la liberté d'expression. C'est un cauchemar que des gens comme Reich et ceux de la "Conférence sur la désinformation" perdent le contrôle des médias et des réseaux sociaux.
Imaginez un site où les gens sont largement libres de s'exprimer sans supervision ni approbation. Quel cauchemard.
Le Pen français appelle à des liens plus étroits entre l'OTAN et la Russie une fois la guerre terminée
PAR TYLER DURDEN JEUDI 14 AVRIL 2022 - 10:15
La candidate à l'élection présidentielle française Marine Le Pen - qui se classe désormais juste derrière le président Macron après le premier tour de scrutin de dimanche et avant le prochain tour de l'élection présidentielle du 24 avril, et qui est souvent surnommée "nationaliste d'extrême droite" dans les médias de l'establishment - a déclaré mercredi qu'elle prévoit de proposer des liens plus étroits entre l'OTAN et la Russie une fois la guerre en Ukraine terminée.
Elle a déclaré qu'elle soutiendrait "un rapprochement stratégique entre l'OTAN et la Russie" qui interviendrait "dès que la guerre russo-ukrainienne sera terminée et réglée par un traité de paix".
Elle a également fait référence à l'intensification des relations sino-russes alors que les deux pays se retrouvent sous la pression de Washington et la cible de sanctions et de tentatives d'isolement diplomatique.
"C'est dans l'intérêt de la France et de l'Europe, mais aussi, je crois, des Etats-Unis, qui n'ont... aucun intérêt à voir émerger une union sino-russe étroite", a-t-elle déclaré lors d'une conférence de presse de présentation de sa clé. postes de politique étrangère à Paris.
Et selon Reuters, "elle a également déclaré qu'elle ne voulait pas que la France quitte l'Union européenne et a ajouté qu'elle respecterait l'accord de Paris sur le changement climatique si elle était élue présidente".
Le Monde l'a en outre citée comme disant ce qui suit sur la question du rôle de la France dans l'OTAN :
Quant à la place de la France dans l'Otan, "en cas de mon élection, je voudrais dissiper tout malentendu", a-t-elle commencé. "Je veux simplement renouer avec la politique qui a été la nôtre de 1966 à 2009, qui n'impliquait aucunement la soumission à Moscou."
Sans aucun doute, et malgré sa clarification ci-dessus de vouloir simplement revenir à la politique antérieure de la France basée sur le fait d'éviter à tout prix la confrontation avec la superpuissance russe, elle sera toujours qualifiée par les opposants d'« apologiste de la Russie ».
Macron lui-même s'est emparé de ce sujet de discussion, bien qu'il soit le seul dirigeant européen à tenir des appels téléphoniques directs avec Poutine presque chaque semaine tout au long de la guerre, afin de trouver de la place pour la désescalade et la diplomatie en Ukraine.
Un récent article à succès de Politico qualifiait Le Pen de supposé "sympathisant de Poutine" - comme un exemple de ce genre de commentaire parmi tant d'autres... "Une éventuelle victoire de Le Pen, un sympathisant de Poutine, pourrait déstabiliser la coalition occidentale contre Moscou , bouleversant le rôle de la France en tant que puissance européenne de premier plan et donnant potentiellement froid aux autres dirigeants de l'OTAN quant à leur maintien dans l'alliance, selon trois hauts responsables de l'administration non autorisés à discuter publiquement de conversations privées."
Et déjà, des responsables américains laissent anonymement entendre des allusions à une "ingérence" électorale de la part de la Russie (bien sûr, de telles allégations ne seront déclenchées que si Le Pen remporte une victoire) : "Des hauts responsables américains ont surveillé avec méfiance outre-Atlantique tout signe de possible ingérence russe dans le premier tour des élections, qui aura lieu dimanche. Les sondages suggèrent que Macron et Le Pen passeraient probablement ensuite à une confrontation le 24 avril – et que la course potentielle à deux serait proche », a écrit Politico. avant le vote de dimanche dernier.
Quiconque accepte des bases 'OTAN' sur son territoire accepte de s'en prendre PLEIN LA GUEULE en cas de départ de missiles depuis son sol !
(...) Et selon Reuters, "elle a également déclaré qu'elle ne voulait pas que la France quitte l'Union européenne et a ajouté qu'elle respecterait l'accord de Paris sur le changement climatique si elle était élue présidente". (...)
Fournisseurs à court de cash en «24 à 48 heures», le scénario du pire
La Confédération prépare une loi urgente pour poser les bases d’une aide étatique en cas de manque de liquidité provoqué par une explosion soudaine des prix du marché.
14 avril 2022, 11:54 par Yannick Weber
Le Conseil fédéral est inquiet et redoute un manque de liquidité et prépare un scénario du pire.
En matière d’approvisionnement en électricité, il n’y a pas que la production et la consommation ou les importations et exportations. Il y a aussi l’argent. Et la nouvelle crainte du Conseil fédéral, c’est une très soudaine explosion des prix du marché et qu’une entreprise suisse ne se retrouve à court de cash et ne puisse mener à bien sa mission d’approvisionnement.
Une crise soudaine et rapide
«Cela entraînerait une réaction en chaîne», dit le Conseil fédéral dans un communiqué. «Il faut donc être prêt pour un scénario du pire que personne n’espère», a enchaîné la conseillère Simonetta Sommaruga en conférence de presse jeudi matin. «Tout peut se passer en 24 à 48 heures», a renchéri Benoît Revaz, directeur de l’Office fédéral de l’énergie.
En cause ? La guerre en Ukraine et «une volatilité des prix qui a atteint un niveau extrême», a expliqué la conseillère fédérale. «Cette situation entraîne une forte hausse des besoins de liquidités des entreprises électriques, remarque-t-elle. C’est pourquoi le Conseil fédéral prépare un mécanisme de sauvetage pour la branche de l’électricité.»
Une poignée d’entreprises
Le département de Simonetta Sommaruga et celui des Finances d’Ueli Maurer travaillent à la création d’une loi urgente pour poser les bases d’un sauvetage financier des entreprises d’importance critique en cas de crise, une loi qui aura une portée limitée à quatre ans. Elle doit être votée dès la session d’été par le Parlement. «On ne parle ici que de quelques entreprises d’importance critique», a précisé Urs Meister, directeur de ElCom, l’autorité fédérale de régulation dans le domaine de l’électricité.
Mais le Conseil fédéral ne veut pas mettre la main à la pâte tout de suite: si elles sont dans le dur, les entreprises devront d’abord tenter de s’arranger elles-mêmes, notamment avec leurs actionnaires. Les conditions du soutien fédéral seront ensuite strictes afin que nul ne soit «incité» à recourir à l’aide de l’État. «Il y aura notamment des prescriptions sur la transparence et une interdiction de distribuer des dividendes», dit Simonetta Sommaruga. Ce n’est qu’en dernier recours que l’État viendra reflouer les caisses.
Ce même jour, l’Office fédéral de l’énergie a publié les données pour 2021 de la consommation en Suisse. Elle a augmenté de 4,3% par rapport à 2020, mais il est à noter que 2020 avait été une année où elle avait été plus basse en raison du semi-confinement et de l’hiver doux, nécessitant moins de chauffage dans les ménages. Toutefois, la consommation 2021 est légèrement plus élevée aussi que celle de 2019. Parmi les explications, «les degrés-jours de chauffage ont augmenté de 15,3 % en 2021 et le chauffage représente environ 10 % de la consommation en Suisse», dit l’Office. Quant à la production indigène, elle a reculé, principalement dans le nucléaire en raison de la révision de la centrale de Leibstadt qui a duré plusieurs mois.
Une découverte suisso-australienne permettrait de créer une alternative durable à cette deuxième ressource naturelle la plus exploitée au monde.
12 avril 2022, 15:50 par Michel Pralong
Chaque année, on utilise 50 milliards de tonnes de sable.
La ressource naturelle la plus exploitée au monde, c’est l’eau. Vient ensuite le sable. On en a besoin partout, pour fabriquer du béton, de l’asphalte, du verre, des puces électroniques… Au cours des deux dernières décennies, la demande a triplé, principalement en raison de l’urbanisation et de la croissance démographique. On estime que 50 milliards de tonnes de sable sont utilisées chaque année, un chiffre qui devrait même être dépassé d’ici 2030.
Le sable provient des mers, des plages, des lacs et des rivières, ou d’anciens dépôts fluviaux et carrières de roche. Une telle consommation humaine peut provoquer des risques de pénurie locale et, en plus, l’extraction de cette ressource a de fortes conséquences sur l’environnement et les populations. Cela peut par exemple provoquer l’érosion des berges des rivières, augmentant le risque d’inondations. Trouver une alternative au sable serait donc précieux.
Issu des résidus de mines Des chercheurs de l’Université de Genève (UNIGE) et du Sustainable Minerals Institute (SMI) de l’Université du Queensland, en Australie, ont étudié le potentiel d’un matériau, présenté dans un rapport, et baptisé «ore-sand» ou «sable de minerai». Issus de l’exploitation des minerais, ces résidus miniers représentent en outre le plus grand flux de déchets de la planète, soit 13 milliards de tonnes par an.
Directeur de projet au sein du SMI, le professeur Daniel Franks estime que ce sable de minerai a donc le potentiel de relever simultanément deux défis mondiaux en matière de durabilité. «Séparer et réutiliser ces matériaux avant qu’ils ne soient ajoutés au flux de déchets permettrait non seulement de réduire considérablement le volume des déchets générés, mais aussi de créer une source de sable responsable».
Les chercheurs ont, durant 12 mois, travaillé sur cet «ore-sand» dans une mine au Brésil. Après une analyse des propriétés chimiques et quelques opérations de raffinage de ce sable produit par l’extraction de minerai de fer, ils ont pu démontrer qu’une partie du flux de matériaux qui se retrouvaient dans les résidus miniers pouvait être utilisée comme substitut du sable de construction et industriel, de la même manière que le béton recyclé et les scories d’acier. «Si ces résultats peuvent être reproduits avec d’autres types de minerais, il est alors possible de réduire considérablement la quantité de résidus miniers dans le monde».
Les chercheurs estiment en effet que près d’un tiers des sites miniers dans le monde pourrait trouver une demande pour un tel sable dans un rayon de 50 km. Cela permettrait d’une part de réduire de 10% les résidus de chaque mine et, d’autre part, près de la moitié de la demande de sable dans le monde pourrait trouver une source locale. Rien qu’en Chine, cela pourrait remplacer près d’un milliard de tonnes par an.
Autre avantage, cette méthode de production ainsi que la distance de transport réduite entraîneraient une diminution des émissions de carbone. «Envisager la coproduction d’ore-sand est un avantage significatif pour les sociétés minières: cela réduit les grands résidus qui entravent les activités minières opérationnelles, tout en générant des revenus supplémentaires. Le sable de minerai est une première étape vers une mine sans résidus», explique Pascal Peduzzi, professeur au département F.-A. Forel pour les sciences de l’environnement et les sciences aquatiques de la Faculté des sciences de l’UNIGE.
Les prochaines étapes de ce projet consisteront à collaborer avec les acteurs du marché des granulats pour démontrer la facilité d’utilisation, les performances et le processus d’approvisionnement de ce matériau de substitution.
Le secteur de la construction fait face à une pénurie de sable.
Difficile à croire quand on contemple les immenses dunes du Sahara. Hélas, les industriels ont besoin de granulats aux caractéristiques bien précises et le sable du désert est pour eux inexploitable.
Après l'eau, le sable est le deuxième matériau le plus utilisé au monde. Quinze milliards de tonnes de sable sont extraites chaque année, principalement pour la construction (routes et fabrication de béton). Il faut ainsi 200 tonnes de sable pour bâtir une seule maison et 30.000 tonnes de sable pour un kilomètre de route.
Face aux besoins grandissants, les industriels exploitent de gigantesques carrières, draguent les rivières et les fonds marins avec des conséquences écologiques parfois désastreuses. Mais pourquoi s'attaquer à nos rivages et nos montagnes alors que la Terre est couverte d’étendues désertiques ? Le Sahara couvre à lui seul 9,1 millions de km².
Le sable du désert trop façonné par le vent
Le problème, c'est que tout ce sable n'est pas du tout adapté à la construction : sculpté par le vent, ses grains sont trop fins et trop lisses. Or, pour fabriquer du béton, les industriels ont besoin de granulats avec des angles et des tailles différentes, de façon à ce qu'ils s'imbriquent les uns dans les autres et s'agglomèrent facilement. D'autre part, du sable trop fin va obliger les cimentiers à augmenter le dosage en eau, ce qui nuit à la solidité et la stabilité du béton. Un bon sable à béton doit avoir un module de finesse (mesuré en passant le sable par différents tamis) compris entre 2,2 et 2,8. Or celui du désert possède une granulométrie de 1,2, contre 2,8 pour du sable alluvionnaire.
Différents granulats selon l’usage du béton
Le type de sable employé dépend étroitement de l'usage souhaité du béton. Les granulats issus des carrières de roche massive, qui sont concassés, permettent d'obtenir des grains de forme et de taille différentes, idéaux pour le terrassement, la fabrication d'enrobés, de blocs ou de parpaings. Les granulats alluvionnaires (dits « roulés ») sont plutôt utilisés pour le béton prêt à l'emploi. D'autre part, chaque sable possède des caractéristiques physico-chimiques propres en fonction de la nature de la roche et de la forme et la granularité des grains. Les granulats légers issus de roches volcaniques, comme la pouzzolane, donnent par exemple des bétons ayant une faible masse volumique et une bonne isolation thermique.
La guerre contre le capitalisme « réveillé » a commencé
PAR TYLER DURDEN JEUDI 14 AVRIL 2022 - 16:18 Écrit par Mark Jeftovic via BombThrower.com,
Les cinq grands plats à emporter de # Bitcoin2022 Miami
La semaine dernière, c'était flou : des avions, des trains et des automobiles de Toronto à Salt Lake City pour enregistrer quelques segments pour Revealed Films. Puis à Miami pour la plus grande conférence sur la crypto-monnaie au monde, avec environ 30 000 participants qui se sont présentés pour faire passer la révolution décentralisée au niveau supérieur.
Voici les cinq grands points à retenir de la conférence de cette année :
# 1) Bitcoin a bien dépassé la phase «ici pour rester».
Nous entendons le mantra "la crypto est là pour rester" depuis quelques années maintenant. Ce n'est pas faux, mais franchement, nous sommes bien au-delà de ce point. Je savais dès 2017 que la crypto n'allait nulle part, même après l'installation du marché baissier de 2018.
Nous sommes maintenant dans la phase "Bitcoin prend le contrôle du monde", alias les premières manches de l'hyper-Bitcoinisation. Comme ce qui s'est passé avec Internet après l'éclatement des dotcoms. Tous les experts accrédités qui ont dit qu'Internet était un télécopieur glorifié (ahem, Krugman) avaient tort à l'époque et quiconque martèle encore la table sur le fait que les cryptos ne sont soutenus par rien et se dirigent vers zéro (Schiff) se trompent maintenant.
La seule question est de savoir dans quelle mesure Bitcoin dépasse l'économie fiduciaire, s'il devient un actif de réserve mondial officiel ou s'il fonctionne entièrement en dehors du système alors que de plus en plus d'individus et de localités se retirent de l'ordre mondial fiduciaire.
Deux autres zones politiques autonomes ont fait exactement cela, annonçant que Bitcoin avait cours légal :
Madère, région autonome du Portugal
Prosperos , une ville à charte privée au Honduras
Alors que la sénatrice mexicaine Indira Kempis est venue à la conférence pour annoncer qu'elle introduisait une législation pour donner cours légal au Bitcoin au Mexique.
#2 Il n'y aura pas d'interdiction de crypto dans le monde développé
C'est toujours un facteur majeur dans le calcul de nombreuses personnes pour savoir s'ils doivent ou non s'impliquer dans les cryptos. Il est clair aux États-Unis depuis au moins l'intégration du projet de loi sur l'infrastructure COVID (aussi mal formé soit-il) que l'approche américaine à l'égard de la cryptographie sera réglementaire et non prohibitive.
Au coin du feu de Cathy Woods, Michael Saylor lors de la conférence, Woods a noté le changement de rhétorique de Janet Yellen au cours de la dernière année seulement :
L'année dernière, Yellen a insisté sur l'utilisation de la cryptographie dans les transactions illicites. Maintenant, elle parle de la façon dont ils "jouent un rôle important, pas vraiment dans les transactions, mais dans les décisions d'investissement de beaucoup d'Américains".
"Quelqu'un a chuchoté à l'oreille de Yellen", a déclaré Woods, sa supposition ? Le chef de la SEC, Gary Gensler.
Saylor a mis le décret exécutif de Biden dans son contexte : « À quand remonte la dernière fois que le président en exercice des États-Unis a émis un décret exécutif pour que toutes les agences fédérales se mettent au courant d'une classe d'actifs ? – encadrant cela comme ne présageant pas d'une interdiction de crypto, mais le feu vert de facto pour tout l'espace.
Il y a de nombreuses raisons à cela, notamment :
Être un innovateur de premier plan dans le domaine de la cryptographie est de plus en plus considéré comme un avantage économique net pour les pays qui l'adoptent
Ils offrent un avantage stratégique sur les pays qui tentent de l'interdire (Chine)
Il y a déjà trop d'argent institutionnel déjà impliqué ou positionné pour s'impliquer
Avec plus de 30 millions d'Américains et 300 millions de citoyens dans le monde HODL-ing, les Bitcoiners sont déjà une circonscription politique. Il y a même un SuperPAC soutenu par Bitcoin maintenant dont l'objectif déclaré est de débarrasser le gouvernement des politiciens anti-Bitcoin comme Brad Sherman et Elizabeth Warren
Au cours des six derniers mois environ, alors que The Crypto Capitalist Letter commençait à prendre de l'ampleur, me forçant à porter une attention encore plus grande à tout cela, j'ai remarqué que je devenais de plus en plus un Bitcoin Maximalist. Espérons qu'il ne soit pas toxique.
J'essaie toujours de penser comme un investisseur et dans ce sens, il y aura des projets et des écosystèmes réussis en dehors de Bitcoin. J'aime l'hélium, par exemple. L'idée d'un réseau maillé motivé par les incitations des opérateurs de points d'accès est convaincante. Compte tenu de mon travail quotidien avec easyDNS, je porte une attention particulière aux initiatives de dénomination décentralisées comme ENS, HNS, Unstoppable et Stacks, bien que je ne vois toujours pas de gagnants clairs ici pour le moment. Du côté de la vie privée, surtout depuis la débâcle de FreedomConvoy ici au Canada, je suis devenu plus intéressé par Monero.
Mais, comme les actions (l'objectif tactique de TCC étant les actions cryptographiques), et comme c'est le cas dans la plupart des classes d'actifs, la grande majorité des prétendants et des aspirants sont des ordures, des prises d'argent, souvent les deux.
Hélas, là où je pensais auparavant à Ethereum comme le finaliste incontesté de Bitcoin, l'argent à l'or, l'éclat s'est éteint pour moi.
Le plus grand défi existentiel auquel est confronté Ethereum est et a toujours été les frais de gaz.
- voir graph sur site -
Source: TheBlockCrypto
Pendant tout le temps que je surveillais la transformation globale d'Ethereum de Proof-of-Work à Proof-of-Stake, j'ai simplement supposé que la fusion avec ETH2 résoudrait ce problème. Puis à la fin de 21, dans des endroits comme Bankless et ailleurs, j'ai commencé à voir cette notion reculée.
Il semble presque que la direction centrale d'Ethereum (qui n'est pas vraiment une chose dans Bitcoin, btw) a décidé de donner la priorité aux avantages ESG (Environnement/Social/Gouvernance) perçus - ce qui est le plus important pour les personnes qui ne comprennent pas réellement la crypto. Sinon, ils seraient conscients de la véritable consommation d'énergie de l'exploitation minière (220 TWh pour Bitcoin contre 160 000 TWh d'utilisation mondiale totale = 0,0013). De plus, ils comprendraient comment PoW encourage la capture d'énergie propre et résiduelle plus efficacement que toute autre chose.
Si vous allez totalement réorganiser votre protocole et marginaliser ceux qui sécurisaient votre réseau (les mineurs), résolvez au moins le problème central unique au lieu de toute cette posture technocratique.
Ethereum est encore centralisé et fortement concentré autour d'un seul homme-clé. Ils ont changé leur politique monétaire de base, ils ont l'habitude de donner des renflouements via des hard forks (c'est pourquoi nous avons Ethereum/ETH et Ethereum Classic/ETC).
Ce qui signifie : la politique monétaire d'Ethereum n'est pas immuable, et cela signifie qu'à l'avenir, tout peut arriver. Là où Bitcoin n'aura jamais que 21 millions de BTC et sera toujours une preuve de travail, Ethereum pourrait devenir un parc d'attractions.
Cela n'empêche pas Ethereum, ou divers projets qui y sont déployés, d'augmenter considérablement leur prix à mesure que les cryptos poursuivent leur ascension globale. Mais si vous gagnez beaucoup d'argent dessus, transférez les bénéfices dans Bitcoin. Si vous construisez votre projet sur Ethereum, vous voudrez avoir un support pour les couches 1 concurrentes. Surtout si vous réussissez.
Cela met en lumière un paradoxe pour Ethereum : tout projet qui se lance et réussit sur Ethereum se ramifiera presque certainement dans d'autres protocoles de couche 1 (Polkadot, Near, Avalanche, Terra/LUNA, voire Binance Smart Chain) et cannibalisera Ethereum. Au moins tant qu'ils ne règlent pas ce problème de frais d'essence, et qu'ils sont en train de gaspiller leur dernière meilleure chance de le faire.
Autrement dit, je ne vois rien à l'horizon qui pourrait détrôner Bitcoin en tant que crypto-actif monétaire par excellence. Mais je vois beaucoup de concurrents s'attaquer à Ethereum. Cela inclut les propres extensions de Bitcoin qui prennent de l'ampleur. Lightning a non seulement le potentiel de fournir un débit de traitement des transactions de niveau Visa, mais aussi la messagerie et qui sait quoi d'autre. Avec Taproot ici, nous avons la base pour ajouter une fonctionnalité d'émission d'actifs avec des propositions comme Taro.
Ce qui m'a finalement fait, c'est de voir les premières manches de la culture d'annulation au sein de la communauté Ethereum. Cela m'a fait réaliser que nous avons de plus en plus affaire à des signaux de vertu et moins à la révolution décentralisée. Ne vous méprenez pas : Annuler la culture est un cancer. Une fois qu'il prend pied et se normalise, l'hôte est condamné. Je crains que l'échec ne soit la norme pour la plupart des DAO, car ceux qui sont capables de crier le plus fort déformeront et détourneront la plupart d'entre eux de leurs missions principales, quelles qu'elles soient.
Alors que je réfléchissais à tout cela la semaine dernière, j'ai déplacé environ 20% de mon ETH dans wBTC, que (plus tôt que tard) je vais traverser un pont vers le BTC natif. J'ai environ 40% misé sur Beacon Chain, que je vais bien laisser là pour gagner un peu de rendement (environ 4,5% APY).
#4 C'est plus qu'un atout, c'est une philosophie spirituelle
La conférence Thank God For Bitcoin a organisé un événement d'une journée en même temps que Bitcoin2022. Il y a un plus grand contingent de chrétiens au sein de Bitcoin que je ne le pensais. Au-delà de cela, il y a un sens général de la spiritualité sous-jacente derrière un mouvement qui restaure véritablement la souveraineté économique à quiconque le souhaite, avec effectivement aucune barrière à l'entrée.
Qu'il y ait une composante spirituelle à l'argent sain n'est pas nouveau. L'or portait (porte?) La même gravité parmi les esprits intellectuels les plus respectés et les plus pénétrants à travers l'histoire qui a perduré jusqu'à aujourd'hui.
Jordan B Peterson est venu à # Bitcoin2022 et l'une de ses conférences les plus connues concerne la signification psychologique de la parabole de la tour de Babel. Au coin du feu avec Tuur Demester, il a tracé une ligne directe entre l'économie scolaire autrichienne et le Brexit. Et c'était parfaitement logique parce que Babel est une histoire d'orgueil technocratique, très similaire à ce à quoi nous sommes soumis à grande échelle aujourd'hui.
Il s'est appuyé sur cela lors de l'événement après la conférence avec Robert Breedlove, citant la notion de l'école autrichienne selon laquelle l'intégrité monétaire et l'intégrité morale sont inextricablement liées.
Ce sentiment exact a toujours été considéré comme la nature même de la monnaie saine. Le légendaire commentateur Harry Shultz, cité par Ferdinand Lips dans son ouvrage fondateur Gold Wars :
"L'argent établit une norme qui se répand dans tous les domaines de l'activité humaine. Pas de papier-monnaie, pas de moralité… Couche par couche, nous sommes corrompus lorsque l'argent perd la certitude… Big Brother a été rendu possible grâce à l'absence de contrôles automatiques et à la perte de liberté individuelle via une monnaie non convertible. Alors, passez le mot. Battez-vous pour l'or. Pas pour le profit, même s'ils sont utiles et nous aident à lutter pour la liberté individuelle, mais pour un avenir qui revient à la raison dans diverses normes. Si nous avons une norme d'or, nous obtenons la norme humaine d'or ! Les deux sont liés. Ils sont la cause et l'effet ultimes. L'or bénit.
Il y a vraiment quelque chose sous la surface, quelque chose de bien plus que le Bitcoin en tant qu'or numérique, ou les cryptos en tant que nouvelle classe d'actifs ou même un changement de régime monétaire mondial. Pour moi, cela se résume à ce que je pense être considéré comme le géocentrisme de notre époque. Le géocentrisme était la croyance que les cieux tournaient autour de la Terre, qui était le centre du cosmos. C'était une "science établie" depuis des milliers d'années et à cette époque les "négationnistes" étaient brûlés sur le bûcher.
La pseudo-science géocentrique d'aujourd'hui est l'idée que la réalité matérielle précède la conscience. Que nos esprits sont un sous-produit de nos cerveaux. C'est en fait à l'envers. Toute réalité manifeste émane vraiment d'un quelque chose d'immatériel (appelez-le "Dieu", Esprit, écume quantique, l'ordre implicite de Bohm, etc.) et les courants historiques globaux et la directionnalité viennent de là. Quelque part.
- voir cadre sur site -
Source : Le petit livre de la Sainte Trinité par Shelly Joye via La spiritualité derrière Bitcoin
Dans « La Foi D'Un Futuriste », George Gilder (Pro Or, Pro Bitcoin) Postule Un Retour Au Réductionnisme Matériel Radical Du 20e Siècle Alors Que Nous Redécouvrirons Le Noyau Spirituel De L'Existence Et Reprendrons Notre Ascension Vers La Prospérité Mondiale :
Le Vingtième Siècle A Été Une Époque Où Une Croyance Athée Dans L'Ultime De La Matière Et La Trivialité De L'Homme A Conduit Aux Horreurs Du Nazisme, Du Communisme Et À Une Époque De Guerre Totale. Balayant Maintenant L'Économie Mondiale, Le Renversement De La Matière Déclenchera Un Courant De Croyance [Spirituelle] Qui Fera Du Nouveau Millénaire Une Période D'Éveil À La Grandeur Océanique Et À La Bonté De L'Univers. Une Économie D'Idées Et D'Innovations Signifie Finalement Une Économie Régie Par L'Esprit Et La Foi.
C'Est De Là Que Provient L'Élan Vers La Civilisation, C'Est De Là Que Émergent Les Droits Humains Universels, C'Est Pourquoi La Conscience Évolue Au Fil Du Temps Sur Une Échelle Ascendante D'Abstraction Mentale Croissante Et C'Est De Là Que Germe Cet Élan Vers La Décentralisation Et L'Argent Non Étatique. C'Est Pourquoi Il Est Imparable.
Lors De La Conférence, J'Ai Trouvé Que Ce Moteur Spirituel Sous-Jacent Derrière Bitcoin Était Palpable.
#5 La Guerre Contre L'Éveil A Commencé Enfin, Nous Arrivons À La Punchline De Bitcoin2022….
C'Était Le Discours De Peter Thiel Que J'Ai Décrit Comme Une Déclaration De Guerre Contre Le "Woke Capitalism".
Vous Pouvez Le Voir Dans Son Intégralité Ci-Dessous,
- Voir Clip Sur Site -
… Et Vous Devriez Probablement Le Faire, Car Si Le "Rapport" Du Wall Street Journal À Ce Sujet Est Une Indication, La Couverture Médiatique Grand Public Était Votre Faute Professionnelle Typique.
Un Tl, Dr Plus Précis (De Quelqu'Un Qui Était Dans La Salle) Est Que Peter Thiel A Appelé "La Gérontocratie" - Rempli D'Oligarques Et De Ploutocrates Comme Warren Buffet, Jamie Dimon Et Larry Fink Et Il A Dit Qu'Ils Conduisaient Ce Récit Esg À Renforcer Davantage Leurs Propres Intérêts Et Leur Pouvoir. De Plus, Le Résultat Logique De L'Esg Est Le Crédit Social À La Chinoise.
Thiel A Bien Sûr Raison. Nous Pouvons Nous Concentrer Uniquement Sur La Question De La Consommation D'Énergie : Si Nous Admettons Qu'Une "Autorité" Extérieure A Le Droit Moral De Modérer La Consommation D'Énergie Pour L'Exploitation Minière Avec Preuve De Travail, Vous Venez De Céder Le Pouvoir Discrétionnaire Sur Toute Votre Consommation D'Énergie À Cette Autorité.
Supposons Simplement Que L'Exploitation Minière De Bitcoin Soit En Quelque Sorte Écrasée Aujourd'Hui Pour Des Raisons Environnementales (Et Vous Pouvez Être D'Accord, À Condition D'Être Complètement Ignorant De La Consommation D'Énergie Et Des Incitations Réelles De Bitcoin).
Cela signifie que demain, vous gagnerez des démérites pour avoir allumé votre lave-vaisselle pendant les heures de pointe. Les sols chauffants des salles de bains seront interdits en tant que décadence bourgeoise. Tout cela sera décidé par des comités dont vous ne faites pas partie ou sur lesquels vous n'avez aucun contrôle ou visibilité.
L'Allemagne se bouscule, cherche à rationner l'énergie et est en train de renverser sa propre politique de fermeture de ses réacteurs nucléaires. Ils envisagent même de remettre en service des centrales au charbon. Il s'avère que vous ne pouvez pas chauffer la nation avec de l'air chaud et des platitudes.
Pendant ce temps, le gouvernement américain supplie les communistes une dictature comme le Venezuela et une théocratie fondamentaliste comme l'Iran pour le pétrole, tandis que les sables bitumineux du Canada, parmi les plus hautes réserves prouvées sur terre, littéralement à côté, ne peuvent pas répondre à la demande parce que les libéraux socialistes en place dans les deux pays ne laissera pas les projets de pipeline être achevés (mais les lignes ferroviaires sont pleines à craquer pour transporter ce même pétrole, plus dangereusement et à des débits inférieurs… cela peut être mauvais pour le pays, mais les affaires sont en plein essor pour les propriétaires de chemins de fer, y compris l'oncle Buffet).
Alors que ces externalités et effets de second ordre reviennent, le discours de Thiel est arrivé à un point d'inflexion. Il a finalement dit ce que beaucoup savaient ou soupçonnaient depuis longtemps, mais ont peut-être hésité à vocaliser parce que les médias complètement captifs et le cartel Big Tech déchaîneraient des légions de beserkers de la culture d'annulation sur quiconque serait assez téméraire pour dire la vérité.
Le véritable coût de l'éveil commence à toucher la maison, nous le voyons d'abord aux pompes à essence ici en Amérique du Nord. Nous le voyons dans les pénuries d'énergie et le rationnement à l'étranger.
Prochaine étape : l'inflation alimentaire hors de contrôle. Ils ne les appellent pas « vers de farine » pour rien…
- voir cadre sur site -
Source : FEM
Voici le résumé que j'ai fait pour Warroom de Steve Bannon après la conférence
- voir clip sur site -
Le vernis sur Woke Capitalism se détache, et tout le monde le sait.
Le monde vit un changement de régime monétaire. Obtenez gratuitement le Manifeste Crypto Capitalist lorsque vous rejoignez la liste de diffusion Bombthrower. Suivez-moi en tant que @bombthrower sur Gettr ou si vous n'avez pas (encore) été expulsé de Twitter, @StuntPope
Qu'est-ce qui empêche la Chine d'acheter plus de brut russe ?
PAR TYLER DURDEN JEUDI 14 AVRIL 2022 - 19:06 Rédigé par Tsvetana Paraskova via OilPrice.com,
La Russie offre des remises importantes sur son brut suite à une vague de sanctions sur son industrie énergétique.
Alors que la Chine et l'Inde achètent encore du pétrole à prix réduit, les obstacles logistiques deviennent de plus en plus difficiles à franchir.
Les obligations contractuelles et les contraintes maritimes posent des problèmes majeurs aux acheteurs potentiels de pétrole russe.
Les expéditions sortantes de pétrole russe n'ont pas encore montré de signes de déclin majeur, comme le craignaient de nombreux analystes le mois dernier. En fait, les expéditions de pétrole brut de la Russie ont rebondi au cours de la première semaine complète d'avril pour atteindre leur plus haut niveau jusqu'à présent cette année, a montré lundi le tracker de Bloomberg News sur le brut quittant les ports russes. Pourtant, une «grève des acheteurs» en Europe, de nombreuses majors refusant de traiter avec les cargaisons spot russes, oblige le brut russe à effectuer des voyages beaucoup plus longs et compliqués pour atteindre des acheteurs volontaires en Asie. Alors que la Chine et l'Inde ne craignent pas le brut russe - qui se vend à des rabais importants attirant des acheteurs sensibles aux prix - la logistique de l'expédition de pétrole des ports russes de la mer Noire et de la Baltique vers l'Asie et la rareté des pétroliers, des garanties bancaires et des assurances pour les russes les cargaisons limiteraient la quantité de pétrole que l'Asie pourrait prendre et compenseraient les barils perdus qui ne vont plus vers l'Europe, selon les analystes.
En raison de changements majeurs dans les routes commerciales mondiales pour accueillir davantage de pétrole russe à destination de l'Asie, la première région importatrice de pétrole brut au monde ne sera pas en mesure d'accueillir tout le pétrole que l'Europe évite.
Des changements dans les routes commerciales sont déjà en cours.
Certains volumes précédemment destinés à l'Occident seront remplacés par l'Asie, mais pas tous, selon les analystes. C'est à cause du voyage de deux mois en Asie (et d'un aller-retour de quatre mois) qui nécessitera de nombreux supertankers qui ne sont pas facilement disponibles sur le marché mondial des pétroliers, dit
Zoltan Pozsar, responsable mondial de la stratégie de taux d'intérêt à court terme au Credit Suisse. Avant la guerre, 1,3 million de bpj de pétrole russe étaient expédiés des ports baltes de Primorsk et Ust Luga vers l'Europe sur des transporteurs Aframax, et ces voyages vers Hambourg ou Rotterdam prennent une semaine ou deux, a écrit Pozsar dans un commentaire de marché en mars. 31.
"Si la Russie doit maintenant transporter la même quantité de pétrole non pas vers l'Europe mais vers la Chine, le premier problème logistique auquel elle est confrontée est qu'elle ne peut pas charger l'Oural sur les VLCC à Primorsk ou Ust Luga parce que ces ports ne sont pas assez profonds pour accoster les VLCC. . La Russie devra d'abord faire naviguer les navires Aframax vers un port pour le transfert de brut STS (transfert de brut de navire à navire) sur les VLCC », a déclaré Pozsar.
Le transfert STS prend des semaines, et une fois le transfert effectué, le VLCC naviguera deux mois vers l'est, déchargera et retournera dans la Baltique, ce qui prendra encore deux mois.
"De manière conservatrice, le brut russe a voyagé environ une semaine ou deux avant d'alimenter l'activité économique (le temps qu'il a fallu pour faire naviguer de plus petits transporteurs Aframax de Primorsk à Hambourg) et devra désormais voyager au moins quatre mois avant d'alimenter l'activité économique", a déclaré le Credit Suisse. Notes de Pozsar.
"Pire, ce n'est pas seulement le délai de mise sur le marché qui s'aggrave, mais nous nous retrouvons également avec une pénurie de navires et une augmentation correspondante des taux de fret maritime", a-t-il ajouté.
Selon l'analyse de l'OPEP dans son dernier rapport mensuel sur le marché pétrolier publié cette semaine, "les marchés des pétroliers sont largement touchés par les incertitudes liées au conflit en Europe de l'Est, qui devrait affecter la structure des échanges".
«Les tarifs de fret spot Aframax autour de la Méditerranée ont augmenté de plus de 70% en mars par rapport aux niveaux de janvier, tandis que les tarifs spot Suezmax dans le bassin atlantique sont environ 50% plus élevés sur la même période. La force a filtré jusqu'aux VLCC, améliorant le sentiment général », a déclaré l'OPEP.
Le remaniement des barils russes est très attractif pour les acheteurs tels que la Chine et l'Inde en raison des fortes remises sur l'Oural.
- voir graph sur site -
Mais les raffineurs en Chine et en Inde ont du mal à absorber trop de brut russe à court terme en raison des obligations contractuelles avec les producteurs du Moyen-Orient, selon Wood Mackenzie.
En outre, la Chine n'a pas encore montré trop d'appétit pour le brut russe en raison de plusieurs facteurs, a déclaré WoodMac. Il s'agit notamment du fret coûteux pour les cargaisons russes en raison des sanctions, des problèmes de paiement et d'assurance des pétroliers, du fait qu'un voyage dans l'Oural prend le double de temps par rapport aux grades du Moyen-Orient à destination de la Chine, et des contrats à long terme des raffineurs chinois avec les exportateurs de pétrole de Moyen-orient.
La Russie peut encore avoir des acheteurs volontaires pour son pétrole dans les pays en développement d'Asie, et ces acheteurs peuvent ne pas se soucier de l'éthique de l'achat de brut russe, mais ils se soucieront certainement des tarifs et de la disponibilité des pétroliers et des voyages beaucoup plus longs.
540 athlètes meurent après avoir reçu des injections de COVID, des centaines d'autres développent de graves problèmes de santé
RépondreSupprimermercredi 13 avril 2022
par : Kevin Hughes
(Natural News) Les soi-disant professionnels de la santé qui font pression pour les programmes de vaccination contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) dans le monde entier ont déclaré à plusieurs reprises que les vaccins sont sûrs et efficaces. Mais des centaines de jeunes athlètes en bonne santé meurent à cause d'eux.
Le Liberty Daily a rapporté: "Comme nous l'avons noté pendant plusieurs mois, la plupart des sports majeurs ont été touchés par des conditions médicales" inexplicables "survenant chez des athlètes jeunes et par ailleurs en bonne santé, y compris notre rapport selon lequel trois cyclistes sont tombés en mars seulement."
À la fin du mois de mars, le site Web Good Sciencing a enregistré 833 athlètes dans le monde qui ont eu des arrêts cardiaques ou d'autres problèmes graves – avec 540 décès confirmés après la vaccination contre le COVID. (En relation: Pourquoi des épidémies de covid se produisent-elles encore dans les sports professionnels si les athlètes sont tous vaccinés?)
Les blessures post-vaccinales chez les athlètes comprennent un arrêt cardiaque, des caillots sanguins ou une thrombose, un accident vasculaire cérébral, un rythme cardiaque irrégulier, une arythmie et une neuropathie.
Good Sciencing est composé d'une petite équipe d'enquêteurs, de rédacteurs en chef, de journalistes et de chercheurs de vérité qui collectent des informations sur lesquelles ils peuvent enquêter.
« Peu importe qui nous sommes. Ce qui compte vraiment, c'est que nous nous soucions de mener une enquête et que nous présentons les preuves que nous avons trouvées, presque toutes documentées dans les publications des médias grand public. Nous le faisons de manière anonyme parce que nous avons vu des gens violemment attaqués et menacés pour avoir fait des choses comme ça, donc nous n'allons pas nous ouvrir nous-mêmes ni aucun de nos contacts à cela », a déclaré Good Sciencing sur son site Web.
En plus de recevoir de nouveaux cas et des mises à jour de lecteurs d'alertes, Good Sciencing a signalé qu'ils recevaient également des courriers haineux et des menaces de mort.
Jeunes athlètes ayant des problèmes médicaux majeurs
RépondreSupprimerGood Sciencing a fourni une liste non exhaustive et en constante augmentation de principalement de jeunes athlètes qui ont eu des problèmes médicaux majeurs en 2021 et 2022 après avoir reçu un ou plusieurs vaccins COVID.
"Au départ, beaucoup d'entre eux n'étaient pas signalés. Nous savons que de nombreuses personnes se sont fait dire de ne parler à personne de leurs effets indésirables et que les médias ne les ont pas signalés. Ils ont commencé à se produire et à s'intensifier après les premières vaccinations COVID. Les médias grand public ne rapportent toujours pas la plupart, mais les informations sportives ne peuvent ignorer le fait que les joueurs de football et autres stars s'effondrent au milieu d'un match en raison d'un arrêt cardiaque soudain. Beaucoup d'entre eux meurent - plus de 50 % », a révélé Good Sciencing.
«La plupart, sinon tous, de ces athlètes ont souffert de problèmes cardiaques après les vaccins COVID. Au moment de la rédaction initiale, 28 sont morts. Ce n'était pas normal, mais 10 jours plus tard, 56 décès ont été répertoriés et les chiffres grimpent. Tout autre vrai vaccin aurait été retiré du marché bien avant aujourd'hui. Les médias poseraient des questions. Ils feraient pression sur les gouvernements. Mais ils ne le sont pas. Et les gouvernements continuent de diffuser des publicités à la télévision, à la radio et dans les journaux encourageant les gens à se faire vacciner pour la première, la deuxième, la troisième, la quatrième.
Good Sciencing a ajouté que de nombreux messages sur Facebook, Instagram, Twitter, les forums et les actualités sont supprimés.
"Alors maintenant, nous recevons des messages disant qu'il n'y a aucune preuve de l'événement ou du statut de vaccination. C'est en partie parce que ces informations sont cachées », a déclaré Good Sciencing.
« De plus en plus de gens nous écrivent pour nous dire que dans de nombreux cas, nous n'avons pas mentionné le statut vaccinal d'une personne. Il y a une bonne raison à cela. Aucun des clubs ne veut révéler cette information. Aucun de leurs sponsors ne veut le révéler. Les joueurs ont été priés de ne pas le révéler. La plupart de leurs proches ne le mentionneront pas. Aucun média ne pose cette question.
Le Daily Mail a rapporté le 28 janvier que le manager du Sunderland FC, Lee Johnson, avait laissé entendre que l'injection de COVID pourrait être à l'origine de l'exclusion de son gardien Lee Burge de jouer avec un "cœur enflammé" et a déclaré que "cela arrive souvent après ces injections". Deux jours plus tard, le club a confirmé que Johnson avait été limogé.
Burge, 29 ans, sera hors de combat pour l'équipe de la Ligue 1 jusqu'à cinq semaines en raison de son état.
"Formez vos propres conclusions sur les raisons pour lesquelles le club licencierait le manager qui se soucie de ses joueurs", a déclaré Good Sciencing.
"Nous savons qu'il existe un effort mondial concerté pour faire disparaître ces informations, de sorte que ce seul fait nous indique qu'elles doivent être collectées, étudiées et enregistrées afin que d'autres chercheurs puissent les examiner pour voir s'il existe des modèles utiles. Nous apprécions vraiment les athlètes nommés dans cette liste qui ont confirmé ce qui leur est arrivé afin que la vérité puisse être connue. Ils se soucient de leurs collègues athlètes, même si les clubs, leurs sponsors, les médias et les politiciens se soucient davantage de l'argent.
RépondreSupprimerSuivez VaccineInjuryNews.com pour en savoir plus sur les blessures causées par les vaccins COVID.
Regardez la vidéo ci-dessous sur les athlètes qui s'effondrent après avoir reçu des injections de COVID-19.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne InfoWars sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Augmentation de l'inflammation cardiaque chez les jeunes athlètes : En un mois, au moins 69 athlètes se sont effondrés après la vaccination.
THE KILLING FIELDS: Des dizaines d'athlètes ont maintenant confirmé avoir été tués par des «vaccins» covid.
La meilleure star du tennis français BLESSÉE par la dose de rappel du vaccin COVID.
Sources include:
DailyExpose.uk
GoodSciencing.com
DailyMail.co.uk
https://www.naturalnews.com/2022-04-13-540-athletes-dead-after-getting-covid-injection.html
Plus vous vaxez, plus votre système immunitaire s'affaiblit
RépondreSupprimerDes données indépendantes du Royaume-Uni et de la Nouvelle-Zélande montrent la même chose : plus vous vaccinez, plus vous avez de chances d'être infecté. C'était censé être l'inverse, n'est-ce pas ? Solution:
Steve Kirsch
6 avril
Cela ne devient pas plus fou que cela : plus vous vaccinez, plus vous avez de chances de contracter le COVID. Vaccinez 3 fois et votre risque de contracter le COVID est 3 fois pire qu'une personne non vaccinée.
Les données gouvernementales d'Australie, de Nouvelle-Zélande et du Royaume-Uni montrent que plus vous vaccinez, plus vous êtes susceptible d'être infecté :
L'escroquerie et les vaccins Covid-19 (voir la section intitulée « entièrement vaccinés infectés à deux fois le taux des non-vaccinés » pour les données du Royaume-Uni)
Les données du ministère néo-zélandais de la Santé montrent que les triples vaccinés sont désormais plus vulnérables à l'infection et à l'hospitalisation de Covid que les non vaccinés
La vague record de Covid-19 à travers l'Australie voit les décès 1700% plus élevés que le début de la pandémie; & le Complètement Vacciné compte pour 4 sur 5 d'entre eux
Rapports de surveillance du vaccin COVID-19 du gouvernement britannique : recherchez le tableau 13 ou 14 intitulé : "Taux non ajustés d'infection, d'hospitalisation et de décès par COVID-19 dans les populations vaccinées et non vaccinées". Pour les semaines 4 et au-delà, regardez les deux premières colonnes. Vous verrez que les chiffres deviennent de pire en pire avec le temps. Il n'y a aucun moyen d'expliquer cet effet autrement que le vaccin rend les gens de plus en plus sensibles à l'infection au fil du temps, probablement en détruisant notre immunité naturelle. Voici le tableau le plus récent (de la semaine 13) :
- voir cadre sur site -
Ainsi, le vaccin fonctionne exactement à l'opposé de ce qu'il est censé faire. Il vous aide à attraper le virus !!!
Dans n'importe quel monde rationnel, nous arrêterions les vaccins immédiatement.
Mais bon, ce n'est pas un monde rationnel.
Au lieu d'arrêter les vaccins, le gouvernement britannique a arrêté les données
Je suis sérieux. Vous ne pouvez pas inventer cela. Regarde ça:
Vérités non rapportées
Les Britanniques cachent désormais officiellement les données du vaccin Covid
Jusqu'à la semaine dernière, le gouvernement britannique offrait la meilleure source de données brutes sur l'efficacité des vaccins Covid. Chaque jeudi, l'Agence britannique de sécurité sanitaire a signalé le nombre de nouvelles infections, d'hospitalisations et de décès par statut vaccinal. Depuis l'automne dernier, et surtout depuis la sortie de la variante Omicron, les rapports ont présenté une image de plus en plus dis…
RépondreSupprimerRésumé
Lorsque les chiffres montrent que le vaccin non seulement ne fonctionne pas et nuit aux gens, ils corrigent cela en arrêtant la collecte et la publication des données.
C'est ainsi que la science fonctionne maintenant. Il s'agit de croire en l'autorité, pas de transparence des données et des preuves. Ce dernier est la pensée « old school ».
Votre gouvernement veut que vous sachiez qu'on peut toujours lui faire confiance pour faire ce qui est bon pour les gens et vous ne devriez pas poser de questions, mais simplement suivre aveuglément ce qu'on vous dit de faire.
https://stevekirsch.substack.com/p/just-for-the-record-the-more-you?token
Celles et ceux donc les nano-particules se sont décortiquées ont reçu un appel téléphonique basse fréquence, ils et elles se tordent, crient et meurent. Les autres, non décortiqués, sont téléguidés au service du nazisme. Ils et elles sont prêt(e)s à tout pour faire piquer les personnes intelligentes qui refusent la mort.
SupprimerLa prochaine «grande pandémie»: le nombre de morts astronomiques est maintenant télégraphié et commercialisé auprès du public
RépondreSupprimerDe Gary D. Barnett
14 avril 2022
«Oui, je pense que nous devons reconnaître – j'ai toujours dit que je pense que la pandémie de Covid était un signal d'alarme. Je ne crois pas que ce soit la grande pandémie.
« Je crois que la grande pandémie est encore dans le futur, et ce sera une pandémie de grippe aviaire pour l'homme. Il va y avoir une mortalité importante dans la fourchette de 10 à 50 %. Ça va être un problème.
--Robert Redfield - Ancien directeur du CDC, entretien du 30 mars 2022 avec Doug McKelway sur "Center Point"
Oui, l'écriture est sur le mur, et dans le terrain d'essai américain qu'est la Chine créée par les États-Unis, des cas de « grippe aviaire » sont déjà signalés par les médias. Jusqu'à présent, il y a quelques jours, 19 cas de grippe aviaire H5N6 parmi les citoyens chinois ont été signalés comme confirmés cette année. «Par coïncidence», deux nouveaux cas ont été signalés de manière opportune juste au moment où les déclarations de Redfield ont été publiées. On dit que les «craintes» supposées d'une épidémie majeure progressent à mesure que la propagande se poursuit. Alors que cet avertissement de longue date est diffusé aux masses, les États-Unis ont abattu des poulets, des dindes et d'autres oiseaux destinés à la nourriture par millions dans l'Iowa et ailleurs ; en plus des centaines de millions d'êtres massacrés dans le monde, et ce n'est pas une coïncidence. Ce sont des tactiques planifiées de semer la peur et de laver le cerveau du public, de détruire l'approvisionnement alimentaire et d'éliminer la viande dans l'alimentation humaine.
Chaque annonce et chaque avertissement de l'État sont intentionnels, car rien n'est ce qu'il semble, et tout est basé sur l'endoctrinement et la manipulation psychologique du public à l'avance, afin de réduire le risque d'exposition à l'État une fois que tout véritable militarisé 'virus' est libéré, ou tout faux scénario de pandémie est annoncé.
Gardez à l'esprit que les commentaires de Redfield, un initié «médical» et politique de longue date, sont à prévoir. Ses deux parents étaient des scientifiques des National Institutes of Health, (NIH) où il était membre du Conseil consultatif du président sur le "VIH/SIDA." Sans surprise, il est un "virologue", a agi en tant que conseiller du NIH pendant des années , et a également conseillé la Food and Drug Administration. Il a été nommé par l'initiateur de la fraude « covid » en Amérique, Donald Trump, pour être le directeur de l'odieux CDC, et était et est très proche du mal Fauci, et était pleinement d'accord avec la réponse mortelle « covid » protocoles. Rien de tout cela ne devrait être surprenant, car ses liens de «club politique» avec la fraude «covid» et la fausse pandémie sont extrêmes et révélateurs, et Redfield est en plein milieu de cette tromperie.
RépondreSupprimerCe qui se passe ici n'est pas seulement une autre conspiration pandémique, cela fait également partie du complot visant à réduire considérablement l'approvisionnement alimentaire, le tout sous le couvert de la transmission animale d'une arme biologique fabriquée en laboratoire humain appelée "grippe aviaire". comme risque de propagation de la grippe à l'homme, l'abattage d'animaux domestiques et sauvages gagnera plus de soutien auprès de cette population ignorante. L'élimination de la viande en tant que source de nourriture en faveur du poison OGM cultivé en laboratoire est maintenant activement poursuivie, alors que la réglementation, le contrôle et l'éradication des fermes et des ranchs privés sont en cours. Cela ne peut finalement conduire qu'à des fermes commerciales respectant strictement les directives gouvernementales et pharmaceutiques destinées à détruire la qualité et la quantité de notre approvisionnement alimentaire.
Considérez l'avertissement (menace) de Redfield selon lequel 10 % à 50 % de l'humanité mourront lors de la prochaine « pandémie » fabriquée par le gouvernement. Ce nombre correspond exactement aux estimations de Bill Gates et de la Fondation Gates en raison de son financement de la recherche antérieure sur le gain de fonction concernant on prévoit maintenant que la même grippe aviaire tuera peut-être des milliards de personnes. En fait, Redfield déclare catégoriquement que 800 à 4 milliards de personnes mourront lors de la prochaine "pandémie" frauduleuse ; la « vraie » pandémie comme il l'appelle. Quiconque ne saisit pas ou ne comprend pas les programmes de dépopulation et d'eugénisme devrait prendre note de ce qui est ouvertement projeté et prédit à l'avance par les fournisseurs mêmes de cette arnaque.
Il devrait être brutalement évident à ce stade que c'est le début de la configuration du public américain à se préparer et à s'attendre à une "pandémie" de grippe aviaire. La véritable configuration, bien sûr, consiste à conditionner le public à s'attendre à et accepter la tyrannie et la mort de masse. Le fait que ces monstres diaboliques disent que cela va arriver, et non qu'il peut y avoir une possibilité de nouveaux "virus", est pour le moins révélateur. Même la formulation de ce soi-disant avertissement ne laisse que l'indication qu'il s'agit de la prochaine "menace" définitive pour l'humanité, même si rien de tel ne s'est produit. Comment peuvent-ils prédire l'avenir exact ? C'est parce qu'ils perpétuent et créent délibérément cet avenir. C'est ce qu'il faudrait appeler le plan pour commettre un génocide criminel de masse.
Attendez-vous à plus de blocages, attendez-vous à plus de surveillance, attendez-vous à plus de distanciation, attendez-vous à plus de masques, attendez-vous à plus de dévastation économique, attendez-vous à plus d'atrocités, attendez-vous à plus de maladies, attendez-vous à plus d'émeutes, attendez-vous à plus de restrictions, attendez-vous à une application plus brutale et attendez-vous à plus de morts.
RépondreSupprimerNe tournez pas le dos, car la prochaine urgence, la prochaine "pandémie", la prochaine guerre, la prochaine libération d'armes biologiques, la prochaine injection expérimentale toxique mortelle ; en d'autres termes, n'importe lequel des prochains faux drapeaux en attente pourrait apparaître du jour au lendemain. Il n'y a pas de fin à cela jusqu'à ce qu'une majorité d'individus décident de l'arrêter.
"Alors nous, nous devrons nous préparer pour la prochaine, (pandémie) qui, vous savez, je dirais, attirera l'attention cette fois." (Dit avec des sourires diaboliques et de la fierté)
Bill et Melinda Gates interviewés par la Chambre de commerce des États-Unis, 23 juin 2020 (commentaire cité à 6:43)
Références et liens sources :
La fraude "covid" n'a pas encore assez tué : les pénuries alimentaires arrivent
L'ancien directeur du CDC prévient que la «grande pandémie» de grippe aviaire «va se produire»
La grippe aviaire est la vraie pandémie - "C-19" n'était qu'un entraînement
L'effondrement de la chaîne d'approvisionnement alimentaire
Maladies pandémiques émergentes : comment nous sommes arrivés au « Covid-19 »
(Remarque : cet article écrit par Anthony Fauci en 2020 est basé sur des mensonges complets, de la propagande et de la tromperie, et se veut une diatribe contre l'agriculture humaine et les sources et la production de nourriture humaine naturelle, car le plan de l'État est de s'attaquer à notre nourriture. )
https://www.lewrockwell.com/2022/04/gary-d-barnett/the-next-great-pandemic-astronomical-death-counts-now-being-telegraphed-and-marketed-to-the-public/
Le 24 Août 1572 c'était 'Le massacre de la st Barthélémy', une autre guerre de religion, cette fois c'est le massacre à l'oxyde de graphène qui représente de 95 à 99 % des flacons injectables !! Des dizaines de millions de morts de piqûre létale étiquetées 'covide19' !
SupprimerEt, le pire est à venir !!
Le pire est que les nano-particules d'oxyde de graphène sont enrobées et, jusque là servent d'antennes directionnelles ! Les nano-particules assemblées en fils fins comme des cheveux de 8 ou 10 cm (morgelons) ont été filmé sous lampe et microscope. Ils bougent en tous sens comme des vers à l'approche d'un téléphone !
Les inoculés(de la dernière heure) sont depuis leur première injection des transhumanisés. Ils ne sont plus des humains ! Ils votent même pour n'importe quel con et courent se refaire inoculer !
Donc après la vague de millions d'immigrés venue en bouche-trous face aux montagnes de morts piqués voici qu'arrive la pénurie de tout ! Les morts de faim étiquetés 'covide19'. Les assassinés chez eux ou dans la rue étiquetés 'covide19' !
Les prix mondiaux des denrées alimentaires atteignent des sommets records ; La FAO met en garde contre une possible famine dans le monde
RépondreSupprimermercredi 13 avril 2022
par : Arsenio Toledo
(Natural News) L'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) a signalé que les prix mondiaux des denrées alimentaires ont dépassé des sommets historiques en mars en raison de problèmes de chaîne d'approvisionnement non résolus et des retombées économiques de la guerre en Ukraine.
En mars, l'indice des prix alimentaires de la FAO a atteint son troisième record consécutif. Il a bondi de près de 34 % par rapport à la même période l'an dernier.
En outre, la FAO a déclaré que son indice des prix des denrées alimentaires, qui suit également les variations mensuelles des prix internationaux d'un panier de produits de base, était en moyenne de 159,3 points en mars, soit une hausse de 12,6 % par rapport à ses chiffres de février. L'organisation a qualifié cela de "pas de géant".
La Directrice générale adjointe de la FAO, Beth Bechdol, a imputé l'essentiel de la flambée des prix alimentaires à la guerre en Ukraine.
« Le conflit en cours en Ukraine accroît les inquiétudes quant à son impact sur la sécurité alimentaire dans le monde », a déclaré Bechdol. "Nous assistons à des augmentations des prix des denrées alimentaires dans tous les domaines."
Selon les estimations de la FAO et du gouvernement ukrainien, entre 20 et 30 % des terres ukrainiennes qui produisaient des céréales d'hiver, du maïs et du tournesol ne seront pas plantées ce printemps ou ne seront pas récoltées d'ici juillet et août.
Cette chute massive de la production alimentaire en Ukraine entraînera un écart mondial entre l'offre et la demande de denrées alimentaires destinées à la consommation humaine et d'aliments pour le bétail. Cela pourrait augmenter les prix internationaux de 8 à 22 % supplémentaires au-dessus de leurs niveaux déjà considérablement élevés.
Les prix alimentaires incontrôlables exacerbent les craintes de famine dans le monde
L'Ukraine et la Russie représentent ensemble environ 30 % du commerce mondial du blé. Alors que la Russie a tenté de continuer à expédier du blé depuis le début de l'invasion de l'Ukraine, les sanctions économiques imposées par l'Occident ont compliqué les paiements, entraînant une incertitude massive concernant l'approvisionnement en blé.
Cette perte d'exportations de blé a exacerbé les craintes que les régions du monde qui dépendent des exportations agricoles ukrainiennes et russes connaissent une famine. (Connexe : les agriculteurs ukrainiens incapables de travailler dans leurs champs en raison de la guerre, ce qui augmente les craintes de pénuries alimentaires mondiales.)
RépondreSupprimerD'autres exportateurs de céréales importants comme l'Argentine, l'Australie, le Canada, la France et les États-Unis tentent de compenser la baisse de la production de blé. Mais les agriculteurs de ces pays ont du mal à augmenter leurs exportations de céréales en raison de la hausse des prix du carburant et des engrais qui réduit leur production.
Si ces pays peuvent augmenter leur production, il faudra beaucoup de temps avant que les pays qui dépendent des exportations agricoles ukrainiennes et russes ne ressentent la différence.
En 2021, 36 des 55 pays qui connaissaient des crises alimentaires dépendaient des exportations ukrainiennes et russes pour plus de 10 % de leurs importations totales de blé, dont 21 pays dont les crises alimentaires sont considérées comme graves ou majeures.
Si la pénurie de produits alimentaires causée par la guerre et les sanctions débilitantes persiste, la FAO a prédit que le nombre mondial de personnes sous-alimentées pourrait passer de huit millions à 13 millions. La plupart de ces personnes viendront de la région Asie-Pacifique, suivie de l'Afrique subsaharienne, de l'Afrique du Nord et de l'Afrique de l'Est.
Pour les consommateurs des économies avancées, le coût des aliments représente environ 17 % des dépenses. Les habitants des pays en développement consacrent une proportion nettement plus élevée de leurs revenus à l'alimentation, parfois plus du double de ce que dépensent les consommateurs des pays développés. Pour les habitants de l'Afrique subsaharienne, par exemple, la nourriture représente jusqu'à 40 % de leurs dépenses.
Ces proportions devraient s'aggraver considérablement à mesure que le conflit et ses retombées s'éternisent.
En savoir plus sur la hausse des prix des denrées alimentaires et le risque croissant d'un effondrement mondial de l'alimentation sur FoodCollapse.com.
Regardez cet épisode du "Health Ranger Report" alors que Mike Adams, le Health Ranger, explique comment le monde entier est sur le point de connaître la famine à une échelle jamais vue auparavant.
RépondreSupprimer- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne Health Ranger Report sur Brighteon.com.
Articles plus connexes :
Plus le conflit en Ukraine s'éternise, plus il est probable qu'il déclenchera une CRISE ALIMENTAIRE MONDIALE.
Effondrement imminent : les nations européennes commencent à RATIONNER la nourriture et le carburant.
La pénurie alimentaire mondiale causée par la guerre en Ukraine sert le programme mondialiste de la Grande Réinitialisation.
Le conflit russo-ukrainien affecte l'approvisionnement mondial en engrais et menace la sécurité alimentaire de milliards de personnes.
Crise alimentaire imminente : la guerre en Ukraine menace l'approvisionnement alimentaire mondial, un demi-milliard de personnes risquent de souffrir de la faim.
Les sources comprennent :
NationalFile.com
FT.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-04-13-global-food-prices-surge-possible-famine-worldwide.html
EFFONDREMENT ÉCONOMIQUE : la guerre et la pandémie entraîneront des pénuries alimentaires mondiales
RépondreSupprimermercredi 13 avril 2022
par: Mary Villareal
(Natural News) Les gens doivent commencer à se préparer au pire alors que l'économie mondiale se dirige vers le sud.
Dans l'épisode du 7 avril de "The Late Prepper", l'animateur JD Rucker a discuté de l'importance de la préparation. Alors que la plupart des gens ne seraient pas convaincus de se préparer jusqu'à ce que ce soit nécessaire, Rucker a déclaré que les choses allaient déjà mal maintenant. "Et ça va être potentiellement irréversiblement mauvais ici dans moins d'un an", a-t-il déclaré.
Il a également partagé un article de Michael Schneider du "Economic Collapse Blog", qui se prépare depuis des années. Mais alors que Schneider n'arrête pas de parler d'un tel effondrement depuis longtemps, Rucker pense qu'il est maintenant imminent.
Selon l'article de Schneider, les experts disent maintenant aux gens que la pénurie mondiale d'engrais pourrait entraîner d'horribles famines dans le monde entier, et dans une large mesure.
Alors que les Américains mangent encore de la nourriture à partir de 2021, les économistes parlent déjà de pénuries alimentaires. Cependant, cela n'est pas toujours apparent car les supermarchés et les épiceries ont encore des provisions, des frites à la viande, au lait et aux œufs. En regardant les magasins, les choses ne semblent pas dramatiques – du moins, pas encore.
Les prix augmentent, mais ce n'est pas un effondrement économique - du moins pas encore.
Cependant, le rendement alimentaire est faible et certaines fermes ne peuvent pas produire leurs cultures à cause de la hausse des prix des engrais. Ce n'est pas rentable et les agriculteurs risquent de perdre de l'argent s'ils essaient de faire pousser les cultures et de les vendre. Cela va malheureusement dans tous les sens. (Connexe: 12 signes que les pénuries alimentaires sont déjà là.)
La perturbation des exportations se poursuit
RépondreSupprimerLa perturbation des flux d'exportation résultant de l'invasion russe de l'Ukraine, suivie de sanctions internationales contre la Russie, a fait craindre la crise mondiale de la faim, en particulier au Moyen-Orient et en Afrique, où ses effets se font déjà sentir.
Les vastes régions céréalières de la Russie et de l'Ukraine comptent parmi les principaux producteurs mondiaux de produits de base tels que le blé, l'huile végétale et le maïs, leurs prix atteignant des niveaux jamais atteints en mars.
Les ports ukrainiens ont été bloqués par les Russes et les récoltes de cette année suscitent des inquiétudes alors que la guerre fait rage pendant la saison des semailles. Dans le même temps, l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) a déclaré que l'indice des prix alimentaires, qui suit les variations mensuelles des prix internationaux d'un panier de produits de base, était en moyenne de 159,3 points le mois dernier et en hausse de 12,6% par rapport à février. (Connexe: un initié de l'agriculture prévient que les pénuries alimentaires à venir seront BIEN PIRE que prévu.)
La FAO a déclaré que la guerre en Ukraine était en grande partie responsable de la hausse de 17,1% des céréales, du blé, de l'avoine, de l'orge et du maïs, les pays en guerre représentant environ 30 et 20% des exportations mondiales de blé et de maïs.
La plus forte augmentation de prix à ce jour concerne les huiles végétales, dont l'indice des prix a augmenté de 23,3 % et a été tiré par des cotations plus élevées pour l'huile de tournesol utilisée pour la cuisine : l'Ukraine est le premier exportateur mondial d'huile de tournesol et la Russie est le deuxième. .
Le secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, a averti que la guerre avait un impact sur les personnes les plus vulnérables en raison de la perturbation du « grenier à blé » du monde. Il a déclaré que l'épée de Damoclès plane sur l'économie mondiale, en particulier dans le monde en développement et que l'ONU doit faire tout son possible pour éviter la faim et l'effondrement du système alimentaire mondial.
Le manque d'engrais signifiant beaucoup moins de nourriture cultivée en 2022, la guerre entre la Russie et l'Ukraine a certainement fait passer les choses au niveau supérieur. La faim dans le monde a déjà augmenté en 2020 et 2021 en raison de la pandémie, ce qui se passera dans les mois à venir sera complètement différent de tout ce que le monde a connu dans le passé.
Suivez Collapse.news pour plus d'informations sur la crise alimentaire et économique mondiale.
Regardez la vidéo ci-dessous pour plus d'informations sur les pénuries alimentaires et "The Great Reset".
- voir sur site -
RépondreSupprimerCette vidéo provient de la chaîne JD Rucker sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Biden dit avec désinvolture aux Américains que les pénuries alimentaires « vont être réelles » en tant que « prix » nécessaire de ses sanctions anti-russes.
L'inflation, les pénuries alimentaires et la crise énergétique actuelle coïncident toutes avec l'escalade de la guerre.
Les pénuries alimentaires mondiales sont sur le point de s'aggraver alors que l'Ukraine arrête toutes les exportations de matières premières.
Les agriculteurs ukrainiens incapables de travailler dans leurs champs en raison de la guerre, ce qui accroît les craintes de pénuries alimentaires mondiales.
Joe Biden met en garde contre des pénuries alimentaires imminentes en Amérique alors que le régime d'occupation commet un suicide économique.
Sources include:
Brighteon.com
AlJazeera.com
DW.com
https://www.naturalnews.com/2022-04-13-war-pandemic-lead-to-global-food-shortages.html
« Bruxelles voit de l'"élevage industriel" partout » de Mme Emmanuelle Ducros dans l'Opinion
RépondreSupprimer14 Avril 2022
Glané sur la toile 929
(Source)
Ils ne sont pas nombreux, les médias qui ont repris l'information relative à l'intention de la Commission de réviser et d'étendre la Directive 2010/75/UE du Parlement européen et du Conseil du 24 novembre 2010 relative aux émissions industrielles (prévention et réduction intégrées de la pollution) aux élevages de plus de 150 unités gros bétail (soit 150 vaches adultes, 10.000 poules, 500 porcs ou 300 truies environ). À l'heure actuelle, cette directive ne s'applique qu'aux plus grands élevages porcins ou volaillers (20.000 au total en Europe), classés « ICPE » (installations classées protection de l’environnement).
Il y a eu une tribune de Mme Anne-Cécile Suzanne dans le Figaro (voir ici sur ce site). Avec « La Commission européenne s’attaque aux émissions polluantes des élevages », Reporterre a fait un bon résumé de la situation, mettant même en lien un communiqué de presse – pas terrible, terrible – de la FNSEA. Capital, avec AFP, a produit un court article, « Elevages "industriels": la proposition de Bruxelles contre les émissions polluantes est "une aberration", selon Paris ».
Et l'Opinion a publié le 12 avril 2022 un article de Mme Emmanuelle Ducros, « Bruxelles voit de l'"élevage industriel" partout ».
La mise en route :
« Les faits - La Commission européenne prépare une révision d’une directive de 2010 concernant les émissions industrielles de polluants. A la surprise des ministres européens de l’Agriculture et des milieux agricoles, elle a décidé de soumettre les élevages à des contraintes très fortes, les considérant comme industriels à partir d’un seuil de taille très bas.
Notons encore que le commissaire européen à l’Agriculture Janusz Wojciechowski a dû s'expliquer le 8 avril 2022, à l’issue d'une réunion informelle des ministres de l'agriculture :
« Cachotteries. En outre, "les ministres de l’Agriculture ont découvert ce sujet quelques jours avant le vote", poursuit-il [M. Julien Denormandie]. Embarras du Commissaire polonais, qui n’est pas à la manœuvre. Il doit endosser les propositions de la DG environnement de la Commission, et du vice-président Frans Timmermans, déjà artisan de la contestée stratégie agricole à 2030 Farm to fork. "J’ai demandé à augmenter le nombre d’unités : on est passés de 100 à 150 UGB", a-t-il tenté de se justifier. »
À ce stade, il est permis de s'interroger. Est-on conscient, à Bruxelles, des incidences de la proposition sur l'activité économique – la production alimentaire – et le pouvoir d'achat des consommateurs ?
RépondreSupprimerLa protestation de M. Julien Denormandie n'était pas des plus heureuses :
« […] Et ce, alors qu’au même moment, on laisse entrer en Europe des viandes issues d’élevage utilisant des antibiotiques de croissance dans des fermes sud-américaines à 10 000 vaches qui, elles, ne sont pas considérés comme industrielles. C’est une aberration. »
S'agissant des échanges internationaux, ce n'est pas une question d'antibiotiques, mais de péjoration de la compétitivité de l'élevage européen qui serait soumis à de multiples, coûteuses, contraintes.
Il est aussi permis de s'interroger sur les médias. Les journalistes sont-ils tellement blasés – ou contaminés par un écologisme hors-sol – pour ne pas aborder ce sujet ?
Mme Emmanuelle Ducros conclut son article ainsi :
« "Il y a une telle levée de boucliers que cela n’ira pas au bout tel quel, mais c’est un mauvais signal, considère Christiane Lambert, à la tête du Copa-Cogeca, le grand syndicat agricole européen. Entretenir l’idée que la production est une nuisance en Europe, c’est dangereux pour la souveraineté." »
C'est, en fait, dangereux tout court.
(Source)
Visiblement, à Bruxelles, on ne se préoccupe pas non plus de la fracture alimentaire. (Source du premier)
https://seppi.over-blog.com/2022/04/bruxelles-voit-de-l-elevage-industriel-partout-de-mme-emmanuelle-ducros-dans-l-opinion.html
A savoir qu'une vache (comme tout être humain qui chie et comme tout arbre ou plante) rejette exactement tout ce qu'elles ou ils ont pris dans... la Terre !! Çà alors !!
Supprimer« Rejeter les progrès de la science engagera nos activités agricoles dans la voie de la régression » (republié)**
RépondreSupprimer*
13 Avril 2022
(Source)
Une conversation sur Twitter a fait réémerger une tribune publiée dans le Monde du 27 février 2022.
Quelque 80 personnalités de tous bords avaient signé un vibrant appel... au bon sens et à la raison.
En voici le texte et les signataires, auxquels je serais heureux de m'associer. En ces temps de campagne électorale, sur fond de guerre en Ukraine et de menace de crises alimentaires majeures, il est tout à fait pertinent de le republier.
« L’avenir de notre agriculture est devenu un sujet de débat passionnel. Qui n’a pas un avis sur les transformations nécessaires à notre agriculture pour répondre aux nouvelles aspirations de la société ? Mais ce qui divise peut-être le plus nos concitoyens c’est la perception du rôle de la science dans ces transformations. Comme pour l'être humain, les plantes cultivées et les animaux d'élevage sont inéluctablement la cible de nouvelles maladies, de nouvelles interactions avec le milieu qu'il est difficile d'anticiper. Bien souvent les remèdes d'antan ne sont pas suffisants pour résoudre ces problèmes nouveaux. Le statu quo est impuissant et l'innovation incontournable. Ce besoin d’évolution de notre agriculture est exacerbé dans le contexte d’un changement climatique qui bouleverse l’écosystème (par exemple : sécheresses et inondations plus fréquentes et plus intenses) et l’écologie des ravageurs des cultures (par exemple : expansion des insectes stimulée par des températures plus élevées).
Des peurs qui favorisent les renoncements au progrès
Or, les progrès technologiques dont notre agriculture a besoin pour se transformer alimentent de nouvelles peurs. Il en est ainsi par exemple du rejet de produits chimiques pourtant nécessaires pour protéger les cultures en l’absence d’autres alternatives . Autre exemple, l’aversion d’une partie de la société à l'encontre d'une agriculture productive bloque les recherches sur les biotechnologies alors qu’il s’agit d’améliorer les plantes pour qu’elles deviennent plus « vertes », c’est-à-dire résistantes aux ravageurs ou aux maladies, afin de limiter l’utilisation des produits phytosanitaires. Ce rejet est notamment lié à l'hostilité envers ce qui est perçu comme une collusion de la science avec l'industrie. Devant les difficultés d’appréhender une complexité scientifique croissante, les décisions de nos gouvernants se prennent trop souvent en fonction de l’état de l‘opinion selon des critères essentiellement subjectifs qui, sous le couvert du principe de précaution, conduisent à renoncer à des technologies efficaces et sûres. Rejeter les nouvelles technologies et les progrès de la science engagera inéluctablement nos activités agricoles dans la voie de la régression.
(Source)
La science est indispensable pour développer des innovations durables
RépondreSupprimerLes progrès scientifiques et technologiques ont indéniablement permis de réduire la faim dans le monde. Depuis 50 ans, pour nourrir la population qui a été multipliée par 2,3, les progrès de l'agriculture et de l’élevage fondés sur les avancées scientifiques (dont la révolution verte des années 50-60) ont multiplié la production des céréales majeures par 3,6 au niveau mondial et, par exemple, la production de lait des vaches par lactation par 4,6. Grâce aux innovations technologiques, le rendement du blé, qui a crû lentement de 1 t/ha à 1,5 t/ha de 1800 à 1900, atteint désormais plus de 7 t/ha en France grâce successivement au développement de l’agronomie, des engrais, à l'amélioration génétique, au désherbage, à l’emploi de fongicides, d’insecticides, voire des régulateurs de croissance.
De manière semblable, chez les bovins en particulier, une meilleure maîtrise des maladies grâce à des mesures prophylactiques, la sélection génétique et l’apport des biotechnologies de la reproduction ont permis des progrès remarquables pour améliorer la croissance des animaux à viande ou la production laitière (moyenne dépassant les 9 000 kg de lait par lactation en race Holstein). Néanmoins, la sous-nutrition de plus d'un être humain sur 10 est responsable de 9 millions de morts chaque année. Une étude récente de la FAO montre même que l’insécurité alimentaire repart à la hausse sous l’effet des changements climatiques qui pénalisent les rendements des cultures.
(Source)
Peut-on alors se permettre de renoncer à l’augmentation de la productivité des terres agricoles cultivées alors que nous avons le défi d’alimenter plus de 9 milliards d’habitants en 2050, ce qui implique d’augmenter la production agricole de 70% sans guère augmenter les surfaces, avec moins d’eau, moins d’engrais et moins de produits phytosanitaires. Ne confondons pas productivité avec productivisme. Si on se doit d’augmenter les rendements, il faut aussi le faire en préservant l’environnement. C’est ce que Michel Griffon appelle une agriculture écologiquement intensive.
Vers une nouvelle révolution agricole plus respectueuse de l’environnement
Produire plus et mieux avec moins d’intrants et de nuisances tout en améliorant le revenu des producteurs, tels sont les grands enjeux de notre agriculture. Pour cela, le progrès scientifique ne doit pas être arrêté. Il constitue au contraire le meilleur levier pour développer notre économie agricole et aussi, de loin, le meilleur allié de l’agroécologie. Il est inquiétant que nombre de nos concitoyens ne le comprennent plus. De nouveaux efforts de recherche sont nécessaires pour améliorer la sécurité alimentaire tout en préservant notre planète. Aucun moyen de progrès, aucune technologie ne peuvent être écartés, par principe, pour relever ces défis cruciaux pour l’avenir de l’humanité. Renoncer à ces progrès de la science, c’est comme si on abandonnait la partie parce qu’on s'estimerait incapable de la gagner. Ce serait un signe de décadence grave pour notre pays. Cette nouvelle révolution agricole plus respectueuse de l’environnement implique des efforts de recherche dans tous les domaines concernés, de la physiologie à l'écologie en passant par la génétique. Ces efforts doivent porter sur l'ensemble des facteurs impliqués (espèces d'intérêt, leurs pathogènes, ravageurs et compétiteurs) et sur leurs interactions complexes, notamment pour mettre en place des méthodes de biocontrôle. L’agriculture de demain devra nécessairement utiliser des technologies nouvelles, non seulement fondées sur les récents acquis de la biologie moléculaire mais aussi de l'agronomie, des NTIC (Nouvelles Technologies de l'Information et de la Communication), de la robotique, de l'intelligence artificielle, du spatial, etc.
Loin d’arrêter le progrès dans notre agriculture, il faut au contraire y favoriser l'émergence rapide des avancées technologiques qui nous permettront de ne pas nous mettre sous la dépendance de pays qui investissent massivement dans la recherche, tels que la Chine et les États-Unis. C’est aussi le meilleur moyen de redonner à nos agriculteurs confiance dans leur métier pour qu’ils retrouvent l’esprit de conquête.
RépondreSupprimer(Source)
Collectif « Sciences et agriculture » au 5 Février 2019
Bernard Accoyer : ancien président de l’Assemblée nationale
Christian Amatore : directeur de recherche émérite CNRS, membre de l’académie des sciences
Jean Audouze : astrophysicien
Hugues Auffray : artiste auteur-compositeur-interprète
Pierre Arditi : acteur
Jean-Louis Bernard : agronome, président de l’Académie d’agriculture de France
Michel Bettane : journaliste-critique de vins, membre de l’Académie du Vin de France
Jean Bizet : sénateur
Damien Bonduelle : agriculteur et président d’agriDées
Jean-Paul Bordes : directeur général de l’ACTA
Gerald Bronner : sociologue, membre de l’Académie de médecine et de l’Académie des technologies
Philippe Busquin : ancien commissaire européen à la Recherche
Philippe Chalmin : économiste et enseignant à Paris-Dauphine
Jean-François Colomer : journaliste, membre de l’Académie d’agriculture
Bernard Le Buanec : ancien directeur de recherche de Limagrain, membre de l’Académie des technologies.
Michel Candau : ingénieur agronome, directeur honoraire de l’ENSA de Toulouse
Mathilde Causse : directrice de recherche INRA, membre de l’Académie d’agriculture
Eric Chapelle : directeur de la Fédération nationale bovine (FNB)
Claude Cochonneau : président des Chambres d’agriculture
Marc Delos : ingénieur agronome, membre de l’Académie d’agriculture
Yvette Dattée : ancienne directrice du GEVES et membre de l’Académie d’agriculture
Jean-Pierre Decor : viticulteur, membre de l’Académie d’agriculture
Henri Delbard : président d’honneur de la Société nationale d'horticulture de France
Michel Delseny : directeur de recherche émérite au CNRS et membre de l’Académie des sciences
Patrice Desmarest : directeur honoraire du centre de recherche Pernod-Ricard, membre de l’Académie des technologies
Jérome Despey : viticulteur et président de la Commission viticole de la FNSEA
Jean-Pierre Digard : directeur de recherche émérite au CNRS, membre de l'Académie d'agriculture
RépondreSupprimerChristian Dumas : professeur émérite ENS Lyon
Marc Fellous : docteur en médecine et professeur émérite de génétique à la Faculté de médecine de Cochin
Genviève Fioraso : ancienne ministre de l’Enseignement supérieur et de la recherche
André Fougeroux : ingénieur ENITA, membre de l’Académie d’agriculture
André Gallais : professeur émérite AgroParistech, membre de l’Académie d’agriculture
Anne-Marie Hattenberger : directrice de recherche honoraire, membre honoraire de l’Académie d’agriculture
Daniel Gremillet : sénateur.
Jeanne Grosclaude : directeur de recherche honoraire INRA, membre de l’Académie d’agriculture
Nicolas Guichard : œnologue, conseiller viti vinicole
François Guillaume : ancien ministre de l’Agriculture
David Habib : député
Pascale Hebel : directrice du pôle consommation et entreprises du CREDOC, membre de l’Académie d’agriculture
Bruno Jarry : président de l’Académie des technologies
Gil Kressmann : économiste et membre de l’Académie d’agriculture de France
Jean-Paul Krivine : rédacteur en chef de Sciences et pseudo sciences AFIS
François Lafitte : arboriculteur, membre de l’Académie d’agriculture de France
Christiane Lambert : éleveuse de porcs et présidente de la FNSEA
Jacques Lebrima : scénariste
Jean-Marie Lehn : prix Nobel de chimie
Constant Lecoeur : secrétaire perpétuel de l’Académie d’agriculture de France
Anne-Yvonne Le Dain : ingénieur agronome et ancienne députée
Jean-Yves Le Déaut : ancien président de l’OPECST
Loïc Lepiniec : biologiste et directeur de Recherche INRA.
René Lésel : directeur de recherche honoraire INRA, membre de l'Académie agriculture de France
Gérard Longuet : sénateur, Président de l’OPECST.
Gérard Maisse : ingénieur agronome, membre de l'Académie d'agriculture de France
Jacques Mathieu : directeur général d’Aurea Agrosciences et membre de l’Académie d’agriculture de France
Gérard Menuel : député
Jean-Paul Mialot : ancien directeur de l'École nationale vétérinaire d'Alfort
François Mitjaville : viticulteur
Pierre Monsan : professeur émérite INSA et membre de l’Académie d’agriculture
Henri Nallet : ancien ministre de l’Agriculture, membre de l’Académie d’agriculture
Dominique Parent-Massin : professeur honoraire des Universités en toxicologie alimentaire, membre de l’Académie d’agriculture.
Gérard Pascal : directeur scientifique honoraire de l’INRA, membre de l’Académie des technologies
Georges Pelletier : directeur honoraire de recherches INRA, membre de l’Académie des technologies
Jean-Claude Pernollet : directeur de recherche honoraire INRA, membre de l’Académie d’agriculture
Daniel Peyraube : maïsiculteur et président de l’Association générale des producteurs de maïs (AGPM)
Jean-Marie Pierre-Guy : consultant et membre de l’Académie d’agriculture de France
Hervé Pillaud : éleveur, membre du Conseil national du numérique
Lissa Pillu : productrice
Philippe Pinta : agriculteur et président de l’Association générale des producteurs de blé (AGPB)
Jean-Robert Pitte : secrétaire perpétuel de l’Académie des sciences morales et politiques
Alain Pompidou : professeur émérite à la Faculté de médecine de Cochin
Cathrerine Peocaccia :sénatrice
Jean-Pierre Raffarin, ancien Premier Ministre.
Catherine Regnault-Roger : professeur émérite des Universités, membre de l’Académie d’agriculture
Nicole Roskam Brunot : viticultrice, membre de l’Académie d’agriculture de France
Guillaume Roué : éleveur et président d’INAPORC
Emmanuel Rossier : ancien directeur général adjoint des Haras nationaux
RépondreSupprimerFranck Sander : président de la Confédération générale des planteurs de betteraves (CGB)
Jean-Marie Seronie : économiste et membre de l’Académie d’agriculture
Bruno Sido : sénateur, ancien président de l’OPECST
Philippe Stoop : docteur ingénieur en économie, directeur R&D de ITK, membre de l'Académie d’agriculture
Gérard Tendron : ancien secrétaire perpétuel de l’Académie d’agriculture
Michel Thibier : ancien directeur de l’Enseignement et de la Recherche, membre de l’Académie d’agriculture
Bruno Tisseyre : enseignant à Montpellier SupAgro
Louis Touraine : député
Guy Vallancien : chirurgien, membre de l’Académie de médecine
Philippe Vasseur : ancien ministre de l’Agriculture
Guy Waksman : ancien directeur informatique de l’ACTA, membre de l'Académie d'agriculture de France
° o 0 o °
Un petit commentaire : « ...les progrès technologiques dont notre agriculture a besoin pour se transformer alimentent de nouvelles peurs » ? En fait, ces progrès technologiques alimentent dans un premier temps le fond de commerce des marchands de peur. Il importe que ce commerce soit combattu par l'explication et une contre-argumentation. De ce point de vue, la tribune est une contribution remarquable.
https://seppi.over-blog.com/2022/04/rejeter-les-progres-de-la-science-engagera-nos-activites-agricoles-dans-la-voie-de-la-regression-republie.html
(...) Mais ce qui divise peut-être le plus nos concitoyens c’est la perception du rôle de la science dans ces transformations. Comme pour l'être humain, les plantes cultivées et les animaux d'élevage sont inéluctablement la cible de nouvelles maladies, de nouvelles interactions avec le milieu qu'il est difficile d'anticiper. (...)
SupprimerA savoir que TOUTES les plantes (comme tous les humains) attrapent des maladies.
La concentration expose que la maladie se développe forcément mieux lorsqu'il y a la contamination.
Va t-on être obligé de semer un grain de blé tous les 2 m pour 'éviter' la transmissibilité ?
NE PRENONS PAS LES GENS POUR DES C**S !
Aujourd'hui les systèmes d'épandages de remèdes contre les maladies et les insectes ravageurs sont performantes.
Un guide de la BBC dit aux parents "d'examiner leurs préjugés" si leur tout-petit n'a que des amis blancs
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 14 AVRIL 2022 - 11:00
Écrit par Paul Joseph Watson via Summit News,
Un guide de la BBC pour les parents écrit par un militant d'extrême gauche Black Lives Matter dit aux parents d'"examiner leurs préjugés" et d'éduquer leur tout-petit sur le racisme s'ils n'ont que des amis noirs.
Oui vraiment.
Le guide a été écrit par l'auteur et activiste Uju Asika, qui avait précédemment affirmé que "la famille royale est raciste" et "est assise sur un héritage de sujétion mondiale, de pillage et de richesse de la traite des esclaves".
Elle semble vraiment impartiale.
« Votre famille a-t-elle exprimé des pensées négatives sur les étrangers et les immigrants ? » demande le guide, qui est publié sur le site Web Tiny Happy People de la BBC.
« À quoi ressemble votre cercle social aujourd'hui ? Votre enfant a-t-il des amis noirs ou bruns pour des dates de jeu ? Pourriez-vous en faire plus ? »
"Pour les mamans ou les papas blancs, il est peut-être temps d'examiner vos propres préjugés internes", déclare le site Web.
Les parents sont invités à « s'éduquer » (s'endoctriner) sur leurs préjugés cachés via des livres et des émissions de télévision.
On leur demande également de parler à leurs enfants de la façon dont "être blanc peut vous donner certains avantages - par exemple, vous êtes plus susceptible de voir des gens qui vous ressemblent à la télévision".
C'est manifestement absurde étant donné que les personnes noires et brunes sont largement surreprésentées à la télévision britannique, dans les films et les publicités télévisées.
Le Dr Alka Sehgal-Cuthbert, ancienne enseignante et experte en éducation du groupe de campagne Ne nous divisez pas, a critiqué le guide pour avoir ciblé les Blancs.
"Ce n'est clairement pas impartial, cela impose un fardeau intolérable aux écoles et aux enseignants", a déclaré Sehgal-Cuthbert. "C'est inapproprié et peut très facilement avoir des conséquences négatives imprévues."
Comme nous l'avons souligné hier, une bannière indiquant "Les Britanniques seront minoritaires d'ici 2066" a été déployée sur le match de football de Premier League entre Manchester City et Liverpool dimanche après-midi.
Bien que les médias aient suscité une "indignation" artificielle à propos de la bannière, ses propos étaient basés sur une étude citée par le professeur David Coleman de l'Université d'Oxford, qui a été largement reprise par la presse à l'époque.
https://www.zerohedge.com/political/bbc-guide-tells-parents-examine-their-biases-if-their-toddler-only-has-white-friends
Les premiers être humains sur Terre étaient des femmes et des hommes sous le soleil de l'équateur écarté des glaces. Puis, ces êtres humains ont gagné les tropiques puis, les régions vers les pôles. C'est ainsi que d'êtres humains nus au soleil arrivèrent les êtres humains habillés au soleil intermitant.
SupprimerD'où, depuis l'apparition de dictatures et après de merdias, il représentèrent les personnes non-bronzées supérieures aux personnes bronzées !!
A voir les centaines de millions de personnes qui - l'été arrivant - se mettent au soleil allongés aux plages pour... être bronzées, je doute fort que le racisme inventé" ne soit que dans le cul des trisomiques au pouvoir !
2 billions de raisons pour lesquelles le marché d'aujourd'hui a "un potentiel accru d'instabilité"
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 14 AVRIL 2022 - 13:00
La semaine raccourcie des vacances signifie que les traders sont confrontés à une expiration anticipée des options demain - dans un environnement de marché déjà illiquide - avec plus de 2 000 milliards de dollars notionnels devant expirer...
Le gourou des produits dérivés de Goldman, Rocky Fishman, estime qu'environ 495 milliards de dollars de produits dérivés à action unique vont expirer, avec 980 milliards de dollars supplémentaires de contrats liés au S&P 500 et 170 milliards de dollars supplémentaires d'options liées à l'ETF SPY expirant à la clôture.
Outre le moment et la taille de l'expiration des options, Steve Sosnick, stratège en chef chez Interactive Brokers, note qu'il existe d'autres "rides" dues à la proximité du jour des impôts et du début de la saison des bénéfices, "les deux obtenir maintenant."
Les derniers mois ont vu les volumes d'options sur indices remonter (macro overlays et couvertures) tandis que les volumes d'options sur actions individuelles FOMO, plus spéculatifs, ont pris du retard...
- voir graph sur site -
"Cela est probablement dû à une plus grande concentration sur l'environnement macro et à une plus grande couverture", a déclaré Chris Murphy, co-responsable de la stratégie des produits dérivés chez Susquehanna. Et comme le volume des options sur actions individuelles a chuté, le ratio put / call sur actions uniques a augmenté par rapport à des creux de plusieurs mois alors que les traders prudents se repositionnent depuis les jours FOMO de Stimmies et Stonks.
- voir graph sur site -
Tout cela prépare le terrain pour le plaisir et les jeux de demain, car SpotGamma avertit qu'il existe un potentiel accru d'instabilité tant que les participants maintiennent les prix SPX en dessous du déclencheur de volatilité de 4 450,00.
- voir graph sur site -
Dans un tel cas, les flux de couverture des concessionnaires prélèveraient de la liquidité du marché (force d'achat et faiblesse de vente), exacerbant potentiellement le mouvement sous-jacent.
Cependant, il y a une certaine tendance à vendre de la volatilité pendant le week-end prolongé, ce que nous avons vu aujourd'hui fournir des flux de soutien (dont une grande partie a peut-être en fait renforcé le rallye d'aujourd'hui pour marquer parfaitement SPX 4450 à la clôture - même si le trading d'options SPY réel était neutre -à-négatif)...
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Mais SpotGamma avertit, si le Put Wall roule plus bas et que le SPX commence à glisser, attention...
- voir graph sur site -
... Vous envisagez peut-être un marché qui a plus de marge de manœuvre à la baisse.
Si des mesures telles que la structure des termes de la volatilité implicite s'inversent (les contrats à plus courte échéance sont plus élevés que les contrats à plus longue échéance), les flux de couverture par rapport aux variations de la volatilité (vanna) ne feront qu'aggraver la composante de couverture gamma négative existante.
Actuellement, SpotGamma voit environ 40 % du total de SPX/SPY/QQQ Gamma expirer à la clôture de jeudi, et environ 50 % des actions individuelles ayant leur position gamma la plus importante expirent également jeudi. Ci-dessous, ils discutent des flux de couverture liés à l'OPEX d'avril avec l'expert en options Imran Lakha à propos de
https://www.zerohedge.com/markets/2-trillion-reasons-why-tomorrows-market-has-increased-potential-instability
L'or contre un monde ouvertement défaillant / changeant
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 14 AVRIL 2022 - 12:30
Écrit par Matthew Piepenburg via GoldSwitzerland.com,
Alors que les banquiers centraux jouent aux dames sur un échiquier mondial de la dette, nous voyons ci-dessous comment l'hypocrisie politique, l'aggravation des options monétaires, l'échec de la diplomatie, la chute des obligations, la hausse des taux, la dépendance à l'endettement, les sanctions mal gérées, la dédollarisation et le passage à une réinitialisation désordonnée épeler une douleur immense pour Main Street ainsi que pour Wall Street.
En bref, le monde est en mouvement, le désordre est partout et l'or fléchit déjà.
Visages de l'hypocrisie
La vice-présidente de la Fed, Lael Brainard, une ancienne colombe de la planche à billets qui a contribué à verser des billions de liquidités dans la plus grande bulle d'actifs à risque et transfert de richesse de l'histoire des États-Unis, se rend compte soudainement que peut-être qu'elle et le FOMC sont peut-être allés trop loin en tant que marché boursier ouvert. l'inflation se transforme maintenant en une inflation tout simplement partout (et un IPC de plus de 8 %).
- voir graph sur site -
Elle gonfle maintenant une poitrine Hawkish et cite le bon vieux temps de la randonnée de Paul Volcker comme le genre de retenue difficile nécessaire en 2022.
Mais un tel pivot équivaut à ce que le capitaine du Titanic commande plus de canots de sauvetage après que le navire a déjà coulé.
En bref, si l'hypocrisie avait un visage et si la comédie du marché était un coup de poing, Brainard (aux côtés de Kashkari, Powell, Yellen, Goldman Sachs et Bridgewater) se qualifierait sûrement pour le top 10.
La « plus grande menace pour l'économie » ? L'inflation ou la Fed elle-même ?
Dans un récent discours, Brainard a rappelé à l'auditoire l'avertissement de Volcker selon lequel l'inflation galopante "serait la plus grande menace pour l'économie... et, en fin de compte, pour l'emploi".
Assez juste.
L'ironie, cependant, réside dans le fait que la Fed (après des années d'expansion de la masse monétaire au sens large et de clics de souris créant des billions de dollars pour acheter des reconnaissances de dette américaines autrement indésirables) est l'auteur même de cette inflation et, par extension, est elle-même, "la plus grande menace pour l'économie".
Aujourd'hui, les poules inflationnistes nées directement des années de politiques de dépenses et d'impression de DC rentrent maintenant chez elles pour se percher.
Alors que 1) les dépenses de défense et de droits atteignent des sommets sans précédent de 120% des recettes fiscales record et 2) le bilan de la Fed grimpe> 10X d'un nombre de 800 milliards de dollars avant 08 à un niveau de 9 milliards de dollars en 2022, Fed- l'inflation entraînée n'est pas apparue comme une aberration surprenante ou mystérieuse, mais comme une conséquence évidente, prévisible et directe de la Fed elle-même.
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
En bref, d'anciennes colombes comme Brainard citant des faucons comme Volcker pour résoudre leurs politiques bancaires s'apparentent à Lance Armstrong citant Mère Theresa pour défendre ses politiques en matière de vélo.
Bravoure sans cervelle plutôt qu'honnête transparence
Mais dans un effort sans fin pour signaler la forme plutôt que le fond et faire passer les faits, Brainard pense en quelque sorte que les États-Unis, avec 90 000 dollars de dette combinée des ménages, des entreprises et de la dette publique, doivent devenir « Volcker-durs » pour lutter contre l'inflation même qu'elle a aidé. créer.
Mais nous ne sommes plus dans les années 1970. Les choses et les niveaux d'endettement ont changé.
Le problème évident avec la bravade stupide de Brainard est que la dette fédérale lorsque Volcker a augmenté les taux à 20 % en 1980 était de 908 milliards de dollars ; aujourd'hui, ce chiffre de la dette nationale dépasse 30 000 $.
- voir graph sur site -
Les gens, lorsqu'ils sont accablés par des niveaux d'endettement sans précédent et impayables, pensez-vous que l'Oncle Sam peut se permettre d'augmenter les taux (c'est-à-dire le coût de cette dette) sans éventuellement cliquer avec la souris sur des dollars plus dégradés pour ensuite payer ?
Eh bien, la réponse que nous vous donnerons est beaucoup plus directe et plus précise que celle de Brainard.
Et ça revient à ça : Non. Cela ne peut pas être fait – pas sans déclencher une récession financière et une implosion du marché ou déprécier le dollar avec des milliards de fausses liquidités supplémentaires.
Période. Arrêt complet.
Mais si l'exactitude, la franchise et la responsabilité intelligente sont quelque chose que vous espérez trouver auprès de soi-disant "experts" comme Brainard, nous vous rappelons à nouveau de chercher ailleurs.
En ce qui concerne l'expertise de Brainard (et les inexactitudes fourchues), il convient de rappeler que : 1) en 2020, elle a soutenu l'inflation "à chaud" ; 2) au début de 2021, elle a déclaré que les attentes d'inflation de la Fed "étaient extrêmement bien ancrées", puis, 3) à la fin de la même année, a déclaré "je m'attends à ce que l'inflation ralentisse".
Faux à chaque fois.
Pourtant, pas plus tard que la semaine dernière, en 2022, Brainard a finalement avoué que « l'inflation est trop élevée » ?
Encore une fois, tant pour faire confiance aux "experts".
RépondreSupprimerLa candeur contre la fantaisie
Quant à nous, nous avons mis en garde contre l'inflation à venir et persistante (plutôt que « transitoire ») bien avant que les chefs de la Fed ne discutent même de la réalité de l'inflation.
Au cours de ces mêmes années, nous avons également déclaré de manière constante qu'une Fed acculé ne peut pas augmenter les taux et réduire l'impression d'argent pour devenir des vendeurs nets (par opposition aux anciens principaux acheteurs) d'UST sans provoquer auparavant - des obligations «accommodées» à la baisse et donc des rendements (et donc les taux d'intérêt) monter en flèche.
Et précisément comme prévu, c'est ce qui se passe maintenant alors que la hausse des taux, comme la montée des nageoires de requin, approche lentement du navire en perdition qu'est l'économie américaine en faillite.
Pivots, confusion et folie
La Fed est passée du statut de plus gros acheteur de bons du Trésor à celui de vendeur de bons du Trésor (c'est-à-dire les reconnaissances de dette de l'Oncle Sam) au moment même où l'Oncle Sam émet des quantités record de ces mêmes reconnaissances de dette (c'est-à-dire qu'il emprunte comme un fou) pendant le pire période d'inflation observée en 40 ans.
Vous ne pouvez littéralement pas inventer ce genre de folie : une partie de DC emprunte à des niveaux record tandis que de l'autre côté de la rue, la Fed resserre le robinet de trésorerie.
Une telle confusion ouverte, des changements de politique bipolaires et l'épuisement de toutes les alternatives viables / restantes vont très mal se terminer pour les marchés et l'économie, car les rendements augmentent et, par conséquent, l'USD, sur une base relative plutôt qu'inhérente, se renforce.
Soit dit en passant, un dollar plus fort ne fait que rendre les produits américains moins compétitifs à l'étranger et aggrave les déficits commerciaux américains, ce qui ajoute encore plus d'insulte à un PIB américain déjà blessé.
En bref, ce désastre parfait et créé par la Fed se déroule en temps réel alors que des doubles locuteurs comme Brainard se tiennent debout, la poitrine gonflée mais le dos contre un mur de leur propre fabrication.
Compte tenu des bombes à retardement fatales que la Fed a déclenchées seules depuis l'ère Greenspan, elle s'est enfermée dans le dilemme du prisonnier : A) une inflation galopante si elle n'augmente pas les taux ou B) une implosion du marché si elle le fait.
Malheureusement, nous pensons que le monde est sur le point de voir les deux.
Le véritable mandat de la Fed les rend faciles à prévoir
Comme nous l'avons également averti de manière transparente, le véritable mandat de la Fed est les marchés et non l'inflation ou l'homme de la rue.
La Fed engraisse déjà son Standard Repo Facility (SRF) afin de renflouer le marché mal aimé du Trésor chaque fois que la cloche d'urgence sonne dans les fosses obligataires.
- voir graph sur site -
En bref, et malgré un discours belliciste, le SRF est la preuve ouverte que la Fed est totalement accommodante lorsqu'il s'agit de roucouler sur M. Market.
En termes clairs, lorsque les choses se gâtent, le FOMC favorise Wall Street par rapport à Main Street – il l'a toujours fait, il le fera toujours.
RépondreSupprimerPourquoi ?
Le marché est la chose
La Fed pense qu'un marché boursier en hausse stimulera les dépenses de consommation, qui représentent 70% de son PIB ainsi que le principal moteur des recettes fiscales indispensables de l'Oncle Sam.
Après tout, les gains en capital nets et les distributions IRA sont le vent à 200% sous les ailes de la croissance annuelle des dépenses de consommation.
- voir graph sur site -
Exprimé encore plus simplement (et mathématiquement), lorsque les marchés s'effondrent, les dépenses de consommation s'effondrent et lorsque les dépenses de consommation s'effondrent, il en va de même pour le PIB de l'Oncle Sam ainsi que pour les revenus provenant des recettes fiscales américaines.
Étant donné que les États-Unis ont délocalisé leur productivité vers des endroits comme la Chine, le marché boursier complètement gonflé et grotesquement déformé est à peu près le seul droit de vantardise qu'il reste à l'Oncle Sam.
Par conséquent, le mandat fantôme de la Fed est de sauver ce marché, même au prix de souffrances inflationnistes sur Main Street.
Mais comme nous l'avons également constamment averti, les antécédents de la Fed pour aller trop loin sont longs et distingués, et malgré tous leurs efforts tordus (et truqués), ils échouent toujours à empêcher les implosions du marché de leur propre initiative.
Ainsi, Wall Street et Main Street peuvent et vont souffrir ensemble, et la Fed, comme nos marchés, est vraiment Rigged to Fail.
Pour l'instant, la Fed tente de soutenir le marché en secret tout en prétendant combattre l'inflation en public.
Ce comportement consistant à gonfler la dette dans la pratique tout en prétendant publiquement la «combattre» n'est qu'une autre ruse classique de la Fed.
Plus, plutôt que moins, l'inflation est à venir, c'est pourquoi l'or (et les mineurs) augmentera malgré un dollar relativement plus fort.
Dollar en hausse, or en hausse
Mais un dollar plus fort ne devrait-il pas être de mauvais augure pour l'or ?
Autrement dit, la hausse rapide des rendements réels ne devrait-elle pas être mauvaise pour l'or, qui, comme nous le soutenons depuis des années, favorise les rendements réels négatifs ?
Pas forcément, et pas dans ce nouvel anormal totalement déformé.
Lorsque le dollar est si complètement dégradé, méfiant et prêt à chuter, et lorsque la hausse des rendements met l'Oncle Sam en faillite, toutes les anciennes règles changent.
Les corrélations traditionnelles et les relations inverses ne signifient plus rien pour la simple raison que rien n'est plus normal - grâce à des années de folie de la banque centrale, de décadence politique (des dépenses), d'expansion record de la dette et d'une dépendance mondiale aux devises imprimées.
RépondreSupprimerDes contrôles plus centralisés sont inévitables
Et en ce qui concerne l'impression monétaire, d'autres sont en route parce que les banques centrales en général, et la Fed en particulier, n'ont d'autre choix que de créer éventuellement des dollars plus dilués.
Les investisseurs en or à long terme l'ont toujours su.
Et le marché sait maintenant ce que les doubles locuteurs comme Yellen, Powell, Brainard et d'autres n'avoueront pas, à savoir : que dès que l'économie et les marchés commencent à s'effondrer dans cet environnement de taux/rendements en hausse, la Fed (et d'autres banques centrales ) seront contraints d'imprimer (c'est-à-dire de déprécier) plus d'argent inflationniste et d'imposer des contrôles de la courbe de rendement (YCC) pour endiguer l'hémorragie financière qui suit toujours une hausse des taux.
En bref, et comme annoncé il y a longtemps, préparez-vous à bien plus, plutôt que moins, de contrôles centralisés sur votre argent, votre économie, votre marché et vos vies.
Ces désastres inévitables du marché obligataire, les pics de rendement et l'impression de monnaie qui en résulte et le YCC sont la raison pour laquelle l'or est en hausse et les mineurs d'or comme Newmont connaissent des sommets sans précédent malgré la hausse du dollar.
Un monde en flux
Pendant ce temps, alors que les banquiers centraux occidentaux tentent de gérer l'optique de leurs politiques de plus en plus discréditées et désastreuses (c'est-à-dire, blâmant tout sur une pandémie politisée et une guerre évitable), le monde évolue rapidement dans une nouvelle direction.
Cette direction s'éloigne de la monnaie de réserve mondiale en général et des contrôles financiers occidentaux en particulier, ce qui, nous l'avons prévenu, se produirait alors que l'Occident se tirerait une balle dans le pied avec des sanctions visant autrement la poitrine de la Russie.
Piquer l'ours
Comme prévenu, Poutine se rapproche du monde que lui et la Chine télégraphient autrement depuis des années – un monde dans lequel l'USD n'est plus le seul acteur central.
Exprimé encore plus simplement (et mathématiquement), lorsque les marchés s'effondrent, les dépenses de consommation s'effondrent et lorsque les dépenses de consommation s'effondrent, il en va de même pour le PIB de l'Oncle Sam ainsi que pour les revenus provenant des recettes fiscales américaines.
RépondreSupprimerÉtant donné que les États-Unis ont délocalisé leur productivité vers des endroits comme la Chine, le marché boursier complètement gonflé et grotesquement déformé est à peu près le seul droit de vantardise qu'il reste à l'Oncle Sam.
Par conséquent, le mandat fantôme de la Fed est de sauver ce marché, même au prix de souffrances inflationnistes sur Main Street.
Mais comme nous l'avons également constamment averti, les antécédents de la Fed pour aller trop loin sont longs et distingués, et malgré tous leurs efforts tordus (et truqués), ils échouent toujours à empêcher les implosions du marché de leur propre initiative.
Ainsi, Wall Street et Main Street peuvent et vont souffrir ensemble, et la Fed, comme nos marchés, est vraiment Rigged to Fail.
Pour l'instant, la Fed tente de soutenir le marché en secret tout en prétendant combattre l'inflation en public.
Ce comportement consistant à gonfler la dette dans la pratique tout en prétendant publiquement la «combattre» n'est qu'une autre ruse classique de la Fed.
Plus, plutôt que moins, l'inflation est à venir, c'est pourquoi l'or (et les mineurs) augmentera malgré un dollar relativement plus fort.
Dollar en hausse, or en hausse
Mais un dollar plus fort ne devrait-il pas être de mauvais augure pour l'or ?
Autrement dit, la hausse rapide des rendements réels ne devrait-elle pas être mauvaise pour l'or, qui, comme nous le soutenons depuis des années, favorise les rendements réels négatifs ?
Pas forcément, et pas dans ce nouvel anormal totalement déformé.
Lorsque le dollar est si complètement dégradé, méfiant et prêt à chuter, et lorsque la hausse des rendements met l'Oncle Sam en faillite, toutes les anciennes règles changent.
Les corrélations traditionnelles et les relations inverses ne signifient plus rien pour la simple raison que rien n'est plus normal - grâce à des années de folie de la banque centrale, de décadence politique (des dépenses), d'expansion record de la dette et d'une dépendance mondiale aux devises imprimées.
Des contrôles plus centralisés sont inévitables
Et en ce qui concerne l'impression monétaire, d'autres sont en route parce que les banques centrales en général, et la Fed en particulier, n'ont d'autre choix que de créer éventuellement des dollars plus dilués.
Les investisseurs en or à long terme l'ont toujours su.
Et le marché sait maintenant ce que les doubles locuteurs comme Yellen, Powell, Brainard et d'autres n'avoueront pas, à savoir : que dès que l'économie et les marchés commencent à s'effondrer dans cet environnement de taux/rendements en hausse, la Fed (et d'autres banques centrales ) seront contraints d'imprimer (c'est-à-dire de déprécier) plus d'argent inflationniste et d'imposer des contrôles de la courbe de rendement (YCC) pour endiguer l'hémorragie financière qui suit toujours une hausse des taux.
En bref, et comme annoncé il y a longtemps, préparez-vous à bien plus, plutôt que moins, de contrôles centralisés sur votre argent, votre économie, votre marché et vos vies.
Ces désastres inévitables du marché obligataire, les pics de rendement et l'impression de monnaie qui en résulte et le YCC sont la raison pour laquelle l'or est en hausse et les mineurs d'or comme Newmont connaissent des sommets sans précédent malgré la hausse du dollar.
Un monde en flux
RépondreSupprimerPendant ce temps, alors que les banquiers centraux occidentaux tentent de gérer l'optique de leurs politiques de plus en plus discréditées et désastreuses (c'est-à-dire, blâmant tout sur une pandémie politisée et une guerre évitable), le monde évolue rapidement dans une nouvelle direction.
Cette direction s'éloigne de la monnaie de réserve mondiale en général et des contrôles financiers occidentaux en particulier, ce qui, nous l'avons prévenu, se produirait alors que l'Occident se tirerait une balle dans le pied avec des sanctions visant autrement la poitrine de la Russie.
Piquer l'ours
Comme prévenu, Poutine se rapproche du monde que lui et la Chine télégraphient autrement depuis des années – un monde dans lequel l'USD n'est plus le seul acteur central.
Pressée par les sanctions SWIFT, SDR et FX Reserve, la Russie exige maintenant des paiements pour ses ressources en RUB plutôt qu'en USD d'une liste croissante d'États « hostiles » à la Russie.
Bref, on a piqué un ours et maintenant il nous mord la queue…
Contrairement à l'après-Nixon West, Poutine flirte également avec ce que des économistes plus sages espéraient que d'autres nations feraient, à savoir lier partiellement sa monnaie à l'or plutôt qu'à l'air.
La banque centrale russe achète de l'or à 5 000 roubles le gramme.
Mes amis, ce flirt avec une couverture en monnaie d'or représente un changement massif dans l'histoire en général et sur les marchés mondiaux en particulier. NE PAS sous-estimer ses implications.
Alors que des pays comme la Russie, la Chine et l'Inde se dirigent lentement vers et envisagent une couverture partielle de leurs devises en or, le prix de l'or augmentera d'une manière que même la BRI ou ses sbires sur ce marché COMEX complètement corrompu ne peuvent manipuler à la baisse.
L'Occident est pris au piège
Il semble que l'Occident, en ne parvenant pas à trouver une solution diplomatique à l'Ukraine, soit tombé droit dans un piège Poutine, qui était si ouvertement prévisible.
Je veux dire honnêtement, l'Occident pensait-il vraiment que Poutine s'effondrerait simplement sous des sanctions qu'il était déjà prêt à essuyer et à contrer ?
À moins que les États-Unis ne parviennent à convaincre l'UE de mettre fin à sa dépendance à l'égard de l'énergie russe (bonne chance avec cela), Poutine, le joueur d'échecs dont nous avons averti, fera rebondir les joueurs de dames de DC et de Bruxelles contre les murs.
En fin de compte, l'Occident n'a pas d'options pour aller de l'avant (interdiction totale des achats russes [?], contrôle des capitaux avec le consentement chinois/indien [?] ou admettre la défaite et mettre fin aux sanctions russes [?]) qui ne paralysera pas financièrement les citoyens occidentaux de l'Autriche à Atlanta.
RépondreSupprimerComme nous l'avons soutenu récemment, le génie de la sanction ne peut pas être remis dans la bouteille, et le monde marche lentement vers un système monétaire soutenu par les matières premières plutôt que par la «foi», qui manque de foi à chaque passage. journée.
Vous avez de l'or ?
Tu devrais.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/gold-vs-openly-failingchanging-world
L'or FAIT partie des Matières Premières, donc: investir ici ou ici est PAREIL ! (puisque son 'prix' est fixé par un 'bureau' et non par les transactions !)
SupprimerRobert Reich devient complètement orwellien : plus de liberté, c'est la tyrannie
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 14 AVRIL 2022 - 05:00
Écrit par Jonathan Turley,
Nous avons récemment discuté du rassemblement de politiciens démocrates et de personnalités des médias à l'Université de Chicago pour discuter de la manière de mieux façonner les nouvelles, de combattre la «désinformation» et de rééduquer ceux qui ont des opinions conservatrices.
L'élite politique et médiatique a partagé des idées sur la manière d'étendre la censure et de contrôler ce que les gens lisent ou voient dans les informations. Les mêmes chiffres s'inquiètent maintenant du fait qu'Elon Musk pourrait acquérir une plus grande influence sur Twitter et, périr l'idée, restaurer les protections de la liberté d'expression sur le site. Le dernier en date est l'ancien secrétaire au Travail sous le président Clinton, Robert Reich, qui a écrit une chronique parfaitement orwellienne dans le Guardian intitulée "La vision d'Elon Musk pour Internet est un dangereux non-sens".
Cependant, la chronique offre un aperçu de la mentalité anti-liberté d'expression qui s'est emparée du parti démocrate et des médias grand public.
Musk est un défenseur de la liberté d'expression sur Internet.
Comme certains d'entre nous, il est un originaliste d'Internet.
Cela fait de lui une menace existentielle pour ceux qui utilisent depuis longtemps la «désinformation» comme excuse pour faire taire les opinions dissidentes dans les médias et sur les réseaux sociaux.
Reich expose ce programme à nu dans sa chronique.
Reich explique qu'il ne s'agit pas de liberté mais de tyrannie. Plus de liberté d'expression signifie moins de liberté.
C'est le type d'argument couramment utilisé en Chine et dans d'autres pays autoritaires – et par un nombre croissant d'universitaires et d'écrivains américains. En effet, sa chronique rappelle les professeurs qui ont appelé à l'adoption du modèle chinois de censure des opinions sur Internet.
Dans un article publié dans The Atlantic par le professeur de droit de Harvard Jack Goldsmith et le professeur de droit de l'Université d'Arizona Andrew Keane Woods ont appelé à une censure à la chinoise d'Internet, déclarant que "dans le grand débat des deux dernières décennies sur la liberté contre le contrôle de la réseau, la Chine avait largement raison et les États-Unis avaient largement tort ».
Reich dit aux gens de ne pas se laisser leurrer par la liberté d'expression : « Musk dit qu'il veut « libérer » Internet. Mais ce qu'il vise vraiment à faire, c'est de le rendre encore moins responsable qu'il ne l'est maintenant. Ce que Reich appelle la "responsabilité", c'est de rendre des comptes à ceux qui, comme lui, peuvent filtrer les opinions et les écrits jugés nuisibles pour les lecteurs.
RépondreSupprimerReich devient alors complètement orwellien :
« Musk prône la liberté d'expression, mais en réalité, il ne s'agit que de pouvoir. Power a contraint Musk à acheter 2,64 milliards de dollars d'actions Twitter, faisant de lui le plus grand actionnaire individuel.
Reich insiste sur le fait que la censure des opinions comme l'ancien président Donald Trump est "nécessaire pour protéger la démocratie américaine". Trouver? Moins de liberté, c'est plus de liberté.
La colonne devient de plus en plus bizarre alors que Reich cite le fait que Musk a continué à exprimer des pensées interdites comme preuve qu'il est une menace :
"Des milliardaires comme Musk ont montré à maintes reprises qu'ils se considèrent au-dessus des lois. Et dans une large mesure, ils le sont. Musk a suffisamment de richesses pour que les sanctions légales ne soient que des tapes sur ses poignets, et suffisamment de pouvoir pour contrôler l'un des moyens les plus importants dont le public reçoit désormais les informations. Pensez-y : après des années à publier des tweets qui contournent la loi, Musk a obtenu un siège au conseil d'administration de Twitter (et est probablement en train de négocier pour encore plus de poids).
Reich livre alors son terrifiant avertissement :
"C'est le rêve de Musk. Et celui de Trump. Et celle de Poutine. Et le rêve de chaque dictateur, homme fort, démagogue et baron voleur des temps modernes sur Terre. Pour le reste d'entre nous, ce serait un nouveau cauchemar courageux.
Ce cauchemar, bien sûr, c'est la liberté d'expression. C'est un cauchemar que des gens comme Reich et ceux de la "Conférence sur la désinformation" perdent le contrôle des médias et des réseaux sociaux.
Imaginez un site où les gens sont largement libres de s'exprimer sans supervision ni approbation. Quel cauchemard.
[Avertissement langage grossier et pleine ironie]
- voir clip (4 sec.) sur site :
https://www.zerohedge.com/political/robert-reich-goes-full-orwellian-more-freedom-tyranny
(...) Musk est un défenseur de la liberté d'expression sur Internet. (...)
SupprimerIl est une marionnette fabriquée qui n'a pas un rond ni de cerveau.
Le Pen français appelle à des liens plus étroits entre l'OTAN et la Russie une fois la guerre terminée
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 14 AVRIL 2022 - 10:15
La candidate à l'élection présidentielle française Marine Le Pen - qui se classe désormais juste derrière le président Macron après le premier tour de scrutin de dimanche et avant le prochain tour de l'élection présidentielle du 24 avril, et qui est souvent surnommée "nationaliste d'extrême droite" dans les médias de l'establishment - a déclaré mercredi qu'elle prévoit de proposer des liens plus étroits entre l'OTAN et la Russie une fois la guerre en Ukraine terminée.
Elle a déclaré qu'elle soutiendrait "un rapprochement stratégique entre l'OTAN et la Russie" qui interviendrait "dès que la guerre russo-ukrainienne sera terminée et réglée par un traité de paix".
Elle a également fait référence à l'intensification des relations sino-russes alors que les deux pays se retrouvent sous la pression de Washington et la cible de sanctions et de tentatives d'isolement diplomatique.
"C'est dans l'intérêt de la France et de l'Europe, mais aussi, je crois, des Etats-Unis, qui n'ont... aucun intérêt à voir émerger une union sino-russe étroite", a-t-elle déclaré lors d'une conférence de presse de présentation de sa clé. postes de politique étrangère à Paris.
Et selon Reuters, "elle a également déclaré qu'elle ne voulait pas que la France quitte l'Union européenne et a ajouté qu'elle respecterait l'accord de Paris sur le changement climatique si elle était élue présidente".
Le Monde l'a en outre citée comme disant ce qui suit sur la question du rôle de la France dans l'OTAN :
RépondreSupprimerQuant à la place de la France dans l'Otan, "en cas de mon élection, je voudrais dissiper tout malentendu", a-t-elle commencé. "Je veux simplement renouer avec la politique qui a été la nôtre de 1966 à 2009, qui n'impliquait aucunement la soumission à Moscou."
Sans aucun doute, et malgré sa clarification ci-dessus de vouloir simplement revenir à la politique antérieure de la France basée sur le fait d'éviter à tout prix la confrontation avec la superpuissance russe, elle sera toujours qualifiée par les opposants d'« apologiste de la Russie ».
Macron lui-même s'est emparé de ce sujet de discussion, bien qu'il soit le seul dirigeant européen à tenir des appels téléphoniques directs avec Poutine presque chaque semaine tout au long de la guerre, afin de trouver de la place pour la désescalade et la diplomatie en Ukraine.
Un récent article à succès de Politico qualifiait Le Pen de supposé "sympathisant de Poutine" - comme un exemple de ce genre de commentaire parmi tant d'autres... "Une éventuelle victoire de Le Pen, un sympathisant de Poutine, pourrait déstabiliser la coalition occidentale contre Moscou , bouleversant le rôle de la France en tant que puissance européenne de premier plan et donnant potentiellement froid aux autres dirigeants de l'OTAN quant à leur maintien dans l'alliance, selon trois hauts responsables de l'administration non autorisés à discuter publiquement de conversations privées."
Et déjà, des responsables américains laissent anonymement entendre des allusions à une "ingérence" électorale de la part de la Russie (bien sûr, de telles allégations ne seront déclenchées que si Le Pen remporte une victoire) : "Des hauts responsables américains ont surveillé avec méfiance outre-Atlantique tout signe de possible ingérence russe dans le premier tour des élections, qui aura lieu dimanche. Les sondages suggèrent que Macron et Le Pen passeraient probablement ensuite à une confrontation le 24 avril – et que la course potentielle à deux serait proche », a écrit Politico. avant le vote de dimanche dernier.
https://www.zerohedge.com/political/frances-le-pen-urges-future-strategic-rapprochement-between-nato-russia
Quiconque accepte des bases 'OTAN' sur son territoire accepte de s'en prendre PLEIN LA GUEULE en cas de départ de missiles depuis son sol !
Supprimer(...) Et selon Reuters, "elle a également déclaré qu'elle ne voulait pas que la France quitte l'Union européenne et a ajouté qu'elle respecterait l'accord de Paris sur le changement climatique si elle était élue présidente". (...)
HOULA ! HOULALA ! "Tu l'as dans l'cul !"
APPROVISIONNEMENT ÉLECTRIQUE:
RépondreSupprimerFournisseurs à court de cash en «24 à 48 heures», le scénario du pire
La Confédération prépare une loi urgente pour poser les bases d’une aide étatique en cas de manque de liquidité provoqué par une explosion soudaine des prix du marché.
14 avril 2022, 11:54
par Yannick Weber
Le Conseil fédéral est inquiet et redoute un manque de liquidité et prépare un scénario du pire.
En matière d’approvisionnement en électricité, il n’y a pas que la production et la consommation ou les importations et exportations. Il y a aussi l’argent. Et la nouvelle crainte du Conseil fédéral, c’est une très soudaine explosion des prix du marché et qu’une entreprise suisse ne se retrouve à court de cash et ne puisse mener à bien sa mission d’approvisionnement.
Une crise soudaine et rapide
«Cela entraînerait une réaction en chaîne», dit le Conseil fédéral dans un communiqué. «Il faut donc être prêt pour un scénario du pire que personne n’espère», a enchaîné la conseillère Simonetta Sommaruga en conférence de presse jeudi matin. «Tout peut se passer en 24 à 48 heures», a renchéri Benoît Revaz, directeur de l’Office fédéral de l’énergie.
En cause ? La guerre en Ukraine et «une volatilité des prix qui a atteint un niveau extrême», a expliqué la conseillère fédérale. «Cette situation entraîne une forte hausse des besoins de liquidités des entreprises électriques, remarque-t-elle. C’est pourquoi le Conseil fédéral prépare un mécanisme de sauvetage pour la branche de l’électricité.»
Une poignée d’entreprises
Le département de Simonetta Sommaruga et celui des Finances d’Ueli Maurer travaillent à la création d’une loi urgente pour poser les bases d’un sauvetage financier des entreprises d’importance critique en cas de crise, une loi qui aura une portée limitée à quatre ans. Elle doit être votée dès la session d’été par le Parlement. «On ne parle ici que de quelques entreprises d’importance critique», a précisé Urs Meister, directeur de ElCom, l’autorité fédérale de régulation dans le domaine de l’électricité.
Mais le Conseil fédéral ne veut pas mettre la main à la pâte tout de suite: si elles sont dans le dur, les entreprises devront d’abord tenter de s’arranger elles-mêmes, notamment avec leurs actionnaires. Les conditions du soutien fédéral seront ensuite strictes afin que nul ne soit «incité» à recourir à l’aide de l’État. «Il y aura notamment des prescriptions sur la transparence et une interdiction de distribuer des dividendes», dit Simonetta Sommaruga. Ce n’est qu’en dernier recours que l’État viendra reflouer les caisses.
Consommation en hausse
RépondreSupprimerCe même jour, l’Office fédéral de l’énergie a publié les données pour 2021 de la consommation en Suisse. Elle a augmenté de 4,3% par rapport à 2020, mais il est à noter que 2020 avait été une année où elle avait été plus basse en raison du semi-confinement et de l’hiver doux, nécessitant moins de chauffage dans les ménages. Toutefois, la consommation 2021 est légèrement plus élevée aussi que celle de 2019. Parmi les explications, «les degrés-jours de chauffage ont augmenté de 15,3 % en 2021 et le chauffage représente environ 10 % de la consommation en Suisse», dit l’Office. Quant à la production indigène, elle a reculé, principalement dans le nucléaire en raison de la révision de la centrale de Leibstadt qui a duré plusieurs mois.
https://www.lematin.ch/story/fournisseurs-a-court-de-cash-en-24-a-48-heures-le-scenario-du-pire-474584171470
Mais non ! Mais non ! Y a les éoliennes ! HAHAHA !
SupprimerDe plus la France n'a presque plus d'électricité pour elle alors pour en 'vendre à la Suisse'...
Des chercheurs genevois réinventent le sable
RépondreSupprimerUne découverte suisso-australienne permettrait de créer une alternative durable à cette deuxième ressource naturelle la plus exploitée au monde.
12 avril 2022, 15:50
par Michel Pralong
Chaque année, on utilise 50 milliards de tonnes de sable.
La ressource naturelle la plus exploitée au monde, c’est l’eau. Vient ensuite le sable. On en a besoin partout, pour fabriquer du béton, de l’asphalte, du verre, des puces électroniques… Au cours des deux dernières décennies, la demande a triplé, principalement en raison de l’urbanisation et de la croissance démographique. On estime que 50 milliards de tonnes de sable sont utilisées chaque année, un chiffre qui devrait même être dépassé d’ici 2030.
Le sable provient des mers, des plages, des lacs et des rivières, ou d’anciens dépôts fluviaux et carrières de roche. Une telle consommation humaine peut provoquer des risques de pénurie locale et, en plus, l’extraction de cette ressource a de fortes conséquences sur l’environnement et les populations. Cela peut par exemple provoquer l’érosion des berges des rivières, augmentant le risque d’inondations. Trouver une alternative au sable serait donc précieux.
Issu des résidus de mines
Des chercheurs de l’Université de Genève (UNIGE) et du Sustainable Minerals Institute (SMI) de l’Université du Queensland, en Australie, ont étudié le potentiel d’un matériau, présenté dans un rapport, et baptisé «ore-sand» ou «sable de minerai». Issus de l’exploitation des minerais, ces résidus miniers représentent en outre le plus grand flux de déchets de la planète, soit 13 milliards de tonnes par an.
Directeur de projet au sein du SMI, le professeur Daniel Franks estime que ce sable de minerai a donc le potentiel de relever simultanément deux défis mondiaux en matière de durabilité. «Séparer et réutiliser ces matériaux avant qu’ils ne soient ajoutés au flux de déchets permettrait non seulement de réduire considérablement le volume des déchets générés, mais aussi de créer une source de sable responsable».
Les chercheurs ont, durant 12 mois, travaillé sur cet «ore-sand» dans une mine au Brésil. Après une analyse des propriétés chimiques et quelques opérations de raffinage de ce sable produit par l’extraction de minerai de fer, ils ont pu démontrer qu’une partie du flux de matériaux qui se retrouvaient dans les résidus miniers pouvait être utilisée comme substitut du sable de construction et industriel, de la même manière que le béton recyclé et les scories d’acier. «Si ces résultats peuvent être reproduits avec d’autres types de minerais, il est alors possible de réduire considérablement la quantité de résidus miniers dans le monde».
Fournir du sable local
RépondreSupprimerLes chercheurs estiment en effet que près d’un tiers des sites miniers dans le monde pourrait trouver une demande pour un tel sable dans un rayon de 50 km. Cela permettrait d’une part de réduire de 10% les résidus de chaque mine et, d’autre part, près de la moitié de la demande de sable dans le monde pourrait trouver une source locale. Rien qu’en Chine, cela pourrait remplacer près d’un milliard de tonnes par an.
Autre avantage, cette méthode de production ainsi que la distance de transport réduite entraîneraient une diminution des émissions de carbone. «Envisager la coproduction d’ore-sand est un avantage significatif pour les sociétés minières: cela réduit les grands résidus qui entravent les activités minières opérationnelles, tout en générant des revenus supplémentaires. Le sable de minerai est une première étape vers une mine sans résidus», explique Pascal Peduzzi, professeur au département F.-A. Forel pour les sciences de l’environnement et les sciences aquatiques de la Faculté des sciences de l’UNIGE.
Les prochaines étapes de ce projet consisteront à collaborer avec les acteurs du marché des granulats pour démontrer la facilité d’utilisation, les performances et le processus d’approvisionnement de ce matériau de substitution.
https://www.lematin.ch/story/des-chercheurs-genevois-reinventent-le-sable-887352255168
Le secteur de la construction fait face à une pénurie de sable.
SupprimerDifficile à croire quand on contemple les immenses dunes du Sahara. Hélas, les industriels ont besoin de granulats aux caractéristiques bien précises et le sable du désert est pour eux inexploitable.
Après l'eau, le sable est le deuxième matériau le plus utilisé au monde. Quinze milliards de tonnes de sable sont extraites chaque année, principalement pour la construction (routes et fabrication de béton). Il faut ainsi 200 tonnes de sable pour bâtir une seule maison et 30.000 tonnes de sable pour un kilomètre de route.
Face aux besoins grandissants, les industriels exploitent de gigantesques carrières, draguent les rivières et les fonds marins avec des conséquences écologiques parfois désastreuses. Mais pourquoi s'attaquer à nos rivages et nos montagnes alors que la Terre est couverte d’étendues désertiques ? Le Sahara couvre à lui seul 9,1 millions de km².
Le sable du désert trop façonné par le vent
Le problème, c'est que tout ce sable n'est pas du tout adapté à la construction : sculpté par le vent, ses grains sont trop fins et trop lisses. Or, pour fabriquer du béton, les industriels ont besoin de granulats avec des angles et des tailles différentes, de façon à ce qu'ils s'imbriquent les uns dans les autres et s'agglomèrent facilement. D'autre part, du sable trop fin va obliger les cimentiers à augmenter le dosage en eau, ce qui nuit à la solidité et la stabilité du béton. Un bon sable à béton doit avoir un module de finesse (mesuré en passant le sable par différents tamis) compris entre 2,2 et 2,8. Or celui du désert possède une granulométrie de 1,2, contre 2,8 pour du sable alluvionnaire.
Différents granulats selon l’usage du béton
Le type de sable employé dépend étroitement de l'usage souhaité du béton. Les granulats issus des carrières de roche massive, qui sont concassés, permettent d'obtenir des grains de forme et de taille différentes, idéaux pour le terrassement, la fabrication d'enrobés, de blocs ou de parpaings. Les granulats alluvionnaires (dits « roulés ») sont plutôt utilisés pour le béton prêt à l'emploi. D'autre part, chaque sable possède des caractéristiques physico-chimiques propres en fonction de la nature de la roche et de la forme et la granularité des grains. Les granulats légers issus de roches volcaniques, comme la pouzzolane, donnent par exemple des bétons ayant une faible masse volumique et une bonne isolation thermique.
La guerre contre le capitalisme « réveillé » a commencé
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 14 AVRIL 2022 - 16:18
Écrit par Mark Jeftovic via BombThrower.com,
Les cinq grands plats à emporter de # Bitcoin2022 Miami
La semaine dernière, c'était flou : des avions, des trains et des automobiles de Toronto à Salt Lake City pour enregistrer quelques segments pour Revealed Films. Puis à Miami pour la plus grande conférence sur la crypto-monnaie au monde, avec environ 30 000 participants qui se sont présentés pour faire passer la révolution décentralisée au niveau supérieur.
Voici les cinq grands points à retenir de la conférence de cette année :
# 1) Bitcoin a bien dépassé la phase «ici pour rester».
Nous entendons le mantra "la crypto est là pour rester" depuis quelques années maintenant. Ce n'est pas faux, mais franchement, nous sommes bien au-delà de ce point. Je savais dès 2017 que la crypto n'allait nulle part, même après l'installation du marché baissier de 2018.
Nous sommes maintenant dans la phase "Bitcoin prend le contrôle du monde", alias les premières manches de l'hyper-Bitcoinisation. Comme ce qui s'est passé avec Internet après l'éclatement des dotcoms. Tous les experts accrédités qui ont dit qu'Internet était un télécopieur glorifié (ahem, Krugman) avaient tort à l'époque et quiconque martèle encore la table sur le fait que les cryptos ne sont soutenus par rien et se dirigent vers zéro (Schiff) se trompent maintenant.
La seule question est de savoir dans quelle mesure Bitcoin dépasse l'économie fiduciaire, s'il devient un actif de réserve mondial officiel ou s'il fonctionne entièrement en dehors du système alors que de plus en plus d'individus et de localités se retirent de l'ordre mondial fiduciaire.
Deux autres zones politiques autonomes ont fait exactement cela, annonçant que Bitcoin avait cours légal :
Madère, région autonome du Portugal
Prosperos , une ville à charte privée au Honduras
Alors que la sénatrice mexicaine Indira Kempis est venue à la conférence pour annoncer qu'elle introduisait une législation pour donner cours légal au Bitcoin au Mexique.
#2 Il n'y aura pas d'interdiction de crypto dans le monde développé
RépondreSupprimerC'est toujours un facteur majeur dans le calcul de nombreuses personnes pour savoir s'ils doivent ou non s'impliquer dans les cryptos. Il est clair aux États-Unis depuis au moins l'intégration du projet de loi sur l'infrastructure COVID (aussi mal formé soit-il) que l'approche américaine à l'égard de la cryptographie sera réglementaire et non prohibitive.
Au coin du feu de Cathy Woods, Michael Saylor lors de la conférence, Woods a noté le changement de rhétorique de Janet Yellen au cours de la dernière année seulement :
L'année dernière, Yellen a insisté sur l'utilisation de la cryptographie dans les transactions illicites. Maintenant, elle parle de la façon dont ils "jouent un rôle important, pas vraiment dans les transactions, mais dans les décisions d'investissement de beaucoup d'Américains".
"Quelqu'un a chuchoté à l'oreille de Yellen", a déclaré Woods, sa supposition ? Le chef de la SEC, Gary Gensler.
Saylor a mis le décret exécutif de Biden dans son contexte : « À quand remonte la dernière fois que le président en exercice des États-Unis a émis un décret exécutif pour que toutes les agences fédérales se mettent au courant d'une classe d'actifs ? – encadrant cela comme ne présageant pas d'une interdiction de crypto, mais le feu vert de facto pour tout l'espace.
Il y a de nombreuses raisons à cela, notamment :
Être un innovateur de premier plan dans le domaine de la cryptographie est de plus en plus considéré comme un avantage économique net pour les pays qui l'adoptent
Ils offrent un avantage stratégique sur les pays qui tentent de l'interdire (Chine)
Il y a déjà trop d'argent institutionnel déjà impliqué ou positionné pour s'impliquer
Avec plus de 30 millions d'Américains et 300 millions de citoyens dans le monde HODL-ing, les Bitcoiners sont déjà une circonscription politique. Il y a même un SuperPAC soutenu par Bitcoin maintenant dont l'objectif déclaré est de débarrasser le gouvernement des politiciens anti-Bitcoin comme Brad Sherman et Elizabeth Warren
#3 Il ne peut y en avoir qu'un
RépondreSupprimerAu cours des six derniers mois environ, alors que The Crypto Capitalist Letter commençait à prendre de l'ampleur, me forçant à porter une attention encore plus grande à tout cela, j'ai remarqué que je devenais de plus en plus un Bitcoin Maximalist. Espérons qu'il ne soit pas toxique.
J'essaie toujours de penser comme un investisseur et dans ce sens, il y aura des projets et des écosystèmes réussis en dehors de Bitcoin. J'aime l'hélium, par exemple. L'idée d'un réseau maillé motivé par les incitations des opérateurs de points d'accès est convaincante. Compte tenu de mon travail quotidien avec easyDNS, je porte une attention particulière aux initiatives de dénomination décentralisées comme ENS, HNS, Unstoppable et Stacks, bien que je ne vois toujours pas de gagnants clairs ici pour le moment. Du côté de la vie privée, surtout depuis la débâcle de FreedomConvoy ici au Canada, je suis devenu plus intéressé par Monero.
Mais, comme les actions (l'objectif tactique de TCC étant les actions cryptographiques), et comme c'est le cas dans la plupart des classes d'actifs, la grande majorité des prétendants et des aspirants sont des ordures, des prises d'argent, souvent les deux.
Hélas, là où je pensais auparavant à Ethereum comme le finaliste incontesté de Bitcoin, l'argent à l'or, l'éclat s'est éteint pour moi.
Le plus grand défi existentiel auquel est confronté Ethereum est et a toujours été les frais de gaz.
- voir graph sur site -
Source: TheBlockCrypto
Pendant tout le temps que je surveillais la transformation globale d'Ethereum de Proof-of-Work à Proof-of-Stake, j'ai simplement supposé que la fusion avec ETH2 résoudrait ce problème. Puis à la fin de 21, dans des endroits comme Bankless et ailleurs, j'ai commencé à voir cette notion reculée.
Il semble presque que la direction centrale d'Ethereum (qui n'est pas vraiment une chose dans Bitcoin, btw) a décidé de donner la priorité aux avantages ESG (Environnement/Social/Gouvernance) perçus - ce qui est le plus important pour les personnes qui ne comprennent pas réellement la crypto. Sinon, ils seraient conscients de la véritable consommation d'énergie de l'exploitation minière (220 TWh pour Bitcoin contre 160 000 TWh d'utilisation mondiale totale = 0,0013). De plus, ils comprendraient comment PoW encourage la capture d'énergie propre et résiduelle plus efficacement que toute autre chose.
Si vous allez totalement réorganiser votre protocole et marginaliser ceux qui sécurisaient votre réseau (les mineurs), résolvez au moins le problème central unique au lieu de toute cette posture technocratique.
Ethereum est encore centralisé et fortement concentré autour d'un seul homme-clé. Ils ont changé leur politique monétaire de base, ils ont l'habitude de donner des renflouements via des hard forks (c'est pourquoi nous avons Ethereum/ETH et Ethereum Classic/ETC).
RépondreSupprimerCe qui signifie : la politique monétaire d'Ethereum n'est pas immuable, et cela signifie qu'à l'avenir, tout peut arriver. Là où Bitcoin n'aura jamais que 21 millions de BTC et sera toujours une preuve de travail, Ethereum pourrait devenir un parc d'attractions.
Cela n'empêche pas Ethereum, ou divers projets qui y sont déployés, d'augmenter considérablement leur prix à mesure que les cryptos poursuivent leur ascension globale. Mais si vous gagnez beaucoup d'argent dessus, transférez les bénéfices dans Bitcoin. Si vous construisez votre projet sur Ethereum, vous voudrez avoir un support pour les couches 1 concurrentes. Surtout si vous réussissez.
Cela met en lumière un paradoxe pour Ethereum : tout projet qui se lance et réussit sur Ethereum se ramifiera presque certainement dans d'autres protocoles de couche 1 (Polkadot, Near, Avalanche, Terra/LUNA, voire Binance Smart Chain) et cannibalisera Ethereum. Au moins tant qu'ils ne règlent pas ce problème de frais d'essence, et qu'ils sont en train de gaspiller leur dernière meilleure chance de le faire.
Autrement dit, je ne vois rien à l'horizon qui pourrait détrôner Bitcoin en tant que crypto-actif monétaire par excellence. Mais je vois beaucoup de concurrents s'attaquer à Ethereum. Cela inclut les propres extensions de Bitcoin qui prennent de l'ampleur. Lightning a non seulement le potentiel de fournir un débit de traitement des transactions de niveau Visa, mais aussi la messagerie et qui sait quoi d'autre. Avec Taproot ici, nous avons la base pour ajouter une fonctionnalité d'émission d'actifs avec des propositions comme Taro.
Ce qui m'a finalement fait, c'est de voir les premières manches de la culture d'annulation au sein de la communauté Ethereum. Cela m'a fait réaliser que nous avons de plus en plus affaire à des signaux de vertu et moins à la révolution décentralisée. Ne vous méprenez pas : Annuler la culture est un cancer. Une fois qu'il prend pied et se normalise, l'hôte est condamné. Je crains que l'échec ne soit la norme pour la plupart des DAO, car ceux qui sont capables de crier le plus fort déformeront et détourneront la plupart d'entre eux de leurs missions principales, quelles qu'elles soient.
Alors que je réfléchissais à tout cela la semaine dernière, j'ai déplacé environ 20% de mon ETH dans wBTC, que (plus tôt que tard) je vais traverser un pont vers le BTC natif. J'ai environ 40% misé sur Beacon Chain, que je vais bien laisser là pour gagner un peu de rendement (environ 4,5% APY).
#4 C'est plus qu'un atout, c'est une philosophie spirituelle
RépondreSupprimerLa conférence Thank God For Bitcoin a organisé un événement d'une journée en même temps que Bitcoin2022. Il y a un plus grand contingent de chrétiens au sein de Bitcoin que je ne le pensais. Au-delà de cela, il y a un sens général de la spiritualité sous-jacente derrière un mouvement qui restaure véritablement la souveraineté économique à quiconque le souhaite, avec effectivement aucune barrière à l'entrée.
Qu'il y ait une composante spirituelle à l'argent sain n'est pas nouveau. L'or portait (porte?) La même gravité parmi les esprits intellectuels les plus respectés et les plus pénétrants à travers l'histoire qui a perduré jusqu'à aujourd'hui.
Jordan B Peterson est venu à # Bitcoin2022 et l'une de ses conférences les plus connues concerne la signification psychologique de la parabole de la tour de Babel. Au coin du feu avec Tuur Demester, il a tracé une ligne directe entre l'économie scolaire autrichienne et le Brexit. Et c'était parfaitement logique parce que Babel est une histoire d'orgueil technocratique, très similaire à ce à quoi nous sommes soumis à grande échelle aujourd'hui.
Il s'est appuyé sur cela lors de l'événement après la conférence avec Robert Breedlove, citant la notion de l'école autrichienne selon laquelle l'intégrité monétaire et l'intégrité morale sont inextricablement liées.
Ce sentiment exact a toujours été considéré comme la nature même de la monnaie saine. Le légendaire commentateur Harry Shultz, cité par Ferdinand Lips dans son ouvrage fondateur Gold Wars :
"L'argent établit une norme qui se répand dans tous les domaines de l'activité humaine. Pas de papier-monnaie, pas de moralité… Couche par couche, nous sommes corrompus lorsque l'argent perd la certitude… Big Brother a été rendu possible grâce à l'absence de contrôles automatiques et à la perte de liberté individuelle via une monnaie non convertible. Alors, passez le mot. Battez-vous pour l'or. Pas pour le profit, même s'ils sont utiles et nous aident à lutter pour la liberté individuelle, mais pour un avenir qui revient à la raison dans diverses normes. Si nous avons une norme d'or, nous obtenons la norme humaine d'or ! Les deux sont liés. Ils sont la cause et l'effet ultimes. L'or bénit.
Il y a vraiment quelque chose sous la surface, quelque chose de bien plus que le Bitcoin en tant qu'or numérique, ou les cryptos en tant que nouvelle classe d'actifs ou même un changement de régime monétaire mondial. Pour moi, cela se résume à ce que je pense être considéré comme le géocentrisme de notre époque. Le géocentrisme était la croyance que les cieux tournaient autour de la Terre, qui était le centre du cosmos. C'était une "science établie" depuis des milliers d'années et à cette époque les "négationnistes" étaient brûlés sur le bûcher.
La pseudo-science géocentrique d'aujourd'hui est l'idée que la réalité matérielle précède la conscience. Que nos esprits sont un sous-produit de nos cerveaux. C'est en fait à l'envers. Toute réalité manifeste émane vraiment d'un quelque chose d'immatériel (appelez-le "Dieu", Esprit, écume quantique, l'ordre implicite de Bohm, etc.) et les courants historiques globaux et la directionnalité viennent de là. Quelque part.
- voir cadre sur site -
Source : Le petit livre de la Sainte Trinité par Shelly Joye via La spiritualité derrière Bitcoin
Dans « La Foi D'Un Futuriste », George Gilder (Pro Or, Pro Bitcoin) Postule Un Retour Au Réductionnisme Matériel Radical Du 20e Siècle Alors Que Nous Redécouvrirons Le Noyau Spirituel De L'Existence Et Reprendrons Notre Ascension Vers La Prospérité Mondiale :
RépondreSupprimerLe Vingtième Siècle A Été Une Époque Où Une Croyance Athée Dans L'Ultime De La Matière Et La Trivialité De L'Homme A Conduit Aux Horreurs Du Nazisme, Du Communisme Et À Une Époque De Guerre Totale. Balayant Maintenant L'Économie Mondiale, Le Renversement De La Matière Déclenchera Un Courant De Croyance [Spirituelle] Qui Fera Du Nouveau Millénaire Une Période D'Éveil À La Grandeur Océanique Et À La Bonté De L'Univers. Une Économie D'Idées Et D'Innovations Signifie Finalement Une Économie Régie Par L'Esprit Et La Foi.
C'Est De Là Que Provient L'Élan Vers La Civilisation, C'Est De Là Que Émergent Les Droits Humains Universels, C'Est Pourquoi La Conscience Évolue Au Fil Du Temps Sur Une Échelle Ascendante D'Abstraction Mentale Croissante Et C'Est De Là Que Germe Cet Élan Vers La Décentralisation Et L'Argent Non Étatique. C'Est Pourquoi Il Est Imparable.
Lors De La Conférence, J'Ai Trouvé Que Ce Moteur Spirituel Sous-Jacent Derrière Bitcoin Était Palpable.
#5 La Guerre Contre L'Éveil A Commencé
Enfin, Nous Arrivons À La Punchline De Bitcoin2022….
C'Était Le Discours De Peter Thiel Que J'Ai Décrit Comme Une Déclaration De Guerre Contre Le "Woke Capitalism".
Vous Pouvez Le Voir Dans Son Intégralité Ci-Dessous,
- Voir Clip Sur Site -
… Et Vous Devriez Probablement Le Faire, Car Si Le "Rapport" Du Wall Street Journal À Ce Sujet Est Une Indication, La Couverture Médiatique Grand Public Était Votre Faute Professionnelle Typique.
Un Tl, Dr Plus Précis (De Quelqu'Un Qui Était Dans La Salle) Est Que Peter Thiel A Appelé "La Gérontocratie" - Rempli D'Oligarques Et De Ploutocrates Comme Warren Buffet, Jamie Dimon Et Larry Fink Et Il A Dit Qu'Ils Conduisaient Ce Récit Esg À Renforcer Davantage Leurs Propres Intérêts Et Leur Pouvoir. De Plus, Le Résultat Logique De L'Esg Est Le Crédit Social À La Chinoise.
Thiel A Bien Sûr Raison. Nous Pouvons Nous Concentrer Uniquement Sur La Question De La Consommation D'Énergie : Si Nous Admettons Qu'Une "Autorité" Extérieure A Le Droit Moral De Modérer La Consommation D'Énergie Pour L'Exploitation Minière Avec Preuve De Travail, Vous Venez De Céder Le Pouvoir Discrétionnaire Sur Toute Votre Consommation D'Énergie À Cette Autorité.
Supposons Simplement Que L'Exploitation Minière De Bitcoin Soit En Quelque Sorte Écrasée Aujourd'Hui Pour Des Raisons Environnementales (Et Vous Pouvez Être D'Accord, À Condition D'Être Complètement Ignorant De La Consommation D'Énergie Et Des Incitations Réelles De Bitcoin).
Cela signifie que demain, vous gagnerez des démérites pour avoir allumé votre lave-vaisselle pendant les heures de pointe. Les sols chauffants des salles de bains seront interdits en tant que décadence bourgeoise. Tout cela sera décidé par des comités dont vous ne faites pas partie ou sur lesquels vous n'avez aucun contrôle ou visibilité.
Le véritable coût de l'éveil
RépondreSupprimerL'Allemagne se bouscule, cherche à rationner l'énergie et est en train de renverser sa propre politique de fermeture de ses réacteurs nucléaires. Ils envisagent même de remettre en service des centrales au charbon. Il s'avère que vous ne pouvez pas chauffer la nation avec de l'air chaud et des platitudes.
Pendant ce temps, le gouvernement américain supplie les communistes une dictature comme le Venezuela et une théocratie fondamentaliste comme l'Iran pour le pétrole, tandis que les sables bitumineux du Canada, parmi les plus hautes réserves prouvées sur terre, littéralement à côté, ne peuvent pas répondre à la demande parce que les libéraux socialistes en place dans les deux pays ne laissera pas les projets de pipeline être achevés (mais les lignes ferroviaires sont pleines à craquer pour transporter ce même pétrole, plus dangereusement et à des débits inférieurs… cela peut être mauvais pour le pays, mais les affaires sont en plein essor pour les propriétaires de chemins de fer, y compris l'oncle Buffet).
Alors que ces externalités et effets de second ordre reviennent, le discours de Thiel est arrivé à un point d'inflexion. Il a finalement dit ce que beaucoup savaient ou soupçonnaient depuis longtemps, mais ont peut-être hésité à vocaliser parce que les médias complètement captifs et le cartel Big Tech déchaîneraient des légions de beserkers de la culture d'annulation sur quiconque serait assez téméraire pour dire la vérité.
Le véritable coût de l'éveil commence à toucher la maison, nous le voyons d'abord aux pompes à essence ici en Amérique du Nord. Nous le voyons dans les pénuries d'énergie et le rationnement à l'étranger.
Prochaine étape : l'inflation alimentaire hors de contrôle. Ils ne les appellent pas « vers de farine » pour rien…
- voir cadre sur site -
Source : FEM
Voici le résumé que j'ai fait pour Warroom de Steve Bannon après la conférence
- voir clip sur site -
Le vernis sur Woke Capitalism se détache, et tout le monde le sait.
Le monde vit un changement de régime monétaire. Obtenez gratuitement le Manifeste Crypto Capitalist lorsque vous rejoignez la liste de diffusion Bombthrower. Suivez-moi en tant que @bombthrower sur Gettr ou si vous n'avez pas (encore) été expulsé de Twitter, @StuntPope
https://www.zerohedge.com/crypto/war-woke-capitalism-has-begun
Qu'est-ce qui empêche la Chine d'acheter plus de brut russe ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 14 AVRIL 2022 - 19:06
Rédigé par Tsvetana Paraskova via OilPrice.com,
La Russie offre des remises importantes sur son brut suite à une vague de sanctions sur son industrie énergétique.
Alors que la Chine et l'Inde achètent encore du pétrole à prix réduit, les obstacles logistiques deviennent de plus en plus difficiles à franchir.
Les obligations contractuelles et les contraintes maritimes posent des problèmes majeurs aux acheteurs potentiels de pétrole russe.
Les expéditions sortantes de pétrole russe n'ont pas encore montré de signes de déclin majeur, comme le craignaient de nombreux analystes le mois dernier. En fait, les expéditions de pétrole brut de la Russie ont rebondi au cours de la première semaine complète d'avril pour atteindre leur plus haut niveau jusqu'à présent cette année, a montré lundi le tracker de Bloomberg News sur le brut quittant les ports russes. Pourtant, une «grève des acheteurs» en Europe, de nombreuses majors refusant de traiter avec les cargaisons spot russes, oblige le brut russe à effectuer des voyages beaucoup plus longs et compliqués pour atteindre des acheteurs volontaires en Asie. Alors que la Chine et l'Inde ne craignent pas le brut russe - qui se vend à des rabais importants attirant des acheteurs sensibles aux prix - la logistique de l'expédition de pétrole des ports russes de la mer Noire et de la Baltique vers l'Asie et la rareté des pétroliers, des garanties bancaires et des assurances pour les russes les cargaisons limiteraient la quantité de pétrole que l'Asie pourrait prendre et compenseraient les barils perdus qui ne vont plus vers l'Europe, selon les analystes.
En raison de changements majeurs dans les routes commerciales mondiales pour accueillir davantage de pétrole russe à destination de l'Asie, la première région importatrice de pétrole brut au monde ne sera pas en mesure d'accueillir tout le pétrole que l'Europe évite.
Des changements dans les routes commerciales sont déjà en cours.
RépondreSupprimerCertains volumes précédemment destinés à l'Occident seront remplacés par l'Asie, mais pas tous, selon les analystes. C'est à cause du voyage de deux mois en Asie (et d'un aller-retour de quatre mois) qui nécessitera de nombreux supertankers qui ne sont pas facilement disponibles sur le marché mondial des pétroliers, dit
Zoltan Pozsar, responsable mondial de la stratégie de taux d'intérêt à court terme au Credit Suisse. Avant la guerre, 1,3 million de bpj de pétrole russe étaient expédiés des ports baltes de Primorsk et Ust Luga vers l'Europe sur des transporteurs Aframax, et ces voyages vers Hambourg ou Rotterdam prennent une semaine ou deux, a écrit Pozsar dans un commentaire de marché en mars. 31.
"Si la Russie doit maintenant transporter la même quantité de pétrole non pas vers l'Europe mais vers la Chine, le premier problème logistique auquel elle est confrontée est qu'elle ne peut pas charger l'Oural sur les VLCC à Primorsk ou Ust Luga parce que ces ports ne sont pas assez profonds pour accoster les VLCC. . La Russie devra d'abord faire naviguer les navires Aframax vers un port pour le transfert de brut STS (transfert de brut de navire à navire) sur les VLCC », a déclaré Pozsar.
Le transfert STS prend des semaines, et une fois le transfert effectué, le VLCC naviguera deux mois vers l'est, déchargera et retournera dans la Baltique, ce qui prendra encore deux mois.
"De manière conservatrice, le brut russe a voyagé environ une semaine ou deux avant d'alimenter l'activité économique (le temps qu'il a fallu pour faire naviguer de plus petits transporteurs Aframax de Primorsk à Hambourg) et devra désormais voyager au moins quatre mois avant d'alimenter l'activité économique", a déclaré le Credit Suisse. Notes de Pozsar.
"Pire, ce n'est pas seulement le délai de mise sur le marché qui s'aggrave, mais nous nous retrouvons également avec une pénurie de navires et une augmentation correspondante des taux de fret maritime", a-t-il ajouté.
Selon l'analyse de l'OPEP dans son dernier rapport mensuel sur le marché pétrolier publié cette semaine, "les marchés des pétroliers sont largement touchés par les incertitudes liées au conflit en Europe de l'Est, qui devrait affecter la structure des échanges".
RépondreSupprimer«Les tarifs de fret spot Aframax autour de la Méditerranée ont augmenté de plus de 70% en mars par rapport aux niveaux de janvier, tandis que les tarifs spot Suezmax dans le bassin atlantique sont environ 50% plus élevés sur la même période. La force a filtré jusqu'aux VLCC, améliorant le sentiment général », a déclaré l'OPEP.
Le remaniement des barils russes est très attractif pour les acheteurs tels que la Chine et l'Inde en raison des fortes remises sur l'Oural.
- voir graph sur site -
Mais les raffineurs en Chine et en Inde ont du mal à absorber trop de brut russe à court terme en raison des obligations contractuelles avec les producteurs du Moyen-Orient, selon Wood Mackenzie.
En outre, la Chine n'a pas encore montré trop d'appétit pour le brut russe en raison de plusieurs facteurs, a déclaré WoodMac. Il s'agit notamment du fret coûteux pour les cargaisons russes en raison des sanctions, des problèmes de paiement et d'assurance des pétroliers, du fait qu'un voyage dans l'Oural prend le double de temps par rapport aux grades du Moyen-Orient à destination de la Chine, et des contrats à long terme des raffineurs chinois avec les exportateurs de pétrole de Moyen-orient.
La Russie peut encore avoir des acheteurs volontaires pour son pétrole dans les pays en développement d'Asie, et ces acheteurs peuvent ne pas se soucier de l'éthique de l'achat de brut russe, mais ils se soucieront certainement des tarifs et de la disponibilité des pétroliers et des voyages beaucoup plus longs.
https://www.zerohedge.com/energy/whats-keeping-china-buying-more-russian-crude