par Tyler Durden
Jeu 19/11/2020 - 13:15
Rédigé par Paul Joseph Watson via Summit News,
Le principal pathologiste, le Dr Roger Hodkinson, a déclaré aux responsables du gouvernement de l'Alberta lors d'une conférence téléphonique zoom que la crise actuelle des coronavirus était «le plus grand canular jamais commis sur un public sans méfiance.
Les commentaires de Hodkinson ont été formulés lors d’une discussion impliquant le Comité des services communautaires et publics et le clip a ensuite été mis en ligne sur YouTube.
Notant qu'il était également un expert en virologie, Hodkinson a souligné que son rôle de PDG d'une société de biotechnologie qui fabrique des tests COVID signifie: «Je pourrais en savoir un peu plus sur tout cela.»
«Il y a une hystérie publique totalement infondée motivée par les médias et les politiciens, c’est scandaleux, c’est le plus grand canular jamais perpétré sur un public sans méfiance», a déclaré Hodkinson.
Le médecin a déclaré que rien ne pouvait être fait pour arrêter la propagation du virus en dehors de la protection des personnes âgées plus vulnérables et que toute la situation représentait «la politique jouant à la médecine, et c'est un jeu très dangereux».
-
Hodkinson a fait remarquer que «la distanciation sociale est inutile car le COVID est propagé par des aérosols qui parcourent environ 30 mètres avant d'atterrir», alors qu'il a appelé à la réouverture immédiate de la société pour éviter les dommages débilitants causés par les verrouillages.
Hodkinson a également qualifié les mandats de masque obligatoires de totalement inutiles.
«Les masques sont totalement inutiles. Il n’existe aucune preuve de leur efficacité », a-t-il déclaré.
«Les masques en papier et les masques en tissu sont simplement un signal de vertu. Ils ne sont même pas portés efficacement la plupart du temps. C’est complètement ridicule. Voir ces personnes malheureuses et sans instruction - je ne dis pas cela dans un sens péjoratif - voir ces personnes se promener comme des lemmings obéissant sans aucune base de connaissances pour mettre le masque sur leur visage. "
Le médecin a également critiqué le manque de fiabilité des tests PCR, notant que «les résultats positifs des tests ne signifient pas, soulignés en néon, une infection clinique» et que tous les tests devraient cesser car les faux chiffres «conduisent à l'hystérie publique».
Hodkinson a déclaré que le risque de décès dans la province de l'Alberta pour les personnes de moins de 65 ans était de «un sur trois cent mille», et qu'il était tout simplement «scandaleux» de fermer la société pour ce que le médecin a dit «n'était qu'un autre mauvais grippe."
«Je suis absolument scandalisé que cela ait atteint ce niveau, tout devrait s'arrêter demain», a conclu le Dr Hodkinson.
NE PRENONS PAS LES GENS POUR DES CONS !
RépondreSupprimerSi l'air passe: les microbes et virus passent.
Les masques les plus fins (FFP2 'bec de canard'/N95) ont un maillage de 3 microns. Le corona ne mesure que 0,1 à 0,5 micron !
Quant aux 'masques 'chirurgicaux' HAHAHAHA ! Ils ont un maillage 10 fois plus large !!
Donc: PROTECTION ZÉRO et non '15 à 20 % ! Car, plus gros que les 3 microns :
---------------------------
mardi 20 octobre 2020
Visualisation de la taille relative des particules (comme COVID-19)
par Tyler Durden
Dim, 18/10/2020 - 08:45
Dernièrement, les plus grandes menaces du monde ont été de taille microscopique.
De la pandémie mondiale de COVID-19 aux incendies de forêt qui ravagent la côte ouest des États-Unis, il semble que nos poumons ne puissent pas prendre une pause, ou plus exactement, un souffle.
Mais, comme le demande Carmen Ang de Visual Capitalist, quelle est la taille des particules que nous combattons actuellement ? Et comment leur taille se compare-t-elle à d'autres petites molécules ?
Les taches sont trop petites pour être vues
Bien que le coronavirus à l'origine du COVID-19 soit de taille relativement petite, ce n'est pas la plus petite particule virale du marché.
Le virus Zika et le bactériophage T4 - responsables d'E. Coli - ne représentent qu'une fraction de la taille, bien qu'ils n'aient pas presque fait autant de morts que le COVID-19 à ce jour.
Les particules de coronavirus sont plus petites que les globules rouges ou blancs, cependant, une seule cellule sanguine est toujours pratiquement invisible à l'œil nu. Pour l'échelle, nous avons également ajouté un seul cheveu humain en tant que référence dans la partie supérieure de la gamme de tailles.
AVEC ou SANS masque vous respirez:
Zika virus:::::::::::::::::::::::::::: 0,045 µ
T4 Bactériophage::::::::::::::::: 0,225 µ
Coronavirus:::::::::::::::::::::::: 0,1 µ à 0,5 micron
Fumée de feu de forêt::::::::::: 0,4 à 0,7 µ
Bactérie (microbe)::::::::::::::: 1 à 3 microns
Particule de poussière (PM 2.5): 2,5 microns
Les masques (FFP2 et N95 3 µ) empêchent ces nano-particules de pénétrer:
Gouttelette respiratoire:::::::::: 5 à 10 µ
Globule rouge::::::::::::::::::::::7 à 8 µ
Particule de poussière (PM 10):: 10 µ
Grain de pollen::::::::::::::::::: 15 µ
Globule blanc::::::::::::::::::::: 25 µ
VISIBLES A L'ŒIL NU:
Grain de sel:::::::::::::::::::::::: 60 µ
Sable fin de plage:::::::::::::::::90 µ
Cheveu humain::::::::::::::::::: 50 à 180 µ
À l'autre extrémité du spectre, le pollen, le sel et le sable sont nettement plus gros que les virus ou les bactéries. En raison de leur taille relative plus élevée, notre corps est généralement capable de les bloquer - une particule doit être inférieure à 10 microns avant de pouvoir être inhalée dans vos voies respiratoires.
Pour cette raison, le pollen ou le sable sont généralement piégés dans le nez et la gorge avant d'entrer dans nos poumons. Les particules plus petites, cependant, peuvent se glisser plus facilement.
RépondreSupprimerSmoky Skies: Pollution atmosphérique et incendies de forêt
Bien que le virus responsable du COVID-19 soit certainement la particule la plus d'actualité à l'heure actuelle, ce n'est pas la seule tache qui pose un risque pour la santé. La pollution atmosphérique est l’une des principales causes de décès dans le monde - elle est en fait plus mortelle que le tabagisme, le paludisme ou le sida.
Les particules, qui peuvent contenir des particules de poussière, de saleté, de suie et de fumée, constituent une source majeure de pollution atmosphérique. D'une moyenne d'environ 2,5 microns, ces particules peuvent souvent pénétrer dans les poumons humains.
À juste une fraction de la taille entre 0,4-0,7 microns, la fumée des feux de forêt pose encore plus de risques pour la santé. La recherche a également lié les expositions aux feux de forêt non seulement à des problèmes respiratoires, mais aussi à des problèmes cardiovasculaires et neurologiques.
Voici une carte animée de Flowing Data, montrant comment les choses se sont réchauffées pendant la haute saison des feux de forêt entre août et septembre 2020:
- voir clip sur site -
Quelle est la principale chose à retenir de tout cela ?
Il existe de nombreux types de taches plus petites que l'œil ne peut voir, et il vaut la peine de savoir comment elles peuvent avoir un impact sur la santé humaine.
https://www.zerohedge.com/medical/visualizing-relative-size-particles-covid-19
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/visualisation-de-la-taille-relative-des.html
Regarder en direct: Briefing de presse de la campagne Trump «Path to Victory»
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 19/11/2020 - 11:56
Alors que beaucoup se demandent où cela va se passer, bien que Michael Cembalest de JPM admette qu'il y a encore une chance, l'équipe juridique du président Trump organise un point de presse pour décrire sa stratégie.
Dans un article d'un flux de tweets, Trump a déclaré que l'équipe juridique donnerait une "conférence de presse importante aujourd'hui" et qu'elle expliquerait ses plans pour "un chemin très clair et viable vers la victoire".
«Les pièces se mettent très bien en place», a tweeté le président.
Par un chef d'accusation, les efforts juridiques de la campagne Trump pour annuler les résultats des élections ou forcer les recomptages n'ont été couronnés de succès qu'une seule fois et ont subi 26 défaites ... donc pour les 70 millions d'électeurs de Trump, nous espérons que Giuliani a un tour ou deux dans sa manche.
Regardez en direct ici (devrait commencer à 12h00 HE):
- voir clip sur site :
https://www.zerohedge.com/political/watch-live-trump-campaign-path-victory-press-briefing
«Je n'écarte pas» une réélection de Trump - JPM AM CIO craint le «risque éloigné» de «l'histoire d'horreur américaine»
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 19/11/2020 - 08:27
Alors que les médias traditionnels ont appelé sans équivoque l'élection de Joe Biden, et que les laquais de l'establishment (et leurs responsables des médias sociaux) du monde entier refusent même de mentionner (ou d'autoriser la mention) d'irrégularités de vote généralisées (ne dites pas fraude systémique ou vous sera brûlé sur le bûcher des théoriciens du complot de Salem), il y a un homme prêt à marcher sur le rebord et - bien qu'il ne soutienne guère les efforts du président Trump - expliquer / admettre que le président actuel peut encore avoir un chemin vers la réélection (et juste ce que cela pourrait signifier pour l'Amérique).
Michael Cembalest, CIO de JPMorgan Asset Management, ne fait pas de bruit dans sa dernière note aux investisseurs. Le titre à lui seul "Le risque lointain d'une histoire d'horreur américaine: le chaos constitutionnel le 6 janvier" fait frissonner ceux qui ont la tête fermement dans le sable, ne voulant pas admettre qu'il y a, peut-être, peut-être, possible, certains ' il y a là dans les différentes approches juridiques de la campagne Trump.
La Constitution, les tribunaux, le Congrès et les allégations de fraude électorale
Un ou plusieurs États pourraient-ils soumettre des listes électorales concurrentes ? Seule la Caroline du Nord accorde expressément à la législature un rôle dans la certification des électeurs. D'autres législatures, malgré les contraintes de leurs constitutions et statuts nationaux, pourraient affirmer le pouvoir d'agir en vertu de l'article II de la Constitution et soumettre une liste d'électeurs concurrents. Bien qu’il n’y ait pas d’autorisation explicite qui leur est accordée, un gouverneur ou un secrétaire d’État pourrait également présenter une liste concurrente. Les listes concurrentes qui sont contraires au vote populaire pourraient être invalides en vertu de la loi fédérale sur le jour du scrutin, et pourraient également violer les droits de vote reconnus par la Cour suprême dans Bush c. Gore. Les ardoises concurrentes sont extrêmement rares: cela ne s'est produit qu'une seule fois au XXe siècle (Hawaï, 1960)
Les ardoises concurrentes seraient traitées via des règles énoncées dans la Loi sur le décompte électoral (ECA) de 1887: le 6 janvier, le Congrès nouvellement assis les résoudrait. Dans le cas d'un Congrès divisé, l'opinion dominante est que les règles de départage de la CEA exigent généralement que le Congrès adopte la liste qui a été signée par le gouverneur de l'État en question. Affiliations des gouverneurs: Démocrates en MI / PA / WI / NV, Républicains en GA / AZ
L'historien américano-chinois Graham Allison a écrit que le GOP pourrait déclarer la CEA inconstitutionnelle au motif que les statuts fédéraux ne peuvent pas limiter le pouvoir que la Constitution accorde aux chambres du Congrès pour compter et déterminer la validité des votes électoraux. Selon l'argumentation, le dépouillement doit se faire selon le 12e amendement, et si la Chambre et le Sénat sont en désaccord sur les listes concurrentes, le VP Pence (en tant que président de la session conjointe du Congrès au cours de laquelle les votes électoraux sont comptés) pourrait voter. Dans le scénario cauchemardesque pour les marchés, la CEA est larguée par le Sénat, le GOP déclare Trump vainqueur en renversant 3 États, les démocrates ne sont pas d'accord et refusent de participer à la session du 6 janvier, ce qui ouvre la perspective de duels d'inaugurations, un résultat évité de justesse en 1876 et qui a conduit à la loi de 1887
Le scénario d’Allison suppose que les républicains du Sénat rejettent la CEA, malgré le fait qu’elle ait été créée pour répondre à des résultats concurrents. Dans tous les cas, faisons le calcul: en raison des règles de répartition des sièges au Sénat, sa composition le 6 janvier sera 51-R et 48-D, car une élection de deuxième tour en Géorgie ne sera pas encore assise et l'autre sera toujours GOP indépendamment du résultat (puisqu'il s'agissait d'une élection spéciale). Ainsi, si 2 sénateurs GOP ou plus respectent la CEA lors de la résolution des ardoises concurrentes, les bris d'égalité des gouverneurs resteraient
RépondreSupprimerAutre risque lointain: le procureur général Barr pourrait en théorie ordonner aux enquêteurs de saisir ou de saisir les registres électoraux pour enquêter sur la fraude électorale, ce qui ralentirait le démarchage et les recomptages. La politique habituelle du DoJ attendrait jusqu'à ce que l'élection soit réglée avant d'enquêter sur la fraude pour des poursuites ou des procédures civiles d'exécution. Mais si cela se produisait, cela pourrait empêcher un État de respecter la date limite du 14 décembre pour le collège électoral. Cependant, les États ont déjà commencé à certifier les résultats et une fois les résultats certifiés, même si les saisies du DoJ interfèrent avec les recomptages, les certifications initiales serviront probablement de base pour la nomination des électeurs.
En ce qui concerne les recomptages, la Géorgie prévoit de l'achever à temps pour que son secrétaire d'État certifie les résultats des élections d'ici le 20 novembre (délai qu'un tribunal peut être en mesure de prolonger); les premiers résultats montrent peu de changements de vote à ce jour. Des recomptages pourraient également être demandés et menés en Pennsylvanie (Biden + 0,8%), au Wisconsin (Biden + 0,7%) et au Nevada (Biden + 2,7%). Historiquement, les recomptages n'ont pas changé les résultats avec des marges aussi importantes
Le résultat de Cembalest est simple: BEAUCOUP de choses très peu orthodoxes doivent se produire pour que Trump soit réélu.
Sur la base des résultats de vote non certifiés, Trump devrait annuler ou empêcher les résultats dans trois États pour empêcher Biden d'atteindre 270 votes électoraux (EV). Biden a officieusement 306 EV, donc Trump devrait inverser trois états via l'une des voies décrites ci-dessus (voir le tableau de la page suivante pour les VE par état et autres données)
Quelle est la distance de ces risques ? Ed Foley de l'État de l'Ohio (l'expert en droit constitutionnel électoral cité par Allison) a écrit la semaine dernière son propre article intitulé «Relax. Biden sera assermenté le 20 janvier », et un autre expert avec lequel j'ai travaillé est d'accord avec lui. Parmi leurs arguments: l'obstacle élevé nécessaire pour prouver des niveaux suffisants de votes illégaux pour que les tribunaux puissent annuler le résultat dans cet État
Même ainsi, je n’exclus rien.
Trump a limogé le haut responsable américain de la sécurité électorale hier soir, et ses poursuites électorales demandent aux juges d'empêcher la certification par l'État des résultats en raison de fraudes et d'autres comportements inappropriés. Le RNC n’a pas signé un grand nombre de ces poursuites et certains cabinets d’avocats de Trump l’auraient abandonné. Mais tout est possible, en particulier depuis qu'un haut responsable du DoJ qui supervise les enquêtes sur les votes a démissionné de ses fonctions après que le procureur général Barr ait autorisé les avocats américains à enquêter sur les allégations de fraude. Le responsable sortant du DoJ a déclaré à ses collègues que la nouvelle politique du DoJ abrogeait la politique de non-ingérence vieille de 40 ans pour les enquêtes sur la fraude électorale.
Il y a encore une chose qui inquiète le CIO de JPMorgan Asset Management:
Élections contingentes
RépondreSupprimerPuisque la plupart des scénarios auxquels je peux penser impliquent qu'un candidat ou l'autre atteigne 270 VE; et / ou puisque si les VE d’un État ne sont pas soumis avant la date limite du 14 décembre, ces VE seraient très probablement supprimés du numérateur et du dénominateur de l’équation du collège électoral. En conséquence, un candidat devra obtenir une majorité simple de tous les VE restants pour gagner.
Et la Cour suprême ?
Premièrement, la Cour pourrait entendre les appels sur les contestations de l'État, telles que les bulletins de vote par correspondance tardifs dans l'Autorité palestinienne (trop peu pour changer le résultat); les plaintes relatives à la transparence du dépouillement des votes (les mesures judiciaires pourraient impliquer le recomptage de certains comtés); acceptation illégale de certains votes (votes en question trop petits pour changer les résultats); et les plaintes selon lesquelles le processus de vote a souffert d'une irrégularité et d'une fraude généralisées (la plupart de ces demandes ont été rejetées par les tribunaux inférieurs au cours des 2 dernières semaines)
Deuxièmement, que se passerait-il si la Cour entendait une contestation de la constitutionnalité de la Cour des comptes européenne? Un tel procès échouerait probablement: la Cour des comptes européenne ne viole les droits d'aucune personne en particulier, par conséquent personne n'a qualité pour la contester en vertu de l'article III de la Constitution. En outre, étant donné que la Constitution accorde aux chambres du Congrès le pouvoir exclusif de compter et de déterminer la validité des votes électoraux, un tribunal fédéral (y compris la Cour suprême) n'a pas compétence en vertu de la doctrine des questions politiques pour contraindre l'autorité du Congrès.
Enfin, Cembalest explique pourquoi tout cela compte (à part les changements de politique bien sûr) pour l'investisseur moyen:
Les démocraties peuvent / doivent faire respecter l'état de droit pour garantir que seuls les bulletins légalement déposés sont comptés. Cependant, le diable est dans les détails de la façon dont cela est réalisé; les marchés pourraient réagir négativement si les États-Unis, en tant que nation de la monnaie de réserve du monde, sont considérés comme glissant sur la voie de l’illégitimité électorale en raison des manœuvres post-électorales des partis politiques. Dans le graphique, nous montrons les évaluations des marchés boursiers par rapport aux contraintes du pouvoir gouvernemental.
- voir graphique sur site -
Tout simplement, comme le montre le graphique ci-dessus, un léger déclin de l'état de droit, s'il coûte 3x-4x points multiples sur les bénéfices, pourrait entraîner une dé-notation des actions américaines.
https://www.zerohedge.com/political/im-not-ruling-out-trump-re-election-jpm-am-cio-fears-remote-risk-american-horror-story
La Catalogne rouvre ses bars, ses restos et ses cinés
RépondreSupprimerLa région espagnole de Catalogne a annoncé jeudi la réouverture des bars, restaurants et cinémas lundi prochain après plus d’un mois de fermeture.
Les bars et les restaurants avaient été fermés le 16 octobre afin de freiner la pandémie. Comme ici à Barcelone.
La région espagnole de Catalogne a annoncé jeudi la réouverture des bars, restaurants et cinémas lundi prochain après plus d’un mois de fermeture. Cette décision s’inscrit dans un plan d’assouplissement des mesures prises pour faire face au Covid-19.
Cette région très touristique du nord-est de l’Espagne avait fermé ses bars et ses restaurants le 16 octobre afin de freiner la pandémie. Elle avait aussi instauré un couvre-feu et un bouclage partiel de son territoire.
L’exécutif régional, qui a compétence en matière de santé publique, autorisera à partir de lundi la réouverture des bars et des restaurants jusqu’à 21h30 avec des capacités d’accueil limitées à 30% en intérieur. Les cinémas, théâtres et salles de spectacle pourront également rouvrir avec un taux de remplissage de 50% au maximum.
«Modifier la dynamique»
Mais le couvre-feu et le bouclage partiel de la région resteront en vigueur. Cette dernière mesure interdit à quiconque l’entrée en Catalogne ou la sortie de la région sans motif justifié.
«Nous avons réussi à modifier la dynamique de la pandémie sans avoir à recourir à un confinement strict comme (celui imposé) au printemps dernier», a expliqué le vice-président du gouvernement régional Pere Aragonés. A l’instar du reste de l’Espagne, en état d’urgence sanitaire depuis fin octobre, l’incidence du virus est en train de baisser en Catalogne, qui a pris de sévères mesures de prévention durement critiquées par les acteurs économiques locaux.
L’Espagne reste toutefois l’un des pays les plus touchés par la pandémie dans l’Union européenne, avec plus de 42’000 morts et plus d’1,5 million de cas. «La situation s’est stabilisée (avec une tendance) à la baisse, mais la situation continue d’être très préoccupante, parce que nous avons des taux d’incidence élevés», a rappelé mercredi le ministre espagnol de la Santé, Salvador Illa.
https://www.lematin.ch/story/la-catalogne-rouvre-ses-bars-ses-restos-et-ses-cines-196695339802
Le coup de gueule de Jean-Pierre Pernaut sur le confinement
RépondreSupprimerLe présentateur français s’est indigné durant le téléjournal de 13 h sur TF1 de l’inégalité des mesures sanitaires prises entre la France et Monaco.
Mardi 17 novembre, Jean-Pierre Pernaut a poussé un nouveau coup de gueule au sujet du confinement, dans le JT de 13 h.
Le présentateur de TF1 Jean-Pierre Pernaut ne mâche pas ses mots. Il l’a prouvé à plusieurs reprises ces derniers temps en critiquant ouvertement les mesures de confinement prises par le gouvernement français, qu’il juge incohérentes.
Mardi dernier, au journal télévisé de 13 h, il a fait part en direct de son indignement face à la principauté de Monaco qui n’applique pas les règles françaises.
«Ça frise le ridicule!»
Dans le pays monégasque, le confinement n’est pas en vigueur: seul un couvre-feu a été imposé avec une dérogation pour les clients des restaurants.
Une souplesse qui aurait tendance à attirer les Français souhaitant se déconfiner le temps d’un repas. Pour le journaliste, cette situation «frise le ridicule!»
https://www.lematin.ch/story/le-coup-de-gueule-de-jean-pierre-pernaut-sur-le-confinement-299791402396
Monacoronique !
SupprimerPetit résumé de l'histoire du monde
RépondreSupprimerjeudi 27 octobre 2016
Ce qui est arrivé un jour à notre planète est qu'un peuple (mieux armé que d'autres) a réussi à asservir les vaincus. Ces vaincus devinrent des esclaves. Mais, qui dit esclave ou vaincu, ne veut pas dire idiot. Et donc, pour les vainqueurs de se maintenir éternellement sur leurs gardes, car, une rébellion était toujours possible. Et, comme l'on attrape pas des mouches avec du vinaigre il fallait penser à autre chose, changer de politique, réfléchir en commun, s'adapter au monde qui évolue, choisir la paix pour gagner la guerre.
Ceux qui ne s'appelaient pas encore 'les hommes de l'ombre' mais dictateurs sanguinaires, surent imaginer une fausse révolution ! où les perdants seraient eux et les vainqueurs le peuple ! 'Projet fou' ? Pas tant que çà. Il fallait tout de même faire quelques sacrifices: allons pour Louis XVI et Marie-Antoinette. Çà, c'était pas du Ravaillac mais du 14 Juillet 1789.
Soit. La monarchie est enterrée, disparue, oubliée, pensons à l'avenir !
Pour le peuple (désormais 'Républicain') fallait se remettre au travail, mais, comme tout travail mérite salaire... C'est là qu'intervinrent les nobles qui avaient - pour un temps - changé de nom et s'habillaient presque comme des gueux, avec de l'argent plein les poches ! Tiens-tiens ! Ainsi pris forme cette nouvelle société où d'un côté se plaçaient ceux qui travaillent et demandent de l'argent et, de l'autre, ceux qui exploitent et payent les gueux.
Et puis, après tout, tous ces beaux châteaux, on va pas les détruire, parce qu'ils sont beaux et, de plus, ils vont bien avec ceux qu'il y a dedans ! D'où, désormais, le respect de la monarchie ! La royauté est de retour ! Aimons-la ! Copions-la ! et, 'vive les reines de beauté' ! 'les rois de l'accordéon' ! et tous les petits mitrons ! Envions-les ! Évitons de qualifier dans les livres d'histoires cette monarchie d'époque de dictature ! Faisons comme si l'on pardonnait et, pire, les féliciter pour avoir volé/égorgé/brûlé nos arrières-arrières-grands-parents !
Mais, ces 'hommes de l'ombre' (cachés derrière d'épais rideaux) ne s'en tinrent à ces faits qu'il fallait des ouvriers d'un côté et des employeurs de l'autre sous la haute gouvernance d'un chef d'État, mais observèrent la situation présente et à venir: "Un jour, tous ces cons seront intelligents ! Et, ce jour, l'on aura plus qu'à se cacher ! Rendez-vous compte qu'ils sont déjà beaucoup plus nombreux que nous, autant ou plus intelligents que nous et... qu'il ne leur manque que les armes !!" C'est pourquoi vinrent les guerres avec des justificatifs imaginés, et, des frais de guerres, et puis... et puis (tiens, c'est pas bête çà:) des ennemis ! Des ennemis de partout ! Des 'terroristes' ! Des sauvages qui en veulent à notre argent, notre confort, notre intelligence, bref, des gens pas fréquentables qu'il faut aller éliminer ! Et puis, nous avons besoin de modernisme, d'investissements ! Çà y est ! Le mot est lâché ! 'Investissements' ! Oui mais, avec quel argent ? L'argent ?... viendra des banques ! Les banques ont de l'argent ? Non, mais vont en fabriquer ! Des trucs dorés ! Des papiers-machins 'bon pour', bref, laissez-nous faire !
Sidney Powell dit que l'équipe Trump poursuivra les responsables "pour invalider" les résultats des élections ... et un regard de l'intérieur sur Smartmatic
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 19/11/2020 - 22:01
Peu de temps avant que l'Associated Press n'annonce jeudi soir que Joe Biden avait remporté l'État de Géorgie après que son secrétaire d'État eut déclaré que Biden était resté en tête après un recompte manuel des 5 millions de votes présidentiels de l'État faisant de lui le premier candidat démocrate à la présidentielle en 28 ans. pour gagner l'État en attendant tout litige potentiel de Trump, l'avocat du président Sidney Powell a averti qu'une "vague de poursuites" attendait les responsables électoraux qui certifieraient les résultats de l'élection qu'elle juge frauduleuses.
L'ancien procureur fédéral, qui est également l'avocat principal de Michael Flynn dans une affaire de mensonge au FBI, a déclaré jeudi à l'animateur de Fox Business, Lou Dobbs, que le camp Trump poursuivrait ses poursuites judiciaires, ciblant les responsables électoraux alors qu'ils certifieraient les résultats de 2020. plusieurs États clés du champ de bataille qui ont été appelés pour le président élu Joe Biden. L'un d'eux serait le secrétaire d'État républicain de Géorgie, Brad Raffensperger, qui doit certifier les résultats d'ici vendredi.
Dobbs a également demandé si l'équipe illégale de Trump allait intenter une action en justice contre Dominion Voting Systems et Smartmatic: "Faites-vous des poursuites judiciaires contre eux pour ces violations?" Demanda Dobbs.
"Pas contre la société et le logiciel", a répondu Powell. "Mais les poursuites seront contre les fonctionnaires électoraux pour invalider les résultats de l'élection et les forcer aux législatures et au collège électoral puis au Congrès si nécessaire."
Comme nous l'avons indiqué précédemment, Powell a affirmé que Dominion et Smartmatic sont «inexplicablement liés». Elle est apparue avec l'ancien maire de la ville de New York, Rudy Giuliani et d'autres membres de l'équipe juridique électorale de Trump lors d'une conférence de presse à Washington, DC, pour accuser les démocrates d'un complot élaboré de ses opposants pour «truquer» les machines à voter à la présidentielle.
Au cours de cette conférence, Giulianni a déclaré qu'il "peut prouver que [Trump] a remporté la Pennsylvanie par 150 000 voix" et que "les personnes qui ont fait cela ont commis l'un des pires crimes que j'aie jamais vu ou entendu". L'ancien maire de New York a également déclaré qu'il y avait un modèle dans les données de vote qui suggère "un plan d'un endroit centralisé" pour commettre une fraude électorale dans les villes dirigées par les démocrates.
Dans le même temps, Powell a déclaré que le président Trump «avait gagné par un glissement de terrain», et que leur équipe juridique le prouverait.
"Les patriotes américains en ont assez de la corruption du niveau local au plus haut niveau de notre gouvernement", a-t-elle déclaré. "Nous n'allons pas être intimidés. Nous n'allons pas reculer. Nous allons nettoyer ce gâchis maintenant. Le président Trump a gagné par un glissement de terrain. Nous allons le prouver. Et nous allons récupérer les États-Unis. d'Amérique pour les gens qui votent pour la liberté. "
Powell a allégué une conspiration transnationale impliquant «l'influence de l'argent communiste» de pays comme Cuba, le Venezuela et «probablement la Chine» pour renverser la course présidentielle via un logiciel électoral.
RépondreSupprimerPowell a également déclaré que l'équipe juridique avait le témoignage d'un initié qui avait mis au jour une fraude prouvée concernant des machines à voter et des logiciels utilisés dans plusieurs États. La personne a déclaré avoir travaillé avec l'armée vénézuélienne, soulignant un complot entre les dirigeants de Smartmatic, l'ancien dictateur socialiste vénézuélien Hugo Chavez et les responsables électoraux du pays il y a des années.
Le dénonciateur a déclaré que «le logiciel et la conception fondamentale du système électoral électronique et des logiciels du Dominion et d'autres sociétés de tabulation électorale reposent sur un logiciel qui est un descendant du système de gestion électorale Smartmatic.
«En bref, le logiciel Smartmatic fait partie de l’ADN des logiciels et des systèmes de chaque société de vote», a déclaré le dénonciateur.
Powell a allégué que Smartmatic, Dominion et d'autres ont utilisé la technologie le jour du scrutin qui a été développée sous le régime de Chavez il y a des années pour «s'assurer de ne jamais perdre une élection».
Lundi, Powell a publié certaines de ses preuves sur Twitter, qui consistaient en trois captures d'écran d'un affidavit qui, selon elle, avait été signé par un ancien responsable militaire du Venezuela au sujet des élections dans ce pays. Selon elle et des extraits de l'affidavit, la société de logiciels électoraux Smartmatic a aidé le gouvernement vénézuélien à truquer ses élections en changeant de voix et en ne laissant aucune trace. Le responsable militaire a déclaré dans les extraits que les élections américaines "rappelaient étrangement" ce qui s'était passé lors de l'élection présidentielle de 2013 au Venezuela.
"Cette personne a vu, par sa propre expérience, ce qui se passait exactement là-bas se passait ici", a expliqué Mme Powell à Fox News lundi.
Les accusations ont déclenché le New York Times, qui, entraîné par son parti pris anti-Trump, a été contraint de suggérer que l'élection de 2017 au Venezuela était en fait assez juste et ouverte ...
Les affirmations précédentes selon lesquelles les machines à voter de Smartmatic étaient truquées au Venezuela ont été contestées et sont «sans fondement», selon l'Associated Press.
... même si ce n'était rien d'autre que le New York Times rapportant en 2017 que "le Venezuela a signalé un faux taux de participation aux élections" citant Smartmatic, dont les machines ont été utilisées lors de cette élection particulière au Venezuela et de plusieurs précédentes.
Smartmatic a nié tout lien avec Dominion, tandis que Dominion a déclaré qu'elle n'avait «aucune relation de propriété d'entreprise avec la famille Pelosi, la famille Feinstein, Clinton Global Initiative, Smartmatic, Scytl ou tout lien avec le Venezuela.» Dominion a acheté des actifs d'une filiale de Smartmatic. trois ans après sa vente, Smartmatic a écrit sur son site Web qu'elle "n'avait aucun lien avec aucun gouvernement ou parti politique dans aucun pays. Il n'a jamais été détenu, financé ou soutenu par aucun gouvernement. "
Ce qui est étrange, étant donné que Wikileaks a divulgué plusieurs câbles autrefois confidentiels révélant l'arrière-plan trouble de Smartmatic. En fait, nous exhortons tout le monde à lire le câble classifié du 10 juillet 2006 intitulé «Caracas 'View of Smartmatic and its vote machines» écrit par Robert Downes, le conseiller politique de l'ambassade des États-Unis à Caracas à l'époque. Voici un extrait:
RépondreSupprimerLa Smartmatic Corporation, propriété vénézuélienne, est une énigme à la fois en matière de propriété et de fonctionnement, compliquée par le fait que ses machines ont supervisé plusieurs victoires écrasantes (et contestées) du président Hugo Chavez et de ses partisans. La société de vote électronique est passée d'une petite startup technologique à un acteur du marché en quelques années, catapultée par sa participation au référendum de rappel d'août 2004. Smartmatic a prétendu être d'origine américaine, mais ses véritables propriétaires - probablement des Vénézuéliens d'élite de plusieurs tensions politiques - restent cachés derrière un réseau de sociétés de portefeuille aux Pays-Bas et à la Barbade. Les machines Smartmatic utilisées au Venezuela sont largement soupçonnées, mais jamais prouvées de manière concluante, susceptibles de fraude. La société se retirerait des événements électoraux vénézuéliens, se concentrant désormais sur d'autres parties du monde, y compris les États-Unis via sa filiale Sequoia. Résumé de fin.
--------------------
À qui appartient Smartmatic ?
-------------------
2. (C) Smartmatic a été fondée à la fin des années 90 par trois Vénézuéliens, Antonio Mugica, Alberto Anzola et Roger Pinate. Selon les conversations de Mugica avec les poloff ces dernières années, les trois avaient développé un réseau capable de gérer des milliers d'entrées simultanées. Les guichets automatiques au Mexique ont été l'une des premières applications, mais l'élection présidentielle américaine de 2000 a conduit le groupe à envisager des plateformes de vote électronique. La société a formé le consortium SBC avec le fournisseur de télécommunications vénézuélien CANTV (à l'époque détenu à 28% par Verizon) et une société de logiciels appelée Bizta. Mugica a déclaré que Smartmatic détenait 51% du consortium, CANTV 47% et Bizta 2% (réf a). Cette dernière, également détenue par les propriétaires de Smartmatic, a été dénoncée en juin 2004 par la presse pour avoir reçu une prise de participation de 200 000 dollars EU d'un fonds de joint-venture de la République bolivarienne du Venezuela (BRV) dénommé FONCREI; un conseiller de campagne Chavez a également été nommé au conseil. Bizta a remboursé ce qu'il a appelé le «prêt» lorsqu'il a été rendu public et a expulsé le membre du conseil de Chavista.
4. (C) Mugica a contacté l'ambassade pour la première fois en 2004 lorsque l'entreprise a fait une offre au Conseil électoral national (CNE) pour fournir un système de vote électronique complètement nouveau. Mugica a présenté Smartmatic en tant que société américaine enregistrée au Delaware avec des bureaux à Boca Raton, en Floride. En fait, poloffs a eu plusieurs discussions avec Mugica dans le cadre de la facilitation de son visa de transfert interentreprises L-1 pour travailler aux États-Unis. Mugica a déclaré que les bureaux de l'entreprise se trouvaient à Boca Raton, mais que la plupart du personnel de recherche d'environ 70 employés est resté à Caracas. Smartmatic a essentiellement acheté son expertise électorale en embauchant l'observateur électoral chevronné AMCIT Jorge Tirado et son équipe de consultants. Tirado a servi d'interface entre Smartmatic et le CNE pour plusieurs élections.
Ça ne fait que s'améliorer ...
RépondreSupprimerEn mai 2006, Mugica a déclaré que la structure d'entreprise de Poloff Smartmatic avait changé (qui avait été publiée dans des rapports de presse en 2005). Mugica a déclaré que Smartmatic était maintenant deux sociétés différentes sous une société holding néerlandaise. La configuration américaine était essentiellement la même, le registre du Delaware et le bureau de comptabilité de Boca Raton supervisant les opérations américaines. Smartmatic a acquis la société américaine de machines à voter Sequoia Voting Systems le 8 mars 2005, a rapporté Mugica. Tout le mécanisme électoral américain est assemblé à New York, a-t-il déclaré. Mugica a noté que si leurs opérations aux États-Unis étaient importantes, plus de la moitié de leurs ventes se faisaient en dehors du Venezuela et des États-Unis. L'autre société Smartmatic était basée à Bridgetown, à la Barbade, où Mugica a déclaré que l'opération de vente internationale était située. La plupart de la fabrication de leurs machines électorales et autres machines électroniques a été réalisée en Chine, a déclaré Mugica, avec des travaux de composants également effectués à Taiwan. Smartmatic fabrique également certains articles en Italie via la société Olivetti (qui a construit les machines Smartmatic originales pour le Venezuela). L'atelier de recherche et développement était toujours situé à Caracas, a noté Mugica.
Et mieux...
-----------------
Une ombre de fraude
-----------------
6. (C) Bien entendu, l'opposition vénézuélienne est convaincue que les machines Smartmatic leur ont volé la victoire lors du référendum d'août 2004. Depuis, au moins huit analyses statistiques ont été effectuées sur les résultats du référendum. La plupart des études recoupent les résultats avec ceux des sondages à la sortie des urnes, des campagnes de signature et des résultats des élections précédentes. Une étude a obtenu le journal des données du réseau CANTV et a prétendument prouvé que les machines Smartmatic étaient bidirectionnelles et ont en fait montré des irrégularités dans la manière dont elles rapportaient leurs résultats au serveur central du CNE lors du référendum. (Remarque: le point de données le plus suspect du système Smartmatic est que les machines ont contacté le serveur avant d'imprimer leurs résultats, ce qui a au moins la possibilité de modifier les résultats et de déjouer les contrôles rudimentaires mis en place par les missions d'observation internationales. Depuis août 2004 , le CNE n'a pas répété cette pratique.) Ces rapports quelque peu conspirateurs servent peut-être à insuffler la vie à une opposition vaincue, mais n'ont jamais prouvé de manière concluante la fraude (réf. b et c).
Et mieux...
Cependant, les machines Smartmatic ont subi un coup dur lorsque, lors d'un test avant les élections à l'Assemblée nationale de décembre 2005, un technicien de l'opposition a réussi à vaincre les protocoles de stockage prétendument aléatoires de la machine et, par conséquent, le secret du vote. Le technicien a profité du fait que les machines informatisées utilisaient un système d'exploitation Windows. Un simple programme téléchargé à partir d'Internet accédait aux fichiers Windows sous-jacents créés «dans l'ordre» pendant que la machine traitait le logiciel de «randomisation» de Smartmatic. Bien que les responsables de Smartmatic aient soutenu de manière convaincante que de tels résultats contrôlés ne pouvaient pas être reproduits de manière réalisable lors d'une véritable élection (réf. D), les partis d'opposition ont boycotté. Les taux d'abstention ont grimpé à au moins 75% et la confiance dans le CNE parmi les électeurs de l'opposition a chuté. Les résultats désastreux ont laissé Chavez le contrôle à 100% de l'Assemblée nationale, un albatros autour du cou d'un dirigeant essayant de paraître démocratique.
Et encore mieux ...
-------------------
Au moins corruption
-------------------
8. (C) Si Smartmatic peut échapper à l'allégation de fraude, il reste une question de corruption. Bien avant Smartmatic, la loi vénézuélienne exigeait que le vote soit automatisé pour limiter la fraude - la société américaine ES&S et la société espagnole Indra avaient déjà vendu des systèmes au corps électoral. Cependant, lorsque le nouveau CNE pro-Chavez a été nommé en septembre 2003, il a immédiatement entrepris de remplacer tous les systèmes existants. Déclarant que le processus de candidature était une urgence (bien qu'il n'y ait pas encore de référendum prévu), le CNE a contourné les procédures normales et a lancé un processus de candidature fermé. Smartmatic a remporté le contrat, qui a totalisé au moins 128 millions de dollars, incluant la livraison de 20 000 machines à voter à écran tactile (machines de loterie repensées) encore à construire. Il y a eu des questions immédiates sur la façon dont une entreprise pratiquement inconnue et sans expérience électorale aurait pu décrocher un contrat aussi important. Mugica a affirmé à Poloff que tout était au-dessus du tableau, bien qu'il ait admis que la société s'était peut-être ouverte aux critiques en engageant un ancien vice-ministre de l'Intérieur nommé Morris Loyo pour faire pression sur le gouvernement. Il y a eu d'autres allégations d'irrégularité en octobre 2005 lorsque la presse a rapporté que Smartmatic avait payé la facture du président du CNE Jorge Rodriguez dans un complexe exclusif de Boca Raton. La société a affirmé que Rodriguez les avait remboursés pour le séjour, au cours duquel Rodriguez aurait examiné un système électoral non spécifié que Smartmatic était en train de développer. Il y a eu des rumeurs ultérieures non confirmées selon lesquelles Rodriguez faisait du lobbying pour Smartmatic dans d'autres pays.
RépondreSupprimerJusqu'à ce que nous arrivions à la conclusion surprenante:
Smartmatic est une énigme. La société est sortie de nulle part pour arracher un contrat de plusieurs millions de dollars dans un processus électoral qui a finalement réaffirmé le mandat de Chavez et a pratiquement détruit son opposition politique. Le point de vue que nous avons ici, après plusieurs discussions avec Smartmatic, est que la société est de facto vénézuélienne et dirigée par des Vénézuéliens. L'identité des véritables propriétaires de Smartmatic reste un mystère. Notre meilleure hypothèse est qu'il y a probablement plusieurs hommes d'affaires vénézuéliens bien connus soutenant l'entreprise qui préfèrent l'anonymat soit en raison de leur affiliation politique, soit parce qu'ils gèrent les intérêts de hauts responsables du gouvernement vénézuélien.
Tout cela provient d'un câble confidentiel du Département d'État écrit en 2006.
Depuis lors, on ne peut qu'imaginer quels changements fascinants ont eu lieu dans l'organigramme de la mystérieuse «énigme» qu'est la Smartmatic «de facto vénézuélienne», qui est sortie de l'obscurité pour remporter un contrat avec le gouvernement en 2003, ce qui a incité l'État américain Département de se demander "comment une entreprise pratiquement inconnue et sans expérience électorale aurait pu décrocher un si gros contrat". Ce qui est plus fascinant, c'est comment pendant tant d'années, cette mystérieuse société a été directement impliquée dans une allégation de fraude électorale au Venezuela après l'autre (par laquelle les dictateurs communistes Chavez et Maduro ont gagné dans des «glissements de terrain» consécutifs) avant de se frayer un chemin aux États-Unis.
https://www.zerohedge.com/political/sidney-powell-says-trump-legal-team-will-sue-officials-invalidate-election-results
Rising Up - Les manifestations anti-lockdown se répandent dans toute l'Europe
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 20/11/2020 - 02:00
Via Off-Guardian.org,
Alors que la prétendue «deuxième vague» de la «pandémie» de coronavirus déferlerait à travers l'Europe ces dernières semaines, de nombreux gouvernements ont adopté avec enthousiasme leur côté totalitaire et se sont accordés de nouveaux «pouvoirs d'urgence» aux côtés de nouvelles mesures de verrouillage.
Le public a été nettement moins coopératif cette fois-ci. Se rebeller contre les limitations apparemment arbitraires qui ne sont soutenues ni par la science ni par le bon sens. Des manifestations ont eu lieu dans tout le continent.
ALLEMAGNE
Des milliers de personnes se sont rassemblées à Berlin ces derniers jours pour protester contre l'adoption par le gouvernement Merkel d'une nouvelle loi de verrouillage. La police a tourné des canons à eau sur la foule et près de 200 personnes ont été arrêtées.
Le courant dominant a rapporté «des centaines» de manifestants, mais comme le montrent clairement les images, il s'agissait plutôt de dizaines de milliers:
ESPAGNE
Après que le Premier ministre espagnol Pedro Sanchez a déclaré l'état d'urgence pour le sixième mois fin octobre, il y a eu des jours de manifestations dans tout le pays.
Barcelone, déjà un foyer de sentiments antigouvernementaux en raison de la répression brutale du référendum sur l'indépendance de la Catalogne, a connu de violents affrontements entre la police anti-émeute et les manifestants
FRANCE
La toute nouvelle «loi de sécurité globale» d'Emmanuel Macron, connue par les manifestants sous le nom de «loi bâillon», militariserait davantage la police française tout en faisant un crime de capturer ou de diffuser l'image d'un policier. Il a rencontré une résistance fervente sous la forme de marches de colère à travers les villes du pays.
Le gouvernement de Macron a l'habitude d'attaquer les libertés civiles et, en réponse à ses «réformes», le pays a été le témoin de manifestations à grande échelle des Gilets Jaunes pendant plus d'un an.
ITALIE
Les manifestations anti-lockdown en Italie ont atteint leur paroxysme à la fin du mois d'octobre et ont probablement été les plus importantes du continent. Des marches ont eu lieu dans des dizaines de villes à travers le pays, dont Rome, Naples, Gênes et Bologne.
BOLOGNE, ITALIE: La conscience de la population d'un pays opposée à ses politiciens s'exprime à travers cette femme qui dit que sa vie a été détruite par les verrouillages et qu'elle n'a rien à manger ou à nourrir son enfant de 3 ans: pic.twitter.com/84MEBgglkV
- Robin Monotti Graziadei (@robinmonotti) 29 octobre 2020
Les médias grand public ont fait tout leur possible pour saper et salir les manifestations. CNN et Reuters n'ont rapporté que des «centaines» de manifestants. Cette photo contient-elle des «centaines» de personnes ?
Politico est allé jusqu'à blâmer les protestations sur la mafia.
SLOVAQUIE
RépondreSupprimerBratislava a accueilli une énorme marche de manifestants le 17 novembre, marquant la fête nationale connue sous le nom de lutte pour la liberté. Ces marches étaient illégales en vertu de la loi d'urgence slovaque, conçue théoriquement pour empêcher la propagation du coronavirus.
DANEMARK
Le parlement danois a fait l'objet de 9 jours de manifestations juste devant ses portes, en opposition au projet de «loi sur la vaccination», qui permettrait à la police de «forcer physiquement la vaccination par la détention».
Après neuf jours de manifestations, il a été rapporté sur les réseaux sociaux que le gouvernement danois avait abandonné la loi. Cependant, je n'ai trouvé aucune confirmation officielle de cela, ni aucun rapport dans les médias.
En fait, les médias ont à peine couvert le projet de loi et n'ont littéralement pas mentionné les manifestations à Copenhague. Une recherche de «Covid proteste au Danemark» sur Google ne donne presque aucun résultat sur ce sujet.
La raison pour laquelle la manifestation danoise est moins couverte que les autres est qu’ils ont apparemment fonctionné. et la dernière chose que l'establishment veut que les gens voient, c'est que la désobéissance civile peut tout changer.
*
Il est bon de voir le sens de la patience effilochée du grand public avec un récit de Covid qui n’a jamais eu de sens et une «réponse à une pandémie» qui est susceptible de faire beaucoup plus de dégâts qu’elle ne pourrait jamais en empêcher.
Bien que les troubles civils soient indéniablement une bonne et puissante chose, c'est aussi le moment de se méfier. Si l'établissement sent qu'il perd le contrôle de la situation ou du récit, il risque de doubler ou d'essayer quelque chose de désespéré.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/rising-anti-lockdown-protests-spread-across-europe
L'Argentine approuve un impôt sur la fortune "confiscatoire" pour les millionnaires
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 19/11/2020 - 23:20
Dans un premier aperçu de ce à quoi ressemblera la redistribution des richesses parmi les pays développés dans les années à venir, la chambre basse du Congrès argentin a approuvé mercredi un projet de loi visant à lever 300 milliards de pesos (3,75 milliards de dollars) grâce à une taxe sur les ultra riches pour financer des programmes visant à aider les familles touchées par la pandémie COVID-19.
Dans un vote qui a passé 133 à 115 avec deux abstentions, les personnes ayant plus de 2,5 millions de dollars de valeur nette - plus de 10 000 personnes - effectueront un «paiement de solidarité extraordinaire», en payant un impôt forfaitaire unique de 2%. La taxe augmenterait progressivement à mesure que les capitaux propres augmenteraient, selon la proposition.
«Le niveau de concentration des richesses, entre quelques mains, est si fort que cette contribution tombe sur moins de 0,02% de la population», a déclaré la députée du gouvernement Fernanda Vallejos lors du débat. "Environ la moitié de ce qui est collecté sera apportée par seulement 252 personnes, celles qui sont au sommet de la pyramide."
Les partisans du gouvernement sont descendus dans les rues mardi pour montrer leur soutien au projet de loi, des groupes militants péronistes menant des caravanes de véhicules et des marches à pied vers le Congrès.
Le projet de loi dit «impôt sur la fortune» ou «impôt des millionnaires» - que l'opposition a qualifié de «confiscatoire» - pourrait faire face à une période plus difficile au Sénat, qui l'examinera probablement avant la fin du mois, avec le Frente de Todos coalition qui a besoin d’alliés pour la soutenir.
L'impôt unique (pour le moment) s'appliquera aux personnes physiques dont les actifs déclarés dépassent 200 millions de pesos (2,35 millions de dollars EU), avec un taux progressif allant jusqu'à 3,5% pour les actifs en Argentine et jusqu'à 5,25% pour les biens en dehors du pays. Selon l'AFP, entre 9 000 et 12 000 personnes entrent dans cette tranche en Argentine, un pays dont 40,9% de ses 44 millions d'habitants vivent actuellement dans la pauvreté. Le chômage se situe à un peu plus de 10%, l'économie n'ayant pas encore surmonté une récession qui a commencé en 2018. Les choses n'ont fait qu'empirer après la pandémie de coronavirus, et le FMI estime que le PIB se contractera de 11% cette année.
Le projet de loi stipule que la «contribution extraordinaire» sera une mesure ponctuelle et indique où les fonds seront envoyés et à quoi ils serviront. Par exemple, il cite des programmes de développement et de production pour les petites et moyennes entreprises (PME), des projets d'éducation et des bourses d'études, ainsi que l'achat de matériel médical.
Il établit que 20% de ce qui est prélevé sur la taxe sera utilisé pour les fournitures médicales pour assister à l'urgence sanitaire Covid-19, avec 20% supplémentaires destinés aux PME, 15% pour les programmes de développement social, 20% pour les bourses d'études et 25% pour les programmes de développement liés au gaz naturel.
Le président Alberto Fernández, qui a pris ses fonctions en décembre dans un contexte de récession exacerbée par la pandémie, a fortement augmenté les dépenses publiques destinées à protéger les familles durement touchées ces derniers mois. Plus de 36 106 Argentins sont morts du COVID-19 à ce jour, selon les données officielles.
Le gouvernement espère que le prélèvement sur les grandes fortunes contribuera à renforcer ses perspectives budgétaires. Au cours des huit derniers mois, l'administration Fernández a alloué des millions de dollars d'aide au secteur privé pour atténuer l'impact économique du verrouillage imposé pour lutter contre l'avancée du coronavirus, tout en augmentant les paiements de soutien social pour les travailleurs de l'économie informelle.
RépondreSupprimerLa loi prévoit des taux plus élevés pour les biens situés à l'étranger, mais offre un soulagement à ceux qui décident de les rapatrier en tout ou en partie.
Pendant ce temps, l'opposition Juntos por el Cambio dit qu'elle rejette l'initiative, qualifiant l'idée de "confiscatoire". Alors que le débat commençait mardi, les députés de la coalition de l'opposition ont appelé leurs pairs à voter contre.
"L'Argentine a déjà de nombreuses taxes et une évasion fiscale très élevée. Au lieu de créer de nouvelles taxes, ce qu'il faut faire, c'est la collecte efficace pour celles qui existent", a déclaré le député de l'opposition Álvaro González.
"L'opposition est à la recherche d'arguments qui vont à l'encontre de l'objectif de ce projet de loi", a répliqué le député péroniste José Luis Ramón. "Ils disent que c'est une taxe mais c'est une contribution extraordinaire et seulement cette fois, en raison de la pandémie."
Le secteur des entreprises est également divisé contre la loi. En général, les groupes de chambre et les grandes entreprises rejettent l'initiative, tandis que les petites et moyennes entreprises sont plus susceptibles de la soutenir.
"Le projet de loi finira par décapitaliser les entreprises qui investissent, produisent et soutiennent l'emploi dans un contexte d'urgence sanitaire", s'est plaint le puissant syndicat industriel argentin. La contribution est destinée aux particuliers fortunés et ne sera pas imposée aux entreprises.
L'Argentine n'est pas le premier pays à imposer des impôts sur la fortune obligatoires, avec au moins trois pays européens qui prélèvent déjà un impôt sur la fortune nette: la Norvège, l'Espagne et la Suisse.
https://www.zerohedge.com/markets/argentina-approves-confiscatory-wealth-tax-millionaires