Stéphane Gayet et Gilbert Collard
Mondialisation.ca
lun., 23 nov. 2020 18:37 UTC
« Un scandale innommable » : Stéphane Gayet et Gilbert Collard reviennent sur l'affaire du remdesivir
L'OMS recommande désormais de ne pas administrer de remdesivir aux malades du Covid-19 hospitalisés, évoquant « la possibilité d'importants effets secondaires ». Pourtant, un mois et demi plus tôt, l'UE signait un accord d'approvisionnement massif avec le laboratoire Gilead.
Stéphane Gayet, infectiologue au CHRU de Strasbourg et Gilbert Collard, député européen du Rassemblement national, étaient invités pour évoquer ce nouveau problème sanitaire lié à la crise du Covid-19.
Le debriefing du Docteur Stéphane Gayet, médecin infectiologue-hygiéniste:
12:50 - Graphique de mortalité (depuis 19/3/20)
32:30 - Tests RT-PCR (25 cycles)
LA VÉRITÉ SUR LE MICROBE CORONA (Film 'HOLD-UP')
Jeudi 12 novembre 2020
Trump publiera-t-il les fichiers exposant le complot rusé de tuer Kennedy ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 23/11/2020 - 23:40
Rédigé par Jacob Hornberger via The Future of Freedom Foundation,
Avec les critiques du président Trump dénonçant son manque de respect pour le système démocratique américain par son refus de céder à Joe Biden, ce serait le bon moment pour rappeler à ces critiques un aspect du côté obscur du système démocratique tant vanté des États-Unis - la sécurité nationale opération violente de changement de régime de l'État à Dallas le 22 novembre 1963.
Depuis le début, l'histoire officielle a été qu'un ex-américain communiste solitaire. Marine, sans motif apparent, a assassiné le président. Rien à voir ici, les amis, il est temps de passer à autre chose - États-Unis, ont déclaré des responsables. Juste une vieille affaire de meurtre ordinaire.
Si quelqu'un assassine un fonctionnaire fédéral, vous pouvez être assuré d'une chose: le gouvernement fédéral fera tout ce qu'il peut pour que toutes les personnes impliquées dans le crime soient traduites en justice. C’est comme quand on tue un flic. L'ensemble des forces de police se mobilise pour capturer, arrêter et poursuivre toutes les personnes impliquées dans le meurtre du flic. Le phénomène est encore plus prononcé au niveau fédéral, surtout compte tenu du pouvoir écrasant du gouvernement fédéral
Pourtant, c'est exactement le contraire qui s'est produit dans l'assassinat de Kennedy. L'ensemble de l'effort est immédiatement devenu d'épingler le crime uniquement sur un ex-américain communiste. Marine a nommé Lee Harvey Oswald et a mis fin à toute enquête agressive pour savoir si d'autres étaient impliqués dans le crime.
Qu'est-ce qui se passe avec ça ? Ce n’est pas ainsi que nous nous attendrions à ce que les fonctionnaires fédéraux gèrent l’assassinat d’un fonctionnaire fédéral, en particulier du président des États-Unis. Nous nous attendrions à ce qu'ils fassent tout - même torturer un suspect - pour capturer et arrêter tous ceux qui ont pu participer au crime.
Par exemple, trois jours seulement après l'assassinat et après qu'Oswald lui-même eut été assassiné, le sous-procureur général Nicholas Katzenbach a envoyé une note indiquant:
«Le public doit être convaincu qu'Oswald était l'assassin; qu'il n'avait pas de confédérés encore en liberté; et cette preuve était telle qu'il aurait été condamné au procès.
Comment diable pouvait-il être si certain qu'Oswald était l'assassin et qu'il n'avait pas de confédérés ? Pourquoi voudrait-il clore l'enquête si tôt ? Cela ressemble-t-il à un fonctionnaire fédéral normal qui est confronté à l'assassinat d'un président ?
La réponse à cette énigme réside dans le plan brillamment rusé de l'establishment américain de la sécurité nationale pour s'assurer que l'enquête sur l'assassinat de Kennedy serait fermée immédiatement et, par conséquent, ne conduirait pas à l'establishment américain de la sécurité nationale.
L'assassinat lui-même avait toutes les caractéristiques d'une embuscade militaire classique, dans laquelle des tireurs tiraient à la fois de l'avant et de l'arrière du président. Il est pratiquement certain que la responsabilité de l'embuscade incombait aux chefs d'état-major interarmées, qui menaient une guerre vicieuse contre Kennedy pratiquement depuis le moment où il a pris ses fonctions. (Voir le livre de FFF, JFK’s War with the National Security Establishment: Why Kennedy Was Assassined by Douglas Horne, qui a fait partie du personnel du Assassination Records Review Board dans les années 1990.)
RépondreSupprimerAlors que les JCS étaient des experts dans la préparation d'embuscades de style militaire, ils n'avaient pas la capacité intellectuelle de concevoir l'intrigue globale et la dissimulation, étant donné son haut niveau de ruse et de sophistication. Cette responsabilité incombait sans aucun doute à la CIA, dont les hauts fonctionnaires étaient de brillants diplômés des écoles de la Ivy League. De plus, pratiquement depuis sa création, la CIA s’est spécialisée dans l’art des assassinats commandités par l’État et dans la manière de dissimuler le rôle de la CIA dans ces assassinats.
Pour s'assurer que le rôle du Pentagone et de la CIA dans l'assassinat de Kennedy resterait secret, ils ont dû trouver un moyen de clore l'enquête dès le début. Leur plan a fonctionné à merveille. Alors que la chose normale aurait été toutes les enquêtes sur le meurtre, dans ce meurtre en particulier, l'État du Texas et les autorités américaines ont fait exactement le contraire. Ils se sont contentés d'épingler le crime sur Oswald, le prétendu ex-communiste solitaire. Marin.
Voici comment ils ont réussi.
Au fil des années, il est devenu de plus en plus clair qu'Oswald était un agent du gouvernement, très probablement pour le renseignement militaire ou peut-être la CIA et le FBI également. Son travail consistait à se présenter comme un communiste, ce qui lui permettrait d'infiltrer non seulement les organisations communistes et socialistes nationales, mais aussi les pays communistes, tels que Cuba et l'Union soviétique.
Après tout, de combien de Marines communistes avez-vous déjà entendu parler ? Les Marines seraient un bon endroit pour recruter des personnes pour des rôles de renseignement. Oswald a appris le russe couramment dans l'armée. Comment un homme enrôlé peut-il faire cela, sans l’aide des écoles de langues de l’armée ? Quand il est revenu de l'Union soviétique après avoir prétendument tenté de faire défection et après avoir promis qu'il allait donner des informations secrètes qu'il avait acquises dans l'armée, aucun grand jury fédéral ou enquête du Congrès n'a été lancé sur sa conduite, même si c'était la hauteur de la guerre froide.
Ainsi, Oswald ferait le parfait patsy. Il pouvait être posté partout où ses supérieurs lui donnaient des instructions. Et il aurait toutes les caractéristiques d'un communiste, ce qui porterait immédiatement préjudice aux Américains au plus fort de la guerre froide.
Mais simplement encadrer Oswald n’aurait pas suffi à clore l’enquête. Une enquête agressive serait sans aucun doute en mesure de percer la nature tapageuse de la mise en scène. Ils avaient besoin de quelque chose de plus.
Si vous voulez encadrer quelqu'un qui est censé tirer de l’arrière, n’est-il pas logique que vous ayez des coups de feu tirés uniquement de l’arrière ? Pourquoi cadreraient-ils un gars qui est censé tirer de l'arrière en se faisant tirer par l'avant ?
C’est là que l’éclat de cette opération particulière de changement de régime est entré en jeu. Le plan était beaucoup plus rusé que même les opérations réussies de changement de régime et les assassinats qui ont eu lieu avant celui contre Kennedy - c'est-à-dire l'Iran en 1953, le Guatemala en 1954, Cuba de 1959 à 1963 et le Congo en 1961.
Il ne fait désormais pratiquement aucun doute que Kennedy a été touché par deux coups de feu tirés de l'avant. Immédiatement après la mort de Kennedy, les médecins traitants de l'hôpital Parkland ont décrit la blessure au cou comme une blessure d'entrée. Ils ont également dit que Kennedy avait une blessure massive de taille orange à l'arrière de la tête. Les infirmières de Parkland ont dit la même chose. Deux agents du FBI ont déclaré avoir vu la grosse blessure de la taille d'une sortie. L'agent des services secrets, Clint Hill, l'a vu. L'expert en photographie de la marine, Saundra Spencer, a déclaré à l'ARRB dans les années 1990 qu'elle avait développé les photos d'autopsie de JFK sur une base top-secrète le week-end de l'assassinat et qu'elles représentaient une grosse blessure de la taille d'une sortie à l'arrière de la tête de JFK. Un fragment d’os de l’arrière de la tête du président a été retrouvé à Dealey Plaza après l’assassinat. Ce n'est qu'une partie des preuves accablantes qui établissent hors de tout doute raisonnable que le coup de feu qui a frappé Kennedy à la tête venait de l'avant.
RépondreSupprimerD'accord, si vous avez un tireur qui tire de l'arrière et que c'est un communiste, et si vous avez d'autres tireurs qui tirent de l'avant, alors ils doivent travailler ensemble. Alors, qui seraient les tireurs qui tiraient de l'avant ? La conclusion logique est qu'ils devaient être des cohortes communistes d'Oswald.
C’est ce à quoi consistaient les visites supposées d’Oswald aux ambassades cubaine et soviétique au Mexique juste avant l’assassinat: donner l’impression qu’Oswald agissait de concert avec les communistes soviétiques et cubains pour tuer Kennedy.
Si l’assassinat faisait partie de la prétendue quête de l’Union soviétique pour conquérir le monde, les représailles signifieraient la troisième guerre mondiale, ce qui aurait presque sûrement signifié la guerre nucléaire, qui était la plus grande crainte du peuple américain en 1963.
Mais pourquoi ne pas riposter d'une manière ou d'une autre ? Les responsables américains au plus fort de la guerre froide hésiteraient-ils à riposter pour le meurtre communiste d'un président américain, simplement parce qu'ils avaient peur de la guerre nucléaire ? Aucune chance ! En fait, tout au long du mandat de Kennedy, le Pentagone et la CIA se sont efforcés d’attaquer Cuba et d’entrer en guerre contre l’Union soviétique.
Mais voici le hic: comment prendre des mesures qui vont détruire le monde alors que c’est votre côté qui a lancé le jeu d’assassinat en premier lieu ? Rappelez-vous: c'est la CIA qui a lancé le jeu de l'assassinat en s'associant à la mafia pour assassiner le leader cubain Fidel Castro.
Ainsi, Lyndon Johnson, la CIA et le JCS avaient l'excuse parfaite pour fermer l'enquête et épingler le crime uniquement sur Oswald: s'ils ripostaient, ce serait une guerre nucléaire totale basée sur un jeu d'assassinat que les États-Unis avaient commencé.
En fait, lorsque le procureur du district de Dallas, Henry Wade, a prétendu dès le début qu'Oswald faisait partie d'un complot communiste, Johnson lui a dit de l'arrêter de peur que Wade ne déclenche par inadvertance la troisième guerre mondiale.
De plus, lorsque le juge de la Cour suprême des États-Unis, Earl Warren, a initialement décliné l'invitation de Johnson à siéger dans ce qui est finalement devenu la Commission Warren, Johnson a fait appel à son sens du patriotisme en faisant allusion à l'importance d'éviter une guerre nucléaire. Johnson a utilisé le même argument sur le sénateur Richard Russell Jr.
Dès le début, les travaux de la Commission Warren ont été enveloppés de secret d'État de «sécurité nationale», y compris une réunion top-secrète des commissaires pour discuter des informations qu'ils avaient reçues selon lesquelles Oswald était un agent de renseignement. Lorsqu'on a demandé à Warren si le peuple américain serait en mesure de voir toutes les preuves, Warren a répondu oui, mais pas de votre vivant.
RépondreSupprimerCela a-t-il un sens ? Si l'assassinat était, en fait, commis par un cinglé solitaire, qu'est-ce que la «sécurité nationale» et le secret d'État auraient à voir avec cela ?
C’est sans doute ainsi qu’ils ont incité les trois pathologistes militaires à procéder à une autopsie frauduleuse - en leur disant qu’ils devaient cacher le fait que des coups de feu avaient été tirés depuis le front pour s’assurer qu’il n’y aurait pas de guerre nucléaire totale. C’est ainsi que nous nous sommes retrouvés avec une autopsie frauduleuse. (Voir mes livres The Kennedy Autopsy and The Kennedy Autopsy 2.)
Ainsi, le plan impliquait de fonctionner à deux niveaux: Un niveau impliquait ce que certains appellent l'histoire de couverture de la Troisième Guerre mondiale. Cela impliquait la fermeture de l'enquête, ainsi qu'une autopsie frauduleuse, pour éviter une guerre nucléaire. L'autre niveau consistait à montrer au peuple américain que leur président avait été tué par une seule personne, un ancien marin communiste supposé solitaire.
De toute évidence, le secret et l'obéissance aux ordres étaient essentiels pour que le plan réussisse. C’est pourquoi l’autopsie a été retirée des mains de fonctionnaires civils et remise aux militaires. Avec l'armée, les gens pourraient être ordonnés de participer à l'autopsie frauduleuse et pourraient être forcés de garder secret tout ce qu'ils ont fait et vu.
C’est pourquoi l’expert en photographie de la Marine, Saundra Spencer, a gardé son secret pendant une trentaine d’années. On lui avait dit que son développement des photos d'autopsie JFK était une opération classifiée. Les militaires suivent les ordres et gardent les informations classifiées secrètes. Imaginez si Spencer avait raconté son histoire suggérant une autopsie frauduleuse dans la semaine suivant l'assassinat.
Peu à peu, au fil des années, le casse-tête incriminant s'est réuni. La grande avalanche d'informations secrètes est sortie dans les années 1990 dans le cadre du travail effectué par le Assassination Records Review Board.
Bien sûr, il y a encore des pièces manquantes au puzzle, dont beaucoup font sans aucun doute partie des archives que la CIA et l'establishment de la sécurité nationale gardent toujours secrètes. Mais suffisamment de preuves circonstancielles sont apparues pour permettre aux gens de voir les contours de l'un des complots d'assassinat les plus rusés et les plus réussis de l'histoire.
* * *
Il est temps de publier tous les registres d’assassinats officiels de la CIA, du FBI, du Pentagone et de toutes les autres agences fédérales. La justification de la sécurité nationale pour le maintien du secret est ridicule et sans fondement. La seule raison du maintien du secret est que l'establishment de la sécurité nationale sait que les archives rempliront davantage de pièces lors de son opération de changement de régime du 22 novembre 1963.
Dans les années 1990, la JFK Records Collection Act a donné aux agences fédérales 25 ans de plus pour publier leurs archives relatives aux assassinats, sur la base de la ridicule prétention de «sécurité nationale». Cette période de temps a expiré tôt dans l'administration Trump. Après avoir promis de divulguer les fichiers, Trump a cédé aux demandes de la CIA pour plus de secret, prolongeant le délai du secret jusqu'en octobre 2021.
RépondreSupprimerMais nous savons tous ce qui va se passer en 2021. La CIA va dire au président Biden que la sécurité nationale nécessite plus d’années de secret et Biden va s'en remettre à la CIA.
Le temps est écoulé. Au milieu de tout le battage autour de la question de savoir si Trump se comporte de manière irrespectueuse à l'égard du système démocratique américain, que diriez-vous d'ordonner la publication des 15 000 dossiers estimés de la CIA et des agences fédérales qui sont toujours tenus secrets pour le peuple américain ? Après tout, il est assez difficile de concilier le changement de régime et de se cacher avec le système démocratique tant vanté des États-Unis, n'est-ce pas ?
Président Trump - Faites ce qu'il faut. Ordonnez aux Archives nationales de divulguer dès maintenant ces archives d'assassinats longtemps secrètes au peuple américain. Qui se soucie si la CIA, le Pentagone et d'autres agences fédérales se fâchent ?
https://www.zerohedge.com/geopolitical/will-trump-release-files-exposing-cunning-plot-kill-kennedy
Robert Ménard voit la solution au problème de l'insécurité dans un «régime autoritaire»
RépondreSupprimer16:10 24.11.2020
Un «régime autoritaire» pourrait aider à renforcer la sécurité, a estimé Robert Ménard, maire de Béziers, qui voit le problème dans le fait qu'on tolère des «choses qui sont intolérables».
Robert Ménard, proche du Rassemblement national, a réclamé un «régime autoritaire» pour lutter contre l'insécurité, en citant la Hongrie et la Pologne, qui s'affranchissent notamment de la Cour européenne des droits de l'Homme (CEDH).
«Vivement qu'on ait un régime un peu plus autoritaire qui sache taper du poing sur la table», a déclaré sur CNews le maire de Béziers, en réagissant à la destruction de mâts de vidéosurveillance au moyen d'un engin de chantier à Montbéliard, dans le Doubs.
«Le problème aujourd'hui c'est qu'on tolère un certain nombre de choses qui sont intolérables», a-t-il encore lancé, sans détailler.
«Il faut un régime autoritaire [...] pour avoir la force de dire que tant qu'on ne sortira pas en partie de la Cour européenne des droits de l'Homme et de la Cour de justice [de l'Union] européenne on ne sortira pas de ces situations», a ajouté le maire.
Interrogé pour savoir ce qu'il entendait par cette expression, l'édile a répondu: «c'est la Hongrie, la Pologne, des régimes où on ne se couche pas devant l'Union européenne, des régimes où on préfère son pays à l'Union européenne» et «c'est arrêter de nous gonfler avec la démocratie participative».
«Changer la France»
«Ce que les gens demandent, dans ma ville comme ailleurs, c'est quelqu'un qui […] fasse ce pour quoi il est élu, qui ne change pas d'avis», a-t-il ajouté. Les gens «en ont marre des eunuques du vocabulaire» qui «n'appellent jamais les choses par leur nom».
«Quand je serai Président de la République on en reparlera», a conclu Robert Ménard sur le ton de l'ironie, en défendant le «besoin d'un type autoritaire et mal élevé» à la tête de l'État. «Arrêtez avec la dignité du débat, les gens en crèvent [de] la dignité du débat. […] Moi j'ai juste envie de changer la France».
https://fr.sputniknews.com/politique-francaise/202011241044823328-robert-menard-voit-la-solution-au-probleme-de-linsecurite-dans-un-regime-autoritaire/
C'est là la pire des offenses portée à la Suisse (seul pays au monde à être en Démocratie) !
Supprimer(...) S'exprimant jeudi avec une poignée de journalistes, le président français écarte toute idée que la France s'inspire de la démocratie directe helvétique, «qui ne marche pas aussi bien qu'on le pense». (...)
https://huemaurice5.blogspot.com/2019/02/coin-du-feu-pour-macron-la-suisse-nest.html
Comme quoi la nazional socialiste et le front national ne font qu'un.
Un médecin français propose de ne pas «manger avec papi et mamie» à Noël, et de les mettre dans la cuisine !
RépondreSupprimer14:15 24.11.2020
Par Florent Zephir
Les personnes âgées doivent manger séparément lors du réveillon de Noël, a préconisé un responsable de l’Assistance publique-Hôpitaux de Paris sur Franceinfo. Celui-ci met également en garde contre un déconfinement trop brutal.
Il est déconseillé d’installer les personnes âgées à la même table que les autres convives pour le réveillon de Noël, a affirmé Rémi Salomon, président de la commission médicale de l’Assistance publique-Hôpitaux de Paris (AP-HP) sur Franceinfo.
S’il ne remet pas en cause le fait de passer les fêtes en famille, le médecin incite à «aller voir papi et mamie à Noël, avec des précautions». Il recommande notamment de dresser le couvert dans une pièce à part pour les personnes âgées.
«Il ne faut pas manger avec papi et mamie, même à Noël. Même si on a pris des précautions avant, parfois la période d’incubation est de plus de sept jours. On coupe la bûche de Noël en deux et papi et mamie mangent dans la cuisine et nous dans la salle à manger», a déclaré ainsi Rémi Salomon sur Franceinfo.
Pas de déconfinement brutal
Le professeur Salomon s’est par ailleurs voulu optimiste sur l’évolution de la situation sanitaire, estimant que le «bout du tunnel» approchait. Il a cependant mis en garde contre les risques d’une troisième vague épidémique que les hôpitaux «ne supporteraient pas».
Pour l’éviter, le responsable de l'AP-HP appelle à ne pas «déconfiner brutalement». Il préconise notamment de prolonger le télétravail «le plus longtemps possible» et de rouvrir les commerces «avec la plus grande prudence».
Ce 24 novembre, Emmanuel Macron prononcera une allocution pour dévoiler les nouvelles règles relatives au confinement, qui entreront en vigueur en fin de semaine. Certaines restrictions pourraient être assouplies, comme l’a indiqué un conseiller de l'exécutif au Parisien.
Le summum de la débilité dépassé tous les jours par une annonce anti-scientifique.
SupprimerDepuis le début de l'année 2020 l'on se retrouve (selon l'INSEE) au même nombre de morts qu'en 2019, 2018 et 2017 !
Soit cette année exceptionnelle: Zéro mort de cancer, de vieillesse, accident de la route ou du travail, diabète, suicide, etc ! tous étiquetés 'mort du corona' !!!
Éoliennes : un terrible héritage pour les générations futures
RépondreSupprimerle 24 novembre 2020
L’Allemagne a commencé à installer des éoliennes il y a une vingtaine d’années. Certaines d’entre elles sont maintenant en fin de vie, endommagées, et doivent être démantelées. Oublions les énormes blocs de béton armé dont personne n’a encore imaginé une stratégie pour les éliminer. Ce qui est le plus préoccupant est le devenir des pales de ces moulins à vent constituées de fibre de verre renforcée avec des fibres de carbone, le tout lié par des résines de synthèse qui ne peuvent pas être brûlées car elles dégagent des dioxines … tout pour plaire ! Actuellement ces pales sont déchiquetées et mélangées avec du béton pour en faire du « béton fibré » mais ce processus est très coûteux en énergie : il faudrait encore plus d’éoliennes pour alimenter en énergie les déchiqueteurs si l’Allemagne veut respecter ses engagements de décarbonation de son économie.
Les pales des éoliennes ont été donc classées parmi les déchets dangereux puisque le hachage génère des poussières dangereuses contenant des fibres de carbone. Il ne reste donc plus que l’enfouissement pour se débarrasser de ces encombrants résidus de la lubie écologiste de l’électricité renouvelable, verte et festive. Il y a actuellement 30000 éoliennes en service sur le territoire allemand et dans les 20 prochaines années un grand nombre d’entre elles devra être démantelé. Les pales à elles seules représenteront donc plus d’un million de tonnes de déchets, c’est-à-dire plus de 5 millions de mètres-cube de matière à entreposer ou enfouir. Comme la fuite en avant vers encore plus d’éoliennes n’est pas terminée aux alentours de 2100 ce seront des dizaines de millions de tonnes, occupant des centaines de millions de m3, de déchets dangereux et non recyclables qui seront laissés aux générations futures, rien qu’en Allemagne !
Aux Etats-Unis, un pays déjà habitué à combler entièrement des vallées étroites et inhabitées avec des déchets de toute sorte, la solution est d’utiliser la même stratégie pour les pales usagées des éoliennes qui seront enfouies pour toujours, une approche décrite par Veolia Environnement SA, basée à Paris comme « une tombe sèche ». Cette entreprise est en effet très active aux Etats-Unis dans la recherche d’une solution rentable pour l’enfouissement des pales d’éoliennes en fin de vie. Bob Cappadona, COO (chief operation officer) de Veolia aux USA déplore qu’une technologie considérée comme respectueuse de l’environnement en arrive paradoxalement à créer encore plus de défis environnementaux.
Les générations futures qui hériteront de tous ces déchets se demanderont jusqu’à quel point leurs ancêtres ont été capables de pousser leur stupidité en optant pour une forme d’énergie peu fiable et coûteuse qui a gâché le paysage, détruit des écosystèmes sur de vastes étendues, massacré la faune aviaire et rendu des millions de personnes malades, laissant des dizaines de millions de tonnes de déchets toxiques derrière eux …
Inspiré d’un article paru sur le site notrickszone.com
https://jacqueshenry.wordpress.com/2020/11/24/eoliennes-un-terrible-heritage-pour-les-generations-futures/
Une pale pèse 60 tonnes !
SupprimerUne pale pèse 60 tonnes !
SupprimerÉoliennes : un terrible héritage pour les générations futures
RépondreSupprimerle 24 novembre 2020
L’Allemagne a commencé à installer des éoliennes il y a une vingtaine d’années. Certaines d’entre elles sont maintenant en fin de vie, endommagées, et doivent être démantelées. Oublions les énormes blocs de béton armé dont personne n’a encore imaginé une stratégie pour les éliminer. Ce qui est le plus préoccupant est le devenir des pales de ces moulins à vent constituées de fibre de verre renforcée avec des fibres de carbone, le tout lié par des résines de synthèse qui ne peuvent pas être brûlées car elles dégagent des dioxines … tout pour plaire ! Actuellement ces pales sont déchiquetées et mélangées avec du béton pour en faire du « béton fibré » mais ce processus est très coûteux en énergie : il faudrait encore plus d’éoliennes pour alimenter en énergie les déchiqueteurs si l’Allemagne veut respecter ses engagements de décarbonation de son économie.
Les pales des éoliennes ont été donc classées parmi les déchets dangereux puisque le hachage génère des poussières dangereuses contenant des fibres de carbone. Il ne reste donc plus que l’enfouissement pour se débarrasser de ces encombrants résidus de la lubie écologiste de l’électricité renouvelable, verte et festive. Il y a actuellement 30000 éoliennes en service sur le territoire allemand et dans les 20 prochaines années un grand nombre d’entre elles devra être démantelé. Les pales à elles seules représenteront donc plus d’un million de tonnes de déchets, c’est-à-dire plus de 5 millions de mètres-cube de matière à entreposer ou enfouir. Comme la fuite en avant vers encore plus d’éoliennes n’est pas terminée aux alentours de 2100 ce seront des dizaines de millions de tonnes, occupant des centaines de millions de m3, de déchets dangereux et non recyclables qui seront laissés aux générations futures, rien qu’en Allemagne !
Aux Etats-Unis, un pays déjà habitué à combler entièrement des vallées étroites et inhabitées avec des déchets de toute sorte, la solution est d’utiliser la même stratégie pour les pales usagées des éoliennes qui seront enfouies pour toujours, une approche décrite par Veolia Environnement SA, basée à Paris comme « une tombe sèche ». Cette entreprise est en effet très active aux Etats-Unis dans la recherche d’une solution rentable pour l’enfouissement des pales d’éoliennes en fin de vie. Bob Cappadona, COO (chief operation officer) de Veolia aux USA déplore qu’une technologie considérée comme respectueuse de l’environnement en arrive paradoxalement à créer encore plus de défis environnementaux.
Les générations futures qui hériteront de tous ces déchets se demanderont jusqu’à quel point leurs ancêtres ont été capables de pousser leur stupidité en optant pour une forme d’énergie peu fiable et coûteuse qui a gâché le paysage, détruit des écosystèmes sur de vastes étendues, massacré la faune aviaire et rendu des millions de personnes malades, laissant des dizaines de millions de tonnes de déchets toxiques derrière eux …
Inspiré d’un article paru sur le site notrickszone.com
https://jacqueshenry.wordpress.com/2020/11/24/eoliennes-un-terrible-heritage-pour-les-generations-futures/
Premier feu vert de l'Assemblée nationale au texte de la proposition de loi Sécurité globale
RépondreSupprimer18:18 24.11.2020
L'Assemblée nationale a donné mardi un premier feu vert à la proposition de loi controversée sur la sécurité globale qui prévoit notamment de pénaliser la diffusion malveillante des forces de l'ordre, une disposition au centre d'intenses polémiques.
L'Assemblée nationale a donné mardi un premier feu vert à la proposition de loi controversée sur la sécurité globale qui prévoit notamment de pénaliser la diffusion malveillante des forces de l'ordre, une disposition au centre d'intenses polémiques.
Le texte présenté par la LREM et son allié Agir a été adopté par 388 voix pour, 104 contre et 66 abstentions, et devrait atterrir au Sénat en janvier 2021. Il fera l'objet, à l'issue de son parcours législatif, d'une saisine du Conseil Constitutionnel comme l'a annoncé le Premier ministre Jean Castex.
Détails à suivre
Dès le début, les travaux de la Commission Warren ont été enveloppés de secret d'État de «sécurité nationale», y compris une réunion top-secrète des commissaires pour discuter des informations qu'ils avaient reçues selon lesquelles Oswald était un agent de renseignement. Lorsqu'on a demandé à Warren si le peuple américain serait en mesure de voir toutes les preuves, Warren a répondu oui, mais pas de votre vivant.
RépondreSupprimerCela a-t-il un sens ? Si l'assassinat était, en fait, commis par un cinglé solitaire, qu'est-ce que la «sécurité nationale» et le secret d'État auraient à voir avec cela ?
C’est sans doute ainsi qu’ils ont incité les trois pathologistes militaires à procéder à une autopsie frauduleuse - en leur disant qu’ils devaient cacher le fait que des coups de feu avaient été tirés depuis le front pour s’assurer qu’il n’y aurait pas de guerre nucléaire totale. C’est ainsi que nous nous sommes retrouvés avec une autopsie frauduleuse. (Voir mes livres The Kennedy Autopsy and The Kennedy Autopsy 2.)
Ainsi, le plan impliquait de fonctionner à deux niveaux: Un niveau impliquait ce que certains appellent l'histoire de couverture de la Troisième Guerre mondiale. Cela impliquait la fermeture de l'enquête, ainsi qu'une autopsie frauduleuse, pour éviter une guerre nucléaire. L'autre niveau consistait à montrer au peuple américain que leur président avait été tué par une seule personne, un ancien marin communiste supposé solitaire.
De toute évidence, le secret et l'obéissance aux ordres étaient essentiels pour que le plan réussisse. C’est pourquoi l’autopsie a été retirée des mains de fonctionnaires civils et remise aux militaires. Avec l'armée, les gens pourraient être ordonnés de participer à l'autopsie frauduleuse et pourraient être forcés de garder secret tout ce qu'ils ont fait et vu.
C’est pourquoi l’expert en photographie de la Marine, Saundra Spencer, a gardé son secret pendant une trentaine d’années. On lui avait dit que son développement des photos d'autopsie JFK était une opération classifiée. Les militaires suivent les ordres et gardent les informations classifiées secrètes. Imaginez si Spencer avait raconté son histoire suggérant une autopsie frauduleuse dans la semaine suivant l'assassinat.
Peu à peu, au fil des années, le casse-tête incriminant s'est réuni. La grande avalanche d'informations secrètes est sortie dans les années 1990 dans le cadre du travail effectué par le Assassination Records Review Board.
Bien sûr, il y a encore des pièces manquantes au puzzle, dont beaucoup font sans aucun doute partie des archives que la CIA et l'establishment de la sécurité nationale gardent toujours secrètes. Mais suffisamment de preuves circonstancielles sont apparues pour permettre aux gens de voir les contours de l'un des complots d'assassinat les plus rusés et les plus réussis de l'histoire.
* * *
Il est temps de publier tous les registres d’assassinats officiels de la CIA, du FBI, du Pentagone et de toutes les autres agences fédérales. La justification de la sécurité nationale pour le maintien du secret est ridicule et sans fondement. La seule raison du maintien du secret est que l'establishment de la sécurité nationale sait que les archives rempliront davantage de pièces lors de son opération de changement de régime du 22 novembre 1963.
Pour Poutine, il n’y a pas «d'autre choix que d'unir les forces» face à la pandémie
RépondreSupprimer15:56 24.11.2020
Par Zlata Tikhaya
Lors de la cérémonie de remise des lettres de créance aux ambassadeurs étrangers le 24 novembre, le chef d’État russe a appelé toute la communauté internationale à joindre les efforts pour faire face à l’épidémie de coronavirus. Selon lui, il n'y a pas d'alternative.
Tous les pays du monde doivent résoudre leurs différends pour aller de l'avant. Voilà le message, prononcé par Vladimir Poutine ce 24 novembre lors de la cérémonie de remise des lettres de créance aux ambassadeurs étrangers.
«Une coopération honnête entre les partenaires est particulièrement nécessaire dans la situation actuelle. Je suis convaincu que malgré toutes les difficultés actuelles, il faut résoudre les différends existants, aller de l'avant et promouvoir un agenda international unificateur», a lancé le Président russe.
Il a souligné que toutes les initiatives constructives des ambassadeurs étrangers recevront le soutien de la Russie.
«Il n’y a pas d'alternative»
Commentant la situation sanitaire, Poutine a insisté sur le fait qu'il n'y avait pas d'alternative à ce que la communauté internationale unisse les efforts dans la lutte contre la pandémie.
«Face à un défi sans précédent, la communauté internationale n'a tout simplement pas d'autre choix que d'unir ses forces, car au cœur de ce défi se trouve la valeur fondamentale: la vie et la santé de nos citoyens», a déclaré le Président.
Par ailleurs, Vladimir Poutine a fait savoir que la Russie était prête à partager toute son expérience dans la lutte contre le coronavirus, y compris en ce qui concerne les vaccins.
Trois vaccins russes contre le Covid-19
Après Spoutnik V enregistré en août, EpiVacCorona est devenu le deuxième vaccin contre le coronavirus élaboré en Russie.
Les résultats des tests du troisième vaccin, créé par le Centre de recherche et de conception de produits immunobiologiques Tchoumakov, seront rendus publics à la mi-décembre, a annoncé le 15 octobre le ministre de la Santé, Mikhaïl Mourachko.
Comment vendre du vaccin ? Faire intervenir le président de la Russie !!
SupprimerPremier feu vert de l'Assemblée nationale au texte de la proposition de loi Sécurité globale
RépondreSupprimer18:18 24.11.2020
L'Assemblée nationale a donné mardi un premier feu vert à la proposition de loi controversée sur la sécurité globale qui prévoit notamment de pénaliser la diffusion malveillante des forces de l'ordre, une disposition au centre d'intenses polémiques.
L'Assemblée nationale a donné mardi un premier feu vert à la proposition de loi controversée sur la sécurité globale qui prévoit notamment de pénaliser la diffusion malveillante des forces de l'ordre, une disposition au centre d'intenses polémiques.
Le texte présenté par la LREM et son allié Agir a été adopté par 388 voix pour, 104 contre et 66 abstentions, et devrait atterrir au Sénat en janvier 2021. Il fera l'objet, à l'issue de son parcours législatif, d'une saisine du Conseil Constitutionnel comme l'a annoncé le Premier ministre Jean Castex.
Détails à suivre
Pour Poutine, il n’y a pas «d'autre choix que d'unir les forces» face à la pandémie
RépondreSupprimer15:56 24.11.2020
Par Zlata Tikhaya
Lors de la cérémonie de remise des lettres de créance aux ambassadeurs étrangers le 24 novembre, le chef d’État russe a appelé toute la communauté internationale à joindre les efforts pour faire face à l’épidémie de coronavirus. Selon lui, il n'y a pas d'alternative.
Tous les pays du monde doivent résoudre leurs différends pour aller de l'avant. Voilà le message, prononcé par Vladimir Poutine ce 24 novembre lors de la cérémonie de remise des lettres de créance aux ambassadeurs étrangers.
«Une coopération honnête entre les partenaires est particulièrement nécessaire dans la situation actuelle. Je suis convaincu que malgré toutes les difficultés actuelles, il faut résoudre les différends existants, aller de l'avant et promouvoir un agenda international unificateur», a lancé le Président russe.
Il a souligné que toutes les initiatives constructives des ambassadeurs étrangers recevront le soutien de la Russie.
«Il n’y a pas d'alternative»
Commentant la situation sanitaire, Poutine a insisté sur le fait qu'il n'y avait pas d'alternative à ce que la communauté internationale unisse les efforts dans la lutte contre la pandémie.
«Face à un défi sans précédent, la communauté internationale n'a tout simplement pas d'autre choix que d'unir ses forces, car au cœur de ce défi se trouve la valeur fondamentale: la vie et la santé de nos citoyens», a déclaré le Président.
Par ailleurs, Vladimir Poutine a fait savoir que la Russie était prête à partager toute son expérience dans la lutte contre le coronavirus, y compris en ce qui concerne les vaccins.
Trois vaccins russes contre le Covid-19
Après Spoutnik V enregistré en août, EpiVacCorona est devenu le deuxième vaccin contre le coronavirus élaboré en Russie.
Les résultats des tests du troisième vaccin, créé par le Centre de recherche et de conception de produits immunobiologiques Tchoumakov, seront rendus publics à la mi-décembre, a annoncé le 15 octobre le ministre de la Santé, Mikhaïl Mourachko.
Comment vendre du vaccin ? Faire intervenir le président de la Russie !!
SupprimerLe fonds souverain russe déclare que le vaccin COVID «Spoutnik 5» est efficace à 95 %
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 24/11/2020 - 08:33
Mise à jour (0800ET): Apparemment, la Russie prend une page du livre de jeu Pfizer car les données finales publiées par le gouvernement concernant l'efficacité de Spoutnik 5 montrent que le vaccin est en fait efficace à 95 %, pas les 91 % à 92 % rapportés plus tôt. .
Les autorités russes ont également affirmé que leur vaccin était plus efficace que le vaccin Oxford-AstraZeneca en raison de la technologie exclusive de la Russie. Les deux vaccins reposent tous deux sur la technique du vecteur adénovirus, bien que chacun suive sa propre procédure.
"Spoutnik montre une efficacité très élevée, supérieure à 95 %", a déclaré mardi Kirill Dmitriev, responsable du Fonds russe d'investissement direct. "Il s'agit d'une nouvelle indiscutablement positive non seulement pour la Russie, mais pour le monde entier, pour tous les pays."
Les résultats préliminaires ont été publiés alors que la concurrence s'intensifiait parmi les développeurs de vaccins pour produire en masse un vaccin contre le coronavirus et essayer de mettre fin à la pandémie.
* * *
La Russie a deux projets de vaccin contre le coronavirus qui sont dans les dernières étapes de développement (dont l'un est devenu tristement célèbre le premier vaccin à recevoir l'approbation des régulateurs de l'État en août), mais malgré le fait que de nombreux Russes (y compris, apparemment, l'un des filles adultes du président) ont eu la possibilité de recevoir les vaccins expérimentaux, le président Vladimir Poutine n'a pas encore été vacciné.
Le porte-parole de Poutine, Dmitri Peskov, a déclaré mardi que Poutine ne serait pas éligible pour prendre un vaccin expérimental car, en tant que chef de l'Etat, cela serait contraire aux règles.
"Nous n'avons pas encore commencé la vaccination généralisée et le chef de l'Etat ne peut pas participer à la vaccination en tant que volontaire. C'est impossible", a déclaré mardi le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov. "Le président ne peut pas utiliser un vaccin non certifié."
Apparemment, la question de savoir si Poutine avait été vacciné ou non était devenue un problème majeur dans la presse russe. Certes, Poutine, 68 ans, est dans une catégorie à risque plus élevée en raison de son âge. Mais le président est également connu pour maintenir une routine de conditionnement physique exigeante qui comprend un entraînement de judo.
Selon TASS, l'un des fils de presse d'État russe, le premier groupe de volontaires âgés de 60 ans et plus vient de commencer les essais le 28 octobre, selon le médecin qui supervise les tests.
À la mi-octobre, environ deux mois après l'approbation du premier vaccin russe, les autorités sanitaires russes ont approuvé un deuxième vaccin COVID-19, celui-ci créé par un ancien laboratoire de recherche sur les armes biologiques, le Vector State Virology and Biotechnology Center en Sibérie.
RépondreSupprimerPoutine a déclaré lors de commentaires télévisés à l'époque: "Nous devons augmenter la production de notre premier et maintenant notre deuxième vaccin ... Tout d'abord, nous devons approvisionner le marché intérieur."
La Russie a également conclu des accords avec des partenaires internationaux pour partager son vaccin. "Sputnik V" coûtera moins de 20 $ - la moitié du prix du vaccin Moderna et également moins que celui de Pfizer - sur les marchés internationaux pour un traitement à deux doses, ce qui en fait l'une des options les moins chères du marché.
Après des résultats préliminaires censés montrer que le vaccin russe «Spoutnik 5» est efficace à 92 %, les résultats finaux publiés mardi selon lesquels les tests initiaux ont montré qu'il était efficace à 91 % dans la prévention des infections, bien qu'il n'ait pas encore publié les résultats finaux dans une revue à comité de lecture. La Russie a déjà commencé à vacciner les enseignants, les travailleurs de la santé et d'autres personnes à haut risque alors que l'hiver brutal russe inaugure une résurgence du virus. La Russie a le cinquième plus grand nombre de cas de virus confirmés, mais l'un des taux de mortalité par habitant les plus bas (bien que beaucoup pensent que la Russie supprime le nombre réel de décès liés au COVID).
https://www.zerohedge.com/geopolitical/russia-says-putin-has-not-yet-received-covid-19-vaccine-trial-data-shows-sputnik-5-91
'Les machines ont tué': Obama défend maladroitement la liste des drones tueurs dans un nouveau mémoire
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 24/11/2020 - 12:25
L'ancien président Barack Obama ne peut toujours pas ébranler son héritage en tant que «président des drones» étant donné qu'il détient toujours le record du nombre d'attaques secrètes ordonnées par drones.
"Il y a eu dix fois plus de frappes aériennes dans la guerre secrète contre le terrorisme pendant la présidence du président Barack Obama que sous son prédécesseur, George W. Bush", a révélé une étude antérieure sur les droits de l'homme.
"Obama a adopté le programme américain de drones, supervisant plus de frappes au cours de sa première année que Bush n'en a effectué pendant toute sa présidence. Au total, 563 frappes, en grande partie par des drones, ont ciblé le Pakistan, la Somalie et le Yémen pendant les deux mandats d'Obama, contre 57 frappes sous Bush », indique l'étude.
Cela incluait non seulement le meurtre du citoyen yéméno-américain Anwar al-Awlaki en raison de ses liens présumés avec Al-Qaïda, mais aussi de son fils, un citoyen américain de 16 ans et originaire du Colorado, Abdulrahman Anwar al-Awlaki, par une frappe aérienne de drone. ordonné par Obama le 14 octobre 2011. Le garçon n'a même pas été soupçonné d'un crime à sa mort alors qu'il dînait avec désinvolture avec ces amis dans un café au Yémen.
L'administration Obama a par la suite affirmé que la mort de l'adolescent était un «dommage collatéral» et malgré les poursuites judiciaires liées à l'opération de la CIA, aucun responsable américain n'a jamais été tenu pour responsable de l'assassinat littéral de deux citoyens américains sans procès ou jusqu'à ce qu'il ait déposé des accusations officielles.
Dans son nouveau mémoire de 768 pages publié ce mois-ci, A Promised Land, il y a peu de mention du programme de 'meurtre ciblé' par drone secret massivement étendu sous sa surveillance, cependant, quand il reçoit une brève attention, c'est simplement en passant mais il est toujours rempli. avec un niveau d'auto-justification et de rationalisation remarquable:
«... les machines que je commandais me faisaient le plus souvent tuer», a-t-il écrit.
De toute évidence, lui et le rédacteur en chef (et ses écrivains fantômes) ont pris la peine de déformer les limites de la grammaire et de la structure de phrases bizarres pour créer autant de distance que possible entre l'ancien président et la reconnaissance des meurtres.
Voici la section complète du livre, où il tente en fait de se présenter comme le 'sauveur' des victimes qu'il a ordonné de tuer:
Dans des endroits comme le Yémen et l'Afghanistan, le Pakistan et l'Irak, la vie de millions de jeunes hommes comme ces trois Somaliens morts (certains d'entre eux, en fait, puisque le plus vieux pirate aurait dix-neuf ans) avait été déformée et ralentie par le désespoir et l'ignorance, les rêves de gloire religieuse, la violence de leur environnement ou les projets des hommes plus âgés. Je voulais en quelque sorte les sauver - les envoyer à l'école, leur donner un métier, les vider de la haine qui leur avait envahi la tête. Et pourtant, le monde dont ils faisaient partie, et les machines que je commandais, me faisaient le plus souvent tuer à la place.
Selon Obama, les estimations du nombre de victimes résultant de la "liste des victimes" secrète de la Maison Blanche vont souvent de 300 à plus de 500 civils tués, dont plus de 60 enfants.
RépondreSupprimerMais ce n'est qu'un aperçu de quelques années sur ses deux mandats totaux, et les vrais chiffres restent classés.
Le New York Times rapporterait en 2012 qu'Obama avait commencé à désigner «tous les hommes en âge de l'armée dans une zone de frappe comme combattants, selon plusieurs responsables de l'administration, à moins qu'il n'y ait des renseignements explicites prouvant leur innocence à titre posthume».
Le conseiller d'Obama, Robert Gibbs, avait précédemment déclaré, interrogé à bout portant sur le meurtre ordonné d'un citoyen américain de 16 ans: Il aurait dû «avoir un père plus responsable».
Il semble donc que des années plus tard, la justification d'Obama soit désormais essentiellement «les machines l'ont fait».
Ou encore dans ses propres mots bizarres et tordus, "... les machines que je commandais, me faisaient le plus souvent les tuer à la place."
Abdulrahman Awlaki, le fils d'Anwar al-Awlaki, 16 ans, né aux États-Unis, a reçu l'ordre de tuer par Obama en 2011.
Et n'oublions pas, c'est l'homme qui a reçu le prix Nobel de la paix 2009, et qui est toujours considéré par les libéraux comme le chef le plus éclairé que ce pays ait jamais eu.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/machines-did-killing-obama-awkwardly-rationalizes-record-drone-strikes
Trump dit qu'il ne cédera jamais aux 'faux bulletins de vote et à la domination'
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 24/11/2020 - 12:00
Rédigé par Tom Ozimek via The Epoch Times,
Le président Donald Trump a déclaré lundi soir que, bien que la General Services Administration (GSA) ait reçu le feu vert pour s'engager avec l'équipe de transition de Joe Biden, il ne «concéderait jamais» ce qu'il a appelé «l'élection la plus corrompue de l'histoire politique américaine», et son équipe continuerait avec des contestations judiciaires.
«Qu'est-ce que le fait que la GSA soit autorisée à travailler de manière préliminaire avec les Dems a à voir avec la poursuite de nos différentes affaires sur ce qui deviendra l'élection la plus corrompue de l'histoire politique américaine ?» Trump a écrit.
«Nous avançons à toute vitesse. Ne concédera jamais aux faux bulletins de vote et au 'Dominion' », a ajouté le président, se référant à la plate-forme électorale du système de vote du Dominion qui a été mise en lumière, l'équipe juridique de Trump faisant valoir que des exploits présumés dans le système de vote ont été utilisés pour changer de voix dans Biden. favoriser.
Sidney Powell, une avocate autrefois affiliée à l'équipe juridique de Trump mais agissant désormais de manière indépendante, a déclaré qu'elle disposait d'un déluge de preuves que Dominion et d'autres systèmes de vote avaient été exploités pour faire basculer les élections, affirmant qu'elle avait bientôt l'intention de déposer une plainte aux proportions «épiques» qui détaillera les preuves. Cela s'appuie sur les remarques précédentes qu'elle a faites, affirmant que la preuve qu'elle a dit qu'elle recevait concernant la fraude électorale était massive, et comparait sa divulgation éventuelle à «la libération du Kraken».
Dominion a nié à plusieurs reprises que ses systèmes ont été compromis ou utilisés de manière frauduleuse. Pendant ce temps, alors qu'une déclaration conjointe publiée par la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) au nom d'une coalition nationale d'infrastructure électorale ayant des liens avec Dominion par le biais de l'adhésion de la société au Conseil de coordination du secteur des infrastructures électorales (SCC) de la CISA, a appelé le 3 novembre élection «la plus sûre de l'histoire américaine».
Trump a par la suite limogé le chef de la CISA d'alors, Christopher Krebs, affirmant que la déclaration commune était «très inexacte en ce sens qu'il y avait des irrégularités et des fraudes massives».
Le message du président selon lequel il «ne concéderait jamais aux faux bulletins de vote et au« Dominion »», faisait suite à une missive antérieure dans laquelle il indiquait que la GSA mettrait des ressources de transition à la disposition de Biden, tout en insistant sur le fait qu’il avait encore une bonne chance de remporter la victoire.
«Notre cas continue FORTEMENT, nous continuerons le bon combat, et je crois que nous vaincrons!» il a écrit dans un message Twitter.
Le message du président faisait suite à une lettre que l'administrateur de la GSA Emily Murphy a envoyée à Biden (pdf), où elle a informé l'ancien vice-président que certaines ressources de transition, y compris environ 7,3 millions de dollars de fonds, seraient disponibles pour lui et son équipe.
Dans sa lettre, Murphy a fait remarquer que la décision de fournir des ressources de transition ne doit pas être comprise comme une détermination que l'un des candidats a remporté l'élection.
«La GSA ne dicte pas l'issue des litiges juridiques et des comptes rendus, ni ne détermine si de telles procédures sont raisonnables ou justifiées», a-t-elle écrit. "Le véritable vainqueur de l'élection présidentielle sera déterminé par le processus électoral détaillé dans la Constitution."
RépondreSupprimerMurphy a déclaré qu'elle avait pris la décision de manière indépendante malgré une énorme quantité de menaces.
«J'ai cependant reçu des menaces en ligne, par téléphone et par courrier adressées à ma sécurité, à ma famille, à mon personnel et même à mes animaux de compagnie dans le but de me contraindre à prendre cette décision prématurément. Même face à des milliers de menaces, je suis toujours restée résolue à faire respecter la loi », lit-on dans la lettre.
Trump a félicité Murphy pour son dévouement et sa loyauté envers le pays.
«Je tiens à remercier Emily Murphy de GSA pour son dévouement et sa fidélité inébranlables à notre pays. Elle a été harcelée, menacée et maltraitée - et je ne veux pas que cela lui arrive, à sa famille ou aux employés de GSA », a écrit le président.
Yohannes Abraham, directeur exécutif de transition de Biden, a déclaré dans un communiqué que Murphy «a reconnu le président élu Joe Biden et le vice-président élu Kamala Harris comme les vainqueurs apparents de l'élection, fournissant à l'administration entrante les ressources et le soutien nécessaires pour mener à bien un transfert de pouvoir en douceur et pacifique. »
«La décision d’aujourd’hui est une étape nécessaire pour commencer à relever les défis auxquels notre nation est confrontée, y compris la maîtrise de la pandémie et la remise sur pied de notre économie», a-t-elle ajouté.
La GSA a confirmé lundi à Epoch Times qu'elle informerait bientôt certains membres du Congrès de la transition présidentielle.
Alors qu'un certain nombre de médias ont déclaré Biden comme président élu, The Epoch Times ne déclarera pas vainqueur de l'élection présidentielle de 2020 tant que tous les résultats ne seront pas certifiés et que les contestations judiciaires n'auront pas été résolues.
Zachary Stieber, Jack Phillips, Mimi Nguyen-Ly et Allen Zhong ont contribué à ce rapport.
https://www.zerohedge.com/political/trump-says-he-will-never-concede-fake-ballots-and-dominion
Ron Paul à propos de COVID-19: Nous ne devons pas permettre à la politique de dicter la science
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 24/11/2020 - 10:40
Rédigé par Ron Paul via le Ron Paul Institute for Peace & Prosperity,
Au cours de ces dernières semaines, deux études importantes ont été publiées qui pourraient considérablement améliorer notre compréhension de la maladie Covid-19. Ajouter à la science de la façon dont nous comprenons et traitons cette maladie est quelque chose qui devrait être salué, car bien compris, il peut sauver des vies.
Le seul problème est que, parce que les résultats de ces deux études remettent en question ce que les médias ont établi comme une sagesse conventionnelle sur la maladie, les rapports sont au mieux ignorés et au pire ouvertement déformés par les médias traditionnels.
Il s'agit à mon avis d'une soumission dangereuse et insensée de la science à la politique et cela pourrait bien finir par causer beaucoup plus de morts inutiles.
La première est l'étude sur les masques danois, qui a été achevée il y a plusieurs mois mais qui n'a été publiée que récemment dans une revue à comité de lecture. L'étude a pris deux groupes et a donné au premier groupe des masques à porter avec des instructions sur la façon dont ils devraient être utilisés. L'autre groupe était le groupe témoin sans masque.
L'étude a révélé que le coronavirus se propageait dans la marge d'erreur statistique dans chaque groupe. En d'autres termes, le port du masque n'a guère contribué à contrôler la propagation du virus.
Le port de masques étant toujours obligatoire dans tout le pays et dans le monde, cette étude devrait être rapportée comme une contre-preuve importante. À tout le moins, on pourrait s'attendre à inviter une vague d'études similaires pour réfuter ou confirmer les résultats.
Cependant, bien que la plupart du temps ignorée par les médias, lorsqu'elle a été couverte, la rotation de l'étude était si étrange que la conclusion présentée était opposée aux résultats. Par exemple, le Los Angeles Times a publié un article avec le titre: «L’essai de masque facial n’a pas empêché la propagation du coronavirus, mais il montre pourquoi il faut porter davantage de masque.»
De même, une nouvelle étude massive menée à Wuhan, en Chine, et publiée dans la revue scientifique respectée Nature, rapporte que les personnes asymptomatiques qui ont été testées positives pour Covid-19 ne transmettent pas l'infection à d'autres. Étant donné que les mandats de masque et les verrouillages sont tous basés sur la théorie selon laquelle des «cas positifs» asymptomatiques peuvent encore transmettre la maladie, il s'agit potentiellement d'une information importante pour aider à planifier une réponse plus efficace au virus.
À tout le moins, encore une fois, cela devrait stimuler des études supplémentaires de grande envergure pour confirmer ou infirmer l'étude de Wuhan.
Nous savons, sur la base d'informations provenant de sources largement acceptées comme le CDC et l'Organisation mondiale de la santé, que les verrouillages peuvent avoir un effet négatif très grave sur la société. Le 14 juillet, le directeur du CDC, Robert Redfield, a déclaré lors d'un séminaire que les verrouillages causaient plus de morts que Covid.
Donc, s'il existe un moyen de continuer à combattre Covid et à protéger les personnes les plus à risque tout en réduisant considérablement les décès liés aux verrouillages, cela ne vaut-il pas la peine d'être pris en considération? Cela ne vaut-il pas au moins quelques recherches supplémentaires?
RépondreSupprimerEh bien, pas selon les médias traditionnels. Ils ont établi leur récit et ils ne sont pas près de bouger. Les deux études sont fatalement défectueuses, rapportent-ils. Bien sûr, cela pourrait être le cas, mais n’est-ce pas un argument pour tenter de reproduire les études pour le prouver ?
Ce serait l'approche scientifique. Malheureusement, «faire confiance à la science» en est venu à signifier «faire confiance au récit que je soutiens». C'est une façon de penser très dangereuse et qui peut s'avérer mortelle.
https://www.zerohedge.com/political/ron-paul-covid-19-we-must-not-allow-politics-dictate-science
Le juge de la Cour suprême du Royaume-Uni dénonce les "control freaks" du COVID "totalitaire" au gouvernement
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 24/11/2020 - 09:15
Rédigé par Steve Watson via Summit News,
Un juge de la Cour suprême britannique a qualifié le gouvernement britannique de «maniaque du contrôle» pour avoir tenté de contrôler la vie des gens sous couvert de COVID, et l’a qualifié de «moralement et constitutionnellement indéfendable» de définir quelles libertés le public devrait et ne devrait pas avoir.
Dans un éditorial publié dimanche, Lord Sumption a noté que «le débat sur l'opportunité de nous laisser passer un Noël en famille résume parfaitement ce qui ne va pas dans la gestion de la crise par ce gouvernement».
Sumption a écrit qu'il y a «de nombreuses réponses différentes aux dilemmes d'un Noël Covid», mais le nœud du problème est «de savoir si nous devrions être autorisés à faire le choix par nous-mêmes, au lieu de nous le faire imposer par la loi».
"Mais pour les Jacobins du Groupe consultatif scientifique pour les urgences (SAGE) et les maniaques du contrôle du ministère de la Santé, la leur est la seule réponse", a insisté Sumption.
Le gouvernement britannique a proposé d'autoriser les gens à passer 5 jours en compagnie de leurs proches à Noël, mais avec l'avertissement qu'en janvier, ils devront rembourser le privilège avec plus de temps de verrouillage, en particulier 25 jours supplémentaires.
Lord Sumption, qui a été juge principal à la Cour suprême du Royaume-Uni entre 2012 et 2018, a critiqué le Premier ministre Boris Johnson, suggérant qu'il s'engage dans la «gestion des relations publiques» plutôt que dans le leadership.
«Boris Johnson sait que les restrictions à Noël seraient profondément impopulaires, largement ignorées et catastrophiques pour les secteurs de la vente au détail et de l'hôtellerie», a affirmé Sumption.
"Alors il annoncera bientôt leur suspension temporaire, se comportant comme si nos vies appartenaient à l'Etat et Noël était un acte d'indulgence de sa part", a ajouté le juge.
Sumption a en outre écrit que «les maniaques du contrôle et le reste de la brigade des sacs et des cendres exigeront un remboursement» par la suite, affirmant que certains «font déjà pression pour deux, trois ou même cinq jours de verrouillage supplémentaire pour chaque jour de libération à Noël. "
Sumption a proclamé que l'État exerçait une «insistance à contraindre l'ensemble de la population», affirmant que c'était «moralement et constitutionnellement indéfendable dans un pays qui n'est pas encore un État totalitaire, comme la Chine».
«Le gouvernement n'a pas gagné notre confiance. Tôt ou tard, les gens reprendront le contrôle de leur propre vie et feront ce qu'il faut, quoi qu'en disent les ministres », a-t-il prédit.
Les commentaires de Sumption font suite à des informations selon lesquelles le gouvernement britannique envisage de délivrer des «laissez-passer de liberté» pour les personnes qui acceptent de se faire vacciner ou qui sont testées deux fois négatives pour le virus en une semaine.
https://www.zerohedge.com/political/uk-supreme-court-judge-slams-totalitarian-covid-control-freaks-government
Trump dénonce le "général le plus surestimé au monde" après que Mattis ait exhorté Biden à "éliminer l'Amérique d'abord"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 24/11/2020 - 09:13
Mise à jour (0910ET): Il n'a pas fallu longtemps au président Trump pour répondre aux commentaires du général Mattis:
Aie ! Qui est le chien fou maintenant ?
* * *
Comme Steve Watson de Summit News l'a expliqué plus tôt, le général mondialiste James Mattis a appelé Joe Biden à «éliminer» la première politique américaine instituée par le président Trump en matière de politique étrangère, affirmant qu'elle avait «endommagé» la sécurité nationale américaine.
Mattis, qui a été secrétaire à la Défense sous Trump de 2017 à l'année dernière, est toujours agacé que Trump ait refusé de poursuivre la politique de guerre sans fin au Moyen-Orient, ordonnant plutôt des retraits de troupes.
Dans un éditorial publié par Foreign Affairs, Mattis écrit que «les États-Unis aujourd'hui sapent les fondements d'un ordre international manifestement avantageux pour les intérêts américains, reflétant une ignorance fondamentale de la mesure dans laquelle les alliances solides et les institutions internationales fournissent des profondeur."
«Dans la pratique,« l'Amérique d'abord »signifie« l'Amérique seule ». Cela a nui à la capacité du pays à résoudre les problèmes avant qu'ils n'atteignent le territoire américain et a ainsi aggravé le danger que représentent les menaces émergentes », affirme également Mattis.
Le général quatre étoiles à la retraite appelle ensuite Joe Biden à ramener l'Amérique dans la boue dans laquelle elle se trouvait après les administrations Bush et Obama.
«En janvier, lorsque le président Joe Biden et son équipe de sécurité nationale commenceront à réévaluer la politique étrangère américaine, nous espérons qu'ils réviseront rapidement la stratégie de sécurité nationale pour éliminer« l'Amérique d'abord »de son contenu, rétablissant à sa place l'engagement en faveur d'une sécurité coopérative qui a si bien servi les États-Unis pendant des décennies », écrit Mattis.
«La meilleure stratégie pour assurer la sécurité et la prospérité est d'étayer la force militaire américaine avec des outils civils améliorés et un réseau restauré d'alliances solides, tous deux nécessaires pour parvenir à une défense en profondeur», ajoute-t-il, faisant écho à la promotion néo-conservatrice de l'interventionnisme et de la «paix par la doctrine de la force (guerre).
Mattis a également jeté une fouille sur la réponse de Trump au coronavirus, notant que «la pandémie devrait servir de rappel du chagrin qui s'ensuit lorsque nous attendons que les problèmes viennent à nous.»
Mattis plus tôt cette année a comparé Trump à un «nazi» et a qualifié le président de menace pour la Constitution, mais ici, il appelle littéralement le prochain président à «éliminer» l'Amérique en premier.
Il n'est pas surprenant que de tels personnages tournent à nouveau dans les couloirs du pouvoir avec la perspective d'une présidence de Joe Biden.
https://www.zerohedge.com/political/trump-blasts-worlds-most-overrated-general-after-mattis-urges-biden-eliminate-america
Des Américains riches se démènent pour acheter des 'passeports dorés' dans un deuxième pays
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 24/11/2020 - 23:05
Les Américains fortunés se précipitent pour obtenir un deuxième passeport, car un club croissant d'individus a commencé à participer à des programmes gouvernementaux à l'étranger qui permettent aux étrangers de les acquérir, selon Bloomberg.
Une personne brandit l'image d'un passeport chypriote lors d'une manifestation contre la corruption le mois dernier après le dernier scandale entourant le projet d'investissement.
Eric Schmidt a acquis tous les atours typiques d'un citoyen américain méga-riche: un superyacht, un Gulfstream jet, un penthouse de Manhattan.
L'un de ses nouveaux atouts est beaucoup moins conventionnel: un deuxième passeport.
L’ancien directeur général d’Alphabet Inc. a demandé à devenir citoyen chypriote, selon une annonce publiée le mois dernier dans un journal chypriote et publiée pour la première fois par le site Web Recode. -Bloomberg
Selon le rapport, les Américains ont rarement cherché à acheter des soi-disant 'passeports dorés' au cours des années précédentes, ces programmes étant historiquement attrayants pour les ressortissants de pays disposant de beaucoup moins de libertés de voyage que les États-Unis - comme la Chine, le Pakistan et le Nigéria.
«Nous n’avons jamais vu cela auparavant», a déclaré Paddy Blewer, directeur du conseil en citoyenneté et résidence basé à Londres chez Henley & Partners. "Le barrage a effectivement éclaté - et nous ne l'avons pas réalisé - à la fin de l'année dernière, et il a simplement continué à se renforcer."
Un deuxième passeport peut être obtenu pour aussi «peu» que 100 000 dollars - et comprend des avantages potentiels tels qu'une réduction des impôts, une plus grande liberté d'investissement et des voyages sans tracas.
Les soi-disant programmes de citoyenneté par investissement n'ont pas toujours été aussi populaires auprès des Américains, car l'un de leurs principaux attraits - les régimes fiscaux favorables des pays adoptés - n'a guère profité aux citoyens américains, l'un des peu de pays imposent leurs habitants quel que soit leur lieu de résidence.
L'intérêt croissant actuel des citoyens américains est antérieur à la pandémie de coronavirus, mais la crise a aidé à augmenter la demande de charge alors qu'ils prévoient de maintenir une certaine liberté de mouvement avec des mesures de verrouillage augmentant au milieu d'une deuxième vague croissante de cas de Covid-19. -Bloomberg
RépondreSupprimer«Les Américains pensent:« Je veux avoir cette capacité d’agir le plus rapidement possible et de ne pas rester coincé », a déclaré Nestor Alfred, PDG de l’unité citoyenneté par investissement de Sainte-Lucie.
Un autre facteur qui attise l'intérêt est la perspective d'un président Biden et d'un Sénat inversé en janvier, entraînant des hausses d'impôts massives pour les riches. D'autres obtiennent les passeports par crainte de troubles sociaux selon Apex Capital Partners, qui affirme que ses clients ont augmenté de 650 % depuis les élections du 3 novembre.
"Nous constatons cet intérêt des Américains qui disent tous les mêmes choses que les clients chinois, ou moyen-orientaux ou russes", a déclaré le fondateur d'Apex Nuri Katz. "Ils disent:" Nous ne quittons pas les États-Unis pour le moment, mais nous sommes inquiets et nous voulons avoir autre chose, au cas où. ""
Plus d'une demi-douzaine de pays proposent désormais un programme de citoyenneté par investissement, après que Saint-Kitts-et-Nevis ait été le premier pays à le faire au début des années 80. Malte, par exemple, a levé 1 milliard de dollars jusqu'en juin 2019 après le lancement de son programme la dernière décennie. Le territoire des Caraïbes de la Dominique a levé plus de 350 millions de dollars en cinq ans.
Cela dit, les programmes ont également invité leur part de scandale.
Le financier malaisien en fuite Jho Low faisait partie des 26 personnes à perdre leur nationalité chypriote l'année dernière. Le président de la Chambre du Parlement chypriote, Demetris Syllouris, a démissionné le mois dernier après avoir proposé d'aider un homme d'affaires chinois ayant un casier judiciaire à obtenir la citoyenneté.
...
À la suite du scandale, Chypre a annoncé qu'elle mettrait fin à son programme actuel de passeport pour l'investissement le 1er novembre. L'Union européenne, quant à elle, a lancé des ultimatums juridiques à Malte et à Chypre au sujet de leurs programmes de citoyenneté par investissement, affirmant avoir violé le Droit de l'UE. Les représentants du gouvernement de Malte, qui a annoncé son intention de réviser son programme avant l’action de l’UE, n’ont pas répondu aux demandes de commentaires. -Bloomberg
Et maintenant, les passeports d'immunité dorés?
https://www.zerohedge.com/geopolitical/rich-americans-scrambling-buy-golden-passports-second-country
Les agences Intel aux États-Unis et au Royaume-Uni déclarent la cyber-guerre sur les médias indépendants
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 24/11/2020 - 22:45
Rédigé par Whitney Webb via UnlimitedHangout.com,
Les agences de renseignement d'État britanniques et américaines sont en train de «militariser la vérité» pour mettre fin à l'hésitation à l'égard des vaccins alors que les deux pays se préparent à des inoculations massives, dans une «cyber-guerre» récemment annoncée devant être commandée par des arbitres de la vérité alimentés par l'IA contre des sources d'information qui contestent les récits officiels.
Au cours de la semaine dernière seulement, les États à sécurité nationale des États-Unis et du Royaume-Uni ont discrètement fait savoir que les cyber-outils et les tactiques en ligne précédemment conçus pour être utilisés dans la «guerre contre le terrorisme» après le 11 septembre réutilisé pour une utilisation contre des sources d'information faisant la promotion de «l'hésitation à la vaccination» et des informations liées à Covid-19 qui vont à l'encontre de leurs discours d'État.
Une nouvelle cyber-offensive a été lancée lundi par l'agence britannique de renseignement sur les signaux, le Government Communications Headquarters (GCHQ), qui vise à cibler les sites Web qui publient du contenu considéré comme de la «propagande» qui soulève des préoccupations concernant le développement du vaccin Covid-19 parrainé par l'État et le sociétés pharmaceutiques multinationales impliquées.
Des efforts similaires sont en cours aux États-Unis, l'armée américaine ayant récemment financé une entreprise soutenue par la CIA - remplie d'anciens responsables de la lutte contre le terrorisme qui étaient à l'origine de l'occupation de l'Irak et de la montée du soi-disant État islamique - pour développer un algorithme d'IA visant en particulier sur les nouveaux sites Web faisant la promotion de la désinformation «présumée» liée à la crise Covid-19 et à l'effort de vaccination Covid-19 dirigé par l'armée américaine, connu sous le nom d'Opération Warp Speed.
Les deux pays se préparent à faire taire les journalistes indépendants qui soulèvent des inquiétudes légitimes concernant la corruption de l'industrie pharmaceutique ou le secret extrême entourant les efforts de vaccination contre Covid-19 parrainés par l'État, maintenant que le vaccin candidat de Pfizer devrait être approuvé par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis à la fin du mois.
L'histoire de Pfizer d'avoir été condamnée à une amende de milliards de dollars pour marketing illégal et pour avoir corrompu des représentants du gouvernement pour les aider à dissimuler un procès pour drogue illégale qui a tué onze enfants (entre autres crimes) n'a pas été mentionnée par la plupart des médias de masse, qui ont plutôt célébré l'approbation apparemment imminente de le vaccin Covid-19 de la société sans remettre en question l'histoire de la société ou le fait que la technologie d'ARNm utilisée dans le vaccin a accéléré les protocoles d'essais d'innocuité normaux et n'a jamais été approuvée pour un usage humain. Il n’est pas non plus mentionné que la chef du Centre d’évaluation et de recherche sur les médicaments de la FDA, Patrizia Cavazzoni, est l’ancienne vice-présidente de Pfizer pour la sécurité des produits qui a couvert le lien entre l’un de ses produits et des anomalies congénitales.
RépondreSupprimerEssentiellement, le pouvoir de l'État est exercé comme jamais auparavant pour contrôler le discours en ligne et déplatformer les sites Web d'information afin de protéger les intérêts de puissantes sociétés comme Pfizer et d'autres géants pharmaceutiques scandalisés ainsi que les intérêts des ressortissants américains et britanniques. États de sécurité, qui sont eux-mêmes intimement impliqués dans la campagne de vaccination contre le Covid-19.
La nouvelle cyberguerre ciblant la «propagande anti-vaccins» de UK Intelligence
Lundi, le journal britannique The Times a rapporté que le GCHQ britannique «a lancé une cyber-opération offensive pour perturber la propagande anti-vaccins répandue par les États hostiles» et «utilise une boîte à outils développée pour lutter contre la désinformation et le matériel de recrutement colporté par l'État islamique. " faire cela. En outre, le gouvernement britannique a ordonné à la 77e brigade militaire britannique, spécialisée dans la «guerre de l’information», de lancer une campagne en ligne pour contrer les «récits trompeurs» sur les candidats au vaccin Covid-19.
La «cyber-guerre» récemment annoncée du GCHQ supprimera non seulement la «propagande anti-vaccins», mais cherchera également à «perturber les opérations des cyberacteurs responsables, notamment en chiffrant leurs données afin qu'ils ne puissent pas y accéder et en bloquant leurs communications avec chacun. autre." L'effort impliquera également que le GCHQ atteigne d'autres pays de l'alliance «Five Eyes» (États-Unis, Australie, Nouvelle-Zélande et Canada) pour alerter leurs agences partenaires dans ces pays afin de cibler ces sites de «propagande» hébergés à l'intérieur de leurs frontières.
Le Times a déclaré que «le gouvernement considère la lutte contre les fausses informations sur l'inoculation comme une priorité croissante alors que la perspective d'un vaccin fiable contre le coronavirus se rapproche», suggérant que les efforts continueront de s'intensifier à mesure qu'un candidat vaccin se rapproche de l'approbation.
Il semble que, du point de vue de l'État britannique de sécurité nationale, ceux qui remettent en question la corruption dans l'industrie pharmaceutique et son impact possible sur les principaux candidats vaccins expérimentaux Covid-19 (qui utilisent tous des technologies vaccinales expérimentales qui n'avaient jamais été approuvées auparavant). à usage humain) devraient être ciblés avec des outils conçus à l'origine pour lutter contre la propagande terroriste.
Alors que le Times affirmait que l'effort ciblerait le contenu «provenant uniquement d'adversaires de l'État» et ne ciblerait pas les sites de «citoyens ordinaires», le journal a suggéré que l'effort s'appuierait sur le gouvernement américain pour déterminer si un site est ou non dans le cadre d’une opération de «désinformation étrangère».
Ceci est très troublant étant donné que les États-Unis se sont récemment emparés des domaines de nombreux sites, y compris l'American Herald Tribune, qu'ils ont qualifié à tort de «propagande iranienne», bien que son rédacteur en chef, Anthony Hall, soit basé au Canada. Le gouvernement américain a fait cette affirmation à propos de l'American Herald Tribune après que la société de cybersécurité FireEye, un entrepreneur du gouvernement américain, ait déclaré qu'il avait une «confiance modérée» que le site avait été «fondé en Iran».
RépondreSupprimerEn outre, le fait que le GCHQ ait allégué que la plupart des sites qu'il envisage de cibler sont «liés à Moscou» est une source de préoccupation supplémentaire étant donné que le gouvernement britannique a été pris en train de financer l'Initiative d'intégrité de l'Institute for Statecraft, qui a faussement qualifié les critiques de la Les actions du gouvernement britannique ainsi que ses récits concernant le conflit syrien comme étant liés aux campagnes de «désinformation russe».
Compte tenu de ce précédent, il est certainement plausible que le GCHQ puisse croire sur parole soit un gouvernement allié, un entrepreneur gouvernemental, ou peut-être même une organisation médiatique alliée comme Bellingcat ou le DFRLab du Conseil de l'Atlantique qu'un site donné est de la «propagande étrangère» pour pour lancer une cyber-offensive contre elle. Ces préoccupations ne sont amplifiées que lorsque l'une des principales sources gouvernementales pour l'article du Times a déclaré sans détour que «le GCHQ a reçu l'ordre de supprimer les antivaxeurs [sic] en ligne et sur les réseaux sociaux. Ils ont utilisé des moyens pour surveiller et perturber la propagande terroriste », ce qui suggère que les cibles de la nouvelle cyberguerre du GCHQ seront, en fait, déterminées par le contenu lui-même plutôt que par leur origine« étrangère »présumée. L’aspect «étranger» semble plutôt être un moyen de contourner l’interdiction du mandat opérationnel du GCHQ de cibler le discours ou les sites Web des citoyens ordinaires.
Ce pivot plus large vers le traitement des prétendus «anti-vaxxers» comme des «menaces à la sécurité nationale» est en cours depuis une grande partie de cette année, mené en partie par Imran Ahmed, PDG du Centre britannique de lutte contre la haine numérique, membre du Comité directeur du gouvernement britannique sur la lutte contre l'extrémisme Pilot Task Force, qui fait partie de la Commission du gouvernement britannique pour la lutte contre l'extrémisme.
Ahmed a déclaré au journal britannique The Independent en juillet: «J'irais au-delà d'appeler les théoriciens du complot anti-vaxxers pour dire qu'ils sont un groupe extrémiste qui pose un risque pour la sécurité nationale. Il a ensuite déclaré qu '«une fois qu'une personne a été exposée à un type de complot, il est facile de la conduire sur une voie où elle adopte une vision du monde plus radicale qui peut conduire à l'extrémisme violent», ce qui implique que les «anti-vaxxeurs» pourraient se livrer à des actes d'extrémisme violent. Parmi les sites Web cités par l’organisation d’Ahmed comme faisant la promotion d’un tel «extrémisme» qui pose un «risque pour la sécurité nationale», citons la défense de la santé des enfants, le Centre national d’information sur les vaccins, le réseau d’action pour le consentement éclairé et Mercola.com, entre autres.
De même, un groupe de réflexion lié au renseignement américain - dont l'équivalent du GCHQ, la National Security Agency, participera à la nouvelle «cyberguerre» annoncée - a fait valoir dans un document de recherche publié quelques mois à peine avant le début de la crise du Covid-19 que « le mouvement américain «anti-vaxxer» constituerait une menace pour la sécurité nationale en cas de «pandémie avec un nouvel organisme».
InfraGard, «un partenariat entre le Federal Bureau of Investigation (FBI) et des membres du secteur privé», a averti dans le journal publié en juin dernier que «le mouvement anti-vaccin américain serait également lié à des« campagnes de désinformation et de propagande sur les réseaux sociaux ». orchestré par le gouvernement russe », comme cité par The Guardian. Le journal InfraGard a en outre affirmé que des «anti-vaxxers» de premier plan sont alignés «sur d'autres mouvements conspirationnistes, y compris l'extrême droite. . . et des campagnes de désinformation et de propagande sur les réseaux sociaux par de nombreux acteurs étrangers et nationaux. Parmi ces acteurs figure l’Internet Research Agency, l’organisation alignée sur le gouvernement russe. »
RépondreSupprimerUn article publié le mois dernier par le Washington Post a fait valoir que «l'hésitation à la vaccination se mêle au refus du coronavirus et fusionne avec les théories du complot américain d'extrême droite, y compris Qanon», que le FBI a qualifié de menace terroriste nationale potentielle l'année dernière. L'article cite Peter Hotez, doyen de l'École de médecine tropicale du Baylor College of Medicine à Houston, qui a déclaré: «Le mouvement anti-vaccination américain se mondialise et va vers des tendances plus extrémistes.»
Simone Warstat de Louisville, Colorado, agite une pancarte lors d'un rassemblement contre un projet de loi législatif pour qu'il soit plus difficile pour les parents de se retirer pour des raisons non médicales de vacciner leurs enfants dimanche 7 juin 2020, à Denver.
Il convient de souligner que de nombreux soi-disant «anti-vaxxers» sont en fait des critiques de l'industrie pharmaceutique et ne sont pas nécessairement opposés aux vaccins en eux-mêmes, rendant les étiquettes «anti-vaxxer» et «anti-vaccin» trompeuses. Étant donné que de nombreux géants pharmaceutiques impliqués dans la fabrication de vaccins Covid-19 font d'importants dons aux politiciens des deux pays et ont été impliqués dans de nombreux scandales de sécurité, le recours aux agences de renseignement d'État pour mener une cyber-guerre contre des sites qui enquêtent sur de telles préoccupations n'est pas seulement troublant pour l'avenir du journalisme. mais cela suggère que le Royaume-Uni fait un saut dangereux pour devenir un pays qui utilise ses pouvoirs d'État pour traiter les ennemis des entreprises comme des ennemis de l'État.
La firme soutenue par la CIA «Weaponizing Truth» avec IA
Début octobre, l'US Air Force et le US Special Operations Command ont annoncé qu'ils avaient attribué un contrat de plusieurs millions de dollars à la société américaine «d'intelligence artificielle» Primer. Selon le communiqué de presse, «Primer développera la toute première plateforme d'apprentissage automatique pour identifier et évaluer automatiquement la désinformation présumée [italiques ajoutés]. Primer améliorera également sa plate-forme de traitement du langage naturel pour analyser automatiquement les événements tactiques afin de fournir aux commandants des informations sans précédent alors que les événements se déroulent en temps quasi réel. »
Selon Primer, la société «construit des machines logicielles qui lisent et écrivent en anglais, russe et chinois pour détecter automatiquement les tendances et les modèles sur de grands volumes de données», et leur travail «soutient la mission de la communauté du renseignement et du DOD au sens large en automatisant des tâches de lecture et de recherche pour améliorer la rapidité et la qualité de la prise de décision. » En d'autres termes, Primer développe un algorithme qui permettrait à l'État de sécurité nationale d'externaliser de nombreux postes d'analystes militaires et du renseignement à l'IA. En fait, la société l'admet ouvertement, déclarant que ses efforts actuels «automatiseront le travail généralement effectué par des dizaines d'analystes dans un centre d'opérations de sécurité pour ingérer toutes les données pertinentes à un événement au fur et à mesure et les canaliser vers un utilisateur unifié. interface."
RépondreSupprimerL’objectif ultime de Primer est d’utiliser son IA pour automatiser entièrement la formation des perceptions du public et devenir l’arbitre de la «vérité», telle que définie par l’État. Le fondateur de Primer, Sean Gourley, qui avait précédemment créé des programmes d'IA pour les militaires afin de suivre «l'insurrection» dans l'Irak post-invasion, a affirmé dans un article de blog d'avril que «la guerre informatique et les campagnes de désinformation deviendront, en 2020, une menace plus grave que physique. guerre, et nous devrons repenser les armes que nous déployons pour les combattre.
Dans ce même billet, Gourley a plaidé pour la création d'un «Projet Manhattan pour la vérité» qui créerait une base de données de style Wikipédia accessible au public, construite à partir de «bases de connaissances [qui] existent déjà dans les agences de renseignement de nombreux pays à des fins de sécurité nationale. " Gourley a ensuite écrit que «cet effort consisterait en fin de compte à construire et à améliorer notre intelligence collective et à établir une base de référence pour ce qui est vrai ou non», comme l'ont établi les agences de renseignement. Il conclut son article de blog en déclarant qu '«en 2020, nous commencerons à transformer la vérité en arme».
Notamment, le 9 novembre, le jour même où le GCHQ a annoncé son intention de cibler la «propagande anti-vaccinale», le site Web américain NextGov a rapporté que l'effort financé par Primer au Pentagone avait porté son attention spécifiquement sur «la désinformation liée à Covid-19». Selon le directeur scientifique de Primer, John Bohannon, «Primer intégrera des capacités de détection de bots, de détection de texte synthétique et d’analyse des revendications textuelles non structurées dans notre plate-forme d’intelligence artificielle existante actuellement utilisée avec DOD. . . . Cela créera la première plate-forme unifiée prête pour la mission pour lutter efficacement contre la désinformation liée à Covid-19 en temps quasi réel. »
Bohannon, qui travaillait auparavant en tant que journaliste grand public intégré aux forces de l'OTAN en Afghanistan, a également déclaré à NextGov que le nouvel effort de Primer axé sur Covid-19 «classe automatiquement les documents dans l'une des 10 catégories pour permettre la détection de l'impact du COVID» dans des domaines tels que comme «les affaires, la science et la technologie, l'emploi, l'économie mondiale et les élections». Le produit final devrait être livré au Pentagone au deuxième trimestre de l'année prochaine.
Bien qu’elle soit une soi-disant société privée, Primer est profondément liée à l’État de sécurité nationale qu’elle est conçue pour protéger en «militarisant la vérité». Primer se présente fièrement comme ayant plus de 15 pour cent de son personnel originaire de la communauté du renseignement ou de l'armée américaine. Le directeur du groupe de sécurité nationale de la société est Brian Raymond, un ancien officier du renseignement de la CIA qui a été directeur pour l’Irak au Conseil de sécurité nationale des États-Unis après avoir quitté l’agence.
RépondreSupprimerLa société a également récemment ajouté plusieurs hauts responsables de la sécurité nationale à son conseil d'administration, notamment:
Le général Raymond Thomas (à la retraite), qui a dirigé le commandement de toutes les forces d'opérations spéciales des États-Unis et de l'OTAN en Afghanistan et est l'ancien commandant du Commandement des opérations spéciales des États-Unis et du Commandement des opérations spéciales conjointes (JSOC).
Le lieutenant-général VeraLinn Jamieson (à la retraite), ancien chef d’état-major adjoint du renseignement, de la surveillance et de la reconnaissance de l’armée de l’air, qui dirigeait les forces de renseignement et les cyber-forces de l’Air Force. Elle a également développé personnellement des «partenariats stratégiques» entre l'Air Force et Microsoft, Amazon, Google et IBM afin «d'accélérer la transformation numérique de l'Air Force».
Brett McGurk, l'un des «architectes en chef» de la «vague» de la guerre en Irak, aux côtés de la célèbre famille Kagan, en tant que directeur du NSC pour l'Irak, puis en tant qu'assistant spécial du président et directeur principal pour l'Irak et l'Afghanistan pendant l'administration Bush. Sous Obama et pendant une partie de l'administration Trump, McGurk était l'envoyé présidentiel spécial de la Coalition mondiale pour vaincre Daech au département d'État, aidant à gérer la «sale guerre» menée par les États-Unis, le Royaume-Uni et d'autres alliés contre la Syrie.
En plus de ces récentes embauches au conseil d'administration, Primer a fait appel à Sue Gordon, l'ancienne directrice adjointe principale du renseignement national, en tant que conseillère stratégique. Gordon a précédemment «conduit des partenariats au sein de la communauté américaine du renseignement et a fourni des conseils au Conseil de sécurité nationale dans son rôle de directrice adjointe du renseignement national» et a fait vingt-sept ans de carrière à la CIA. Les liens profonds ne sont pas surprenants, étant donné que Primer est soutenu financièrement par la branche de capital-risque de la CIA In-Q-Tel et la branche de capital-risque du milliardaire Mike Bloomberg, Bloomberg Beta.
Blitzkrieg de désinformation de l’opération Warp Speed
L'augmentation rapide de l'intérêt des États américains et britanniques à la sécurité nationale pour la «désinformation» de Covid-19, en particulier en ce qui concerne les prochaines campagnes de vaccination contre le Covid-19, est intimement liée à la stratégie d'engagement médiatique de l'opération Warp Speed du gouvernement américain.
Officiellement un «partenariat public-privé», l'opération Warp Speed, qui a pour objectif de vacciner 300 millions d'Américains d'ici janvier prochain, est dominée par l'armée américaine et implique également plusieurs agences de renseignement américaines, dont la National Security Agency (NSA) et la Department of Homeland Security (DHS), ainsi que les géants de la technologie liés au renseignement Google, Oracle et Palantir. Plusieurs rapports publiés dans The Last American Vagabond par cet auteur et journaliste Derrick Broze ont révélé l'extrême secret de l'opération, ses nombreux conflits d'intérêts et ses liens profonds avec la Silicon Valley et les initiatives technocratiques orwelliennes.
RépondreSupprimerLes directives officielles de Warp Speed discutent en détail de son plan par étapes pour impliquer le public et résoudre les problèmes de «réticence à la vaccination». Selon le document Warp Speed intitulé «From the Factory to the Frontlines», «les communications stratégiques et la messagerie publique sont essentielles pour garantir une acceptation maximale des vaccins, ce qui nécessite une saturation des messages dans les médias nationaux.» Il déclare également que «travailler avec des partenaires établis - en particulier ceux qui sont des sources fiables pour les publics cibles - est essentiel pour faire progresser la compréhension, l'accès et l'acceptation par le public des éventuels vaccins» et que «identifier les bons messages pour promouvoir la confiance dans les vaccins, contrer la désinformation et le ciblage des populations vulnérables et à risque seront nécessaires pour atteindre une couverture élevée. »
Le document note également que Warp Speed utilisera le cadre stratégique à trois volets du CDC pour ses efforts de communication. Le troisième pilier de cette stratégie est intitulé «Halte aux mythes» et a pour objectif principal «d'établir des partenariats pour contenir la propagation de la désinformation» ainsi que de «travailler avec des partenaires locaux et des messagers de confiance pour améliorer la confiance dans les vaccins. . »
Bien que ce document particulier sur Warp Speed ne contienne pas de détails, le guide provisoire du programme de vaccination Covid-19 du CDC contient des informations supplémentaires. Il déclare que l'opération Warp Speed «engagera et utilisera un large éventail de partenaires, de collaborations et de canaux de communication et de médias d'information pour atteindre les objectifs de communication, sachant que les préférences de canal et les sources crédibles varient selon le public et les personnes à risque plus élevé de maladie grave et critique. les populations et les canaux varient dans leur capacité à atteindre différents objectifs de communication. » Elle déclare qu'elle concentrera ses efforts à cet égard sur les «canaux médiatiques traditionnels» (presse écrite, radio et télévision) ainsi que sur les «médias numériques» (Internet, médias sociaux et messagerie texte).
Le document des CDC révèle en outre que la campagne de «messagerie publique» visant à «promouvoir l'adoption du vaccin» et à lutter contre «l'hésitation à la vaccination» est divisée en quatre phases et ajoute que la stratégie de communication globale de Warp Speed «devrait être opportune et applicable pour la phase actuelle de le programme de vaccination Covid-19. »
Ces phases sont:
RépondreSupprimerAvant qu'un vaccin ne soit disponible
Le vaccin est disponible en quantité limitée pour certaines populations de foyer précoce
Le vaccin est de plus en plus disponible pour d'autres populations critiques et le grand public
Le vaccin est largement disponible
Étant donné que le candidat vaccin Covid-19 produit par Pfizer devrait être approuvé d'ici la fin novembre, il semble que l'État américain de sécurité nationale, qui gère essentiellement l'opération Warp Speed, ainsi que des «messagers de confiance» dans les médias de masse, se prépare à entrer dans la deuxième phase de sa stratégie de communication, dans laquelle les organes de presse et les journalistes qui soulèvent des préoccupations légitimes au sujet de Warp Speed seront démantelés pour faire place à la saturation «requise» des messages pro-vaccin dans toute la paysage médiatique.
https://www.zerohedge.com/political/us-uk-intel-agencies-declare-cyber-war-independent-media
Face à la nano-grippette 'corona' qui n'a fait que quelques morts dans me monde ajoutés à tous les décès de vieillesse, cancer, accident de la route, diabète, suicide, etc pour gonfler le chiffre, et, la fin de l'année étant proche, l'INSEE (entr'autres) va donc publier les chiffres officiels du nombre de naissances et de décès pour l'année 2020.
SupprimerEt donc, pour la première fois s'affichera: ZÉRO mort de vieillesse, cancer, accident de la route, diabète, suicide et: 500 000 morts du corona !!! Hahahaha !
Les recherches sur Internet pour "bidet" commencent à monter en flèche alors que la pénurie de papier toilette s'intensifie
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 24/11/2020 - 22:25
Les consommateurs accumulent en panique du papier toilette, de la nourriture et des munitions alors que le coronavirus augmente à travers le pays. Kroger, Giant, Target et d'autres chaînes de supermarchés ont récemment imposé des limites au papier hygiénique et à d'autres produits à forte demande pour éviter les pénuries.
La semaine dernière, nous avons rappelé aux lecteurs que le prochain cycle de «panique» était sur le point de commencer - et à partir de cette semaine - c'est certainement le cas des rapports sur Twitter faisant état d'étagères de magasins vides.
Alors que tout le monde se démène pour trouver du papier toilette dans les magasins et / ou en ligne, il existe un moyen plus hygiénique d'essuyer que d'utiliser un rouleau de Charmin ultra-doux, c'est-à-dire un bidet.
Les Américains comprennent rapidement les bidets, que l'on trouve couramment dans les pays européens et asiatiques. Ce qui est chouette à propos d'un bidet, il ne nécessite aucun papier toilette et nettoie parfaitement le châssis après les appels de la nature.
Les tendances de recherche sur Internet pour le «meilleur bidet» sont à nouveau en plein essor, pour la deuxième fois cette année. La première éruption s'est produite en mars après que les verrouillages ont entraîné une pénurie d'articles essentiels. Maintenant, alors que les États et les villes réimposent des mesures de distanciation sociale strictes, avec des menaces de verrouillage si une présidence Biden est vue au début de l'année prochaine, les recherches de bidets sont de retour aux niveaux d'avril.
La panique-thésaurisation des bidets est-elle la prochaine ?
https://www.zerohedge.com/personal-finance/internet-searches-bidet-begin-soar-toilet-paper-shortage-intensifies
Le blizzard du faux journalisme sur COVID
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 24/11/2020 - 20:45
Rédigé par Jeffrey Tucker via l'American Institute for Economic Research,
Ce jeu de chasse et de mise à mort des cas de Covid a atteint un pic d'absurdité, en particulier dans la culture médiatique ...
Jetez un œil aux supermarchés sont l'endroit le plus courant pour attraper Covid, révèlent de nouvelles données. Il s'agit d'un article sur une «étude» réalisée par Public Health England (PHE) à partir de l'application NHS Test and Trace. Voici la conclusion. Au cours des six jours de novembre étudiés, «parmi ceux qui ont été testés positifs, il a été constaté que 18,3% avaient visité un supermarché».
Maintenant, si la sonnette d'alarme ne se déclenche pas avec celle-là, vous n'avez pas fait attention à la science de 7e année. Si l'application avait également inclus la douche, la nourriture et la respiration, elle aurait pu trouver une corrélation à 100 %. Oui, les personnes testées positives ont probablement fait des achats, comme la plupart des gens. Cela ne signifie pas que le shopping vous donne Covid et cela ne signifie certainement pas que le shopping vous tue.
Même si le shopping est un moyen d'obtenir Covid, il s'agit d'un virus très répandu et généralement bénin pour 99,8 % de la population avec un taux de mortalité par infection aussi bas que 0,05 % pour les moins de 70 ans. Des experts compétents en maladies infectieuses ont dit à plusieurs reprises que Les stratégies de test, de suivi et d'isolement sont presque inutiles pour contrôler de tels virus.
Cette histoire / étude était si pauvre et si absurde que c'était trop même pour Isabel Oliver, directrice du Service national des infections à Public Health England. Elle a envoyé la note suivante:
Merci. Un en bas, mille à aller.
Le New York Times a fait un très rapide avec cet article: «Les États qui imposaient peu de restrictions ont maintenant les pires épidémies.» Ce serait une énorme nouvelle si cela était vrai car cela impliquerait non seulement que les verrouillages sauvent des vies (qu'aucune étude sérieuse n'a jusqu'à présent été en mesure de documenter) mais aussi que l'octroi de libertés fondamentales aux gens est la raison de mauvais résultats en matière de santé, une affirmation étonnante sur son posséder.
La pièce, montée par deux graphistes et apparemment très scientifique, parle de «flambées», ce qui semble vaguement terrible: rempli de mortalité. C’est étrange parce que tout le monde peut consulter les données et voir que New York, le New Jersey, le Massachusetts et le Connecticut ouvrent la voie avec des décès par million, principalement dus aux décès dans les établissements de soins de longue durée. Ce sont les États qui ont verrouillé le plus dur et le plus longtemps. En effet, ils se verrouillent à nouveau ! Les décès par million dans des États comme le Dakota du Sud sont toujours en bas de la liste.
Comment diable le NYT peut-il prétendre que les États qui n'ont pas verrouillé ont les pires épidémies ? La réclamation repose entièrement sur une découverte insignifiante. Une personne intelligente a découvert que si vous redistribuez les données par cas par million au lieu de décès par million, vous obtenez un résultat opposé. Les raisons: 1) lorsque le nord-est a connu le pic de la pandémie, il y avait très peu de tests en cours, de sorte que «l'épidémie» n'a pas été documentée même si les décès augmentaient et augmentaient, 2) au moment où le virus a atteint le Midwest, tests étaient largement disponibles, 3) la manie des tests a grandi et s'est développée au point que les non-vulnérables sont testés comme des fous, générant des résultats positifs élevés dans les zones à petite population.
RépondreSupprimerEn se concentrant sur le mot «épidémie», le Times peut intelligemment obscurcir la différence entre un résultat positif de PCR (y compris de nombreux faux positifs et peut-être la moitié ou plus de cas asymptomatiques) et un résultat grave de la capture du virus. En d'autres termes, le Times a documenté une «épidémie» de personnes pour la plupart non malades dans des zones à faible population.
Il existe des centaines de façons de consulter les données Covid-19. Le Times a choisi la seule métrique - la moins valable pour discerner si et dans quelle mesure les gens sont malades - afin de générer le résultat qu'ils voulaient, à savoir que les états ouverts semblent aussi mauvais que possible. Le résultat est un graphique qui déforme massivement toute réalité existante. Cela donne aux pires états une belle apparence et les meilleurs à une terrible apparence. Le visuel seul est construit pour donner l'impression que les états ouverts saignent de manière incontrôlable.
Combien de lecteurs le sauront même ? Très peu, je suppose. Ce qui est plus étonnant, c'est que le Times lui-même a déjà démystifié toute la «casédémie» en septembre:
Certains des principaux experts en santé publique du pays soulèvent une nouvelle préoccupation dans le débat sans fin sur les tests de coronavirus aux États-Unis: les tests standard diagnostiquent un grand nombre de personnes qui peuvent être porteuses de quantités relativement insignifiantes du virus.
La plupart de ces personnes ne sont pas susceptibles d'être contagieuses, et leur identification peut contribuer à des goulots d'étranglement qui empêchent ceux qui sont contagieux d'être trouvés à temps….
Dans trois ensembles de données de test qui incluent des seuils de cycle, compilés par des responsables du Massachusetts, de New York et du Nevada, jusqu'à 90% des personnes testées positives ne portaient pratiquement aucun virus, selon une revue du Times.
Tout cela amène à se demander ce qui se passe précisément dans cette relation entre les cas et les issues graves. Le projet de suivi Covid génère le graphique suivant. Les cas sont en bleu tandis que les décès sont en rouge.
Malgré cette histoire et ces données, les graphistes du Times se sont mis au travail en générant une présentation très trompeuse qui mène à une conclusion: plus de verrouillages.
(Mon collègue Phil Magness a noté d'autres problèmes méthodologiques même dans le cadre que le Times utilise, mais je le laisserai écrire à ce sujet plus tard.)
Parlons enfin de l’attaque de Salon contre Jayanta Bhattacharya, co-créateur de la déclaration Great Barrington. Voici un article qui fait la déclaration suivante du taux de mortalité par infection: «le chiffre accepté de 2 à 3 % ou plus». C’est un nombre étonnant, et fondamentalement fou: 10 millions de personnes mourront rien qu’aux États-Unis.
RépondreSupprimerVoici ce que dit le CDC concernant les facteurs de risque extrêmement disparates basés sur l'âge:
Ces données ne sont pas incompatibles avec la suggestion de l’Organisation mondiale de la santé selon laquelle le taux de mortalité par infection chez les personnes de moins de 70 ans est plus proche de 0,05%.
L'article affirme en outre que «l'immunité collective peut même ne pas être possible pour le COVID-19 étant donné que l'infection ne semble conférer qu'une immunité transitoire». Et pourtant, le New York Times vient d'écrire cela:
Combien de temps l'immunité au coronavirus pourrait-elle durer? Des années, voire des décennies, selon une nouvelle étude - la réponse la plus prometteuse à ce jour à une question qui a occulté les plans de vaccination généralisée.
Huit mois après l'infection, la plupart des personnes qui se sont rétablies ont encore suffisamment de cellules immunitaires pour repousser le virus et prévenir la maladie, selon les nouvelles données. Un taux de déclin lent à court terme suggère, heureusement, que ces cellules peuvent persister dans le corps pendant très, très longtemps.
Comment est-il possible pour les gens de prendre des décisions rationnelles avec ce genre de journalisme? Vraiment, parfois, il semble que le monde a été rendu fou par un blizzard étonnant de fausses informations. La semaine dernière, tout un État australien a complètement fermé ses portes - mettant tous ses citoyens en résidence surveillée - en raison d'un faux rapport sur un cas dans une pizzeria. Une personne a menti et le monde entier s'est effondré.
Pendant ce temps, une science sérieuse apparaît chaque jour montrant qu'il n'y a aucune relation, et n'a jamais été, entre les verrouillages et les vies sauvées. Cette étude examine tous les facteurs liés à la mort de Covid et trouve de nombreuses relations entre l'âge et la santé, mais absolument aucune avec la rigueur du verrouillage. «La rigueur des mesures prises pour lutter contre la pandémie, y compris le verrouillage, ne semble pas être liée au taux de mortalité», indique l'étude, faisant écho à la conclusion de dizaines d'autres études depuis mars.
C’est devenu trop. Le monde est gravement induit en erreur par les principaux médias. Les politiciens continuent de paniquer et d'imposer des contrôles draconiens, neuf mois plus tard, malgré des montagnes de preuves du préjudice réel que les verrouillages causent à tout le monde. Si vous n’avez pas perdu confiance dans les politiciens et les principaux médias à ce stade, vous n’avez pas prêté attention à ce qu’ils ont fait pendant la majeure partie de cette année catastrophique.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/medical/blizzard-bogus-journalism-covid
Primo, les gens ne se déplacent pas avec un halo de microbes & virus autour d'eux !
SupprimerLes microbes et virus sont partout ! Ils sont à 1 m, à 10 m, à 100 m, à 1 km, à 10 km comme à 1000 en pleine campagne, montagne ou en pleine mer !
Simplement que de rester chez soi ne vous dispense pas d'aller à la chasse aux papillons !
Nous respirons, VOUS RESPIREZ (avec ou sans masque) chaque minute 200 000 microbes et/ou virus et 2 millions en activité physique.
Il y en a donc AUTANT chez vous que dehors !
Çà, c'est pas un politichien ou journaliste des merdias qui vous le dit mais la science !
Les flics envahissent le barbecue de Toronto pour avoir défié le verrouillage COVID, arrêtez-le
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 24/11/2020 - 20:25
Un restaurant populaire de Toronto, Adamson Barbecue, a fait venir une nuée de flics après que le propriétaire Adam Skelly s'est battu contre les restrictions de verrouillage COVID et a rouvert les repas à l'intérieur et à l'extérieur au mépris des nouvelles restrictions de la 'zone grise' de l'Ontario.
La police s'approche maintenant d'Adamson BBQ à Etobicoke, qui sert les clients à l'intérieur contre la réglementation provinciale aujourd'hui. @CityNews pic.twitter.com/jinvlxVbQS
- Adrian Ghobrial (@CityAdrian) 24 novembre 2020
- voir photos sur site -
pic.twitter.com/lnT7JsrjPt
- Joe Warmington (@joe_warmington) 24 novembre 2020
Les gens pouvaient être vus en train de dîner alors que Skelly montrait les flics et les inspecteurs.
pic.twitter.com/CF0zRRwcJm
- Joe Warmington (@joe_warmington) 24 novembre 2020
Skelly a critiqué les restrictions dans une vidéo de lundi soir, dans laquelle il a annoncé qu'il rouvrirait.
«Les données de Toronto Public Health publiées il y a deux semaines montrent que deux des plus de 10 000 décès par COVID en Ontario étaient liés à des bars, des restaurants et des commerces de détail. Alors, pourquoi nous faisons-nous remarquer? Et les grandes multinationales sont toutes essentielles pendant qu'ils sont emballés? " Dit Skelly.
Et à la surprise de personne, Adamson BBQ a été fermé par les autorités.
pic.twitter.com/PwWiQIR84X
- Joe Warmington (@joe_warmington) 24 novembre 2020
Le propriétaire du restaurant Jason Lake a conduit trois heures pour soutenir Skully.
Jason Lake du Minden 50s Diner est venu 3 heures pour soutenir Adamson BBQ et Adam Skully pic.twitter.com/20qwbndYoO
- Joe Warmington (@joe_warmington) 24 novembre 2020
Skully a été critiqué en avril après avoir mis en doute la gravité du COVID-19 et appelé les opposants aux médias sociaux retardés.
https://www.zerohedge.com/medical/cops-swarm-toronto-bbq-defying-covid-lockdown-shut-it-down
Comme son nom l'indique: La monarchie dans la merde !
SupprimerComment l'élection a été vraiment volée, explique Tucker Carlson
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 24/11/2020 - 15:20
Rédigé par Andrea Widburg via AmericanThinker.com,
Lorsque Tucker Carlson a attaqué Sidney Powell, je n'étais pas satisfait de lui. Cependant, j'ai dit que je regarderais toujours Tucker parce qu'il est surtout intelligent, courageux et drôle, des qualités que j'aime. Certaines personnes (poliment) n'étaient pas d'accord avec moi. Ayant vu le monologue du lundi de Tucker, cependant, je suis heureux d’être resté fidèle à mes armes en restant fidèle à Tucker. Tucker dénonce la véritable fraude lors des élections de 2020, qui était la manière dont les médias et Big Tech ont manipulé le système pour détruire Trump.
Il est difficile d’expliquer aux personnes qui ont atteint la majorité à l’époque de Trump à quel point l’establishment a traité sa présidence différemment. Même lorsque les médias ont détesté les présidents - comme ils l'ont fait avec Nixon et Reagan - ils ont au moins fait preuve de respect.
Avec Trump, le festival de haine des médias est illimité.
Ils ont ignoré la lune de miel habituelle de 100 jours. Au lieu de cela, à partir du moment où Trump a été élu, les hacks des médias ont commencé à épuiser leur vocabulaire limité d'insultes: Trump est Hitler. Trump est pire que Hitler. Trump est une copie hitlérienne de quelque chose de pire qu'Hitler.
S'ils ne font pas d'analogies avec Hitler, Anderson Cooper qualifie le président des États-Unis de «tortue obèse sur le dos qui se débat sous le soleil brûlant». Restez classe, Anderson! Où est ce type sophistiqué qui s'est saoulé et a parlé de la vie sexuelle de sa mère à l'antenne ?
En fin de compte, ce que les médias ont fait au cours des quatre dernières années est insensé, superficiel, vulgaire et mesquin au point de faire le mal, mais le rythme régulier du tambour fonctionne.
Bien qu'il soit difficile de se souvenir, avant l'arrivée de Trump, les médias rapportaient au moins occasionnellement de manière assez objective des informations réelles, à la fois étrangères et nationales. De nos jours, les nouvelles sont manifestement inclinées dans la direction qui profite aux démocrates.
Les émeutes Black Lives Matter sont des fêtes de la liberté raciale, tandis que les personnes qui protestent contre le fait d'être enfermées dans leurs maisons et de perdre leurs moyens de subsistance sont des haineux nationalistes blancs. Les médias ne rapportent jamais non plus les réalisations de Trump. Au lieu de cela, regarder les médias, c'est aimer écouter les deux filles les plus méchantes du lycée parler de quelqu'un qu'elles détestent. Encore une fois, c'est idiot, superficiel, vulgaire et mesquin, mais efficace.
RépondreSupprimerPlus important encore, il est impossible d’expliquer l’effet de la grande technologie aux jeunes qui, ayant grandi dans sa sphère omniprésente, ne sont pas aussi conscients de son pouvoir que les poissons de l’eau dans laquelle ils nagent. Lorsque Google cache les résultats de recherche et que Twitter et Facebook dé-plateforme les gens pour être «méchants», c'est normal pour les jeunes. Pour eux, c'est l'élévation appropriée du discours «sûr» - et s'il vous plaît, arrêtez de jaser sur la «liberté» d'expression, qui, tous ces jeunes savent que c'est un code secret pour dire «discours de haine du type d'un Hitler Hitler utiliserait».
Soit dit en passant, il est également impossible d’expliquer les concepts pré- et post-Internet sur le journalisme et la liberté d’expression à des gauchistes convaincus. Parce que les médias et la Big Tech s'alignent parfaitement sur ce que croient nos amis de gauche (aka, démocrates ou progressistes), ils considèrent également les préjugés, la censure et les informations manipulées comme un poisson fait de l'eau: ils sont normaux, et seuls les théoriciens du complot croiraient que le l'eau est toxique et mortelle.
Entrez dans le monologue du lundi soir de Tucker Carlson, avec sa dose vivifiante de réalité sur la manière dont les élections de 2020 ont été truquées. Nous, les conservateurs, avons toutes les raisons de croire au trucage fantôme, sous la forme de votes au cimetière, de faux bulletins de vote et de manipulation de machines électorales. Tout cela, cependant, nécessite une enquête et beaucoup de travail à établir.
Cependant, Tucker souligne que ce que les médias et la Big Tech ont fait lors des élections de 2020 est dans nos visages, c’est dévastateur, et c’est très effrayant pour l’avenir d’une Amérique libre. Pas étonnant que Trump ait épinglé le monologue de Tucker en haut de sa page Twitter.
(J'essaie actuellement de souligner avec une certaine fréquence que Twitter n'ajoute jamais aux messages de l'équipe Biden de message indiquant que «cette affirmation concernant une victoire électorale est contestée» - bien que l'affirmation de Biden soit manifestement contestée.)
Les gauchistes sont dociles, les politiciens sont achetés et payés, et nous sommes tout ce qui reste d’une Amérique qui se souvient du premier amendement. Nous savons mieux quoi faire face à cette situation avant que nos seigneurs technologiques ne s'assurent que nous n'avons plus aucune option.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/technology/how-election-was-really-stolen-tucker-carlson-explains
APRES LA NOUVELLE PUBLICATION DU FILM 'HOLD-UP'...
RépondreSupprimerLa France Macron lève l'ordre de verrouillage et le CDC pourrait raccourcir le calendrier d'auto-quarantaine: mises à jour en direct
par Tyler Durden
Mar, 24/11/2020 - 15:15
Sommaire:
Macron déploie des plans de réouverture des magasins
Le CDC finalise de nouvelles directives de quarantaine
OWS propose une autre mise à jour
Cas mondiaux près de 60 millions
Des millions d'Américains défient les avertissements de voyage
Hong Kong ferme les barreaux pour un bref verrouillage
Les hospitalisations augmentent aux États-Unis
NC Gov étend le mandat du masque
La Turquie enregistre des décès records
* * *
Mise à jour (14h30): Le président français Emmanuel Macron a pris la parole mardi soir dans un discours à la nation et a annoncé que les mesures strictes de verrouillage localisées de la France seraient levées et à leur place, il imposera un nouveau couvre-feu.
"Nous devons poursuivre nos efforts", a déclaré Macron, s'adressant aux Français lors d'un discours télévisé un mois après le début du deuxième confinement. "Nous devons tout faire pour éviter une troisième vague, un troisième confinement."
Macron a ajouté que l'assouplissement des restrictions ne se ferait pas du jour au lendemain; au contraire, cela se déroulera en trois phases jusqu'au 20 janvier. Sa mise en œuvre dépendra de l'évolution de l'épidémie, a-t-il prévenu. Le processus de relaxation commencera samedi, car les citoyens français seront autorisés à parcourir 20 km au lieu de 1 km de chez eux et à quitter la maison pendant 3 heures au lieu d'une heure. Les églises rouvriront ce week-end, mais avec un maximum de 30 personnes.
Les magasins non essentiels seraient rouverts avec des «exigences sanitaires strictes» pour permettre aux gens de faire leurs achats de Noël. Alors que certains restaurants et bars resteront fermés, la France suspendra également sa nouvelle quarantaine la veille de Noël et du nouvel an.
De retour aux États-Unis, le CDC serait enfin sur le point de réviser ses directives de quarantaine pour les personnes potentiellement exposées au virus. Au lieu d'exiger que les gens soient mis en quarantaine pendant 2 semaines (même s'ils ont eu un test positif), le CDC ajustera bientôt l'exigence à 7 à 10 jours dans l'espoir que cela conduira davantage de personnes à se conformer. Cependant, la question de savoir si une période de quarantaine plus courte conduira à une plus grande adhésion n'a pas été bien étudiée.
Environ 50 % des personnes qui tombent malades développent des symptômes entre cinq et six jours après leur infection, tandis que 9 % développent des symptômes après 10 jours et 2 % après 14 jours, a déclaré Justin Lessler, épidémiologiste à la Johns Hopkins Bloomberg School of Public. Health, citant des estimations que lui et d'autres chercheurs ont publiées.
Auparavant, l'opération Warp Speed et son chef, le Dr Moncef Slaoui, ont présenté mardi la dernière mise à jour avec le chef du DHHS Alex Azar. Azar a réaffirmé que les vaccinations pourraient commencer à la mi-décembre. Azar a ajouté que l'Adm arrière Erica Schwartz dirigerait l'effort de planification de la transition et informerait l'équipe Biden des tenants et aboutissants de l'OWS.
* * *
Peu importe le nombre de célébrités qui tweetent ou partagent des publications Instagram implorant les Américains de 'rester à la maison' cette saison des vacances, plus d'un million d'Américains par jour ont continué à monter à bord d'avions, de trains et de voitures alors que nous atteignions le sommet de la saison des voyages de Thanksgiving.
RépondreSupprimerEnviron 1 million d'Américains par jour ont rempli les aéroports et les avions au cours du week-end alors même que les décès dus aux coronavirus dépassaient 250000. Bien que le trafic ait diminué d'environ 50 % par rapport à l'année dernière, il convient de noter que des millions d'Américains - en particulier les jeunes de la génération Y qui sont relativement nouveaux sur le marché du travail - vivent avec leur famille depuis leur retour avec maman et papa tout en travaillant à distance ce printemps. .
Pour être sûr, la foule ne devrait gonfler, le dimanche prochain étant probablement le jour le plus chargé de la période des vacances. Pour être sûr, le nombre de personnes qui volent pour Thanksgiving a diminué de plus de moitié par rapport à l'année dernière en raison de l'aggravation rapide de l'épidémie.
Les 3 millions de personnes qui ont franchi les points de contrôle des aéroports américains de vendredi à dimanche ont marqué la plus grande foule depuis la mi-mars, lorsque la crise du COVID-19 s'est installée aux États-Unis. Selon Bloomberg, «de nombreux voyageurs ne veulent pas rater de voir leur famille et sont convaincus qu'ils peuvent le faire en toute sécurité. De plus, de nombreux collèges ont mis fin à leurs cours en personne, poussant les étudiants à rentrer chez eux».
Alors que les hôpitaux du Midwest luttent contre la surcapacité et que New York rouvre un service de débordement à Staten Island, il semble que le nombre de nouveaux cas a commencé à baisser, ce qui suggère que les chiffres ont peut-être atteint un sommet, malgré des prévisions de plus en plus désastreuses de mortalité avant le jour de l'inauguration.
Seuls 4 États américains ont moins de 100 personnes par million hospitalisées en raison du COVID.
Dans le sud-ouest, le Nouveau-Mexique se démarque alors que les nouveaux cas, les décès et les hospitalisations sont tous à des niveaux records.
Regardant à l'étranger, les autorités de Hong Kong ont annoncé mardi qu'elles fermeraient les bars, les discothèques et les bains publics du jeudi au 2 décembre - une période de moins d'une semaine - alors que les cas de coronavirus locaux augmentaient, a déclaré la secrétaire à l'Alimentation et à la Santé Sophia Chan lors d'un briefing mardi.
Le nombre de tables autorisées lors des banquets sera plafonné à 10, avec quatre personnes par table. La limite de rassemblement public de 4 personnes, la règle de 4 par table dans les restaurants et le port obligatoire du masque resteront en vigueur même après la fin du reste des restrictions. La nouvelle intervient alors que Hong Kong signale 80 cas de coronavirus, dont 69 sont locaux, a déclaré Chuang Shuk-kwan, responsable du ministère de la Santé.
RépondreSupprimerBien que le nombre de nouveaux cas signalés dans le monde ait ralenti au cours de la semaine dernière, le total international de cas confirmés de COVID-19 se situe juste en dessous de 60 millions, tandis que les décès sont aux alentours de 1,4 million.
Voici plus de nouvelles COVID de la nuit et du mardi:
Le gouverneur de Caroline du Nord, Roy Cooper, a publié lundi un décret prolongeant le mandat du masque et les restrictions de Covid-19 jusqu'au 11 décembre, un cinquième des comtés de l'État connaissant des niveaux critiques de propagation. Son ordre limite les rassemblements à l'intérieur à 10 personnes, ferme le service de bar intérieur et limite l'occupation des magasins de détail, des restaurants et d'autres entreprises publiques (Source: Bloomberg).
La Turquie a signalé un nombre record de décès dus au coronavirus, soulignant le dilemme auquel sont confrontés les décideurs politiques qui tentent de contenir la flambée actuelle de nouveaux cas sans fermer à nouveau l'économie (Source: Bloomberg).
La France a signalé lundi 4 452 cas de Covid, le plus faible nombre de nouvelles infections confirmées en 24 heures depuis le 28 septembre. La moyenne des cas sur sept jours est tombée à 21 918, le moins en plus d'un mois (Source: Bloomberg).
Les résidents de la ville de New York ont reçu 40 milliards de dollars en avantages de relance qui ont été essentiels à la récupération de la ville du coronavirus, a déclaré le maire Bill de Blasio (Source: Bloomberg).
https://www.zerohedge.com/geopolitical/millions-defy-cdc-travel-warnsings-hong-kong-shutters-bars-global-covid-cases-near
Alors qu'il n'Y A PAS PLUS de microbes ou de virus à plus de 1 km comme à plus de 30 km, les directives et dictateurs criminels (des milliers de personnes sont décédés faute de soin à l’hôpital ou faute d'hydro-chloroquine, faute à l'angoisse, la peur, la terreur, le traumatisme psychique, l'abandon, l'anxiété, la solitude) jour après jour s'enfoncent un peu plus dans leur merde !
SupprimerCes ordures nazies inventent leur science sans avoir fait une heure d'étude scientifique ! Elles se disent même supérieures aux professeurs !!!!!
Tous ceux qui soutiennent les verrouillages et la conformité ont du sang sur les mains
RépondreSupprimerPar Gary D. Barnett
25 novembre 2020
Il y a une chose qui est parfaitement claire à propos de cette situation difficile dans laquelle nous nous trouvons aujourd'hui concernant la prise de contrôle tyrannique de ce pays et du monde par une minorité de contrôle. C’est que les habitants de ce pays sont leur pire ennemi et n’ont aucun droit à l’argument de la «victime», car tous leurs problèmes sont auto-induits. Chaque ordre pris a été volontaire et ce comportement idiot a conduit au désastre et à la mort. Les puissants n'ont pas utilisé d'armes à feu et de bombes pour obtenir la soumission du peuple américain; les gens ont simplement fait ce qu'on leur avait demandé, jusqu'à détruire leurs moyens de subsistance, nuire à leur propre famille, se cacher sous leurs lits, porter des masques mortels et laisser leur vie perdre tout sens. La lâcheté à ce niveau est si pathétique qu'elle frôle la folie. Qu'est-il arrivé à cette société pour faire agir les habitants d'une manière si pitoyable et si triste? Est-ce simplement de la peur? Je ne pense pas, car la vraie peur pousse les gens à se protéger, à ne pas accepter volontairement leur propre esclavage et leur mort.
Mais il y a bien plus dans cette réaction de la foule qu'il n'y paraît. La plupart des habitants de ce pays non seulement se conforment à chaque mandat draconien, mais exigent également que d’autres le fassent également. Cela signifie que la plupart des citoyens ne se détruisent pas seulement eux-mêmes, mais souhaitent également infliger le même résultat à tout le monde, en particulier à ces dissidents courageux avec des cellules cérébrales et la capacité de voir à travers cette tromperie. Cela donne un nouveau sens à l’idée du troupeau qui choisit «l’égalité» en voulant que tout le monde soit esclave, afin qu’ils puissent continuer à se vautrer et à se plaindre du sort qu’ils ont choisi dans la vie tout en espérant que leurs dirigeants les sauveront en les dominant. Cela montre que beaucoup de vos voisins sont votre ennemi plus que n'importe quel gouvernement. Les gens eux-mêmes sont à blâmer pour cette parodie.
Il est brutalement évident que cette population générale ne peut pas voir au-delà d'un écran de télévision verrouillé sur CNN ou Fox, et puisque les deux côtés du spectre politique croient presque à l'identique, quelle chance y a-t-il d'un réveil par un grand nombre de personnes? Il semble que les membres dirigeants de la société aient carte blanche dans leurs efforts pour achever cette prise de contrôle communiste et technocratique, car non seulement il y a peu ou pas de résistance réelle au régime autocratique, mais les moutons aident en fait ceux qui souhaitent les contrôler. Ils sont devenus l'État, car ils encouragent la tyrannie contre tous et sont prêts à surveiller et surveiller leurs voisins au nom du gouvernement. Ce pays est devenu un terreau fertile pour les comparses d'État. L'expression «les gens sont fondamentalement bons» a été renversée !
Les verrouillages à eux seuls sont responsables de la mort et de la destruction massives, et sont maintenant intensifiés dans ce pays et dans le monde en prévision joyeuse de la saison grippale à venir. Les vacances à venir seront utilisées comme fourrage pour blâmer tous ceux qui souhaitent être avec leur famille et leurs amis pour avoir provoqué de nouvelles épidémies d'un faux virus, alors que l'État a favorisé les donateurs comme Walmart, Costco, Amazon et de nombreuses autres entreprises `` essentielles ''. , accueilleront des millions de personnes dans leurs magasins tandis que les entreprises des roturiers seront fermées en raison du faux risque de propagation d'un faux virus. De nouveaux ordres, mandats, sanctions et décrets arrivent très bientôt, et tous ceux qui souhaitent profiter des vacances seront maudits pour leurs désirs égoïstes par l'État et leurs voisins.
RépondreSupprimerL'État et chaque personne soutenant l'État sont pleinement responsables de tout le carnage qui se déroule aujourd'hui. La pauvreté massive est sur nous, car les pénuries alimentaires créées à dessein causent de grands ravages. La perte de revenus due aux fermetures entraîne littéralement la prise de nourriture de la bouche des enfants du monde entier. Les verrouillages gouvernementaux ont dévasté la majeure partie de cette population et causé des pertes d'emplois, la destruction des moyens de subsistance et d'énormes dommages psychologiques. Les suicides sont complètement incontrôlables et s'aggravent chaque jour, tous causés par la réponse à ce coup d'État sous faux drapeau appelé Covid.
Nous vivons une époque de folie, de meurtre, de brutalité, d'indifférence et de destruction planifiée de ce pays et de l'esprit humain. Les personnes impliquées dans cette fraude devraient être tenues pour responsables, et cela inclut non seulement les contrôleurs `` d'élite '' autoproclamés, mais aussi le gouvernement à tous les niveaux, et tous ceux qui soutiennent ou demandent des verrouillages, des vaccins obligatoires ou des mesures d'isolement. quoi que ce soit. Tout gouvernement qui défend, justifie et aide le gouvernement dans ces efforts favorise la mort de millions de personnes dans le monde. Leur sang est sur vos mains !
Je n'oublierai jamais ceux qui sont responsables de ce carnage, ni tout citoyen qui assiste l'État dans ses efforts pour détruire l'humanité. Alors que les enfants meurent de faim, que le suicide explose, que la pauvreté consume le monde, que les poisons sont injectés de force dans les innocents, que les économies sont délibérément décimées et que des millions meurent, ceux qui sont responsables, ceux qui aident et soutiennent cette parodie, et ceux qui tais-toi, sont tous à blâmer et sont coupables d'avoir permis le meurtre, le génocide et l'abomination. La profondeur de ce mal est illimitée.
De quelle manière d'humain s'agit-il ?
Sources:
James Corbett and What NO ONE is Saying About The Lockdowns
https://www.lewrockwell.com/2020/11/gary-d-barnett/all-those-supporting-lockdowns-and-compliance-have-blood-on-their-hands/
Patrick Byrne d'Overstock a examiné les données: cette élection a été profondément truquée
RépondreSupprimerPatrick Byrne, fondateur d'OverStock, une société de commerce électronique de 2 milliards de dollars, est également devenu célèbre pour sa bataille contre la vente à découvert illégale et son travail pour briser la corruption de Wall St vers 2005. Il est un Dartmouth, Cambridge, Stanford, Maths and Philosophy gars. Un data man.
À surveiller: il existe au moins dix façons de pirater une élection
November 24th, 2020
Quelques extraits paraphrasés:
«Nous avons des preuves claires qu'ils visent certains membres du Congrès. Je crois qu'ils vont trouver deux républicains. Je pense qu’il va s’avérer que l’un de ces républicains au niveau de l’État peut avoir une «assurance électorale». La promesse qu'ils continueraient à être élus. La somme nécessaire pour acheter des machines Dominion était de 100 millions de dollars.
«Chaque État qui utilise Dominion - nous devrions enquêter sur qui a signé l'ordre de le faire entrer. Personne qui a fait preuve de diligence raisonnable ne le ferait.
«Appelez la législature de votre état - envoyez-leur cette vidéo - Quiconque signe ces formulaires« Cert »devrait aller en prison. Ils ont une responsabilité légale personnelle.
Détails de la technique et «plus à venir demain»:
La technique de fraude électorale des cinq villes «Drop and Roll»
Dans la technique Drop and roll, ils arrêtent le vote, calculent ce dont ils ont besoin, puis déposent un lot dans «Rattraper». Après cela, ils déploient, par exemple, 53 lots d'affilée et chaque lot mesure exactement 51,2% pour Biden et 48,8% pour Trump et ils reportent cette différence. Tout cela sortira demain.
Les cinq villes où la tricherie profonde a continué: Atlanta, Philadelphie, Milwaukee, Detroit et le comté de Maracopa, en Arizona. Ils se cachent derrière des régions noires, alors ils vous traiteront de raciste si vous le remettez en question.
- voir clip sur site -
Il publie sur Deepcapture.com et promet plus d'informations à ce sujet à venir.
Il a investi «beaucoup» d'argent dans le travail de Sidney Powells et suggère aux gens d'aider DefendingTheRepublic.Org. Il n'est pas clair à 100 % s'il savait que Sidney était déconnecté de l'équipe Trump quand il a dit cela - mais il a recommandé sa page de dons.
Encore une fois, ce mois-ci, dans la zone crépusculaire de la censure, il y a des affirmations farfelues, juste déposées là-dedans en aparté ...
«Fraude électorale passée? Je ne veux pas devancer les données, mais cela s'est peut-être produit en 2012. Cette (fraude) était censée se produire en 2016 pour Hillary, mais elle a été fermée. Je sais exactement qui l'a fermé. C’est l’une des raisons pour lesquelles Hillary n’a pas ressenti le besoin de trop faire campagne.
Qui sait quoi en penser, sinon pour dire que nous savons qu'il existait un logiciel qui aurait pu jouer un rôle. S'il avait pu être utilisé, est-ce que ça…?
Il y a quelque chose de rassurant à savoir que des gens qui sont autrement vifs et qui réussissent se portent volontaires pour s'impliquer.
J'attends toujours cette preuve.
Bien qu'il y ait toujours ceci: Hereistheevidence.com
h / t Scott du Pacifique.
https://joannenova.com.au/2020/11/patrick-byrne-of-overstock-has-been-pouring-through-the-data-this-election-was-rigged-deeply/
L'économie américaine ne peut pas survivre à un autre verrouillage, et le culte de la réinitialisation le sait
RépondreSupprimerPar Brandon Smith
Marché alternatif
25 novembre 2020
L'économie américaine est au bord de l'effondrement depuis au moins une décennie, depuis le krach de 2008 et l'explosion ultérieure de la relance fiduciaire de la Réserve fédérale. Alors que les médias traditionnels ont toujours affirmé que les banquiers centraux nous «avaient sauvés» d'une autre grande dépression, ce qu'ils ont fait nous a en fait mis dans un scénario bien pire - une implosion stagflationniste de notre société.
Voici le problème principal: en injectant des milliards de dollars de sauvetage dans le système, la Réserve fédérale a empêché l'économie de passer par son cycle naturel de purge. Ce cycle aurait été douloureux pour beaucoup, mais il aurait pu survivre, et il aurait éliminé de grandes quantités de dette excédentaire, des sociétés parasites qui produisent peu ou rien d'utilité, ainsi que de nombreux actifs toxiques sans valeur légitime. Pour qu'un véritable marché libre fonctionne, les éléments faibles ou corrompus doivent pouvoir échouer et mourir. Au lieu de cela, les banques centrales du monde entier et surtout la Fed ont gardé tous ces éléments destructeurs sous assistance vitale.
Cela a créé ce qui équivaut à une «économie zombie»: un système qui a besoin d'un soutien extérieur constant (stimulus) pour continuer à avancer. Dans le processus de maintien en vie des sociétés zombies et d'autres parties du corps, des parties saines de l'économie, comme le secteur des petites entreprises, sont dévorées.
L'économie zombie est cependant très fragile. Tout ce qu'il faut, c'est un ou deux chocs majeurs pour le faire tomber, et au moment où cela se produit, toute la façade se désintègre, laissant le public paniqué et désemparé. C'est ce qui se passe en ce moment en 2020, et cela va empirer en 2021.
Les renflouements encouragent et récompensent les comportements financiers malsains, et c'est pourquoi la dette nationale, la dette des entreprises et la dette des consommateurs ont récemment atteint des sommets historiques. Lorsque chaque pilier de l'économie est encombré par le poids de la dette, toute instabilité a la possibilité de faire tomber tous ces piliers en même temps. La Réserve fédérale a transformé les États-Unis en une bombe à retardement économique et la Fed ressemble plus à un kamikaze qu'à une sorte de sauveur fiscal.
La «grande réinitialisation»
RépondreSupprimerJ'ai entendu pour la première fois le terme «réinitialisation globale» ou «grande réinitialisation» en 2014/2015. J'ai écrit un article sur la façon dont la réinitialisation était en fait un processus à long terme dans mon article La réinitialisation économique mondiale a commencé. Christine Lagarde était à la tête du FMI à l'époque, et elle l'a mentionné brièvement dans plusieurs entretiens.
J'en ai pris une note mentale parce que cela semblait très maladroitement ancré dans la discussion, comme si c'était écrit. J'en ai rarement entendu parler pendant des années après cela. En 2020, alors que nous sombrons dans le chaos social et économique, je vois l'expression utilisée partout dans les médias et par les mondialistes.
Au cours de la dernière décennie, les institutions mondialistes ont proposé de nombreuses expressions qui semblent faire référence à un changement planifié et dramatique mondial dans la société humaine dans un avenir proche. La «grande réinitialisation» est juste une autre phrase pour «le nouvel ordre mondial». Il est important de comprendre que la réinitialisation dont ces personnes parlent a en fait été conçue et mise en scène pendant de nombreuses années. Ce n'est pas quelque chose qui vient de surgir en 2020 - ils en parlent depuis au moins 2014. Et avant cela, ils ont parlé du nouvel ordre mondial, du «multilatéralisme» et de «l'ordre mondial multipolaire», et Agenda 2030, etc.
La réinitialisation est la phase de catalyseur d'un agenda qui est en cours depuis longtemps. L'objectif, comme ils l'ont ouvertement admis à maintes reprises, est de centraliser le monde entier en une seule structure monétaire, une économie hautement interdépendante et socialisée, et finalement un organe directeur sans visage et sans responsabilité.
L'un des plus grands obstacles à la finalisation de la réinitialisation et de la formation du nouvel ordre mondial a été les populations soucieuses de la liberté à travers la planète - surtout, les personnes soucieuses de la liberté en Amérique. Les États-Unis doivent être déstabilisés ou éliminés; le vieil ordre mondial doit être abattu avant que le nouvel ordre mondial puisse être introduit. Les gens doivent être abattus et désespérés, de sorte que lorsque les globalistes proposent leur «réinitialisation» comme solution, les gens l'accepteront volontiers sans poser de questions - simplement parce qu'ils veulent que la douleur et l'incertitude économiques cessent.
RépondreSupprimerUne déclaration commune faite par les mondialistes de Klaus Shwab au Forum économique mondial à l'actuel premier ministre du Canada, Justin Trudeau, est que la pandémie de coronavirus est «l'occasion parfaite» de déclencher la «grande réinitialisation». Comme le mondialiste Rahm Emanuel est célèbre pour l'avoir admis, en cas de crise, il est possible de faire des choses que vous n'étiez pas capables de faire auparavant.
En d'autres termes, lorsque les gens paniquent face à une crise, ils deviennent faciles à manipuler. Et, si une crise ne se produit pas naturellement, pourquoi ne pas créer une crise à partir de rien et l'utiliser pour semer la panique ?
Entrez dans les verrous économiques…
Il a été prouvé que non seulement les verrouillages ne font rien pour arrêter la propagation du coronavirus, mais ils constituent également une attaque claire contre ce qui reste de notre système économique. Le secteur des petites entreprises en particulier est en train d'être vidé, car plus de 60 % de ceux qui ont fermé lors du premier verrouillage n'ont pas pu rouvrir. Les petites entreprises fournissent plus de la moitié de tous les emplois aux États-Unis. Lorsqu'elles s'effondreront, l'économie américaine n'aura plus que les grandes entreprises que la Fed a mises en place il y a plus de dix ans.
Le chômage réel, qui est déjà de 26 %, montera en flèche encore plus si un deuxième verrouillage national est initié. L'effondrement rapide de l'économie américaine sera assuré et la «grande réinitialisation» pourra commencer. Du moins, c'est ce que veulent les globalistes…
Avec l'élection présidentielle américaine actuellement disputée, il est difficile de dire comment les prochains mois se dérouleront en détail. Comme je le souligne depuis juillet, une élection contestée est le meilleur scénario possible pour les mondialistes car elle crée une situation sans issue:
RépondreSupprimerSi Trump reste au pouvoir, la gauche politique l'accusera d'usurper la présidence et il y aura des émeutes de masse dans les rues. Les conservateurs seront tentés par l'idée d'introduire la loi martiale pour réprimer les émeutiers, et de telles mesures saperont le flux de l'économie américaine, provoquant l'implosion de sa structure fragile.
Si Biden entre à la Maison Blanche, alors il tentera un verrouillage de niveau 4 similaire aux verrouillages que nous avons vus en Australie, en France, en Allemagne et au Royaume-Uni; peut-être même pire. Notre économie s'effondrera, les conservateurs se révolteront et Biden tentera des mesures de loi martiale.
Dans tous les cas, les mondialistes obtiennent leur crise, et là leur opportunité.
Survivre aux verrouillages et dissuader les mondialistes
Mais c'est là que les choses deviennent moins sûres pour les élites. Si les Américains soucieux de la liberté s'organisent immédiatement pour la sécurité et l'entraide, nous pouvons désamorcer le Catch-22. Si nous assurons notre propre sécurité au sein de nos propres communautés, il n'y aura aucune raison pour que Trump institue la loi martiale. La sécurité communautaire est un puissant moyen de dissuasion contre les émeutes et le pillage de gauche, et le commerce économique de base peut se poursuivre.
Par extension, si nous organisons notre propre sécurité communautaire et localisons nos économies avec le troc et le commerce, nous agissons également comme un moyen de dissuasion pour Biden et toute idée qu'il pourrait avoir de faire respecter les verrouillages nationaux. Le fait est que nous ne pouvons pas permettre aux mondialistes de dicter les conditions de la crise. Nous devons agir pour changer les règles du jeu.
La réinitialisation n'est pas une fatalité naturelle, c'est une arnaque, un piège. Quelle que soit la gravité de la crise dans notre nation, ce sont les gens - à savoir les gens soucieux de la liberté - qui détermineront l’avenir, et non les mondialistes. Leur plan repose sur notre panique. Au lieu de paniquer, montrons-leur un front uni et un plan qui nous est propre.
This article was written by Brandon Smith and originally published at Birch Gold Group
https://www.lewrockwell.com/2020/11/no_author/americas-economy-cannot-survive-another-lockdown-and-the-cult-of-the-reset-knows-it/
(...) "Les microbes sont dans les usines ! Sont dans les petits commerces et ne viennent pas en grandes surfaces ! Ils ne se posent pas sur les produits essentiels !"(...)
Supprimer- extraits de La merde du chef de l’Etat. Ed. Marron
Les certificats d'immunité et les laissez-passer de santé sont un canular
RépondreSupprimerQu'y a-t-il dans votre portefeuille ? Un signal de vertu ?
Par Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
25 novembre 2020
Dans cet article, j'entre encore une fois dans le monde fictif de la science officielle, où le virus est réel, il attaque des gens, le test est précis, les nombres de cas sont significatifs, le vaccin est nécessaire. Même dans ce monde fou, les experts ne peuvent pas garder leur histoire claire. Les contradictions sont des enseignes au néon géantes dans le ciel, pour les gens qui peuvent voir.
Il existe deux formes de certificats d'immunité ou de laissez-passer de santé. On déclare que la personne a récemment été testée négative pour le virus. L'autre indique que la personne a reçu le vaccin COVID-19.
Un nombre incalculable de personnes pensent que les certificats les rendent «sûrs».
Qantus Airlines a annoncé qu'un certificat d'immunité, indiquant que le passager a pris le prochain vaccin COVID, sera nécessaire pour les voyages en avion. Le PDG de la société dit qu’il s’attend à ce que toutes les compagnies aériennes emboîtent le pas.
The Daily Mail: "Les Britanniques devraient recevoir des" laissez-passer pour la liberté "de Covid tant qu'ils sont testés négatifs pour le virus deux fois par semaine, a-t-on suggéré."
"Les détails du programme sont toujours en cours de mise au point par les responsables de Whitehall, qui espèrent qu'il permettra au pays de revenir à la normale l'année prochaine."
Plus loin dans l'article, "testé deux fois en une semaine" est remplacé par "testé régulièrement" et "testé une fois par mois".
Alors pourquoi les basketteurs de la NBA ont-ils été testés TOUS LES JOURS, tout au long de leur vie dans une bulle en quarantaine à Orlando, en Floride? Parce que, selon la science officielle, le virus est partout et personne n'est en sécurité.
Les athlètes ne portent pas de certificats d’immunité. Leur personnel médical et la ligue nécessitent des tests constants.
Un test une fois par mois, ou deux tests pendant une seule semaine, cela ne veut rien dire. Une personne peut transporter un certificat d'immunité sur son téléphone portable et le flasher pour entrer dans un immeuble de bureaux… mais en vérité, il est infecté par le virus à ce moment précis.
Le CDC a déclaré qu'au cours des 11 premières semaines de la pandémie, il y avait eu 30 000 cas dans 99 pays. En acceptant ce rapport (parce que, rappelez-vous, nous visitons le monde de la science officielle), il est évident que des tests une fois par semaine n'auraient aucun sens. Le virus est un infiltrateur comme aucun autre jamais connu dans l'histoire humaine.
RépondreSupprimerL'autre version d'un passeport santé serait délivrée après l'injection du vaccin COVID. "Vous êtes bon, vous êtes immunisé, vous êtes un membre d'élite du mouton citoyen ..."
Allons voir les experts officiels pour voir si c’est vrai. Il s'avère que les deux plus grandes agences de santé publique du monde parlent des deux côtés de leur bouche. S'il s'agissait d'inspecteurs de la sécurité automobile qui publiaient des rapports, vous opteriez pour le transport en calèche.
L’Organisation mondiale de la santé fait une déclaration édulcorée «pourrait-être, peut-être, pas sûr»: «Il est trop tôt pour savoir si les vaccins COVID-19 assureront une protection à long terme. Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour répondre à cette question. Cependant, il est encourageant de constater que les données disponibles suggèrent que la plupart des personnes qui se remettent du COVID-19 développent une réponse immunitaire qui offre au moins une certaine protection contre la réinfection - bien que nous apprenions encore à quel point cette protection est forte et combien de temps elle dure. "
«Il n’est pas encore clair combien de doses d’un vaccin COVID-19 seront nécessaires. La plupart des vaccins COVID-19 actuellement testés utilisent deux schémas posologiques. »
Hmm. Pas très rassurant.
Le CDC propose sa propre déclaration vague à la fois sur l'immunité naturelle et l'immunité dérivée du vaccin: «La protection qu'une personne gagne en ayant une infection [au COVID-19] (appelée immunité naturelle) varie en fonction de la maladie et varie d'une personne à l'autre. Comme ce virus est nouveau, nous ne savons pas combien de temps l’immunité naturelle pourrait durer. Certaines premières preuves - basées sur certaines personnes - semblent suggérer que l'immunité naturelle peut ne pas durer très longtemps.
«En ce qui concerne la vaccination, nous ne saurons pas combien de temps l’immunité dure jusqu’à ce que nous ayons un vaccin et plus de données sur son efficacité. L'immunité naturelle et l'immunité induite par le vaccin sont des aspects importants du COVID-19 sur lesquels les experts tentent d'en savoir plus, et les CDC tiendront le public informé à mesure que de nouvelles preuves seront disponibles.
Encore une fois, pas rassurant.
RépondreSupprimerCertains scientifiques ont suggéré que le vaccin devra être administré une fois tous les deux ans, ou une fois par an, comme un vaccin contre la grippe.
Ils ne savent pas. C’est l’essentiel.
Par conséquent, un certificat d'immunité indiquant que «cette personne est immunisée après avoir reçu le vaccin» serait une présomption. Ou plus précisément, une supposition. Mieux encore, un placebo de bien-être et un signal de vertu.
«Je suis les ordres. J'ai eu le coup. Je fais ma part pour sauver le monde. Regarde moi. Je porte mon téléphone portable suspendu à une chaîne autour de mon cou. Remarquez le certificat d'immunité à l'écran? Je n’ai plus à porter de masque pendant que je prends une douche. Je suis libre…"
Je peux voir le reportage maintenant: «John Q Public a été identifié comme un super-épandeur COVID-19. Mais John Q a reçu le vaccin COVID il y a à peine six semaines. Cette tournure extraordinaire des événements a intrigué et alarmé les experts. Le Dr Finagle Choo-Choo, de l'Université de Cash and Carry, déclare qu'un mauvais lot de vaccins aurait pu être responsable. «Des choses arrivent», a déclaré Choo-Choo à l'Associated Press… »
Ce à quoi un blogueur scientifique vivant dans le sous-sol de maman répondra: «Mais le vaccin vaut mieux que rien. Nous travaillons avec des probabilités ici… »
En effet, nous le sommes. Nous travaillons avec des probabilités basées sur des suppositions et de l'argent que les fabricants de vaccins récoltent, et basées sur des mensonges, des maybes et des claquettes.
De plus, comme je l’ai signalé à plusieurs reprises dans ces pages, citant un fait dévastateur que même le New York Times et le Washington Post se sentaient obligés de l’admettre, les principaux essais cliniques du vaccin ne sont pas conçus pour prévenir les cas graves de COVID.
Au lieu de cela, ils sont structurés pour éviter les frissons et la fièvre COVID mineurs, ou une toux. Donc, tout le programme de vaccination est une blague. Et par conséquent, les certificats d'immunité basés sur la vaccination sont inutiles.
De plus, aucun groupe scientifique officiel ne prétend que le vaccin empêche la transmission du virus de personne à personne. C’est encore un «nous ne savons pas».
Les certificats d'immunité sont une méthode pour conditionner les gens à s'aligner sur les dictateurs médicaux qui veulent voler leur liberté. Et bien sûr, toute personne qui reçoit un certificat est inscrite dans une base de données. Autrement connu sous le nom de surveillance.
Je dis, si quelqu'un vous montre un certificat d'immunité, criez «SUPER-SPREADER», tombez, imitez des tremblements massifs, puis levez-vous et éloignez-vous.
Cela donne un bel équilibre à la propagande qui circule ces jours-ci.
Et avec cela, je sors du monde fou de la science officielle, et je renvoie les lecteurs à mes plus de 200 articles sur le canular pandémique, et au monde réel et vrai dans lequel personne n'a prouvé que le virus SRAS-CoV-2 existe, le test diagnostique est inutile et trompeur, le nombre de cas et de décès n'a aucun sens et les vaccins sont dangereux et inefficaces.
Et rappelez-vous, chaque faux problème engendre une multitude de fausses solutions. Je prédis l'essor d'une nouvelle industrie basée sur la création de certificats d'immunité.
RépondreSupprimerQuelques-uns de ces groupes criminels de faussaires seront parrainés par des agences de renseignement. Ils contribueront à diffuser dans les médias des articles sur les «faux certificats» par opposition aux «vrais» - renforçant ainsi la notion qu'il y en a des vrais et significatifs, alors qu'en fait TOUS les certificats d'immunité, quelle que soit leur origine, sont des fraudes inutiles.
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2020/11/jon-rappoport/immunity-certificates-and-health-passes-are-a-hoax/
- extraits de:
RépondreSupprimerThe COVID-19 RT-PCR Test: How to Mislead All Humanity. Using a “Test” To Lock Down Society
It is time for everyone to come out of this negative trance, this collective hysteria, because famine, poverty, massive unemployment will kill, mow down many more people than SARS-CoV-2 !
By Dr. Pascal Sacré
Global Research
November 25, 2020
Notes (French)
[1] “Une nette augmentation du nombre de cas dans toutes les provinces et toutes les tranches d’âge”, 7sur7 ACTU Belgique, 5-10-2020
[2] Le gouvernement belge renforce des mesures anti-Covid, VRT.be ; 6 octobre 2020.
[3] Non, l’inventeur du test PCR n’a pas dit que sa méthode était inefficace pour détecter les virus, dans Le Monde, 7 octobre 2020
[4] Kary Mullis : « Le test PCR ne permet pas de savoir si vous êtes malade », vidéo accessible sur YouTube, 9 octobre 2020.
[5] https://www.weblyf.com/2020/05/coronavirus-the-truth-about-pcr-test-kit-from-the-inventor-and-other-experts/
[6] « The Truth about PCR Test Kit from the Inventor and Other Experts »
[7] PCR en microbiologie : de l’amplification de l’ADN à l’interprétation du résultat
[8] COVID : La PCR nasale peut-elle mentir ?, Dr Pascal Sacré, AIMSIB, 30 août 2020.
[9] https://www.youtube.com/watch?v=CaAcSJI0oMs&feature=youtu.be, 8 octobre 2020. Évolution génomique des virus ARN à l’Institut Pasteur, environ la moitié des nucléotides sont susceptibles d’avoir muté sur les 30 000 nucléotides de l’ARN viral. « Pour l’instant aucune mutation ou délétion n’a été associée à une perte de sévérité de la maladie sur une grande échelle géographique mais de nombreuses publications devraient bientôt préciser ces points. »
[10] https://www.mediterranee-infection.com/wp-content/uploads/2020/04/FD_Raoult_SARS-CoV-2_EID_Sep2020_vL2.pdf, Article IHU-Méditerranée, Professeur D. Raoult, Dramatic increase in the SARS-CoV-2 mutation rate and low mortality rate during the second epidemic in summer in Marseille, 7 septembre 2020
Conclusions :
Dans l’ensemble, comme l’ont récemment souligné Tomaszewski et al. (7) qui ont décrit pour les génomes viraux disponibles jusqu’en mai 2020 un déplacement mutationnel sur la spike et le complexe de réplication vers des gènes codant pour d’autres protéines non structurelles qui interagissent avec les voies de défense de l’hôte, il semble que le taux de mutation du SARS-CoV-2 s’accélère depuis mai, impliquant principalement des mutations C vers U. L’augmentation du taux de mutation du SRAS-CoV-2 génère des génotypes viraux plus éloignés de la souche Wuhan initiale que ceux observés de mars à avril. Cela semble entraîner des épidémies de durée limitée, du moins pour le premier nouveau génotype que nous avons identifié, et est associé à une gravité globalement moindre à ce stade du développement de cette nouvelle épidémie.
Mutations observed in these seven different viral genotypes are located in most SARS- CoV-2 genes including structural and non-structural genes among which nsp2, nsp3 (predicted phosphoesterase), nsp5 (membrane glycoprotein), nsp12 (RNA-dependent RNA polymerase), S (Spike glycoprotein), ORF3a, E (membrane glycoprotein), M (membrane glycoprotein), ORF8 and N (Nucleocapsid phosphoprotein).
[11] https://www.researchgate.net/profile/Helene_Banoun Evolution of SARS-CoV-2: Review of mutations, role of the host immune system, octobre 2020, mise à jour par Hélène Banoun,
PhD, Pharmacien biologiste, ancien Chargé de Recherches INSERM, ancien Interne des Hôpitaux de Paris.
[12] https://nextstrain.org/, We are incorporating SARS-CoV-2 genomes as soon as they are shared and providing analyses and situation reports. In addition we have developed a number of resources and tools, and are facilitating independent groups to run their own analysis. Please see the main SARS-CoV-2 page for more.
RépondreSupprimer[13] Tutoriel prélèvement nasopharyngé : Un geste technique, essentiel à la fiabilité du test COVID-19
[14] Covid-19 : comment fonctionnent les tests et quelles sont leurs utilités ?
[15] COMMENT FONCTIONNENT LES TESTS DE DÉPISTAGE DU COVID-19 ? 7 avril 2020, Laboratoire de biologie et pharmacologie appliquée (LBPA), Clémence Richetta, maître de conférences au département biologie de l’ENS Paris-Saclay et chercheuse en virologie au LBPA : https://www.youtube.com/watch?v=hNVDHCf8bGA
Independent researcher, PhD 9
Former research fellow at INSERM (French Institute for Health and Medical Research)
[16] Par Pierre Sonigo, virologiste (un des découvreurs du VIH), MD PhD, CSO at Sebia, clinical diagnostics
https://www.linkedin.com/pulse/diagnostic-du-covid19-comprendre-les-tests-pcr-leur-et-pierre-sonigo/?trackingId=pTYxDkpvRzKHWZwCzxSIag%3D%3D
Diagnostic du COVID19 : comprendre les tests PCR, leur interprétation et leurs limites, publié le 16 septembre 2020
La PCR utilise un principe très particulier : la cible du test, un fragment d’ARN viral, est massivement amplifiée afin de permettre sa détection. Au cours de l’analyse, une réaction enzymatique associée à des « cycles » de variation de température permet une série de « réplications » successives de l’acide nucléique cible. Chaque cycle correspond à une multiplication théorique de la cible par 2. On multiplie donc par 2 en un cycle, par 4 en 2 cycles, par 8 en 3 cycles, par 16 en 4 cycles, et ainsi de suite de manière exponentielle. A l’heure actuelle, l’amplification est généralement pratiquée sur 40 cycles, soit une amplification théorique de 2^40, environ mille milliards de fois ! En réalité, la réplication n’est pas efficace à 100%, mais la cible est amplifiée environ un million de fois, ce qui permet de détecter moins d’une dizaine de fragments d’ARN dans le volume analysé.
Lorsque l’acide nucléique viral est détectable après un petit nombre de cycles, cela signifie que la quantité de virus dans l’échantillon de départ est grande. Au contraire, lorsqu’il faut un grand nombre de cycles de réplication pour détecter l’ARN viral, cela signifie que l’échantillon de départ contient une quantité de virus très faible. On parle alors en nombre de cycles, ou Ct, qui signifie « cycle time », pour définir, au moins de façon semi quantitative, la quantité d’ARN présent dans l’échantillon de départ. Ainsi, un petit Ct correspond à un grand nombre de copies, un grand Ct à un petit nombre de copies.
Cette spectaculaire sensibilité n’est pas sans inconvénient et nécessite des précautions particulières. En effet, un échantillon positif amplifié un million de fois contient une très haute concentration de cible et le risque qu’il contamine (carry over) d’autres échantillons est particulièrement élevé. La saturation des laboratoires peut encore accroître ce risque et générer des faux positifs accidentels. Dans ces conditions, il est important que les résultats positifs soient confirmés par un second test, à plus forte raison lorsqu’un test positif présente des conséquences significatives, qu’elles soient médicales, professionnelles ou liées à l’obligation d’isolement.
RépondreSupprimerLa deuxième question importante concernant la PCR, une fois encore conséquence de sa spectaculaire sensibilité, est celle de sa signification clinique. Un sujet parfaitement asymptomatique présentant une PCR positive ne peut être qualifié de « malade », comme on le lit dans les médias qui rapportent la progression de l’épidémie ! Peut-on même parler de « cas » ? C’est pourtant le terme utilisé dans les dénombrements officiels. Ne sommes-nous pas en train d’oublier le patient pour se focaliser sur la technologie ? Est-ce une épidémie d’ARN dans des tubes que nous surveillons ou une maladie grave et potentiellement mortelle ?
Des publications récentes soulignent que la dose détectable par PCR est inférieure à la dose infectieuse ou contagieuse : aucun virus infectieux n’a pu être retrouvé chez les patients asymptomatiques présentant des tests PCR positifs avec un Ct élevé. Suite à ces résultats, la question du seuil de Ct qui permet de déclarer un échantillon positif est débattue. Peut-on rendre un résultat négatif chez un sujet asymptomatique dont la positivité apparaît au-delà de 35 cycles ? A défaut, est-il utile de retester ces échantillons ? Comme souvent en matière de diagnostic médical, lorsqu’un seuil de positivité est déterminé, faut-il privilégier la sensibilité ou la spécificité du test ?
De plus, un échantillon confirmé positif d’un point de vue analytique reste un faux positif du point de vue de la clinique, si la personne testée est en parfaite santé, parfois même prêt à affronter une compétition de tennis ou de football professionnels ! La question devient uniquement celle de sa potentielle contagiosité. C’est la question de la transmission éventuelle par des sujets asymptomatiques, qui sans être eux-mêmes en danger, pourraient en représenter un pour les autres.
Par rapport à cette question, il est important de raisonner quantitativement. La virologie, ce n’est pas du tout ou rien. De manière générale, au cours des infections virales aiguës, le risque de contagion et la gravité de l’infection varient en fonction de la quantité de virus présents dans l’organisme et de leur excrétion dans le milieu extérieur. Quelques copies de virus tapis dans les sinus n’ont pas la dangerosité d’un million projetés par la toux. Un sujet asymptomatique produit moins de virus qu’un sujet symptomatique et les sécrète moins vers l’extérieur. La quantité de virus produite et donc le risque de contagion sont corrélés à la gravité des symptômes. Même si elle n’est pas de zéro, le risque de transmission est donc vraisemblablement faible pour un sujet asymptomatique. Malheureusement, répéter sans cesse que la contagion venant d’un sujet parfaitement asymptomatique est possible sans aucune précision sur le niveau de risque pousse à prendre des mesures disproportionnées avec le risque.
RépondreSupprimerDe même, la stratégie « dépister-isoler » n’est pas réaliste lorsque le dépistage n’est pas suffisamment fiable et surtout lorsque le virus est déjà largement répandu dans la population. Il est bien trop tard pour appliquer une méthode conçue pour bloquer une épidémie à sa naissance. Comme pour une invasion de coccinelles ou de frelons, on ne peut stopper un virus qui est déjà partout avec une passoire trouée à 25% et bouchée par endroits. L’échec de la stratégie actuelle est plutôt lié à sa conception naïve et inapplicable qu’aux mauvais comportements des citoyens.
Si, comme on l’observe en ce moment, la diffusion virale reprend, faut-il dépister plus massivement ou revoir la stratégie de protection de la population ?
Cette question ne relève pas de la science. Elle dépend des risques acceptables par un individu ou par un groupe. Si on est dans la recherche du risque minimal, proche de zéro, parce que le risque n’a pas été quantifié, ou pour des raisons de responsabilité juridique, on doit prendre les précautions maximales. Si on accepte un risque même faible, on peut reprendre certaines libertés et protéger ceux qui en ont réellement besoin.
Le scientifique doit mesurer la grandeur des risques et ne pas se contenter d’affirmer qu’un événement adverse est « possible ». Mais ce n’est pas son rôle de décider si ces risques peuvent être pris par autrui.
Les tests PCR permettent une détection extrêmement sensible de l’ARN viral. Ils sont indispensables mais ne sont pas la solution ultime et unique qui permettra de contrôler l’épidémie et de gérer efficacement les risques de contagion. Appliquée lorsque le virus est largement disséminé dans la population, la stratégie « dépister isoler » est vouée à l’échec. Du fait de la sensibilité très élevée et des limites de leur spécificité, les tests PCR doivent être pratiqués et interprétés avec précaution, et comme toujours en lien avec le contexte clinique et épidémiologique. N’oublions pas qu’un sujet asymptomatique doit plutôt être considéré comme immunisé que comme malade.
[17] Les tests RT-PCR du Covid-19 se révèlent être de très mauvais tests de contagiosité, Xavier Boisinet, mis à jour le 3/9/2020.
RépondreSupprimer[18] De nombreuses publications partagées des milliers de fois sur les réseaux sociaux en quelques jours affirment que « 90% » des personnes déclarées positives au Covid-19 ont en fait des charges virales trop basses pour être « malades » ou « contagieuses ». C’est faux.
[19] Mise au point du CNR sur la réalisation des prélèvements et la sensibilité des tests RT-PCR pour la détection du SARS-CoV-2, 9 mai 2020
[20] Avis du 25 septembre 2020 de la Société Française de Microbiologie (SFM) relatif à l’interprétation de la valeur de Ct (estimation de la charge virale) obtenue en cas de RT-PCR SARS-CoV-2 positive sur les prélèvements cliniques réalisés à des fins diagnostiques ou de dépistage, 25 septembre 2020
[21] Coronavirus – Les tests PCR inadaptés contre l’épidémie? « Jusqu’à 90% de personnes testées ne seraient pas contagieuses », basé sur une étude d’une équipe de Harvard ( Harvard TH Chan School of Public Health) de Michael Mina, département d’épidémiologie, je vous mets en fichier joint le PDF correspondant, une étude, reprise par le NY Times :
« Pour eux, la limite du test PCR (prélèvement par voie nasale ou salivaire) réside dans la brutalité et la simplicité du résultat qu’il donne. La personne est soit positive, soit négative. Pas plus de renseignement, notamment sur la contagiosité du malade.
Or, les scientifiques d’Harvard soulèvent le problème de la quantité de virus que ce test PCR ne donne pas et qui pourrait, selon eux, permettre de donner des clés supplémentaires pour contrer l’épidémie.
« Les tests standards diagnostiquent un grand nombre de personnes qui peuvent être porteuses de quantités relativement insignifiantes du virus », explique ainsi le Dr. Michael Mina, épidémiologiste à la Harvard TH Chan School of Public Health. »
[22] « Au rythme actuel avec nos tests RT-PCR, nous allons confiner des dizaines de milliers de gens pour rien », alerte le Dr. Yvon Le Flohic, manuel Moragues, 3 septembre 2020.
[23] Tests de diagnostic ultra sensibles, les tests RT-PCR sortent positifs même pour des individus qui portent trop peu de virus pour être encore contagieux. Pour en faire de meilleurs tests de contagiosité, certains appellent à baisser leur seuil de détection. Est-ce une bonne idée ? Quelles sont les limites de cette solution ? Décryptage.Xavier Boinivet, 15 septembre 2020
[24] Jean-Luc Gala (UCL) estime que les futures mesures de la Celeval, tel le lockdown, vont tuer l’économie, provoquer des suicides et déstabiliser l’État. Le Celeval, ou Cellule d’évaluation, est le groupe d’experts qui conseillent le gouvernement belge dans la gestion du COVID.
[25] L’OMS plaide pour éviter à tout prix les confinements : ‘Cela ne rend que les pauvres plus pauvres’
[26] Voici comment la pandémie risque de faire exploser la pauvreté mondiale, une première en 22 ans
[27] ‘Le coronavirus menace 500 millions de personnes de pauvreté’, prévient l’Oxfam. Ce n’est pas le coronavirus, la menace, mais l’attitude de nos gouvernants face au coronavirus !
[28] Le chômage de masse est désormais mondial
[29] ‘Nous risquons une crise alimentaire imminente si des mesures ne sont pas prises rapidement’. Encore une fois, ce n’est pas à cause du coronavirus, mais à cause de notre attitude face à cette crise.
The original source of this article is Global Research.
- lire la totalité du document sur site:
https://www.lewrockwell.com/2020/11/no_author/the-covid-19-rt-pcr-test-how-to-mislead-all-humanity-using-a-test-to-lock-down-society/
Éclaircir le troupeau de Cadillac
RépondreSupprimerPar Eric -
23 novembre 2020181023
Étant donné que GM a du mal à vendre des véhicules électriques, il n’est pas surprenant d’apprendre qu’elle rachète les concessionnaires qui ne peuvent pas les vendre.
La publication spécialisée Automotive News rapporte que GM propose de payer à l'un de ses 880 concessionnaires Cadillac jusqu'à 500 000 $ pour fermer leurs portes - afin de laisser moins de magasins Cadillac, de sorte que lorsque Cadillac «passera» à ne vendre que des véhicules électriques d'ici 2030 ( il y a encore cette date) il semblera que Cadillac vend plus de véhicules électriques.
Kruschev a utilisé la même astuce pour faire croire aux observateurs occidentaux qu'il avait une énorme flotte de bombardiers intercontinentaux en faisant voler les mêmes six avions dans une large boucle au-dessus de Moscou pour leur édification visuelle.
Pendant ce temps, le même directeur général qui paie les concessionnaires pour fermer augmentera de 35 % à 27 milliards de dollars les dépenses consacrées au développement des véhicules électriques au cours des deux prochaines années, probablement en raison de la sélection apparente du nouveau El Presidente, qui a promis de «mandat »Un marché pour les VE (en supposant qu'il n'oublie pas ce qu'il a promis).
La PDG de GM, Mary Barra, mordille le morceau - ou plutôt, exhorte les conducteurs américains à être «mandatés» pour mordiller: «Nous en sommes convaincus. . . nous pouvons trouver en collaboration la voie qui offrira un avenir entièrement électrique », a-t-elle déclaré l'autre jour.
C'est aussi remarquable que politique - et contre tout ce qui est économique.
L'hypothèse étrange de GM est que les gens qui ont hésité à acheter l'une des voitures électriques qu'il a vendues jusqu'à présent vont en acheter davantage simplement parce que le gouvernement leur a ordonné de les construire.
Mais ce n'est pas si bizarre quand on considère que d'ici 2030, il n'y aura pas grand-chose d'autre qui ne sera pas électrique et les rares qui ne le seront pas seront évidemment en peu de temps puisque d'ici 2040, disons, ils auront été complètement chassés des routes. par le fiat réglementaire et les frais de gaz et d'enregistrement extorsionnés / punitifs.
Cela signifie que les gens qui ne sont pas stupides ont tendance à hésiter à acheter des voitures non électriques bien avant l'arrivée de 2030, car tout ce qu'ils achèteront dans les prochaines années qui ne sont pas électriques est susceptible de subir une dépréciation horrible en tant que marché. prend conscience de leur imminente obsolescence obligatoire.
Considérez, par exemple, l'effet sur la valeur de revente d'une voiture non électrique achetée pour 35 000 $ en 2021 quand il devient notoire qu'à l'âge de neuf ans, il en coûtera 5 000 $ par an pour garder des plaques dessus - «pollueur taxes »- ou 10 $ le gallon pour l'alimenter, également via des taxes conçues
pour« pousser »les gens hors des voitures avec moteurs et dans les voitures avec moteurs.
RépondreSupprimerEt des laisses.
Le VE étant attaché à sa source enfichable et plus profondément, à une source d'énergie moins fongible, plus difficile à stocker et plus facile à contrôler (en particulier par rapport au diesel - ce qui explique l'effort systématique pour se débarrasser des véhicules diesel).
Également intrinsèque à l'EV est qu'il est à la fois électronique et électrique. La distinction est importante.
Les moteurs électriques sont contrôlés par l'électronique qui contrôle le cycle de charge et détermine jusqu'où le véhicule électrique va, ce contrôle exercé par un autre que le propriétaire.
Les gens ne voient pas encore cet aspect, même s'il est bien en vue - comme l'agenda mis en œuvre, pour coïncider avec l'arrivée de 2030. Comme la «grande réinitialisation» qui est beaucoup discutée mais pas reconnue, même par les technocrates qui utilisent ouvertement le terme et nient ensuite l'avoir dit.
Cette chronique essaie de faire comprendre depuis des décennies que le but de tout cela n'est pas un transport «propre». C'est un transport contrôlé. Physiquement - via les moyens électroniques dont nous venons de parler - et aussi par les moyens économiques, partiellement discutés.
Le reste de cette discussion est, tout simplement, que les voitures électriques ne se vendront pas en grand nombre parce qu'elles ne peuvent pas vendre en grand nombre et c'est parce que le public acheteur de voitures ne peut pas simplement absorber le fait de payer un tiers à la moitié de plus pour conduire une voiture électrique, peu importe à quel point il peut être «propre» ou «frais».
La «solution» - rendre les voitures non électriques tout aussi chères - ne fonctionnera pas, en ce sens que rendre les voitures plus chères en tant qu’article général ne facilitera pas leur achat.
Ainsi, la solution économique:
Faites-les payer tous les mois, pour toujours. Plus de propriété - quel que soit le temps que vous payez. Juste une dette en série en échange d'un accès au transport tel que défini, délimité et contrôlé par le propriétaire de celui-ci, qui ne sera probablement pas vous.
Les très riches peuvent toujours posséder des voitures - et pour eux, il y aura une poignée de magasins Caddy, probablement exempts de décrets Face Diaper également - tout comme dans l'avenir dystopique décrit dans le film de science-fiction des années 90, Demolition Man, aller dans l'un des très rares restaurants Taco Bell encore ouvert était un privilège rare.
RépondreSupprimerhttps://www.ericpetersautos.com/2020/11/23/thinning-the-cadillac-herd/
Covid n'est pas la menace
RépondreSupprimerPar Paul Craig Roberts
PaulCraigRoberts.org
25 novembre 2020
Covid est un vrai virus. C'est une menace pour une petite minorité de la population - principalement des personnes dont le système immunitaire et les comorbidités sont faibles.
Il existe des moyens peu coûteux de stimuler le système immunitaire avec des suppléments, tels que le zinc, les vitamines C et D3, le bêta-glucane et la NAC. Mais les responsables de la santé publique n'ont pas sensibilisé le public à la valeur des suppléments dans la bataille de Covid. La raison en est que les soi-disant responsables de la santé publique sont des shills pour les bénéfices de Big Pharma, et Big Pharma considère un bon système immunitaire comme une entrave aux bénéfices.
Il existe également deux remèdes efficaces, sûrs et peu coûteux pour Covid. L'un est la combinaison d'hydroxychloroquine (HCQ), d'azithromycine et de zinc. L'autre est la combinaison d'ivermectine, d'azithromycine et de zinc. Regarde ça.
L'utilisation de ces remèdes connus a été bloquée par des responsables de la santé publique, tels que Tony Fauci de l'Institut national de la santé. Encore une fois, la raison en est les bénéfices de Big Pharma. L'utilisation de ces remèdes efficaces annule l'opportunité de profit d'un nouveau vaccin.
Tant de personnes sont mortes en refusant un traitement en attendant un vaccin que certains experts craignent d'être plus dangereux que Covid.
Garder Covid en vie en tant que menace sert d'autres objectifs nuisibles. Comme je l'ai écrit le 13 novembre, la principale menace de Covid n'est pas la maladie. Lorsque Covid disparaîtra en tant que menace, les pouvoirs accrus du gouvernement sur les citoyens resteront.
En Europe et dans certaines parties des États-Unis, il est clair que les gens comprennent que les règles de verrouillage et de masque sont une plus grande menace pour eux que Covid. En Allemagne, il y a eu des manifestations de masse, qui se répandent ailleurs en Europe.
Klaus Madersbacher dit que les Allemands ont des souvenirs de ce que mène l'utilisation du pouvoir arbitraire. Contrairement aux mouvements américains «antifascistes» Antifa et BLM qui mènent des kristallnachts contre les entreprises blanches, un véritable mouvement antifasciste en Allemagne lutte contre le lock-out.
À Huntington Beach, en Californie, des manifestations ont eu lieu dimanche matin contre le couvre-feu du gouverneur démocrate.
Les shérifs de cinq comtés de Californie avec une population de 17 250 000 personnes refusent d’appliquer le couvre-feu du gouverneur fou.
Même la police, qui accueille toute excuse pour exercer le pouvoir, s'éloigne de l'application des règles Covid inefficaces mais intrusives. Tout comme les shérifs californiens déclinent, le chef de la police de Leipzig, en Allemagne, a déclaré qu'il était inutile d'utiliser la police pour lutter contre une pandémie.
RépondreSupprimerLa seule raison pour laquelle la «pandémie» se poursuit est que les responsables de la santé publique occidentaux sont financièrement liés d'une manière ou d'une autre à Big Pharma, et les responsables de la santé publique utilisent leurs positions dans l'intérêt de ces relations financières.
https://www.lewrockwell.com/2020/11/paul-craig-roberts/covid-is-not-the-threat/
POLÉMIQUE:
RépondreSupprimerÀ Noël, «papy et mamie mangent dans la cuisine»
La proposition d’un professeur français pour passer un Noël en famille tout en préservant les aînés a suscité un tollé.
Avec la pandémie, les Noëls en famille seront-ils possibles, raisonnables, et dans quelles conditions ? Le professeur français Rémi Salomon, président de la commission médicale d’établissement de l’AP-HP (assistance publique - hôpitaux de Paris) a un avis sur la question. «On coupe la bûche de Noël en deux et papy et mamie mangent dans la cuisine et nous dans la salle à manger», a-t-il lancé mardi sur Franceinfo.
«Il ne faut pas manger avec papy et mamie, même à Noël, même si on a pris des précautions avant», a-t-il insisté. Et d’enchaîner: «On peut aller chez papy et mamie à Noël, mais on ne mange pas avec eux. Si je transmets le virus à papy et mamie, c’est pire que tout. Comment je vais vivre ça après ? Parce qu’ils ont un risque sérieux d’être en réanimation et éventuellement d’en mourir. Il faut avoir ça en tête.»
«Il y a de la place dans la cave»…
Ces propos ont été largement repris par les médias hexagonaux et ont engendré un déluge de réactions, massivement négatives. Tant sur le fond que sur la forme, cette déclaration ne passe manifestement pas. Exemples parmi les commentaires laissés sur Franceinfo.
Certains ont décidé de réagir avec humour ou ironie. «Pourquoi la cuisine, où on risque de se croiser? Il y a de la place dans la cave», glisse l’un. «OK, j’ai les instructions pour la bûche. J’attends maintenant, dans l’angoisse, son avis éclairé en ce qui concerne la dinde farcie», ironise un autre. «Si toi y en a transmettre virus à papimami, toi pas bien. Toi y enavoir compris? Décidément, le niveau monte…», tacle un troisième.
Propos «dégradants et honteux»
D’autres se montrent plus énervés et taxent les propos du professeur d’«infects», d’«infantilisants» ou d’«indignes». «C’est ce genre de déclaration péremptoire et inhumaine qui décrédibilise totalement la gent médicale!», s’énerve un lecteur. «Ce ne sont pas des enfants ni des adultes séniles. Qu’ils mangent à la cuisine? Je trouve ces propos dégradants et honteux», enchaîne un autre.
D’autres commentateurs se montrent plus calmes et argumentent. Mais ils sont tout aussi opposés au discours tenu. «J’hésite entre rire et consternation devant des formules aussi péjoratives… Papy et Mamie s’appellent les grands-parents, et sont aptes avec leur médecin et leurs enfants à décider si leur état de santé et leur âge ne présentent pas de risques majorés, et les précautions qu’il faut prendre!», avance un internaute.
«Quel scandale de parler ainsi de nous, les grands-parents, actifs, qui aidons nos enfants et nos petits-enfants, qui consommons pour que cette société tienne encore debout, et dont ce monsieur parle comme si nous étions des paquets que l’on peut planquer dans la cuisine faute de pouvoir s’en débarrasser», souligne encore un dernier, manifestement directement touché.
https://www.lematin.ch/story/a-noel-papy-et-mamie-mangent-dans-la-cuisine-362244720171
Comme son nom l'indique il n'est pas à approcher avec une canne de 1000 km !
Supprimer