Le COVID-19 est une 'arme biologique sans restriction': un lanceur d'alerte publie un deuxième article alléguant 'une fraude scientifique organisée à grande échelle'
par Tyler Durden Jeu, 10/08/2020 - 11:25
Li-Meng Yan, virologue chinoise (MD, PhD) qui a travaillé dans un laboratoire de référence de l'OMS et a fui son poste à l'Université de Hong Kong, a publié un deuxième rapport co-écrit, alléguant que le SRAS-CoV-2, le virus qui cause le COVID-19, n'a pas seulement été créé dans un laboratoire de Wuhan, c'est une «arme biologique sans restriction» qui a été intentionnellement libérée.
"Nous avons utilisé des preuves biologiques et des analyses approfondies pour montrer que le SRAS-CoV-2 doit être un produit de laboratoire, qui a été créé en utilisant un virus modèle (ZC45 / ZXC21) appartenant à des laboratoires de recherche militaires sous le contrôle du Parti communiste chinois. (PCC) gouvernement », lit-on dans le journal.
Le SARS-CoV2 est un produit de modification de laboratoire, qui peut être créé en environ six mois à l'aide d'un virus modèle appartenant à un laboratoire de l'Armée populaire de libération (PLA). Le fait que des fabrications de données aient été utilisées pour dissimuler la véritable origine du SRAS-CoV 2 implique en outre que la modification de laboratoire ici va au-delà de la simple recherche sur le gain de fonction.
L'ampleur et le caractère coordonné de cette fraude scientifique indiquent le degré de corruption dans les domaines de la recherche universitaire et de la santé publique. Du fait de cette corruption, des dommages ont été causés à la fois à la réputation de la communauté scientifique et au bien-être de la communauté mondiale.
Le rapport affirme également que le virus RaTG13 que Wuhan "Batwoman" Dr. Zhengli Shi et ses collègues disent avoir obtenu dans les excréments de chauves-souris en 2013 (et qui est identique à 96% au SRAS-CoV-2), est frauduleux et également fabriqué par l'homme.
Depuis sa publication, le virus RaTG13 a servi de preuve fondatrice de la théorie selon laquelle le SRAS-CoV-2 doit avoir une origine naturelle. Cependant, aucun virus vivant ou un génome intact de RaTG13 n'ont jamais été isolés ou récupérés. Par conséquent, la seule preuve de «l'existence» de RaTG13 dans la nature est sa séquence génomique publiée sur GenBank.
Le rapport poursuit en disant que le génome RaTG13 pourrait facilement être fabriqué et qu'«une entrée sur GenBank, qui dans ce cas équivaut à l'existence d'une séquence génomique virale assemblée et de ses lectures de séquençage associées, n'est pas une preuve définitive que ce génome viral est correct ou réel, "et que le processus de séquençage de l'ADN lui-même" laisse place à une fraude potentielle".
Si l'on a l'intention de fabriquer un génome viral ARN sur GenBank, il ou elle pourrait le faire en suivant ces étapes: créer sa séquence génomique sur un ordinateur, faire synthétiser des segments du génome sur la base de la séquence, amplifier chaque segment d'ADN par PCR, et puis envoyer les produits de PCR (peuvent également être mélangés avec du matériel génétique dérivé de l'hôte présumé du virus pour imiter un échantillon de séquençage authentique) pour le séquençage. Les lectures de séquençage brutes résultantes seraient utilisées, avec la séquence génomique créée, pour établir un entrée sur GenBank. Une fois accomplie, cette entrée serait acceptée comme preuve de l'existence naturelle du virus correspondant. Il est clair qu'une séquence génomique virale et son entrée GenBank peuvent être fabriquées si elles sont bien planifiées.
- voir graphique sur site -
RaTG13 a «plusieurs caractéristiques anormales», selon le rapport. Pour commencer, on prétend qu'il s'agissait d'un échantillon fécal - pourtant, seulement 1,7% des lectures de séquençage brutes sont bactériennes, alors que les échantillons d'écouvillons fécaux sont généralement bactériens à 70-90 %. Deuxièmement, la séquence génomique de RaTG13 contient des segments d'origine non chauve-souris, y compris le renard, le renard volant, les écureuils et d'autres animaux.
De plus, la Chine a détruit toutes les preuves de RaTG13. "Aucune vérification indépendante de la séquence RaTG13 ne semble possible car, selon le Dr Zhengli Shi, l'échantillon brut a été épuisé et aucun virus vivant n'a jamais été isolé ou récupéré. Notamment, cette information était connue d'un cercle central de virologues dès le début et apparemment accepté par eux. "
Pendant ce temps, un autre coronavirus qui partage une 'identité de séquence nucléotidique à 100% avec RaTG13' - RaBtCoV / 4991 - sur un 'court segment de gène de l'ARN polymérase ARN-dépendante de 440 pb'.
RaBtCoV / 4991 aurait été découvert par Shi et ses collègues en 2012 et publié en 2016, et des collègues ont demandé s'il s'agissait du même virus que RaTG13.
Compte tenu de l'identité à 100 % sur ce court segment de gène entre RaBtCoV / 4991 et RaTG13, le domaine a demandé des éclaircissements pour savoir si ces deux noms se réfèrent ou non au même virus. Cependant, le Dr. Shi n'a pas répondu au demandeur pour répondre à cette question pendant des mois. La réponse est finalement venue de Peter Daszak, président d'EcoHealth Alliance et collaborateur de longue date de Shi, qui a affirmé que RaBtCoV / 4991 était RaTG1327.
Trois faits suspects
Premièrement, cela n'a aucun sens que 'Batwoman' Shi et son équipe n'auraient pas effectué le séquençage du génome entier de RaBtCoV / 4991 avant 2020, comme cela a été suspecté dans la mort de mineurs souffrant d'une grave pneumonie après avoir éliminé les excréments de chauves-souris dans un Mine chinoise.
Compte tenu des intérêts constants du groupe Shi dans l'étude des coronavirus de chauve-souris de type SRAS et du fait que RaBtCoV / 4991 est un coronavirus de type SRAS avec un lien possible avec la mort des mineurs, il est très peu probable que le groupe Shi se contente du séquençage. seul un segment de 440 pb de RdRpand ne poursuit pas le séquençage de la région codant pour le motif de liaison au récepteur (RBM) du gène de pointe. En fait, le séquençage du gène de pointe est systématiquement tenté par le groupe Shi une fois que la présence d'un coronavirus de chauve-souris de type SRAS est confirmée par le séquençage du RdRpsegment25,32 de 440 pb, bien que le succès de ces efforts soit souvent entravé par le mauvaise qualité de l'échantillon.
"De toute évidence, la motivation perceptible du groupe Shi pour étudier ce virus RaBtCoV / 4991 et le fait qu'aucun séquençage du génome de celui-ci n'ait été effectué pendant une période de sept ans (2013-2020) sont difficiles à concilier et à expliquer."
Pendant ce temps, le séquençage génomique de RaTG13 a été réalisé en 2018.
Deuxièmement, pourquoi Shi a-t-il retardé la publication sur RaTG13 jusqu'en 2020 quand il a une protéine Spike qui peut se lier aux récepteurs ACE2 humains ?
... si la séquence génomique de RaTG13 était disponible depuis 2018, il est peu probable que ce virus, qui a un lien possible avec la mort de mineurs en 2012 et a une RBM alarmante semblable au SRAS, soit conservé pendant deux ans sans publication. Conformément à cette analyse, une étude récente a en effet prouvé que le RBD de RaTG13 (produit par synthèse de gène sur la base de sa séquence publiée) était capable de se lier à hACE2
Troisièmement, il n'y a eu aucun travail de suivi sur RaTG13 par le groupe de Shi.
Après avoir obtenu la séquence génomique d'un coronavirus de chauve-souris semblable au SRAS, le groupe Shi étudie régulièrement si le virus est ou non capable d'infecter des cellules humaines. Ce modèle d'activités de recherche a été démontré à maintes reprises. Cependant, un tel schéma n'est pas vu ici malgré le fait que RaTG13 a un RBM intéressant et est prétendument la correspondance la plus proche de l'évolution du SRAS-CoV-2.
Preuve génétique directe prouvant que RaTG13 est frauduleux
Le groupe de Yan a examiné de près les séquences de protéines de pointe spécifiques pour les virus pertinents - en comparant spécifiquement les mutations, et a constaté que les gènes de pointe du SARS-CoV-2 et RaTG13 ne contiennent pas de preuve d'évolution naturelle par rapport à d'autres coronavirus qui ont naturellement évolué.
Une interprétation logique de cette observation est que le SRAS-CoV-2 et le RaTG13 ne pourraient pas être liés l'un à l'autre par l'évolution naturelle et au moins l'un doit être artificiel. Si l'un est le produit d'une évolution naturelle, l'autre ne doit pas l'être. Il est également possible qu'aucun d'eux n'existe naturellement. Si RaTG13 est un vrai virus qui existe vraiment dans la nature, alors le SRAS-CoV-2 doit être artificiel.
Il est très probable que la séquence du génome de RaTG13 ait été fabriquée en modifiant légèrement la séquence de SARS-CoV-2 pour obtenir une identité de séquence globale de 96,2 %. Au cours de ce processus, une grande partie de l'édition doit avoir été effectuée pour la région RBM du S1 / pic parce que la RBM codée détermine l'interaction avec ACE2 et serait donc fortement examinée par d'autres.
L'article conclut: Tous les coronavirus fabriqués partagent une identité de séquence d'acides aminés à 100 % sur la protéine E avec ZC45 et ZXC21
Les preuves ici indiquent clairement que les nouveaux coronavirus récemment publiés par les laboratoires contrôlés par le PCC sont tous frauduleux et n'existent pas dans la nature. Une dernière preuve de cette conclusion est le fait que tous ces virus partagent une identité de séquence d'acides aminés à 100% sur la protéine E avec les coronavirus de chauve-souris ZC45 et ZXC21, qui, comme révélé dans notre rapport précédent1, devraient être le modèle / squelette utilisé pour la création de SARS-CoV-2. Malgré sa fonction conservée dans le cycle de réplication virale, la protéine E est tolérante et permissive aux mutations d'acides aminés. Il est donc impossible que la séquence d'acides aminés de la protéine E reste inchangée lorsque le virus aurait franchi plusieurs fois la barrière des espèces (entre différentes espèces de chauves-souris, des chauves-souris aux pangolins, et des pangolins aux humains). L'identité à 100 % observée ici prouve donc en outre que les séquences de ces nouveaux coronavirus récemment publiés ont été fabriquées.
Arme biologique illimitée ?
Yan note que s'il n'est pas facile pour le public d'accepter que le SRAS-CoV-2 est une arme biologique en raison de sa létalité relativement faible, il répond en effet aux critères d'une arme biologique.
En 2005, le Dr Yang a précisé les critères pour qu'un agent pathogène soit qualifié d'arme biologique:
Il est très virulent et peut causer des pertes à grande échelle.
Il est très contagieux et se transmet facilement, souvent par les voies respiratoires sous forme d'aérosols. Le scénario le plus dangereux serait qu'il permet une transmission interhumaine.
Il est relativement résistant aux changements environnementaux, peut soutenir le transport et est capable de supporter une dissémination ciblée.
Tout ce qui précède a été satisfait par le SARS-CoV-2: il a coûté la vie à des centaines de milliers de personnes, conduit à de nombreuses hospitalisations et en a laissé plusieurs avec des séquelles et diverses complications; il se propage facilement par contact, gouttelettes et aérosols via les voies respiratoires et est capable de se transmettre d'homme à homme, ce dernier ayant été initialement couvert par le gouvernement du PCC et l'OMS et a été révélé pour la première fois par le Dr Li-Meng Yan lhttps://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/le-covid-19-est-une-arme-biologique.htmle 19 janvier 2020 sur Lude Press; il est insensible à la température (contrairement à la grippe saisonnière) et reste viable pendant une longue période sur de nombreuses surfaces et à 4 ° C (par exemple le mélange glace / eau).
De plus, le COVID-19 se propage de manière asymptomatique, ce qui «rend le contrôle du SRAS-CoV-2 extrêmement difficile».
En outre, la transmissibilité, la morbidité et la mortalité du SRAS-CoV-2 ont également entraîné la panique dans la communauté mondiale, la perturbation des ordres sociaux et la décimation de l'économie mondiale. La portée et la puissance destructrice du SRAS-CoV-2 sont tous deux sans précédent. "
"De toute évidence, le SRAS-CoV-2 non seulement satisfait, mais surpasse également les normes d'une arme biologique traditionnelle. Par conséquent, il devrait être défini comme une arme biologique sans restriction."
Trump annonce qu'il «ne cédera rien» face à la présidentielle «truquée»
15:54 15.11.2020 Par Maria Balareva
Joe Biden a gagné «parce que l’élection était truquée», a de nouveau tenu à souligner Donald Trump. Sur son compte Twitter, le Président sortant a promis de remporter la victoire et qu'il «ne cédera rien».
Bien que Joe Biden ait été déclaré vainqueur de la présidentielle, Donald Trump, qui conteste les résultats dans plusieurs États, a une nouvelle fois laissé entendre que l’élection était «truquée».
«Il a gagné parce que l'élection était truquée. PAS D'OBSERVATEURS DE VOTE autorisés», indique le message de M.Trump sur Twitter.
Le Président sortant a en outre accusé Dominion Voting Systems Corporation d’avoir un équipement incapable de compter les bulletins correctement et d’appartenir à des Démocrates de «gauche radicale».
Et d’accuser «les faux médias silencieux» et les autorités d’avoir joué un rôle dans le trucage.
Dans les autres tweets qui ont suivi, il a estimé que lui et ses soutiens avaient toujours «un long chemin à parcourir» et a promis de remporter la présidentielle:
«Il n'a gagné qu'aux yeux des MÉDIAS DE FAKE NEWS. Je ne concède RIEN !» Twitter a par la suite signalé ces publications, comme plusieurs autres rédigées ces derniers jours par le Président sortant concernant la fraude présumée.
La présidentielle américaine
Dix jours après l'élection présidentielle américaine et six jours après la victoire annoncée du Démocrate Joe Biden, Donald Trump s’obstine à ne pas admettre sa défaite.
Contrairement à la tradition respectée par de nombreux candidats défaits aux urnes, Trump n'a pas appelé son rival pour le féliciter. Qui plus est, son équipe de campagne a déposé plusieurs recours pour contester la régularité du scrutin dans certains États.
«Je ne concède rien»: Trump blâme les «faux médias d'information» pour avoir dit qu'il avait cédé à Biden
par Tyler Durden Dim, 15/11/2020 - 08:45
Mise à jour: Eh bien, comme nous l'avons dit plus tôt, "nous doutons que Trump soit d'accord avec la caractérisation par la gauche des tweets comme une concession", et bien sûr juste une heure après avoir tweeté que Biden "a gagné parce que l'élection a été truquée", ce que le plus libéral et Les médias anti-Trump ont surgi pour être définis comme une "concession apparente", Trump a suivi avec un autre tweet - qui n'a pas encore été censuré par Twitter - dans lequel il a expliqué ce qu'il ressentait: "Il n'a gagné qu'aux yeux des FAKE NEWS MEDIA . Je ne concède RIEN! Nous avons un long chemin à parcourir. C'était une ÉLECTION GRÉANTE! "
* * *
Dans un tweet que Bloomberg et divers autres médias grand public ont immédiatement qualifié de "concession apparente" de la part du président, peu avant 8 heures du matin (HE), Trump - qui a jusqu'à présent refusé de reconnaître la victoire de Biden - a tweeté que Joe Biden "avait gagné parce que les élections avaient été truquées. " C'était son 9e tweet du matin et la première fois que Trump reconnaissait une victoire de Joe Biden, même dans un commentaire passager.
Dans le tweet, Trump a critiqué le secret du processus et l'implication de la société de tabulation des votes du Dominion, tout en critiquant les médias "faux et silencieux":
PAS D'OBSERVATEURS OU D'OBSERVATEURS DE VOTE autorisés, vote tabulé par une société privée de la gauche radicale, Dominion, avec une mauvaise réputation et un équipement qui ne pouvait même pas se qualifier pour le Texas (que j'ai beaucoup gagné!), The Fake & Silent Media, & plus!"
Dans un tweet de suivi, Trump a également critiqué les "pépins mécaniques" de la nuit électorale qui, selon lui, "étaient vraiment ELLES se faisant prendre en train de voler des votes. Ils ont cependant beaucoup réussi sans se faire prendre". Sa conclusion: "Les élections par correspondance sont une mauvaise blague!"
Les deux tweets, comme la plupart des récents tweets du président sur les élections, ont été signalés par Twitter comme contenant des allégations contestées concernant la fraude électorale.
Nous doutons cependant que Trump soit d'accord avec la qualification de la gauche des tweets comme une concession: pas plus tard que samedi, Trump a tweeté que «Nous allons GAGNER!» Et a dénoncé les efforts de recomptage des votes en Géorgie, tout en tweetant sur les problèmes liés aux irrégularités des machines à voter. .
La campagne Trump a lancé de nombreuses poursuites visant à annuler, auditer et recompter divers votes d'État. Jusqu'à présent, les contestations judiciaires de la campagne n'ont pas prétendu que le logiciel utilisé pour compiler les votes avait affecté le résultat.
Lors d'une récente conversation avec Geraldo Rivera, Trump a déclaré qu'il «ferait la bonne chose», mais voulait voir «ce que font les États» en certifiant les résultats de leurs élections au cours des prochaines semaines.
Il a également dit au chroniqueur de Washington Examiner Byron York qu'il pensait que "peut-être" il avait perdu, avant de rejeter finalement l'idée. Trump a déclaré qu'il était important de déposer des contestations judiciaires pour examiner les allégations de fraude. «Ne pariez jamais contre moi», a déclaré Trump.
Des voyous du BLM / Antifa attaquent des partisans de Trump, y compris des enfants, après la «marche du million de MAGA» de DC
par Tyler Durden Sam, 14/11/2020 - 19:20
Mise à jour (21h30): Au fur et à mesure que la soirée avançait, la violence a progressé - presque entièrement commise par des voyous de gauche contre les conservateurs.
Qu'est-ce que c'était que l'unité ?
* * *
Des foules massives de personnes ont convergé samedi à Freedom Plaza à Washington, se joignant à d'autres rassemblements dans le pays pour montrer leur soutien au président Donald Trump et demander l'équité dans le processus électoral.
Comme le rapporte Allen Zhong d'Epoch Times, les participants se sont rendus à la Cour suprême des États-Unis avec des pancartes portant les inscriptions «Stop the Steal», «Make America Fair Again» et «Trump 2020». Avant le début de la marche, la foule a entendu les discours d'éminents partisans de Trump, notamment le représentant Louie Gohmert (R-Texas) et le fondateur de My Pillow, Mike Lindell. Plusieurs autres personnalités, dont le représentant Paul Gosar (R-Ariz.) Et l'ancien conseiller de Trump, Sebastian Gorka, figuraient également sur la liste des intervenants.
Les participants ont scandé des slogans appelant à «arrêter le vol», qui est également le nom du mouvement populaire organisant en partie l'événement. L'organisateur Ali Alexander a déclaré à Epoch Times dans une interview précédente que les événements étaient un effort de la base d'une coalition d'une centaine d'activistes et d'influenceurs pour montrer "son soutien au président Trump et à des élections équitables et à un comptage transparent".
Des événements similaires, bien que de moindre envergure, ont été organisés dans une cinquantaine d'autres États le même jour.
Tout était très pacifique (pas seulement principalement pacifique) jusqu'à ce que les foules commencent à se disperser et que des groupes d'activistes du BLM et d'Antifa commencent à apparaître, agitant les participants et finissant par se tourner vers la violence ... même contre les enfants.
Comme le rapporte The Post Millennial, certaines images sont très dérangeantes et montrent une petite fille agressée.
Toutes les violences ne se sont produites que lorsque les gens ont commencé à se disperser. Certaines images montrent un homme physiquement agressé, blessé à la tête.
D'autres images montrent un jeune partisan de Trump fuyant pour la sécurité alors qu'il est traqué par Antifa. Il finit par voir la police et crie à l'aide.
La vidéo la plus inquiétante montre une famille attaquée par Antifa. Une mère tente de fuir la région avec sa petite fille. Sa fille est finalement jetée au sol au milieu d'une bagarre.
D'autres images montrent Antifa en train de piétiner la tête d'un homme.
Certaines images montrent des gens qui pleurent de peur alors qu'ils sont poursuivis par les militants.
On ne sait toujours pas combien d'individus ont été arrêtés, mais certaines images montrent la police en train d'arrêter des personnes.
Alors - quand les médias admettront-ils que l'embarquement de magasins / entreprises / maisons avant les élections n'était pas par peur d'une victoire de Biden, mais d'une victoire de Trump et des inévitables attaques et pillages pour la plupart non pacifiques qui suivraient inévitablement .
C'est peut-être pour cela que la Floridienne Norma Scott dit qu'elle soutiendra Trump jusqu'à la fin ...
Norma avait exprimé son soutien au président Donald Trump avant les élections et ne voit aucune raison de s'arrêter maintenant. "Je soutiens Trump jusqu'à la toute fin", a déclaré Scott dans sa chemise et ses boutons Trump, portant un drapeau.
Un message pro-Trump apparaît dans le ciel australien – vidéo
09:49 15.11.2020 Par Irina Tarassova
Des Australiens sont devenus témoins de l’apparition d’un message tracé ce dimanche matin dans le ciel de Sydney: «Trump 2020», près de deux semaines après que les Américains se sont rendus aux urnes. L’auteur reste inconnu. Pendant que le décompte des votes de l’élection présidentielle américaine se poursuit, les partisans des candidats tentent de les soutenir, même loin des États-Unis. Ainsi, le 15 novembre au matin, une énorme inscription avec le nom du Président sortant a surgi au-dessus de Sydney.
Le message tracé dans le ciel australien était «Trump 2020».
Les images publiées sur les réseaux sociaux ont pourtant rendu perplexes les internautes. Si les uns ont condamné l’action en demandant de «ne pas gâcher une merveilleuse journée à Sydney», d’autres ont exprimé leur soutien en affirmant que «le Président est aimé dans le monde entier».
La présidentielle
Dix jours après l'élection présidentielle américaine et six jours après la victoire annoncée du Démocrate Joe Biden, Donald Trump s’obstine à ne pas admettre sa défaite.
Contrairement à la tradition respectée par de nombreux candidats défaits aux urnes, Trump n'a pas appelé son rival pour le féliciter. Qui plus est, son équipe de campagne a déposé plusieurs recours pour contester la régularité du scrutin dans certains États.
La « Grande Réinitialisation » du Forum économique mondial bénéficie à l'industrie alimentaire et prépare l'enfer pour les populations
Jeremy Loffredo — The Defender Sott.net jeu., 12 nov. 2020 17:56 UTC
La Grande Réinitialisation du Forum économique mondial [ou « Great Reset » - NdT] comporte un plan visant à transformer les industries alimentaires et agricoles mondiales ainsi que le régime alimentaire des humains. Les architectes de ce plan affirment qu'il permettra de réduire la pénurie alimentaire, la faim et les maladies, et même d'atténuer le changement climatique
Klaus Schwab, fondateur et président exécutif du Forum économique mondial
« La Grande Réinitialisation consiste à maintenir et à renforcer un mécanisme qui détruit les entreprises et la propriété privée. » ~ Vandana Shiva
Mais un examen plus attentif des entreprises et des groupes de réflexion avec lesquels le Forum économique mondial s'est associé pour inaugurer cette transformation mondiale suggère que le véritable motif réside dans un contrôle plus étroit des entreprises liées au système alimentaire au moyen de solutions technologiques.
Vandana Shiva, universitaire, écologiste, auteur et engagée dans la défense de la souveraineté alimentaire, a déclaré à The Defender :
« La Grande Réinitialisation consiste à permettre aux entreprises multinationales présentes au Forum économique mondial de contrôler autant d'éléments de la vie planétaire que possible. Depuis les données numériques que les humains produisent jusqu'à chaque morceau de nourriture que nous mangeons. »
Le Forum économique mondial se décrit lui-même [Pdf en anglais - NdT] comme étant « la plate-forme mondiale pour la coopération public-privé » qui crée des partenariats entre les entreprises, les politiciens, les intellectuels, les scientifiques et autres leaders de la société pour « définir, discuter et faire avancer les questions clés de l'agenda mondial ».
Selon le fondateur et président exécutif du Forum économique mondial, Klaus Schwab, le forum est guidé par l'objectif visant à positionner « les entreprises privées comme les dépositaires de la société » afin de « relever les défis sociaux et environnementaux ».
En juillet, Klaus Schwab a publié un livre de 195 pages, COVID-19 : The Great Reset [co-écrit avec le directeur principal du Global Risk Network de l'institution, Thierry Malleret, et téléchargeable en anglais au format Pdf - NdT], dans lequel il met au défi les dirigeants de l'industrie et les décideurs de « faire bon usage de la pandémie en profitant pleinement de la crise ».
Note du traducteur : Il s'agit d'appliquer les paroles autrefois prononcées par le célèbre premier ministre britannique Winston Churchill : « Il ne faut jamais gaspiller une bonne crise ». Qui était Churchill ? Derrière le culte et la glorification d'un mythe se cache un homme qui exprimait ouvertement des convictions qu'aucun dirigeant contemporain n'oserait afficher.
Alors qu'il était Secrétaire d'État à la Guerre et avait décidé d'utiliser les grands moyens, disait en 1919 :
« Les Arabes et les Kurdes savent maintenant ce que signifie un véritable bombardement. En 45 minutes nous sommes capables de raser un village et de tuer ou blesser un tiers de sa population. »
« Je ne comprends pas la sensiblerie par rapport à l'utilisation du gaz contre des tribus non civilisées. Je suis fortement en faveur de l'utilisation de gaz toxiques contre les tribus non civilisées. Cela répandrait une terreur vive ».
Et quand, en 1943, alors que l'Inde est frappée par une famine historique et que trois millions de personnes meurent, il exige que la colonie continue à exporter du riz pour contribuer à l'effort de guerre des Britanniques. Dans la foulée, il conseille aux Indiens de ne plus « se reproduire comme des lapins ». Plus ICI.
L'idéologie qui était la sienne n'a pas disparu. Ses partisans avancent masqués. Mais pour beaucoups, et de façon de plus en plus évidente, le masque ne dissimule plus grand-chose.
Le magazine TIME, dont le propriétaire Marc Benioff est membre du conseil d'administration du Forum économique mondial, s'est récemment associé à ce dernier pour consacrer un dossier à la Grande Réinitialisation et pour fournir un « regard sur la façon dont la pandémie de Covid-19 offre une occasion unique de transformer notre mode de vie ».
La Grande Réinitialisation est censée être globale. Ses organisations partenaires comprennent les plus grands acteurs de collecte des données, des télécommunications, de l'industrie de l'armement, de la finance, des produits pharmaceutiques, de la biotechnologie et de l'industrie alimentaire.
Les plans du Forum économique mondial pour la « réinitialisation » de l'alimentation et de l'agriculture comprennent des projets et des partenariats stratégiques qui favorisent les organismes génétiquement modifiés, les protéines fabriquées en laboratoire et les produits pharmaceutiques et chimiques industriels comme solutions durables aux problèmes d'alimentation et de santé.
Par exemple, le Forum économique mondial a promu, et s'est associé avec, une organisation appelée EAT Forum. EAT Forum se décrit comme un « Davos de l'alimentation » qui prévoit d'« ajouter de la valeur aux entreprises et à l'industrie » et de « définir l'agenda politique ».
Note du traducteur : Ajoutons que l'impressionnant conseil consultatif du Forum reflète l'approche multidisciplinaire et multinationale de l'EAT, et que ses membres sont parmi les experts les plus réputés au monde dans leur domaine respectif. Voir leur site ICI :
« L'EAT s'associe à toute une série de fondations, d'institutions universitaires, d'organisations et d'entreprises avec lesquelles nous collaborons dans le cadre de programmes et qui lui fournissent des conseils stratégiques, des connaissances et un soutien financier. »
L'EAT a été cofondée par le Wellcome Trust, une organisation établie avec des fonds de GlaxoSmithKline et qui poursuit encore aujourd'hui des partenariats stratégiques avec le fabricant de médicaments. L'EAT collabore avec près de 40 municipalités en Europe, en Afrique, en Asie, en Amérique du Nord, en Amérique du Sud et en Australie. L'organisation aide également le Fonds des Nations unies pour l'enfance (UNICEF) dans la « création de nouvelles directives alimentaires » et dans des initiatives de développement durable.
Note du traducteur : Avant de devenir GlaxoSmithKline, le fabricant de médicaments s'appelait GlaxoWellcome.
Le Wellcome Trust est une fondation caritative fondée en 1936 dédiée à la médecine dont le siège est en Grande-Bretagne, dont la mission générale consiste à « encourager et promouvoir la recherche dans le but d'améliorer la santé de l'homme et des animaux », et qui finance la recherche biomédicale à hauteur d'une moyenne de 725 millions d'euros par an. Au 30 septembre 2007, ses actifs nets se montaient à 16,8 milliards d'euros. Au 30 septembre 2018, sa dotation s'élevaient à près de 29 milliards d'euros. En termes d'avoirs, il s'agit de la seconde fondation la plus riche après la Fondation Bill & Melinda Gates.
Pour rappel, en mars 2020, la Fondation Gates a annoncé un nouveau partenariat, baptisé « The Covid-19 Therapeutics Accelerator », avec Wellcome et Mastercard pour « coordonner les efforts de recherche et développement, et éliminer les obstacles au développement des médicaments [et intensifier les traitements pour faire face à la pandémie »
C'est en 2019 (de janvier à août, dans un élan global) que EAT a lancé à travers le monde la Commission EAT-Lancet sur l'alimentation, la planète et la santé. Le mot anglais « lancet » se traduit par « bistouri ». De là à imaginer un « jeu de mots » (ils en sont friands) qu'il s'agit de donner un bon coup de bistouri sur l'alimentation et la santé à travers la planète, chacun se fera sa propre opinion. Ou existe-t-il un lien avec la revue dite « scientifique » The Lancet, qui a récemment montré qu'elle n'avait plus rien de scientifique au sens réel du terme et qu'elle n'était plus que le bras armé des élites au pouvoir ?
Selon Frederic Leroy, professeur de sciences alimentaires et de biotechnologie à l'Université de Bruxelles, le réseau EAT interagit étroitement avec certaines des plus grandes sociétés de production de viande artificielle, notamment Impossible Foods et d'autres sociétés de biotechnologie, qui visent à remplacer les aliments nutritifs et sains par des créations de laboratoire génétiquement modifiées. Voici ce qu'a déclaré M. Leroy à The Defender :
« Ils les présentent comme saines et durables, ce qu'elles ne sont évidemment pas. »
Impossible Foods a initialement été cofinancé par Google, Jeff Bezos et Bill Gates. Des résultats de laboratoire récents ont montré [Pdf en anglais - NdT] que la viande artificielle de l'entreprise contenait des niveaux de glyphosate 11 fois supérieurs à ceux de son plus proche concurrent.
La plus grande des initiatives de EAT s'appelle FReSH, que l'organisation décrit comme un effort pour conduire la transformation du système alimentaire. Parmi les partenaires du projet figurent Bayer, Cargill, Syngenta, Unilever et même le géant de la technologie Google.
Note du traducteur : On y trouve aussi Danone, Nestlé, Kelloggs, Pepsico, Ikéa...
Voici un des objectifs de FReSH :
« FReSH bouleverse l'approche traditionnelle « de la ferme à la fourchette » en travaillant de la « fourchette à la ferme » pour développer, mettre en œuvre et étendre des solutions de transformation alignées sur des objectifs fondés sur la science. Cela signifie qu'il faut commencer par les populations et se concentrer sur leurs habitudes de consommation. Puis, en remontant le long du circuit alimentaire — depuis la vente au détail, en passant par l'emballage et la distribution, jusqu'à comment et quoi cultiver — il s'agit de déterminer les leviers que les entreprises peuvent utiliser pour contribuer à la réforme du système alimentaire afin de créer, d'ici 2030, des aliments sains et agréables pour tous, produits de manière responsable, dans les limites de la planète. »
Leur date butoir de 2030 n'est en rien arbitraire mais a tout à voir avec l'Agenda 2030 qui suit, Oh ! surprise, l'Agenda Santé 2020 (adoptée en 2012 par les États membres de la Région européenne de l'OMS), deux agendas définis par les Nations-Unies en 2015 :
« L'Agenda 2030 fera le lien entre toutes les dimensions du développement — y compris la santé — et l'environnement, la prospérité et toutes les interventions et politiques nécessaires pour la population. »
L'Agenda 2030 inclut les règles de l'accord de Paris ; faut-il alors s'étonner que Donald Trump en soit sorti ?
Comme le disait Hamlet : « Il y a quelque chose de pourri au Royaume de Danemark ! »
Bill Gates dicte aussi et en toute discrétion la politique alimentaire mondiale, et plus encore Les hypocrites vautours de la planète réunis pour la sauver : D'où vient réellement l'argent derrière le « Nouvel Agenda Vert »?
Frédéric Leroy ajoute :
« Des entreprises comme Unilever et Bayer et d'autres sociétés pharmaceutiques sont déjà des industries de transformations chimiques — beaucoup de ces entreprises sont donc très bien placées pour profiter de cette nouvelle activité alimentaire qui tourne autour du traitement des produits chimiques et des extraits nécessaires pour produire ces aliments fabriqués en laboratoire à l'échelle mondiale. » Dans son livre, Klaus Schwab explique comment la biotechnologie et les aliments génétiquement modifiés devraient devenir un pilier central pour remédier aux problèmes de pénurie alimentaire mondiale, problèmes que le Covid a révélés et exacerbés.
Note du traducteur : En raison du Covid-19, il existe une mesure en particulier qui pourrait menacer l'approvisionnement alimentaire mondial : le fait que les nations aient émis — continuent et continueront d'émettre — des ordonnances de confinement avec divers niveaux d'application, parce que si les lois empêchent les travailleurs agricoles de récolter les cultures, il en découlera forcément une interruption de la circulation des denrées alimentaires.
En plus des changements terrestres qui affectent la croissance des cultures, et de la perte de valeur des devises qui va s'aggraver dans les pays occidentaux en particulier, tout ceci fait de la production, de la disponibilité, de l'achat et de la distribution de nourriture un problème mondial majeur qui sera sans doute artificiellement amplifié par ce qui précède. Mais pas d'inquiétude, le Forum économique mondial et ses aficionados dépensent sans compter !
Covid-19 - La catastrophe humanitaire provoquée par le Plan diabolique de « confinement » mondial voulu par Bill Gates, Rockefeller et autres psychopathes Les chaînes d'approvisionnement alimentaire mondiales commencent à péricliter, une crise alimentaire se profile-t-elle à l'horizon ? Dans son livre, Klaus Schwab écrit aussi :
« la sécurité alimentaire mondiale ne sera atteinte que si les réglementations sur les aliments génétiquement modifiés sont adaptées pour refléter la réalité selon laquelle la manipulation génétique offre une méthode précise, efficace et sûre pour améliorer les cultures. »
Vandana Shiva n'est pas d'accord. Elle a déclaré ce qui suit à The Defender :
« Le Forum économique mondial fait étalage d'une science mensongère, et le fait que M. Schwab promeuve ces technologies comme solutions prouve que la Grande Réinitialisation consiste à maintenir et à renforcer un mécanisme qui détruit les entreprises et la propriété privée. »
EAT a développé ce qu'il appelle « le régime alimentaire planétaire », que le Forum économique mondial défend comme la « solution alimentaire durable de l'avenir ». Mais selon Frederic Leroy, il s'agit d'un régime qui est censé remplacer tout le reste. Voici ce qu'il en a dit :
« Le régime vise à réduire la consommation de la population mondiale en viande et en produits laitiers jusqu'à 90 % dans certains cas, et à la remplacer par des aliments fabriqués en laboratoire, des céréales et de l'huile. »
Vandana Shiva a également expliqué que
« le régime proposé par EAT ne concerne pas du tout la nutrition, et il a tout d'un marché juteux et d'une prise de contrôle par les entreprises mondialistes du système alimentaire. »
Note du traducteur : Selon le rapport de EAT-Lancet :
« les régimes alimentaires malsains présentent désormais un risque de morbidité et de mortalité plus important que les rapports sexuels non protégés, l'alcool, la drogue et le tabac combinés. » Et ils appellent cela « La Grande transformation alimentaire ».
Le monde d'après ne sera plus jamais le monde d'avant — ou pour reprendre la phrase de Macron en mars dernier : « Le jour d'après, quand nous aurons gagné, ce ne sera pas un retour au jour d'avant ». Que les élites mondialistes réussissent ou pas à mettre en place leurs agendas multiples et mortifères, les dommages qui ne font aujourd'hui qu'affleurer la surface (chômage de masse, pénuries alimentaires généralisées, désocialisation, générations sacrifiées sur l'autel de la santé...) seront gigantesques et un retour à « avant » n'a que peu de chance de se produire.
COVID-19 : La Grande remise à zéro - Revisitée. Des menaces effrayantes, des récompenses pour l'obéissance Philippe Guillemant : nous sommes sur un escalier menant au transhumanisme
Selon le propre rapport de la commission de EAT-Lancet [publié le 16 janvier 2019 dans... The Lancet, et dont le rapport de synthèse traduit en français est téléchargeable ICI, rapport qui a été rendu possible « grâce au soutien du Wellcome Trust » - NdT], les grands ajustements que l'organisation et ses partenaires commerciaux veulent apporter au système alimentaire « ont peu de chances de réussir s'ils sont laissés à la discrétion de l'individu », et les changements qu'ils souhaitent imposer à la société quant aux habitudes alimentaires et à l'alimentation en général nécessitent un
« recadrage au niveau systémique avec des interventions politiques fermes qui comprennent des lois, des mesures fiscales, des subventions et des sanctions, une reconfiguration du commerce et d'autres mesures économiques et structurelles ».
Mais Vandana Shiva a déclaré que cette approche n'était pas la bonne, car « toutes les données scientifiques » montrent que les régimes alimentaires devraient être centrés sur la biodiversité régionale et géographique. Elle explique aussi que
« le régime alimentaire mondial uniforme de l'EAT sera produit avec la technologie occidentale et les produits chimiques agricoles. Le fait d'imposer cela aux nations souveraines par le biais du lobbying multinational est ce que j'appelle l'impérialisme alimentaire. »
Note du traducteur : Dans son livre 1 % - Reprendre le pouvoir face à la toute-puissance des riches, dans lequel elle se confronte au club des milliardaires — Gates, Buffet, Zuckerberg et autres empereurs modernes — et dénonce l'impact destructeur du modèle de développement économique linéaire poursuivi par les multinationales qu'ils ont créées, elle écrit aussi que le monde qui nous est vendu « est un monde sans société, sans relations, sans amour et sans amitié. [...] Lorsque je regarde l'avenir de Bill Gates et des barons de la technologie, je vois une humanité qui se polarise encore plus en un grand nombre de personnes « jetées » qui n'ont pas leur place dans le nouvel Empire. Ceux qui sont inclus dans le nouvel Empire ne seront guère plus que des esclaves numériques.
Ou alors, nous pouvons résister. Nous pouvons semer un autre avenir, approfondir nos démocraties, récupérer nos biens communs, régénérer la terre en tant que membres vivants d'une seule et même famille terrestre, riche de notre diversité et de notre liberté, unie dans notre unité et notre interconnexion. C'est un avenir plus sain. C'est un avenir pour lequel nous devons nous battre. C'est un avenir que nous devons revendiquer.
Nous sommes au bord d'une extinction. Allons-nous permettre que notre humanité, en tant qu'êtres vivants, conscients, intelligents et autonomes, soit anéantie par une machine à cupidité qui ne connaît pas de limites et qui est incapable de mettre un terme à sa colonisation et à sa destruction ? Ou allons-nous arrêter la machine et défendre notre humanité, notre liberté et notre autonomie pour protéger la vie sur terre ?
Vandana Shiva appelle à la « résurgence du savoir réel, de l'intelligence réelle, de la richesse réelle, du travail réel, du bien-être réel », afin que chacun d'entre nous puisse revendiquer le droit à vivre, penser, respirer et manger librement.
Vandana ShivaSource de l'article initialement publié en anglais le 9 novembre 2020 : The Defender - Children's Health Defense Traduction : Sott.net
par Tyler Durden Dim, 15/11/2020 - 08:10 Rédigé par Joakim Book via l'American Institute for Economic Research,
La conversation téléphonique était presque terminée. De l'autre côté de la ligne, les formalités ont commencé à se répandre: «Est-ce que je peux faire autre chose pour vous, Monsieur ?», «C'était un plaisir de vous servir», «Passez une bonne journée», etc. Tous connaissent ces conversations trop polies et superficielles, et nous roulons des yeux alors que le script du service client continue de déployer des platitudes. Yeah Yeah.
Mais cette fois, c'était légèrement différent. La dame à l'autre bout de la ligne a dit quelque chose que je n'arrivais pas à croire, mais compte tenu de l'année où nous n'avons pas eu de bêtises, cela peut vraiment me surprendre. Avant de raccrocher, elle a dit: «Restez en sécurité.»
Et maintenant ?!
Pour le contexte, ce n'était pas ma mère qui s'inquiétait pour ma santé, ni mon médecin ou une personne de suivi et de traçabilité corona s'informant d'une infection suspectée; c'était un arrand très régulier pour une livraison très standard. Banal. Cela n'avait absolument rien à voir avec corona, mais elle (ou peut-être ses patrons dans cette entreprise éveillée et attentionnée) a ressenti le besoin de me souhaiter non pas un joyeux anniversaire ou de bonnes vacances, mais une bonne pandémie. Restez en sécurité. C’est un monde dangereux, et je veux juste que vous sachiez que nos faux mots vides sont avec vous.
Progressivement et subrepticement, cette transformation orwellienne a commencé. En juin, j'ai écrit sur les phrases étranges que nous avions commencé à utiliser sur la pandémie:
«Des personnes traitent le virus comme la population magique du monde Harry Potter de J. K. Rowling traite le sorcier diabolique Lord Voldemort: en refusant d’invoquer son nom. Celui-qui-ne-doit-pas-être-nommé a provoqué une peur indescriptible dans le monde d'Harry, comme le virus a provoqué la panique dans le nôtre. Donc, nous ne le mentionnons pas. Nous disons des choses lourdes comme «en ces temps nouveaux» ou «avez-vous célébré la fête différemment cette année», l’accent subtil indiquant que nous nous interrogeons vraiment sur la pandémie. Les familles, écrit le New York Times, «s’adaptent à leur nouvelle réalité». »
Pourtant, je me surprends à dire des choses comme «Eh bien, ces jours-ci», invoquant clairement le virus et les routines que nous avons perdues, mais refusant de prononcer son nom ou les horreurs que nos seigneurs politiques ont déchaînés en réponse.
Voici donc la prochaine étape de notre bataille catastrophique contre la pandémie: des paroles creuses adressées à un étranger, souhaitant que le virus disparaisse. Que la force soit avec toi.
Il y a quelques années à peine, «slacktivisme» était le mot utilisé de manière dérogatoire pour désigner les guerriers du clavier dont l'activisme politique allait du salon à leurs comptes Facebook. Diffusant avec colère leur opinion dénuée de sens sur un sujet d'actualité à travers les merveilles stupides des réseaux sociaux, ils étaient satisfaits d'un travail bien fait. Les militants et les manifestants des âges passés ne savaient rien sur la façon de faire valoir vos opinions.
Nous sommes maintenant allés plus loin: gifler des messages d'encouragement à la fin de chaque conversation - comme une signature d'e-mail réelle transformée en monstres du monde réel. Je dis «restez en sécurité» à la fin d'un appel téléphonique standard du service client, et comme par magie, mon représentant du service client et moi allons nous sentir mieux…? Est-ce que les mots, comme un sort d'un conte de fées magique, nous protègent de Scary Covid ?
Le pouvoir des mots absurdes est assez étonnant et ne se limite pas du tout à la pandémie. Ces jours-ci, grâce à la réveil hyper-intolérante et à la théorie critique (raciale), la subjectivité est devenue folle. Tout est comme je le sens; et tout est comme vous le ressentez aussi - en même temps, et personne ne doit nous le dire différemment. Je dis que je suis une femme, et soudain je le suis; Je dis que les États-Unis ont été fondés en 1619, et soudainement ils l'ont été; Je dis que je suis une licorne et soudain, les licornes existent.
Sous le charme de ces idées, la connaissance objective est une impossibilité littérale; il n'y a que des luttes de pouvoir, ou au mieux un jeu hiérarchique inconscient qui nuit à ceux qui n'ont pas de pouvoir. Même une chose aussi courante que d'enquêter sur le nombre d'Américains qui utilisent des masques lorsqu'ils sont en public n'est plus contrainte par la réalité. C'est ce que vous dites que c'est, semble conclure la prestigieuse revue scientifique Nature.
L'idée semble être un réveil de ce que les linguistes appellent un tapis roulant d'euphémisme: si nous inventons simplement de nouveaux mots pour les mauvaises choses, les mauvaises choses disparaîtront - et si nous pensons que les mauvaises choses devraient être bonnes, les renommer les rendra ainsi. . Sur ce Steven Pinker écrit:
«Les gens inventent de nouveaux mots« polis »pour désigner des choses chargées d’émotion ou de mauvais goût, mais l’euphémisme est entaché d’association et le nouveau qui doit être trouvé acquiert sa propre connotation négative.»
Les «toilettes», le «ramasse-miettes» et la myriade de termes désignant diverses distinctions ethniques ne sont que des exemples particulièrement frappants. Pinker écrit que «le nom devient coloré par le concept; le concept ne se rafraîchit pas avec le nom. »
Cet étrange pouvoir du langage pour changer les cœurs et les esprits a toujours été au mieux douteux mais, à notre époque de besoin de coronavirus, est devenu complètement fou. Nous devons avoir «la conversation Covid» avec nos partenaires potentiels, même en les essuyant avec des désinfectants lors de notre premier rendez-vous. Le New York Times et NPR publient des histoires sur la façon de parler à vos dates de votre niveau de sécurité préféré (un autre euphémisme brillant) et de l'impact de vos routines sur mon cercle d'amis. Nous sommes tous dans le même bateau, comme le dit si mal The Guardian, et nous allons le traverser avec des mots d’encouragement. Reste fort. Restez réveillé. Restez en sécurité.
Si nous disons à un virus de reculer, il le fera. Si nous nous assurons les uns les autres avec des phrases religieuses vides, nous serons tous protégés de la colère de Dieu. George Orwell et ses «Politics and the English Language» ne se sont jamais sentis aussi pertinents.
La réponse de Jean Castex à un père de famille qui publie la liste de Noël de son enfant
08:06 15.11.2020 Par Anastasia Patts
Interrogé sur Twitter par un père de famille ayant posté la liste de Noël de son enfant, Jean Castex a déclaré travailler «dur» afin que «le père Noël puisse faire ses courses en France en décembre». La seule condition est de respecter les gestes barrières «comme tous ses lutins».
Alors que l’incertitude règne à propos d’allègements des mesures sanitaires pendant les fêtes de fin d’année, le Premier ministre a posté un message encourageant en réponse à un père de famille sur Twitter.
Adressée à Jean Castex et à Olivier Véran, cette publication contient la photo d’une liste de Noël de son enfant avec un dessin de Spiderman.
L’auteur de la publication a écrit en légende avec humour: «loin de moi l’idée de vouloir vous mettre la pression, mais...».
En réponse, le chef du gouvernement a annoncé travailler «dur» pour permettre au père Noël d’acheter des cadeaux:
«Dites-lui que nous travaillons dur pour que le père Noël puisse faire ses courses en France en décembre». Cela pourra se réaliser «si, comme tous ses lutins, nous respectons les gestes barrières».
Mesures sanitaires pendant les fêtes
Les règles du confinement resteront inchangées pendant au moins 15 jours, a déclaré Jean Castex le 12 novembre, après le Conseil de défense. Cependant certains allègements pourraient être introduits dès le 1er décembre pour les vacances de Noël si les tendances au ralentissement épidémique perdurent. L’éventuel allègement concerne les commerces, tandis que les bars et restaurants resteront fermés.
Le Premier ministre a prévenu qu’il n’était pas «raisonnable d'espérer pouvoir organiser de grandes fêtes à plusieurs dizaines de personnes, notamment pour le réveillon du 31 décembre». En cas d’allègement après le 1er décembre, l’attestation pour se déplacer restera obligatoire.
Le magazine Le Temps de Genève n’apprécie pas le documentaire de Christophe Cossé « Hold-Up »
le 15 novembre 2020
Copié-collé de l’article du Temps de ce 14 novembre 2020 :
«Hold-up», un coup de force complotiste
Un documentaire français, sorti cette semaine, profite du chaos de la crise sanitaire pour avancer des allégations douteuses. Un nouveau palier dans la propagation des théories complotistes
Des intervenants à l’air grave s’expriment devant un fond noir, leur discours est accompagné d’une sombre mélodie. Le documentaire « Hold-up » respecte les codes du genre, lui donnant l’allure d’une enquête implacable. Ce film de 2h43, d’abord commercialisé sur Vimeo avant de se répandre gratuitement sur le web, prétend révéler une « manipulation » mondiale de la crise sanitaire. Un succès immédiat sur les réseaux sociaux, et l’engouement se confirme sur le plan économique : une campagne de financement participatif a permis de récolter près de 183?000 euros sur la plateforme Ulule, soit plus de 197?000 francs. A cette somme s’ajoute une deuxième levée de fonds de 100?000 euros sur Tipee, une opération qui n’a pas encore été validée par les responsables du site. De quoi assurer la viabilité du projet et drainer une large audience.
« Le pitch initial était principalement positionné sur le mode « d’autres voix sont possibles » et le propos s’est politisé au fur et à mesure de la campagne. Avec le succès que l’on sait », regrette sur Twitter Alexandre Boucherot, directeur de Ulule, qui annonce reverser « l’intégralité de la commission perçue » par son entreprise à une association de défense de l’information. Cet objet polémique suscite un profond malaise. « Hold-up » vient répondre à une angoisse nourrie par le chaos de la pandémie. Dans cette période difficile, les autorités publiques tergiversent et annoncent des mesures lourdes et impopulaires, comme le confinement ou le port obligatoire du masque. « Pourquoi en quelques semaines la population s’est retrouvée prise en otage par des discours contradictoires de scientifiques ? » se demande la voix off du documentaire dans l’introduction.
« GRANDE RÉINITIALISATION »
Une thèse conspirationniste se dessine pour répondre à cette interrogation suspicieuse. « On a l’impression de vivre une expérience de psychologie sociale en visionnant ce film. C’est un millefeuille argumentatif pour provoquer un effet de sidération ou de colère, cela va de la gravité de la pandémie à l’arrivée d’un nouvel ordre mondial », analyse Mathias Girel, maître de conférences en philosophie à l’Ecole normale supérieure et spécialiste du sujet. A en croire le documentaire, le Forum économique mondial, qui se tient chaque année à Davos, utilise le Covid-19 dans le cadre d’un plan machiavélique pour « soumettre l’humanité ». Nom de l’opération : le Great Reset (« Grande Réinitialisation » en français). Une interprétation fallacieuse de l’initiative de Klaus Schwab, président de l’organisation internationale, que ce dernier présentait dans une tribune publiée en juin dans Le Temps. Il s’agit, en quelques mots, d’un appel à une refonte du capitalisme en misant sur l’égalité, la durabilité et l’innovation.
Commentaire de votre serviteur. Normal que la ville de Genève s’affole puisque parmi les quelques 50 organisations internationales qu’elle héberge il y a l’OMS, le World Economic Forum (Davos), l’IPCC sans oublier de mentionner les dizaines de milliers de lobbyistes et les agents secrets qui gravitent autour de ce microcosme de saveur internationale, la ville aux géraniums et aux multiples établissements bancaires. Même si le documentaire dont il est question ne concerne que la France, il pourrait gravement éclabousser la réputation de la ville de Calvin … J’ai fini par visionner ce samedi la totalité du documentaire dont j’approuve personnellement la totalité des propos abordés, opinion que je ne partage qu’avec moi-même.
Le COVID-19 est une 'arme biologique sans restriction': un lanceur d'alerte publie un deuxième article alléguant 'une fraude scientifique organisée à grande échelle'
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 10/08/2020 - 11:25
Li-Meng Yan, virologue chinoise (MD, PhD) qui a travaillé dans un laboratoire de référence de l'OMS et a fui son poste à l'Université de Hong Kong, a publié un deuxième rapport co-écrit, alléguant que le SRAS-CoV-2, le virus qui cause le COVID-19, n'a pas seulement été créé dans un laboratoire de Wuhan, c'est une «arme biologique sans restriction» qui a été intentionnellement libérée.
"Nous avons utilisé des preuves biologiques et des analyses approfondies pour montrer que le SRAS-CoV-2 doit être un produit de laboratoire, qui a été créé en utilisant un virus modèle (ZC45 / ZXC21) appartenant à des laboratoires de recherche militaires sous le contrôle du Parti communiste chinois. (PCC) gouvernement », lit-on dans le journal.
Le SARS-CoV2 est un produit de modification de laboratoire, qui peut être créé en environ six mois à l'aide d'un virus modèle appartenant à un laboratoire de l'Armée populaire de libération (PLA). Le fait que des fabrications de données aient été utilisées pour dissimuler la véritable origine du SRAS-CoV 2 implique en outre que la modification de laboratoire ici va au-delà de la simple recherche sur le gain de fonction.
L'ampleur et le caractère coordonné de cette fraude scientifique indiquent le degré de corruption dans les domaines de la recherche universitaire et de la santé publique. Du fait de cette corruption, des dommages ont été causés à la fois à la réputation de la communauté scientifique et au bien-être de la communauté mondiale.
Le rapport affirme également que le virus RaTG13 que Wuhan "Batwoman" Dr. Zhengli Shi et ses collègues disent avoir obtenu dans les excréments de chauves-souris en 2013 (et qui est identique à 96% au SRAS-CoV-2), est frauduleux et également fabriqué par l'homme.
Depuis sa publication, le virus RaTG13 a servi de preuve fondatrice de la théorie selon laquelle le SRAS-CoV-2 doit avoir une origine naturelle. Cependant, aucun virus vivant ou un génome intact de RaTG13 n'ont jamais été isolés ou récupérés. Par conséquent, la seule preuve de «l'existence» de RaTG13 dans la nature est sa séquence génomique publiée sur GenBank.
Le rapport poursuit en disant que le génome RaTG13 pourrait facilement être fabriqué et qu'«une entrée sur GenBank, qui dans ce cas équivaut à l'existence d'une séquence génomique virale assemblée et de ses lectures de séquençage associées, n'est pas une preuve définitive que ce génome viral est correct ou réel, "et que le processus de séquençage de l'ADN lui-même" laisse place à une fraude potentielle".
Si l'on a l'intention de fabriquer un génome viral ARN sur GenBank, il ou elle pourrait le faire en suivant ces étapes: créer sa séquence génomique sur un ordinateur, faire synthétiser des segments du génome sur la base de la séquence, amplifier chaque segment d'ADN par PCR, et puis envoyer les produits de PCR (peuvent également être mélangés avec du matériel génétique dérivé de l'hôte présumé du virus pour imiter un échantillon de séquençage authentique) pour le séquençage. Les lectures de séquençage brutes résultantes seraient utilisées, avec la séquence génomique créée, pour établir un entrée sur GenBank. Une fois accomplie, cette entrée serait acceptée comme preuve de l'existence naturelle du virus correspondant. Il est clair qu'une séquence génomique virale et son entrée GenBank peuvent être fabriquées si elles sont bien planifiées.
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
RaTG13 a «plusieurs caractéristiques anormales», selon le rapport. Pour commencer, on prétend qu'il s'agissait d'un échantillon fécal - pourtant, seulement 1,7% des lectures de séquençage brutes sont bactériennes, alors que les échantillons d'écouvillons fécaux sont généralement bactériens à 70-90 %. Deuxièmement, la séquence génomique de RaTG13 contient des segments d'origine non chauve-souris, y compris le renard, le renard volant, les écureuils et d'autres animaux.
De plus, la Chine a détruit toutes les preuves de RaTG13. "Aucune vérification indépendante de la séquence RaTG13 ne semble possible car, selon le Dr Zhengli Shi, l'échantillon brut a été épuisé et aucun virus vivant n'a jamais été isolé ou récupéré. Notamment, cette information était connue d'un cercle central de virologues dès le début et apparemment accepté par eux. "
Pendant ce temps, un autre coronavirus qui partage une 'identité de séquence nucléotidique à 100% avec RaTG13' - RaBtCoV / 4991 - sur un 'court segment de gène de l'ARN polymérase ARN-dépendante de 440 pb'.
RaBtCoV / 4991 aurait été découvert par Shi et ses collègues en 2012 et publié en 2016, et des collègues ont demandé s'il s'agissait du même virus que RaTG13.
Compte tenu de l'identité à 100 % sur ce court segment de gène entre RaBtCoV / 4991 et RaTG13, le domaine a demandé des éclaircissements pour savoir si ces deux noms se réfèrent ou non au même virus. Cependant, le Dr. Shi n'a pas répondu au demandeur pour répondre à cette question pendant des mois. La réponse est finalement venue de Peter Daszak, président d'EcoHealth Alliance et collaborateur de longue date de Shi, qui a affirmé que RaBtCoV / 4991 était RaTG1327.
Trois faits suspects
Premièrement, cela n'a aucun sens que 'Batwoman' Shi et son équipe n'auraient pas effectué le séquençage du génome entier de RaBtCoV / 4991 avant 2020, comme cela a été suspecté dans la mort de mineurs souffrant d'une grave pneumonie après avoir éliminé les excréments de chauves-souris dans un Mine chinoise.
Compte tenu des intérêts constants du groupe Shi dans l'étude des coronavirus de chauve-souris de type SRAS et du fait que RaBtCoV / 4991 est un coronavirus de type SRAS avec un lien possible avec la mort des mineurs, il est très peu probable que le groupe Shi se contente du séquençage. seul un segment de 440 pb de RdRpand ne poursuit pas le séquençage de la région codant pour le motif de liaison au récepteur (RBM) du gène de pointe. En fait, le séquençage du gène de pointe est systématiquement tenté par le groupe Shi une fois que la présence d'un coronavirus de chauve-souris de type SRAS est confirmée par le séquençage du RdRpsegment25,32 de 440 pb, bien que le succès de ces efforts soit souvent entravé par le mauvaise qualité de l'échantillon.
RépondreSupprimer"De toute évidence, la motivation perceptible du groupe Shi pour étudier ce virus RaBtCoV / 4991 et le fait qu'aucun séquençage du génome de celui-ci n'ait été effectué pendant une période de sept ans (2013-2020) sont difficiles à concilier et à expliquer."
Pendant ce temps, le séquençage génomique de RaTG13 a été réalisé en 2018.
Deuxièmement, pourquoi Shi a-t-il retardé la publication sur RaTG13 jusqu'en 2020 quand il a une protéine Spike qui peut se lier aux récepteurs ACE2 humains ?
... si la séquence génomique de RaTG13 était disponible depuis 2018, il est peu probable que ce virus, qui a un lien possible avec la mort de mineurs en 2012 et a une RBM alarmante semblable au SRAS, soit conservé pendant deux ans sans publication. Conformément à cette analyse, une étude récente a en effet prouvé que le RBD de RaTG13 (produit par synthèse de gène sur la base de sa séquence publiée) était capable de se lier à hACE2
Troisièmement, il n'y a eu aucun travail de suivi sur RaTG13 par le groupe de Shi.
Après avoir obtenu la séquence génomique d'un coronavirus de chauve-souris semblable au SRAS, le groupe Shi étudie régulièrement si le virus est ou non capable d'infecter des cellules humaines. Ce modèle d'activités de recherche a été démontré à maintes reprises. Cependant, un tel schéma n'est pas vu ici malgré le fait que RaTG13 a un RBM intéressant et est prétendument la correspondance la plus proche de l'évolution du SRAS-CoV-2.
Preuve génétique directe prouvant que RaTG13 est frauduleux
Le groupe de Yan a examiné de près les séquences de protéines de pointe spécifiques pour les virus pertinents - en comparant spécifiquement les mutations, et a constaté que les gènes de pointe du SARS-CoV-2 et RaTG13 ne contiennent pas de preuve d'évolution naturelle par rapport à d'autres coronavirus qui ont naturellement évolué.
Une interprétation logique de cette observation est que le SRAS-CoV-2 et le RaTG13 ne pourraient pas être liés l'un à l'autre par l'évolution naturelle et au moins l'un doit être artificiel. Si l'un est le produit d'une évolution naturelle, l'autre ne doit pas l'être. Il est également possible qu'aucun d'eux n'existe naturellement. Si RaTG13 est un vrai virus qui existe vraiment dans la nature, alors le SRAS-CoV-2 doit être artificiel.
Plus:
RépondreSupprimerIl est très probable que la séquence du génome de RaTG13 ait été fabriquée en modifiant légèrement la séquence de SARS-CoV-2 pour obtenir une identité de séquence globale de 96,2 %. Au cours de ce processus, une grande partie de l'édition doit avoir été effectuée pour la région RBM du S1 / pic parce que la RBM codée détermine l'interaction avec ACE2 et serait donc fortement examinée par d'autres.
L'article conclut: Tous les coronavirus fabriqués partagent une identité de séquence d'acides aminés à 100 % sur la protéine E avec ZC45 et ZXC21
Les preuves ici indiquent clairement que les nouveaux coronavirus récemment publiés par les laboratoires contrôlés par le PCC sont tous frauduleux et n'existent pas dans la nature. Une dernière preuve de cette conclusion est le fait que tous ces virus partagent une identité de séquence d'acides aminés à 100% sur la protéine E avec les coronavirus de chauve-souris ZC45 et ZXC21, qui, comme révélé dans notre rapport précédent1, devraient être le modèle / squelette utilisé pour la création de SARS-CoV-2. Malgré sa fonction conservée dans le cycle de réplication virale, la protéine E est tolérante et permissive aux mutations d'acides aminés. Il est donc impossible que la séquence d'acides aminés de la protéine E reste inchangée lorsque le virus aurait franchi plusieurs fois la barrière des espèces (entre différentes espèces de chauves-souris, des chauves-souris aux pangolins, et des pangolins aux humains). L'identité à 100 % observée ici prouve donc en outre que les séquences de ces nouveaux coronavirus récemment publiés ont été fabriquées.
Arme biologique illimitée ?
Yan note que s'il n'est pas facile pour le public d'accepter que le SRAS-CoV-2 est une arme biologique en raison de sa létalité relativement faible, il répond en effet aux critères d'une arme biologique.
En 2005, le Dr Yang a précisé les critères pour qu'un agent pathogène soit qualifié d'arme biologique:
Il est très virulent et peut causer des pertes à grande échelle.
Il est très contagieux et se transmet facilement, souvent par les voies respiratoires sous forme d'aérosols. Le scénario le plus dangereux serait qu'il permet une transmission interhumaine.
Il est relativement résistant aux changements environnementaux, peut soutenir le transport et est capable de supporter une dissémination ciblée.
Tout ce qui précède a été satisfait par le SARS-CoV-2: il a coûté la vie à des centaines de milliers de personnes, conduit à de nombreuses hospitalisations et en a laissé plusieurs avec des séquelles et diverses complications; il se propage facilement par contact, gouttelettes et aérosols via les voies respiratoires et est capable de se transmettre d'homme à homme, ce dernier ayant été initialement couvert par le gouvernement du PCC et l'OMS et a été révélé pour la première fois par le Dr Li-Meng Yan lhttps://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/le-covid-19-est-une-arme-biologique.htmle 19 janvier 2020 sur Lude Press; il est insensible à la température (contrairement à la grippe saisonnière) et reste viable pendant une longue période sur de nombreuses surfaces et à 4 ° C (par exemple le mélange glace / eau).
De plus, le COVID-19 se propage de manière asymptomatique, ce qui «rend le contrôle du SRAS-CoV-2 extrêmement difficile».
RépondreSupprimerEn outre, la transmissibilité, la morbidité et la mortalité du SRAS-CoV-2 ont également entraîné la panique dans la communauté mondiale, la perturbation des ordres sociaux et la décimation de l'économie mondiale. La portée et la puissance destructrice du SRAS-CoV-2 sont tous deux sans précédent. "
"De toute évidence, le SRAS-CoV-2 non seulement satisfait, mais surpasse également les normes d'une arme biologique traditionnelle. Par conséquent, il devrait être défini comme une arme biologique sans restriction."
https://www.zerohedge.com/medical/covid-19-unrestricted-bioweapon-whistleblower-releases-second-paper-alleging-large-scale
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/le-covid-19-est-une-arme-biologique.html
Trump annonce qu'il «ne cédera rien» face à la présidentielle «truquée»
RépondreSupprimer15:54 15.11.2020
Par Maria Balareva
Joe Biden a gagné «parce que l’élection était truquée», a de nouveau tenu à souligner Donald Trump. Sur son compte Twitter, le Président sortant a promis de remporter la victoire et qu'il «ne cédera rien».
Bien que Joe Biden ait été déclaré vainqueur de la présidentielle, Donald Trump, qui conteste les résultats dans plusieurs États, a une nouvelle fois laissé entendre que l’élection était «truquée».
«Il a gagné parce que l'élection était truquée. PAS D'OBSERVATEURS DE VOTE autorisés», indique le message de M.Trump sur Twitter.
Le Président sortant a en outre accusé Dominion Voting Systems Corporation d’avoir un équipement incapable de compter les bulletins correctement et d’appartenir à des Démocrates de «gauche radicale».
Et d’accuser «les faux médias silencieux» et les autorités d’avoir joué un rôle dans le trucage.
Dans les autres tweets qui ont suivi, il a estimé que lui et ses soutiens avaient toujours «un long chemin à parcourir» et a promis de remporter la présidentielle:
«Il n'a gagné qu'aux yeux des MÉDIAS DE FAKE NEWS. Je ne concède RIEN !»
Twitter a par la suite signalé ces publications, comme plusieurs autres rédigées ces derniers jours par le Président sortant concernant la fraude présumée.
La présidentielle américaine
Dix jours après l'élection présidentielle américaine et six jours après la victoire annoncée du Démocrate Joe Biden, Donald Trump s’obstine à ne pas admettre sa défaite.
Contrairement à la tradition respectée par de nombreux candidats défaits aux urnes, Trump n'a pas appelé son rival pour le féliciter. Qui plus est, son équipe de campagne a déposé plusieurs recours pour contester la régularité du scrutin dans certains États.
«Je ne concède rien»: Trump blâme les «faux médias d'information» pour avoir dit qu'il avait cédé à Biden
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 15/11/2020 - 08:45
Mise à jour: Eh bien, comme nous l'avons dit plus tôt, "nous doutons que Trump soit d'accord avec la caractérisation par la gauche des tweets comme une concession", et bien sûr juste une heure après avoir tweeté que Biden "a gagné parce que l'élection a été truquée", ce que le plus libéral et Les médias anti-Trump ont surgi pour être définis comme une "concession apparente", Trump a suivi avec un autre tweet - qui n'a pas encore été censuré par Twitter - dans lequel il a expliqué ce qu'il ressentait: "Il n'a gagné qu'aux yeux des FAKE NEWS MEDIA . Je ne concède RIEN! Nous avons un long chemin à parcourir. C'était une ÉLECTION GRÉANTE! "
* * *
Dans un tweet que Bloomberg et divers autres médias grand public ont immédiatement qualifié de "concession apparente" de la part du président, peu avant 8 heures du matin (HE), Trump - qui a jusqu'à présent refusé de reconnaître la victoire de Biden - a tweeté que Joe Biden "avait gagné parce que les élections avaient été truquées. " C'était son 9e tweet du matin et la première fois que Trump reconnaissait une victoire de Joe Biden, même dans un commentaire passager.
Dans le tweet, Trump a critiqué le secret du processus et l'implication de la société de tabulation des votes du Dominion, tout en critiquant les médias "faux et silencieux":
PAS D'OBSERVATEURS OU D'OBSERVATEURS DE VOTE autorisés, vote tabulé par une société privée de la gauche radicale, Dominion, avec une mauvaise réputation et un équipement qui ne pouvait même pas se qualifier pour le Texas (que j'ai beaucoup gagné!), The Fake & Silent Media, & plus!"
Dans un tweet de suivi, Trump a également critiqué les "pépins mécaniques" de la nuit électorale qui, selon lui, "étaient vraiment ELLES se faisant prendre en train de voler des votes. Ils ont cependant beaucoup réussi sans se faire prendre". Sa conclusion: "Les élections par correspondance sont une mauvaise blague!"
Les deux tweets, comme la plupart des récents tweets du président sur les élections, ont été signalés par Twitter comme contenant des allégations contestées concernant la fraude électorale.
Nous doutons cependant que Trump soit d'accord avec la qualification de la gauche des tweets comme une concession: pas plus tard que samedi, Trump a tweeté que «Nous allons GAGNER!» Et a dénoncé les efforts de recomptage des votes en Géorgie, tout en tweetant sur les problèmes liés aux irrégularités des machines à voter. .
La campagne Trump a lancé de nombreuses poursuites visant à annuler, auditer et recompter divers votes d'État. Jusqu'à présent, les contestations judiciaires de la campagne n'ont pas prétendu que le logiciel utilisé pour compiler les votes avait affecté le résultat.
Lors d'une récente conversation avec Geraldo Rivera, Trump a déclaré qu'il «ferait la bonne chose», mais voulait voir «ce que font les États» en certifiant les résultats de leurs élections au cours des prochaines semaines.
Il a également dit au chroniqueur de Washington Examiner Byron York qu'il pensait que "peut-être" il avait perdu, avant de rejeter finalement l'idée. Trump a déclaré qu'il était important de déposer des contestations judiciaires pour examiner les allégations de fraude. «Ne pariez jamais contre moi», a déclaré Trump.
https://www.zerohedge.com/markets/trump-tweets-biden-won-election-because-vote-was-rigged
Des voyous du BLM / Antifa attaquent des partisans de Trump, y compris des enfants, après la «marche du million de MAGA» de DC
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 14/11/2020 - 19:20
Mise à jour (21h30): Au fur et à mesure que la soirée avançait, la violence a progressé - presque entièrement commise par des voyous de gauche contre les conservateurs.
Qu'est-ce que c'était que l'unité ?
* * *
Des foules massives de personnes ont convergé samedi à Freedom Plaza à Washington, se joignant à d'autres rassemblements dans le pays pour montrer leur soutien au président Donald Trump et demander l'équité dans le processus électoral.
Comme le rapporte Allen Zhong d'Epoch Times, les participants se sont rendus à la Cour suprême des États-Unis avec des pancartes portant les inscriptions «Stop the Steal», «Make America Fair Again» et «Trump 2020». Avant le début de la marche, la foule a entendu les discours d'éminents partisans de Trump, notamment le représentant Louie Gohmert (R-Texas) et le fondateur de My Pillow, Mike Lindell. Plusieurs autres personnalités, dont le représentant Paul Gosar (R-Ariz.) Et l'ancien conseiller de Trump, Sebastian Gorka, figuraient également sur la liste des intervenants.
Les participants ont scandé des slogans appelant à «arrêter le vol», qui est également le nom du mouvement populaire organisant en partie l'événement. L'organisateur Ali Alexander a déclaré à Epoch Times dans une interview précédente que les événements étaient un effort de la base d'une coalition d'une centaine d'activistes et d'influenceurs pour montrer "son soutien au président Trump et à des élections équitables et à un comptage transparent".
Des événements similaires, bien que de moindre envergure, ont été organisés dans une cinquantaine d'autres États le même jour.
Tout était très pacifique (pas seulement principalement pacifique) jusqu'à ce que les foules commencent à se disperser et que des groupes d'activistes du BLM et d'Antifa commencent à apparaître, agitant les participants et finissant par se tourner vers la violence ... même contre les enfants.
Comme le rapporte The Post Millennial, certaines images sont très dérangeantes et montrent une petite fille agressée.
Toutes les violences ne se sont produites que lorsque les gens ont commencé à se disperser. Certaines images montrent un homme physiquement agressé, blessé à la tête.
D'autres images montrent un jeune partisan de Trump fuyant pour la sécurité alors qu'il est traqué par Antifa. Il finit par voir la police et crie à l'aide.
La vidéo la plus inquiétante montre une famille attaquée par Antifa. Une mère tente de fuir la région avec sa petite fille. Sa fille est finalement jetée au sol au milieu d'une bagarre.
D'autres images montrent Antifa en train de piétiner la tête d'un homme.
Certaines images montrent des gens qui pleurent de peur alors qu'ils sont poursuivis par les militants.
On ne sait toujours pas combien d'individus ont été arrêtés, mais certaines images montrent la police en train d'arrêter des personnes.
Développement...
RépondreSupprimerAlors - quand les médias admettront-ils que l'embarquement de magasins / entreprises / maisons avant les élections n'était pas par peur d'une victoire de Biden, mais d'une victoire de Trump et des inévitables attaques et pillages pour la plupart non pacifiques qui suivraient inévitablement .
C'est peut-être pour cela que la Floridienne Norma Scott dit qu'elle soutiendra Trump jusqu'à la fin ...
Norma avait exprimé son soutien au président Donald Trump avant les élections et ne voit aucune raison de s'arrêter maintenant. "Je soutiens Trump jusqu'à la toute fin", a déclaré Scott dans sa chemise et ses boutons Trump, portant un drapeau.
https://www.zerohedge.com/political/blmantifa-thugs-attack-trump-supporters-including-children-after-dc-million-maga-march
Un message pro-Trump apparaît dans le ciel australien – vidéo
RépondreSupprimer09:49 15.11.2020
Par Irina Tarassova
Des Australiens sont devenus témoins de l’apparition d’un message tracé ce dimanche matin dans le ciel de Sydney: «Trump 2020», près de deux semaines après que les Américains se sont rendus aux urnes. L’auteur reste inconnu.
Pendant que le décompte des votes de l’élection présidentielle américaine se poursuit, les partisans des candidats tentent de les soutenir, même loin des États-Unis. Ainsi, le 15 novembre au matin, une énorme inscription avec le nom du Président sortant a surgi au-dessus de Sydney.
Le message tracé dans le ciel australien était «Trump 2020».
Les images publiées sur les réseaux sociaux ont pourtant rendu perplexes les internautes. Si les uns ont condamné l’action en demandant de «ne pas gâcher une merveilleuse journée à Sydney», d’autres ont exprimé leur soutien en affirmant que «le Président est aimé dans le monde entier».
La présidentielle
Dix jours après l'élection présidentielle américaine et six jours après la victoire annoncée du Démocrate Joe Biden, Donald Trump s’obstine à ne pas admettre sa défaite.
Contrairement à la tradition respectée par de nombreux candidats défaits aux urnes, Trump n'a pas appelé son rival pour le féliciter. Qui plus est, son équipe de campagne a déposé plusieurs recours pour contester la régularité du scrutin dans certains États.
La « Grande Réinitialisation » du Forum économique mondial bénéficie à l'industrie alimentaire et prépare l'enfer pour les populations
RépondreSupprimerJeremy Loffredo — The Defender
Sott.net
jeu., 12 nov. 2020 17:56 UTC
La Grande Réinitialisation du Forum économique mondial [ou « Great Reset » - NdT] comporte un plan visant à transformer les industries alimentaires et agricoles mondiales ainsi que le régime alimentaire des humains. Les architectes de ce plan affirment qu'il permettra de réduire la pénurie alimentaire, la faim et les maladies, et même d'atténuer le changement climatique
Klaus Schwab, fondateur et président exécutif du Forum économique mondial
« La Grande Réinitialisation consiste à maintenir et à renforcer un mécanisme qui détruit les entreprises et la propriété privée. »
~ Vandana Shiva
Mais un examen plus attentif des entreprises et des groupes de réflexion avec lesquels le Forum économique mondial s'est associé pour inaugurer cette transformation mondiale suggère que le véritable motif réside dans un contrôle plus étroit des entreprises liées au système alimentaire au moyen de solutions technologiques.
Vandana Shiva, universitaire, écologiste, auteur et engagée dans la défense de la souveraineté alimentaire, a déclaré à The Defender :
« La Grande Réinitialisation consiste à permettre aux entreprises multinationales présentes au Forum économique mondial de contrôler autant d'éléments de la vie planétaire que possible. Depuis les données numériques que les humains produisent jusqu'à chaque morceau de nourriture que nous mangeons. »
Le Forum économique mondial se décrit lui-même [Pdf en anglais - NdT] comme étant « la plate-forme mondiale pour la coopération public-privé » qui crée des partenariats entre les entreprises, les politiciens, les intellectuels, les scientifiques et autres leaders de la société pour « définir, discuter et faire avancer les questions clés de l'agenda mondial ».
Selon le fondateur et président exécutif du Forum économique mondial, Klaus Schwab, le forum est guidé par l'objectif visant à positionner « les entreprises privées comme les dépositaires de la société » afin de « relever les défis sociaux et environnementaux ».
En juillet, Klaus Schwab a publié un livre de 195 pages, COVID-19 : The Great Reset [co-écrit avec le directeur principal du Global Risk Network de l'institution, Thierry Malleret, et téléchargeable en anglais au format Pdf - NdT], dans lequel il met au défi les dirigeants de l'industrie et les décideurs de « faire bon usage de la pandémie en profitant pleinement de la crise ».
Note du traducteur : Il s'agit d'appliquer les paroles autrefois prononcées par le célèbre premier ministre britannique Winston Churchill : « Il ne faut jamais gaspiller une bonne crise ». Qui était Churchill ? Derrière le culte et la glorification d'un mythe se cache un homme qui exprimait ouvertement des convictions qu'aucun dirigeant contemporain n'oserait afficher.
Alors qu'il était Secrétaire d'État à la Guerre et avait décidé d'utiliser les grands moyens, disait en 1919 :
« Les Arabes et les Kurdes savent maintenant ce que signifie un véritable bombardement. En 45 minutes nous sommes capables de raser un village et de tuer ou blesser un tiers de sa population. »
Ou encore :
RépondreSupprimer« Je ne comprends pas la sensiblerie par rapport à l'utilisation du gaz contre des tribus non civilisées. Je suis fortement en faveur de l'utilisation de gaz toxiques contre les tribus non civilisées. Cela répandrait une terreur vive ».
Et quand, en 1943, alors que l'Inde est frappée par une famine historique et que trois millions de personnes meurent, il exige que la colonie continue à exporter du riz pour contribuer à l'effort de guerre des Britanniques. Dans la foulée, il conseille aux Indiens de ne plus « se reproduire comme des lapins ». Plus ICI.
L'idéologie qui était la sienne n'a pas disparu. Ses partisans avancent masqués. Mais pour beaucoups, et de façon de plus en plus évidente, le masque ne dissimule plus grand-chose.
Le magazine TIME, dont le propriétaire Marc Benioff est membre du conseil d'administration du Forum économique mondial, s'est récemment associé à ce dernier pour consacrer un dossier à la Grande Réinitialisation et pour fournir un « regard sur la façon dont la pandémie de Covid-19 offre une occasion unique de transformer notre mode de vie ».
La Grande Réinitialisation est censée être globale. Ses organisations partenaires comprennent les plus grands acteurs de collecte des données, des télécommunications, de l'industrie de l'armement, de la finance, des produits pharmaceutiques, de la biotechnologie et de l'industrie alimentaire.
Les plans du Forum économique mondial pour la « réinitialisation » de l'alimentation et de l'agriculture comprennent des projets et des partenariats stratégiques qui favorisent les organismes génétiquement modifiés, les protéines fabriquées en laboratoire et les produits pharmaceutiques et chimiques industriels comme solutions durables aux problèmes d'alimentation et de santé.
Par exemple, le Forum économique mondial a promu, et s'est associé avec, une organisation appelée EAT Forum. EAT Forum se décrit comme un « Davos de l'alimentation » qui prévoit d'« ajouter de la valeur aux entreprises et à l'industrie » et de « définir l'agenda politique ».
Note du traducteur : Ajoutons que l'impressionnant conseil consultatif du Forum reflète l'approche multidisciplinaire et multinationale de l'EAT, et que ses membres sont parmi les experts les plus réputés au monde dans leur domaine respectif. Voir leur site ICI :
« L'EAT s'associe à toute une série de fondations, d'institutions universitaires, d'organisations et d'entreprises avec lesquelles nous collaborons dans le cadre de programmes et qui lui fournissent des conseils stratégiques, des connaissances et un soutien financier. »
L'EAT a été cofondée par le Wellcome Trust, une organisation établie avec des fonds de GlaxoSmithKline et qui poursuit encore aujourd'hui des partenariats stratégiques avec le fabricant de médicaments. L'EAT collabore avec près de 40 municipalités en Europe, en Afrique, en Asie, en Amérique du Nord, en Amérique du Sud et en Australie. L'organisation aide également le Fonds des Nations unies pour l'enfance (UNICEF) dans la « création de nouvelles directives alimentaires » et dans des initiatives de développement durable.
Note du traducteur : Avant de devenir GlaxoSmithKline, le fabricant de médicaments s'appelait GlaxoWellcome.
RépondreSupprimerLe Wellcome Trust est une fondation caritative fondée en 1936 dédiée à la médecine dont le siège est en Grande-Bretagne, dont la mission générale consiste à « encourager et promouvoir la recherche dans le but d'améliorer la santé de l'homme et des animaux », et qui finance la recherche biomédicale à hauteur d'une moyenne de 725 millions d'euros par an. Au 30 septembre 2007, ses actifs nets se montaient à 16,8 milliards d'euros. Au 30 septembre 2018, sa dotation s'élevaient à près de 29 milliards d'euros. En termes d'avoirs, il s'agit de la seconde fondation la plus riche après la Fondation Bill & Melinda Gates.
Pour rappel, en mars 2020, la Fondation Gates a annoncé un nouveau partenariat, baptisé « The Covid-19 Therapeutics Accelerator », avec Wellcome et Mastercard pour « coordonner les efforts de recherche et développement, et éliminer les obstacles au développement des médicaments [et intensifier les traitements pour faire face à la pandémie »
C'est en 2019 (de janvier à août, dans un élan global) que EAT a lancé à travers le monde la Commission EAT-Lancet sur l'alimentation, la planète et la santé. Le mot anglais « lancet » se traduit par « bistouri ». De là à imaginer un « jeu de mots » (ils en sont friands) qu'il s'agit de donner un bon coup de bistouri sur l'alimentation et la santé à travers la planète, chacun se fera sa propre opinion. Ou existe-t-il un lien avec la revue dite « scientifique » The Lancet, qui a récemment montré qu'elle n'avait plus rien de scientifique au sens réel du terme et qu'elle n'était plus que le bras armé des élites au pouvoir ?
Selon Frederic Leroy, professeur de sciences alimentaires et de biotechnologie à l'Université de Bruxelles, le réseau EAT interagit étroitement avec certaines des plus grandes sociétés de production de viande artificielle, notamment Impossible Foods et d'autres sociétés de biotechnologie, qui visent à remplacer les aliments nutritifs et sains par des créations de laboratoire génétiquement modifiées. Voici ce qu'a déclaré M. Leroy à The Defender :
« Ils les présentent comme saines et durables, ce qu'elles ne sont évidemment pas. »
Impossible Foods a initialement été cofinancé par Google, Jeff Bezos et Bill Gates. Des résultats de laboratoire récents ont montré [Pdf en anglais - NdT] que la viande artificielle de l'entreprise contenait des niveaux de glyphosate 11 fois supérieurs à ceux de son plus proche concurrent.
La plus grande des initiatives de EAT s'appelle FReSH, que l'organisation décrit comme un effort pour conduire la transformation du système alimentaire. Parmi les partenaires du projet figurent Bayer, Cargill, Syngenta, Unilever et même le géant de la technologie Google.
Note du traducteur : On y trouve aussi Danone, Nestlé, Kelloggs, Pepsico, Ikéa...
Voici un des objectifs de FReSH :
« FReSH bouleverse l'approche traditionnelle « de la ferme à la fourchette » en travaillant de la « fourchette à la ferme » pour développer, mettre en œuvre et étendre des solutions de transformation alignées sur des objectifs fondés sur la science. Cela signifie qu'il faut commencer par les populations et se concentrer sur leurs habitudes de consommation. Puis, en remontant le long du circuit alimentaire — depuis la vente au détail, en passant par l'emballage et la distribution, jusqu'à comment et quoi cultiver — il s'agit de déterminer les leviers que les entreprises peuvent utiliser pour contribuer à la réforme du système alimentaire afin de créer, d'ici 2030, des aliments sains et agréables pour tous, produits de manière responsable, dans les limites de la planète. »
Leur date butoir de 2030 n'est en rien arbitraire mais a tout à voir avec l'Agenda 2030 qui suit, Oh ! surprise, l'Agenda Santé 2020 (adoptée en 2012 par les États membres de la Région européenne de l'OMS), deux agendas définis par les Nations-Unies en 2015 :
RépondreSupprimer« L'Agenda 2030 fera le lien entre toutes les dimensions du développement — y compris la santé — et l'environnement, la prospérité et toutes les interventions et politiques nécessaires pour la population. »
L'Agenda 2030 inclut les règles de l'accord de Paris ; faut-il alors s'étonner que Donald Trump en soit sorti ?
Comme le disait Hamlet : « Il y a quelque chose de pourri au Royaume de Danemark ! »
Bill Gates dicte aussi et en toute discrétion la politique alimentaire mondiale, et plus encore
Les hypocrites vautours de la planète réunis pour la sauver : D'où vient réellement l'argent derrière le « Nouvel Agenda Vert »?
Frédéric Leroy ajoute :
« Des entreprises comme Unilever et Bayer et d'autres sociétés pharmaceutiques sont déjà des industries de transformations chimiques — beaucoup de ces entreprises sont donc très bien placées pour profiter de cette nouvelle activité alimentaire qui tourne autour du traitement des produits chimiques et des extraits nécessaires pour produire ces aliments fabriqués en laboratoire à l'échelle mondiale. »
Dans son livre, Klaus Schwab explique comment la biotechnologie et les aliments génétiquement modifiés devraient devenir un pilier central pour remédier aux problèmes de pénurie alimentaire mondiale, problèmes que le Covid a révélés et exacerbés.
Note du traducteur : En raison du Covid-19, il existe une mesure en particulier qui pourrait menacer l'approvisionnement alimentaire mondial : le fait que les nations aient émis — continuent et continueront d'émettre — des ordonnances de confinement avec divers niveaux d'application, parce que si les lois empêchent les travailleurs agricoles de récolter les cultures, il en découlera forcément une interruption de la circulation des denrées alimentaires.
En plus des changements terrestres qui affectent la croissance des cultures, et de la perte de valeur des devises qui va s'aggraver dans les pays occidentaux en particulier, tout ceci fait de la production, de la disponibilité, de l'achat et de la distribution de nourriture un problème mondial majeur qui sera sans doute artificiellement amplifié par ce qui précède. Mais pas d'inquiétude, le Forum économique mondial et ses aficionados dépensent sans compter !
Covid-19 - La catastrophe humanitaire provoquée par le Plan diabolique de « confinement » mondial voulu par Bill Gates, Rockefeller et autres psychopathes
Les chaînes d'approvisionnement alimentaire mondiales commencent à péricliter, une crise alimentaire se profile-t-elle à l'horizon ?
Dans son livre, Klaus Schwab écrit aussi :
« la sécurité alimentaire mondiale ne sera atteinte que si les réglementations sur les aliments génétiquement modifiés sont adaptées pour refléter la réalité selon laquelle la manipulation génétique offre une méthode précise, efficace et sûre pour améliorer les cultures. »
Vandana Shiva n'est pas d'accord. Elle a déclaré ce qui suit à The Defender :
RépondreSupprimer« Le Forum économique mondial fait étalage d'une science mensongère, et le fait que M. Schwab promeuve ces technologies comme solutions prouve que la Grande Réinitialisation consiste à maintenir et à renforcer un mécanisme qui détruit les entreprises et la propriété privée. »
EAT a développé ce qu'il appelle « le régime alimentaire planétaire », que le Forum économique mondial défend comme la « solution alimentaire durable de l'avenir ». Mais selon Frederic Leroy, il s'agit d'un régime qui est censé remplacer tout le reste. Voici ce qu'il en a dit :
« Le régime vise à réduire la consommation de la population mondiale en viande et en produits laitiers jusqu'à 90 % dans certains cas, et à la remplacer par des aliments fabriqués en laboratoire, des céréales et de l'huile. »
Vandana Shiva a également expliqué que
« le régime proposé par EAT ne concerne pas du tout la nutrition, et il a tout d'un marché juteux et d'une prise de contrôle par les entreprises mondialistes du système alimentaire. »
Note du traducteur : Selon le rapport de EAT-Lancet :
« les régimes alimentaires malsains présentent désormais un risque de morbidité et de mortalité plus important que les rapports sexuels non protégés, l'alcool, la drogue et le tabac combinés. »
Et ils appellent cela « La Grande transformation alimentaire ».
Le monde d'après ne sera plus jamais le monde d'avant — ou pour reprendre la phrase de Macron en mars dernier : « Le jour d'après, quand nous aurons gagné, ce ne sera pas un retour au jour d'avant ». Que les élites mondialistes réussissent ou pas à mettre en place leurs agendas multiples et mortifères, les dommages qui ne font aujourd'hui qu'affleurer la surface (chômage de masse, pénuries alimentaires généralisées, désocialisation, générations sacrifiées sur l'autel de la santé...) seront gigantesques et un retour à « avant » n'a que peu de chance de se produire.
COVID-19 : La Grande remise à zéro - Revisitée. Des menaces effrayantes, des récompenses pour l'obéissance
Philippe Guillemant : nous sommes sur un escalier menant au transhumanisme
Selon le propre rapport de la commission de EAT-Lancet [publié le 16 janvier 2019 dans... The Lancet, et dont le rapport de synthèse traduit en français est téléchargeable ICI, rapport qui a été rendu possible « grâce au soutien du Wellcome Trust » - NdT], les grands ajustements que l'organisation et ses partenaires commerciaux veulent apporter au système alimentaire « ont peu de chances de réussir s'ils sont laissés à la discrétion de l'individu », et les changements qu'ils souhaitent imposer à la société quant aux habitudes alimentaires et à l'alimentation en général nécessitent un
« recadrage au niveau systémique avec des interventions politiques fermes qui comprennent des lois, des mesures fiscales, des subventions et des sanctions, une reconfiguration du commerce et d'autres mesures économiques et structurelles ».
Mais Vandana Shiva a déclaré que cette approche n'était pas la bonne, car « toutes les données scientifiques » montrent que les régimes alimentaires devraient être centrés sur la biodiversité régionale et géographique. Elle explique aussi que
RépondreSupprimer« le régime alimentaire mondial uniforme de l'EAT sera produit avec la technologie occidentale et les produits chimiques agricoles. Le fait d'imposer cela aux nations souveraines par le biais du lobbying multinational est ce que j'appelle l'impérialisme alimentaire. »
Note du traducteur : Dans son livre 1 % - Reprendre le pouvoir face à la toute-puissance des riches, dans lequel elle se confronte au club des milliardaires — Gates, Buffet, Zuckerberg et autres empereurs modernes — et dénonce l'impact destructeur du modèle de développement économique linéaire poursuivi par les multinationales qu'ils ont créées, elle écrit aussi que le monde qui nous est vendu
« est un monde sans société, sans relations, sans amour et sans amitié.
[...]
Lorsque je regarde l'avenir de Bill Gates et des barons de la technologie, je vois une humanité qui se polarise encore plus en un grand nombre de personnes « jetées » qui n'ont pas leur place dans le nouvel Empire. Ceux qui sont inclus dans le nouvel Empire ne seront guère plus que des esclaves numériques.
Ou alors, nous pouvons résister. Nous pouvons semer un autre avenir, approfondir nos démocraties, récupérer nos biens communs, régénérer la terre en tant que membres vivants d'une seule et même famille terrestre, riche de notre diversité et de notre liberté, unie dans notre unité et notre interconnexion. C'est un avenir plus sain. C'est un avenir pour lequel nous devons nous battre. C'est un avenir que nous devons revendiquer.
Nous sommes au bord d'une extinction. Allons-nous permettre que notre humanité, en tant qu'êtres vivants, conscients, intelligents et autonomes, soit anéantie par une machine à cupidité qui ne connaît pas de limites et qui est incapable de mettre un terme à sa colonisation et à sa destruction ? Ou allons-nous arrêter la machine et défendre notre humanité, notre liberté et notre autonomie pour protéger la vie sur terre ?
Vandana Shiva appelle à la « résurgence du savoir réel, de l'intelligence réelle, de la richesse réelle, du travail réel, du bien-être réel », afin que chacun d'entre nous puisse revendiquer le droit à vivre, penser, respirer et manger librement.
Vandana ShivaSource de l'article initialement publié en anglais le 9 novembre 2020 : The Defender - Children's Health Defense
Traduction : Sott.net
https://fr.sott.net/article/36285-La-Grande-Reinitialisation-du-Forum-economique-mondial-beneficie-a-l-industrie-alimentaire-et-prepare-l-enfer-pour-les-populations
La pandémie orwellienne
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 15/11/2020 - 08:10
Rédigé par Joakim Book via l'American Institute for Economic Research,
La conversation téléphonique était presque terminée. De l'autre côté de la ligne, les formalités ont commencé à se répandre: «Est-ce que je peux faire autre chose pour vous, Monsieur ?», «C'était un plaisir de vous servir», «Passez une bonne journée», etc. Tous connaissent ces conversations trop polies et superficielles, et nous roulons des yeux alors que le script du service client continue de déployer des platitudes. Yeah Yeah.
Mais cette fois, c'était légèrement différent. La dame à l'autre bout de la ligne a dit quelque chose que je n'arrivais pas à croire, mais compte tenu de l'année où nous n'avons pas eu de bêtises, cela peut vraiment me surprendre. Avant de raccrocher, elle a dit: «Restez en sécurité.»
Et maintenant ?!
Pour le contexte, ce n'était pas ma mère qui s'inquiétait pour ma santé, ni mon médecin ou une personne de suivi et de traçabilité corona s'informant d'une infection suspectée; c'était un arrand très régulier pour une livraison très standard. Banal. Cela n'avait absolument rien à voir avec corona, mais elle (ou peut-être ses patrons dans cette entreprise éveillée et attentionnée) a ressenti le besoin de me souhaiter non pas un joyeux anniversaire ou de bonnes vacances, mais une bonne pandémie. Restez en sécurité. C’est un monde dangereux, et je veux juste que vous sachiez que nos faux mots vides sont avec vous.
Progressivement et subrepticement, cette transformation orwellienne a commencé. En juin, j'ai écrit sur les phrases étranges que nous avions commencé à utiliser sur la pandémie:
«Des personnes traitent le virus comme la population magique du monde Harry Potter de J. K. Rowling traite le sorcier diabolique Lord Voldemort: en refusant d’invoquer son nom. Celui-qui-ne-doit-pas-être-nommé a provoqué une peur indescriptible dans le monde d'Harry, comme le virus a provoqué la panique dans le nôtre. Donc, nous ne le mentionnons pas. Nous disons des choses lourdes comme «en ces temps nouveaux» ou «avez-vous célébré la fête différemment cette année», l’accent subtil indiquant que nous nous interrogeons vraiment sur la pandémie. Les familles, écrit le New York Times, «s’adaptent à leur nouvelle réalité». »
Pourtant, je me surprends à dire des choses comme «Eh bien, ces jours-ci», invoquant clairement le virus et les routines que nous avons perdues, mais refusant de prononcer son nom ou les horreurs que nos seigneurs politiques ont déchaînés en réponse.
Voici donc la prochaine étape de notre bataille catastrophique contre la pandémie: des paroles creuses adressées à un étranger, souhaitant que le virus disparaisse. Que la force soit avec toi.
Il y a quelques années à peine, «slacktivisme» était le mot utilisé de manière dérogatoire pour désigner les guerriers du clavier dont l'activisme politique allait du salon à leurs comptes Facebook. Diffusant avec colère leur opinion dénuée de sens sur un sujet d'actualité à travers les merveilles stupides des réseaux sociaux, ils étaient satisfaits d'un travail bien fait. Les militants et les manifestants des âges passés ne savaient rien sur la façon de faire valoir vos opinions.
RépondreSupprimerNous sommes maintenant allés plus loin: gifler des messages d'encouragement à la fin de chaque conversation - comme une signature d'e-mail réelle transformée en monstres du monde réel. Je dis «restez en sécurité» à la fin d'un appel téléphonique standard du service client, et comme par magie, mon représentant du service client et moi allons nous sentir mieux…? Est-ce que les mots, comme un sort d'un conte de fées magique, nous protègent de Scary Covid ?
Le pouvoir des mots absurdes est assez étonnant et ne se limite pas du tout à la pandémie. Ces jours-ci, grâce à la réveil hyper-intolérante et à la théorie critique (raciale), la subjectivité est devenue folle. Tout est comme je le sens; et tout est comme vous le ressentez aussi - en même temps, et personne ne doit nous le dire différemment. Je dis que je suis une femme, et soudain je le suis; Je dis que les États-Unis ont été fondés en 1619, et soudainement ils l'ont été; Je dis que je suis une licorne et soudain, les licornes existent.
Sous le charme de ces idées, la connaissance objective est une impossibilité littérale; il n'y a que des luttes de pouvoir, ou au mieux un jeu hiérarchique inconscient qui nuit à ceux qui n'ont pas de pouvoir. Même une chose aussi courante que d'enquêter sur le nombre d'Américains qui utilisent des masques lorsqu'ils sont en public n'est plus contrainte par la réalité. C'est ce que vous dites que c'est, semble conclure la prestigieuse revue scientifique Nature.
L'idée semble être un réveil de ce que les linguistes appellent un tapis roulant d'euphémisme: si nous inventons simplement de nouveaux mots pour les mauvaises choses, les mauvaises choses disparaîtront - et si nous pensons que les mauvaises choses devraient être bonnes, les renommer les rendra ainsi. . Sur ce Steven Pinker écrit:
«Les gens inventent de nouveaux mots« polis »pour désigner des choses chargées d’émotion ou de mauvais goût, mais l’euphémisme est entaché d’association et le nouveau qui doit être trouvé acquiert sa propre connotation négative.»
Les «toilettes», le «ramasse-miettes» et la myriade de termes désignant diverses distinctions ethniques ne sont que des exemples particulièrement frappants. Pinker écrit que «le nom devient coloré par le concept; le concept ne se rafraîchit pas avec le nom. »
Cet étrange pouvoir du langage pour changer les cœurs et les esprits a toujours été au mieux douteux mais, à notre époque de besoin de coronavirus, est devenu complètement fou. Nous devons avoir «la conversation Covid» avec nos partenaires potentiels, même en les essuyant avec des désinfectants lors de notre premier rendez-vous. Le New York Times et NPR publient des histoires sur la façon de parler à vos dates de votre niveau de sécurité préféré (un autre euphémisme brillant) et de l'impact de vos routines sur mon cercle d'amis. Nous sommes tous dans le même bateau, comme le dit si mal The Guardian, et nous allons le traverser avec des mots d’encouragement. Reste fort. Restez réveillé. Restez en sécurité.
Si nous disons à un virus de reculer, il le fera. Si nous nous assurons les uns les autres avec des phrases religieuses vides, nous serons tous protégés de la colère de Dieu. George Orwell et ses «Politics and the English Language» ne se sont jamais sentis aussi pertinents.
https://www.zerohedge.com/political/orwellian-pandemic
La réponse de Jean Castex à un père de famille qui publie la liste de Noël de son enfant
RépondreSupprimer08:06 15.11.2020
Par Anastasia Patts
Interrogé sur Twitter par un père de famille ayant posté la liste de Noël de son enfant, Jean Castex a déclaré travailler «dur» afin que «le père Noël puisse faire ses courses en France en décembre». La seule condition est de respecter les gestes barrières «comme tous ses lutins».
Alors que l’incertitude règne à propos d’allègements des mesures sanitaires pendant les fêtes de fin d’année, le Premier ministre a posté un message encourageant en réponse à un père de famille sur Twitter.
Adressée à Jean Castex et à Olivier Véran, cette publication contient la photo d’une liste de Noël de son enfant avec un dessin de Spiderman.
L’auteur de la publication a écrit en légende avec humour: «loin de moi l’idée de vouloir vous mettre la pression, mais...».
En réponse, le chef du gouvernement a annoncé travailler «dur» pour permettre au père Noël d’acheter des cadeaux:
«Dites-lui que nous travaillons dur pour que le père Noël puisse faire ses courses en France en décembre».
Cela pourra se réaliser «si, comme tous ses lutins, nous respectons les gestes barrières».
Mesures sanitaires pendant les fêtes
Les règles du confinement resteront inchangées pendant au moins 15 jours, a déclaré Jean Castex le 12 novembre, après le Conseil de défense. Cependant certains allègements pourraient être introduits dès le 1er décembre pour les vacances de Noël si les tendances au ralentissement épidémique perdurent. L’éventuel allègement concerne les commerces, tandis que les bars et restaurants resteront fermés.
Le Premier ministre a prévenu qu’il n’était pas «raisonnable d'espérer pouvoir organiser de grandes fêtes à plusieurs dizaines de personnes, notamment pour le réveillon du 31 décembre».
En cas d’allègement après le 1er décembre, l’attestation pour se déplacer restera obligatoire.
Heureusement que les habitants de la planète ne tiendrons pas compte des annonces du trou de cul !
SupprimerLe magazine Le Temps de Genève n’apprécie pas le documentaire de Christophe Cossé « Hold-Up »
RépondreSupprimerle 15 novembre 2020
Copié-collé de l’article du Temps de ce 14 novembre 2020 :
«Hold-up», un coup de force complotiste
Un documentaire français, sorti cette semaine, profite du chaos de la crise sanitaire pour avancer des allégations douteuses. Un nouveau palier dans la propagation des théories complotistes
Des intervenants à l’air grave s’expriment devant un fond noir, leur discours est accompagné d’une sombre mélodie. Le documentaire « Hold-up » respecte les codes du genre, lui donnant l’allure d’une enquête implacable. Ce film de 2h43, d’abord commercialisé sur Vimeo avant de se répandre gratuitement sur le web, prétend révéler une « manipulation » mondiale de la crise sanitaire. Un succès immédiat sur les réseaux sociaux, et l’engouement se confirme sur le plan économique : une campagne de financement participatif a permis de récolter près de 183?000 euros sur la plateforme Ulule, soit plus de 197?000 francs. A cette somme s’ajoute une deuxième levée de fonds de 100?000 euros sur Tipee, une opération qui n’a pas encore été validée par les responsables du site. De quoi assurer la viabilité du projet et drainer une large audience.
« Le pitch initial était principalement positionné sur le mode « d’autres voix sont possibles » et le propos s’est politisé au fur et à mesure de la campagne. Avec le succès que l’on sait », regrette sur Twitter Alexandre Boucherot, directeur de Ulule, qui annonce reverser « l’intégralité de la commission perçue » par son entreprise à une association de défense de l’information. Cet objet polémique suscite un profond malaise. « Hold-up » vient répondre à une angoisse nourrie par le chaos de la pandémie. Dans cette période difficile, les autorités publiques tergiversent et annoncent des mesures lourdes et impopulaires, comme le confinement ou le port obligatoire du masque. « Pourquoi en quelques semaines la population s’est retrouvée prise en otage par des discours contradictoires de scientifiques ? » se demande la voix off du documentaire dans l’introduction.
« GRANDE RÉINITIALISATION »
Une thèse conspirationniste se dessine pour répondre à cette interrogation suspicieuse. « On a l’impression de vivre une expérience de psychologie sociale en visionnant ce film. C’est un millefeuille argumentatif pour provoquer un effet de sidération ou de colère, cela va de la gravité de la pandémie à l’arrivée d’un nouvel ordre mondial », analyse Mathias Girel, maître de conférences en philosophie à l’Ecole normale supérieure et spécialiste du sujet. A en croire le documentaire, le Forum économique mondial, qui se tient chaque année à Davos, utilise le Covid-19 dans le cadre d’un plan machiavélique pour « soumettre l’humanité ». Nom de l’opération : le Great Reset (« Grande Réinitialisation » en français). Une interprétation fallacieuse de l’initiative de Klaus Schwab, président de l’organisation internationale, que ce dernier présentait dans une tribune publiée en juin dans Le Temps. Il s’agit, en quelques mots, d’un appel à une refonte du capitalisme en misant sur l’égalité, la durabilité et l’innovation.
Commentaire de votre serviteur. Normal que la ville de Genève s’affole puisque parmi les quelques 50 organisations internationales qu’elle héberge il y a l’OMS, le World Economic Forum (Davos), l’IPCC sans oublier de mentionner les dizaines de milliers de lobbyistes et les agents secrets qui gravitent autour de ce microcosme de saveur internationale, la ville aux géraniums et aux multiples établissements bancaires. Même si le documentaire dont il est question ne concerne que la France, il pourrait gravement éclabousser la réputation de la ville de Calvin … J’ai fini par visionner ce samedi la totalité du documentaire dont j’approuve personnellement la totalité des propos abordés, opinion que je ne partage qu’avec moi-même.
RépondreSupprimerhttps://jacqueshenry.wordpress.com/2020/11/15/le-magazine-le-temps-de-geneve-napprecie-pas-le-documentaire-de-christophe-cosse-hold-up/