Ema Krusi
mer., 04 nov. 2020 21:24 UTC
Vous vous demandez sûrement comment ça se fait que ceux qui étaient vos amis il y a peu, ces personnes avec qui vous partagiez les mêmes valeurs... puissent maintenant avoir perdu tout contrôle de leur raison.
Vous leur expliquez les chiffres, leur apportez des études, des faits. Mais les yeux restent vides, rien ne se passe. Et vous vous dites: c'est pas possible ! Ils dorment ! En réalité, vous n'avez pas si tort que ça. En réalité, le monde est sous hypnose...
Avez-vous déjà entendu parler de l'ingénierie sociale ? De la fabrique du consentement ? Je vais aller droit au but aujourd'hui. J'ai une question pour vous: pensez-vous que ceux qui vous dirigent souhaitent votre bien ? Pensez-vous qu'il serait possible qu'ils vous connaissent mieux que vous ?
L'hydroxychloroquine pour traiter le Covid-19: Didier Raoult saisit le Conseil d’État
RépondreSupprimer21:52 04.11.2020
Par Youlia Zvantsova
Le professeur Didier Raoult a déposé un recours devant le Conseil d’État: il conteste la réticence de l’Agence du médicament (ANSM) à autoriser largement la prescription d’hydroxychloroquine dans le traitement du Covid-19.
Didier Raoult, fervent adepte et défenseur du traitement du Covid-19 à l’hydroxychloroquine, a déposé un recours devant le Conseil d’État.
«Je ferai appel en Conseil d’État, d’une part, et, d’autre part, j’ai décidé d’attaquer le directeur de l’ANSM parce que je considère qu’il joue un rôle qui est dangereux pour la santé des Français», a-t-il souligné dans une vidéo mise en ligne sur le site de l'Institut hospitalo-universitaire (IHU) Méditerranée Infection, qu'il dirige.
C’est le 23 octobre que l’Agence du médicament (ANSM) a refusé de délivrer une recommandation temporaire d’utilisation (RTU) de l’hydroxychloroquine dans la prise en charge du Covid-19, en réponse à une demande de la part de l’IHU de Marseille.
«Nous ne pouvons pas répondre favorablement à la demande de RTU de l'hydroxychloroquine dans la prise en charge de la maladie Covid-19. Cette décision est par ailleurs en phase avec la très grande majorité des recommandations thérapeutiques internationales», avait indiqué l’ANSM.
Remdesivir vs hydroxychloroquine
Didier Raoult a dénoncé le «deux poids deux mesures» destiné, selon lui, à favoriser l’antiviral remdesivir, et décidé de saisir la justice en déposant une plainte pour mise en danger de la vie d’autrui visant le directeur de l’ANSM.
L'hydroxychloroquine est commercialisée en France par le laboratoire Sanofi sous le nom de Plaquenil, mais pour d'autres maladies comme des rhumatismes ou certains lupus.
https://fr.sputniknews.com/france/202011041044703785-lhydroxychloroquine-pour-traiter-le-covid-19-didier-raoult-saisit-le-conseil-detat/
Lettre ouverte aux gens de l’État français
RépondreSupprimerÉcologie, terrorisme, confinement : les Français sont malades de l’étatisme.
Par Jacques Garello.
5 NOVEMBRE 2020
Je suis révolté par votre comportement. Vous prenez les Français pour des citoyens irresponsables. Et vous vous permettez alors de les appeler à la responsabilité, et même de les obliger à être responsables.
Il va de soi que vous ne mettez jamais en cause votre propre responsabilité. Non seulement vous n’êtes pas coupables, mais vous n’êtes en rien responsables. Vous avez tout fait pour protéger le peuple, à la fois contre le virus, et contre les terroristes. Les services de santé, de police et de justice que vous dirigez auraient fait preuve de vigilance et de courage pour prévenir et éliminer ces fléaux.
POURQUOI LE CONFINEMENT
S’agissant du virus, vous attribuez la dégradation de la situation au relâchement des mœurs au cours de l’été. Et vous entendez maintenant faire régner une discipline collective que les Français n’auraient pas respectée. Votre argument principal est l’engorgement hospitalier.
Comme il n’y a ni les lits ni le personnel voulus pour accueillir toutes les personnes susceptibles d’être gravement atteintes par le virus, vous utilisez un confinement disproportionné, arbitraire et indigne.
Donc, silence doit être fait sur la façon dont l’hospitalisation publique et l’organisation de la santé publique sont conçues depuis des décennies. Où est passé le budget considérable consacré à la santé (11 % du PIB, l’un des chiffres les plus élevés au monde, États-Unis exceptés) ? L’hôpital manque de personnel qualifié et de lits car les emplois créés depuis des années sont ceux de bureaucrates (37 % des effectifs contre 27 % en Allemagne).
L’absentéisme du personnel de soins sous-payé est le plus élevé de France. Le désert médical a été institué par la transformation d’une profession libérale en une branche d’administration, le numerus clausus et la tarification des honoraires et des actes ont effacé l’attrait et l’importance de la médecine générale.
En revanche l’imagination a été au rendez-vous de la gestion de l’épidémie. Le principe a été d’adapter les mesures à la capacité d’accueil dans les hôpitaux publics : diminuer le nombre de personnes contaminées en fonction du nombre de lits disponibles, adapter la demande à l’offre.
RépondreSupprimerLe confinement et toutes les initiatives malthusiennes ne donnent évidemment aucun résultat sanitaire, et privent aujourd’hui des milliers de malades des examens et des chirurgies vitales. Mais elles ont réussi à tuer l’économie française, et surtout à ruiner la vie de millions de personnes auxquelles la générosité publique va faire la consolation d’une aumône.
Ces mesures ont été disproportionnées, brutales, variables, injustes – dans le passé récent ou lointain d’autres épidémies aussi dangereuses n’ont pas mis le pays à l’arrêt, au prétexte de guerre. Jamais des atteintes aussi graves à la liberté personnelle et à la vie privée n’ont été imaginées, certaines d’entre elles offensent la dignité de l’être humain : toilette et enterrement des décédés du virus, interdiction des visites et des réunions familiales, obsèques et mariages dans la clandestinité, suppression des cérémonies religieuses.
L’État, dûment relayé par la plupart des médias, joue sur la peur pour mettre en valeur sa mission de protection, et se croit autorisé à ignorer la liberté, la propriété, la dignité.
TERRORISME : POURQUOI LA PEUR ?
Hélas, la dérive autoritaire se nourrit aussi des attentats terroristes, qui aggravent le climat anxiogène. L’échec de l’État est, ici encore, irréfutable et impardonnable. Les drames récents ont révélé les carences et les erreurs.
Carences des moyens : des budgets de la police, de la justice et de la défense bien faibles, qui globalement représentent le tiers du budget social de redistribution. La politique carcérale est inexistante compte tenu du manque de prisons. La police manque d’effectifs, en particulier pour la police de proximité et de renseignements. Les tribunaux accumulent les retards.
Les erreurs sont anciennes : magistrats formatés, prisons foyers de récidive et de radicalisme, force publique bureaucratisée, centralisée, désarticulée, règles d’immigration et Code de la nationalité inefficaces. La sécurité est devenue le haut lieu de l’irresponsabilité.
L’État fait illusion en paradant dans les instances internationales et en se donnant une diplomatie au-dessus de ses moyens. La peur n’a pas changé de camp, les terroristes n’ont pas peur, et n’ont aucune raison de craindre : l’État français ne peut contenir l’invasion islamique en Afrique et au Moyen Orient, il cède au chantage des représailles, il n’a aucune présence ni aucune ligne diplomatique – sinon de compter sur une Europe en pleine crise.
PEUR POUR LA PLANÈTE
RépondreSupprimerProtecteur contre le virus, protecteur contre le terrorisme, l’État se veut enfin protecteur contre ceux qui polluent, surconsomment, et détruisent l’environnement. L’État français veut sauver la planète, et conserver les chances des générations futures. À en croire les écologistes radicaux experts en politique, la planète serait détruite par une humanité égarée par un système économique fondé sur la rentabilité à court terme et le refus de la solidarité.
La peur écologique va d’ailleurs s’articuler obligatoirement avec la peur sanitaire et la peur terroriste : tous ces fléaux ne seraient-ils pas la conséquence inéluctable d’une humanité déchue, d’êtres humains exploités, aliénés et résignés par une société injuste ?
DE LA SERVITUDE VOLONTAIRE À L’ESPOIR DE LA LIBERTÉ
En réalité les Français sont malades de leur État. Ce n’est pas d’aujourd’hui, le mal est séculaire, il a atteint tous les gouvernements, de droite comme de gauche. Le drame c’est qu’aujourd’hui les Français ont apparemment accepté leur servitude volontaire.
Éducation nationale et Sécurité sociale les ont grégarisés. Lorsque quelque colère atteint quelques-uns, l’État a tôt fait de l’apaiser avec des promesses démagogiques, des débats à grand spectacle, et par l’appel à la solidarité, à l’unité… autour du chef de l’État.
Amenés à choisir entre la santé et la liberté, entre la laïcité républicaine et l’État de droit, entre le plan et le marché, les Français abusés par une élite qui dessine le plan d’une société parfaite choisissent la tyrannie du statu quo. Il est urgent de les amener à réagir, Ils devraient en venir à un constat et à une solution.
Le constat c’est celui de l’hypertrophie de l’État, de ses administrations, de ses entreprises : trop de services publics, trop de fonctionnaires, trop de textes, trop d’impôts, trop de cotisations. La France détient en ce domaine tous les records des pays dits libres.
La solution c’est celle de dépolitiser le pays, d’en finir avec la tradition du jacobinisme, du dirigisme, du planisme, de cesser de s’en remettre à une fausse élite parvenue au pouvoir à travers une fausse démocratie. Mais cette rupture historique ne se produira pas soudainement à l’initiative d’un homme ou d’un parti providentiel. Vous ne résoudrez pas les problèmes avec ceux qui les ont créés (Einstein). Elle exige une prise de conscience, et un regain d’espoir.
Heureusement nombre de Français ont la lucidité voulue pour mesurer l’état de la nation, ils peuvent passer de l’attitude de spectateurs impuissants à celle d’acteurs militants. Ils peuvent parler, rencontrer, convaincre, libérer leurs proches de l’angoisse et de l’ignorance.
Ce n’est pas facile, mais l’espoir doit renaître dans leurs cœurs et dans leurs discours : le libéralisme est porteur de progrès parce qu’il s’accompagne nécessairement des valeurs fondamentales de l’être humain : la responsabilité, la propriété et la dignité.
Des pays entiers ont changé leurs institutions et leurs mœurs pour se libérer du totalitarisme. Le libre échange et la concurrence ont transformé les pays les plus pauvres, seuls restent à l’écart les dictatures – à l’exception notable de la Chine, qui veut asseoir sa domination mondiale en abusant de l’ouverture des marchés mondiaux. Là où règne la liberté s’installent l’épanouissement personnel et l’harmonie sociale. La vérité vaincra.
RépondreSupprimerhttps://www.contrepoints.org/2020/11/05/383657-lettre-ouverte-aux-gens-de-letat-francais
Pandémie et confinement : et si les politiques se trompaient de stratégie ?
RépondreSupprimerQue les politiques n’aient pas cru à une nouvelle vague, c’est une chose. Qu’ils n’aient pas été préparés, c’en est une autre, beaucoup plus grave.
5 NOVEMBRE 2020
Par Nicolas Lecaussin.
Un article de l’Iref-Europe
Lors de son discours du 28 octobre, Emmanuel Macron a affirmé :
Hier, 527 de nos compatriotes sont décédés du Covid-19. Hier, nous avons dénombré près de 3000 personnes en réanimation, soit plus de la moitié des capacités nationales.
Examinons cela de près.
Le nombre des décès en EHPAD est généralement annoncé tous les 4 à 7 jours, sans règle plus précise. Le 23 octobre, il s’élevait à 11 126 ; le 27 octobre à 11 361, soit 235 de plus. Ce 27 octobre, les chiffres officiels étaient de 288 morts à l’hôpital et 235 en EHPAD.
Ce qui signifie que le chiffre donné par Emmanuel Macron, 527 morts, ne correspond pas à un seul jour du 27 octobre, mais à cinq jours.
Exagérer le nombre de décès causés par le virus peut provoquer de la panique au sein de la population et justifie aussi les mesures prises : d’abord le couvre-feu, ensuite le confinement.
COMBIEN DE MÉDIAS FRANÇAIS ONT-ILS MENTIONNÉ LA DÉCLARATION DE GREAT BARRINGTON ?
Combien de Français en ont-ils pris connaissance ? Plus de 11 500 scientifiques et 33 000 médecins du monde entier ont signé le 4 octobre dernier cette déclaration dans laquelle ils affirment que le confinement n’est pas la bonne solution pour se débarrasser du virus, ce que nous avons bien remarqué ; et que l’enfermement de la population pourrait causer des dégâts encore plus graves que le virus.
Les signataires proposent une « protection ciblée des personnes les plus fragiles ».
Dans une interview accordée au Wall Street Journal, les co-auteurs (avec Sunetra Gupta, professeur d’épidémiologie à Oxford) de cette déclaration, Martin Kuldorff, médecin et économiste, et Jay Bhattacharya, biostatisticien et épidémiologiste respectivement à Stanford et Harvard, expliquent leur initiative et répondent aux critiques et attaques qu’ils subissent depuis des semaines, car la campagne médiatique a été systématique contre eux.
Même Google a censuré le texte de la déclaration dans les jours qui ont suivi sa publication. Ce qui choque le plus les signataires, c’est la politisation de la pandémie. Si vous êtes pour le confinement, cela signifie que vous êtes de gauche, « progressiste » mais si vous contestez les fermetures, vous êtes forcément un « trumpiste ». Il faudra un enquêteur hors pair pour prouver que les 11 500 scientifiques qui ont signé cette déclaration sont des admirateurs du président américain…
LES CONSÉQUENCES DU CONFINEMENT POURRAIENT ÊTRE TRÈS GRAVES POUR LA PLANÈTE
Leur grande crainte est la situation actuelle dans le monde à cause du confinement. Plus de 130 millions de personnes sont menacées par la famine, les enfants et les jeunes seront, selon eux, les principales victimes à cause des risques psychologiques. Le Dr Bhattacharya s’inquiète également de la suspension des programmes de lutte contre la tuberculose en Inde et des programmes d’éradication du paludisme ailleurs.
Les efforts anti-Covid sèment les graines d’autres épidémies :
RépondreSupprimerLa coqueluche reviendra. La poliomyélite reviendra en raison de l’arrêt des campagnes de vaccination. Toutes ces maladies dans lesquelles nous avons fait des progrès substantiels commenceront à réapparaître.
Ces mesures provoquent aussi d’énormes inégalités entre ceux qui ont la possibilité de travailler chez eux, gardant peu ou prou le même niveau de vie, et ceux qui perdent tout simplement leur emploi. Les enseignants peuvent donner des cours en ligne, les ouvriers n’ont pas d’autre moyen que d’aller sur leur lieu de travail.
Pour les auteurs de la déclaration, le remède passe par une action à moyen terme, une immunité collective en attendant le vaccin qui ne saurait tarder. Et s’ils avaient raison ?
https://www.contrepoints.org/2020/11/05/383629-pandemie-et-confinement-et-si-les-politiques-se-trompaient-de-strategie
Covid : entre la première et la seconde vague, ils n’ont rien préparé
RépondreSupprimerFaudrait-il alors que notre liberté soit désormais suspendue à un hypothétique futur vaccin ? En vérité, ce deuxième confinement risque bien de ne plus s’arrêter.
Par Thomas Ligneyrac.
5 NOVEMBRE 2020
Le système de santé français est sur les rotules. Nous sommes en novembre 2020. L’histoire retiendra que cette année-là un virus peu létal mais contagieux a mis à genoux les systèmes de santé des pays développés.
La Sécurité sociale française, parmi les plus chères du monde, se révèle incapable de nous protéger. Au contraire, dans le but de protéger notre système de santé, le gouvernement a décidé pour la deuxième fois d’enfermer la totalité de la population.
Pourtant, la nécessité du premier confinement était déjà discutable. Les pays qui n’ont pas confiné n’ont pas subi l’hécatombe promise. Alors que les séquelles familiales, sociales et économiques laissées par le confinement mettront des années à se résorber.
Il s’est passé six mois depuis la première vague de contamination. Depuis le début, cette deuxième vague était une possibilité.
Ils ont eu six mois. Ils n’ont rien fait.
Ils n’ont rien préparé.
Et ils veulent nous enfermer.
Mais quelque chose a changé. Le premier confinement était une mesure exceptionnelle en réponse à une situation imprévue. Le deuxième confinement n’est déjà plus une exception et répond à une situation prévisible. En outre, il semble bien que le nouveau coronavirus s’est installé pour durer. Faudrait-il alors que notre liberté soit désormais suspendue à un hypothétique futur vaccin ? En vérité, ce deuxième confinement risque bien de ne plus s’arrêter.
DÉSOBÉISSANCE CIVILE
RépondreSupprimerUne certaine fronde est en train de voir le jour. Des enseignes de grande distribution, des maires, de nombreux commerçants et artisans font depuis vendredi dernier acte de désobéissance civile.
La Fnac a lancé le bal, elle considère que ses produits sont essentiels et a décidé d’ouvrir l’ensemble de ses magasins :
On vend des ordinateurs, des téléphones, de l’électroménager, tout ce qu’il faut pour télétravailler. On peut donc ouvrir. C’est autorisé, reconnaît-on en plus haut lieu.[…]Quitte à être ouverte, la Fnac va vendre tout ce qu’il y a dans ses magasins […] « On prend notre risque, c’est vrai. On verra bien », reconnaît-on en interne.
La grande distribution ferme ses rayons interdits non sans faire la publicité que le gouvernement mérite :
De nombreux maires se mouillent pour protéger les petits commerces :
Des maires de petites et moyennes villes, comme Brive-la-Gaillarde (Corrèze), Chalon-sur-Saône (Saône-et-Loire) ou Aubusson (Creuse) ont pris des arrêtés autorisant l’ouverture de commerces non-alimentaires. […] Des arrêtés similaires ont été pris aux Abrets-en-Dauphiné (Isère), Aubusson (Creuse), Barneville-Carteret (Manche), Béziers (Hérault), Colmar (Haut-Rhin), Décize (Nièvre), Faches-Thumesnil (Nord), Fresnay-sur-Sarthe (Sarthe), Malemort-sur-Corrèze (Corrèze), Migennes (Yonne), Montauban (Tarn-et-Garonne), Perpignan (Pyrénées-Orientales), Valence (Drôme) et Yssingeaux (Haute-Loire).
Après avoir été tancé par le Préfet, le maire de Chalon-sur-Saône ne se démonte pas et lui répond vertement :
… Le préfet de Saône-et-Loire déclare pompeusement : « L’arrêté en question est illégal ».
Diantre ! Depuis quand un préfet est-il autorisé à se substituer au juge ? […] Du reste, je note que le préfet ne méconnaît pas que le droit, mais aussi la réalité. En particulier la réalité de ce qui se joue dans les grandes surfaces en ce moment. Il évoque de manière savante le respect d’un protocole sanitaire, un nombre maximum de mètres carrés par client… Depuis combien de temps n’a-t-il pas fait la queue avec des dizaines d’autres clients à une caisse enregistreuse ?
UN RISQUE D’EFFONDREMENT DU SYSTÈME DE SANTÉ
RépondreSupprimerPersonne n’ignore que le système de santé est surchargé. Le retard dans les opérations pris durant du premier confinement n’est toujours pas rattrapé, une part inquiétante du personnel est en burn-out. Dans les hôpitaux publics, nos soignants sont mal payés, surmenés, impuissants, contaminés. Ils vivent littéralement l’enfer. Le risque d’effondrement est réel.
Est-ce une raison valable pour enfermer la population ? Non. En revanche, il serait avisé de remettre en question l’organisation de la Sécurité sociale à la française.
Quoi qu’il en soit, il est temps de se rappeler que le mot sécurité ne fait pas partie de notre devise nationale. Et même si elle est certainement importante, elle l’est tout de même moins que la liberté. Le premier mot de notre devise. Le plus important.
https://www.contrepoints.org/2020/11/05/383635-covid-entre-la-premiere-et-la-seconde-vague-ils-nont-rien-prepare
Les gardiens du zoo risquent la peine de mort !
SupprimerL'ESCROQUERIE DU CORONA
RépondreSupprimerTest COVID: nous avons été trompés
par Tyler Durden
Mer, 11/04/2020 - 21:20
Rédigé par A.Castellitto via AmericanThinker.com,
Certaines considérations clés, analysées avec soin, placent tout le récit du COVID-19 sous un jour hautement discutable. Les gardiens de la dissimulation de l'information fabriquent le consentement à un rythme alarmant, mais leur fatigue s'installe et leurs masques tombent. Quelle meilleure source, quoique improbable, pour obtenir un éclairage indispensable que le New York Times ?
Pendant une période considérablement plus calme, en 2007, le New York Times a présenté un exposé très intéressant sur les tests de diagnostic moléculaire - en particulier, l'insuffisance du test de réaction en chaîne par polymérase (PCR) pour obtenir des résultats fiables. La préoccupation la plus importante mise en évidence dans le rapport du Times est de savoir comment les tests moléculaires, notamment la PCR, sont très sensibles et sujets aux faux positifs. Au centre de la controverse se trouvait une épidémie potentielle dans un hôpital du New Hampshire qui s'est avérée être rien de plus que «des maladies respiratoires ordinaires comme le rhume». Malheureusement, les résultats obtenus par le PCR ont raconté une histoire différente.
Heureusement, une fausse épidémie a été évitée, mais pas avant que des milliers de travailleurs aient été congédiés et ont reçu des antibiotiques et finalement un vaccin, et que les lits d'hôpitaux (dont certains en soins intensifs) aient été mis hors service. Huit mois plus tard, ce que l'on pensait être une épidémie était considéré comme un canular non malveillant. Le coupable ? Selon "les épidémiologistes et les spécialistes des maladies infectieuses ... trop de confiance dans un test moléculaire rapide et hautement sensible ... les a induits en erreur". À l'époque, ces tests «devenaient de plus en plus utilisés» comme peut-être «le seul moyen d'obtenir une réponse rapide pour diagnostiquer des maladies comme… le SRAS, et décider si une épidémie est en cours».
Néanmoins, aujourd'hui, le test PCR est considéré comme l'étalon-or du diagnostic moléculaire, notamment dans le diagnostic du COVID-19. Cependant, une analyse plus approfondie révèle que la PCR a en fait été assez irrégulière et que les faux positifs abondent. Heureusement, le New York Times est de nouveau sur l'affaire.
"Votre test de coronavirus est positif; peut-être qu'il ne devrait pas l'être", selon la journaliste du NYT Apoorva Mandavilli. Essentiellement, les résultats positifs sont trop souvent lancés. Au contraire, ils devraient probablement être réservés aux personnes ayant une «charge virale plus élevée». Alors, comment ont-ils fait tout ce temps, demandez-vous ?
"Le test PCR amplifie la matière génétique du virus par cycles; moins il faut de cycles, plus la quantité de virus, ou charge virale, dans l'échantillon est élevée ... plus le patient est susceptible d'être contagieux."
RépondreSupprimerMalheureusement, le «seuil de cycle» a été augmenté. Que se passe-t-il quand il est accéléré ? Fondamentalement, «un très grand nombre de personnes qui peuvent être porteuses de quantités relativement insignifiantes du virus» sont considérées comme infectées. Cependant, la gravité de l'infection n'est jamais quantifiée, ce qui équivaut essentiellement à un faux positif. Leur niveau de contagion est essentiellement nul.
Comment déterminent-ils le seuil du cycle ? Si je ne soupçonnais pas qu'elle était basée sur la maximisation du nombre de «cas», je trouverais la décision assez arbitraire. Plus de quelques-uns des professionnels enregistrés pour le rapport du Times semblent assez perplexes sur ce détail vital qui est essentiellement à l'origine de «diagnostics cliniques, pour la santé publique et la prise de décisions politiques». Compte tenu de tout ce qui est en jeu et de tout ce qui dépend des décomptes positifs ou négatifs, il est scandaleux que ces tests soient modifiés de manière à gonfler les totaux et les pourcentages de taux positifs.
Selon un virologue, «tout test avec un seuil de cycle supérieur à 35 est trop sensible». Elle a poursuivi en disant: "Je suis choquée que les gens pensent que 40 pourrait représenter un positif."
Personnellement, je pense que la science est à peu près réglée sur COVID-19. La conclusion ? Nous avons été dupés !
https://www.zerohedge.com/medical/covid-testing-weve-been-duped
Le gouverneur criminel de New York déclare de nouvelles règles fascistes sur le COVID
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
5 novembre 2020
Sachez que si le gouverneur de New York n’était pas né dans la famille de Cuomo, si son père n’avait pas été gouverneur de New York, il aurait émigré en Chine où il balayerait les rues pour gagner sa vie. À Pékin, il était sous surveillance 24 heures sur 24 en tant que fou qui pourrait faire quelque chose de bizarre et de nuisible.
Un agent de sécurité chinois regardant un écran: "Qui est cet idiot du coin qui pique les gens avec son balai?"
Collègue: «Oh, c’est Cuomo, l’américain. Il aime notre système. Il a déménagé ici il y a quelques années. Nous le laisserons seul pour l’instant. Il a une bonne presse pour nous. Nous pouvons dire: «Vous voyez, c’est à cela que sont les Américains.» »
Le gouverneur de New York, Andrew Cuomo, préside la mort de son état et de la ville de New York. Beaucoup de ses riches citoyens renflouent NY avec leurs impôts et déménagent dans le Montana et dans d'autres endroits à l'ouest et au sud. Bientôt, NY, moins des milliards de dollars touristiques, collectera si peu de taxes qu’elle ne remplirait pas un seul seau à ordures dans une rue de ville désolée et barricadée.
NY, un autre État démocrate de partage et de soins et d'amour, atteint de nouveaux sommets en matière de clics de démarrage et de salutations et de répression fasciste.
Le NY Post a l'histoire:
«La plupart des personnes qui visitent New York devront se mettre en quarantaine pendant trois jours, puis prouver qu’elles sont négatives pour le COVID-19 avant d’être« libres de vaquer à leurs occupations », a annoncé samedi le gouverneur Andrew Cuomo.
«Désormais, les voyageurs doivent présenter la preuve d'un test négatif passé dans les trois jours suivant leur arrivée dans l'Empire State, et doivent également se mettre en quarantaine pendant trois jours de plus - et passer un nouveau test COVID-19 le quatrième.»
"Si cela est positif, ils doivent s'isoler pendant deux semaines, a déclaré le gouverneur lors d'un point de presse à Albany."
"" Quatre jours plus trois jours, c'est sept jours, et c'est essentiellement, selon toute probabilité, la période d'incubation ", a déclaré Cuomo, en annonçant 2 049 nouveaux cas dans tout l'État et 8 décès signalés hier."
«Quiconque refuse de se faire tester doit être mis en quarantaine pendant 14 jours.»
«Les New-Yorkais qui rentrent chez eux dans la journée suivant leur départ doivent passer un test dans les quatre jours suivant leur arrivée, a déclaré Cuomo. Mais s'ils sont partis plus longtemps pendant 24 heures, les nouvelles règles s'appliquent. »
«Ceux qui se rendent à New York entre les États limitrophes ne sont pas tenus de subir un test à chaque voyage, a-t-il noté.»
Il a noté, il a déclaré, il a annoncé, il a ordonné. Achtung!
Que faire si mes deux premiers tests sont indéterminés et le troisième test est négatif mais le quatrième test est faiblement positif et le cinquième test est définitivement négatif mais le sixième test est positif? Dois-je rester en quarantaine dans un hôtel à puces pendant trois semaines ou six semaines ou un an? Et si je commence à voir des cafards de la sixième dimension envahir mon sandwich baloney? Qui dois-je appeler? Chasseurs de fantômes? Je pensais que je prenais juste un vol pas cher pour la ville pour voir l'Empire State Building et Central Park. Je ne savais pas que je serais considéré comme un prisonnier politique. Est-ce que je reçois un appel à un avocat?
RépondreSupprimerMerde, les démocrates ont raté leur chance en or. Ils auraient dû diriger Cuomo à la présidence au lieu du vieux fou Joe. Cuomo montrerait au pays à quoi ressemble vraiment la loi et l'ordre.
Dans les 24 heures suivant la prise de contrôle de la Maison Blanche, il aurait des points de contrôle sur toutes les autoroutes du pays. Il ferait venir des flics chinois, australiens et britanniques pour les encadrer.
«Monsieur, sortez de la voiture et montrez-nous votre preuve d'un test PCR négatif effectué au cours des 48 dernières heures. Ouvrez votre coffre. Videz vos poches. Vous transportez de l'argent liquide? Nous le prendrons. Nous devons le tester pour le virus. Vous le récupérerez d'ici deux semaines. Où est votre téléphone portable? Nous devons transférer toutes les données vers notre centre de l'Utah. Écrivez une liste de vos 50 contacts les plus proches. Le mensonge est une infraction fédérale. Regarde-moi droit. Je prends ta photo… »
Félicitations, New York. Vous avez élu un nom vide, Cuomo, comme votre gouverneur, dans votre Billy Joel New York State of Mind.
Réveillez-vous et sentez l'esclavage. Aspirez-le à travers vos masques.
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2020/11/jon-rappoport/criminal-ny-governor-declares-new-fascist-covid-rules/
Le but de la «pandémie» de Covid orchestrée est de créer une dystopie dans laquelle il n'y a pas d'indépendance humaine
RépondreSupprimerPar Paul Craig Roberts
PaulCraigRoberts.org
5 novembre 2020
La révolution numérique est utilisée pour nous détruire.
Le nazisme de Bill Gates est si extrême qu'il fait ressembler Hitler à Jésus.
Notre avenir prévu ou une théorie du complot ?
Les chrétiens remarqueront que notre situation est biblique. Des fléaux se déchaînent. Toutes les formes de perversion sexuelle ont été légitimées à l'exception de la pédophilie, et comme la pédophilie est considérée comme une pratique répandue parmi les élites dégénérées, son acceptation éventuelle est assurée. C'est le sexe hétérosexuel qui est délégitimé en tant que «masculinité toxique» et «oppression des femmes». Nous devons être injectés de micropuces et transformés en robots dépendants d'une monnaie numérique contrôlée de manière centralisée. (Dans l'URL ci-dessous le brevet international de Microsoft pour un «système de crypto-monnaie utilisant des données d'activité corporelle» est décrit.)
Les Blancs ne sont pas les ennemis des Noirs, ni les Noirs les ennemis des Blancs. Les Gentils ne sont pas les ennemis des Juifs. La Russie, la Chine et le Japon ne sont pas les ennemis des Américains et des Européens. Nous avons tous le même ennemi - l'élite mondiale. Les divisions dans le monde servent l'agenda de l'élite mondiale. C'est eux ou nous. Pour le moment, les Global Elite détiennent les cartes et le pouvoir.
La prise de contrôle mondiale est en cours
https://www.lewrockwell.com/2020/11/paul-craig-roberts/the-purpose-of-the-orchestrated-covid-pandemic-is-to-create-a-dystopia-in-which-there-is-no-human-independence/
Jamais notre monde n'a autant mérité du titre du site d'Alex Jones 'Prison Planet' !!
SupprimerLe désir du gouvernement d'espionner
RépondreSupprimerle 5 nov.2020
Judge Andrew P. Napolitano.
En 2019, des agents des gouvernements fédéral et des États ont persuadé les juges d'émettre 99% de toutes les interceptions demandées. Une interception est tout type de surveillance gouvernementale - téléphone, SMS, e-mail, même en personne. Ce sont des interceptions qui sont théoriquement basées sur la cause probable du crime, comme l'exige le quatrième amendement de la Constitution.
Les chiffres de 2019 - que le gouvernement a publiés alors que nous regardions tous la fin de la campagne électorale présidentielle - sont stupéfiants. Le gouvernement fédéral et la police locale et nationale américaine ont procédé à 27 431 687 interceptions sur 777 840 personnes. Ils ont arrêté 17 101 personnes parmi les personnes interceptées et obtenu des condamnations sur la base des preuves obtenues via les interceptions de 5 304 personnes. C'est un taux de condamnation de 4% de toutes les personnes espionnées par les forces de l'ordre aux États-Unis.
Voici la trame de fond.
Les lecteurs de cette chronique sont familiers avec l'utilisation par les agents fédéraux de la Foreign Intelligence Surveillance Act pour obtenir des interceptions en utilisant une norme de preuve nettement inférieure à la cause probable du crime. Cela est dû au fait que le Congrès n'a fondamentalement aucun respect pour la Constitution et a autorisé la Cour FISA à émettre des mandats d'interception si les agents fédéraux peuvent identifier un Américain ou une personne étrangère en Amérique qui a parlé à une personne étrangère dans un autre pays.
Appelez votre cousin à Florence ou un libraire à Édimbourg ou un marchand d'art à Bruxelles, et dans le cadre de la FISA, le gouvernement fédéral peut obtenir un mandat du tribunal de la FISA pour surveiller vos futurs appels, SMS et e-mails.
Ce système FISA est profondément inconstitutionnel; le Quatrième amendement exige expressément que le gouvernement - étatique et fédéral - ne puisse légalement entreprendre des perquisitions et des saisies qu'en vertu de mandats émis par un juge sur la base d'une présentation sous serment de la cause probable du crime. La Cour suprême a toujours statué que les interceptions et les surveillances constituaient des perquisitions et des saisies. Le gouvernement fouille dans une base de données de courriels, de textes ou d'appels téléphoniques enregistrés et saisit les données qu'il souhaite.
Ainsi, lorsque le gouvernement fédéral a ciblé quelqu'un pour des poursuites et qu'il n'a pas de cause probable de crime contre cette personne, il a recours à la FISA. Ceci est non seulement illégal et inconstitutionnel, mais aussi corrompant, car cela permet aux enquêteurs criminels de couper les coins constitutionnels en obtenant des preuves de crimes en dehors du champ d'application du quatrième amendement. Le recours au quatrième amendement est le seul moyen légal de pratiquer une surveillance suffisante pour introduire les fruits de la surveillance lors d'un procès pénal.
Si le gouvernement fédéral se produit sur la preuve d'un crime provenant de ses interceptions autorisées par la FISA, il doit alors se livrer à des actes trompeurs de construction parallèle. Cela implique la fausse création d'une interception ostensiblement licite afin de prétendre avoir obtenu légalement ce qu'ils ont déjà obtenu illégalement.
RépondreSupprimerLes forces de l'ordre simulent alors les véritables moyens qu'ils ont utilisés pour acquérir des preuves - même en trompant les procureurs pour lesquels ils travaillent - de sorte que les preuves semblent avoir été obtenues légalement et peuvent donc être utilisées au procès. Dans son essence, la construction parallèle est une tromperie sur le terrain. Si la tromperie est perpétrée sous serment, c'est un parjure - un crime.
Cette corruption de la Constitution par ceux entre les mains desquels nous l'avons mise en lieu sûr se produit chaque jour en Amérique.
La corruption induite par la FISA a malheureusement saigné dans la culture des forces de l'ordre non FISA, et même dans le système judiciaire. Les statistiques que j'ai citées ci-dessus ne proviennent pas de la FISA - ces chiffres sont secrets. Les statistiques reflètent plutôt l'appétit vorace du gouvernement pour l'espionnage qui imprègne désormais les forces de l'ordre non FISA. Il en est ainsi parce que les juges acceptent sans réserve les demandes qui leur sont soumises pour des mandats d'interception ou de surveillance.
Ainsi, même si le Quatrième amendement permet aux juges de délivrer des mandats uniquement sur la probabilité probable de la preuve d'un crime dans le lieu à fouiller ou sur la personne ou la chose à saisir, l'attitude de ce qui constitue la cause probable a été atténuée par la le personnel chargé de l'application de la loi qui sollicite des mandats et les juges qui entendent les demandes. Nous le savons parce que nous n'avons pas vu un nombre comme 99% de toutes les demandes de mandat - chacune supposée fondée sur la cause probable du crime - accordée. Nous n'avons pas non plus vu seulement 4% de ces interceptions aboutissant à des condamnations.
La conclusion rationnelle est que l'appétit du gouvernement pour la surveillance reste vorace, et les juges - dont le devoir affirmatif est de faire respecter la Constitution par rapport aux deux autres branches du gouvernement - ont très peu fait pour atténuer cela.
Alors, que deviennent les 96 % restants de ceux que le gouvernement espionnait ? Cela dépend du fait que le gouvernement facture quelqu'un. Si une personne est inculpée et acquittée et que les forces de l'ordre ont illégalement obtenu des preuves contre cette personne, son recours consiste soit à persuader le tribunal de supprimer les preuves entraînant ainsi l'acquittement, soit à poursuivre les agents des forces de l'ordre qui l'ont illégalement espionné.
Pourtant, en vertu des décisions actuelles de la Cour suprême sur qui peut poursuivre le gouvernement, si le gouvernement vous a espionné et ne vous a pas accusé et ne vous a pas dit, vous n'avez aucun motif d'action contre les agents d'application de la loi qui ont fait cela.
En d'autres termes, en 2019, au moins 760739 personnes en Amérique ont été espionnées en vertu d'ordonnances judiciaires prétendument fondées sur la cause probable du crime et n'ont été ni inculpées ni informées de l'espionnage.
RépondreSupprimerMes collègues de Fox se moquent souvent de mes attaques contre ceux qui ne protègent pas notre vie privée parce qu'ils affirment que nous n'avons pas de vie privée. Pourtant, comme l'a écrit le juge Louis Brandeis, le droit le plus complet est le droit d'être encore moins. Si nous oublions cela, mes collègues auront le dernier mot. Si nous dénonçons sa violation, nous pourrions connaître les joies d'un épanouissement personnel sans surveillance.
http://www.judgenap.com/post/the-governments-lust-to-spy
QUAND ON PENSE MAL, ON AGIT MAL ! CONFINEMENT DÉBILE, SURVEILLANCE PAR DRONES, CRIMINELS LIBÉRÉS...
RépondreSupprimerpar CHARLES SANNAT
04/11/2020
Seulement 26 % des Français font confiance au gouvernement pour les protéger contre le terrorisme.
Gérald Darmanin porte une nouvelle loi sur la sécurité, encore une me direz-vous.
Plus on fait de loi sur la sécurité, et plus c’est le bazar dans ce pays.
D’ailleurs ce pays n’est plus qu’un immense foutoir, un immense foutoir, parce que la pensée de tous ceux qui dirigent, gauche ou droite, journalistes comme « intellectuels » est également un immense foutoir.
Quand on pense mal, on agit mal.
C’est exactement ce qu’il passe.
Hier vous aviez l’exemple de notre gouvernement, qui comme les autres, pense aussi mal et qui est en train de s’enferrer dans des fermetures de commerces stupides intellectuellement, inutiles sanitairement, et dramatiques économiquement. Ce n’est pas un hasard. C’est l’aboutissement d’un processus d’années de mauvaises pensées des classes dirigeantes et médiatiques de ce pays.
Aujourd’hui je vais vous parler de la surveillance par drones et de l’interdiction de filmer des policiers ou des gendarmes qui est une interdiction qui n’a rien à voir avec la protection de nos forces de l’ordre mais avec le fait de cacher la répression, les bavures, et disons-le les excès de forces des « forces de l’ordre ».
Il est parfaitement possible de donner le droit de filmer pour surveiller le bon emploi et le bon usage de la force ce qui est tout de même un des fondements de la démocratie et de l’état de droit, en floutant les visages des agents concernés, sauf pour les enquêteurs. Et filmer n’a rien à voir avec le fait de diffuser sur les réseaux sociaux par exemple l’adresse d’un policier ! Pour les gendarmes, c’est plus facile de connaître leurs adresses puisqu’ils habitent… dans la gendarmerie ! Un jour l’Etat fera des « policeries » pour loger ses policiers de manière sécurisée quand ils seront trop nombreux à se faire assassiner, mais nous n’y sommes pas encore, mais au rythme où vont les choses cela viendra et l’on fera une nouvelle, nouvelle, nouvelle loi sur la « sécurité ».
On veut tout filmer, tout interdire… et on libère, on rappelle à la loi, on ne sanctionne pas !
Alors on veut déployer des drones, flash-baller les manifestants, asperger de gaz lacrymogène, utiliser la reconnaissance faciale, mais… on laisse les black-blocks instrumentalisés venir casser les mouvements sociaux.
Alors on veut déployer des drones, mais on ne fait que des simples rappels à la loi.
Alors on veut déployer des drones mais on criminalise la fessée, et de vous à moi, ce pays manque clairement collectivement de paires de baffes. Pas de fessée pour les gosses, mais on peut éborgner les manifestants, on peut gazer du lycéen, ou aligner les mains sur la tête du gamin, pas de problème.
Alors on veut déployer des drones mais on libère les prisonniers.
RépondreSupprimerAlors on veut déployer des drones mais on laisse rentrer des centaines de milliers de migrants pas toujours aimables ni sympathiques.
Alors on veut déployer des drones pour emmerder, surveiller, et contrôler les braves gens alors qu’on laisse la société se faire pourrir par de sombres cons dangereux.
Alors je vais vous dire, je suis comme vous, comme chacun de vous.
Je ne supporte plus leur manière de penser et de faire
Je ne supporte plus la manière de penser et d’agir des gus qui nous dirigent depuis 30 ans et qui portent sur eux la mollesse, l’hypocrisie, la couardise, la lâcheté, la bêtise et aussi une forme de cynisme et de volonté destructrice de ce tout ce qui faisait un pays extraordinaire.
Médiocratie, démagogie, égalitarisme stupide, socialisme dévoyé, libertés rognées et détruites, nous ne sommes plus que l’ombre de nous-mêmes.
La première cause de ce naufrage collectif n’est pas ceux qui nous dirigent, même si ce sont les premiers des coupables, la cause première, c’est la mauvaise pensée.
La mauvaise pensée est facile à voir, c’est celle qui consiste à vous faire prendre des vessies pour des lanternes, un homme pour une femme, un bourreau pour une victime, un terroriste égorgeur de la pire espèce pour un brave migrant, le mal pour le bien, les ténèbres pour la lumière, l’assistanat pour la nécessaire solidarité, le socialisme pour un progrès, l’absence de liberté pour la sécurité, du rap pour du Mozart etc, etc…
Quand vous vous demandez ce que vous pouvez faire pour que les choses changent, n’attendez pas de moi que je vous dise de monter sur des barricades les armes à la main, d’abord je n’aurai pas le droit de le faire sans évidemment tomber sous le coup des « incitations à la haine », mais surtout, surtout, je ne le pense pas une seule seconde et je vais vous dire pourquoi !
Parce que l’on ne gagne jamais une guerre sans vouloir dès le départ gagner les coeurs.
On gagne une guerre quand on est capable de gagner la paix et pour gagner la paix il faut attirer les âmes.
Certains pensent qu’ils gagneront contre l’islamisme avec des idées aussi creuses que la République ou la Laïcité ! C’est dur à dire, mais il faut le dire, on ne répond à la demande et au besoin de religion que par la religiosité et la laïcité ne sera jamais une religion avec un dieu. Nos laicards devront donc choisir un dieu, et cela va les rendre fous…
Alors le combat, le vrai, n’est pas un combat les armes à la main même si parfois, ce dernier est inévitable comme ce fut le cas bien évidemment contre les forces nazi lors de la dernière guerre mondiale et comme ce sera le cas contre l’islamisme.
Le véritable combat est celui des idées, car ce sont les idées qui soulèvent les hommes, mobilisent les nations, soulèvent des montagnes, ce sont les idées qui construisent le monde, et les idées viennent de la pensée.
Quand vos pensées sont mauvaises, alors vos idées sont mauvaises.
Si vous vous demandez donc, ce que vous pouvez faire, combattez toutes les mauvaises idées qui s’expriment. Toutes !
RépondreSupprimerNe laissez aucun répit à la bien-pensance, ne tolérez aucun propos sur « l’intersectionnalité » et autres conneries de ce genre.
Aimez sincèrement les autres, ne rejetez personne, mais combattez férocement chaque mauvaise pensée. C’est à ce niveau-là que se joue la réalité de la bataille et de la victoire, car combattre les mauvaises pensées, c’est reformater le logiciel de chacun et cela passe par la nécessité de détruire la pensée progressiste socialiste mortifère qui nous mène dans le mur depuis 40 ans. Et cette pensée nous mène tous, je dis bien tous, noirs, jaunes, blancs, verts et marrons, déjà là comme nouveaux venus, vers l’abîme et qui va faire le malheur de tous, et ces malheurs viennent de commencer à s’abattre sur notre nation.
Ce n’est que le début.
Il faut gagner la guerre de la bonne pensée et la bonne pensée est la pensée juste et chacun de nous doit être le porteur et le défenseur de cette pensée juste, humaniste, bienveillante mais également sûre d’elle, forte, inébranlable.
Pour vous le dire autrement, ne laissez plus les « autres » dire des conneries et si vous devez vous fâcher, fâchez-vous. Le temps et les faits se chargent toujours à travers la réalité de ramener les mauvais penseurs à la raison, mais il ne faut pas hésiter à les aider un peu !!
Vaste programme.
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu. Préparez-vous !
http://www.economiematin.fr/news-confinement-france-liverte-surveillance-drone-liberation-criminels-sannat
Avis à tous les naufragés de la galère, vous croyez être sur le Bounty alors que vous êtes à bord du Titanic !
SupprimerDes exercices militaires de combat sont en cours dans le ciel d’Orléans, la préfecture appelle à ne pas paniquer - vidéo
RépondreSupprimer12:17 05.11.2020
Par Anna Borissova
La préfecture du Loiret a déclaré à France Bleu qu’il ne fallait pas être surpris en apercevant des hélicoptères dans le ciel de la ville d’Orléans ces jours-ci car il s’agit d’exercices de l’armée. Ils se poursuivront jusqu’au 6 novembre.
Des exercices militaires, commencés le 2 novembre, vont se poursuivre ce jeudi dans le ciel d’Orléans avec des survols d’hélicoptères de l’armée, parfois à basse altitude, dans les quartiers du théâtre et de l’université, a prévenu la préfecture du Loiret, citée par France Bleu.
Selon le média, certains riverains qui ne sont pas au courant de ces exercices ont pu s’inquiéter de ce qu’il se passait sous leurs yeux en pleine journée et en pleine ville.
Comme le précise France Bleu, des habitants ont pu assister à des exercices avec des militaires descendant d’un des deux hélicoptères Puma le long d’une corde lisse le 3 novembre près du théâtre d’Orléans.
Programmés de longue date
Ces manœuvres sont des exercices de combats ou d’actions en milieu urbain, prévus de longue date, mais qui peuvent tout de même surprendre en période de Vigipirate renforcée, relate la source.
En outre, la préfecture du Loiret a souligné auprès du média que ces survols d’hélicoptères militaires vont se poursuivre à Orléans jusqu’au 6 novembre. Et, selon elle, ce 5 novembre, ils auront lieu dans le quartier du théâtre et du campus de la Source.
https://fr.sputniknews.com/france/202011051044710784-des-exercices-militaires-de-combat-sont-en-cours-dans-le-ciel-dorleans-la-prefecture-appelle-a-ne/
Le but est de brasser du vent avec les pales d'hélicoptère pour détruire le corona ! Hahaha !
SupprimerRendre l'Europe à nouveau sûre
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 11/05/2020 - 02:00
Rédigé par Brian Cloughley via The Strategic Culture Foundation,
L'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord, l'OTAN, a été créée en 1949 par douze pays dirigés par les États-Unis et avec la devise latine Animus in consulendo liber, signifiant «un esprit libre de délibération». C'est un slogan bizarre de nos jours, car si jamais une organisation avait un esprit collectif enchaîné, c'est l'alliance militaire américano-OTAN qui, à partir de son siège palatial d'un milliard de dollars à Bruxelles, est déterminée, entre autres, comme Le Secrétaire général Jens Stoltenberg a déclaré le 21 octobre: «Veiller à ce que notre force de dissuasion nucléaire reste sûre, sûre et efficace.»
La contribution majeure de l’OTAN à la paix mondiale et à la sécurité de l’Europe serait de retirer toutes les armes nucléaires américaines du continent européen.
Stoltenberg parle de «l'intimidation russe de ses voisins» et a souligné que la réponse de l'OTAN à la menace inexistante de la Russie consiste à «renforcer les défenses les plus intensives depuis la période de la guerre froide». Il affirme que «nous ne cherchons pas à être confrontés à la Russie. Nous ne cherchons pas une nouvelle guerre froide »- mais soutenons ensuite les manœuvres militaires massives dirigées par les États-Unis et les missions d’avions-espions à la traîne le long des frontières de la Russie. Il augmente le nombre de soldats qui seront basés en permanence dans des pays proches des frontières de la Russie car il se fait le champion du «renforcement» de «notre présence avancée dans la partie orientale de notre alliance».
«Présence vers l'avant» ? - La définition officielle américaine de la «présence avancée» est «le maintien des forces déployées ou stationnées à l’extérieur à l’étranger pour démontrer la détermination nationale, renforcer les alliances, dissuader les adversaires potentiels et améliorer la capacité de réagir rapidement aux imprévus». En d'autres termes - se préparer à faire la guerre.
Parallèlement à la dissolution de l'Union soviétique en 1991, l'alliance militaire du Pacte de Varsovie a pris fin. Il aurait été judicieux de dissoudre l’OTAN, mais ce n’était pas le cas. Dans sa quête pour justifier sa pérennité, l'OTAN s'est étendue vers l'est, menaçant la Russie.
En 1997, avant le début de l'élargissement, Norman Markowitz de l'Université Rutgers écrivait que «l'expansion de l'OTAN peut être considérée non pas comme le début d'une nouvelle ère, mais comme la continuation des politiques et des relations de la guerre froide», mais comme son avertissement, comme avec celui d'autres analystes , est tombé sur les oreilles de ceux qui étaient entravés par leur détermination à se développer et à dominer militairement.
1999 a été une année difficile, et bien qu'il n'y ait pas la moindre menace de nulle part vers aucun pays d'Europe, l'OTAN a demandé à la Pologne, à la Hongrie et à la République tchèque de se joindre à eux.
Puis en 2004 sont venues la Bulgarie, l'Estonie, la Lettonie, la Lituanie, la Roumanie, la Slovaquie et la Slovénie. À cette flambée flagrante du tirage au filet autour des frontières de la Russie, l'Albanie et la Croatie se sont ajoutées en 2009.
L'OTAN note que «lors du sommet de Bucarest de 2008, nous avons convenu que la Géorgie deviendrait membre de l'OTAN et nous réaffirmons tous les éléments de cette décision, ainsi que les décisions ultérieures.»
Avec l’ajout de la Macédoine du Nord en mars 2020, les effectifs de l’OTAN ont atteint trente, et bien que sa force militaire n’ait augmenté que de 8 000, il y avait un message clair que le mouvement vers la Russie n’allait pas s’arrêter.
RépondreSupprimerPourquoi les États-Unis voulaient-ils que tous ces pays rejoignent l'OTAN? La Russie ne représente une menace pour aucun d’entre eux et s’efforce en effet d’étendre ses relations commerciales avec ses voisins et dans toute l’Europe. Mais la Russie pourrait présenter une menace économique pour les États-Unis, d'autant plus qu'elle prospérait grâce à sa coopération avec l'Union européenne en matière de fourniture de gaz, de pétrole et de charbon. Et il était possible que cette coopération aboutisse à une union économique beaucoup plus large: celle de la Russie avec la plus grande Europe.
Une Russie prospère, grandissant en influence économique et recherchant des marchés commerciaux plus larges afin d'atteindre son objectif d'amélioration du niveau de vie national, est évidemment souhaitable, mais Washington considérait et considère toujours que tout pays qui s'efforce de se développer économiquement représente une menace. aux USA
Ainsi, l'OTAN s'est réinventée à la demande de Washington et a lancé «une nouvelle mission: étendre la paix à travers la projection stratégique de la sécurité. . . Ce n'est pas une mission de choix, mais de nécessité. Les Alliés ne l'ont ni inventé ni souhaité. Eh bien: qui l'a voulu et inventé? Et comment une alliance militaire prolonge-t-elle la paix en projetant une menace?
Les membres de l’OTAN «s’engagent, conformément à la Charte des Nations Unies, à régler tout différend international dans lequel ils pourraient être impliqués par des moyens pacifiques de manière à ce que la paix, la sécurité et la justice internationales ne soient pas mises en danger». Mais en ce moment, ils s'engagent dans une confrontation militaire provocante qui pourrait mettre en péril la paix mondiale.
Rendre l’Europe à nouveau sûre dépend de la détermination des dirigeants européens à accepter le fait que la Russie n’a pas l’intention d’attaquer aucun pays. Cela est toujours automatiquement réfuté par ceux qui affirment que l'adhésion sans effusion de sang de la Crimée à la Russie en 2014, soutenue par la grande majorité de la population, était un précurseur du roulage vers l'ouest de la puissante machine de guerre russe. Le fait est que si la Russie voulait prendre le contrôle de l’Ukraine ou de l’un des États baltes (par exemple), elle pourrait le faire en quelques jours. Mais il ne veut pas faire cela, ne serait-ce que parce qu’il serait économiquement désastreux de s’engager dans une telle action.
Et en plus d’accepter ce fait évident, il serait bon que les dirigeants européens réduisent les tensions en insistant pour que les États-Unis retirent leurs stocks d’armes nucléaires du continent européen. En juillet dernier, le Washington Post titrait «Les emplacements secrets des armes nucléaires américaines en Europe inclus accidentellement dans le rapport du parlement de l'OTAN», ce qui était intéressant, même si leur présence était déjà bien connue de ceux qui n'avaient pas la tête dans le sable. En 2010, Wikileaks a publié une note de service de l'ambassadeur américain aux Pays-Bas qui indiquait clairement que les armes nucléaires étaient stockées sur tout le continent.
RépondreSupprimerIl a été rapporté que «selon une copie du document publié par le journal belge De Morgen…» Ces bombes sont stockées dans six bases américaines et européennes - Kleine Brogel en Belgique, Büchel en Allemagne, Aviano et Ghedi-Torre en Italie, Volkel en Les Pays-Bas et Incirlik en Turquie. » Et le Post a poursuivi en observant que «la présence des armes dérivées d'un accord conclu dans les années 1960 et est à bien des égards une relique de l'ère de la guerre froide - conçue non seulement pour dissuader l'Union soviétique armée nucléaire, mais aussi pour convaincre les pays qu'ils n'ont pas besoin de leur propre programme d'armes nucléaires.
La «présence» de bombes nucléaires américaines en Europe illustre la doctrine américano-OTAN de «projection stratégique» dans la nouvelle guerre froide contre la Russie et bien que les armes soient elles-mêmes de peu d'importance militaire (étant donné le vaste arsenal d'autres vecteurs nucléaires), ils représentent une provocation délibérée dont le monde pourrait se passer. Les bombes devraient être retirées, avec une publicité et une cérémonie appropriées, dans le cadre d'une campagne pour l'établissement d'une confiance mutuelle. Ce serait un pas important vers une Europe à nouveau sûre.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/making-europe-safe-again
Qu'est-ce qu'on ne ferait pas contre le corona !
SupprimerDiscussion avec un fournisseur Français…
RépondreSupprimerjeudi, 05 novembre 2020 04:14
Dans la société où je travaille à Hong Kong les équipes qui sont censées voyager de chantier en chantier sont clouées au sol depuis des mois. Du coup ils essayent d’utiliser leur temps libre pour réfléchir à diversifier nos activités. On a trouvé une gamme de produits consommables techniques à importer à Hong Kong dans un marché en pleine expansion. Il n’y a pas de grossistes spécialisés et dans ce secteur où tout le monde essaye dans son coin de vendre en même temps machines, consommables et services relatifs à cette industrie sans que personne ne fasse réellement les choses à fond.
Maintenant ce type de consommables est aussi fabriqué en masse en Chine à des prix défiants toutes concurrence mais les produits ne sont pas de très bonne qualité. Comme on aimerai importer des bons consommables, on essaye de chercher des fabricants en Europe et aux USA. J’ai donc contacté quelques fabricants en France, et l’un d’eux m’a dit la chose suivante : "Si vous arrivez à vendre du XXXXX français et européen en Chine, je vous tire mon chapeau !".
C’est là que j’ai réalisé que cette personne n’avais pas compris quelque chose d’important à propos de la Chine… Même s’ils ont le patriotisme chevillé au corps, même s’ils vous diront qu’ils ont les meilleurs produits du monde, les Chinois sont parfaitement conscients de la qualité et des conditions de production de leurs produits. Ils savent très bien faire la différence entre leurs produits locaux et les produits d’import, c’est pour ça d’ailleurs qu’ils essayent autant que leur budget le leur permet d’acheter des produits venant de l’extérieur. Vous n’imaginez pas à quel point les Chinois n’ont qu’une relative confiance dans leur propre production de fruits, de légumes et de viande tant la corruption, les contrefaçons les pesticides, la pollution et les empoisonnements alimentaires sont légions en Chine. Il y a des contrefaçons de tout, de partout et tous les stratagèmes même les plus débiles et les plus courtermistes sont bons pour faire des profits. La contrefaçon d’alcool est un très gros business en Chine, et quand on achète une canette de bière dans un petit magasin au coin de la rue on ne sait jamais si c'est une vraie ou pas avant de l'avoir goutée. Je suis sûr qu’il se vend en Chine bien plus de Cognac ou d’armagnac que la France en produit, et un des YouTubeur auxquel je suis abonné en Chine disait qu'une enquête a montré qu’il se vendait en boutique genre deux ou trois fois plus de viande Australienne que cette dernière n’en importait officiellement sur le maché Chinois. Il y a donc des tonnes de viandes contrefaites. L’alimentaire est un exemple, mais il y en a pour à peu près tous les secteurs d’activité y compris dans le secteur qui nous intéresse. En conclusion, pour un Chinois, tout ce qui viens de l’extérieur est un gage de qualité et ils n’achètent local que parce qu’ils n’ont pas tous le budget nécessaire. Ici à Hong Kong par exemple il y a des JHC à tous les coins de rue. Ces Japan Home Center ne vendent que des produits Japonais, du cuiseur vapeur aux pinces à linge, et si c’est Japonais alors dans l’esprit des Hongkongais c’est forcément de bien meilleure qualité, même pour des choses aussi insignifiantes qu’un rideau de douche. On achète local ou Chinois que si on n’a vraiment pas le choix.
RépondreSupprimerQuoi que vous produisiez en France, vous pourrez le vendre en Chine dans des quantités que vous n’espérez pas même dans vos rêves les plus fous. Pourquoi 99% de ceux qui ont essayés se sont plantés ? Premièrement parce qu’il faut un budget colossal pour pénétrer le marché Chinois. On ne parle pas de communiquer avec 60 millions de Français ou 450 millions d’Européens. On parle d’un budget pour 1.4 Milliard de personnes disséminées dans des dizaines de provinces, chacune avec des cultures différentes. Il faut donc investir beaucoup d’argent pour espérer faire prendre la mayonnaise, et si ça fonctionne alors c’est le jackpot, mais tant que vous n’aurez pas dépensé un certain montant, tout ce que vous investirez sera perdu. Deuxièmement parce que la façon de vendre en Chine est complètement différente. Il faut oublier absolument toutes les stratégies de communication, de marketing et de vente que vous avez héritée de vos grands-mères. Les Chinois sont partis de zéro il y a très peu de temps et ont adopté les technologies mobiles bien plus rapidement que nous. Leurs stratégies de communications sont adaptées à ces nouvelles technologies et elles ont juste 10 ans d’avance sur ce que nous avons sur le vieux continent. L’exemple de WeChat est le plus frappant. Si vous souhaitez comprendre comment fonctionne la Chine, je vous conseille de suivre Ashley Galina sur les réseaux sociaux.
Souvenez-vous que le dernier à rentrer sur le marché n’a pas à se trainer tout un background, des codes, des traditions, une bienpensance formatée et un héritage qui va le ralentir. Le dernier qui rentre sur le marché adopte les nouvelles technologies sans à priori alors que ceux qui sont là depuis des années en sont encore à se demander si c’est politiquement correct. Je ne suis pas en train de dire que l’un ou l’autre est mieux ou plus sain. Je fais juste un constat.
La Chine est fascinante et je vous engage vivement à vous intéresser à ce qui se fait chez eux pour voir ce qui va arriver chez nous…
PS : Dans le même esprit de celui qui ne part de rien et qui entre en dernier sur le marché, je pense à l’Afrique pour laquelle très peu de gens ont un compte en banque. En revanche ils ont absolument tous au moins un mobile. Il est me semble évident que les systèmes de payement tel Apple, Samsung ou Google pay mais surtout les systèmes de payement en Crypto comme le Zynecoin vont littéralement exploser en Afrique dans les années à venir.
http://www.objectifeco.com/economie/croissance-recession/consommation/discussion-avec-un-fournisseur-francais.html
Nouvelles du Japon : le grave problème de la natalité
RépondreSupprimerle 4 novembre 2020
Le taux de fertilité des femmes japonaises en âge de procréer stagne depuis près de dix ans maintenant à 1,36 enfants par femme. Or pour maintenir la population à une valeur constante il faudrait que ce taux soit égal à 2,1. Les conséquences sur la démographie seront catastrophiques si aucune mesure radicale n’est adoptée pour relever ce taux au moins vers 1,8. Le nouveau Premier Ministre Yoshihide Suga vient de décider de mettre en place une mesure cosmétique pour juguler cette chute dramatique de la fertilité dans son pays : rendre accessible à toutes les femmes japonaises confrontées à des problèmes de fertilité en prenant en charge les frais de fécondation in vitro qui s’élèvent actuellement au Japon à environ 2 millions de yens, soit 18000 euros ( https://www.japantimes.co.jp/news/2020/10/18/national/social-issues/yoshihide-suga-infertility-birth-rate/ ).
Mais il s’agit d’une mesure « cosmétique » qui n’aboutira pas à une augmentation significative de la fertilité au Japon, ceci pour diverses raisons. Au Japon, après avoir eu son enfant, une femme reste à la maison pendant une année pour allaiter son nouveau-né, c’est une tradition. Si celle-ci avait un emploi et que son contrat de travail ne prévoyait aucune disposition particulière en cas de grossesse, cette femme n’a pas bénéficié d’allocations prénatales ni de congés de maternité payés ou non. Les femmes japonaises ayant un emploi hésitent donc à procréer car elles prennent le risque de perdre leur emploi ou dans le cas le plus favorable de voir leur carrière professionnelle profondément perturbée par leur grossesse suivie de cette année de repli traditionnel total à la maison. À moins d’exercer une profession libérale lucrative ou d’avoir un époux disposant d’un salaire confortable la femme japonaise hésite donc à « pouponner » voire abandonne totalement l’idée d’une grossesse.
Après l’année suivant l’accouchement il reste alors la solution du « jardin d’enfants », établissement acceptant les enfants âgés d’un an. Encore faut-il qu’il en existe un près de son domicile et qu’il y ait des places disponibles pour l’enfant à la date du premier anniversaire de cet enfant. Ce n’est pas un détail comme on pourrait avoir tendance à le croire ! Ceci oblige un couple de Japonais à programmer au moins deux ans à l’avance, année de quasi réclusion à la maison comprise, une grossesse tout en réservant à une date précise une place dans un jardin d’enfants (kindergarten). Cette exigence requiert de subtiles calculs calendaires pour le couple … Les jardins d’enfants sont pour la plupart loin d’être gratuits et les mères ne perçoivent pas d’indemnités de maternité durant l’année de réclusion à la maison avec leur enfant.
Depuis des décennies le Japon a négligé les mesures natalistes comme celles prises par la France à l’issue de la seconde guerre mondiale. Enfin l’opinion japonaise est très réticente à l’idée d’ouvrir ses frontières à l’immigration de peur que celle-ci ne porte atteinte aux valeurs traditionnelles du pays. Si en apparence le Japon s’est américanisé avec l’occupant américain depuis la reddition du Japon en 1945, ce pays reste fondamentalement attaché à ses traditions, à ses religions, le bouddhisme et le shintoïsme, et à son mode de vie. Il est vrai que contrairement à la Thaïlande il est rarissime de croiser dans la rue des militaires américains, l’île d’Okinawa étant une exception. L’engouement des Japonais pour le base-ball ne date pas de la fin de la deuxième guerre mondiale mais de la fin du XIXe siècle …
Les mariages mixtes restent exceptionnels au Japon et ouvrir les frontières ne résoudra pas le problème central auquel est confronté ce pays, un taux de fertilité désespérément bas. Si le Premier Ministre Suga désire vraiment fixer un objectif ambitieux de « repeuplement » de son pays il devra donc en premier lieu créer des multitudes de jardins d’enfants gratuits, mesure que son prédécesseur avait déjà mis en place, mettre en place des mesures incitatives pour encourager les femmes à avoir des enfants : allocations prénatales, indemnités de congés de maternité, gratuité totale des crèches, un point qui aura pour conséquence une rémunération attractive des personnels de ces crèches, une modification des lois sociales du travail afin que les futures mères ne mettent pas en danger leur carrière professionnelle, et enfin un système d’allocations familiales et la mise en place d’un quotient familial au niveau des foyers fiscaux.
RépondreSupprimerhttps://jacqueshenry.wordpress.com/2020/11/04/nouvelles-du-japon-le-grave-probleme-de-la-natalite/
Le plus grand iceberg du monde sur le chemin de collision avec la Géorgie du Sud
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 11/04/2020 - 19:40
Le plus grand iceberg du monde, presque la taille d'un petit pays, se dirige vers l'île subantarctique de la Géorgie du Sud, selon le British Antarctic Survey (BAS).
Connu sous le nom d'A68a, l'iceberg massif s'est détaché de la plate-forme de glace Larsen C dans la partie nord-ouest de la mer de Weddell, le long de la côte est de la péninsule antarctique.
Comparaison de la taille de l'A68a trop petites îles
- voir carte sur site -
Le BAS a averti que l'A68a pourrait entrer en collision avec la Géorgie du Sud, une île du sud de l'océan Atlantique qui appartient aux territoires britanniques d'outre-mer. Ils ont dit qu'il y avait une forte possibilité que le berg «puisse perturber la faune locale qui se nourrit dans l'océan riche en nourriture».
Chemin d'A68a
- voir carte sur site -
L'A-68a s'est détaché de la banquise de Larsen C en juillet 2017 et est à peu près de la même taille que la Géorgie du Sud, mesurant 93 miles de long (150 km) et 30 miles de large et a depuis dérivé 870 miles au nord à travers "l'allée des icebergs" et est à environ 310 miles de l'île.
A68a à l'approche de la Géorgie du Sud
- voir carte sur site -
Le spécialiste de la télédétection et de la cartographie du BAS, le Dr Peter Fretwell, a déclaré que les images satellite suggéraient que l'A68a pourrait être sur une voie directe pour la Géorgie du Sud:
"Que ce soit la terre et reste coincé ou dérive au-delà de l'île est dans la balance", a déclaré Fretwell. «Les courants devraient le prendre sur ce qui ressemble à une étrange boucle autour de l'extrémité sud de la Géorgie du Sud, avant de le faire tourner le long du bord du plateau continental et de reculer vers le nord-ouest. Mais il est très difficile de dire précisément ce qui va se passer. "
Le directeur de la télédétection de BAS, Andrew Fleming, a déclaré que l'idée que le berg "est en un seul grand morceau est en fait remarquable, en particulier compte tenu des énormes fractures que vous voyez le traverser dans les images radar".
"Je m'attendais vraiment à ce qu'il se soit désagrégé maintenant. S'il tourne autour de la Géorgie du Sud et se dirige vers le nord, il devrait commencer à se désagréger. Il pénètrera très rapidement dans des eaux plus chaudes, et l'action des vagues en particulier commencera à le tuer, "Dit Fleming.
Ce n'est qu'une question de temps avant que Greta Thunberg et sa bande de trolls du changement climatique sur les réseaux sociaux ne pointent l'iceberg massif, suggérant que cela a à voir avec le changement climatique.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/worlds-largest-iceberg-collision-path-south-georgia
SupprimerComme au pôle Nord le pôle Sud a lui aussi des centaines (milliers ?) de sources chaudes sous la glace. Donc, pas étonnant que les glaciers s'y détachent et flottent dans les courants.
Une conversation agréable
RépondreSupprimerPar Bionic Mosquito
5 novembre 2020
J'ai récemment regardé une conversation vidéo entre Ira Katz et Mary Kochan. Ceux d'entre vous qui lisent LRC connaissent peut-être Ira - et je l'ai également mentionné à plusieurs reprises sur ce blog. J'ai appris l'existence de Mary grâce à la communauté Paul VanderKlay. Ses vidéos méritent un public plus large.
J'offre mes commentaires ci-dessous - des commentaires que j'ai également publiés sur le site de Mary. Désolé, je n’ai horodaté rien de tout cela; Cependant, si vous trouvez les sujets mentionnés ci-dessous intéressants, vous trouverez la vidéo entière intéressante et utile.
———————
J'ai apprécié cette conversation. Merci à vous deux et merci, Ira, pour cette mention. Comme vous le savez, j'apprends aussi beaucoup en lisant votre travail. Veuillez pardonner la longueur du commentaire, mais vous avez tous les deux offert trop de fruits en une petite heure.
D'un point de vue de la loi naturelle de la liberté: nous n'avons la liberté que si nous devons vivre selon notre nature, notre but, notre telos. Si c'est assez bon pour un lion, un arbre ou un rocher, c'est assez bon pour les humains.
Sur les technocrates (ou quelle que soit l'étiquette que vous choisissez) n'ayant plus besoin de nous: ils distribueront une version d'une garantie de revenu de base, pour éviter la révolution. Ayant enlevé tout ce qui donne un sens à la vie pour nous (les petits), comme les voyages, les réunions de famille, l'église, les concerts, le sport, les événements sociaux de toutes sortes, même en voyant un sourire étranger, ils n'auront qu'à nous regarder lentement se fanent - comme ils le souhaitent. Supprimez tout sens de la vie d'un lion, la même chose s'ensuit - il se fanera.
Le réalignement que nous assistons est basé sur la loi naturelle - que les participants (Weinstein, VanderKlay, Peterson, etc.) le réalisent ou non. Ce serait bien s'ils pouvaient être amenés à voir cela.
En plus de la nécessité des aspects culturels et traditionnels nécessaires à la liberté, l'intersection de la loi naturelle et de la théorie libertaire peut être trouvée dans une bonne compréhension des droits naturels. La loi naturelle décrit pour moi mon comportement éthique approprié - envers moi-même, ma famille et les autres. Les violations de la loi naturelle ne doivent pas nécessairement être des violations de la loi humaine.
Les droits naturels, cependant, décrivent ce que je pourrais exiger des autres - cela se limite à une exigence que les autres respectent ma vie et ma propriété. Les violations de ma vie et de mes biens sont soumises à la loi humaine. Et ceci, alors, offre la bonne compréhension de la théorie libertaire - comme ligne directrice pour l'action en justice, pas comme ligne directrice pour la vie.
Réimprimé avec l'autorisation de Bionic Mosquito.
https://www.lewrockwell.com/2020/11/bionic-mosquito/a-pleasant-conversation/
Outre le fait qu'est évoqué l'apparition du Revenu Universel, tout semble être projeté où les farmers deviendront des fonctionnaires avec salaire fixe chaque mois (ce qui nous rapproche des temps glorieux de l'URSS !).
SupprimerLa machine a pris le pouvoir ? Le pouvoir prend la machine (et tout ce qui va avec: fonctionnaires et rapports).
L'Institut Pasteur livre des scénarios inquiétants sur l’épidémie
RépondreSupprimer11:23 05.11.2020
Par Nikita Martynov
Alors que les vacances de Noël ne sont que dans un mois et demi, l’Institut Pasteur a prédit une décrue plus faible de l'épidémie pour cette deuxième vague par rapport au printemps, selon ses modélisations de la courbe du taux de reproduction du coronavirus pour les prochaines semaines consultées par Le Figaro.
La décrue de l'épidémie risque d'être bien plus faible qu'au printemps dans un scénario jugée optimiste, indique l'Institut Pasteur dans ses dernières modélisations consultées par Le Figaro.
Pour tirer cette conclusion, les chercheurs ont étudié des courbes du taux de reproduction du Covid-19 en faisant varier la valeur du R0, un paramètre qui vise à évaluer la dynamique de propagation du virus.
Fin octobre, ce paramètre était deux fois plus élevé que lors du premier confinement, mais presque deux fois moins qu’au tout début de l’épidémie, ce qui montre le respect massif de certains gestes barrières ou la réduction des interactions sociales.
Interrogé par Le Figaro, le membre du conseil scientifique Simon Cauchemez, qui pilote ces modélisations, a déclaré que dans un scénario optimiste, la décrue commencerait dans deux semaines autour du 18 novembre, mais avec toujours 1.000 admissions quotidiennes à l'hôpital le 15 décembre, bien loin des 5.000 qui permettent d’envisager un déconfinement, selon Emmanuel Macron.
Le scénario le plus sombre
Cependant, selon lui, le pire scénario ne prévoit pas de réelle décrue même début décembre. Le nombre de patients en réanimation dépasserait alors les 8.500 par rapport aux 7.000 en hospitalisation réanimatoire au pic du 8 avril.
«Ce n’est pas gagné, loin de là, mais on espère tous pouvoir sauver Noël», indique le scientifique avant de poursuivre: «Plus nous serons sérieux dans l’application des gestes barrières, plus nous serons nombreux à télétravailler, à porter le masque, et plus nous aurons de chances d’y parvenir.»
https://fr.sputniknews.com/france/202011051044709308-linstitut-pasteur-livre-des-scenarios-inquietants-sur-lepidemie/
Les masques disponibles ont un maillage de 3 microns alors que le corona ne mesure que 0,1 micron à 0,5 micron !
SupprimerC'est-à-dire que ces masques n'EMPÊCHENT PAS les microbes corona d'être inspirés ou expirés !
Effectivement un masque de 3 millième de millimètre ne peut obstruer des microbes de 6 à 30 fois plus petits !
---------------------------
ATTENTION-ATTENTION ! Actuellement le gouvernement français distribue des masques blancs (après les masques bleus dits 'chirurgicaux' au maillage large) avec (c'est écrit sur l'emballage): Maillage de 3 microns !
Soit l'équivalent du FFP2 avec valve d'expulsion/N95.
Or, ces masques blancs NE COMPORTENT PAS de valve d'expiration ! D'où les dangers de suffocation, 30 % d'oxygène en moins = maux de tête et pertes de mémoire irremplaçables ! De plus: ces masques refoulent le gaz carbonique que vous ré-inspirez !
Ces masques ne doivent PAS être portés !
- Notez qu'il n'est PAS inscrit sur l'emballage que les masques sont anti-microbes ou virus !!!
Lettre ouverte à l’intention des médias corrompus par le SARS-CoV-2
RépondreSupprimerle 5 novembre 2020
Article de Peter Koening paru sur le site Global Research le premier novembre 2020
Nous le peuple, nous sommes préoccupés par les reportages quotidiens, effrayants et alarmistes des médias mondiaux sur le SARS-CoV-2. Êtes-vous, magnats des médias occidentaux, en train de réaliser qu’il n’y a pratiquement rien d’autre dans vos programmes que le SARS-CoV-2 ? Ce virus est au centre de tout. Les discussions sur le SARS-CoV-2 apparaissent toutes les heures, dans les bulletins d’information et entre les nouvelles. De nouveaux «cas», de nouvelles «infections» sont signalés presque toutes les heures dans les pays concernés. Les «cas» de SARS-CoV-2 doublent ou triplent toutes les 24 heures. C’est stupéfiant. Nous entrons dans une « deuxième vague », les hôpitaux sont débordés, vous devez vous soumettre à des tests, encore des tests, c’est essentiel, afin que nous puissions empêcher les autres d’être infectés.
1.Vous devez porter des masques. Il faut respecter la distanciation sociale, la quarantaine est obligatoire, la détention, alias l’assignation à résidence, la fermeture des bars, restaurants et autres lieux publics, le couvre-feu – se promener dans les rues, même pour faire les courses, avec licence seulement, la surveillance des escadrons de police – une tyrannie universelle que le monde n’a pas connue dans l’histoire dont on se souvient. Et vous, magnats des médias, avec vos sbires basés dans votre pays, avec vos acolytes, êtes au cœur de cette violation massive et mortifère des droits humains les plus élémentaires. C’est un grand spectacle d’horreur que d’écouter, regarder ou lire vos médias – dans le monde entier, dans tous ces endroits, où les magnats anglo-saxons des médias triomphent des affaires mondiales.
2.Il n’y a guère d’exception. Les soi-disant programmes d’information deviennent de la « propagande de désinformation ». Il n’y a pas de limite à vos mensonges et à votre imagination dans le but d’inculquer la peur au plus grand nombre possible de personnes et de populations toutes entières. Il n’y a jamais d’analyses vraies et complètes des « nouvelles infections » (les « nouveaux cas »), jamais une explication sur la manière dont ces nouveaux « cas d’infection » sont rassemblés et agrégés. Par exemple :2. De nouveaux « cas » augmentent avec l’augmentation des tests dont vous, les magnats des médias, faites la promotion avec encore plus de campagnes de peur que vous inspirez. Vous connaissez très bien un axiome séculaire : la PEUR est une arme très puissante. Surtout maintenant avec la grippe et la saison froide qui s’abattent sur nous, la peur, la peur, la peur est ce qui affaiblit le système immunitaire et les gens sont plus vulnérables à ce virus, à n’importe quel virus (ce qui est prouvé scientifiquement, comme vous le savez probablement). Les gens ont tellement peur qu’ils courent chez le médecin, ou à l’hôpital avec la peur du SARS-CoV-2 pour être testés. C’est ainsi que les tests et les « cas » augmentent.
3. Il n’est jamais mentionné que les tests de réaction en chaîne de la polymérase avec transcription réverse (en abrégé RT-PCR, voir note en fin de billet) fournissent, selon divers virologues et associations de médecins en Allemagne, en Belgique, en Italie, en Espagne, en France, aux États-Unis et ailleurs, jusqu’à 90% de « faux positifs ». Ces « cas » entrent dans les statistiques, mais le « patient » n’est pas malade, n’a pas de virus, mais peut être condamné à la quarantaine, ou pire, à l’isolement.
RépondreSupprimerPourquoi ces nombreuses associations médicales, composées de milliers de professeurs, médecins, virologues, spécialistes des maladies infectieuses et plus de professionnels de la santé ainsi que du droit, ne sont jamais évoquées, jamais citées par les grands propriétaires des médias ni par les médias traditionnels ? Peut-être, parce qu’ils pourraient divulguer la vérité à tous ces peuples morts de peur et vaincre cette peur. Il faut les neutraliser. Savez-vous que de nombreux gouvernements européens et nord-américains ont mis en place des « lois martiales protectrices de la santé » ? – C’est la version gouvernementale, sans parler de l’ampleur du mensonge, de l’absurde et de l’inutilité des mesures tyranniques restrictives imposées par les gouvernements, c’est-à-dire des lois d’urgence sanitaire, qui permettent aux gouvernements d’ordonner à la police et à l’armée de venir chez vous et de vous arrêter s’ils le souhaitent, s’ils vous considèrent comme un « risque pour la santé » du peuple auquel vous appartenez parce que vous ne suivez pas les injonctions officielles.
Savez-vous que ce qui peut être dit sur le courant dominant ainsi que les sites d’information « underground » est strictement surveillé par des algorithmes et censuré, si un message contredit le récit officiel ? – Jamais dans l’histoire humaine connue, en particulier lorsque nous professons avec une grande hypocrisie la démocratie et la liberté d’expression, la censure n’a été aussi répandue, aussi généralisée que celle que nous vivons aujourd’hui. Pensez-y.
Et jamais les gens n’ont agi autant comme un troupeau de moutons effrayés, suivant contre leur propre raisonnement, leur propre bon sens, par peur, la tendance commune frauduleuse – et cette tendance commune est quotidiennement nourrie par plus de mensonges gouvernementaux et médiatiques, attirant encore plus les gens, détruisant leur pensée souveraine, leur système immunitaire, parce qu’ils ne sont plus eux-mêmes. Ils sont devenus des zombies d’une « force supérieure », des sujets obéissants aux algorithmes. C’est Goebbels (le ministre de la propagande d’Hitler) multiplié par un facteur mille. « Le mouton passera toute sa vie à craindre le monde, pour au final être mangé par le berger ». Proverbe africain
4. Comme indiqué ci-dessus, nous entrons dans la saison de la grippe hivernale. Le test RT-PCR ne peut pas faire de distinction claire entre une grippe commune et le SARS-CoV-2, car la similitude est frappante. La grippe commune est connue pour contenir une partie des virus type corona. Par conséquent, tous les cas de grippe banale sont maintenant systématiquement étiquetés covid, de sorte que le nombre de « cas » peut être « amplifié » dans des proportions terrifiantes, faisant ainsi peur à encore plus de personnes et incitant encore plus de personnes à se rendre dans les centres de test. Savez-vous – vous devez sûrement le savoir – que l’hémisphère nord, qui entre progressivement en hiver, des saisons plus froides, typiques de la saison grippale vieille de plusieurs milliers d’années – miraculeusement, l’hémisphère nord ou le (riche) Nord mondial, ne signale pratiquement aucun cas de grippe ? Le croirez-vous ? dans certains pays aucun cas. Devinez pourquoi : La grippe est partie. Inexistante. Évaporée apparemment par le SARS-CoV-2.
Ou alors est-il peut-être possible que le SARS-CoV-2 ait volé les statistiques de la grippe, car la grippe a été « leurrée» par ce coronavirus ? – Vous, le peuple, pourriez être intéressé par le fait que les scientifiques sont déconcertés par la disparition de la grippe habituelle à Influenza… mais a-t-elle vraiment disparue ou est-elle simplement masquée par le SARS-CoV-2 Le vrai motif de l’Etat Profond Caché et Diabolique est que la grippe coronavirale augmente rapidement, afin de justifier des verrouillages toujours plus sélectifs, des répressions civiles, des fermetures de frontières, des violations des droits de l’homme, jusqu’à ce que les pays soient à nouveau totalement verrouillés, pour le « Le bien de leur peuple » et l’économie, du moins ce qu’il en reste, est terrassée. C’est ce qu’on appelle l’accaparement des actifs par les riches. Les faillites abondent, et leurs actifs qui n’ont pas perdu en valeur tangible réelle, seule leur valeur boursière a baissé, seront engloutis par des multinationales ou des multimillionnaires pour quelques centimes sur un dollar de capital social initial.
RépondreSupprimerC’est ce qui se passe déjà. C’est peut-être la dernière phase, car après cela, il ne restera presque plus rien à saisir. Mais vous les milliardaires du monde et les magnats des médias du monde – Vous les destinataires de ce message, êtes plus riches par milliers de milliards, au détriment du peuple en général. Le Bureau international du travail (BIT) prévoit que d’ici la fin de 2020 ou au milieu de 2021, peut-être pas moins de 2,9 milliards de personnes, soit la moitié de la main-d’œuvre mondiale, seront au chômage : pas de revenu, pas de nourriture, mort par famine ou par simple misère, par suicide, surtout dans les pays du sud où 70% de la main-d’œuvre mondiale, est «informelle», c’est-à-dire qu’elle vit au jour le jour, de petits boulots, d’emplois de survie, de contrats à court terme, sans législation du travail applicable, sans filets de sécurité sociale, rien, nada. Imaginez ce que sont devenus ces pays avec le coronavirus. C’est la perspective qui vous attend si Vous, les magnats des médias occidentaux, poursuivez cette tendance établie par des gouvernements corrompus à suivre les ordres de la petite oligarchie inhumaine, perpétuant le caractère dystopique de notre civilisation, et si Nous, le Peuple, n’attrapons pas notre petite étincelle intérieure de conscience, nous unissant les uns aux autres pour arrêter ce processus d’extinction, alors il n’y aura plus d’autre alternative que notre extinction, notre disparition …
5. Les personnes qui meurent de covid sont très peu nombreuses. Plus de 90% d’entre elles ont plus de 75 ans ou même plus de 80 ans et meurent en raison de diverses comorbidités et, aussi triste soit-il, ces personnes seraient probablement décédées de toute façon en quelques mois de l’une de leurs autres conditions de santé. Puisqu’elles sont testées positives, et qu’elles meurent avec mais pas à cause du SARS-CoV-2, leur certificat de décès sera émis en disant « cause du décès SARS-CoV-2 ». L’Italie est un exemple typique où cela s’est produit et continue de se produire, et cela été divulgué par des médecins. Et il en va de même en Allemagne, en France et, surtout, aux États-Unis, pour n’en citer que quelques pays.
6. Personne ne remet jamais en question le récit officiel du gouvernement, répété ad absurdum par Vous, les magnats du monde médiatique, qui contrôlez littéralement le monde occidental, et personne ne vérifie et n’étudie jamais de manière indépendante ces statistiques ni comment elles sont assemblées. Personne. Personne n’ose peut-être défier nos sacro-saints gouvernements, auxquels nous accordons tant de confiance injustifiée, parce que ces mêmes gouvernements, environ 180 des 193 gouvernements membres de l’ONU, ont apparemment été «élus» par « Nous, le peuple » et sont payés par nous, le peuple, mais ils suivent d’autres intérêts « supérieurs » que la défense des droits des peuples, devoir à défendre pour lequel ils ont été pourtant élus. Nous devons espérer qu’un jour il y aura un tribunal semblable à celui de Nuremberg qui rendra une vraie justice à ces auteurs de crimes génocidaires contre l’humanité. Et la même justice doit s’appliquer à Vous, magnats des médias, et notamment aux scientifiques cooptés bien rémunérés, les soi-disant « conseillers scientifiques », qui soutiennent les mensonges collectifs de ces gouvernements avec une science délibérément fausse.
RépondreSupprimerIl est clair que des forces supérieures dictent ce récit, cet endoctrinement par la peur, de sorte que les gens ont chaque jour plus peur d’un ennemi invisible, ils prient pour le vaccin à venir, ils ne peuvent pas attendre. Il ne fait aucun doute que vous, les médias, accomplissez un travail bien défini et bien rémunéré, que vous, les magnats des médias, sachez quelle est la vérité, mais que vous êtes corrompus par l’argent et par le pouvoir, comme, malheureusement, une grande partie de notre monde a succombé au Dieu de l’argent et du pouvoir, laissant l’éthique et l’intégrité sur le côté.
Il est également clair qu’il y a un ordre du jour différent et supérieur derrière tout cela. À l’échelle mondiale. Rendez-vous à l’évidence de cette coïncidence : le 18 octobre 2019, la Fondation Bill Gates, le Forum économique mondial (WEF) et la Johns Hopkins School of Medicine, sponsorisent l’ « événement 201 » à New York, simulant une pandémie, appelée SARS-CoV-2, rebaptisée plus tard par OMS en tant que covid-19 ( https://youtu.be/AoLw-Q8X174 ).
En janvier 2020 à Davos, le WEF décide en présence du directeur général de l’OMS, que cette « maladie covid » à venir doit être déclarée « pandémie », décision à laquelle le Dr Tedros, DG de l’OMS, s’est conformé, déclarant le 11 mars 2020 Covid-19 une «pandémie», alors qu’il n’y avait dans le monde qu’un total de 4970 cas confirmés et 313 décès : https://covid19.who.int/?gclid=CjwKCAjw8-78BRA0EiwAFUw8LHKyuevwzgZb0S4vknv-I8l4YEMtBN4pAwFU9dAVOOWh54QuVdtjxhoCFmkQAvD_BwE
À la mi-mars 2020 exactement, les 193 pays membres de l’ONU déclarent un verrouillage général (à quelques exceptions près, la Biélorussie, la Suède et peut-être un ou deux autres, voir les notes en fin de billet). Quelle coïncidence, un ennemi invisible frappe simultanément le monde entier, un évènement jamais arrivé auparavant dans l’histoire de l’humanité. Mais nous entrons dans des temps étranges dans, oui il faut le dire, un monde totalement dystopique. Imaginez un instant que toutes les autorités gouvernementales arrêtent les tests demain, le Covid aura disparu. Plus un seul « cas » ! Nous pourrions respirer à nouveau et ne serions gênés que par le rhume occasionnel et la grippe commune annuelle, dont le taux de mortalité, soit dit en passant, est bien supérieur à celui du SARS-CoV-2. Pas d’enfermement, pas de masques, pas de distanciation sociale, pas de division des amis et des familles au nom de la domination de beaucoup par quelques-uns. Et plus de peur débilitante pour le système immunitaire !
Ce n’est jamais trop tard. Vous, les magnats des médias, vous qui avez acheté des scientifiques, vous pouvez changer de cap à tout moment, rejoignez vos frères et sœurs chercheurs de vérité de la profession scientifique et médicale, qui ont déjà échappé à Matrix, par milliers, en Allemagne, en Belgique, en Italie, en Espagne, aux Pays-Bas, aux États-Unis et chaque jour plus pour rejoindre le peuple, lui dire la vérité, apporter de l’espoir, tuer la peur – tuer le plus grand ennemi du peuple, la peur.
RépondreSupprimerPeter Koenig est économiste et analyste géopolitique. Il est également spécialiste des ressources en eau et de l’environnement. Il a travaillé pendant plus de 30 ans avec la Banque mondiale et l’Organisation mondiale de la santé à travers le monde dans les domaines de l’environnement et de l’eau. Il donne des conférences dans des universités aux États-Unis, en Europe et en Amérique du Sud. Il écrit régulièrement pour des revues en ligne telles que Global Research; ICH; New Eastern Outlook (NEO) et plus encore. Il est l’auteur de Implosion – Un thriller économique sur la guerre, la destruction de l’environnement et l’avidité des entreprises – fiction basée sur des faits et sur 30 ans d’expérience de la Banque mondiale à travers le monde. Il est également co-auteur de The World Order and Revolution! – Essais de résistance. Il est associé de recherche au Centre de recherche sur la mondialisation.
Note de votre serviteur. Le test « RT-PCR »consiste à amplifier le matériel génétique viral contenu dans un prélèvement nasal. RT signifie « reverse transcriptase » et PCR « polymerase chain reaction ». Après extraction du matériel génétique qui peut être de l’ADN en double hélice ou de l’ARN simple brin, le prélèvement n’étant pas sélectif, l’échantillon est soumis à l’action de la reverse transcriptase (RT) qui convertit le ou les ARNs en ADN car la PCR ne fonctionne qu’avec de l’ADN. On ajoute une amorce en excès constituée d’un morceau d’ADN en double hélice qui contient des séquences spécifiques du virus recherché, dans le cas présent le SARS-CoV-2 dont la séquence a été élucidée par les biologistes chinois au début du mois de janvier dernier à partir de la souche isolée dans la ville de Wuhan. En général l’amorce comporte entre 15 et 25 nucléotides. Pour être fiable un test PCR ne doit pas comporter plus de 20 à 25 cycles d’amplification. Il est évident que ce test ne constitue en aucun cas une preuve de la présence de particules virales infectieuses, un test coûteux qui nécessite de quantifier la présence de tels virus dans un prélèvement sur des cultures de cellules d’épithélium pulmonaire. L’IHU de Marseille en France a parfaitement démontré que les tests PCR conduisaient à plus de 90 % de faux positifs en ce qui concerne la présence de particules virales infectieuses. Il coexiste enfin dans les fosses nasales toutes sortes d’autres virus dont d’autres coronavirus responsables des rhumes communs qui peuvent conduire à des faux positifs. Enfin je rappelle ici qu’un test RT-PCR n’est pas gratuit car son coût pour un Etat comme la France est de 75 euros par test. À ce jour la France a déjà gaspillé plus de 2,5 milliards d’euros pour financer ces tests, somme qui est allée directement enrichir les laboratoires pharmaceutiques.
En ce qui concerne les villes ou pays du monde qui ont établi ou non un confinement pour maîtriser l’épidémie il faut citer le Japon qui n’a jamais confiné sa population et paradoxalement la Chine qui n’a confiné que 1,8 % de sa population. D’autres réflexions au sujet de cet article feront l’objet d’un prochain billet sur ce blog.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2020/11/05/lettre-ouverte-a-lintention-des-medias-corrompus-par-le-sars-cov-2/
ATTENTION-ATTENTION ! Actuellement le gouvernement français distribue des masques blancs (après les masques bleus dits 'chirurgicaux' au maillage large) avec (c'est écrit sur l'emballage): Maillage de 3 microns !
SupprimerSoit l'équivalent du FFP2 avec valve d'expulsion/N95.
Or, ces masques blancs NE COMPORTENT PAS de valve d'expiration ! D'où les dangers de suffocation, 30 % d'oxygène en moins = maux de tête et pertes de mémoire irremplaçables ! De plus: ces masques refoulent le gaz carbonique que vous ré-inspirez !
Ces masques ne doivent PAS être portés !
Covid-19 : Anne Hidalgo annonce la fermeture de certains points de vente dès 22h à Paris
RépondreSupprimer5 nov. 2020, 14:19
Couvre-feu ou pas couvre-feu à Paris ? Le maire de Paris, en concertation avec le préfet, a annoncé la fermeture à 22h de certains établissements de vente à emporter devant lesquels ont été constatés des «attroupements» et des «débordements». La maire socialiste de Paris, Anne Hidalgo, a annoncé dans la matinée du 5 novembre 2020 la fermeture dès 22h de «certains débits de boissons», épiceries et commerces de restauration à emporter où des «attroupements» ont été constatés dans les rues de la capitale.
Lire aussi Couvre-feu sur Paris en plus du confinement : difficultés de communication au sein du gouvernement ? Elle a expliqué que ces établissements seraient fermés «parce que dans un certain nombre de cas, il y a eu des débordements».
Le maire de Paris a précisé que ces «nouvelles restrictions sur Paris et la petite couronne» avaient été décidées la veille avec le préfet de police Didier Lallement, a précisé Anne Hidalgo, et un arrêté doit être publié dans les prochaines heures. «Je ne sais pas si c'est un couvre-feu parce que ça ne concerne pas toutes les activités de la ville», a ajouté l'édile. Deux jours auparavant une vive polémique avait agité la classe politique après l'annonce par le porte-parole du gouvernement, Gabriel Attal, de la mise en place d'un couvre-feu à Paris et en Ile-de-France, qui a été démentie par Matignon.
Situation «très préoccupante» à Paris Anne Hidalgo juge par ailleurs la situation «très préoccupante» à Paris, et dans la petite couronne, où selon elle «autour de 1 000 personnes sont en réanimation aujourd'hui, après 4 000 au pic de l'épidémie au printemps». Lire aussi Covid : Paris en «zone d'alerte maximale», les restaurants pourront rester ouverts sous conditions Le maire de paris a en outre précisé que les marchés resteraient ouverts. Sur le volet scolaire, elle a proposé au ministre de l'Education nationale, Jean-Michel Blanquer, et au rectorat plusieurs lieux à Paris tels que «bibliothèques, théâtres, gymnases [...] qui peuvent être mis à contribution pour donner plus d'espace aux lycéens».
Près d'une semaine après la mise en place du reconfinement, le gouvernement s'apprête à faire le point le 5 novembre, après une série de couacs autour de la mise en œuvre de cette mesure et alors que des acteurs redoutent un durcissement des restrictions face à une épidémie du Covid-19 toujours importante. En France, près de 400 décès (394) à l'hôpital ont été enregistrés le 4 novembre, faisant grimper le nombre de morts depuis le début de l'épidémie à 38 674.
https://francais.rt.com/france/80461-covid-19-anne-hidalgo-annonce-fermetures-points-vente-22h-pari
ATTENTION-ATTENTION ! Actuellement le gouvernement français distribue des masques blancs (après les masques bleus dits 'chirurgicaux' au maillage large) avec (c'est écrit sur l'emballage): Maillage de 3 microns !
SupprimerSoit l'équivalent du FFP2 avec valve d'expulsion/N95.
Or, ces masques blancs NE COMPORTENT PAS de valve d'expiration ! D'où les dangers de suffocation, 30 % d'oxygène en moins = maux de tête et pertes de mémoire irremplaçables ! De plus: ces masques refoulent le gaz carbonique que vous ré-inspirez !
Ces masques ne doivent PAS être portés !
Fermeture des commerces non essentiels: il serait «plus utile» d’investir dans les hôpitaux –vidéo
RépondreSupprimer16:52 05.11.2020
Par Oxana Bobrovitch
Départager les produits essentiels des produits superflus, déterminer quels commerces peuvent ouvrir ou doivent fermer, reste un casse-tête pour Castex. La gérante d’une boutique parisienne des vêtements décrit à Sputnik les difficultés liées au deuxième confinement qui mettent à mal son commerce.
Face à la remontée de la pandémie, le mot d’ordre est lancé: on ferme des commerces dits «non essentiels» dans le cadre d’un nouveau confinement. Livres, CD et DVD, jouets et habillement, mobilier, électroménager, fleurs… Tout y passe, au grand dam des commerçants. Sputnik a poussé la porte d’une boutique dans le XVIe arrondissement de Paris, décorée d’une annonce touchante: «Commerce non essentiel (sauf) pour Isabelle, Laurent et leurs deux enfants».
Jean Castex a tenté de rétablir une forme de justice entre différents canaux de distribution: le Premier ministre a annoncé que tous les produits qui ne pouvaient être vendus dans les commerces de proximité ne pourraient pas non plus être proposés en grande surface. Une mesure symbolique qui pénalise la grande distribution sans sauver les petits commerçants.
Derrière chaque commerce, «toute une chaîne de personnes» touchées
Depuis 22 ans, le couple de commerçants, mais «également créateurs de prêt-à-porter indépendants», se partage les tâches: Isabelle est salariée par la société gérée par son mari. Sept ans auparavant, le couple avait décidé d’avoir pignon sur rue et d’ouvrir une boutique visant une «clientèle moyen et haut de gamme». Forts de leur première expérience, Isabelle et Laurent ont ouvert un second magasin à Paris le 12 mars dernier… sans savoir que le confinement les rattraperait.
«Ce commerce est essentiel pour nous, parce qu’il nous permet de vivre. Il essentiel également pour nos fournisseurs, fabricants de tissus. Il est essentiel aussi pour le propriétaire des murs», explique Isabelle.
Isabelle appelle à ne pas oublier «toute la chaîne de personnes» derrière chaque produit non essentiel.
«On ne comprend pas que l’on nous dise: “vous arrêtez de travailler, mais vous continuez à payer votre location, vos fournisseurs, vos charges, etc.” Quand on ferme un commerce, on perd de l’argent», s’insurge Isabelle.
La trésorerie dont pouvait jouir la société au moment du premier confinement a «dramatiquement» fondu et surtout, Isabelle «ne voit pas d’issue».
Travailler plutôt que toucher des aides
Jean Castex a promis une enveloppe d’environ 20 milliards d’euros pour financer les besoins des personnes et entreprises touchées par deux mois de confinement. La commerçante, amère, se demande s’il ne serait pas «plus utile» d’investir cet argent dans le soutien au milieu hospitalier et dans la recherche scientifique.
«On n’a aucune visibilité sur la date de réouverture. On va rouvrir ? Mais si l’état des hôpitaux ne s’est pas amélioré? On va avoir un troisième confinement? Un quatrième?», s’interroge Isabelle.
Si la commerçante est reconnaissante au gouvernement des aides débloquées, cela ne l’empêche pas d’insister sur son «besoin vital de travailler» et son «droit de travailler».
RépondreSupprimer«On dit au public que les indépendants ont des aides. Les nôtres (1.500 euros par mois) n’ont même pas couvert la location de la boutique. Point. On s’en sort. Pour l’instant. Mais grâce à un énorme investissement personnel», assure Isabelle.
Isabelle, qui ne connaît pas «la semaine à 35 h», est angoissée pour son futur «à court ou moyen terme.» Elle plaide surtout «la cause de l’hôpital», puisque pour elle, «c’est la seule issue pour ne pas reconfiner les commerçants à chaque fois.»
Les librairies, commerces «essentiels» pour la vie ?
Alors que le débat sur le sort des commerces et autres services jugés «non essentiels» fait rage, les Français se posent une question non alimentaire, mais presque philosophique: le livre est-il un produit essentiel ? Et chacun essaie de trouver une réponse à sa manière.
Tandis que des élus tentent d’inventer des façons règlementées de garder un accès à la culture, au moins «une fois par semaine», la Mairie de Paris a mis en ligne une carte des libraires qui ont adopté le système click & collect, qui permet d’acheter en ligne et de venir chercher sa commande en magasin.
De son côté, le syndicat de la librairie française a lancé une pétition pour la réouverture des librairies, lesquelles «maintiendraient un accès à la lecture et à la culture dans des conditions sanitaires sécurisées» à l’heure de la fermeture des salles de spectacle et de cinéma. À l’heure de la parution de cet article, 193.208 personnes l’ont signée et le compteur continue de tourner, au rythme d’une signature par minute.
https://fr.sputniknews.com/france/202011051044712085-fermeture-des-commerces-non-essentiels-il-serait-plus-utile-dinvestir-dans-les-hopitaux-video/