par Tyler Durden Dim., 29/11/2020 - 00:00 Rédigé par Robert Wright via The American Institute,
À plusieurs reprises au cours de l'histoire, les décideurs politiques ont doublé leurs propres erreurs, refusant de croire qu'ils avaient tort ou espérant qu'en quelque sorte faire la mauvaise chose deux ou trois fois améliorerait d'une manière ou d'une autre les choses. Puis tout s'est effondré à la fois et les dirigeants ont perdu la tête et parfois le cou ou la tête.
Les systèmes économiques, de gouvernance et sociaux s'appuient souvent les uns sur les autres d'une manière que les technocrates étroits ne perçoivent pas facilement. Quand l'un s'effondre, les autres tombent en succession rapide tandis que tous les experts putatifs expriment la surprise. Regardez la façon dont l'URSS, l'une des deux «super» puissances mondiales, s'est effondrée à la fin des années 1980 lorsqu'elle a perdu suffisamment de plumes de sa queue de paon en Afghanistan pour que ses mensonges sur la supériorité de son économie dirigée soient devenus évidents même pour ses propres sujets systématiquement trompés.
Lorsque NPR s'est avéré insuffisant pour empêcher les Américains de voir les quelques plumes restantes dans la queue de paon américaine, comme en témoigne la victoire surprise de Trump et son message MAGA en 2016, les médias ont uni leurs forces à divers éléments «progressistes» pour créer une machine de propagande qui met les vieux médias d'État soviétiques maladroits à la honte.
Précisément parce qu’ils sont apparemment privés et nationaux, les médias de masse américains, ternis à mesure que leur réputation est en train de devenir, conservent plus de crédibilité qu’aucun média d’État n’en a jamais possédé. De nombreux experts ont noté à quel point 2020 ressemble à 1984, sauf que jusqu'à présent, la propagande est venue d'un mouvement de résistance politique soutenu par des parties du gouvernement (FBI, CDC) plutôt que par «l'État» en soi.
La phalange des médias privés et divers ont convaincu des dizaines de millions d'Américains que:
nous ferions mieux d'imposer des verrouillages qui causent beaucoup plus de dommages que le virus lui-même (et divers apparentés, comme le virus est super sérieux et nouveau, se propage facilement via des personnes asymptomatiques, mais est arrêté par des politiques irrationnelles comme le couvre-feu, comme si les gens ne le faisaient pas commencez simplement à boire plus tôt!);
le président actuel est en quelque sorte illégitime (ingérence électorale russe, contrepartie ukrainienne);
Des réformes constitutionnelles qui modifient la nation sont nécessaires (suppression de facto du collège électoral, création d'Etats supplémentaires, élargissement de SCOTUS);
qualifier de raciste toutes les personnes d’origine euro-américaine n’est pas en soi raciste;
un virus peut faire la différence entre les bonnes manifestations (pro-BLM et pro-Biden) et les mauvaises (anti-lockdown et pro-Trump);
le peuple américain a choisi un candidat qui, pour l'essentiel, n'a pas fait campagne ou présenté une plate-forme politique cohérente par rapport à celui qui, malgré tous ses défauts, était président lorsque l'économie s'est finalement améliorée de manière palpable et a fait suffisamment de progrès au Moyen-Orient pour être nominé pour un prix Nobel de la paix. Prix.
Le plus impressionnant de tous a été la façon dont les médias de masse ont censuré ou minimisé les nombreuses faiblesses de Biden, son bilan déplorable en matière de race, ses presque un demi-siècle de machinations politiques égoïstes et les relations de sa famille avec l’Ukraine et la Chine.
Heureusement, la Vérité prévaut toujours, c'est juste une question de quand et comment. Lorsque le monde réel est fortement impliqué, les mensonges meurent rapidement. Tant de tyran hubristiques des temps anciens jusqu'à Hitler sont tombés en guerre; de nombreuses monnaies fiduciaires, y compris les continents confédéraux et les billets gris confédérés, se sont évaporées lorsque leur valeur nominale en circulation a rapidement dépassé la valeur réelle des biens mis sur le marché.
Les mensonges les plus robustes et les plus durables ne peuvent même pas être correctement appelés tels parce qu'ils ne font aucune prédiction du monde réel, mais font plutôt appel à l'émotion et à la foi, à la vérité révélée. Certains ont duré des millénaires et bien que moins populaires qu'auparavant dans de nombreux endroits, ils survivront sûrement aux mensonges de 2020, même si certains d'entre eux ont fait appel à la foi, curieusement au nom de la «science», comme dans des phrases comme «suivez la science» qui rappellent des sermons du dimanche suppliant les fidèles de «suivre les Écritures».
Mais la religion fait appel aux mondes intérieurs des gens pour qu’elle puisse se débrouiller avec des slogans douteux comme «Dieu travaille de manière mystérieuse». Les mensonges de 2020, en revanche, font des prédictions dans le monde réel et aucune censure des médias, aucune analyse irrationnelle ou aucune obfuscation pure et simple ne peut cacher en permanence le fait que les verrouillages imposent de gros fardeaux nets, Trump n'est pas plus incompétent ou imparfait que les présidents précédents, les contrôles constitutionnels et les équilibres doivent être renforcés et non démantelés, et les Américains / Amérique ne sont pas plus racistes que tout autre peuple / pays.
Tout comme une monnaie fiduciaire peut rapidement perdre de la valeur en raison des actions intéressées des acteurs du marché, les verrouillages peuvent également se dissoudre. En fait, dans les deux cas, les tentatives gouvernementales pour renforcer son mensonge (que ses politiques monétaires ou ses verrouillages fonctionnent) serviront à accélérer l'inévitable. Si les décideurs politiques ne prennent pas la «rébellion de Thanksgiving» comme un avertissement sérieux, ils sont plus bêtes ou plus hubristes que même les plus pessimistes ne l’ont prétendu.
En fait, les Américains devraient utiliser les médias sociaux, un outil comme tous les outils qui peuvent être utilisés pour le bien comme pour le mal, pour choisir un moment pour chanter une Twisted Sister vintage à l'unisson pour souligner le point: «Oh, nous n'allons pas prends plus! … C'est notre vie… oh tu es si condescendant / ton culot ne finit jamais… Si c'est votre meilleur, votre meilleur ne fera pas. … Nous avons raison… Nous sommes libres… Nous nous battrons… Vous verrez. "
Je pratique ce que je prêche et j'ai conduit 12 heures de Géorgie au New Jersey pour passer du temps avec ma famille ce Thanksgiving, qui comme d'habitude se réunit près de l'une des succursales de l'Atilis Gym, dont les propriétaires ont acquis une renommée plus tôt cette année en prouvant le Les restrictions imposées par l'État sur les lieux d'exercice n'étaient pas simplement erronées mais injustifiées. À ce jour, pas un seul cas de coronavirus n'a été lié à l'establishment et, en fait, ses clients réguliers se présentent (et courent, font du vélo, s'accroupissent et rament) comme des remparts contre la propagation du coronavirus.
Quel type de système de santé publique déplore le fait que 40 % de la population est si malsaine qu'elle court un risque plus élevé de développer des complications du coronavirus et ferme ensuite les installations d'entraînement (et même aux points de promenade, de parcs, etc.)? Un État coercitif qui se souciait vraiment de ses habitants les aurait forcés à faire de l'exercice au lieu de fermer les gymnases, les sentiers pédestres et les pistes cyclables !
Plus les décideurs politiques laissent la pandémie se dérouler à travers des restrictions forcées sur l'interaction naturelle, plus les Américains en concluront que le système de santé publique et la Big Medicine ont formé un «complexe» semblable aux complexes militaro-industriels et scientifiques-techniques-de recherche qui Dwight D. Eisenhower a averti les Américains de la date à laquelle il a quitté ses fonctions en 1961, à la suite d'une autre élection apparemment gagnée avec l'aide de démocrates morts.
Ce troisième complexe ne s'intéresse pas à la santé des Américains mais plutôt à leur débilité. Son objectif est de rendre les gens dépendants des pilules et des vaccins de fantaisie (le type actuellement testé, pas les vaccins vivants beaucoup plus faciles et moins chers qui auraient pu fournir une immunité collective sûre et volontaire dans un mois ou deux, sans verrouillage) et de facturer à travers le nez pour eux, indirectement par le biais des impôts ou des primes d’assurance. La facturation indirecte rend les coûts exorbitants plus faciles à cacher, mais comme tous les mensonges avec des implications réelles, ses effets sont fragiles et insoutenables car même les dépenses de santé indirectes deviennent insupportables. Cela a conduit à l'abandon (la plupart des Américains non assurés ont opté pour une assurance qui était trop coûteuse par rapport au bénéfice attendu) et des appels à des «réformes», qui tentent toutes de forcer tout le monde à rendre hommage au complexe de soins de santé.
Le grand risque que je vois est que certains Américains arrivent à comprendre les mensonges de 2020 beaucoup plus rapidement et clairement que d’autres. Il y a donc une chance qu'au lieu que le peuple se soulève contre des tyrans irréprochables du gouvernement à la Twisted Sister, les tensions entre les Still Masked et les Unmaskers, qui ont commencé en mars et se sont intensifiées au cours de l'été, se transforment en violence. Ce serait lamentable et contre-productif et pourrait causer la mort de plus d'Américains en une seule journée que ceux qui ont péri jusqu'à présent pendant toute la pandémie. La violence est une contagion à laquelle personne ne peut être immunisé.
"Ce n'est pas un pays libre": des manifestations anti-lockdown font rage à Londres, des dizaines d'arrestations
par Tyler Durden Sam, 28/11/2020 - 15:30
Plus de 60 manifestants ont été arrêtés samedi lors de manifestations anti-lockdown, alors que des militants se heurtaient à la police qui cherchait à le démanteler.
Si seulement c'était une démonstration BLM.
Selon The Guardian, "des officiers tentaient de disperser les manifestants après que la police métropolitaine a fait valoir que la manifestation était illégale en vertu des interdictions de rassemblement par coronavirus après la suppression de l'exemption de protestation spécifique".
Les groupes de défense des droits, cependant, estiment que les manifestations devraient être autorisées en vertu de la loi sur "l'excuse raisonnable" et ont qualifié l'interdiction de facto d '"alarmante".
Les agents ont été confrontés aux railleries des manifestants et aux chants de «honte à vous» et de «choisissez votre camp» alors qu'ils cherchaient à mettre fin à la manifestation et à entrer dans la foule pour procéder à des arrestations, certaines de force. Ils ont également été bombardés de missiles à au moins une occasion, selon des séquences vidéo.
La police métropolitaine a tweeté: «Les agents ont procédé à plus de 60 arrestations à la suite de groupes rassemblés à Londres aujourd'hui. Celles-ci concernaient un certain nombre d'infractions différentes, y compris la violation des restrictions relatives aux coronavirus. Nous nous attendons à ce que ce nombre augmente. Nous continuons d'exhorter les gens à rentrer chez eux. » -The gardian
"Veuillez vous assurer d'avoir accès aux médias sociaux tout au long de la journée, car le rassemblement devra être réactif aux circonstances", a écrit le groupe anti-lockdown StandUpX dans un message de Telegram. «Apportez des casseroles, des poêles, des sifflets, des cornes de fête et tout ce que vous pouvez faire entendre», poursuit le message.
"J'ai été poussé par la police sans raison auparavant, juste parce qu'ils écrasent quiconque veut se plaindre. Ce n'est pas un pays libre", a déclaré un manifestant à Sky News, tandis qu'un autre tenait une pancarte disant "Votre peur mène à la perte notre liberté. "
La manifestation intervient des semaines après que 190 personnes ont été arrêtées le 5 novembre lors d'une autre manifestation de verrouillage.
Selon le porte-parole de la police, Stuart Bell, "ce type de comportement enfreint non seulement la loi, mais risque également de propager le virus entre plusieurs régions du pays. C'est pour cette raison que nous exhortons les gens à ne pas se rendre à Londres et c'est aussi pourquoi nous prendrons les mesures d'application appropriées si cela se produit. "
Nous supposons qu'il est d'accord avec les protestations BLM.
«Dans la pratique, la police considère de plus en plus les manifestations comme interdites», a déclaré Silkie Carlo, directrice de Big Brother Watch, qui a fait campagne pour les libertés civiles pendant le verrouillage. "L'incompétence et l'autoritarisme désinvolte dont la police du Met a fait preuve ici sont à couper le souffle. Le droit de manifester est le fondement de toute démocratie. Il est clair pour moi qu'il y a une tentative délibérée de calmer ce droit et de déformer la loi", a-t-elle ajouté.
«Alors que le gouvernement prend des mesures sans précédent pour interférer avec nos droits, écarter le Parlement et attaquer l'état de droit, saper la protestation est une autre menace pour notre capacité à le tenir responsable et à tenir tête au pouvoir. Les protestations et la dissidence sont la pierre angulaire d'une la démocratie, et encore plus si importante en cas d’urgence publique », a déclaré Gracie Bradley, directrice par intérim du groupe de défense des droits« Liberty ».
par Tyler Durden Sam, 28/11/2020 - 15:05 Rédigé par Charles Hugh Smith via le blog OfTwoMinds,
Notre revendication nationale de supériorité morale n'est plus plausible.
Un argument très fort peut être fait que l'Amérique est maintenant un puisard moral. Prenons seulement trois cas: Jeffrey Epstein, PDG de Pfizer et JPMorgan Chase.
Malheureusement, Epstein est la quintessence de l'élite américaine: s'en tirer avec des enfants maltraités pendant des années, voire des décennies; quand finalement attrapé il y a quelques années, s'échappant avec une gifle légale; acquérir une fortune de 200 millions de dollars sans créer d'emplois, d'innovations ou de valeur; se frayer un chemin dans les bonnes grâces de Harvard, du MIT et d'un défilé apparemment sans fin de célébrités, de politiciens, de scientifiques, etc.
Et tout à fait comparable au cours de l'élite américaine: les crimes d'Epstein étaient connus des services de renseignement et d'application de la loi américains, mais plutôt que de l'inculper, ils en ont fait un "actif du renseignement" qui devait être protégé contre l'exposition aux conséquences de l'état de droit.
Quand un petit éclat de lumière a été jeté sur ses décennies de corruption et d'exploitation flagrantes, un éclat qui impliquait les riches et les puissants, alors Epstein a été envoyé à la manière classique de l'État profond, d'une manière qui en dit long sur la nature de «république» de la banane Amérique.
Le PDG de Pfizer a organisé une vente massive d'actions Pfizer, puis a chronométré la publication de données sur les vaccins surexcitées pour maximiser ses gains privés.
Rien d'illégal ici, juste un autre exemple de ce que j'appelle le pillage légalisé.
JPMorgan Chase a manipulé les marchés pour maximiser ses gains, et son amende d'un milliard de dollars n'est que le coût de faire des affaires dans une société et une économie largement corrompues. Personne ne va jamais en prison pour ces écrémages, escroqueries, fraudes et détournements de fonds d'un milliard de dollars; les criminels financiers obtiennent une carte de sortie de prison gratuite avec chaque crime.
Ces trois exemples ne sont que quelques milliers d'exemples d'écrémage d'initié et de jeu du système, d'abus de pouvoir, de fraude, de paiement pour jouer, de détournement de fonds, de racket et d'autres formes de corruption qui enrichissent quelques-uns aux dépens du plus grand nombre.
Chaque fois que je mentionne la décadence morale de l'Amérique, quelqu'un est toujours prompt à écarter la décadence avec des clichés tels que «il y a toujours eu de la corruption» ou «c'est la nature humaine, vous ne vous en débarrasserez jamais».
Ces excuses pathétiquement fragiles masquent la réalité selon laquelle la dégradation morale de l'Amérique a atteint des extrêmes qui finissent par provoquer un effondrement dans les domaines financier, social et politique.
La dégradation de la vertu civique et du contrat social est si graduelle que seuls quelques-uns qui se souviennent des points de repère spécifiques des générations précédentes remarquent même l'avancée de la pourriture.
Un tiers du Sénat romain a été tué au combat lors de la désastreuse défaite de Cannes; peut-on imaginer qu'un tiers du Sénat américain met sa propre vie en danger? Non, nous ne pouvons pas; ce niveau de sacrifice est impensable en Amérique aujourd'hui. Les élites protégées n'ont pas de vraie peau dans le jeu. Les conséquences de leur mauvaise gestion retombent sur les nombreuses personnes non protégées.
Pouvons-nous imaginer les deux fils aînés d'un descendant politique actuel se porter volontaires pour combattre à l'étranger, l'un tué au combat et l'autre gravement blessé? (Joe Kennedy, Jr. et John F. Kennedy pendant la Seconde Guerre mondiale.) Un tel sacrifice d'élite est inimaginable dans l'Amérique d'aujourd'hui.
Quant au contrat social: accaparer des jeunes aux perspectives très incertaines avec 1,7 billion de dollars de dette étudiante aurait été inimaginable, sinon criminel, il y a deux générations. Maintenant, cette exploitation impitoyable des étudiants - en substance, le servage punitif de la dette qui enrichit les quelques plus riches qui possèdent les prêts étudiants - est maintenant la norme. Les élites parasites aspirant les impuissants à sec sont désormais le statu quo en Amérique.
Cet article académique (via A.P.) met en lumière les graves conséquences de la décadence morale: l'effondrement moral et l'échec de l'État: une vue du passé.
En résumé, les auteurs ont examiné les États / empires prémodernes avec un œil sur les systèmes socio-économiques qui ont généré un environnement social qui a fourni de réels avantages aux citoyens via un code moral et de bonnes pratiques gouvernementales.
(J'inclurais les premières dynasties Tang et Song en Chine d'exemples de tels systèmes qui n'étaient pas démocratiques mais qui offraient un pouvoir judiciaire de recours, des investissements dans les infrastructures et d'autres formes de bien public, l'état de droit et la mobilité sociale.)
Oui, la corruption des élites est omniprésente, mais la bonne gouvernance nécessite de limiter la corruption des élites dans le cadre du contrat social dans lequel les citoyens soutiennent l'État (paiement des impôts, etc.) parce que l'État assure le bien commun.
Les auteurs soulignent que les citoyens attendent relativement peu des autocraties sur la voie du bien public parce que les citoyens savent que l'autocratie est une élite corrompue et intéressée. Mais les gouvernements qui ont obtenu le consentement des gouvernés en assurant le bien commun sont tenus à un niveau plus élevé.
Lorsque le code moral qui exige le service du bien public se détériore, la légitimité de l'État s'effondre. Voici une citation du journal:
«L'échec moral des dirigeants dans ce contexte social est source de calamité parce que la force vitale de l'État - sa base de ressources produite par les citoyens - est menacée lorsqu'il y a une perte de confiance dans l'État, ce qui entraîne dans son sillage division sociale, conflits, fuite. et une motivation réduite à se conformer aux obligations fiscales.
Dans l'économie fiscale affaiblie qui en résulte, les services dont les citoyens dépendent désormais échouent, y compris les biens publics et le contrôle administratif de la corruption.
Réaliser et maintenir un bon gouvernement est particulièrement difficile en raison en grande partie de l'importance des obligations morales partagées entre les citoyens et l'État. "
En d'autres termes, un code moral strict qui oblige les élites à consacrer des ressources et un leadership au bien public est le fondement essentiel de tout l'ordre social, économique et politique. Lorsque ce code moral se décompose, l'État et ses élites perdent à la fois la légitimité et le consentement des gouvernés.
En d'autres termes: une fois que les élites sont devenues des parasites exploiteurs, intéressés et profiteurs, le public n'a aucun intérêt à soutenir l'État ou ses élites. Au contraire, ils acclameront l'effondrement et la ruine des élites parasites.
La montée explosive de la richesse et du pouvoir des élites au cours des dernières décennies a été documentée et cartographiée, et j'ai publié à plusieurs reprises des graphiques montrant que pratiquement tous les gains de revenus réels des 20 dernières années ont atteint les 0,1% les plus riches. Cette étude RAND a révélé que les élites américaines ont siphonné 50 billions de dollars dans leurs propres poches au cours des deux dernières générations: Tendances des revenus de 1975 à 2018.
C'est le résumé effrayant de la décadence morale terminale de l'Amérique due à l'effondrement moral et à l'échec de l'État: une vue du passé:
«De nombreux citoyens estiment qu'ils ont peu d'intérêt dans ce qui devrait être une société démocratique.
La baisse de confiance des citoyens est aggravée par une grande transition économique aux États-Unis, un revirement au cours des cinq dernières décennies des inégalités de richesse et de revenus.
Ces changements économiques sont étayés par un nouvel éthique et des pratiques qui consacrent la valeur actionnariale, la liberté personnelle, le népotisme, le copinage, le mélange des ressources étatiques et personnelles et l'agrandissement narcissique d'une manière rarement vue dans l'histoire des débuts de notre République. "
Notre revendication nationale de supériorité morale n'est plus plausible: l'Amérique est un puisard moral qui ne peut être vidé.
Un enfant porteur d'anticorps contre le Covid-19 est né à Singapour
13:07 29.11.2020 Par Nikita Martynov
Alors qu’elle était enceinte de dix semaines, une Singapourienne de 31 ans a contracté le Covid-19 sous une forme légère. Malgré cela, en novembre, guérie de cette maladie, elle a donné naissance à un fils en bonne santé. En outre, selon The Straits Times, les médecins lui ont détecté des anticorps.
Les médecins ont trouvé des anticorps contre le nouveau coronavirus chez un nouveau-né dans un hôpital de Singapour, rapporte le 29 novembre le quotidien The Straits Times.
Selon ses informations, la mère âgée de 31 ans a été testée positive au coronavirus alors qu'elle était enceinte de dix semaines. Sa maladie était bénigne et deux semaines et demie après son hospitalisation, la femme a regagné son domicile.
En novembre, elle a donné naissance à un fils, qui n'a pas été testé positif au Covid-19, mais présentait des anticorps contre celui-ci, indique le quotidien.
«Je lui ai transféré mes anticorps du Covid-19»
«C'est très intéressant. Son pédiatre a dit que mes anticorps du Covid-19 avaient disparu mais Aldrin [le nouveau-né en question, ndlr] a des anticorps du Covid-19. Mon médecin soupçonne que je lui ai transféré mes anticorps du Covid-19 pendant ma grossesse», affirme-t-elle au quotidien.
The Straits Times note que ce n'est peut-être pas le premier cas de ce genre à Singapour, puisqu'un enfant est né le 26 avril d’une femme qui a contracté le nouveau coronavirus à la 36e semaine de grossesse en mars. C'est lui, selon le quotidien, qui pourrait être le premier enfant né avec des anticorps contre le Covid-19.
Près de 60 % des Français n’envisagent pas de se faire vacciner contre le Covid-19, selon un sondage
09:24 29.11.2020 Par Anna Borissova
Un sondage, réalisé par l’Ifop pour le Journal du dimanche, a dévoilé que 59 % des Français n’envisageaient pas de se «faire vacciner» contre le coronavirus quand cela sera possible. Tandis que ceux qui y sont disposés représentent 28 %. Certains d’entre eux préféreraient un vaccin français plutôt qu'étranger.
Alors qu’Emmanuel Macron a annoncé la préparation d’une campagne de vaccination massive en France en 2021, il a déclaré dans son discours du 24 novembre que le vaccin serait d’abord proposé aux plus fragiles.
Mais, selon les résultats d’un sondage Ifop pour le Journal du dimanche, 59 % des Français ont indiqué qu’ils n’avaient pas l’intention de se faire vacciner contre le Covid-19 lorsqu’un vaccin sera disponible. Parallèlement, le nombre de personnes disposées à se faire injecter la solution tombe à 28 %.
L’enquête a également montré que les plus de 65 ans faisaient partie des catégories qui souhaitaient le plus un vaccin français plutôt qu’étranger. Sur l'ensemble de la population, ils sont 59 %.
L'enquête a été menée en ligne du 26 au 27 novembre auprès d'un échantillon de 1.013 personnes représentatif de la population française de 18 ans et plus.
Mais arrêtez donc d’ennuyer les Français avec le chauffage !
En politique énergétique, lorsqu’on impose la contrainte réglementaire on génère toujours des difficultés induites là où on ne s’y attend pas.
29 NOVEMBRE 2020 Par Samuele Furfari.
Un vieux proverbe calabrais que ma mère me répétait, sans savoir qu’un jour je m’occuperais d’énergie, dit (sans le jeu de mots qu’il y a dans le dialecte calabrais) « celui avec le pain est mort, celui avec le feu a survécu ». Cette maxime se référait à l’importance de disposer de chaleur bien plus essentielle qu’une miche de pain même dans le sud de l’Italie.
Une des erreurs de base de la politique énergétique est l’importance exagérée que l’on donne à l’électricité. Dans l’UE elle ne constitue que 22 % de la demande en énergie finale, en France et Belgique c’est respectivement 27 % et 20 %.
MAIS QUELLE EST DONC LA FORME D’ÉNERGIE FINALE LA PLUS UTILISÉE ?
C’est la chaleur. Elle représente 50 % dans l’UE ; en France et Belgique c’est respectivement 45 % et 51 %. La différence de ces pourcentages avec 100 % donne la consommation dans le secteur du transport, l’autre secteur dans lequel on utilise de l’énergie finale.
Pourquoi donc, si le secteur de la chaleur est le plus important, est-ce celui dont on a parlé le moins jusqu’à présent ? Il y a plusieurs réponses, dont voici quelques-unes :
C’est un secteur très diffus où il est difficile d’intervenir par des décisions politiques. Le politicien est dépourvu de mesures d’actions tant les choix sont personnels. Il y a très peu de statistiques disponibles précisément parce que c’est un secteur très diffus et domestique. Et il n’y a pas de statistique parce qu’il n’y a pas de commerce de chaleur. Il n’y a pas de gros investissements comme dans les centrales électriques. Il n’est pas créateur d’emplois comme le secteur de l’automobile. Le secteur a toujours existé contrairement à l’électricité et l’automobile.
CHALEUR ET TRANSITION ÉNERGÉTIQUE
Mais à présent que les politiciens ont fait de la transition énergétique leur dossier absolu (au lieu de s’occuper avant tout de l’emploi et de l’avenir des jeunes), ils veulent intervenir également dans le domaine de la chaleur en imposant leurs choix aux citoyens au motif de la transition énergétique.
Rappelons que dans l’UE les énergies renouvelables intermittentes représentent 2,5 % de l’énergie primaire bien que les États membres et l’UE aient dépensé depuis 2000 de l’ordre de mille milliards d’euros. Ils se sont imposé d’arriver, en pratique, à 100 % d’énergies renouvelables dans le cadre d’une transition vers une « neutralité » carbone à l’horizon 2050.
Ceci est un abandon pur et simple du système énergétique que nous avons construit lorsque notre objectif était de disposer d’énergie abondante et bon marché, alors qu’aujourd’hui ils visent une énergie rare et chère.
Dynamisés par la farce de la Convention citoyenne, ils s’en prennent à la chaleur, car au niveau de l’UE elle est fournie essentiellement par les énergies fossiles : 43 % pour le gaz naturel, 13 % pour le fuel, seulement 4 % pour le charbon dans certaines zones de l’Europe centrale ou orientale, 11 % pour l’électricité — essentiellement en France grâce au développement extraordinaire de l’énergie nucléaire dans les années 1970-1980.
Le bois de chauffage surtout en Suède, Autriche et Finlande représente 17 %, le reste étant le chauffage urbain le plus souvent fonctionnant au charbon de nouveau dans l’Europe centrale et les Pays baltes. En Pologne, le charbon représente 41 % de la chaleur aussi parce qu’elle est distribuée par des réseaux de chaleur. Dans le secteur domestique, 78 % de la chaleur est utilisée pour le chauffage et 16 % pour chauffer l’eau sanitaire, le restant est pour cuisiner.
LE CHAUFFAGE AU FUEL
S’attaquer aux chaudières au fuel ou au charbon en France ne devrait pas être une priorité vu leur poids dérisoire. Cela donne une belle image écolo, mais bien vaine. Non seulement ils vont créer une ultérieure bureaucratie punitive, mais en plus elle n’aura qu’un impact symbolique.
On sait pour les avoir déjà tellement rencontrées que les écologistes de tous les partis affectionnent les mesures symboliques. Ils aiment dire que les petits gestes insignifiants sont importants, car ils servent d’exemplarités. Magnanime, le gouvernement ne veut pas interdire l’utilisation des chaudières au fuel ou au charbon déjà installées, mais les nouvelles installations à partir de janvier 2022.
De facto, ils veulent pousser les pompes à chaleur qui vont permettre à EDF et à Engie — c’est-à-dire à l’État — de vendre davantage d’électricité. Dans le cas d’Engie ce sera aussi un bénéfice, car les ventes de chaudières au gaz augmenteront bien plus que celles des pompes à chaleur et de celle à la biomasse (granulés de bois).
Comme toujours, ces primes diverses sont toujours payées par les citoyens en fin de compte. Selon Capital, il est question de deux milliards d’euros supplémentaires : « c’est près de 80 % du coût de remplacement d’une vieille chaudière qui sera couvert, pour les ménages les plus modestes ».
Dossier familial s’empresse de présenter la longue liste des différentes primes que la toute grande majorité des Français qui se chauffent déjà au gaz naturel ou à l’électricité vont payer : Ma Prime Rénov, Crédit d’Impôt pour la Transition énergétique (CITE), Coup de pouce pour l’installation d’une chaudière gaz à condensation ou d’une pompe à chaleur, l’Habiter Mieux Sérénité, une subvention de l’ANAH, l’Éco Prêt à Taux Zéro (Eco PTZ) et la TVA à taux réduit. Rien de moins… La France est bel et bien un État socialo-bureaucratique.
Tout ça pour ça ! Depuis l’adoption en 1992 de la Convention climat de l’ONU, les émissions mondiales de gaz carbonique ont augmenté de 58 %, malgré une diminution de 21 % dans l’UE, dont une grande partie est due à la chute des économies socialistes en Europe de l’Est.
Entretemps, le Vietnam, le Bangladesh, l’Inde et la Chine ont augmenté leurs émissions de gaz carbonique respectivement de 1157 %, 709 %, 311 % et 305 %. Entre 2018 et 2019, la Chine a augmenté ses émissions de gaz carbonique de 319 millions de tonnes tandis que la France en 2019 en a émis 299 millions de tonnes.
Et la France qui représente 0,9 % des émissions mondiales grâce à son grand parc de centrales nucléaires veut montrer l’exemple au monde… d’une part en fermant les centrales nucléaires et d’autre part en interdisant quelques chaudières au fioul et celles bien plus rares encore au charbon ! D’évidence, ils aiment faire des lois inutiles et ils n’ont pas le sens des ordres de grandeur.
CHAUFFAGE : DES LOIS LIBERTICIDES
De quel droit faut-il imposer le chauffage électrique ? Parce que c’est bien de cela qu’il s’agit pour les Français qui ne sont pas connectés au réseau gazier. Si le charbon et le fuel sont interdits et que le gaz n’est pas disponible, il ne restera que la solution de l’électricité, qu’elle soit ou non sous forme de pompes à chaleur.
Vous me direz qu’il y a l’option des granulés de bois. Oui, c’est une solution subventionnée, mais polluante. Au Danemark ― pays que l’on aime présenter comme écologique —, la moitié des dioxines produites proviennent de la combustion du bois de chauffage. En Lombardie, on a même interdit en hiver le bois dans les fours à pizza tellement la combustion du bois pollue.
En politique énergétique, lorsqu’on impose la contrainte réglementaire on génère toujours des difficultés induites là où on ne s’y attend pas. Quand donc les politiciens comprendront-ils ce qu’a dit Georges Pompidou au jeune Chirac :
« Mais arrêtez donc d’emmerder les Français ! Il y a trop de lois, trop de textes, trop de règlements dans ce pays ! On en crève ! Laissez-les vivre un peu et vous verrez que tout ira mieux ! Foutez-leur la paix ! Il faut libérer ce pays ! ».
—
Les données dans cette tribune proviennent essentiellement de mon livre The changing world of energy and the geopolitical challenges.
Le dernier ouvrage de Samuel Furfari : Énergie 2019, Hystérie climatique et croissance des énergies fossiles.
(...) la Chine a augmenté ses émissions de gaz carbonique de 319 millions de tonnes tandis que la France en 2019 en a émis 299 millions de tonnes. (...)
Remettons les choses dans l'ordre suivant le nombre d'habitants:
CHINE: 1 393 000 000 habitants (0,2290 t/hab.) FRANCE: 67 000 000 habitants (4,4626 t/hab.)
Rappelons aussi que TOUS les gaz se recyclent (et que la vie sur Terre n'aurait vu le jour si ce n'était pas le cas !), soit: ZÉRO pollution depuis des milliards d'années.
Tout est donc dans l'escroquerie (exemple: les eaux usées ! Toutes les eaux sales qui partent à la mer (où les poissons chient dedans !) ressortent (GRATUITEMENT !) toute propre aux nappes phréatique et sources de montagnes !
Écocide : un outil supplémentaire dans la boîte à fantasmes écolo
Le duo Pompili/Moretti va créer deux délits : un délit de pollution et un délit de mise en danger de l’environnement.
28 NOVEMBRE 2020 Par Michel Negynas.
L’activisme a besoin de frapper les esprits par des mots pour servir sa propagande. Un mot « valise », vide de sens, suffisamment flou mais suffisamment imagé finit par construire de toutes pièces un sujet médiatique. Il se crée finalement sa propre substance. Dans le domaine de l’environnement, ces outils lexicaux contribuent à forger un monde écofantasmé.
On peut trouver comme exemple l’adjectif inclusif, la sobriété heureuse, le genre, la biodiversité, l’anthropocène… Il arrive même que des mots soient détournés de leur sens initial : l’écologie, au départ, dans le monde réel, est une science, pas une idéologie militante.
Le climat désigne une classification des conditions météorologiques des différentes régions de la planète et pas, comme le dit Bruno Latour, « Climat » est pris ici au sens très général des rapports des humains à leurs conditions matérielles d’existence. »
Mais parfois, par ignorance, par imprudence ou par électoralisme, nos institutions font se rencontrer mondes réel et virtuel. En créant la Convention citoyenne pour le Climat, en la laissant aux mains d’activistes notoires et en leur promettant la Lune, le gouvernement a pris ce risque. Les citoyens « tirés au sort » ne savent pas, eux, qu’un monde virtuel coexiste avec le monde réel.
Le dernier épisode en France est la constitution du délit d’écocide. Sémantiquement, le mot est particulièrement mal formé, puisque eco est une racine grecque (la maison) et on l’affuble d’une racine latine, caedere, (tuer).
Le « crime d’écocide » est un sujet débattu depuis l’après deuxième Guerre mondiale. Depuis, différentes tentatives ont essayé de l’officialiser dans des textes internationaux, par des mouvements comme Eradicating Ecocid ou End Ecocide, une initiative communautaire européenne.
Cette organisation définit ainsi le crime d’écocide en se référant à une éventuelle cour de justice existante ou spécialisée :
« Pour qualifier des écocides, ce sera à la cour de statuer, elle le fera, en fonction des dommages environnementaux constatés. End Ecocide on Earth propose que le crime international d’écocide soit caractérisé par « un endommagement étendu ou une destruction qui aurait pour effet d’altérer de façon grave et durable des communaux globaux ou des systèmes écologiques » – dont dépend de fait l’humanité – et ce dans le respect des limites planétaires connues. »
Et des exemples sont cités : on y trouve les centrales nucléaires, des centrales hydroélectriques, des mines, la fracturation hydraulique, les pesticides, les abeilles et leur « disparition », les incendies de forêt, l’huile de palme, la grande barrière de corail en danger etc… Bref, toute la panoplie habituelle…
La Convention citoyenne, elle, demande :
« Adopter une loi qui pénalise le crime d’écocide dans le cadre des 9 limites planétaires, et qui intègre le devoir de vigilance et le délit d’imprudence, dont la mise en œuvre est garantie par la Haute Autorité des Limites Planétaires »
La « Haute Autorité des limites planétaires » pourrait prêter à rire, si elle n’avait des relents de dictature de science-fiction. Les « limites planétaires » étant :
Le changement climatique L’érosion de la biodiversité La perturbation des cycles biogéochimiques de l’azote et du phosphore Les changements d’utilisation des sols L’acidification des océans L’utilisation mondiale de l’eau L’appauvrissement de l’ozone stratosphérique L’augmentation des aérosols dans l’atmosphère L’introduction d’entités nouvelles dans la biosphère.
Là encore, on retrouve toute la panoplie écologiste. L’organisation qui est là-dessous, et qui a rédigé le texte de la Convention, est « Notre affaire à tous » initiateur de « L’affaire du siècle ». C’est très orienté climat et juridique. Les connexions sont d’ailleurs visibles avec le Climate Action Network de Gore.
Mais il ne faut pas s’y tromper, le sujet recouvre un vrai débat philosophique. Valérie Cabanes, la grande prêtresse de l’écocide en France, le dit clairement :
« Il faut remodeler le droit de façon à reconnaître que nous sommes interdépendants des écosystèmes et des systèmes vivants, que nous sommes un des éléments de la nature et que nous en dépendons ; et donc sortir de cet anthropocentrisme qui caractérise le droit. C’est un changement complet de paradigme philosophique et de ce fait juridique ».
LA TRADUCTION GOUVERNEMENTALE
Notre Président s’est montré enthousiaste, mais prudent, sur le sujet, précisant qu’il pourrait y avoir quelques problèmes de constitutionnalité. Il a donc refilé le bébé à sa ministre de l’Écologie et son garde des Sceaux. Le duo Pompili/Moretti vient de livrer ses réflexions. Ils vont donc créer deux délits (et pas un « crime », statut qui poserait en effet des problèmes) :
Un délit général de pollution, assorti d’amendes allant jusqu’à plus de 4 millions et de peines d’emprisonnement. On se demande ainsi à quoi sert le Code de l’environnement, pourtant riche de milliers de pages… Un délit de mise en danger de l’environnement. Moins pénalisé, il pourrait s’appliquer même si aucune pollution n’a été constatée ! Il « suffira » donc de bien définir ce qu’est la mise en danger de l’environnement… les juristes se pourlèchent à l’idée des chiffres d’affaires à venir. Peut-être même que monter dans un SUV, se chauffer à plus de 19 degrés, manger une entrecôte seront passibles d’amendes… tout dépendra de l’habileté des avocats d’associations. Et peut-être même que rêver à haute voix de cette côte de bœuf pourrait coûter cher… si c’est entendu par un voisin délateur…
Évidemment, il y aura des départements spécialisés sur le sujet dans chaque cour d’appel… Les ressources de l’appareil judiciaire national sont en effet pléthoriques…
La proposition de gouvernement n’a évidemment rien à voir avec les propositions des « Affaires pour tous » et autres « Endecocide» qui ne peuvent se concrétiser qu’à l’échelon international. Ils disent d’ailleurs leur déception avant même de connaître les détails du projet. Si nous légalisions le crime d’écocide, nous serions en bonne compagnie : une dizaine de pays l’ont fait, essentiellement la Russie, l’Ukraine, la Géorgie, le Viet Nam…
Il faudra ensuite voir quel texte sortira (s’il sort un jour) des discussions parlementaires et du moulinage par le conseil d’État et le Conseil constitutionnel. Si vraiment il se concrétise, le flou des définitions promet de beaux débats shadockiens. Et tout porte à croire que l’État aura fabriqué des fouets pour effrayer les investisseurs et se faire fustiger lui-même.
Quant à la Convention Climat, on en retiendra la savoureuse proposition de « Haute autorité des limites planétaires » qu’Alphonse Allais lui-même n’aurait pas reniée.
Premièrement: On ne fait pas la science, on la découvre !
(...)La « Haute Autorité des limites planétaires » pourrait prêter à rire, si elle n’avait des relents de dictature de science-fiction. Les « limites planétaires » étant :(...)
Ajoutons-y: - Pourquoi le Terre tourne ? - Pourquoi l'eau sale des mers & océans ressort toute propre aux nappes phréatique et sources de montagnes ? - Pourquoi la mer (le niveau) refuse t-elle de monter ? - Pourquoi la chaleur magmatique réchauffent les courants ? - Pourquoi la pluie tombe de haut en bas ? - Pourquoi les chaleurs magmatique créent les vents ? - Pourquoi tous les remèdes sont appelés 'pesticides' ?
Deuxièmement: Pourquoi les non-scientifiques (les connards anti-scientifiques) ne débattent jamais avec les scientifiques ?
Benoît Malbranque nous explique tout le mauvais côté de la Démocratie (car c'est le Peuple qui dirige et fait ses propres lois) et porte tous ses espoirs dans la dictature gouvernementale qui ne tient pas compte de ce que le Peuple veut !
"Faites-moi confiance, je suis un médecin" - Les professions les plus (et les moins) respectées de Grande-Bretagne
par Tyler Durden Dim, 29/11/2020 - 08:45
"Croyez moi, je suis médecin..."
Il en va de même pour la phrase bien utilisée, et comme le révèle l'enquête d'Ipsos MORI, les professionnels de la santé sont en effet le groupe le plus fiable en Grande-Bretagne. Un pourcentage convaincant de 93 % a déclaré qu'il pensait que les infirmières étaient dignes de confiance, suivies des médecins avec 91 % et des ingénieurs avec 89 %.
Mais, comme le souligne Martin Armstrong de Statista, au bas de la pile se trouvent les responsables de la publicité qui jouissent de la confiance de seulement 13% de la population - surpassant même les politiciens en termes de méfiance.
- voir graphique sur site -
Infographie: les professions les plus et les moins fiables en Grande-Bretagne | Statista
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
À l'ère des soi-disant «fausses nouvelles», les journalistes font également une apparition à la dernière extrémité de la liste avec un score de seulement 23 %.
Énorme ? Résolution de la Pennsylvania State House et du Sénat pour annuler le résultat certifié
November 29th, 2020
Jenna Ellis partage à Newsmax TV un énorme développement pour l'équipe Trump - concernant les droits de la législature de l'État de l'AP contre les «fonctionnaires électoraux corrompus».
Un groupe de 26 législateurs de la Pennsylvania House fait circuler une note de service sollicitant le soutien d’une résolution proposée déclarant que la certification par l’État des électeurs présidentiels et d’autres résultats électoraux à l’échelle de l’État sont «en litige».
Déclarant que les résultats des concours électoraux à l'échelle de l'État lors de l'élection générale de 2020 sont en litige, un groupe de législateurs républicains de la Chambre a annoncé son intention de présenter une résolution appelant le gouverneur Tom Wolf et la secrétaire d'État Kathy Boockvar à retirer leur certification du nov. 3 résultats des élections dans les concours présidentiels et autres concours à l'échelle de l'État.
En Pennsylvanie, les républicains contrôlent la Chambre et le Sénat. Rudy Guiliani et l'équipe Trump ont présenté un cas convaincant avec des témoins et des preuves de fraude électorale lors de l'audience du Sénat de mercredi. À tel point que de nombreux républicains sont galvanisés.
Cependant, ils n'auront peut-être pas le temps de voter sur ceci: CBS Pittsburgh: La résolution n'a pas encore été votée par la State House ou le Sénat. Il ne devrait pas obtenir de vote avant la fin du mandat des législateurs lundi.
Le lieutenant-gouverneur John Fetterman a déclaré la semaine dernière au KDKA que si les votes ne sont pas certifiés en Pennsylvanie d'ici le lundi 30 novembre, il n'y aura pas de membres de la State House et la moitié du Sénat de l'État ne sera pas en fonction car c'est à ce moment-là que leur les termes expirent.
Jenna Ellis dit que le gouverneur (un démocrate) n'a pas le pouvoir d'arrêter cela. Le seul pouvoir appartient à la Chambre et au Sénat. C'est un rôle désigné par la Constitution. En théorie (selon elle) ils sont capables de passer outre cette corruption.
Outre le timing incroyablement serré, il y a potentiellement le problème de quelques derniers RINO qui pourraient ne pas se joindre au vote.
Doug Mastriano sur Newsmax Interview de Grant Stinchfield
- voir clip sur site -
Il y a 700000 bulletins de vote qui n'ont jamais été affichés
Mastriano cite la corruption en 1994. Il y avait tellement de tricherie que le District fédéral a rejeté le résultat de la réélection de Stinson et a attribué le siège au républicain. Marks (R) contre Stinson (D),
S'ils arrêtent la certification des votes, cela signifie que les 20 votes des collèges électoraux n'iront pas à Joe Biden, ils iront à Donald Trump. Si aucun des deux candidats n'obtient 270 voix le 14 décembre, les États-Unis se dirigent vers une élection conditionnelle à la Chambre début janvier, que Trump remportera probablement.
Un État l'a fait, d'autres le trouveront facile à suivre. L'équipe de Trump espère répéter le processus ensuite en Arizona.
Curieusement, plusieurs républicains des deux Pennsylvanie ont été invités à la Maison Blanche après l'audience de mercredi. De même, certains du Michigan ont été invités à la Maison Blanche le 20 novembre. Et personne n'a rien dit à ce sujet par la suite. h / t Bill C.
Où diable sont les médias ?
Ce soir, aux nouvelles, nous avons entendu parler de l'affaire que Trump a perdue à l'Autorité palestinienne, mais pas celle qu'il a gagnée, ni la remarquable explication du juge McConnell, ni la décision extraordinaire et historique des représentants de l'État de renverser le résultat, et jamais longtemps. listes de fraudes électorales.
Ne cherchez pas d’indices ou d’informations, ni même de phrases cohérentes du commentariat Twitterati. Bien que ce soit un bon endroit pour voir quel genre de blindsiding de masse peut arriver.
L'histoire se déroule et les médias la cachent activement.
Premiers signes du refroidissement global du climat.
le 29 novembre 2020
En 2015, funeste année de la fameuse COP21, j’avais contacté la mathématicienne Valentina Zharkova et nous nous étions souhaité longue vie pour pouvoir assister, donc de notre vivant, au refroidissement du climat prédit par ses travaux sur la modélisation de la « dynamo » solaire. J’avais également eu des échanges de mails avec Henrik Svensmark pour obtenir quelques précisions au sujet de sa position relative aux travaux de Madame Zharkova. Svensmark a disparu de la scène scientifique, renié par les tenants du réchauffement climatique qui lui ont tari tous les financements qui auraient pu l’aider à préciser ses hypothèses sur l’action conjuguée de l’affaiblissement de l’activité magnétique solaire sur le flux du rayonnement cosmique galactique et de la modification concomitante du climat de la Terre. Madame Zharkova a de son côté été attaquée par ceux qui mangent à la soupe de l’IPCC, comprenez les climatologues auto-proclamés dont les travaux sont présentés de telle manière qu’ils confirment le dogme du réchauffement du climat et de l’effet de serre du gaz carbonique. J’ai enfin été surpris il y a quelques jours en écoutant une conférence d’Étienne Klein de constater que ce physicien est un fervent partisan du réchauffement du climat provoqué par l’activité humaine. A-t-il renié en bloc les lois de Stefan-Boltzmann ? J’avoue que j’ai quelque peine à le croire. Mais sa position est compréhensible : si un physicien nie aujourd’hui que l’homme peut avoir un quelconque effet sur le climat de la Terre il est menacé par la vindicte populaire, en d’autres temps il aurait été condamné au bûcher comme le fut Giordano Bruno en son temps.
Il s’agit bien de la même situation car l’histoire se reproduit étrangement. Svensmark a été condamné par les tenants du dogme climatique, Bruno a été brûlé par l’Eglise de Rome car ses thèses contredisaient le dogme de la Terre centre du monde. Où en sommes-nous aujourd’hui ? Malgré les affirmations mensongères de quelques journalistes qui prétendent que les feux de taillis de Californie et ceux de la toundra du nord sibérien sont la conséquence directe du réchauffement du climat il y a néanmoins des observations satellitaires qui ne peuvent pas être contredites. Celles-ci indiquent que depuis 20 ans le réchauffement du climat observé au cours des années 1970-2000 a cessé. Il s’agit du fameux hiatus déploré à demi-mot par les « spécialistes » de l’IPCC. Ces grands rédacteurs d’épais dossiers destinés aux décideurs politiques n’ont pas trouvé de nouveau modèle pour expliquer cet arrêt brutal du réchauffement du climat afin qu’ils s’en sortent la tête haute. Il ne leur reste plus qu’à « trafiquer » les données des diverses organisations météorologiques, utilisant le terme pompeux et vide de sens de normalisation de ces données, un peu comme le ministère des finances français « trafique » les données du chômage en fonction des variations saisonnières …
Pire encore d’autres observations satellitaires suivent par exemple l’évolution de la banquise arctique. Celle-ci a recommencé à prendre de l’ampleur : oublié le passage du nord-ouest ! Mais la confirmation de ce hiatus vient de l’évaluation de la couverture neigeuse de l’hémisphère nord toujours à l’aide de satellites d’observation et là il n’y a pas photo, pour utiliser une expression tout à fait appropriée. Depuis 20 ans la couverture neigeuse boréale augmente chaque hiver et cette tendance s’est considérablement accentuée ces 10 dernières années. La représentation graphique réalisée par le Global Snow Lab (GSL) de l’université Rutgers constitue les premières prémices du changement du climat vers un refroidissement :
Pour exprimer la variation de l’étendue de cette couverture neigeuse les scientifiques du GSL ont comparé les données à la moyenne couvrant la période janvier 1981-décembre 2010. S’il me reste encore quelques années à vivre je deviendrai alors de plus en plus attentif à l’attitude des pseudo-climatologues de l’IPCC mais aussi et surtout à celle des politiciens qui fondent toute leur politique économique sur des énergies ne produisant pas de gaz carbonique puisque ce gaz est supposé réchauffer le climat. Il faudra malheureusement au moins une décennie pour que l’ensemble des peuples malmenés par ces idéologues de salon se rendent compte concrètement qu’ils ont été floués et appauvris sans raison en raison de ce dogme du réchauffement du climat, un climat qui continuera à suivre les tendances naturelles de l’activité solaire.
Non, le soleil ne se rapproche pas de la Terre ! (sauf l'été mais sans plus).
Tout vient du magma planétaire dont notre planète est pourvue et est encore en pleine action. Donc, rien à voir avec la lune ou le magma s'est éteint et l'atmosphère donc disparu. La masse ferrique incandescente (à 6000 km sous nos pieds) est la vie. Sans lui la vie n'existerait pas. Il évacue des milliers de tonnes de gaz (jusqu'aux plus toxiques) qui traversent les eaux et se répandent dans l'atmosphère où ils se recyclent continuellement en s'équilibrant plus ou moins.
Il faut voir le magma comme une cocotte-minute qui se dépressurise de temps en temps par les millions (milliards ?) de sources chaudes qui tapissent les planchers maritimes et océaniques et qui réchauffent les courants, ainsi que pas ses volcans terrestres mais à moindre mesure puisque ces derniers se trouvent loin du centre de la Terre qui ne représente que 22 % de la superficie planétaire.
La structure interne de notre Terre nous est connue grâce à l’analyse des vitesses des ondes sismiques se propageant à l’intérieur de notre globe. Le globe terrestre a un rayon de 6 370 kilomètres. Il est composé de 3 couches successives séparées par des discontinuités :
- un noyau principalement constitué de fer et d’un peu de nickel, d’environ 3 480 kilomètres de rayon. Sa température dépasse 6 000 °C. La partie externe est à l’état fondu, alors que la partie interne, appelée la « graine », est à l’état solide et a environ la taille de la Lune !
- un manteau riche en magnésium, d’environ 2 900 kilomètres d’épaisseur, animé par de lents mouvements de convection qui le brassent en permanence. Il représente plus des 4/5e du volume total de notre globe !
- une écorce, ou croûte, constituée pour l’essentiel de basaltes sous les océans et de matériaux granitiques ou métamorphiques sous les continents. L’épaisseur de la croûte continentale varie de 30 à 70 kilomètres. La croûte océanique ne dépasse pas 10 kilomètres d’épaisseur.
On parle aussi de lithosphère pour la partie superficielle rigide de l’enveloppe terrestre, celle-ci comprenant la croûte et la partie supérieure rigide du manteau supérieur.
Compte tenu que le soleil a une masse ferrique 1250,61 plus grosse que le magma terrestre, les planètes n'ont pas du mal à se satelliser autour de lui.
La Terre (109,29 fois plus petite que le soleil) fait donc partie de son 'fan-club' !
L'homme le plus intelligent de la pièce vient de rejoindre l'équipe de Sidney Powell
par Tyler Durden Dim, 29/11/2020 - 11:25 Rédigé par Andrea Widburg via AmericanThinker.com,
Dans sa plainte en Géorgie, Sidney Powell a inclus la déclaration de Navid Keshavarz-Nia, un témoin expert qui a déclaré sous serment qu'il y avait eu une fraude informatique massive lors des élections de 2020, le tout destiné à assurer une victoire à Joe Biden. Le nom du Dr Kershavarz-Nia ne signifie peut-être pas grand-chose pour vous, mais c'est l'un des noms les plus importants au monde lorsqu'il s'agit de détecter les problèmes de cybersécurité.
Nous savons à quel point le Dr Kershavarz-Nia est important parce que, il y a à peine deux mois et demi, le New York Times a publié l'un de ses longs articles du dimanche sur une fraude massive de plusieurs millions de dollars qu'un arnaqueur talentueux a couru contre le Intelligence américaine et communautés militaires. Le Dr Kershavarz-Nia est l'une des rares personnes à avoir l'air bien:
Navid Keshavarz-Nia, ceux qui ont travaillé avec lui ont dit, "a toujours été la personne la plus intelligente de la pièce". En effectuant un travail de cybersécurité et de contre-espionnage technique pour le C.I.A., N.S.A. et F.B.I., il avait passé des décennies à relier des points top-secrets. Après plusieurs mois de travail avec M. Courtney, il a également commencé à relier ces points. Il n'aimait pas où ils menaient.
Non seulement le Dr Kershavarz-Nia possède une intelligence innée, mais il possède également des compétences académiques et pratiques extraordinaires dans la détection et l'analyse de la cyber-fraude. La raison pour laquelle nous connaissons ses qualifications est qu'il lui faut sept paragraphes pour les énumérer dans la déclaration qu'il a signée pour soutenir la plainte de la Géorgie.
Ses qualifications comprennent un baccalauréat, une maîtrise et un doctorat dans divers domaines de l'ingénierie électrique et informatique. En outre, "J'ai suivi une formation avancée de la Defense Intelligence Agency (DIA), de la Central Intelligence Agency (CIA), de la National Security Agency (NSA), du DHS office of Intelligence & Analysis (I&A) et du Massachusetts Institution of Technology (MIT)."
Professionnellement, le Dr Kershavarz-Nia a passé sa carrière en tant qu'ingénieur en cybersécurité.
«Mon expérience», atteste-t-il, «s’étend sur 35 ans dans la réalisation d’évaluations techniques, de modélisation mathématique, d’analyse de modèles de cyber-attaques et de renseignements de sécurité [.]»
Je n'insisterai pas sur ce point. Prenons pour acquis que le Dr Kershavarz-Nia en sait peut-être plus sur la cybersécurité que quiconque en Amérique.
Alors, que dit le brillant Dr Kershavarz-Nia ? Ce:
1. Hammer and Scorecard est réel, pas un canular (comme le prétendent les démocrates), et les deux sont utilisés pour manipuler les résultats des élections.
2. Dominion, ES&S, Scytl et Smartmatic sont tous vulnérables à la fraude et à la manipulation des votes - et les médias traditionnels ont rapporté ces vulnérabilités dans le passé.
3. Le dominion a été utilisé dans d'autres pays pour «forger les résultats des élections».
4. La structure corporative du Dominion est délibérément déroutante pour cacher les relations avec le Venezuela, la Chine et Cuba.
5. Les machines Dominion sont facilement piratables.
6. Des cartes mémoire Dominion avec accès par clé cryptographique aux systèmes ont été volées en 2019.
Bien qu'il n'ait pas eu accès aux machines, le Dr Kershavarz a examiné les données disponibles sur l'élection et les résultats du vote. Sur la base de ces informations, il a conclu
1. Les dénombrements dans les États litigieux (Pennsylvanie, Wisconsin, Michigan, Arizona, Nevada et Géorgie) montrent une manipulation électronique.
2. La décision simultanée en Pennsylvanie, au Wisconsin, en Arizona, au Nevada et en Géorgie de faire semblant d'arrêter le décompte des voix était sans précédent et démontrait un effort coordonné pour obtenir les résultats souhaités.
3. Un à deux pour cent des votes ont été forgés en faveur de Biden.
4. Des scanners optiques ont été installés pour accepter les bulletins de vote non vérifiés et non validés.
5. Les scanners n'ont pas tenu de registres pour les audits, résultat qui a dû être délibérément programmé.
6. La clé cryptographique volée, qui s'appliquait à tous les systèmes de vote, a été utilisée pour modifier le décompte des votes.
7. Les votes favorables affluant après les heures pour Biden ne pouvaient pas être expliqués par une préférence démocrate pour les bulletins de vote postés. Ils ont fait preuve de manipulation. Par exemple, en Pennsylvanie, il était physiquement impossible d'introduire 400 000 bulletins de vote dans les machines en 2 à 3 heures.
8. Dominion a utilisé des pièces chinoises, et il y a des raisons de croire que la Chine, le Venezuela et Cuba sont intervenus dans l'élection.
9. Une cyber-attaque Hammer and Scorecard a modifié les votes dans les États du champ de bataille, puis a transmis les résultats aux serveurs Scytl à Francfort, en Allemagne, pour éviter d'être détectés.
10. Les systèmes n'ont produit aucun résultat vérifiable.
Sur la base des conclusions ci-dessus, le Dr Keshavarz-Nia a conclu avec «une grande confiance que les données de l'élection 2020 ont été modifiées dans tous les États du champ de bataille, ce qui a entraîné [sic] des centaines de milliers de votes exprimés pour le transfert du président Trump [sic]. au vice-président Biden. "
Cela va être une preuve difficile pour les démocrates. À l'époque où les démocrates naïfs pensaient que Trump serait celui qui commettrait la fraude, ils ont tenu des auditions au Congrès et ont écrit des articles sur la vulnérabilité des machines à voter. Et avec le New York Times vantant la brillance du Dr Keshavarz-Nia et sa capacité à détecter la fraude, ils auront du mal à ce qu'il ne soit pas un expert fiable. Les choses s'amusent.
Pourquoi [l'île] Maurice abat une chauve-souris fruitière en voie de disparition qui n'existe nulle part ailleurs
par Alexandra Zimmermann, The Conversation 27 NOVEMBRE 2020
La chauve-souris mauricienne, en voie de disparition, est une fois de plus au centre d'un abattage controversé aux mains de son gouvernement, à la grande inquiétude des organisations de conservation de la faune. Sous la pression des agriculteurs et du public, le gouvernement de l'île de l'océan Indien a récemment annoncé un plan visant à abattre 10 % de ses quelque 80 000 chauves-souris frugivores afin de protéger l'industrie fruitière du pays.
L'abattage des chauves-souris à Maurice est semé de divisions profondes et d'intérêts bien ancrés. Personne ne conteste que la chauve-souris fruitière - l'indice est dans son nom - peut causer des dommages aux récoltes de litchis et de mangues dans les vergers et les jardins privés. C'est pourquoi la pression des fruiticulteurs et du grand public a conduit le gouvernement à ordonner l'abattage de dizaines de milliers de chauves-souris - au moins un tiers de la population de l'espèce - en 2015, 2016, 2018 et 2019. De nombreux défenseurs de l'environnement estiment que ces abattages contreviennent à la Convention des Nations Unies sur la diversité biologique, que Maurice a été la toute première nation à signer et ratifier en 1992.
Cela a conduit à des disputes perpétuelles et à des divisions croissantes entre les agriculteurs, les entreprises agricoles, les marchands de fruits, les universitaires écologistes, les agences gouvernementales, les médias et le public.
Ces chauves-souris ne se trouvent nulle part ailleurs dans le monde. C'est pourquoi les organisations de conservation à Maurice et ailleurs ont fait part de leurs inquiétudes quant au fait que ces abattages répétés pourraient décimer leur population. Les grandes chauves-souris frugivores des îles sont particulièrement vulnérables car les taux de reproduction sont faibles, les femelles ne donnant naissance qu'à un seul petit par an au mieux, ce qui rend difficile pour les populations de récupérer les pertes. Six des huit dernières extinctions de chauves-souris, y compris le renard volant de Guam et le petit renard volant des Mascareignes, étaient des espèces similaires qui ont succombé à des combinaisons similaires de chasse intense et de perte d'habitat.
Maurice a déjà perdu deux espèces de chauves-souris en voie d'extinction, et ses chauves-souris frugivores se retrouvent désormais dans la même situation précaire. Moins de 4 % de leurs forêts natales subsistent, il n'y a donc pas beaucoup de marge de manœuvre pour les chauves-souris pour se remettre de l'abattage.
Cependant, il y a plus dans ce cas de conflit homme-faune que ce que l'on voit à première vue. D'une part, bien que le gouvernement et les médias décrivent généralement cela comme un problème agricole centré sur la perte de revenus des agriculteurs, plusieurs études universitaires (dont une sur laquelle l'un de nous a travaillé) ont montré que la plupart des dommages causés aux fruits dans les vergers de l'île sont pas causé par les chauves-souris mais par les oiseaux, souvent des espèces envahissantes à Maurice. Les chauves-souris, cependant, font de bien meilleurs boucs émissaires.
Les chauves-souris ne ciblent pas spécifiquement les vergers mais, à la consternation de nombreux Mauriciens, visitent également les jardins des gens, se nourrissant en grands groupes et faisant beaucoup de bruit et de désordre. Ces intrusions sont extrêmement irritantes et n'aident certainement pas les chauves-souris avec leur popularité. Étonnamment cependant, nous avons constaté dans nos recherches que c'est le grand public qui a les attitudes les plus hostiles envers les chauves-souris, beaucoup voulant qu'elles s'éteignent. Les propriétaires de verger avaient des attitudes plus douces de NIMBY («pas dans mon jardin») envers les chauves-souris, voulant que les dégâts soient pris en charge, mais les chauves-souris laissées seules.
Il y a aussi un angle politique à tout conflit homme-faune, impliquant des intérêts politiques et économiques et la dynamique relative des institutions. Il ne serait pas juste de présumer que tout le gouvernement de Maurice est en faveur de tuer les chauves-souris, ni que c'est nécessairement sa propre ligne de conduite de premier choix. Alors que le ministère de l'Agro-Industrie et de la Sécurité alimentaire peut commander les abattages, ses propres sous-agences de conservation et de sensibilisation agricole sont également désireuses d'explorer des solutions plus douces avec un minimum de ressources. À cette fin, une série d'ateliers et de dialogues avec différents groupes et agences gouvernementales entre 2017 et 2018 ont offert des résultats initialement prometteurs.
Pendant ce temps, la communauté scientifique de la conservation insiste à plusieurs reprises sur l'importance de décisions fondées sur des preuves concernant l'abattage des chauves-souris. L'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN) a publié des lettres officielles, adopté une résolution officielle et un énoncé de position appelant à un revirement sur l'abattage. Il a même envoyé une assistance technique spécialisée sous la forme de médiateurs de la conservation et d'experts en chauves-souris, demandant au gouvernement mauricien de développer des alternatives.
Il existe des solutions de contrôle des dommages non mortels. Les vergers peuvent être recouverts de filets, par exemple, ou les arbres peuvent être plantés en rangées et taillés pour rester petits, ce qui améliore considérablement l'efficacité des filets ainsi que le rendement des cultures. Il a été démontré que ces techniques fonctionnent bien en Australie et ont été démontrées par des experts d'une ferme de litchis du Queensland lors d'un atelier de fabrication de filets d'arbres organisé en collaboration entre l'UICN, la Mauritian Wildlife Foundation (une ONG) et le gouvernement mauricien.
Mais le conflit semble dans une impasse, car les mesures pratiques proposées se révèlent quasiment impossibles à mettre en œuvre. Tant que les gens sont divisés et qu'aucune des deux parties ne fait confiance à l'autre, les arguments fondés sur des preuves ne gagneront tout simplement pas de terrain. Il y a un grand besoin d'un vaste travail de médiation pour rassembler les parties et reconstruire des relations de coopération. Comme souvent dans les conflits complexes entre les humains et la faune, la pièce manquante est l'acceptation du fait que vous résoudrez rarement un problème social complexe en argumentant sur des faits.
L'opinion publique est profondément divisée et les tensions croissantes entre les agriculteurs, le public, les défenseurs de l'environnement et le gouvernement sont le principal obstacle au progrès. Bientôt, cela pourrait devenir un obstacle insoluble à la recherche de toute voie communément acceptable.
La politique ordurière et criminelle tendant à protéger les insectes comme certains autres prédateurs, porte à pousser l'être humain à la famine et à sa disparition. Ces mouvements dits 'écologistes' cherchent à donner tout pouvoir à certaines bestioles (ours, loups, etc) qui détruisent les ressources humaines !
Doit-on s'attendre à ce que demain ils émettent un droit de protection des microbes ? On en est pas loin !
Le pub de New York se déclare "zone autonome" après que le gouvernement tente de l'arrêter
par Tyler Durden Dim., 29/11/2020 - 17:25
Dans ce qui est une ironie hilarante pour les politiciens démocrates de New York, un pub qui a vu son permis d'alcool arraché en raison des règles de Covid s'est maintenant déclaré une «zone autonome» et continue de faire des affaires.
Le bar, appelé Mac's Public House à Staten Island, a déclaré publiquement: "Nous refusons de respecter les règles et réglementations mises en place par le maire de New York et le gouverneur de l'État de New York."
Ils ont également peint "AUTONOMOUS ZONE" sur le trottoir à l'extérieur du bar et mis des pancartes dans les fenêtres affirmant "À partir du 20 novembre 2020, nous déclarons par la présente cet établissement une ZONE AUTONOME".
- voir photo sur site -
Source: NY Post
Le pub a vu son permis d'alcool révoqué par l'État et a été giflé de milliers de dollars d'amende après avoir défié le dernier passage de New York au "statut de zone orange" (quoi que cela signifie) grâce au très grand cerveau du gouverneur "nommé aux Emmy" Andrew Cuomo.
Le copropriétaire Danny Presti a déclaré au Post: «À ce stade, nous sommes d'accord, car nous ne le payons pas. [Le département du shérif] nous inflige des amendes de 1 000 $, alors ils reviennent sans cesse. Nous sommes toujours là. Nous ne les laissons pas entrer. »
Le copropriétaire Keith McAlarney a déclaré dans une récente vidéo YouTube: «Nous ne reculons pas. Tu penses que tu m'as fait peur. . . disant que je n’ai pas de permis maintenant pour servir de l’alcool ? Bien devinez quoi? Ce permis d'alcool est accroché au mur. Si ce permis d’alcool se détache du mur, ce sera fait par Cuomo. Tu veux venir ici et retirer cette licence du mur ?
- voir photo sur site -
Source: NY Post
Il a poursuivi: «De Bozo - vous voulez venir ici et retirer le permis du mur ? N'hésitez pas à finir par redescendre, et nous finirons par avoir une conversation avant même que vous ne pensiez à mettre le pied sur ma propriété. Je ne vais pas me dérober."
Samedi, le bar fonctionnait sans licence, offrant de l'alcool gratuitement à un petit groupe de clients. Le mouvement consiste à essayer d'exploiter une faille dans la facture de Cuomo en ne facturant pas réellement les clients.
Un client a déclaré: "Il va bien, il fait la bonne chose."
Un autre client - qui n'a pas payé sa boisson et a laissé un pourboire de 100 $ sur un verre d'eau - a déclaré: «Je soutiens totalement ce qu'il fait. Je ne soutiens pas les absurdités tyranniques qu'ils ont en place. »
Voici une mise à jour vidéo sur le bar du week-end:
Le PDG de Whole Foods met en garde: 'Le capitalisme ne peut être remplacé par un socialisme désastreux'
par Tyler Durden Dim., 29/11/2020 - 23:00
Les dirigeants mondiaux utilisent la pandémie de virus pour exercer un contrôle sur la population mondiale sous prétexte d'empêcher la propagation du COVID-19. La pandémie a fourni aux élites l'occasion de réinitialiser l'économie mondiale et d'abandonner le capitalisme au profit du socialisme.
Aux États-Unis, les chefs d'entreprise et les politiciens s'inquiètent d'un système socialiste sous une présidence Biden.
Le fondateur et PDG de Whole Foods, John Mackey, s'est récemment entretenu avec le président de l'America Enterprise Institute, Robert Doar, de ce que le socialisme signifierait pour le pays. Mackey l'a qualifié de «système défaillant qui« appauvrit tout », selon Just The News.
Tout en se référant à la critique de «l'économie de ruissellement», Mackey a dit à Doar que le socialisme signifie «faire monter la pauvreté».
«Nous devons reconnaître que certaines des idées progressistes sont importantes et qu'elles ne devraient pas disparaître, mais nous ne pouvons pas jeter le capitalisme et le remplacer par le socialisme, ce sera un désastre», a-t-il déclaré. "Le socialisme a été essayé 42 fois au cours des 100 dernières années, et 42 échecs, ça ne marche pas, c'est la mauvaise voie. Nous devons garder le capitalisme, je dirais, nous avons besoin d'un capitalisme conscient."
Mackey a déclaré que l'un des plus gros problèmes qui affligent le débat capitalisme contre socialisme est que les motivations des entreprises et des entreprises sont souvent mal comprises par la classe ouvrière.
«Tant que nous n'aurons pas corrigé cela, le capitalisme sera toujours méprisé, critiqué et attaqué», a-t-il déclaré. "Il sera attaqué pour ses motivations, parce que ses motivations sont considérées comme impures. Oui, bien sûr, l'entreprise doit gagner de l'argent. Si une entreprise ne fait pas d'argent, elle échouera, mais cela ne veut pas dire que son but est de gagner de l'argent. "
Il a dit que la communauté des affaires doit transmettre les avantages du capitalisme aux moyens de subsistance des Américains, sinon la mise en œuvre du socialisme signifiera un chemin vers la pauvreté pour tous.
"Il doit évoluer, sinon les socialistes vont prendre le dessus - c'est comme ça que je le vois, et c'est le chemin de la pauvreté", a-t-il dit. "Ils parlent de ruissellement de la richesse, mais le socialisme, c'est du ruissellement de la pauvreté. Il appauvrit tout simplement, c'est ma crainte, que les marxistes et les socialistes, la communauté universitaire soient généralement hostiles aux affaires. Cela a toujours été. Ce n'est pas nouveau.
Mackey a expliqué que le système universitaire américain est «anticapitaliste». Il a dit que cela commence par le manque de "gens d'affaires" enseignant dans les programmes de commerce des collèges.
«Les intellectuels enseignent, principalement des intellectuels, qui n'ont jamais été en affaires du tout, n'est-ce pas ? C'est très intéressant», dit-il. «Et qui ne comprennent pas vraiment les affaires, qui ne comprennent pas particulièrement l'entrepreneuriat, et peuvent souvent être hostiles à ce qu'ils enseignent. C'est donc un défi particulier.
Regarder l'interview complète:
Malgré la forte aversion de Mackey pour le socialisme, Whole Foods a été décrite comme une entreprise assez libérale. Dans le passé, il s'est identifié comme un libertaire autoproclamé.
Et ce n'était pas seulement Mackey la semaine dernière avec un avertissement sur le socialisme - le sénateur républicain Tim Scott de South Caroline a déclaré à Fox News que si les démocrates remportaient les deux sièges du Sénat lors du second tour en Géorgie en janvier, la gauche transformera l'Amérique en un État socialiste, ajoutant que ce serait «la partie terminée pour notre nation».
"Il ne fait aucun doute que lorsque vous pensez aux élections en Géorgie, il ne s'agit pas simplement de contrôler le Sénat, c'est le contrôle du programme législatif pour l'Amérique", a déclaré Scott.
Une tentative élitiste de pousser le socialisme pourrait être un désastre pour le pays et signifier plus de contrôle sur la société.
Cette société souhaite installer un stand d'hologramme à taille humaine dans votre salon
par Tyler Durden Dim, 29/11/2020 - 19:30 Rédigé par Vanessa Bates Ramirez via SingularityHub.com,
Au cours des derniers mois, nous nous sommes habitués à communiquer via le chat vidéo. Zoom, FaceTime, Google Hangouts et autres ont non seulement remplacé la plupart des réunions d’affaires en personne, ils ont également servi de remplaçants pour les rassemblements entre amis et les réunions entre parents. Il y a à peine quelques années, beaucoup d’entre nous auraient trouvé étrange de penser que nous passerions autant de temps à parler à des gens «face à face» alors qu’ils étaient assis chez nous.
Désormais, une nouvelle technologie se profile à l’horizon qui pourrait un jour remplacer les appels vidéo par un outil encore plus étrange à contempler, plus futuriste: des hologrammes en temps réel et intégraux.
Imaginez ceci: vous êtes assis dans votre salon en train de prendre une tasse de café lorsque la boîte de la taille d'une cabine téléphonique dans le coin sonne, vous alertant que vous avez un appel entrant. Vous l'acceptez, et en quelques secondes, votre meilleur ami (ou votre partenaire, votre grand-mère, votre patron) apparaît dans la boîte - sous la forme de millions de points de lumière conçus pour ressembler et sonner exactement comme la vraie personne. Et la personne réelle est à l'autre bout de la ligne, vous parlant en temps réel alors que sa ressemblance holographique se déplace autour de la boîte - vous pouvez voir ses gestes, son langage corporel et son expression faciale comme s'ils étaient vraiment là avec vous.
L’approximation la plus proche de cela dont vous avez peut-être entendu parler était quand une version holographique du défunt Tupac Shakur a joué à Coachella en 2012. L’hologramme était simultanément très détaillé - les lignes des abdos de la planche à laver de Tupac étaient clairement définies et visibles - et quelque peu floues; après la «scène» d'ouverture, dans laquelle l'hologramme s'est arrêté, il était difficile de voir les traits du visage de Tupac.
L'hologramme Tupac a été créé par la société de technologie événementielle AV Concepts et le studio d'effets spéciaux de Hollywood, Digital Domain, et aurait coûté au moins 100000 dollars. Il semble que les hologrammes ne sont pas bon marché; la boîte d'hologrammes susmentionnée coûte actuellement 60 000 $.
La boîte s'appelle Epic HoloPortl et elle est fabriquée par PORTL, une société dont le fondateur a été inspiré par l'hologramme de Tupac; après avoir vu la performance de 2012, David Nussbaum a rapidement acheté les brevets pour la technologie qui a rendu cela possible et travaille depuis à transformer la technologie en quelque chose d'utile, d'amusant et d'évolutif.
L'Epic dispose d'écrans LCD transparents haute résolution intégrés dans ses murs intérieurs. La personne à l'autre bout - celle qui apparaît comme un hologramme, c'est-à-dire - a juste besoin d'avoir une caméra et de se tenir debout sur un fond blanc. Une caméra sur l'Epic montre à l'expéditeur la pièce et les personnes auxquelles il ou elle est téléporté, essentiellement comme un appel Zoom.
Le mois dernier, PORTL a levé 3 millions de dollars de financement, dirigé par le capital-risqueur de la Silicon Valley, Tim Draper. Nussbaum dit qu'il a vendu une centaine d'Epics, a pré-commandé «plus de mille», et des dizaines d'appareils ont déjà été livrés, avec des clients comme des centres commerciaux, des aéroports et des cinémas (tous des endroits qui ne sont pas très fréquentés aujourd'hui - mais j'espère qu'ils feront un retour lorsque la pandémie se calmera).
En fait, PORTL n’aurait peut-être pas obtenu ce financement s’il n’était pas question de la pandémie; Nussbaum a déclaré à TechCrunch que Draper l'avait poussé à élargir sa vision de l'entreprise et de sa technologie lorsque le virus a frappé, anticipant probablement que les gens voudront de nouvelles façons de communiquer à distance.
Rares sont ceux qui peuvent se permettre de débourser 60 000 $ pour un stand d'hologramme (sans parler de l'espace pour une boîte de 7 pieds de haut sur 5 pieds de large sur 2 pieds de profondeur), et Nussbaum le sait; son prochain projet est de construire une version plus petite et moins chère de l'Epic.
Même à un dixième du coût actuel, la technologie ne serait probablement pas largement adoptée par les personnes souhaitant leur propre portail holographique personnel à la maison. Mais il existe de nombreux cas d'utilisation possibles au-delà de la communication de personne à personne.
Tout lieu ou événement qui engagerait généralement des personnes célèbres pour apparaître en personne - qu'il s'agisse de célébrités, d'universitaires, de personnalités religieuses ou de chefs d'entreprise - pourrait diffuser un hologramme de ces personnes à la place. Les implications peuvent être les plus importantes pour l'éducation et les affaires; Nussbaum pense que les PDG d'un avenir pas trop lointain mèneront leurs réunions via hologramme. «Vous pouvez maintenant établir ce contact émotionnel personnel très important avec des personnes à qui vous devez parler sans avoir à quitter votre bureau», dit-il.
Reste à savoir si cela est vrai. Beaucoup d’entre nous ont connu la fatigue de Zoom au cours de la pandémie, devenant parfaitement conscients du fait que même si c’est mieux que rien, ce n’est pas non plus comme être dans une pièce avec quelqu'un en personne; vous ne pouvez obtenir que tant de choses d’un visage et d’une voix sur un écran.
Un visage et une voix sur un hologramme en trois dimensions et grandeur nature seront-ils meilleurs ? Restez à l'écoute pour le découvrir.
par Tyler Durden Dim, 29/11/2020 - 21:30 Via le rapport Corbett,
Si vous préconisez le verrouillage, vous êtes complice de la rupture des familles. Vous êtes complice d’infliger des souffrances indicibles à des millions de personnes dans le monde. Vous êtes complice de jeter les plus pauvres et les plus vulnérables de nos sociétés dans une pauvreté encore plus criante. Vous êtes complice de meurtre.
TRANSCRIPTION Il s'agit de James Corbett de corbettreport.com.
En 2006, une lycéenne de 15 ans d'Albuquerque, au Nouveau-Mexique, a remporté la troisième place au salon des sciences et de l'ingénierie Intel pour son projet sur le ralentissement de la propagation d'un agent pathogène infectieux lors d'une urgence pandémique. À l'aide d'une simulation informatique qu'elle a développée avec l'aide de son père, elle a fait valoir que pour ralentir la propagation de la maladie, les gouvernements devraient mettre en œuvre des fermetures d'écoles, garder les enfants à la maison et renforcer la distanciation sociale.
Incroyablement, ce projet d'expo-sciences de la troisième place au secondaire peut être directement lié aux politiques de verrouillage mises en œuvre par les gouvernements du monde entier aujourd'hui. Vous voyez, ce père avec lequel elle a développé sa simulation informatique n'était pas un père passionné, mais un chercheur senior aux laboratoires nationaux de Sandia qui travaillait à l'époque sur des plans d'intervention d'urgence en cas de pandémie pour le département américain de la sécurité intérieure. Sa proposition de mettre en œuvre des fermetures d’écoles et, le cas échéant, des fermetures de lieux de travail en cas d’urgence pandémique a été élaborée au moins en partie en réponse au projet de lycée de sa fille.
Maintenant, ceux qui prônent le verrouillage ont vu la destruction et la mort que ces politiques ont provoquées cette année et nous vivons cela en ce moment. Non seulement les gens sont privés de leurs moyens de subsistance et contraints à une pauvreté extrême en conséquence directe de ces fermetures, mais maintenant la vérité indéniable est que si vous prônez des verrouillages, vous préconisez qu'une partie de la population soit condamnée à mort.
Ce n'est plus discutable. Il est même ouvertement admis - bien que des mois trop tard par l'Organisation mondiale de la santé.
DAVID NABARRO: Je veux le répéter: nous, à l’Organisation mondiale de la santé, ne préconisons pas les verrouillages comme principal moyen de contrôle de ce virus. [. . .] Nous pourrions bien avoir un doublement de la pauvreté dans le monde au début de l’année prochaine. Nous pourrions bien avoir au moins un doublement de la malnutrition infantile parce que les enfants ne reçoivent pas de repas à l’école et que leurs parents et les familles pauvres n’en ont pas les moyens.
Il s'agit en fait d'une terrible et horrible catastrophe mondiale. Et donc nous faisons vraiment appel à tous les leaders mondiaux: arrêtez d'utiliser le verrouillage comme méthode de contrôle principale. Développez de meilleurs systèmes pour le faire. Travaillez ensemble et apprenez les uns des autres. Mais rappelez-vous, les verrouillages n'ont qu'une seule conséquence que vous ne devez jamais, jamais rabaisser, et qui rend les pauvres beaucoup plus pauvres.
SOURCE: La semaine en 60 minutes # 6
C'est à ce stade que, sans aucun doute, on m'attendra à ce que je produise les données pour étayer l'observation non controversée selon laquelle les verrouillages tuent, même si ces données ne feront précisément rien pour pénétrer la conscience de ceux qui ont déjà décidé que ils occupent une position morale élevée pour préconiser le verrouillage de milliards de personnes dans le monde en tant que prisonniers dans leurs propres maisons. Mais persévérez, je le ferai.
Je citerai, par exemple, la lettre signée par des centaines de médecins qualifiant les verrouillages eux-mêmes d ’« incident faisant des victimes massives »et exhortant les politiciens à mettre fin aux fermetures.
Je signale la recherche qui montre que des milliers de personnes mourront à cause des retards dans les traitements de chirurgie du cancer en raison des arrêts médicaux.
Je signalerai les recherches du Well-Being Trust montrant que 75 000 Américains devraient mourir de désespoir - y compris l’abus d’alcool et de drogues et le suicide - cette année seulement à la suite des verrouillages.
Je mentionnerai les recherches de The Lancet montrant que 265 millions de personnes devraient être plongées dans une insécurité alimentaire grave à la suite de ces verrouillages.
Je mentionnerai même la recherche montrant que 125 000 enfants devraient mourir de malnutrition à la suite de ces confinements.
Mais, comme je l'ai dit, aucun de ces décès n'aura d'importance pour ceux qui ont déjà décidé qu'ils avaient raison et vertueux de préconiser le verrouillage de vastes pans de la population humaine à l'intérieur de leurs propres maisons pour mourir de faim au nom du ralentissement de la propagation d'un maladie dont même les épidémiologistes qui se sont trompés sur tout cette année nous disent qu'elle tuera moins d'un pour cent des personnes infectées.
Oui, ralentir la propagation, ne pas arrêter la propagation. Il n'a jamais été question d'arrêter une pandémie. Même les partisans du verrouillage n'ont jamais préconisé cela. Mais d'une manière ou d'une autre, cela a été oublié et «15 jours pour aplatir la courbe» s'est transformé en une carte blanche sans fin pour l'État de biosécurité pour mettre en œuvre un certain nombre de politiques draconiennes sur sa population, un certain nombre de politiques sur la liste de contrôle de la volonté. être dictateur. Non seulement enfermer les gens à l'intérieur de leurs propres maisons, mais une surveillance constante de la population grâce aux applications de recherche des contacts et de suivi qui sont de plus en plus mises en œuvre dans le monde entier et, inévitablement, les propositions visant à rendre obligatoire les vaccins expérimentaux que les agents de l'État injecteront de force dans les gens contre leur volonté.
Ceci est inacceptable.
Nous ne pouvons pas permettre que cela dure.
Si nous abandonnons ce droit le plus fondamental - le droit de sortir de chez nous - alors nous abandonnons notre humanité elle-même. Une partie importante de ce qui fait de nous des humains nous est enlevée au nom de l'arrêt de la propagation du COVID-19.
Mais il y a de bonnes nouvelles pour ceux qui ont réussi à conserver leur santé mentale au temps de la folie. Nous n'avons pas besoin d'un plan compliqué pour renverser ce programme. Nous n'avons pas besoin de suppléance spéciale ni de demander la permission du gouvernement. Nous n'avons pas besoin de rejoindre un parti politique en particulier ni même un mouvement de protestation en particulier.
Tout ce que nous avons à faire est de désobéir à ces «ordres» illégaux.
CASSIE ZERVOS: Les manifestants anti-lockdown persistants ont déclaré qu'ils n'oublieraient pas les mesures strictes de 112 jours de Melbourne alors qu'ils se dirigeaient vers le Parlement. Ils portaient des pancartes disant «Ne faites pas confiance au gouvernement» et scandaient pour que la police se joigne à eux dans leur rassemblement.
SOURCE: La manifestation contre le verrouillage anti-COVID de Melbourne tourne à la laideur devant le Parlement
PROPRIÉTAIRE D'ENTREPRISE: J'ai perdu des amis qui se sont suicidés. J'ai vu des clients mourir parce qu'ils avaient perdu leur gagne-pain.
INSPECTEUR DE SANTÉ: Je suis désolé d'entendre cela.
PROPRIÉTAIRE D'ENTREPRISE: Je sais que vous l'êtes et je ne suis qu'un - je vous demande de faire preuve de compassion pour les gars.
SOURCE: Les propriétaires d'entreprise de Buffalo, New York résistent aux ordonnances de verrouillage de Cuomo
ASHLEY DRIEMEYER: Peut-il nous arrêter tous ? Parce que, d'après ce que je comprends, dans ce domaine, nous nous unissons tous et nous nous opposons à notre gouverneur.
SOURCE: le propriétaire d'un restaurant de l'Illinois défiera les nouvelles restrictions de l'État
SOURCE: Les propriétaires d'entreprise de Buffalo, New York résistent aux ordonnances de verrouillage de Cuomo
Si vous avez réussi à conserver votre santé mentale pendant cette période de folie généralisée, je vous applaudis et je tiens à vous assurer que vous n'êtes pas seul. De très nombreuses personnes à travers le monde défient les ordres. Ils protestent contre ces verrouillages. Ils se lèvent. Ils désobéissent.
Mais bien sûr, la presse contrôlée par l’entreprise ne veut pas que vous sachiez que la désobéissance est une option sur la table et elle ne rendra pas compte de cela. Mais la désobéissance est une option.
Ouvrez votre entreprise. Quittez votre maison. Ne demandez pas la permission. Désobéir.
À ceux qui plaident toujours pour les fermetures, je vous encourage à le faire face à ces parents qui ont perdu leurs enfants adolescents en raison du suicide en conséquence directe des fermetures et à leur dire que la mort de leur enfant n'a pas d'importance car elle n'était pas répertorié comme étant dû au COVID-19. Ou faites-le face aux dizaines de milliers d'autres qui ont déjà perdu des êtres chers en conséquence directe de ces fermetures ou aux centaines de milliers d'autres qui mourront tant que ces verrouillages dureront.
Si vous préconisez le verrouillage, vous êtes complice de la rupture des familles. Vous êtes complice d’infliger des souffrances indicibles à des millions de personnes dans le monde. Vous êtes complice de jeter les plus pauvres et les plus vulnérables de nos sociétés dans une pauvreté encore plus criante. Vous êtes complice de meurtre.
Une ligne est franchie en ce moment. De quel côté de l'histoire êtes-vous ? Prenez votre décision maintenant et faites-la avec sagesse, car vos actions pendant ces périodes ne seront pas oubliées.
GAZ ET TABAC EN HAUSSE, PRIME DE NOËL... LES CHANGEMENTS DU 1ER DÉCEMBRE 2020
par PAOLO GAROSCIO 30/11/2020
La prime de Noël en 2020 est d'un minimum de 152,45 euros (pour un célibataire sans enfants).
L’année 2020 est bientôt derrière nous, plus qu’un mois à attendre avant, peut-être, une année 2021 marquée par une réelle fin de la pandémie de Covid-19. En attendant, le 1er décembre 2020 apporte avec lui son lot de changements plus ou moins importants. Les tarifs du gaz augmentent, tout comme le prix des cigarettes
Premier changement, qui ne va guère faire plaisir aux Français : le tarifs réglementés du gaz sont en hausse en décembre 2020, alors que les températures sont en chute libre et qu’elles tombent dans les négatives dans le nord de l’Hexagone. En moyenne, la hausse sera de 2,4 %, étalée de 0,6 % pour les ménages n’utilisant le gaz que pour la cuisson à 2,5 % pour ceux qui ne l’utilisent que pour se chauffer. Cette hausse est la cinquième consécutive…
Autre produit qui augmente : le prix de certains paquets de cigarettes, qui va atteindre 10 euros. La hausse n’est toutefois pas généralisée, chaque producteur fixant le prix qu’il désire en fonction de la marge qu’il accepte de réaliser, si bien que certains paquets, au contraire, verront leur prix baisser au 1er décembre 2020.
Prime de Noël et aide aux APL
Comme promis en octobre 2020, le petit coup de pouce pour les APL (Aides Personnalisées au Logement), annoncé par Emmanuel Macron, sera bien versé aux ménages bénéficiaires. Les premiers versements ont même eu lieu le 27 novembre 2020, et vont suivre durant les premiers jours de décembre à mesure que les dossiers sont traités. Les montants, virés directement sur le compte bancaire des bénéficiaires, sont compris entre 100 et 550 euros en fonction des profils.
Autre bonne nouvelle : la Caisse d’Allocations Familiales (CAF) va verser la prime de Noël aux bénéficiaires de l’ASS (Allocation de Solidarité Spécifique), de l’AER (Allocation équivalent retraite) ou encore du RSA. Cette année 2020, malgré la crise économique, la prime de Noël ne sera pas beaucoup réévaluée : 152,45 euros pour un célibataire sans enfants. Plus le ménage est grand, plus cette prime sera élevée.
Les autres changements prévus au premier décembre 2020 :
L’arrivée de la 5G dans les grandes villes de France est actée, même si tous les spécialistes sont concordes qu’il est inutile de se jeter sur les forfaits proposés par les opérateurs et les smartphones haut-de-gamme. Racheter des trimestres d’études pour partir plus tôt à la retraite va coûter beaucoup plus cher. Le changement de mutuelle santé est facilité.
Il pourrait y avoir jusqu'à 6 millions de rats et souris dans Paris.
Le problème n’est pas nouveau à Paris puisque les parisiens se plaignent des rats dans les rues depuis les années 70. Mais depuis quelques années leur présence s’est accrue. D’après les estimations et moyennes, plus de rats que d’habitants sont présents dans la capitale française. Paname comme on la surnomme, compterait près de 5 à 6 millions de rats et souris. Si ces rongeurs peuvent être profitables dans nos égouts, ils n’ont aucune utilité dans nos appartements et maisons. Pendant que la municipalité et Madame Hidalgo tente de trouver une solution, faut-il faire appel à une entreprise de dératisation à Paris pour se débarrasser de ces rongeurs envahissants qui peuvent causer d’important dégâts matériels.
Dératisation Paris : Une urgence
Les rongeurs tels que les rats sont responsables de détériorations importantes dans les habitations, immeubles, locaux des métiers de bouche et entreprises de la capitale française. En effet, les rats sont pourvus de dents très solides, similaires à de l’acier, qui peuvent s’attaquer à toutes sortes de matières solides comme le béton ou encore l’aluminium ! Les souris elles aussi ont des dents très robustes. Les rongeurs détériorent les matières présentes dans les habitations des différents arrondissements de Paris pour limer leurs dents et pour les transporter afin de construire leurs nids douillets.
Les rongeurs sont également responsables d’autres dommages matériels puisqu’ils rongent les câbles des installations électriques, les isolants ou encore les fondations des immeubles et maisons, et souillent et grignotent les aliments stockés dans les locaux. Ils engendrent donc des pertes pécuniaires considérables.
En outre, les rats sont vecteurs de maladie comme le typhus murin, la leptospirose ou encore la fièvre par morsure du rat. Vous l’aurez compris, même si les rats peuvent être utiles dans les bas-fonds, car ils engloutissent des centaines de tonnes de déchets dans les égouts parisiens, ils doivent être éradiqués dans les habitations et entreprises à Paris pour vous sécuriser et pour préserver votre santé.
Comment dératiser les souris et les rats dans la ville de Paris ? Lorsque les rats entrent dans votre entreprise ou votre logement parisien, c’est parce qu’ils ont été délogés de leur habitat naturel ou qu’ils sont en surnombre dans les égouts. Cela est souvent dû à des pluies torrentielles qui inondent les égouts ou à cause de travaux qui provoquent des vibrations dans les sols et qui les dérangent.
Pour remédier au problème de rats et souris dans la capitale, il faut faire appel à une entreprise spécialisée dans la dératisation à Paris . Votre dératiseur professionnel interviendra pour éradiquer et contrôler la présence de ce nuisible chez vous en employant des rodenticides et pièges à rongeurs. Un bon exterminateur de rats et souris en région parisienne vous préconisera ou vous installera également directement des dispositifs efficaces pour éviter aux rats et souris de revenir chez vous, comme des grilles pour bloquer les points d’entrée avec l’extérieur, etc.
Privilégiez une entreprise de dératisation agréée pour bénéficier de résultats garantis, préserver votre santé avec des produits biocides respectueux et protéger la ville de Paris. Les rats se reproduisent et prolifèrent très rapidement. Gardez- toujours en tête que la réalisation d’un devis est facile à réaliser au téléphone, un technicien dératiseur qui connait son métier saura vous indiquer précisément le coût d’une intervention. Aussi n’hésitez pas à contacter rapidement un expert dans la lutte contre les rongeurs et nuisibles dès que vous découvrez des signes de présence.
Aucun responsable de santé publique ne peut planifier de manière centralisée une réponse pour des centaines de millions d’humains tous différents, avec des besoins matériels et spirituels différents.
30 NOVEMBRE 2020 Par Zachary Yost. Un article du Mises Institute
Si Tyler Cowen, l’économiste de George Mason University, a pu rejeter l’idée d’un renforcement des mesures de confinement, les qualifiant d’épouvantail, et disant que ces mesures extrêmes qui ont commencé en mars de cette année « sont maintenant derrière nous », il semble que les gouverneurs et les autres politiciens du pays n’aient, eux, pas reçu le message. De plus en plus d’États ont recommencé à imposer des mesures de confinement ruineuses.
Les bien-pensants hargneux qui abondent sur Twitter et dans les médias réclament à cor et à cri la condamnation imminente des familles qui se réunissent pour Thanksgiving. L’animateur de CNN, Jake Tapper, a laissé entendre que « Noël ne serait probablement pas possible ».
S’il en était ainsi, tout le monde resterait véritablement assigné à résidence et ne verrait personne pendant des mois, voire des années, car ces coûteuses contraintes sont passées de « quinze jours pour ralentir la propagation » à des mois, voire des années, dans le futur.
Le fait que de telles idées soient même envisagées montre à quel point une grande partie de notre classe d' »experts » et de leurs hordes de lemmings sont déconnectés de la réalité humaine.
Les choses n’ont guère changé depuis avril dernier, quand j’ai dit que le confinement avait des conséquences matérielles indésirables et désastreuses.
Toutefois, à mesure que l’année 2020 avançait, il est apparu clairement qu’au moins une partie de la logique du confinement trouve son fondement dans une conception totalement erronée et relativement récente de la nature humaine.
Presque toutes les cultures et religions de l’histoire de l’humanité ont considéré que les humains sont des êtres à la fois matériels et spirituels. Cependant, en vivant à l’ère moderne comme nous le faisons, l’aspect matériel de notre existence a supplanté le spirituel à tel point que c’est à peine si on lui reconnaît une existence.
C’est sur cette différence de conception que repose la ligne de démarcation de la politique contemporaine selon Russell Kirk, qui va jusqu’à affirmer que « d’un côté de cette ligne se trouvent tous ces hommes et ces femmes qui pensent que l’ordre temporel est le seul ordre, que les besoins matériels sont leurs seuls besoins et qu’ils peuvent faire ce qu’ils veulent du patrimoine humain. De l’autre côté de cette ligne se trouvent toutes ces personnes qui reconnaissent un ordre moral durable dans l’univers, une nature humaine constante, et des devoirs élevés envers l’ordre spirituel et l’ordre temporel ».
Une vision purement matérialiste de l’existence humaine conduira bien sûr à certaines orientations politiques, en particulier face à une pandémie. Nier l’existence spirituelle de l’homme, c’est nier la possibilité d’une vie après la mort – seul le vide du néant attend. Dans cette perspective, il est logique que l’on puisse conclure que la vie terrestre doit se poursuivre à tout prix, qu’aucun sacrifice n’est trop élevé pour repousser à plus tard le néant.
En revanche, ceux qui ont une conception plus traditionnelle de la nature humaine, indépendamment de leur religion ou de leur croyance, peuvent facilement voir que le confinement a un coût énorme, ce que ne sont même pas capables de comprendre ceux qui ont une perspective purement matérialiste.
Les humains sont des êtres sociaux. Notre existence et notre développement en tant que personnes humaines reposent sur cette nature sociale. Les penseurs du contrat social comme Hobbes, Locke et Rousseau peuvent bien fantasmer sur une existence humaine solitaire, tous les exemples d’enfants sauvages ou isolés montrent que sans d’autres humains, un individu solitaire périrait rapidement, sans compter son incapacité à développer la conscience de soi ou la capacité à penser et à communiquer par le langage.
Certains érudits personnalistes, comme le théoricien politique David Walsh, soutiennent que toute notre conception du moi ne peut se former qu’en relation avec d’autres personnes. Contrairement à la célèbre phrase de Descartes qui dit « Je pense, donc je suis », un personnaliste affirmerait que nous ne sommes même pas capables de comprendre l’existence du Je avant d’avoir d’abord compris l’existence d’un Je chez les autres.
Tout comme nous ne pouvons jamais vraiment voir notre propre visage, mais seulement le visage des autres, ce qui nous permet de comprendre notre propre visage invisible, nous ne pouvons pas prendre conscience de nous-mêmes tant que nous ne nous trouvons pas dans un contexte avec d’autres et, à travers eux, nous reconnaissons la nature mutuelle de nos vies intérieures qui fait de nous des personnes.
De nombreuses religions, d’une manière ou d’une autre, évoquent l’interdépendance du monde et des personnes et l’illusion de la séparation. Bien qu’elle soit le plus souvent associée aux religions orientales comme le bouddhisme, cette unité spirituelle n’est pas étrangère au christianisme et à l’Occident. En effet, la Trinité chrétienne est interprétée comme étant un Dieu unique en trois personnes. Jésus Christ fait référence à cette unité dans l’Évangile de Jean chapitre dix-sept lorsqu’il prie :
« Pour que tous ils soient un, comme vous, mon Père, vous êtes en moi, et moi en vous, pour que, eux aussi, ils soient un en nous […] afin qu’ils soient un, comme nous sommes un, moi en eux, et vous en moi, afin qu’ils soient parfaitement un ».
Au-delà des implications religieuses spécifiques, les humains ont reconnu depuis des millénaires que lorsque des personnes se rassemblent, elles entrent en contact les unes avec les autres sur le plan spirituel, par la reconnaissance de leur identité mutuelle. Cependant, cette unité spirituelle si essentielle à notre existence-même en tant que personnes humaines ne se produit pas dans le vide, mais plutôt dans le contexte dans lequel nous nous rassemblons dans le monde matériel.
Les humains pourraient absorber tous les nutriments dont ils ont besoin en ingérant du Soleil Vert[. Allusion au film de science fiction Soylent Green, dans lequel les humains absorbent des nutriments pour vivre, mais ne font plus de repas traditionnels, NdT.] dans la solitude, mais au lieu de cela, nous transformons souvent nos repas en rituels sociaux. Les repas que l’on partage fournissent non seulement une nourriture matérielle, mais aussi une nourriture spirituelle. Danser seul dans sa cuisine, c’est bien beau, mais ce n’est rien comparé à une foule de milliers de personnes qui se pressent dans un festival de musique électronique ou comparé aux pieds d’une secte soufie qui danse le dhikr.
Nous avons la chance de pouvoir accéder à de grandes œuvres d’art d’un clic de souris, mais regarder le Lac des Cygnes chez soi, seul sur YouTube, ne remplace pas l’expérience de le voir en direct dans une salle bondée où chaque personne est émue jusqu’aux larmes.
Il y a peu d’événements qui soient plus empreints de l’unité spirituelle des participants qu’un mariage, une célébration de l’unité littérale de deux personnes comme une seule, en présence de leurs amis et de leurs proches autour d’un festin, de chants et de danses.
Pourtant, combien de mariages ont été annulés ou célébrés en privé cette année en raison des confinements ? Combien de repas en commun n’ont pas été pris ? Des danses non dansées, des chansons non chantées, des conversations non tenues ?
Combien de parents et de grands-parents en maison de retraite n’ont pas pu voir leurs proches avant de quitter cette Terre ? Combien d’enfants ont souffert toute la journée, seuls devant un écran ?
Ce ne sont pas là de simples luxes frivoles dont nous, les humains, pouvons nous passer. Le double aspect matériel et spirituel de notre vie ne peut être dissocié. Ces aspects de nos familles et de nos communautés ne sont pas de jolis accessoires de vie, mais la vie humaine elle-même.
Il est indéniable que pendant une pandémie, il sera nécessaire de modifier son comportement, mais tout comme aucun bureaucrate d’État ne peut planifier avec succès l’économie, aucun responsable de la santé publique n’est capable de planifier de manière centralisée une réponse pour des centaines de millions de personnes qui vivent toutes dans des conditions différentes, avec des besoins matériels et spirituels différents.
Chaque personne doit décider elle-même de la marche à suivre à la lumière des circonstances uniques de sa vie. Arracher ces décisions à chaque personne et les placer entre les mains des bureaucrates de la santé publique a conduit au désastre.
Le taux de suicide est en hausse dans tout le pays, à certains endroits jusqu’à 70 % par rapport à la même période l’année dernière. Les suicides de militaires ont augmenté de 20 %. Les décès par overdose sont en passe d’atteindre un niveau record. La RAND Corporation a constaté une augmentation de la consommation d’alcool cette année. L’Associated Press fait état des conditions horribles qui règnent dans les maisons de retraite du pays et qui ont pu entraîner la mort de dizaines de milliers de résidents dans des circonstances atroces et terrifiantes, leurs familles n’ayant pas été autorisées à s’occuper d’eux.
De plus, il semble que de nombreux patients se soient tout simplement éteints, leur esprit brisé par le fait d’avoir été enfermés dans un véritable isolement sans contact avec leurs amis ou leur famille pendant des mois.
La planification sanitaire centralisée qui ne reconnaît même pas l’aspect spirituel et social de l’existence humaine a causé la mort d’un nombre incalculable de personnes dans tout le pays, peut-être plus que le virus lui-même à long terme.
Nos chefs tant vantés peuvent agir comme de purs matérialistes lorsqu’ils prennent des décrets autoritaires qui anéantissent la société et notre humanité même, mais à un certain niveau, ils comprennent évidemment l’importance de leur propre santé spirituelle. Sinon, pourquoi les dirigeants de Californie enfreindraient-ils leurs propres règles pour dîner dans des restaurants prestigieux ou s’envoler vers Hawaï pour des réunions, et ne se contenteraient-ils pas de plats à emporter et de Zoom, comme nous autres paysans ? Mais que peut-on attendre d’autre d’un système de contrôle du haut vers le bas ?
Les humains sont des êtres à la fois matériels et spirituels. Tout comme nous avons des besoins matériels que les planificateurs centraux ne peuvent pas anticiper, nous avons des besoins spirituels qui ne peuvent être satisfaits que d’une myriade de façons, que les planificateurs centraux ne peuvent pas prévoir, surtout lorsqu’ils ne reconnaissent même pas qu’il s’agit de besoins.
Lorsqu’ils ne sont pas satisfaits, notre santé physique en souffre tout aussi sûrement que si nous avions un virus. Les aspects sociaux et communautaires de la vie humaine, qu’il s’agisse d’un dîner en famille, d’aller à l’église, d’un mariage ou même des relations banales de la vie quotidienne, ne sont pas de simples luxes dont on peut se passer, ils sont la vie humaine elle-même. Les gens doivent être libres de traverser ces moments difficiles armés de la connaissance de leur situation qu’ils sont les seuls à posséder.
Masques faciaux: si vous annoncez votre statut VIP au monde, le monde acceptera votre statut VIP
Par Allan Stevo 30 novembre 2020
Récemment, dans une quincaillerie que j'ai appelée à l'avance, demandant la reconnaissance d'une exemption de masque facial, le responsable a informé tous les employés qu'un client viendrait démasqué.
Je l'ai fait, fidèle à ma parole.
Lorsqu'un employé m'a ensuite poursuivi à propos du masque facial, il a été rapidement réprimandé par ce même directeur et pas une mais deux fois m'a cherché et m'a présenté des excuses sincères et prolongées pour m'avoir donné du fil à retordre.
Dans le cadre de mon travail de consultation politique, j'ai proposé des candidats à la présidence, des sénateurs et des membres du Congrès. Je les devance et m'assure que tous les aménagements appropriés sont en place et qu'ils reçoivent un traitement sans friction avec des gants blancs dans tous les endroits habituels où les gens ordinaires rencontrent des frictions.
Cela m'a toujours étonné de voir à quel point les gens sont disposés à faire des accommodements lorsqu'ils sont simplement invités. Le simple fait de demander va vraiment très loin.
Je vous suggère de faire ce que ferait un VIP et de simplement faire savoir aux autres ce que vous voulez. Vous n'avez pas besoin d'être un VIP pour dire aux autres ce que vous voulez. Vous avez juste besoin d'être quelqu'un qui se consacre à communiquer honnêtement avec les autres.
Vous pouvez également faire ce que les personnes handicapées font depuis longtemps: dire ce que vous voulez à une personne en mesure de vous fournir ce que vous voulez. Cette responsabilité a été ancrée dans l'esprit des personnes handicapées: si elles ne demandent pas de logement, il est impossible pour une personne qui ne vit pas sa vie de savoir de quel type de logement elle aurait besoin.
Prétendre qu'une autre personne peut lire dans vos pensées est un non-sens absolu et les personnes handicapées ont depuis des temps immémoriaux ce fardeau de communication honnête à supporter. Il est également inscrit dans la loi qu'il convient de prévoir certains aménagements pour les handicapés. On peut se demander dans quelle mesure les lois fédérales, comme l'Americans with Disabilities Act, servent les intérêts des personnes handicapées, mais ce qu'elle est susceptible de réaliser est de forcer le sujet des accommodements individuels dans la formation de pratiquement tous les employés en contact avec les clients en aux États-Unis dans toute entreprise d'une certaine taille. Que ce soit une bonne chose ou non, l'existence de telles lois fait partie de la réalité de la situation dans laquelle nous nous trouvons.
Tout comme vous n’avez pas besoin d’être un VIP pour dire aux autres ce que vous voulez, vous n’avez pas non plus besoin d’être handicapé pour dire aux autres ce que vous voulez. Bien au contraire, n'importe qui peut communiquer le niveau de franchise et d'honnêteté que les VIP et les personnes handicapées sont censés démontrer s'ils veulent voir leurs besoins et leurs désirs satisfaits.
C'est ce que les gens honnêtes font depuis longtemps - des gens qui s'engagent à être honnêtes envers eux-mêmes et honnêtes envers les autres aussi - en disant simplement aux autres ce qu'ils veulent.
La Bible parle de ce courage d'utiliser cette honnêteté et les riches récompenses que ce courage et cette honnêteté procurent. Dans Matthieu 7: 7, nous trouvons l'observation bien connue sur le fonctionnement de la vie: «Demandez, et l'on vous donnera; cherchez et vous trouverez; frappez, et l'on vous ouvrira.
Parfois, tout ce que vous avez à faire est de frapper à une porte pour y passer.
L'honnêteté est au cœur de cette méthode. Il s'agit 1.) d'identifier honnêtement vos propres limites, 2.) de communiquer honnêtement vos propres limites et 3.) de défendre honnêtement vos propres limites.
C'est une des plus importantes honnêteté qui puisse avoir lieu, et une honnêteté qui fait souvent défaut à notre époque contemporaine où l'on nous dit si souvent qu'il est «impoli» ou «égoïste» de dire à une autre personne ce que vous voulez. Ce n'est ni l'un ni l'autre. C'est honnête.
En conséquence, il n'est ni impoli ni égoïste pour une autre personne de vous dire «non» en réponse à votre demande. Ils ont le droit de vous dire qu'ils ne veulent pas donner suite à votre demande.
Plutôt que d'honnêteté, la vie quotidienne est souvent pleine d'agressivité passive.
«Passif-agressif» est un mot répandu dans la culture populaire, au point où il a un sens approximatif: ce que je n’aime pas.
Sa signification est beaucoup plus nuancée et sinistre car elle est l'incarnation en action de pensées trompeuses.
Claudia Zayfert, PhD et Jason C. DeViva, PhD décrivent l'agression passive d'une manière qui démontre si clairement la tromperie fondamentale qui la sous-tend.
«Un comportement passif-agressif consiste à agir de manière agressive envers une personne d'une manière qui l'empêche de voir nos intentions ou de nous blâmer pour le résultat. Quelqu'un qui est passif-agressif peut dire à un ami qu'elle va faire quelque chose, n'a jamais vraiment l'intention de donner suite, et ensuite ne pas le faire, en trouvant une excuse qui la laisse irréprochable. Les gens passifs-agressifs peuvent penser: "Je veux vraiment vous dire ceci, mais ce serait difficile ou inconfortable, alors je vais vous dire autre chose, mais ensuite faire ce que je voulais faire en premier lieu."
«L’attrait du comportement passif-agressif est qu’il nous permet de répondre à nos besoins et d’ignorer les besoins de l’autre à son insu. L'inconvénient majeur est que les gens se rendent souvent compte qu'il y a quelque chose de faux dans ce que dit la personne passive-agressive ou dans ce qu'elle fait. Un patient a décrit le comportement passif-agressif d'un ami comme «souriant pendant qu'il me baisait.» Il n'est pas surprenant que le comportement passif-agressif nuit souvent aux relations. »
Souvent, les personnes occupant des postes de service client veulent vous donner exactement ce que vous voulez. Vous avez juste besoin de le demander clairement, de le demander correctement et de le demander gentiment.
Le best-seller d'Allan Stevo "" est un guide pratique pour ne plus jamais porter de masque facial. Il guide le lecteur étape par étape à travers des scénarios courants. Il est disponible sur Amazon, Barnes & Noble, Lulu et d'autres librairies et plateformes.
Mensonges fragiles et insoutenables
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim., 29/11/2020 - 00:00
Rédigé par Robert Wright via The American Institute,
À plusieurs reprises au cours de l'histoire, les décideurs politiques ont doublé leurs propres erreurs, refusant de croire qu'ils avaient tort ou espérant qu'en quelque sorte faire la mauvaise chose deux ou trois fois améliorerait d'une manière ou d'une autre les choses. Puis tout s'est effondré à la fois et les dirigeants ont perdu la tête et parfois le cou ou la tête.
Les systèmes économiques, de gouvernance et sociaux s'appuient souvent les uns sur les autres d'une manière que les technocrates étroits ne perçoivent pas facilement. Quand l'un s'effondre, les autres tombent en succession rapide tandis que tous les experts putatifs expriment la surprise. Regardez la façon dont l'URSS, l'une des deux «super» puissances mondiales, s'est effondrée à la fin des années 1980 lorsqu'elle a perdu suffisamment de plumes de sa queue de paon en Afghanistan pour que ses mensonges sur la supériorité de son économie dirigée soient devenus évidents même pour ses propres sujets systématiquement trompés.
Lorsque NPR s'est avéré insuffisant pour empêcher les Américains de voir les quelques plumes restantes dans la queue de paon américaine, comme en témoigne la victoire surprise de Trump et son message MAGA en 2016, les médias ont uni leurs forces à divers éléments «progressistes» pour créer une machine de propagande qui met les vieux médias d'État soviétiques maladroits à la honte.
Précisément parce qu’ils sont apparemment privés et nationaux, les médias de masse américains, ternis à mesure que leur réputation est en train de devenir, conservent plus de crédibilité qu’aucun média d’État n’en a jamais possédé. De nombreux experts ont noté à quel point 2020 ressemble à 1984, sauf que jusqu'à présent, la propagande est venue d'un mouvement de résistance politique soutenu par des parties du gouvernement (FBI, CDC) plutôt que par «l'État» en soi.
La phalange des médias privés et divers ont convaincu des dizaines de millions d'Américains que:
RépondreSupprimernous ferions mieux d'imposer des verrouillages qui causent beaucoup plus de dommages que le virus lui-même (et divers apparentés, comme le virus est super sérieux et nouveau, se propage facilement via des personnes asymptomatiques, mais est arrêté par des politiques irrationnelles comme le couvre-feu, comme si les gens ne le faisaient pas commencez simplement à boire plus tôt!);
le président actuel est en quelque sorte illégitime (ingérence électorale russe, contrepartie ukrainienne);
Des réformes constitutionnelles qui modifient la nation sont nécessaires (suppression de facto du collège électoral, création d'Etats supplémentaires, élargissement de SCOTUS);
qualifier de raciste toutes les personnes d’origine euro-américaine n’est pas en soi raciste;
un virus peut faire la différence entre les bonnes manifestations (pro-BLM et pro-Biden) et les mauvaises (anti-lockdown et pro-Trump);
le peuple américain a choisi un candidat qui, pour l'essentiel, n'a pas fait campagne ou présenté une plate-forme politique cohérente par rapport à celui qui, malgré tous ses défauts, était président lorsque l'économie s'est finalement améliorée de manière palpable et a fait suffisamment de progrès au Moyen-Orient pour être nominé pour un prix Nobel de la paix. Prix.
Le plus impressionnant de tous a été la façon dont les médias de masse ont censuré ou minimisé les nombreuses faiblesses de Biden, son bilan déplorable en matière de race, ses presque un demi-siècle de machinations politiques égoïstes et les relations de sa famille avec l’Ukraine et la Chine.
Heureusement, la Vérité prévaut toujours, c'est juste une question de quand et comment. Lorsque le monde réel est fortement impliqué, les mensonges meurent rapidement. Tant de tyran hubristiques des temps anciens jusqu'à Hitler sont tombés en guerre; de nombreuses monnaies fiduciaires, y compris les continents confédéraux et les billets gris confédérés, se sont évaporées lorsque leur valeur nominale en circulation a rapidement dépassé la valeur réelle des biens mis sur le marché.
Les mensonges les plus robustes et les plus durables ne peuvent même pas être correctement appelés tels parce qu'ils ne font aucune prédiction du monde réel, mais font plutôt appel à l'émotion et à la foi, à la vérité révélée. Certains ont duré des millénaires et bien que moins populaires qu'auparavant dans de nombreux endroits, ils survivront sûrement aux mensonges de 2020, même si certains d'entre eux ont fait appel à la foi, curieusement au nom de la «science», comme dans des phrases comme «suivez la science» qui rappellent des sermons du dimanche suppliant les fidèles de «suivre les Écritures».
RépondreSupprimerMais la religion fait appel aux mondes intérieurs des gens pour qu’elle puisse se débrouiller avec des slogans douteux comme «Dieu travaille de manière mystérieuse». Les mensonges de 2020, en revanche, font des prédictions dans le monde réel et aucune censure des médias, aucune analyse irrationnelle ou aucune obfuscation pure et simple ne peut cacher en permanence le fait que les verrouillages imposent de gros fardeaux nets, Trump n'est pas plus incompétent ou imparfait que les présidents précédents, les contrôles constitutionnels et les équilibres doivent être renforcés et non démantelés, et les Américains / Amérique ne sont pas plus racistes que tout autre peuple / pays.
Tout comme une monnaie fiduciaire peut rapidement perdre de la valeur en raison des actions intéressées des acteurs du marché, les verrouillages peuvent également se dissoudre. En fait, dans les deux cas, les tentatives gouvernementales pour renforcer son mensonge (que ses politiques monétaires ou ses verrouillages fonctionnent) serviront à accélérer l'inévitable. Si les décideurs politiques ne prennent pas la «rébellion de Thanksgiving» comme un avertissement sérieux, ils sont plus bêtes ou plus hubristes que même les plus pessimistes ne l’ont prétendu.
En fait, les Américains devraient utiliser les médias sociaux, un outil comme tous les outils qui peuvent être utilisés pour le bien comme pour le mal, pour choisir un moment pour chanter une Twisted Sister vintage à l'unisson pour souligner le point: «Oh, nous n'allons pas prends plus! … C'est notre vie… oh tu es si condescendant / ton culot ne finit jamais… Si c'est votre meilleur, votre meilleur ne fera pas. … Nous avons raison… Nous sommes libres… Nous nous battrons… Vous verrez. "
Je pratique ce que je prêche et j'ai conduit 12 heures de Géorgie au New Jersey pour passer du temps avec ma famille ce Thanksgiving, qui comme d'habitude se réunit près de l'une des succursales de l'Atilis Gym, dont les propriétaires ont acquis une renommée plus tôt cette année en prouvant le Les restrictions imposées par l'État sur les lieux d'exercice n'étaient pas simplement erronées mais injustifiées. À ce jour, pas un seul cas de coronavirus n'a été lié à l'establishment et, en fait, ses clients réguliers se présentent (et courent, font du vélo, s'accroupissent et rament) comme des remparts contre la propagation du coronavirus.
Quel type de système de santé publique déplore le fait que 40 % de la population est si malsaine qu'elle court un risque plus élevé de développer des complications du coronavirus et ferme ensuite les installations d'entraînement (et même aux points de promenade, de parcs, etc.)? Un État coercitif qui se souciait vraiment de ses habitants les aurait forcés à faire de l'exercice au lieu de fermer les gymnases, les sentiers pédestres et les pistes cyclables !
RépondreSupprimerPlus les décideurs politiques laissent la pandémie se dérouler à travers des restrictions forcées sur l'interaction naturelle, plus les Américains en concluront que le système de santé publique et la Big Medicine ont formé un «complexe» semblable aux complexes militaro-industriels et scientifiques-techniques-de recherche qui Dwight D. Eisenhower a averti les Américains de la date à laquelle il a quitté ses fonctions en 1961, à la suite d'une autre élection apparemment gagnée avec l'aide de démocrates morts.
Ce troisième complexe ne s'intéresse pas à la santé des Américains mais plutôt à leur débilité. Son objectif est de rendre les gens dépendants des pilules et des vaccins de fantaisie (le type actuellement testé, pas les vaccins vivants beaucoup plus faciles et moins chers qui auraient pu fournir une immunité collective sûre et volontaire dans un mois ou deux, sans verrouillage) et de facturer à travers le nez pour eux, indirectement par le biais des impôts ou des primes d’assurance. La facturation indirecte rend les coûts exorbitants plus faciles à cacher, mais comme tous les mensonges avec des implications réelles, ses effets sont fragiles et insoutenables car même les dépenses de santé indirectes deviennent insupportables. Cela a conduit à l'abandon (la plupart des Américains non assurés ont opté pour une assurance qui était trop coûteuse par rapport au bénéfice attendu) et des appels à des «réformes», qui tentent toutes de forcer tout le monde à rendre hommage au complexe de soins de santé.
Le grand risque que je vois est que certains Américains arrivent à comprendre les mensonges de 2020 beaucoup plus rapidement et clairement que d’autres. Il y a donc une chance qu'au lieu que le peuple se soulève contre des tyrans irréprochables du gouvernement à la Twisted Sister, les tensions entre les Still Masked et les Unmaskers, qui ont commencé en mars et se sont intensifiées au cours de l'été, se transforment en violence. Ce serait lamentable et contre-productif et pourrait causer la mort de plus d'Américains en une seule journée que ceux qui ont péri jusqu'à présent pendant toute la pandémie. La violence est une contagion à laquelle personne ne peut être immunisé.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/fragile-and-unsustainable-lies
(...)Heureusement, la Vérité prévaut toujours, c'est juste une question de quand et comment.(...)
SupprimerSuffit de passer en Démocratie pour laisser parler librement les scientifiques.
"Ce n'est pas un pays libre": des manifestations anti-lockdown font rage à Londres, des dizaines d'arrestations
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 28/11/2020 - 15:30
Plus de 60 manifestants ont été arrêtés samedi lors de manifestations anti-lockdown, alors que des militants se heurtaient à la police qui cherchait à le démanteler.
Si seulement c'était une démonstration BLM.
Selon The Guardian, "des officiers tentaient de disperser les manifestants après que la police métropolitaine a fait valoir que la manifestation était illégale en vertu des interdictions de rassemblement par coronavirus après la suppression de l'exemption de protestation spécifique".
Les groupes de défense des droits, cependant, estiment que les manifestations devraient être autorisées en vertu de la loi sur "l'excuse raisonnable" et ont qualifié l'interdiction de facto d '"alarmante".
Les agents ont été confrontés aux railleries des manifestants et aux chants de «honte à vous» et de «choisissez votre camp» alors qu'ils cherchaient à mettre fin à la manifestation et à entrer dans la foule pour procéder à des arrestations, certaines de force. Ils ont également été bombardés de missiles à au moins une occasion, selon des séquences vidéo.
La police métropolitaine a tweeté: «Les agents ont procédé à plus de 60 arrestations à la suite de groupes rassemblés à Londres aujourd'hui. Celles-ci concernaient un certain nombre d'infractions différentes, y compris la violation des restrictions relatives aux coronavirus. Nous nous attendons à ce que ce nombre augmente. Nous continuons d'exhorter les gens à rentrer chez eux. » -The gardian
"Veuillez vous assurer d'avoir accès aux médias sociaux tout au long de la journée, car le rassemblement devra être réactif aux circonstances", a écrit le groupe anti-lockdown StandUpX dans un message de Telegram. «Apportez des casseroles, des poêles, des sifflets, des cornes de fête et tout ce que vous pouvez faire entendre», poursuit le message.
"J'ai été poussé par la police sans raison auparavant, juste parce qu'ils écrasent quiconque veut se plaindre. Ce n'est pas un pays libre", a déclaré un manifestant à Sky News, tandis qu'un autre tenait une pancarte disant "Votre peur mène à la perte notre liberté. "
La manifestation intervient des semaines après que 190 personnes ont été arrêtées le 5 novembre lors d'une autre manifestation de verrouillage.
RépondreSupprimerSelon le porte-parole de la police, Stuart Bell, "ce type de comportement enfreint non seulement la loi, mais risque également de propager le virus entre plusieurs régions du pays. C'est pour cette raison que nous exhortons les gens à ne pas se rendre à Londres et c'est aussi pourquoi nous prendrons les mesures d'application appropriées si cela se produit. "
Nous supposons qu'il est d'accord avec les protestations BLM.
«Dans la pratique, la police considère de plus en plus les manifestations comme interdites», a déclaré Silkie Carlo, directrice de Big Brother Watch, qui a fait campagne pour les libertés civiles pendant le verrouillage. "L'incompétence et l'autoritarisme désinvolte dont la police du Met a fait preuve ici sont à couper le souffle. Le droit de manifester est le fondement de toute démocratie. Il est clair pour moi qu'il y a une tentative délibérée de calmer ce droit et de déformer la loi", a-t-elle ajouté.
«Alors que le gouvernement prend des mesures sans précédent pour interférer avec nos droits, écarter le Parlement et attaquer l'état de droit, saper la protestation est une autre menace pour notre capacité à le tenir responsable et à tenir tête au pouvoir. Les protestations et la dissidence sont la pierre angulaire d'une la démocratie, et encore plus si importante en cas d’urgence publique », a déclaré Gracie Bradley, directrice par intérim du groupe de défense des droits« Liberty ».
https://www.zerohedge.com/political/no-free-country-anti-lockdown-protests-rage-london-dozens-arrested
Une monarchie est une dictature comme une république ou empire.
SupprimerLa décadence morale conduit à l'effondrement
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 28/11/2020 - 15:05
Rédigé par Charles Hugh Smith via le blog OfTwoMinds,
Notre revendication nationale de supériorité morale n'est plus plausible.
Un argument très fort peut être fait que l'Amérique est maintenant un puisard moral. Prenons seulement trois cas: Jeffrey Epstein, PDG de Pfizer et JPMorgan Chase.
Malheureusement, Epstein est la quintessence de l'élite américaine: s'en tirer avec des enfants maltraités pendant des années, voire des décennies; quand finalement attrapé il y a quelques années, s'échappant avec une gifle légale; acquérir une fortune de 200 millions de dollars sans créer d'emplois, d'innovations ou de valeur; se frayer un chemin dans les bonnes grâces de Harvard, du MIT et d'un défilé apparemment sans fin de célébrités, de politiciens, de scientifiques, etc.
Et tout à fait comparable au cours de l'élite américaine: les crimes d'Epstein étaient connus des services de renseignement et d'application de la loi américains, mais plutôt que de l'inculper, ils en ont fait un "actif du renseignement" qui devait être protégé contre l'exposition aux conséquences de l'état de droit.
Quand un petit éclat de lumière a été jeté sur ses décennies de corruption et d'exploitation flagrantes, un éclat qui impliquait les riches et les puissants, alors Epstein a été envoyé à la manière classique de l'État profond, d'une manière qui en dit long sur la nature de «république» de la banane Amérique.
Le PDG de Pfizer a organisé une vente massive d'actions Pfizer, puis a chronométré la publication de données sur les vaccins surexcitées pour maximiser ses gains privés.
Rien d'illégal ici, juste un autre exemple de ce que j'appelle le pillage légalisé.
JPMorgan Chase a manipulé les marchés pour maximiser ses gains, et son amende d'un milliard de dollars n'est que le coût de faire des affaires dans une société et une économie largement corrompues. Personne ne va jamais en prison pour ces écrémages, escroqueries, fraudes et détournements de fonds d'un milliard de dollars; les criminels financiers obtiennent une carte de sortie de prison gratuite avec chaque crime.
RépondreSupprimerCes trois exemples ne sont que quelques milliers d'exemples d'écrémage d'initié et de jeu du système, d'abus de pouvoir, de fraude, de paiement pour jouer, de détournement de fonds, de racket et d'autres formes de corruption qui enrichissent quelques-uns aux dépens du plus grand nombre.
Chaque fois que je mentionne la décadence morale de l'Amérique, quelqu'un est toujours prompt à écarter la décadence avec des clichés tels que «il y a toujours eu de la corruption» ou «c'est la nature humaine, vous ne vous en débarrasserez jamais».
Ces excuses pathétiquement fragiles masquent la réalité selon laquelle la dégradation morale de l'Amérique a atteint des extrêmes qui finissent par provoquer un effondrement dans les domaines financier, social et politique.
La dégradation de la vertu civique et du contrat social est si graduelle que seuls quelques-uns qui se souviennent des points de repère spécifiques des générations précédentes remarquent même l'avancée de la pourriture.
Un tiers du Sénat romain a été tué au combat lors de la désastreuse défaite de Cannes; peut-on imaginer qu'un tiers du Sénat américain met sa propre vie en danger? Non, nous ne pouvons pas; ce niveau de sacrifice est impensable en Amérique aujourd'hui. Les élites protégées n'ont pas de vraie peau dans le jeu. Les conséquences de leur mauvaise gestion retombent sur les nombreuses personnes non protégées.
Pouvons-nous imaginer les deux fils aînés d'un descendant politique actuel se porter volontaires pour combattre à l'étranger, l'un tué au combat et l'autre gravement blessé? (Joe Kennedy, Jr. et John F. Kennedy pendant la Seconde Guerre mondiale.) Un tel sacrifice d'élite est inimaginable dans l'Amérique d'aujourd'hui.
Quant au contrat social: accaparer des jeunes aux perspectives très incertaines avec 1,7 billion de dollars de dette étudiante aurait été inimaginable, sinon criminel, il y a deux générations. Maintenant, cette exploitation impitoyable des étudiants - en substance, le servage punitif de la dette qui enrichit les quelques plus riches qui possèdent les prêts étudiants - est maintenant la norme. Les élites parasites aspirant les impuissants à sec sont désormais le statu quo en Amérique.
RépondreSupprimerCet article académique (via A.P.) met en lumière les graves conséquences de la décadence morale: l'effondrement moral et l'échec de l'État: une vue du passé.
En résumé, les auteurs ont examiné les États / empires prémodernes avec un œil sur les systèmes socio-économiques qui ont généré un environnement social qui a fourni de réels avantages aux citoyens via un code moral et de bonnes pratiques gouvernementales.
(J'inclurais les premières dynasties Tang et Song en Chine d'exemples de tels systèmes qui n'étaient pas démocratiques mais qui offraient un pouvoir judiciaire de recours, des investissements dans les infrastructures et d'autres formes de bien public, l'état de droit et la mobilité sociale.)
Oui, la corruption des élites est omniprésente, mais la bonne gouvernance nécessite de limiter la corruption des élites dans le cadre du contrat social dans lequel les citoyens soutiennent l'État (paiement des impôts, etc.) parce que l'État assure le bien commun.
Les auteurs soulignent que les citoyens attendent relativement peu des autocraties sur la voie du bien public parce que les citoyens savent que l'autocratie est une élite corrompue et intéressée. Mais les gouvernements qui ont obtenu le consentement des gouvernés en assurant le bien commun sont tenus à un niveau plus élevé.
Lorsque le code moral qui exige le service du bien public se détériore, la légitimité de l'État s'effondre. Voici une citation du journal:
«L'échec moral des dirigeants dans ce contexte social est source de calamité parce que la force vitale de l'État - sa base de ressources produite par les citoyens - est menacée lorsqu'il y a une perte de confiance dans l'État, ce qui entraîne dans son sillage division sociale, conflits, fuite. et une motivation réduite à se conformer aux obligations fiscales.
Dans l'économie fiscale affaiblie qui en résulte, les services dont les citoyens dépendent désormais échouent, y compris les biens publics et le contrôle administratif de la corruption.
Réaliser et maintenir un bon gouvernement est particulièrement difficile en raison en grande partie de l'importance des obligations morales partagées entre les citoyens et l'État. "
RépondreSupprimerEn d'autres termes, un code moral strict qui oblige les élites à consacrer des ressources et un leadership au bien public est le fondement essentiel de tout l'ordre social, économique et politique. Lorsque ce code moral se décompose, l'État et ses élites perdent à la fois la légitimité et le consentement des gouvernés.
En d'autres termes: une fois que les élites sont devenues des parasites exploiteurs, intéressés et profiteurs, le public n'a aucun intérêt à soutenir l'État ou ses élites. Au contraire, ils acclameront l'effondrement et la ruine des élites parasites.
La montée explosive de la richesse et du pouvoir des élites au cours des dernières décennies a été documentée et cartographiée, et j'ai publié à plusieurs reprises des graphiques montrant que pratiquement tous les gains de revenus réels des 20 dernières années ont atteint les 0,1% les plus riches. Cette étude RAND a révélé que les élites américaines ont siphonné 50 billions de dollars dans leurs propres poches au cours des deux dernières générations: Tendances des revenus de 1975 à 2018.
C'est le résumé effrayant de la décadence morale terminale de l'Amérique due à l'effondrement moral et à l'échec de l'État: une vue du passé:
«De nombreux citoyens estiment qu'ils ont peu d'intérêt dans ce qui devrait être une société démocratique.
La baisse de confiance des citoyens est aggravée par une grande transition économique aux États-Unis, un revirement au cours des cinq dernières décennies des inégalités de richesse et de revenus.
Ces changements économiques sont étayés par un nouvel éthique et des pratiques qui consacrent la valeur actionnariale, la liberté personnelle, le népotisme, le copinage, le mélange des ressources étatiques et personnelles et l'agrandissement narcissique d'une manière rarement vue dans l'histoire des débuts de notre République. "
Notre revendication nationale de supériorité morale n'est plus plausible: l'Amérique est un puisard moral qui ne peut être vidé.
https://www.zerohedge.com/political/moral-decay-leads-collapse
Un enfant porteur d'anticorps contre le Covid-19 est né à Singapour
RépondreSupprimer13:07 29.11.2020
Par Nikita Martynov
Alors qu’elle était enceinte de dix semaines, une Singapourienne de 31 ans a contracté le Covid-19 sous une forme légère. Malgré cela, en novembre, guérie de cette maladie, elle a donné naissance à un fils en bonne santé. En outre, selon The Straits Times, les médecins lui ont détecté des anticorps.
Les médecins ont trouvé des anticorps contre le nouveau coronavirus chez un nouveau-né dans un hôpital de Singapour, rapporte le 29 novembre le quotidien The Straits Times.
Selon ses informations, la mère âgée de 31 ans a été testée positive au coronavirus alors qu'elle était enceinte de dix semaines. Sa maladie était bénigne et deux semaines et demie après son hospitalisation, la femme a regagné son domicile.
En novembre, elle a donné naissance à un fils, qui n'a pas été testé positif au Covid-19, mais présentait des anticorps contre celui-ci, indique le quotidien.
«Je lui ai transféré mes anticorps du Covid-19»
«C'est très intéressant. Son pédiatre a dit que mes anticorps du Covid-19 avaient disparu mais Aldrin [le nouveau-né en question, ndlr] a des anticorps du Covid-19. Mon médecin soupçonne que je lui ai transféré mes anticorps du Covid-19 pendant ma grossesse», affirme-t-elle au quotidien.
The Straits Times note que ce n'est peut-être pas le premier cas de ce genre à Singapour, puisqu'un enfant est né le 26 avril d’une femme qui a contracté le nouveau coronavirus à la 36e semaine de grossesse en mars. C'est lui, selon le quotidien, qui pourrait être le premier enfant né avec des anticorps contre le Covid-19.
Près de 60 % des Français n’envisagent pas de se faire vacciner contre le Covid-19, selon un sondage
RépondreSupprimer09:24 29.11.2020
Par Anna Borissova
Un sondage, réalisé par l’Ifop pour le Journal du dimanche, a dévoilé que 59 % des Français n’envisageaient pas de se «faire vacciner» contre le coronavirus quand cela sera possible. Tandis que ceux qui y sont disposés représentent 28 %. Certains d’entre eux préféreraient un vaccin français plutôt qu'étranger.
Alors qu’Emmanuel Macron a annoncé la préparation d’une campagne de vaccination massive en France en 2021, il a déclaré dans son discours du 24 novembre que le vaccin serait d’abord proposé aux plus fragiles.
Mais, selon les résultats d’un sondage Ifop pour le Journal du dimanche, 59 % des Français ont indiqué qu’ils n’avaient pas l’intention de se faire vacciner contre le Covid-19 lorsqu’un vaccin sera disponible. Parallèlement, le nombre de personnes disposées à se faire injecter la solution tombe à 28 %.
L’enquête a également montré que les plus de 65 ans faisaient partie des catégories qui souhaitaient le plus un vaccin français plutôt qu’étranger. Sur l'ensemble de la population, ils sont 59 %.
L'enquête a été menée en ligne du 26 au 27 novembre auprès d'un échantillon de 1.013 personnes représentatif de la population française de 18 ans et plus.
(...) Près de 60% des Français n’envisagent pas de se faire vacciner contre le Covid-19, selon un sondage (...)
SupprimerDisons plutôt 99,99 % !
Mais arrêtez donc d’ennuyer les Français avec le chauffage !
RépondreSupprimerEn politique énergétique, lorsqu’on impose la contrainte réglementaire on génère toujours des difficultés induites là où on ne s’y attend pas.
29 NOVEMBRE 2020
Par Samuele Furfari.
Un vieux proverbe calabrais que ma mère me répétait, sans savoir qu’un jour je m’occuperais d’énergie, dit (sans le jeu de mots qu’il y a dans le dialecte calabrais) « celui avec le pain est mort, celui avec le feu a survécu ». Cette maxime se référait à l’importance de disposer de chaleur bien plus essentielle qu’une miche de pain même dans le sud de l’Italie.
Une des erreurs de base de la politique énergétique est l’importance exagérée que l’on donne à l’électricité. Dans l’UE elle ne constitue que 22 % de la demande en énergie finale, en France et Belgique c’est respectivement 27 % et 20 %.
MAIS QUELLE EST DONC LA FORME D’ÉNERGIE FINALE LA PLUS UTILISÉE ?
C’est la chaleur. Elle représente 50 % dans l’UE ; en France et Belgique c’est respectivement 45 % et 51 %. La différence de ces pourcentages avec 100 % donne la consommation dans le secteur du transport, l’autre secteur dans lequel on utilise de l’énergie finale.
Pourquoi donc, si le secteur de la chaleur est le plus important, est-ce celui dont on a parlé le moins jusqu’à présent ? Il y a plusieurs réponses, dont voici quelques-unes :
C’est un secteur très diffus où il est difficile d’intervenir par des décisions politiques. Le politicien est dépourvu de mesures d’actions tant les choix sont personnels.
Il y a très peu de statistiques disponibles précisément parce que c’est un secteur très diffus et domestique. Et il n’y a pas de statistique parce qu’il n’y a pas de commerce de chaleur.
Il n’y a pas de gros investissements comme dans les centrales électriques.
Il n’est pas créateur d’emplois comme le secteur de l’automobile.
Le secteur a toujours existé contrairement à l’électricité et l’automobile.
CHALEUR ET TRANSITION ÉNERGÉTIQUE
Mais à présent que les politiciens ont fait de la transition énergétique leur dossier absolu (au lieu de s’occuper avant tout de l’emploi et de l’avenir des jeunes), ils veulent intervenir également dans le domaine de la chaleur en imposant leurs choix aux citoyens au motif de la transition énergétique.
Rappelons que dans l’UE les énergies renouvelables intermittentes représentent 2,5 % de l’énergie primaire bien que les États membres et l’UE aient dépensé depuis 2000 de l’ordre de mille milliards d’euros. Ils se sont imposé d’arriver, en pratique, à 100 % d’énergies renouvelables dans le cadre d’une transition vers une « neutralité » carbone à l’horizon 2050.
Ceci est un abandon pur et simple du système énergétique que nous avons construit lorsque notre objectif était de disposer d’énergie abondante et bon marché, alors qu’aujourd’hui ils visent une énergie rare et chère.
EST-CE RÉALISTE ?
RépondreSupprimerDynamisés par la farce de la Convention citoyenne, ils s’en prennent à la chaleur, car au niveau de l’UE elle est fournie essentiellement par les énergies fossiles : 43 % pour le gaz naturel, 13 % pour le fuel, seulement 4 % pour le charbon dans certaines zones de l’Europe centrale ou orientale, 11 % pour l’électricité — essentiellement en France grâce au développement extraordinaire de l’énergie nucléaire dans les années 1970-1980.
Le bois de chauffage surtout en Suède, Autriche et Finlande représente 17 %, le reste étant le chauffage urbain le plus souvent fonctionnant au charbon de nouveau dans l’Europe centrale et les Pays baltes. En Pologne, le charbon représente 41 % de la chaleur aussi parce qu’elle est distribuée par des réseaux de chaleur. Dans le secteur domestique, 78 % de la chaleur est utilisée pour le chauffage et 16 % pour chauffer l’eau sanitaire, le restant est pour cuisiner.
LE CHAUFFAGE AU FUEL
S’attaquer aux chaudières au fuel ou au charbon en France ne devrait pas être une priorité vu leur poids dérisoire. Cela donne une belle image écolo, mais bien vaine. Non seulement ils vont créer une ultérieure bureaucratie punitive, mais en plus elle n’aura qu’un impact symbolique.
On sait pour les avoir déjà tellement rencontrées que les écologistes de tous les partis affectionnent les mesures symboliques. Ils aiment dire que les petits gestes insignifiants sont importants, car ils servent d’exemplarités. Magnanime, le gouvernement ne veut pas interdire l’utilisation des chaudières au fuel ou au charbon déjà installées, mais les nouvelles installations à partir de janvier 2022.
De facto, ils veulent pousser les pompes à chaleur qui vont permettre à EDF et à Engie — c’est-à-dire à l’État — de vendre davantage d’électricité. Dans le cas d’Engie ce sera aussi un bénéfice, car les ventes de chaudières au gaz augmenteront bien plus que celles des pompes à chaleur et de celle à la biomasse (granulés de bois).
Comme toujours, ces primes diverses sont toujours payées par les citoyens en fin de compte. Selon Capital, il est question de deux milliards d’euros supplémentaires : « c’est près de 80 % du coût de remplacement d’une vieille chaudière qui sera couvert, pour les ménages les plus modestes ».
Dossier familial s’empresse de présenter la longue liste des différentes primes que la toute grande majorité des Français qui se chauffent déjà au gaz naturel ou à l’électricité vont payer : Ma Prime Rénov, Crédit d’Impôt pour la Transition énergétique (CITE), Coup de pouce pour l’installation d’une chaudière gaz à condensation ou d’une pompe à chaleur, l’Habiter Mieux Sérénité, une subvention de l’ANAH, l’Éco Prêt à Taux Zéro (Eco PTZ) et la TVA à taux réduit. Rien de moins… La France est bel et bien un État socialo-bureaucratique.
Tout ça pour ça ! Depuis l’adoption en 1992 de la Convention climat de l’ONU, les émissions mondiales de gaz carbonique ont augmenté de 58 %, malgré une diminution de 21 % dans l’UE, dont une grande partie est due à la chute des économies socialistes en Europe de l’Est.
RépondreSupprimerEntretemps, le Vietnam, le Bangladesh, l’Inde et la Chine ont augmenté leurs émissions de gaz carbonique respectivement de 1157 %, 709 %, 311 % et 305 %. Entre 2018 et 2019, la Chine a augmenté ses émissions de gaz carbonique de 319 millions de tonnes tandis que la France en 2019 en a émis 299 millions de tonnes.
Et la France qui représente 0,9 % des émissions mondiales grâce à son grand parc de centrales nucléaires veut montrer l’exemple au monde… d’une part en fermant les centrales nucléaires et d’autre part en interdisant quelques chaudières au fioul et celles bien plus rares encore au charbon ! D’évidence, ils aiment faire des lois inutiles et ils n’ont pas le sens des ordres de grandeur.
CHAUFFAGE : DES LOIS LIBERTICIDES
De quel droit faut-il imposer le chauffage électrique ? Parce que c’est bien de cela qu’il s’agit pour les Français qui ne sont pas connectés au réseau gazier. Si le charbon et le fuel sont interdits et que le gaz n’est pas disponible, il ne restera que la solution de l’électricité, qu’elle soit ou non sous forme de pompes à chaleur.
Vous me direz qu’il y a l’option des granulés de bois. Oui, c’est une solution subventionnée, mais polluante. Au Danemark ― pays que l’on aime présenter comme écologique —, la moitié des dioxines produites proviennent de la combustion du bois de chauffage. En Lombardie, on a même interdit en hiver le bois dans les fours à pizza tellement la combustion du bois pollue.
En politique énergétique, lorsqu’on impose la contrainte réglementaire on génère toujours des difficultés induites là où on ne s’y attend pas. Quand donc les politiciens comprendront-ils ce qu’a dit Georges Pompidou au jeune Chirac :
« Mais arrêtez donc d’emmerder les Français ! Il y a trop de lois, trop de textes, trop de règlements dans ce pays ! On en crève ! Laissez-les vivre un peu et vous verrez que tout ira mieux ! Foutez-leur la paix ! Il faut libérer ce pays ! ».
—
Les données dans cette tribune proviennent essentiellement de mon livre The changing world of energy and the geopolitical challenges.
Le dernier ouvrage de Samuel Furfari : Énergie 2019, Hystérie climatique et croissance des énergies fossiles.
https://www.contrepoints.org/2020/11/29/377593-mais-arretez-donc-dennuyer-les-francais-avec-le-chauffage%e2%80%89
(...) la Chine a augmenté ses émissions de gaz carbonique de 319 millions de tonnes tandis que la France en 2019 en a émis 299 millions de tonnes. (...)
SupprimerRemettons les choses dans l'ordre suivant le nombre d'habitants:
CHINE: 1 393 000 000 habitants (0,2290 t/hab.)
FRANCE: 67 000 000 habitants (4,4626 t/hab.)
Rappelons aussi que TOUS les gaz se recyclent (et que la vie sur Terre n'aurait vu le jour si ce n'était pas le cas !), soit: ZÉRO pollution depuis des milliards d'années.
Tout est donc dans l'escroquerie (exemple: les eaux usées ! Toutes les eaux sales qui partent à la mer (où les poissons chient dedans !) ressortent (GRATUITEMENT !) toute propre aux nappes phréatique et sources de montagnes !
Écocide : un outil supplémentaire dans la boîte à fantasmes écolo
RépondreSupprimerLe duo Pompili/Moretti va créer deux délits : un délit de pollution et un délit de mise en danger de l’environnement.
28 NOVEMBRE 2020
Par Michel Negynas.
L’activisme a besoin de frapper les esprits par des mots pour servir sa propagande. Un mot « valise », vide de sens, suffisamment flou mais suffisamment imagé finit par construire de toutes pièces un sujet médiatique. Il se crée finalement sa propre substance. Dans le domaine de l’environnement, ces outils lexicaux contribuent à forger un monde écofantasmé.
On peut trouver comme exemple l’adjectif inclusif, la sobriété heureuse, le genre, la biodiversité, l’anthropocène… Il arrive même que des mots soient détournés de leur sens initial : l’écologie, au départ, dans le monde réel, est une science, pas une idéologie militante.
Le climat désigne une classification des conditions météorologiques des différentes régions de la planète et pas, comme le dit Bruno Latour, « Climat » est pris ici au sens très général des rapports des humains à leurs conditions matérielles d’existence. »
Mais parfois, par ignorance, par imprudence ou par électoralisme, nos institutions font se rencontrer mondes réel et virtuel. En créant la Convention citoyenne pour le Climat, en la laissant aux mains d’activistes notoires et en leur promettant la Lune, le gouvernement a pris ce risque. Les citoyens « tirés au sort » ne savent pas, eux, qu’un monde virtuel coexiste avec le monde réel.
Le dernier épisode en France est la constitution du délit d’écocide. Sémantiquement, le mot est particulièrement mal formé, puisque eco est une racine grecque (la maison) et on l’affuble d’une racine latine, caedere, (tuer).
QU’EST CE QUE LE CONCEPT D’ÉCOCIDE ?
RépondreSupprimerLe « crime d’écocide » est un sujet débattu depuis l’après deuxième Guerre mondiale. Depuis, différentes tentatives ont essayé de l’officialiser dans des textes internationaux, par des mouvements comme Eradicating Ecocid ou End Ecocide, une initiative communautaire européenne.
Cette organisation définit ainsi le crime d’écocide en se référant à une éventuelle cour de justice existante ou spécialisée :
« Pour qualifier des écocides, ce sera à la cour de statuer, elle le fera, en fonction des dommages environnementaux constatés. End Ecocide on Earth propose que le crime international d’écocide soit caractérisé par « un endommagement étendu ou une destruction qui aurait pour effet d’altérer de façon grave et durable des communaux globaux ou des systèmes écologiques » – dont dépend de fait l’humanité – et ce dans le respect des limites planétaires connues. »
Et des exemples sont cités : on y trouve les centrales nucléaires, des centrales hydroélectriques, des mines, la fracturation hydraulique, les pesticides, les abeilles et leur « disparition », les incendies de forêt, l’huile de palme, la grande barrière de corail en danger etc… Bref, toute la panoplie habituelle…
La Convention citoyenne, elle, demande :
« Adopter une loi qui pénalise le crime d’écocide dans le cadre des 9 limites planétaires, et qui intègre le devoir de vigilance et le délit d’imprudence, dont la mise en œuvre est garantie par la Haute Autorité des Limites Planétaires »
La « Haute Autorité des limites planétaires » pourrait prêter à rire, si elle n’avait des relents de dictature de science-fiction. Les « limites planétaires » étant :
Le changement climatique
L’érosion de la biodiversité
La perturbation des cycles biogéochimiques de l’azote et du phosphore
Les changements d’utilisation des sols
L’acidification des océans
L’utilisation mondiale de l’eau
L’appauvrissement de l’ozone stratosphérique
L’augmentation des aérosols dans l’atmosphère
L’introduction d’entités nouvelles dans la biosphère.
Là encore, on retrouve toute la panoplie écologiste. L’organisation qui est là-dessous, et qui a rédigé le texte de la Convention, est « Notre affaire à tous » initiateur de « L’affaire du siècle ». C’est très orienté climat et juridique. Les connexions sont d’ailleurs visibles avec le Climate Action Network de Gore.
Mais il ne faut pas s’y tromper, le sujet recouvre un vrai débat philosophique. Valérie Cabanes, la grande prêtresse de l’écocide en France, le dit clairement :
RépondreSupprimer« Il faut remodeler le droit de façon à reconnaître que nous sommes interdépendants des écosystèmes et des systèmes vivants, que nous sommes un des éléments de la nature et que nous en dépendons ; et donc sortir de cet anthropocentrisme qui caractérise le droit. C’est un changement complet de paradigme philosophique et de ce fait juridique ».
LA TRADUCTION GOUVERNEMENTALE
Notre Président s’est montré enthousiaste, mais prudent, sur le sujet, précisant qu’il pourrait y avoir quelques problèmes de constitutionnalité. Il a donc refilé le bébé à sa ministre de l’Écologie et son garde des Sceaux. Le duo Pompili/Moretti vient de livrer ses réflexions. Ils vont donc créer deux délits (et pas un « crime », statut qui poserait en effet des problèmes) :
Un délit général de pollution, assorti d’amendes allant jusqu’à plus de 4 millions et de peines d’emprisonnement. On se demande ainsi à quoi sert le Code de l’environnement, pourtant riche de milliers de pages…
Un délit de mise en danger de l’environnement. Moins pénalisé, il pourrait s’appliquer même si aucune pollution n’a été constatée ! Il « suffira » donc de bien définir ce qu’est la mise en danger de l’environnement… les juristes se pourlèchent à l’idée des chiffres d’affaires à venir.
Peut-être même que monter dans un SUV, se chauffer à plus de 19 degrés, manger une entrecôte seront passibles d’amendes… tout dépendra de l’habileté des avocats d’associations. Et peut-être même que rêver à haute voix de cette côte de bœuf pourrait coûter cher… si c’est entendu par un voisin délateur…
Évidemment, il y aura des départements spécialisés sur le sujet dans chaque cour d’appel… Les ressources de l’appareil judiciaire national sont en effet pléthoriques…
MAIS APRÈS ?
RépondreSupprimerLa proposition de gouvernement n’a évidemment rien à voir avec les propositions des « Affaires pour tous » et autres « Endecocide» qui ne peuvent se concrétiser qu’à l’échelon international. Ils disent d’ailleurs leur déception avant même de connaître les détails du projet. Si nous légalisions le crime d’écocide, nous serions en bonne compagnie : une dizaine de pays l’ont fait, essentiellement la Russie, l’Ukraine, la Géorgie, le Viet Nam…
Il faudra ensuite voir quel texte sortira (s’il sort un jour) des discussions parlementaires et du moulinage par le conseil d’État et le Conseil constitutionnel. Si vraiment il se concrétise, le flou des définitions promet de beaux débats shadockiens. Et tout porte à croire que l’État aura fabriqué des fouets pour effrayer les investisseurs et se faire fustiger lui-même.
Quant à la Convention Climat, on en retiendra la savoureuse proposition de « Haute autorité des limites planétaires » qu’Alphonse Allais lui-même n’aurait pas reniée.
https://www.contrepoints.org/2020/11/28/385348-ecocide-un-outil-supplementaire-dans-la-boite-a-fantasmes-ecolo
Premièrement: On ne fait pas la science, on la découvre !
Supprimer(...)La « Haute Autorité des limites planétaires » pourrait prêter à rire, si elle n’avait des relents de dictature de science-fiction. Les « limites planétaires » étant :(...)
Ajoutons-y:
- Pourquoi le Terre tourne ?
- Pourquoi l'eau sale des mers & océans ressort toute propre aux nappes phréatique et sources de montagnes ?
- Pourquoi la mer (le niveau) refuse t-elle de monter ?
- Pourquoi la chaleur magmatique réchauffent les courants ?
- Pourquoi la pluie tombe de haut en bas ?
- Pourquoi les chaleurs magmatique créent les vents ?
- Pourquoi tous les remèdes sont appelés 'pesticides' ?
Deuxièmement: Pourquoi les non-scientifiques (les connards anti-scientifiques) ne débattent jamais avec les scientifiques ?
Laissez-faire français : les physiocrates, fondements de doctrine
RépondreSupprimerDans son torchon de clip sur le site:
https://www.contrepoints.org/2020/11/29/385484-laissez-faire-francais-les-physiocrates-fondements-de-doctrine
Benoît Malbranque nous explique tout le mauvais côté de la Démocratie (car c'est le Peuple qui dirige et fait ses propres lois) et porte tous ses espoirs dans la dictature gouvernementale qui ne tient pas compte de ce que le Peuple veut !
"Faites-moi confiance, je suis un médecin" - Les professions les plus (et les moins) respectées de Grande-Bretagne
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 29/11/2020 - 08:45
"Croyez moi, je suis médecin..."
Il en va de même pour la phrase bien utilisée, et comme le révèle l'enquête d'Ipsos MORI, les professionnels de la santé sont en effet le groupe le plus fiable en Grande-Bretagne. Un pourcentage convaincant de 93 % a déclaré qu'il pensait que les infirmières étaient dignes de confiance, suivies des médecins avec 91 % et des ingénieurs avec 89 %.
Mais, comme le souligne Martin Armstrong de Statista, au bas de la pile se trouvent les responsables de la publicité qui jouissent de la confiance de seulement 13% de la population - surpassant même les politiciens en termes de méfiance.
- voir graphique sur site -
Infographie: les professions les plus et les moins fiables en Grande-Bretagne | Statista
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
À l'ère des soi-disant «fausses nouvelles», les journalistes font également une apparition à la dernière extrémité de la liste avec un score de seulement 23 %.
https://www.zerohedge.com/political/trust-me-im-doctor-britains-most-least-respected-professions
Énorme ? Résolution de la Pennsylvania State House et du Sénat pour annuler le résultat certifié
RépondreSupprimerNovember 29th, 2020
Jenna Ellis partage à Newsmax TV un énorme développement pour l'équipe Trump - concernant les droits de la législature de l'État de l'AP contre les «fonctionnaires électoraux corrompus».
Un groupe de 26 législateurs de la Pennsylvania House fait circuler une note de service sollicitant le soutien d’une résolution proposée déclarant que la certification par l’État des électeurs présidentiels et d’autres résultats électoraux à l’échelle de l’État sont «en litige».
Déclarant que les résultats des concours électoraux à l'échelle de l'État lors de l'élection générale de 2020 sont en litige, un groupe de législateurs républicains de la Chambre a annoncé son intention de présenter une résolution appelant le gouverneur Tom Wolf et la secrétaire d'État Kathy Boockvar à retirer leur certification du nov. 3 résultats des élections dans les concours présidentiels et autres concours à l'échelle de l'État.
En Pennsylvanie, les républicains contrôlent la Chambre et le Sénat. Rudy Guiliani et l'équipe Trump ont présenté un cas convaincant avec des témoins et des preuves de fraude électorale lors de l'audience du Sénat de mercredi. À tel point que de nombreux républicains sont galvanisés.
Cependant, ils n'auront peut-être pas le temps de voter sur ceci:
CBS Pittsburgh: La résolution n'a pas encore été votée par la State House ou le Sénat. Il ne devrait pas obtenir de vote avant la fin du mandat des législateurs lundi.
Le lieutenant-gouverneur John Fetterman a déclaré la semaine dernière au KDKA que si les votes ne sont pas certifiés en Pennsylvanie d'ici le lundi 30 novembre, il n'y aura pas de membres de la State House et la moitié du Sénat de l'État ne sera pas en fonction car c'est à ce moment-là que leur les termes expirent.
- voir clip sur site -
RépondreSupprimerJenna Ellis dit que le gouverneur (un démocrate) n'a pas le pouvoir d'arrêter cela. Le seul pouvoir appartient à la Chambre et au Sénat. C'est un rôle désigné par la Constitution. En théorie (selon elle) ils sont capables de passer outre cette corruption.
Outre le timing incroyablement serré, il y a potentiellement le problème de quelques derniers RINO qui pourraient ne pas se joindre au vote.
Doug Mastriano sur Newsmax
Interview de Grant Stinchfield
- voir clip sur site -
Il y a 700000 bulletins de vote qui n'ont jamais été affichés
Mastriano cite la corruption en 1994. Il y avait tellement de tricherie que le District fédéral a rejeté le résultat de la réélection de Stinson et a attribué le siège au républicain. Marks (R) contre Stinson (D),
S'ils arrêtent la certification des votes, cela signifie que les 20 votes des collèges électoraux n'iront pas à Joe Biden, ils iront à Donald Trump. Si aucun des deux candidats n'obtient 270 voix le 14 décembre, les États-Unis se dirigent vers une élection conditionnelle à la Chambre début janvier, que Trump remportera probablement.
Un État l'a fait, d'autres le trouveront facile à suivre. L'équipe de Trump espère répéter le processus ensuite en Arizona.
Curieusement, plusieurs républicains des deux Pennsylvanie ont été invités à la Maison Blanche après l'audience de mercredi. De même, certains du Michigan ont été invités à la Maison Blanche le 20 novembre. Et personne n'a rien dit à ce sujet par la suite. h / t Bill C.
Où diable sont les médias ?
Ce soir, aux nouvelles, nous avons entendu parler de l'affaire que Trump a perdue à l'Autorité palestinienne, mais pas celle qu'il a gagnée, ni la remarquable explication du juge McConnell, ni la décision extraordinaire et historique des représentants de l'État de renverser le résultat, et jamais longtemps. listes de fraudes électorales.
Ne cherchez pas d’indices ou d’informations, ni même de phrases cohérentes du commentariat Twitterati. Bien que ce soit un bon endroit pour voir quel genre de blindsiding de masse peut arriver.
L'histoire se déroule et les médias la cachent activement.
https://joannenova.com.au/2020/11/huge-pennsylvania-state-house-and-senate-resolution-to-overturn-certified-result/
Premiers signes du refroidissement global du climat.
RépondreSupprimerle 29 novembre 2020
En 2015, funeste année de la fameuse COP21, j’avais contacté la mathématicienne Valentina Zharkova et nous nous étions souhaité longue vie pour pouvoir assister, donc de notre vivant, au refroidissement du climat prédit par ses travaux sur la modélisation de la « dynamo » solaire. J’avais également eu des échanges de mails avec Henrik Svensmark pour obtenir quelques précisions au sujet de sa position relative aux travaux de Madame Zharkova. Svensmark a disparu de la scène scientifique, renié par les tenants du réchauffement climatique qui lui ont tari tous les financements qui auraient pu l’aider à préciser ses hypothèses sur l’action conjuguée de l’affaiblissement de l’activité magnétique solaire sur le flux du rayonnement cosmique galactique et de la modification concomitante du climat de la Terre. Madame Zharkova a de son côté été attaquée par ceux qui mangent à la soupe de l’IPCC, comprenez les climatologues auto-proclamés dont les travaux sont présentés de telle manière qu’ils confirment le dogme du réchauffement du climat et de l’effet de serre du gaz carbonique. J’ai enfin été surpris il y a quelques jours en écoutant une conférence d’Étienne Klein de constater que ce physicien est un fervent partisan du réchauffement du climat provoqué par l’activité humaine. A-t-il renié en bloc les lois de Stefan-Boltzmann ? J’avoue que j’ai quelque peine à le croire. Mais sa position est compréhensible : si un physicien nie aujourd’hui que l’homme peut avoir un quelconque effet sur le climat de la Terre il est menacé par la vindicte populaire, en d’autres temps il aurait été condamné au bûcher comme le fut Giordano Bruno en son temps.
Il s’agit bien de la même situation car l’histoire se reproduit étrangement. Svensmark a été condamné par les tenants du dogme climatique, Bruno a été brûlé par l’Eglise de Rome car ses thèses contredisaient le dogme de la Terre centre du monde. Où en sommes-nous aujourd’hui ? Malgré les affirmations mensongères de quelques journalistes qui prétendent que les feux de taillis de Californie et ceux de la toundra du nord sibérien sont la conséquence directe du réchauffement du climat il y a néanmoins des observations satellitaires qui ne peuvent pas être contredites. Celles-ci indiquent que depuis 20 ans le réchauffement du climat observé au cours des années 1970-2000 a cessé. Il s’agit du fameux hiatus déploré à demi-mot par les « spécialistes » de l’IPCC. Ces grands rédacteurs d’épais dossiers destinés aux décideurs politiques n’ont pas trouvé de nouveau modèle pour expliquer cet arrêt brutal du réchauffement du climat afin qu’ils s’en sortent la tête haute. Il ne leur reste plus qu’à « trafiquer » les données des diverses organisations météorologiques, utilisant le terme pompeux et vide de sens de normalisation de ces données, un peu comme le ministère des finances français « trafique » les données du chômage en fonction des variations saisonnières …
Pire encore d’autres observations satellitaires suivent par exemple l’évolution de la banquise arctique. Celle-ci a recommencé à prendre de l’ampleur : oublié le passage du nord-ouest ! Mais la confirmation de ce hiatus vient de l’évaluation de la couverture neigeuse de l’hémisphère nord toujours à l’aide de satellites d’observation et là il n’y a pas photo, pour utiliser une expression tout à fait appropriée. Depuis 20 ans la couverture neigeuse boréale augmente chaque hiver et cette tendance s’est considérablement accentuée ces 10 dernières années. La représentation graphique réalisée par le Global Snow Lab (GSL) de l’université Rutgers constitue les premières prémices du changement du climat vers un refroidissement :
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerPour exprimer la variation de l’étendue de cette couverture neigeuse les scientifiques du GSL ont comparé les données à la moyenne couvrant la période janvier 1981-décembre 2010. S’il me reste encore quelques années à vivre je deviendrai alors de plus en plus attentif à l’attitude des pseudo-climatologues de l’IPCC mais aussi et surtout à celle des politiciens qui fondent toute leur politique économique sur des énergies ne produisant pas de gaz carbonique puisque ce gaz est supposé réchauffer le climat. Il faudra malheureusement au moins une décennie pour que l’ensemble des peuples malmenés par ces idéologues de salon se rendent compte concrètement qu’ils ont été floués et appauvris sans raison en raison de ce dogme du réchauffement du climat, un climat qui continuera à suivre les tendances naturelles de l’activité solaire.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/09/05/rechauffement-climatique-episode-6-fraude-scientifique-par-omission-leffet-du-soleil/
https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/10/31/alerte-nous-entrons-dans-un-age-glaciaire/
https://climate.rutgers.edu/snowcover/chart_anom.php?ui_set=1&ui_region=nhland&ui_month=10
https://jacqueshenry.wordpress.com/2020/11/29/premiers-signes-du-refroidissement-global-du-climat/
Non, le soleil ne se rapproche pas de la Terre ! (sauf l'été mais sans plus).
SupprimerTout vient du magma planétaire dont notre planète est pourvue et est encore en pleine action. Donc, rien à voir avec la lune ou le magma s'est éteint et l'atmosphère donc disparu.
La masse ferrique incandescente (à 6000 km sous nos pieds) est la vie. Sans lui la vie n'existerait pas. Il évacue des milliers de tonnes de gaz (jusqu'aux plus toxiques) qui traversent les eaux et se répandent dans l'atmosphère où ils se recyclent continuellement en s'équilibrant plus ou moins.
Il faut voir le magma comme une cocotte-minute qui se dépressurise de temps en temps par les millions (milliards ?) de sources chaudes qui tapissent les planchers maritimes et océaniques et qui réchauffent les courants, ainsi que pas ses volcans terrestres mais à moindre mesure puisque ces derniers se trouvent loin du centre de la Terre qui ne représente que 22 % de la superficie planétaire.
Terre et tectonique
SupprimerStructure interne
La structure interne de notre Terre nous est connue grâce à l’analyse des vitesses des ondes sismiques se propageant à l’intérieur de notre globe.
Le globe terrestre a un rayon de 6 370 kilomètres. Il est composé de 3 couches successives séparées par des discontinuités :
- un noyau principalement constitué de fer et d’un peu de nickel, d’environ 3 480 kilomètres de rayon. Sa température dépasse 6 000 °C. La partie externe est à l’état fondu, alors que la partie interne, appelée la « graine », est à l’état solide et a environ la taille de la Lune !
- un manteau riche en magnésium, d’environ 2 900 kilomètres d’épaisseur, animé par de lents mouvements de convection qui le brassent en permanence. Il représente plus des 4/5e du volume total de notre globe !
- une écorce, ou croûte, constituée pour l’essentiel de basaltes sous les océans et de matériaux granitiques ou métamorphiques sous les continents. L’épaisseur de la croûte continentale varie de 30 à 70 kilomètres. La croûte océanique ne dépasse pas 10 kilomètres d’épaisseur.
On parle aussi de lithosphère pour la partie superficielle rigide de l’enveloppe terrestre, celle-ci comprenant la croûte et la partie supérieure rigide du manteau supérieur.
http://science.vulcania.com/terre-volcans/terre-et-tectonique/structure-interne.html
Compte tenu que le soleil a une masse ferrique 1250,61 plus grosse que le magma terrestre, les planètes n'ont pas du mal à se satelliser autour de lui.
SupprimerLa Terre (109,29 fois plus petite que le soleil) fait donc partie de son 'fan-club' !
L'homme le plus intelligent de la pièce vient de rejoindre l'équipe de Sidney Powell
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 29/11/2020 - 11:25
Rédigé par Andrea Widburg via AmericanThinker.com,
Dans sa plainte en Géorgie, Sidney Powell a inclus la déclaration de Navid Keshavarz-Nia, un témoin expert qui a déclaré sous serment qu'il y avait eu une fraude informatique massive lors des élections de 2020, le tout destiné à assurer une victoire à Joe Biden. Le nom du Dr Kershavarz-Nia ne signifie peut-être pas grand-chose pour vous, mais c'est l'un des noms les plus importants au monde lorsqu'il s'agit de détecter les problèmes de cybersécurité.
Nous savons à quel point le Dr Kershavarz-Nia est important parce que, il y a à peine deux mois et demi, le New York Times a publié l'un de ses longs articles du dimanche sur une fraude massive de plusieurs millions de dollars qu'un arnaqueur talentueux a couru contre le Intelligence américaine et communautés militaires. Le Dr Kershavarz-Nia est l'une des rares personnes à avoir l'air bien:
Navid Keshavarz-Nia, ceux qui ont travaillé avec lui ont dit, "a toujours été la personne la plus intelligente de la pièce". En effectuant un travail de cybersécurité et de contre-espionnage technique pour le C.I.A., N.S.A. et F.B.I., il avait passé des décennies à relier des points top-secrets. Après plusieurs mois de travail avec M. Courtney, il a également commencé à relier ces points. Il n'aimait pas où ils menaient.
Non seulement le Dr Kershavarz-Nia possède une intelligence innée, mais il possède également des compétences académiques et pratiques extraordinaires dans la détection et l'analyse de la cyber-fraude. La raison pour laquelle nous connaissons ses qualifications est qu'il lui faut sept paragraphes pour les énumérer dans la déclaration qu'il a signée pour soutenir la plainte de la Géorgie.
Ses qualifications comprennent un baccalauréat, une maîtrise et un doctorat dans divers domaines de l'ingénierie électrique et informatique. En outre, "J'ai suivi une formation avancée de la Defense Intelligence Agency (DIA), de la Central Intelligence Agency (CIA), de la National Security Agency (NSA), du DHS office of Intelligence & Analysis (I&A) et du Massachusetts Institution of Technology (MIT)."
Professionnellement, le Dr Kershavarz-Nia a passé sa carrière en tant qu'ingénieur en cybersécurité.
«Mon expérience», atteste-t-il, «s’étend sur 35 ans dans la réalisation d’évaluations techniques, de modélisation mathématique, d’analyse de modèles de cyber-attaques et de renseignements de sécurité [.]»
RépondreSupprimerJe n'insisterai pas sur ce point. Prenons pour acquis que le Dr Kershavarz-Nia en sait peut-être plus sur la cybersécurité que quiconque en Amérique.
Alors, que dit le brillant Dr Kershavarz-Nia ? Ce:
1. Hammer and Scorecard est réel, pas un canular (comme le prétendent les démocrates), et les deux sont utilisés pour manipuler les résultats des élections.
2. Dominion, ES&S, Scytl et Smartmatic sont tous vulnérables à la fraude et à la manipulation des votes - et les médias traditionnels ont rapporté ces vulnérabilités dans le passé.
3. Le dominion a été utilisé dans d'autres pays pour «forger les résultats des élections».
4. La structure corporative du Dominion est délibérément déroutante pour cacher les relations avec le Venezuela, la Chine et Cuba.
5. Les machines Dominion sont facilement piratables.
6. Des cartes mémoire Dominion avec accès par clé cryptographique aux systèmes ont été volées en 2019.
Bien qu'il n'ait pas eu accès aux machines, le Dr Kershavarz a examiné les données disponibles sur l'élection et les résultats du vote. Sur la base de ces informations, il a conclu
1. Les dénombrements dans les États litigieux (Pennsylvanie, Wisconsin, Michigan, Arizona, Nevada et Géorgie) montrent une manipulation électronique.
2. La décision simultanée en Pennsylvanie, au Wisconsin, en Arizona, au Nevada et en Géorgie de faire semblant d'arrêter le décompte des voix était sans précédent et démontrait un effort coordonné pour obtenir les résultats souhaités.
3. Un à deux pour cent des votes ont été forgés en faveur de Biden.
4. Des scanners optiques ont été installés pour accepter les bulletins de vote non vérifiés et non validés.
5. Les scanners n'ont pas tenu de registres pour les audits, résultat qui a dû être délibérément programmé.
6. La clé cryptographique volée, qui s'appliquait à tous les systèmes de vote, a été utilisée pour modifier le décompte des votes.
7. Les votes favorables affluant après les heures pour Biden ne pouvaient pas être expliqués par une préférence démocrate pour les bulletins de vote postés. Ils ont fait preuve de manipulation. Par exemple, en Pennsylvanie, il était physiquement impossible d'introduire 400 000 bulletins de vote dans les machines en 2 à 3 heures.
8. Dominion a utilisé des pièces chinoises, et il y a des raisons de croire que la Chine, le Venezuela et Cuba sont intervenus dans l'élection.
9. Une cyber-attaque Hammer and Scorecard a modifié les votes dans les États du champ de bataille, puis a transmis les résultats aux serveurs Scytl à Francfort, en Allemagne, pour éviter d'être détectés.
10. Les systèmes n'ont produit aucun résultat vérifiable.
Sur la base des conclusions ci-dessus, le Dr Keshavarz-Nia a conclu avec «une grande confiance que les données de l'élection 2020 ont été modifiées dans tous les États du champ de bataille, ce qui a entraîné [sic] des centaines de milliers de votes exprimés pour le transfert du président Trump [sic]. au vice-président Biden. "
RépondreSupprimerCela va être une preuve difficile pour les démocrates. À l'époque où les démocrates naïfs pensaient que Trump serait celui qui commettrait la fraude, ils ont tenu des auditions au Congrès et ont écrit des articles sur la vulnérabilité des machines à voter. Et avec le New York Times vantant la brillance du Dr Keshavarz-Nia et sa capacité à détecter la fraude, ils auront du mal à ce qu'il ne soit pas un expert fiable. Les choses s'amusent.
https://www.zerohedge.com/political/smartest-man-room-just-joined-sidney-powells-team
Pourquoi [l'île] Maurice abat une chauve-souris fruitière en voie de disparition qui n'existe nulle part ailleurs
RépondreSupprimerpar Alexandra Zimmermann,
The Conversation
27 NOVEMBRE 2020
La chauve-souris mauricienne, en voie de disparition, est une fois de plus au centre d'un abattage controversé aux mains de son gouvernement, à la grande inquiétude des organisations de conservation de la faune. Sous la pression des agriculteurs et du public, le gouvernement de l'île de l'océan Indien a récemment annoncé un plan visant à abattre 10 % de ses quelque 80 000 chauves-souris frugivores afin de protéger l'industrie fruitière du pays.
L'abattage des chauves-souris à Maurice est semé de divisions profondes et d'intérêts bien ancrés. Personne ne conteste que la chauve-souris fruitière - l'indice est dans son nom - peut causer des dommages aux récoltes de litchis et de mangues dans les vergers et les jardins privés. C'est pourquoi la pression des fruiticulteurs et du grand public a conduit le gouvernement à ordonner l'abattage de dizaines de milliers de chauves-souris - au moins un tiers de la population de l'espèce - en 2015, 2016, 2018 et 2019. De nombreux défenseurs de l'environnement estiment que ces abattages contreviennent à la Convention des Nations Unies sur la diversité biologique, que Maurice a été la toute première nation à signer et ratifier en 1992.
Cela a conduit à des disputes perpétuelles et à des divisions croissantes entre les agriculteurs, les entreprises agricoles, les marchands de fruits, les universitaires écologistes, les agences gouvernementales, les médias et le public.
Ces chauves-souris ne se trouvent nulle part ailleurs dans le monde. C'est pourquoi les organisations de conservation à Maurice et ailleurs ont fait part de leurs inquiétudes quant au fait que ces abattages répétés pourraient décimer leur population. Les grandes chauves-souris frugivores des îles sont particulièrement vulnérables car les taux de reproduction sont faibles, les femelles ne donnant naissance qu'à un seul petit par an au mieux, ce qui rend difficile pour les populations de récupérer les pertes. Six des huit dernières extinctions de chauves-souris, y compris le renard volant de Guam et le petit renard volant des Mascareignes, étaient des espèces similaires qui ont succombé à des combinaisons similaires de chasse intense et de perte d'habitat.
Maurice a déjà perdu deux espèces de chauves-souris en voie d'extinction, et ses chauves-souris frugivores se retrouvent désormais dans la même situation précaire. Moins de 4 % de leurs forêts natales subsistent, il n'y a donc pas beaucoup de marge de manœuvre pour les chauves-souris pour se remettre de l'abattage.
Blâmez les oiseaux, pas les chauves-souris
RépondreSupprimerCependant, il y a plus dans ce cas de conflit homme-faune que ce que l'on voit à première vue. D'une part, bien que le gouvernement et les médias décrivent généralement cela comme un problème agricole centré sur la perte de revenus des agriculteurs, plusieurs études universitaires (dont une sur laquelle l'un de nous a travaillé) ont montré que la plupart des dommages causés aux fruits dans les vergers de l'île sont pas causé par les chauves-souris mais par les oiseaux, souvent des espèces envahissantes à Maurice. Les chauves-souris, cependant, font de bien meilleurs boucs émissaires.
Les chauves-souris ne ciblent pas spécifiquement les vergers mais, à la consternation de nombreux Mauriciens, visitent également les jardins des gens, se nourrissant en grands groupes et faisant beaucoup de bruit et de désordre. Ces intrusions sont extrêmement irritantes et n'aident certainement pas les chauves-souris avec leur popularité. Étonnamment cependant, nous avons constaté dans nos recherches que c'est le grand public qui a les attitudes les plus hostiles envers les chauves-souris, beaucoup voulant qu'elles s'éteignent. Les propriétaires de verger avaient des attitudes plus douces de NIMBY («pas dans mon jardin») envers les chauves-souris, voulant que les dégâts soient pris en charge, mais les chauves-souris laissées seules.
Il y a aussi un angle politique à tout conflit homme-faune, impliquant des intérêts politiques et économiques et la dynamique relative des institutions. Il ne serait pas juste de présumer que tout le gouvernement de Maurice est en faveur de tuer les chauves-souris, ni que c'est nécessairement sa propre ligne de conduite de premier choix. Alors que le ministère de l'Agro-Industrie et de la Sécurité alimentaire peut commander les abattages, ses propres sous-agences de conservation et de sensibilisation agricole sont également désireuses d'explorer des solutions plus douces avec un minimum de ressources. À cette fin, une série d'ateliers et de dialogues avec différents groupes et agences gouvernementales entre 2017 et 2018 ont offert des résultats initialement prometteurs.
Pendant ce temps, la communauté scientifique de la conservation insiste à plusieurs reprises sur l'importance de décisions fondées sur des preuves concernant l'abattage des chauves-souris. L'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN) a publié des lettres officielles, adopté une résolution officielle et un énoncé de position appelant à un revirement sur l'abattage. Il a même envoyé une assistance technique spécialisée sous la forme de médiateurs de la conservation et d'experts en chauves-souris, demandant au gouvernement mauricien de développer des alternatives.
Il existe des solutions de contrôle des dommages non mortels. Les vergers peuvent être recouverts de filets, par exemple, ou les arbres peuvent être plantés en rangées et taillés pour rester petits, ce qui améliore considérablement l'efficacité des filets ainsi que le rendement des cultures. Il a été démontré que ces techniques fonctionnent bien en Australie et ont été démontrées par des experts d'une ferme de litchis du Queensland lors d'un atelier de fabrication de filets d'arbres organisé en collaboration entre l'UICN, la Mauritian Wildlife Foundation (une ONG) et le gouvernement mauricien.
RépondreSupprimerMais le conflit semble dans une impasse, car les mesures pratiques proposées se révèlent quasiment impossibles à mettre en œuvre. Tant que les gens sont divisés et qu'aucune des deux parties ne fait confiance à l'autre, les arguments fondés sur des preuves ne gagneront tout simplement pas de terrain. Il y a un grand besoin d'un vaste travail de médiation pour rassembler les parties et reconstruire des relations de coopération. Comme souvent dans les conflits complexes entre les humains et la faune, la pièce manquante est l'acceptation du fait que vous résoudrez rarement un problème social complexe en argumentant sur des faits.
L'opinion publique est profondément divisée et les tensions croissantes entre les agriculteurs, le public, les défenseurs de l'environnement et le gouvernement sont le principal obstacle au progrès. Bientôt, cela pourrait devenir un obstacle insoluble à la recherche de toute voie communément acceptable.
https://phys.org/news/2020-11-mauritius-culling-endangered-fruit.html
La politique ordurière et criminelle tendant à protéger les insectes comme certains autres prédateurs, porte à pousser l'être humain à la famine et à sa disparition.
SupprimerCes mouvements dits 'écologistes' cherchent à donner tout pouvoir à certaines bestioles (ours, loups, etc) qui détruisent les ressources humaines !
Doit-on s'attendre à ce que demain ils émettent un droit de protection des microbes ? On en est pas loin !
Le pub de New York se déclare "zone autonome" après que le gouvernement tente de l'arrêter
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim., 29/11/2020 - 17:25
Dans ce qui est une ironie hilarante pour les politiciens démocrates de New York, un pub qui a vu son permis d'alcool arraché en raison des règles de Covid s'est maintenant déclaré une «zone autonome» et continue de faire des affaires.
Le bar, appelé Mac's Public House à Staten Island, a déclaré publiquement: "Nous refusons de respecter les règles et réglementations mises en place par le maire de New York et le gouverneur de l'État de New York."
Ils ont également peint "AUTONOMOUS ZONE" sur le trottoir à l'extérieur du bar et mis des pancartes dans les fenêtres affirmant "À partir du 20 novembre 2020, nous déclarons par la présente cet établissement une ZONE AUTONOME".
- voir photo sur site -
Source: NY Post
Le pub a vu son permis d'alcool révoqué par l'État et a été giflé de milliers de dollars d'amende après avoir défié le dernier passage de New York au "statut de zone orange" (quoi que cela signifie) grâce au très grand cerveau du gouverneur "nommé aux Emmy" Andrew Cuomo.
Le copropriétaire Danny Presti a déclaré au Post: «À ce stade, nous sommes d'accord, car nous ne le payons pas. [Le département du shérif] nous inflige des amendes de 1 000 $, alors ils reviennent sans cesse. Nous sommes toujours là. Nous ne les laissons pas entrer. »
Le copropriétaire Keith McAlarney a déclaré dans une récente vidéo YouTube: «Nous ne reculons pas. Tu penses que tu m'as fait peur. . . disant que je n’ai pas de permis maintenant pour servir de l’alcool ? Bien devinez quoi? Ce permis d'alcool est accroché au mur. Si ce permis d’alcool se détache du mur, ce sera fait par Cuomo. Tu veux venir ici et retirer cette licence du mur ?
- voir photo sur site -
Source: NY Post
Il a poursuivi: «De Bozo - vous voulez venir ici et retirer le permis du mur ? N'hésitez pas à finir par redescendre, et nous finirons par avoir une conversation avant même que vous ne pensiez à mettre le pied sur ma propriété. Je ne vais pas me dérober."
Samedi, le bar fonctionnait sans licence, offrant de l'alcool gratuitement à un petit groupe de clients. Le mouvement consiste à essayer d'exploiter une faille dans la facture de Cuomo en ne facturant pas réellement les clients.
Un client a déclaré: "Il va bien, il fait la bonne chose."
Un autre client - qui n'a pas payé sa boisson et a laissé un pourboire de 100 $ sur un verre d'eau - a déclaré: «Je soutiens totalement ce qu'il fait. Je ne soutiens pas les absurdités tyranniques qu'ils ont en place. »
Voici une mise à jour vidéo sur le bar du week-end:
https://www.zerohedge.com/political/nyc-pub-declares-itself-autonomous-zone-after-government-tries-shut-it-down
Le PDG de Whole Foods met en garde: 'Le capitalisme ne peut être remplacé par un socialisme désastreux'
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim., 29/11/2020 - 23:00
Les dirigeants mondiaux utilisent la pandémie de virus pour exercer un contrôle sur la population mondiale sous prétexte d'empêcher la propagation du COVID-19. La pandémie a fourni aux élites l'occasion de réinitialiser l'économie mondiale et d'abandonner le capitalisme au profit du socialisme.
Aux États-Unis, les chefs d'entreprise et les politiciens s'inquiètent d'un système socialiste sous une présidence Biden.
Le fondateur et PDG de Whole Foods, John Mackey, s'est récemment entretenu avec le président de l'America Enterprise Institute, Robert Doar, de ce que le socialisme signifierait pour le pays. Mackey l'a qualifié de «système défaillant qui« appauvrit tout », selon Just The News.
Tout en se référant à la critique de «l'économie de ruissellement», Mackey a dit à Doar que le socialisme signifie «faire monter la pauvreté».
«Nous devons reconnaître que certaines des idées progressistes sont importantes et qu'elles ne devraient pas disparaître, mais nous ne pouvons pas jeter le capitalisme et le remplacer par le socialisme, ce sera un désastre», a-t-il déclaré. "Le socialisme a été essayé 42 fois au cours des 100 dernières années, et 42 échecs, ça ne marche pas, c'est la mauvaise voie. Nous devons garder le capitalisme, je dirais, nous avons besoin d'un capitalisme conscient."
Mackey a déclaré que l'un des plus gros problèmes qui affligent le débat capitalisme contre socialisme est que les motivations des entreprises et des entreprises sont souvent mal comprises par la classe ouvrière.
«Tant que nous n'aurons pas corrigé cela, le capitalisme sera toujours méprisé, critiqué et attaqué», a-t-il déclaré. "Il sera attaqué pour ses motivations, parce que ses motivations sont considérées comme impures. Oui, bien sûr, l'entreprise doit gagner de l'argent. Si une entreprise ne fait pas d'argent, elle échouera, mais cela ne veut pas dire que son but est de gagner de l'argent. "
Il a dit que la communauté des affaires doit transmettre les avantages du capitalisme aux moyens de subsistance des Américains, sinon la mise en œuvre du socialisme signifiera un chemin vers la pauvreté pour tous.
"Il doit évoluer, sinon les socialistes vont prendre le dessus - c'est comme ça que je le vois, et c'est le chemin de la pauvreté", a-t-il dit. "Ils parlent de ruissellement de la richesse, mais le socialisme, c'est du ruissellement de la pauvreté. Il appauvrit tout simplement, c'est ma crainte, que les marxistes et les socialistes, la communauté universitaire soient généralement hostiles aux affaires. Cela a toujours été. Ce n'est pas nouveau.
RépondreSupprimerMackey a expliqué que le système universitaire américain est «anticapitaliste». Il a dit que cela commence par le manque de "gens d'affaires" enseignant dans les programmes de commerce des collèges.
«Les intellectuels enseignent, principalement des intellectuels, qui n'ont jamais été en affaires du tout, n'est-ce pas ? C'est très intéressant», dit-il. «Et qui ne comprennent pas vraiment les affaires, qui ne comprennent pas particulièrement l'entrepreneuriat, et peuvent souvent être hostiles à ce qu'ils enseignent. C'est donc un défi particulier.
Regarder l'interview complète:
Malgré la forte aversion de Mackey pour le socialisme, Whole Foods a été décrite comme une entreprise assez libérale. Dans le passé, il s'est identifié comme un libertaire autoproclamé.
Et ce n'était pas seulement Mackey la semaine dernière avec un avertissement sur le socialisme - le sénateur républicain Tim Scott de South Caroline a déclaré à Fox News que si les démocrates remportaient les deux sièges du Sénat lors du second tour en Géorgie en janvier, la gauche transformera l'Amérique en un État socialiste, ajoutant que ce serait «la partie terminée pour notre nation».
"Il ne fait aucun doute que lorsque vous pensez aux élections en Géorgie, il ne s'agit pas simplement de contrôler le Sénat, c'est le contrôle du programme législatif pour l'Amérique", a déclaré Scott.
Une tentative élitiste de pousser le socialisme pourrait être un désastre pour le pays et signifier plus de contrôle sur la société.
https://www.zerohedge.com/political/whole-foods-ceo-warns-capitalism-cannot-be-replaced-disastrous-socialism
Cette société souhaite installer un stand d'hologramme à taille humaine dans votre salon
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 29/11/2020 - 19:30
Rédigé par Vanessa Bates Ramirez via SingularityHub.com,
Au cours des derniers mois, nous nous sommes habitués à communiquer via le chat vidéo. Zoom, FaceTime, Google Hangouts et autres ont non seulement remplacé la plupart des réunions d’affaires en personne, ils ont également servi de remplaçants pour les rassemblements entre amis et les réunions entre parents. Il y a à peine quelques années, beaucoup d’entre nous auraient trouvé étrange de penser que nous passerions autant de temps à parler à des gens «face à face» alors qu’ils étaient assis chez nous.
Désormais, une nouvelle technologie se profile à l’horizon qui pourrait un jour remplacer les appels vidéo par un outil encore plus étrange à contempler, plus futuriste: des hologrammes en temps réel et intégraux.
Imaginez ceci: vous êtes assis dans votre salon en train de prendre une tasse de café lorsque la boîte de la taille d'une cabine téléphonique dans le coin sonne, vous alertant que vous avez un appel entrant. Vous l'acceptez, et en quelques secondes, votre meilleur ami (ou votre partenaire, votre grand-mère, votre patron) apparaît dans la boîte - sous la forme de millions de points de lumière conçus pour ressembler et sonner exactement comme la vraie personne. Et la personne réelle est à l'autre bout de la ligne, vous parlant en temps réel alors que sa ressemblance holographique se déplace autour de la boîte - vous pouvez voir ses gestes, son langage corporel et son expression faciale comme s'ils étaient vraiment là avec vous.
L’approximation la plus proche de cela dont vous avez peut-être entendu parler était quand une version holographique du défunt Tupac Shakur a joué à Coachella en 2012. L’hologramme était simultanément très détaillé - les lignes des abdos de la planche à laver de Tupac étaient clairement définies et visibles - et quelque peu floues; après la «scène» d'ouverture, dans laquelle l'hologramme s'est arrêté, il était difficile de voir les traits du visage de Tupac.
L'hologramme Tupac a été créé par la société de technologie événementielle AV Concepts et le studio d'effets spéciaux de Hollywood, Digital Domain, et aurait coûté au moins 100000 dollars. Il semble que les hologrammes ne sont pas bon marché; la boîte d'hologrammes susmentionnée coûte actuellement 60 000 $.
La boîte s'appelle Epic HoloPortl et elle est fabriquée par PORTL, une société dont le fondateur a été inspiré par l'hologramme de Tupac; après avoir vu la performance de 2012, David Nussbaum a rapidement acheté les brevets pour la technologie qui a rendu cela possible et travaille depuis à transformer la technologie en quelque chose d'utile, d'amusant et d'évolutif.
RépondreSupprimerL'Epic dispose d'écrans LCD transparents haute résolution intégrés dans ses murs intérieurs. La personne à l'autre bout - celle qui apparaît comme un hologramme, c'est-à-dire - a juste besoin d'avoir une caméra et de se tenir debout sur un fond blanc. Une caméra sur l'Epic montre à l'expéditeur la pièce et les personnes auxquelles il ou elle est téléporté, essentiellement comme un appel Zoom.
Le mois dernier, PORTL a levé 3 millions de dollars de financement, dirigé par le capital-risqueur de la Silicon Valley, Tim Draper. Nussbaum dit qu'il a vendu une centaine d'Epics, a pré-commandé «plus de mille», et des dizaines d'appareils ont déjà été livrés, avec des clients comme des centres commerciaux, des aéroports et des cinémas (tous des endroits qui ne sont pas très fréquentés aujourd'hui - mais j'espère qu'ils feront un retour lorsque la pandémie se calmera).
En fait, PORTL n’aurait peut-être pas obtenu ce financement s’il n’était pas question de la pandémie; Nussbaum a déclaré à TechCrunch que Draper l'avait poussé à élargir sa vision de l'entreprise et de sa technologie lorsque le virus a frappé, anticipant probablement que les gens voudront de nouvelles façons de communiquer à distance.
Rares sont ceux qui peuvent se permettre de débourser 60 000 $ pour un stand d'hologramme (sans parler de l'espace pour une boîte de 7 pieds de haut sur 5 pieds de large sur 2 pieds de profondeur), et Nussbaum le sait; son prochain projet est de construire une version plus petite et moins chère de l'Epic.
Même à un dixième du coût actuel, la technologie ne serait probablement pas largement adoptée par les personnes souhaitant leur propre portail holographique personnel à la maison. Mais il existe de nombreux cas d'utilisation possibles au-delà de la communication de personne à personne.
Tout lieu ou événement qui engagerait généralement des personnes célèbres pour apparaître en personne - qu'il s'agisse de célébrités, d'universitaires, de personnalités religieuses ou de chefs d'entreprise - pourrait diffuser un hologramme de ces personnes à la place. Les implications peuvent être les plus importantes pour l'éducation et les affaires; Nussbaum pense que les PDG d'un avenir pas trop lointain mèneront leurs réunions via hologramme. «Vous pouvez maintenant établir ce contact émotionnel personnel très important avec des personnes à qui vous devez parler sans avoir à quitter votre bureau», dit-il.
Reste à savoir si cela est vrai. Beaucoup d’entre nous ont connu la fatigue de Zoom au cours de la pandémie, devenant parfaitement conscients du fait que même si c’est mieux que rien, ce n’est pas non plus comme être dans une pièce avec quelqu'un en personne; vous ne pouvez obtenir que tant de choses d’un visage et d’une voix sur un écran.
RépondreSupprimerUn visage et une voix sur un hologramme en trois dimensions et grandeur nature seront-ils meilleurs ? Restez à l'écoute pour le découvrir.
https://www.zerohedge.com/technology/company-wants-put-human-size-hologram-booth-your-living-room
Les hologrammes existent depuis plus de 40 ans, le spectacle le 'mieux' réussi est celui donné à N-Y le 11 Septembre 2001.
SupprimerL'avenir holographique est tout ouvert pour des boites de locations d'appels et surtout pour des strep-tease à domicile.
Ce que personne ne dit sur les verrouillages
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 29/11/2020 - 21:30
Via le rapport Corbett,
Si vous préconisez le verrouillage, vous êtes complice de la rupture des familles. Vous êtes complice d’infliger des souffrances indicibles à des millions de personnes dans le monde. Vous êtes complice de jeter les plus pauvres et les plus vulnérables de nos sociétés dans une pauvreté encore plus criante. Vous êtes complice de meurtre.
TRANSCRIPTION
Il s'agit de James Corbett de corbettreport.com.
En 2006, une lycéenne de 15 ans d'Albuquerque, au Nouveau-Mexique, a remporté la troisième place au salon des sciences et de l'ingénierie Intel pour son projet sur le ralentissement de la propagation d'un agent pathogène infectieux lors d'une urgence pandémique. À l'aide d'une simulation informatique qu'elle a développée avec l'aide de son père, elle a fait valoir que pour ralentir la propagation de la maladie, les gouvernements devraient mettre en œuvre des fermetures d'écoles, garder les enfants à la maison et renforcer la distanciation sociale.
Incroyablement, ce projet d'expo-sciences de la troisième place au secondaire peut être directement lié aux politiques de verrouillage mises en œuvre par les gouvernements du monde entier aujourd'hui. Vous voyez, ce père avec lequel elle a développé sa simulation informatique n'était pas un père passionné, mais un chercheur senior aux laboratoires nationaux de Sandia qui travaillait à l'époque sur des plans d'intervention d'urgence en cas de pandémie pour le département américain de la sécurité intérieure. Sa proposition de mettre en œuvre des fermetures d’écoles et, le cas échéant, des fermetures de lieux de travail en cas d’urgence pandémique a été élaborée au moins en partie en réponse au projet de lycée de sa fille.
Maintenant, ceux qui prônent le verrouillage ont vu la destruction et la mort que ces politiques ont provoquées cette année et nous vivons cela en ce moment. Non seulement les gens sont privés de leurs moyens de subsistance et contraints à une pauvreté extrême en conséquence directe de ces fermetures, mais maintenant la vérité indéniable est que si vous prônez des verrouillages, vous préconisez qu'une partie de la population soit condamnée à mort.
Ce n'est plus discutable. Il est même ouvertement admis - bien que des mois trop tard par l'Organisation mondiale de la santé.
DAVID NABARRO: Je veux le répéter: nous, à l’Organisation mondiale de la santé, ne préconisons pas les verrouillages comme principal moyen de contrôle de ce virus. [. . .] Nous pourrions bien avoir un doublement de la pauvreté dans le monde au début de l’année prochaine. Nous pourrions bien avoir au moins un doublement de la malnutrition infantile parce que les enfants ne reçoivent pas de repas à l’école et que leurs parents et les familles pauvres n’en ont pas les moyens.
RépondreSupprimerIl s'agit en fait d'une terrible et horrible catastrophe mondiale. Et donc nous faisons vraiment appel à tous les leaders mondiaux: arrêtez d'utiliser le verrouillage comme méthode de contrôle principale. Développez de meilleurs systèmes pour le faire. Travaillez ensemble et apprenez les uns des autres. Mais rappelez-vous, les verrouillages n'ont qu'une seule conséquence que vous ne devez jamais, jamais rabaisser, et qui rend les pauvres beaucoup plus pauvres.
SOURCE: La semaine en 60 minutes # 6
C'est à ce stade que, sans aucun doute, on m'attendra à ce que je produise les données pour étayer l'observation non controversée selon laquelle les verrouillages tuent, même si ces données ne feront précisément rien pour pénétrer la conscience de ceux qui ont déjà décidé que ils occupent une position morale élevée pour préconiser le verrouillage de milliards de personnes dans le monde en tant que prisonniers dans leurs propres maisons. Mais persévérez, je le ferai.
Je citerai, par exemple, la lettre signée par des centaines de médecins qualifiant les verrouillages eux-mêmes d ’« incident faisant des victimes massives »et exhortant les politiciens à mettre fin aux fermetures.
Je signale la recherche qui montre que des milliers de personnes mourront à cause des retards dans les traitements de chirurgie du cancer en raison des arrêts médicaux.
Je signalerai les recherches du Well-Being Trust montrant que 75 000 Américains devraient mourir de désespoir - y compris l’abus d’alcool et de drogues et le suicide - cette année seulement à la suite des verrouillages.
Je mentionnerai les recherches de The Lancet montrant que 265 millions de personnes devraient être plongées dans une insécurité alimentaire grave à la suite de ces verrouillages.
Je mentionnerai même la recherche montrant que 125 000 enfants devraient mourir de malnutrition à la suite de ces confinements.
Mais, comme je l'ai dit, aucun de ces décès n'aura d'importance pour ceux qui ont déjà décidé qu'ils avaient raison et vertueux de préconiser le verrouillage de vastes pans de la population humaine à l'intérieur de leurs propres maisons pour mourir de faim au nom du ralentissement de la propagation d'un maladie dont même les épidémiologistes qui se sont trompés sur tout cette année nous disent qu'elle tuera moins d'un pour cent des personnes infectées.
Oui, ralentir la propagation, ne pas arrêter la propagation. Il n'a jamais été question d'arrêter une pandémie. Même les partisans du verrouillage n'ont jamais préconisé cela. Mais d'une manière ou d'une autre, cela a été oublié et «15 jours pour aplatir la courbe» s'est transformé en une carte blanche sans fin pour l'État de biosécurité pour mettre en œuvre un certain nombre de politiques draconiennes sur sa population, un certain nombre de politiques sur la liste de contrôle de la volonté. être dictateur. Non seulement enfermer les gens à l'intérieur de leurs propres maisons, mais une surveillance constante de la population grâce aux applications de recherche des contacts et de suivi qui sont de plus en plus mises en œuvre dans le monde entier et, inévitablement, les propositions visant à rendre obligatoire les vaccins expérimentaux que les agents de l'État injecteront de force dans les gens contre leur volonté.
RépondreSupprimerCeci est inacceptable.
Nous ne pouvons pas permettre que cela dure.
Si nous abandonnons ce droit le plus fondamental - le droit de sortir de chez nous - alors nous abandonnons notre humanité elle-même. Une partie importante de ce qui fait de nous des humains nous est enlevée au nom de l'arrêt de la propagation du COVID-19.
Mais il y a de bonnes nouvelles pour ceux qui ont réussi à conserver leur santé mentale au temps de la folie. Nous n'avons pas besoin d'un plan compliqué pour renverser ce programme. Nous n'avons pas besoin de suppléance spéciale ni de demander la permission du gouvernement. Nous n'avons pas besoin de rejoindre un parti politique en particulier ni même un mouvement de protestation en particulier.
Tout ce que nous avons à faire est de désobéir à ces «ordres» illégaux.
CASSIE ZERVOS: Les manifestants anti-lockdown persistants ont déclaré qu'ils n'oublieraient pas les mesures strictes de 112 jours de Melbourne alors qu'ils se dirigeaient vers le Parlement. Ils portaient des pancartes disant «Ne faites pas confiance au gouvernement» et scandaient pour que la police se joigne à eux dans leur rassemblement.
SOURCE: La manifestation contre le verrouillage anti-COVID de Melbourne tourne à la laideur devant le Parlement
PROPRIÉTAIRE D'ENTREPRISE: J'ai perdu des amis qui se sont suicidés. J'ai vu des clients mourir parce qu'ils avaient perdu leur gagne-pain.
INSPECTEUR DE SANTÉ: Je suis désolé d'entendre cela.
PROPRIÉTAIRE D'ENTREPRISE: Je sais que vous l'êtes et je ne suis qu'un - je vous demande de faire preuve de compassion pour les gars.
SOURCE: Les propriétaires d'entreprise de Buffalo, New York résistent aux ordonnances de verrouillage de Cuomo
ASHLEY DRIEMEYER: Peut-il nous arrêter tous ? Parce que, d'après ce que je comprends, dans ce domaine, nous nous unissons tous et nous nous opposons à notre gouverneur.
SOURCE: le propriétaire d'un restaurant de l'Illinois défiera les nouvelles restrictions de l'État
[CROWD BANGS POTS AND PANS PENDANT PROTEST]
RépondreSupprimerSOURCE: Manifestations au Danemark - Loi sur les épidémies et vaccins obligatoires - EPIDEMILOV
PROPRIÉTAIRES D'ENTREPRISE: Sortez ! Sortez ! Sortez ! Sortez ! Sortez !
SOURCE: Les propriétaires d'entreprise de Buffalo, New York résistent aux ordonnances de verrouillage de Cuomo
Si vous avez réussi à conserver votre santé mentale pendant cette période de folie généralisée, je vous applaudis et je tiens à vous assurer que vous n'êtes pas seul. De très nombreuses personnes à travers le monde défient les ordres. Ils protestent contre ces verrouillages. Ils se lèvent. Ils désobéissent.
Mais bien sûr, la presse contrôlée par l’entreprise ne veut pas que vous sachiez que la désobéissance est une option sur la table et elle ne rendra pas compte de cela. Mais la désobéissance est une option.
Ouvrez votre entreprise. Quittez votre maison. Ne demandez pas la permission. Désobéir.
À ceux qui plaident toujours pour les fermetures, je vous encourage à le faire face à ces parents qui ont perdu leurs enfants adolescents en raison du suicide en conséquence directe des fermetures et à leur dire que la mort de leur enfant n'a pas d'importance car elle n'était pas répertorié comme étant dû au COVID-19. Ou faites-le face aux dizaines de milliers d'autres qui ont déjà perdu des êtres chers en conséquence directe de ces fermetures ou aux centaines de milliers d'autres qui mourront tant que ces verrouillages dureront.
Si vous préconisez le verrouillage, vous êtes complice de la rupture des familles. Vous êtes complice d’infliger des souffrances indicibles à des millions de personnes dans le monde. Vous êtes complice de jeter les plus pauvres et les plus vulnérables de nos sociétés dans une pauvreté encore plus criante. Vous êtes complice de meurtre.
Une ligne est franchie en ce moment. De quel côté de l'histoire êtes-vous ? Prenez votre décision maintenant et faites-la avec sagesse, car vos actions pendant ces périodes ne seront pas oubliées.
Tu étais prévenu.
https://www.zerohedge.com/political/what-no-one-saying-about-lockdowns
GAZ ET TABAC EN HAUSSE, PRIME DE NOËL... LES CHANGEMENTS DU 1ER DÉCEMBRE 2020
RépondreSupprimerpar PAOLO GAROSCIO
30/11/2020
La prime de Noël en 2020 est d'un minimum de 152,45 euros (pour un
célibataire sans enfants).
L’année 2020 est bientôt derrière nous, plus qu’un mois à attendre avant, peut-être, une année 2021 marquée par une réelle fin de la pandémie de Covid-19. En attendant, le 1er décembre 2020 apporte avec lui son lot de changements plus ou moins importants.
Les tarifs du gaz augmentent, tout comme le prix des cigarettes
Premier changement, qui ne va guère faire plaisir aux Français : le tarifs réglementés du gaz sont en hausse en décembre 2020, alors que les températures sont en chute libre et qu’elles tombent dans les négatives dans le nord de l’Hexagone. En moyenne, la hausse sera de 2,4 %, étalée de 0,6 % pour les ménages n’utilisant le gaz que pour la cuisson à 2,5 % pour ceux qui ne l’utilisent que pour se chauffer. Cette hausse est la cinquième consécutive…
Autre produit qui augmente : le prix de certains paquets de cigarettes, qui va atteindre 10 euros. La hausse n’est toutefois pas généralisée, chaque producteur fixant le prix qu’il désire en fonction de la marge qu’il accepte de réaliser, si bien que certains paquets, au contraire, verront leur prix baisser au 1er décembre 2020.
Prime de Noël et aide aux APL
Comme promis en octobre 2020, le petit coup de pouce pour les APL (Aides Personnalisées au Logement), annoncé par Emmanuel Macron, sera bien versé aux ménages bénéficiaires. Les premiers versements ont même eu lieu le 27 novembre 2020, et vont suivre durant les premiers jours de décembre à mesure que les dossiers sont traités. Les montants, virés directement sur le compte bancaire des bénéficiaires, sont compris entre 100 et 550 euros en fonction des profils.
Autre bonne nouvelle : la Caisse d’Allocations Familiales (CAF) va verser la prime de Noël aux bénéficiaires de l’ASS (Allocation de Solidarité Spécifique), de l’AER (Allocation équivalent retraite) ou encore du RSA. Cette année 2020, malgré la crise économique, la prime de Noël ne sera pas beaucoup réévaluée : 152,45 euros pour un célibataire sans enfants. Plus le ménage est grand, plus cette prime sera élevée.
Les autres changements prévus au premier décembre 2020 :
L’arrivée de la 5G dans les grandes villes de France est actée, même si tous les spécialistes sont concordes qu’il est inutile de se jeter sur les forfaits proposés par les opérateurs et les smartphones haut-de-gamme. Racheter des trimestres d’études pour partir plus tôt à la retraite va coûter beaucoup plus cher. Le changement de mutuelle santé est facilité.
http://www.economiematin.fr/news-changement-1er-decembre-2020-hausse-gaz-tabac-prime
RATS : LES DÉRATISEURS AU SECOURS DE PARIS
RépondreSupprimerpar PARTENAIRE
02/12/2020
Il pourrait y avoir jusqu'à 6 millions de rats et souris dans Paris.
Le problème n’est pas nouveau à Paris puisque les parisiens se plaignent des rats dans les rues depuis les années 70. Mais depuis quelques années leur présence s’est accrue. D’après les estimations et moyennes, plus de rats que d’habitants sont présents dans la capitale française. Paname comme on la surnomme, compterait près de 5 à 6 millions de rats et souris. Si ces rongeurs peuvent être profitables dans nos égouts, ils n’ont aucune utilité dans nos appartements et maisons. Pendant que la municipalité et Madame Hidalgo tente de trouver une solution, faut-il faire appel à une entreprise de dératisation à Paris pour se débarrasser de ces rongeurs envahissants qui peuvent causer d’important dégâts matériels.
Dératisation Paris : Une urgence
Les rongeurs tels que les rats sont responsables de détériorations importantes dans les habitations, immeubles, locaux des métiers de bouche et entreprises de la capitale française. En effet, les rats sont pourvus de dents très solides, similaires à de l’acier, qui peuvent s’attaquer à toutes sortes de matières solides comme le béton ou encore l’aluminium ! Les souris elles aussi ont des dents très robustes. Les rongeurs détériorent les matières présentes dans les habitations des différents arrondissements de Paris pour limer leurs dents et pour les transporter afin de construire leurs nids douillets.
Les rongeurs sont également responsables d’autres dommages matériels puisqu’ils rongent les câbles des installations électriques, les isolants ou encore les fondations des immeubles et maisons, et souillent et grignotent les aliments stockés dans les locaux. Ils engendrent donc des pertes pécuniaires considérables.
En outre, les rats sont vecteurs de maladie comme le typhus murin, la leptospirose ou encore la fièvre par morsure du rat. Vous l’aurez compris, même si les rats peuvent être utiles dans les bas-fonds, car ils engloutissent des centaines de tonnes de déchets dans les égouts parisiens, ils doivent être éradiqués dans les habitations et entreprises à Paris pour vous sécuriser et pour préserver votre santé.
Comment dératiser les souris et les rats dans la ville de Paris ?
Lorsque les rats entrent dans votre entreprise ou votre logement parisien, c’est parce qu’ils ont été délogés de leur habitat naturel ou qu’ils sont en surnombre dans les égouts. Cela est souvent dû à des pluies torrentielles qui inondent les égouts ou à cause de travaux qui provoquent des vibrations dans les sols et qui les dérangent.
Pour remédier au problème de rats et souris dans la capitale, il faut faire appel à une entreprise spécialisée dans la dératisation à Paris . Votre dératiseur professionnel interviendra pour éradiquer et contrôler la présence de ce nuisible chez vous en employant des rodenticides et pièges à rongeurs. Un bon exterminateur de rats et souris en région parisienne vous préconisera ou vous installera également directement des dispositifs efficaces pour éviter aux rats et souris de revenir chez vous, comme des grilles pour bloquer les points d’entrée avec l’extérieur, etc.
Privilégiez une entreprise de dératisation agréée pour bénéficier de résultats garantis, préserver votre santé avec des produits biocides respectueux et protéger la ville de Paris. Les rats se reproduisent et prolifèrent très rapidement. Gardez- toujours en tête que la réalisation d’un devis est facile à réaliser au téléphone, un technicien dératiseur qui connait son métier saura vous indiquer précisément le coût d’une intervention. Aussi n’hésitez pas à contacter rapidement un expert dans la lutte contre les rongeurs et nuisibles dès que vous découvrez des signes de présence.
http://www.economiematin.fr/news-rats-les-deratiseurs-au-secours-de-paris
Le confinement détruit l’humain en nous
RépondreSupprimerAucun responsable de santé publique ne peut planifier de manière centralisée une réponse pour des centaines de millions d’humains tous différents, avec des besoins matériels et spirituels différents.
30 NOVEMBRE 2020
Par Zachary Yost.
Un article du Mises Institute
Si Tyler Cowen, l’économiste de George Mason University, a pu rejeter l’idée d’un renforcement des mesures de confinement, les qualifiant d’épouvantail, et disant que ces mesures extrêmes qui ont commencé en mars de cette année « sont maintenant derrière nous », il semble que les gouverneurs et les autres politiciens du pays n’aient, eux, pas reçu le message. De plus en plus d’États ont recommencé à imposer des mesures de confinement ruineuses.
Les bien-pensants hargneux qui abondent sur Twitter et dans les médias réclament à cor et à cri la condamnation imminente des familles qui se réunissent pour Thanksgiving. L’animateur de CNN, Jake Tapper, a laissé entendre que « Noël ne serait probablement pas possible ».
S’il en était ainsi, tout le monde resterait véritablement assigné à résidence et ne verrait personne pendant des mois, voire des années, car ces coûteuses contraintes sont passées de « quinze jours pour ralentir la propagation » à des mois, voire des années, dans le futur.
Le fait que de telles idées soient même envisagées montre à quel point une grande partie de notre classe d' »experts » et de leurs hordes de lemmings sont déconnectés de la réalité humaine.
Les choses n’ont guère changé depuis avril dernier, quand j’ai dit que le confinement avait des conséquences matérielles indésirables et désastreuses.
Toutefois, à mesure que l’année 2020 avançait, il est apparu clairement qu’au moins une partie de la logique du confinement trouve son fondement dans une conception totalement erronée et relativement récente de la nature humaine.
Presque toutes les cultures et religions de l’histoire de l’humanité ont considéré que les humains sont des êtres à la fois matériels et spirituels. Cependant, en vivant à l’ère moderne comme nous le faisons, l’aspect matériel de notre existence a supplanté le spirituel à tel point que c’est à peine si on lui reconnaît une existence.
C’est sur cette différence de conception que repose la ligne de démarcation de la politique contemporaine selon Russell Kirk, qui va jusqu’à affirmer que « d’un côté de cette ligne se trouvent tous ces hommes et ces femmes qui pensent que l’ordre temporel est le seul ordre, que les besoins matériels sont leurs seuls besoins et qu’ils peuvent faire ce qu’ils veulent du patrimoine humain. De l’autre côté de cette ligne se trouvent toutes ces personnes qui reconnaissent un ordre moral durable dans l’univers, une nature humaine constante, et des devoirs élevés envers l’ordre spirituel et l’ordre temporel ».
RépondreSupprimerUne vision purement matérialiste de l’existence humaine conduira bien sûr à certaines orientations politiques, en particulier face à une pandémie. Nier l’existence spirituelle de l’homme, c’est nier la possibilité d’une vie après la mort – seul le vide du néant attend. Dans cette perspective, il est logique que l’on puisse conclure que la vie terrestre doit se poursuivre à tout prix, qu’aucun sacrifice n’est trop élevé pour repousser à plus tard le néant.
En revanche, ceux qui ont une conception plus traditionnelle de la nature humaine, indépendamment de leur religion ou de leur croyance, peuvent facilement voir que le confinement a un coût énorme, ce que ne sont même pas capables de comprendre ceux qui ont une perspective purement matérialiste.
Les humains sont des êtres sociaux. Notre existence et notre développement en tant que personnes humaines reposent sur cette nature sociale. Les penseurs du contrat social comme Hobbes, Locke et Rousseau peuvent bien fantasmer sur une existence humaine solitaire, tous les exemples d’enfants sauvages ou isolés montrent que sans d’autres humains, un individu solitaire périrait rapidement, sans compter son incapacité à développer la conscience de soi ou la capacité à penser et à communiquer par le langage.
Certains érudits personnalistes, comme le théoricien politique David Walsh, soutiennent que toute notre conception du moi ne peut se former qu’en relation avec d’autres personnes. Contrairement à la célèbre phrase de Descartes qui dit « Je pense, donc je suis », un personnaliste affirmerait que nous ne sommes même pas capables de comprendre l’existence du Je avant d’avoir d’abord compris l’existence d’un Je chez les autres.
Tout comme nous ne pouvons jamais vraiment voir notre propre visage, mais seulement le visage des autres, ce qui nous permet de comprendre notre propre visage invisible, nous ne pouvons pas prendre conscience de nous-mêmes tant que nous ne nous trouvons pas dans un contexte avec d’autres et, à travers eux, nous reconnaissons la nature mutuelle de nos vies intérieures qui fait de nous des personnes.
De nombreuses religions, d’une manière ou d’une autre, évoquent l’interdépendance du monde et des personnes et l’illusion de la séparation. Bien qu’elle soit le plus souvent associée aux religions orientales comme le bouddhisme, cette unité spirituelle n’est pas étrangère au christianisme et à l’Occident. En effet, la Trinité chrétienne est interprétée comme étant un Dieu unique en trois personnes. Jésus Christ fait référence à cette unité dans l’Évangile de Jean chapitre dix-sept lorsqu’il prie :
« Pour que tous ils soient un, comme vous, mon Père, vous êtes en moi, et moi en vous, pour que, eux aussi, ils soient un en nous […] afin qu’ils soient un, comme nous sommes un, moi en eux, et vous en moi, afin qu’ils soient parfaitement un ».
RépondreSupprimerAu-delà des implications religieuses spécifiques, les humains ont reconnu depuis des millénaires que lorsque des personnes se rassemblent, elles entrent en contact les unes avec les autres sur le plan spirituel, par la reconnaissance de leur identité mutuelle. Cependant, cette unité spirituelle si essentielle à notre existence-même en tant que personnes humaines ne se produit pas dans le vide, mais plutôt dans le contexte dans lequel nous nous rassemblons dans le monde matériel.
Les humains pourraient absorber tous les nutriments dont ils ont besoin en ingérant du Soleil Vert[. Allusion au film de science fiction Soylent Green, dans lequel les humains absorbent des nutriments pour vivre, mais ne font plus de repas traditionnels, NdT.] dans la solitude, mais au lieu de cela, nous transformons souvent nos repas en rituels sociaux. Les repas que l’on partage fournissent non seulement une nourriture matérielle, mais aussi une nourriture spirituelle. Danser seul dans sa cuisine, c’est bien beau, mais ce n’est rien comparé à une foule de milliers de personnes qui se pressent dans un festival de musique électronique ou comparé aux pieds d’une secte soufie qui danse le dhikr.
Nous avons la chance de pouvoir accéder à de grandes œuvres d’art d’un clic de souris, mais regarder le Lac des Cygnes chez soi, seul sur YouTube, ne remplace pas l’expérience de le voir en direct dans une salle bondée où chaque personne est émue jusqu’aux larmes.
Il y a peu d’événements qui soient plus empreints de l’unité spirituelle des participants qu’un mariage, une célébration de l’unité littérale de deux personnes comme une seule, en présence de leurs amis et de leurs proches autour d’un festin, de chants et de danses.
Pourtant, combien de mariages ont été annulés ou célébrés en privé cette année en raison des confinements ? Combien de repas en commun n’ont pas été pris ? Des danses non dansées, des chansons non chantées, des conversations non tenues ?
Combien de parents et de grands-parents en maison de retraite n’ont pas pu voir leurs proches avant de quitter cette Terre ? Combien d’enfants ont souffert toute la journée, seuls devant un écran ?
Ce ne sont pas là de simples luxes frivoles dont nous, les humains, pouvons nous passer. Le double aspect matériel et spirituel de notre vie ne peut être dissocié. Ces aspects de nos familles et de nos communautés ne sont pas de jolis accessoires de vie, mais la vie humaine elle-même.
Il est indéniable que pendant une pandémie, il sera nécessaire de modifier son comportement, mais tout comme aucun bureaucrate d’État ne peut planifier avec succès l’économie, aucun responsable de la santé publique n’est capable de planifier de manière centralisée une réponse pour des centaines de millions de personnes qui vivent toutes dans des conditions différentes, avec des besoins matériels et spirituels différents.
Chaque personne doit décider elle-même de la marche à suivre à la lumière des circonstances uniques de sa vie. Arracher ces décisions à chaque personne et les placer entre les mains des bureaucrates de la santé publique a conduit au désastre.
RépondreSupprimerLe taux de suicide est en hausse dans tout le pays, à certains endroits jusqu’à 70 % par rapport à la même période l’année dernière. Les suicides de militaires ont augmenté de 20 %. Les décès par overdose sont en passe d’atteindre un niveau record. La RAND Corporation a constaté une augmentation de la consommation d’alcool cette année. L’Associated Press fait état des conditions horribles qui règnent dans les maisons de retraite du pays et qui ont pu entraîner la mort de dizaines de milliers de résidents dans des circonstances atroces et terrifiantes, leurs familles n’ayant pas été autorisées à s’occuper d’eux.
De plus, il semble que de nombreux patients se soient tout simplement éteints, leur esprit brisé par le fait d’avoir été enfermés dans un véritable isolement sans contact avec leurs amis ou leur famille pendant des mois.
La planification sanitaire centralisée qui ne reconnaît même pas l’aspect spirituel et social de l’existence humaine a causé la mort d’un nombre incalculable de personnes dans tout le pays, peut-être plus que le virus lui-même à long terme.
Nos chefs tant vantés peuvent agir comme de purs matérialistes lorsqu’ils prennent des décrets autoritaires qui anéantissent la société et notre humanité même, mais à un certain niveau, ils comprennent évidemment l’importance de leur propre santé spirituelle. Sinon, pourquoi les dirigeants de Californie enfreindraient-ils leurs propres règles pour dîner dans des restaurants prestigieux ou s’envoler vers Hawaï pour des réunions, et ne se contenteraient-ils pas de plats à emporter et de Zoom, comme nous autres paysans ? Mais que peut-on attendre d’autre d’un système de contrôle du haut vers le bas ?
Les humains sont des êtres à la fois matériels et spirituels. Tout comme nous avons des besoins matériels que les planificateurs centraux ne peuvent pas anticiper, nous avons des besoins spirituels qui ne peuvent être satisfaits que d’une myriade de façons, que les planificateurs centraux ne peuvent pas prévoir, surtout lorsqu’ils ne reconnaissent même pas qu’il s’agit de besoins.
Lorsqu’ils ne sont pas satisfaits, notre santé physique en souffre tout aussi sûrement que si nous avions un virus. Les aspects sociaux et communautaires de la vie humaine, qu’il s’agisse d’un dîner en famille, d’aller à l’église, d’un mariage ou même des relations banales de la vie quotidienne, ne sont pas de simples luxes dont on peut se passer, ils sont la vie humaine elle-même. Les gens doivent être libres de traverser ces moments difficiles armés de la connaissance de leur situation qu’ils sont les seuls à posséder.
https://www.contrepoints.org/2020/11/30/385509-le-confinement-detruit-humain-en-nous
Masques faciaux: si vous annoncez votre statut VIP au monde, le monde acceptera votre statut VIP
RépondreSupprimerPar Allan Stevo
30 novembre 2020
Récemment, dans une quincaillerie que j'ai appelée à l'avance, demandant la reconnaissance d'une exemption de masque facial, le responsable a informé tous les employés qu'un client viendrait démasqué.
Je l'ai fait, fidèle à ma parole.
Lorsqu'un employé m'a ensuite poursuivi à propos du masque facial, il a été rapidement réprimandé par ce même directeur et pas une mais deux fois m'a cherché et m'a présenté des excuses sincères et prolongées pour m'avoir donné du fil à retordre.
Dans le cadre de mon travail de consultation politique, j'ai proposé des candidats à la présidence, des sénateurs et des membres du Congrès. Je les devance et m'assure que tous les aménagements appropriés sont en place et qu'ils reçoivent un traitement sans friction avec des gants blancs dans tous les endroits habituels où les gens ordinaires rencontrent des frictions.
Cela m'a toujours étonné de voir à quel point les gens sont disposés à faire des accommodements lorsqu'ils sont simplement invités. Le simple fait de demander va vraiment très loin.
Je vous suggère de faire ce que ferait un VIP et de simplement faire savoir aux autres ce que vous voulez. Vous n'avez pas besoin d'être un VIP pour dire aux autres ce que vous voulez. Vous avez juste besoin d'être quelqu'un qui se consacre à communiquer honnêtement avec les autres.
Vous pouvez également faire ce que les personnes handicapées font depuis longtemps: dire ce que vous voulez à une personne en mesure de vous fournir ce que vous voulez. Cette responsabilité a été ancrée dans l'esprit des personnes handicapées: si elles ne demandent pas de logement, il est impossible pour une personne qui ne vit pas sa vie de savoir de quel type de logement elle aurait besoin.
Prétendre qu'une autre personne peut lire dans vos pensées est un non-sens absolu et les personnes handicapées ont depuis des temps immémoriaux ce fardeau de communication honnête à supporter. Il est également inscrit dans la loi qu'il convient de prévoir certains aménagements pour les handicapés. On peut se demander dans quelle mesure les lois fédérales, comme l'Americans with Disabilities Act, servent les intérêts des personnes handicapées, mais ce qu'elle est susceptible de réaliser est de forcer le sujet des accommodements individuels dans la formation de pratiquement tous les employés en contact avec les clients en aux États-Unis dans toute entreprise d'une certaine taille. Que ce soit une bonne chose ou non, l'existence de telles lois fait partie de la réalité de la situation dans laquelle nous nous trouvons.
Tout comme vous n’avez pas besoin d’être un VIP pour dire aux autres ce que vous voulez, vous n’avez pas non plus besoin d’être handicapé pour dire aux autres ce que vous voulez. Bien au contraire, n'importe qui peut communiquer le niveau de franchise et d'honnêteté que les VIP et les personnes handicapées sont censés démontrer s'ils veulent voir leurs besoins et leurs désirs satisfaits.
RépondreSupprimerC'est ce que les gens honnêtes font depuis longtemps - des gens qui s'engagent à être honnêtes envers eux-mêmes et honnêtes envers les autres aussi - en disant simplement aux autres ce qu'ils veulent.
La Bible parle de ce courage d'utiliser cette honnêteté et les riches récompenses que ce courage et cette honnêteté procurent. Dans Matthieu 7: 7, nous trouvons l'observation bien connue sur le fonctionnement de la vie: «Demandez, et l'on vous donnera; cherchez et vous trouverez; frappez, et l'on vous ouvrira.
Parfois, tout ce que vous avez à faire est de frapper à une porte pour y passer.
L'honnêteté est au cœur de cette méthode. Il s'agit 1.) d'identifier honnêtement vos propres limites, 2.) de communiquer honnêtement vos propres limites et 3.) de défendre honnêtement vos propres limites.
C'est une des plus importantes honnêteté qui puisse avoir lieu, et une honnêteté qui fait souvent défaut à notre époque contemporaine où l'on nous dit si souvent qu'il est «impoli» ou «égoïste» de dire à une autre personne ce que vous voulez. Ce n'est ni l'un ni l'autre. C'est honnête.
En conséquence, il n'est ni impoli ni égoïste pour une autre personne de vous dire «non» en réponse à votre demande. Ils ont le droit de vous dire qu'ils ne veulent pas donner suite à votre demande.
Plutôt que d'honnêteté, la vie quotidienne est souvent pleine d'agressivité passive.
«Passif-agressif» est un mot répandu dans la culture populaire, au point où il a un sens approximatif: ce que je n’aime pas.
Sa signification est beaucoup plus nuancée et sinistre car elle est l'incarnation en action de pensées trompeuses.
Claudia Zayfert, PhD et Jason C. DeViva, PhD décrivent l'agression passive d'une manière qui démontre si clairement la tromperie fondamentale qui la sous-tend.
«Un comportement passif-agressif consiste à agir de manière agressive envers une personne d'une manière qui l'empêche de voir nos intentions ou de nous blâmer pour le résultat. Quelqu'un qui est passif-agressif peut dire à un ami qu'elle va faire quelque chose, n'a jamais vraiment l'intention de donner suite, et ensuite ne pas le faire, en trouvant une excuse qui la laisse irréprochable. Les gens passifs-agressifs peuvent penser: "Je veux vraiment vous dire ceci, mais ce serait difficile ou inconfortable, alors je vais vous dire autre chose, mais ensuite faire ce que je voulais faire en premier lieu."
«L’attrait du comportement passif-agressif est qu’il nous permet de répondre à nos besoins et d’ignorer les besoins de l’autre à son insu. L'inconvénient majeur est que les gens se rendent souvent compte qu'il y a quelque chose de faux dans ce que dit la personne passive-agressive ou dans ce qu'elle fait. Un patient a décrit le comportement passif-agressif d'un ami comme «souriant pendant qu'il me baisait.» Il n'est pas surprenant que le comportement passif-agressif nuit souvent aux relations. »
Souvent, les personnes occupant des postes de service client veulent vous donner exactement ce que vous voulez. Vous avez juste besoin de le demander clairement, de le demander correctement et de le demander gentiment.
RépondreSupprimerLe best-seller d'Allan Stevo "" est un guide pratique pour ne plus jamais porter de masque facial. Il guide le lecteur étape par étape à travers des scénarios courants. Il est disponible sur Amazon, Barnes & Noble, Lulu et d'autres librairies et plateformes.
https://www.lewrockwell.com/2020/11/allan-stevo/face-masks-if-you-announce-your-vip-status-to-the-world-the-world-will-accommodate-your-vip-status/