2:46:43
Livre sorti en 2009
Archives secrètes de la CIA
Page 250: (à 1h 22 sur le film)
Le déclenchement possible d'une pandémie mondiale ce sera sans doute en Chine.
Un virus H5N1 augmentant les chances de mutation d'une souche susceptible de provoquer une pandémie.
La maladie tardera à être identifiée...
Il faudrait des semaines pour que les laboratoires fournissent les résultats définitifs, confirmant l'existence d'une maladie risquant de muter en pandémie.
En dépit des restrictions, des voyageurs présentant peu ou pas de symptômes pourraient transporter le virus sur les autres continents.
L'absence d'un vaccin efficace ou d'immunité dans le reste du monde exposerait les populations à la contagion.
Les pertes économiques à l'échelle mondiale entraîneraient l'infection d'un tiers de la population du globe et la mort de centaines de millions d'êtres humains.
https://www.youtube.com/watch?v=PpaDjWHutys
L'Allemagne fait des tests de 25 cycles tandis que la France pousse criminellement à en faire 50 !! afin de comptabiliser un nombre record de... de quoi au fait ??
RépondreSupprimerChicago publie un avis de 30 jours de séjour à la maison, annule Thanksgiving; Les surtensions de positivité du NJ: mises à jour en direct
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 11/12/2020 - 14:16
Sommaire:
Le taux de positivité du NJ augmente
Chicago émet une commande à domicile
Le secrétaire d'État géorgien en quarantaine après avoir annoncé un recomptage manuel
Taux d'occupation des USI en France jusqu'à 96,6%
Detroit revient à l'apprentissage à distance
Le CDC publie des directives rappelant aux utilisateurs que les masques aident également à protéger les porteurs
L'Autriche enregistre un nouveau record quotidien de cas
L'épidémie au Royaume-Uni pourrait enfin commencer à ralentir
Les cas mondiaux voient un nouveau record
Les décès dans le monde dépassent les 12k pour la première fois
Cas en hausse dans les 50 États pour la première fois
De nouveaux cas commencent enfin à s'affaiblir en Europe
Moderna dit que les données sur les vaccins arrivent
La Turquie interdit de fumer dans les rues bondées
Le Japon connaît la plus forte augmentation quotidienne de cas à ce jour
La Hongrie conclut un accord pour un vaccin russe
* * *
Mise à jour (1500ET): Tout comme le reste du pays, le New Jersey voit le virus revenir alors que les responsables ont confirmé jeudi que le Garden State a vu plus de 10000 nouveaux cas depuis lundi et que le taux de positivité dans l'État a grimpé en flèche à 12% (l'AP voisine, en comparaison, est à 18,3%. NY, en revanche, a un taux de positivité qui est encore beaucoup, beaucoup plus bas, en comparaison.
Pourtant, les responsables de New York craignent que la détérioration des chiffres dans le NJ ne déclenche une épidémie plus importante dans l'Hudson.
"Nous devons revenir à l'état d'esprit qui nous a vu écraser la courbe tout au long du printemps", a déclaré Murphy dans un autre tweet au milieu des signes que l'épuisement avec la distanciation sociale dans les lock-out conduisait à une conformité laxiste.
* * *
Mise à jour (1410ET): Alors que les nouveaux cas et hospitalisations dans l'Illinois atteignent de nouveaux records, la ville de Chicago, la troisième plus grande du pays, vient de publier un "avis" demandant aux résidents d'annuler Thanksgiving et de ne faire que des voyages "essentiels", comme à l'école, au travail ou au magasin, pour les 30 prochains jours.
CHICAGO ADVISORY INCLUT LE DÉPART AU TRAVAIL, À L'ÉCOLE
CHICAGO RECOMMANDE D'APPELER LES RÉUNIONS DE REMERCIEMENT
CONSEIL DE CHICAGO POUR RESTER EN PLACE PENDANT 30 JOURS SANS CHANGEMENT
L'avis entre en vigueur lundi, la mairesse Lori Lightfoot avertissant que les décès dans la ville pourraient dépasser les 1000 d'ici la fin de l'année si le virus continue sur sa trajectoire.
Dans d'autres nouvelles, le secrétaire d'État de Géorgie, Brad Raffensperger, a déclaré qu'il mettrait en quarantaine après que sa femme ait été testée positive au COVID-19, soulevant la question: qui comptera les votes?
* * *
Mise à jour (1310ET): Après que le gouvernement a affirmé que les mesures de verrouillage de la France resteraient en place pendant au moins deux semaines supplémentaires, les données officielles ont montré que le taux d'occupation des unités de soins intensifs en France, l'un des indicateurs les plus surveillés en Europe, a de nouveau augmenté à 96,6% , un nouveau high d'après-printemps.
RépondreSupprimer«On compte en #France ces derniers jours une hospitalisation toutes les 30 secondes et une admission en réanimation toutes les 3 minutes», a prévenu le PM Jean Castex.
Au total, la France compte dans ses USI quelque 4 803 patients COVID-19 (dont 40 % de moins de 65 ans). Actuellement, 25 % de tous les décès en France en ce moment sont dus au COVID-19
Au cours des 2 dernières semaines, 72279 amendes ont été infligées pour des infractions liées au COVID-19, selon Castex, le pointeur du gouvernement.
En Allemagne, la chancelière Angela Merkel vient d'évoquer la possibilité de prolonger les restrictions COVID-19 de ce pays pendant les vacances de Noël. Bien que le rythme de l'épidémie ait ralenti, Mme Merkel a déclaré que les niveaux de propagation étaient encore trop élevés, l'Allemagne cherchant à réduire les cas à 50 pour 100000, contre 138 jeudi.
De plus, au cas où vous l'auriez oublié, le CDC a publié de nouvelles directives rappelant aux Américains que les masques offrent des avantages de protection aux porteurs (par opposition à tout le monde).
* * *
Mise à jour (0945ET): Alors que les États-Unis se rapprochent du verrouillage de Biden, le Detroit Free Press rapporte que les écoles de Detroit sont sur le point d'arrêter l'apprentissage en face à face en raison de l'augmentation des cas de COVID-19 et des hospitalisations.
Selon le rapport, les écoles publiques de Detroit interrompent l'apprentissage en personne jusqu'au 11 janvier, en tant que COVID-19, ce qui signifie que les 50 000 élèves de la ville ne retourneront probablement pas en classe avant le semestre prochain.
"Tous les cours auront lieu en ligne à partir du lundi 16 novembre en raison de l'augmentation rapide du taux d'infection au COVID-19 à Detroit", a indiqué le district dans un communiqué. «Les centres d'apprentissage et d'apprentissage en face-à-face resteront ouverts ce jeudi et vendredi pour donner aux familles le temps de réorganiser le soutien pédagogique aux étudiants.
Parmi les autres districts du Michigan à proximité qui sont revenus à l'apprentissage en ligne ces derniers jours, citons: Grosse Pointe, Holly, Huron Valley, Pontiac, Rochester et Utica.
Pendant ce temps, l'Autriche est devenue le dernier membre de l'UE à publier un nouveau record quotidien, même après avoir resserré les restrictions sur les entreprises non essentielles la semaine dernière. Le pays a signalé 9 262 nouveaux cas et 44 décès.
Dans une rare bonne nouvelle, une étude récente des symptômes au Royaume-Uni a placé le taux de propagation du COVID-19 en dessous de 1, indiquant que l'épidémie commence enfin à ralentir.
* * *
Dans le monde entier, le nombre de nouveaux décès liés au COVID-19 enregistrés au cours des 24 heures jusqu'à mercredi a dépassé les 12000 pour la première fois, un nouveau record quotidien, alors que la pandémie mondiale de coronavirus exerce une pression sans précédent sur les systèmes de santé de Paris à l'ouest de la montagne.
RépondreSupprimerLes cas augmentent également dans les 50 États pour la première fois depuis le début de la pandémie.
Certes, au cours de la semaine dernière, le nombre de nouveaux cas a finalement commencé à plafonner, ou à baisser, au Royaume-Uni, en Allemagne et en France. Dans le même temps, des voisins durement touchés comme la Belgique, les Pays-Bas et la République tchèque ont également connu une baisse significative des taux d'infection, comme le montre le graphique ci-dessous.
Mais le nombre de patients hospitalisés continue d'augmenter: aux États-Unis, de nouveaux records nationaux au nord de 60k ont été atteints, tandis que la France, l'Italie et le Royaume-Uni ont atteint leurs plus hauts niveaux depuis le printemps. Les gouverneurs de New York à la Californie ont imposé de nouvelles restrictions aux entreprises, aux rassemblements sociaux et aux mouvements cette semaine.
À l'heure actuelle, tous ces pays ont adopté au moins certaines restrictions, notamment la fermeture de bars et de restaurants, ou du moins la limitation de leur capacité de service à l'intérieur, la fermeture de magasins non essentiels ou l'interdiction des ventes d'alcool après 2200, comme vient de le faire la Suède.
En Allemagne, l'Institut Robert Koch a révélé que les autorités avaient dénombré 21 866 nouveaux cas supplémentaires au cours des dernières 24 heures, portant le nombre total du pays à 727 553. L'Allemagne a également enregistré 11 982 décès. Depuis que le pays a imposé son "lockdown lite" plus tôt ce mois-ci, la courbe s'est légèrement aplatie, signe que "nous ne sommes pas complètement à la merci de ce virus", a déclaré l'Allemand Lothar Wieler, chef du RKI. .
Le nombre de cas confirmés dans le monde a maintenant dépassé les 52 millions, après que Johns Hopkins ait signalé hier le premier nouveau record quotidien de nouveaux cas confirmés dans le monde, avec 666 955 nouveaux cas hier.
Avec les nouvelles sur les vaccins qui font la une des journaux cette semaine, la Hongrie aurait accepté d'acheter ses premières doses du vaccin COVID-19 «Spoutnik 5» de fabrication russe après que les autorités du pays ont révélé qu'il était efficace à 92% pour prévenir l'infection, selon initial les données de l'essai final.
Plus important encore: aux États-Unis, Moderna - une société travaillant sur un vaccin avec la même technologie d'ARNm que le vaccin Pfizer - a déclaré qu'elle disposait enfin de suffisamment de données pour une «analyse intermédiaire» de l'essai expérimental de stade avancé. La société a confirmé que le seuil de 53 patients malades a été atteint, ce qui signifie que l'analyse des données sur les résultats sera bientôt prête.La nouvelle a fait monter en flèche les actions de Moderna de 5,3% dans le commerce avant la commercialisation.
L'analyste de BMO Marchés des capitaux, George Farmer (surperformance), a déclaré que l'annonce indique que les premiers résultats intermédiaires pourraient «arriver n'importe quel jour» et qu'il a plus de 95% de chances d'être positifs. Les analystes de Jefferies dirigés par Michael J. Yee ont déclaré qu'ils s'attendaient à ce que les résultats soient positifs, avec un taux d'efficacité autour du niveau de 90% observé dans le vaccin Pfizer, et que nous "pourrions avoir une réponse bientôt".
Enfin, la Turquie a interdit de fumer dans certains lieux publics pour essayer d'éradiquer une flambée d'infections. Le ministre de l'Intérieur du pays a décrété mercredi soir l'interdiction de fumer dans les rues animées, aux arrêts de bus et sur les places publiques. L'interdiction a été promulguée après que le pays eut déterminé que les Turcs "utilisaient incorrectement leurs masques en les abaissant sous le menton pour fumer des cigarettes". Selon les données de l'OMS, environ un tiers des Turcs fument.
RépondreSupprimerVoici quelques nouvelles du jeudi matin et de la nuit:
Le Japon a atteint un nouveau record quotidien d'infections à coronavirus jeudi alors que les autorités ont commencé à laisser entendre qu'elles pourraient prendre des mesures plus fortes pour arrêter l'augmentation. Au moins 1 634 cas ont été enregistrés dans tout le pays, selon un décompte du radiodiffuseur national NHK, dépassant le record précédent lors d'une poussée en août. Bien que les chiffres soient faibles en termes absolus par rapport à de nombreux autres pays, un pic dans le nord du Japon laisse à penser que des cas pourraient se propager à l'approche de l'hiver (Source: Bloomberg).
Certaines régions de Chine pourraient voir des grappes d'infections pendant la saison hivernale, a déclaré Li Bin, directeur adjoint de la Commission nationale de la santé, lors d'un briefing. La Chine renforcera la capacité de test, améliorera la surveillance et augmentera les tests sur les aliments surgelés importés (Source: Bloomberg).
L'organisme indien de recherche médicale et le Serum Institute ont achevé le recrutement pour l'essai de phase 3 du vaccin AstraZeneca COVID-19 de l'Université d'Oxford, tandis que le Serum Institute a produit 40 millions de doses du vaccin et l'organisme de recherche médicale a déclaré qu'il s'agissait du vaccin le plus avancé en tests humains en Inde. En outre, il a également été rapporté que le Serum Institute a reçu le vaccin COVID-19 en vrac de Novavax qu'il va bientôt remplir et finir en flacons, alors qu'il doit tester le vaccin Novavax dans un essai de phase 3 en Inde (Source: Newswires).
La Belgique a signalé moins de patients atteints de Covid-19 en soins intensifs pour une deuxième journée consécutive, ce qui prouve que le pic d'hospitalisations est peut-être passé. Il y a maintenant 1 463 patients en USI, 7 de moins que la veille et 11 de moins que le record de 1 474 du 9 novembre. La Belgique a une capacité totale d'environ 2 000 lits en USI. Les admissions à l'hôpital sont tombées à 542 par rapport à 609 la veille, le nombre total de lits d'hôpitaux redescendus à moins de 7 000 (Source: Bloomberg).
Les responsables de la santé néo-zélandaise demandent aux personnes qui travaillent dans le centre-ville d'Auckland de rester chez elles vendredi pendant qu'elles retracent les mouvements d'une personne qui pourrait avoir contracté un coronavirus au sein de la communauté. Plus tôt cette année, la Nouvelle-Zélande a réussi à éliminer la transmission communautaire du coronavirus en imposant un verrouillage strict à l'échelle nationale (Source: Bloomberg).
https://www.zerohedge.com/geopolitical/world-suffers-deadliest-day-yet-modern-says-covid-19-vaccine-data-ready-live-updates
Tout ce que vous ne voulez pas savoir sur les vaccins COVID (parce que vous ne pouvez plus être optimiste)
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 11/12/2020 - 09:20
Rédigé par Charles Hugh Smith via le blog OfTwoMinds,
Dans un environnement aussi polarisé et politisé, une étude aussi scrupuleusement objective est-elle même possible ?
Maintenant que nous avons eu le discours joyeux sur le vaccin à ARN messager (ARNm) de Pfizer (et que nous avons noté que le PDG de Pfizer a vendu la majorité de ses actions dans la société immédiatement après le discours heureux), explorons l'ARN messager (ARNm). ) vaccins qui approchent rapidement de l'approbation réglementaire.
Certaines personnes ont conclu que les vaccins n'étaient pas sûrs, quelle que soit leur source ou leurs mécanismes. Ces personnes ne prendront jamais de vaccin Covid.
D'autres refuseront également un vaccin parce qu'ils ont conclu que Covid est exagéré.
C'est suffisant. Mais beaucoup d'autres personnes concluent que Covid est dangereux, en partie parce que ses effets à long terme sont si peu connus (Long-Covid, Long-Haulers). Le faible taux de mortalité de Covid peut nous distraire de ses autres conséquences plus insidieuses.
Les autorités désespérées de redémarrer l'économie et de rassurer la population sont sur le point d'approuver de nouveaux vaccins en utilisant un nouveau mécanisme pour générer une réponse immunitaire: les vaccins à ARN messager (ARNm).
Je ne suis ni scientifique ni clinicien, mais j'ai suivi de près les développements scientifiques au cours des 40 dernières années et j'ai donc une compréhension de base de cette nouvelle voie.
Je poste ci-dessous des liens vers des articles décrivant plus en détail les vaccins à ARNm. Toutes ces sources sont des revues ou des médias respectés.
Les vaccins contre les virus agissent en introduisant un virus inactif ou une particule virale dans la circulation sanguine où cette nouvelle particule étrangère active notre système immunitaire pour créer des anticorps contre ce virus spécifique. Si le virus vivant nous infecte ultérieurement, notre système immunitaire est déjà prêt à identifier et à détruire le virus dangereux.
L'ARN messager n'a été découvert qu'en 1961. L'ADN est l'ensemble des instructions, le «plan directeur», et l'ARNm est un élément clé de la machinerie cellulaire qui copie un brin du «plan directeur» d'ADN et construit une protéine basée sur les instructions de l'ADN.
Les vaccins à ARN messager n'introduisent pas de particule virale dans notre système immunitaire - ils délivrent des instructions cellulaires (c'est-à-dire un «plan») pour une particule virale que nos cellules reproduisent une fois que l'ARNm entre dans nos cellules et délivre le «plan» pour l'assemblage du particule virale.
Voici une description récente de ce mécanisme par le magazine The Atlantic:
"Moderna travaille sur des vaccins à ARN - en injectant non pas des protéines mais des molécules d'acide nucléique qui codent pour les instructions de construction des protéines. Vos cellules utilisent l'ARN pour demander à leurs constructeurs de fabriquer des protéines tout le temps; l'ARN est comme les plans ou les schémas qui dites aux ouvriers de l'usine quoi construire. "
RépondreSupprimerLes vaccins COVID-19 arrivent, mais ils ne sont pas ce que vous pensez. (Mars 2020)
Et voici une autre description par un médecin écrit sur le site indépendant.co.uk:
C'est la vérité difficile à avaler sur un futur vaccin contre le coronavirus (et oui, je suis médecin)
«Le vaccin à ARN messager de Moderna, en revanche, est pour le moins complètement nouveau et révolutionnaire. Il utilise une séquence de matériel d'ARN génétique produit dans un laboratoire qui, une fois injecté dans votre corps, doit envahir vos cellules et détourner vos cellules» des mécanismes de fabrication de protéines appelés ribosomes pour produire les composants viraux qui entraînent ensuite votre système immunitaire à combattre le virus. Dans ce cas, l'ARNm-1273 de Moderna est programmé pour que vos cellules produisent la fameuse protéine de pointe du coronavirus qui donne au virus sa couronne. comme l'apparence («corona» est couronne en latin) pour laquelle elle est nommée. "
Beaucoup dans le domaine voient le potentiel de l'ARNm pour fournir des vaccins supérieurs parce qu'ils peuvent générer des réponses de cellules T ainsi que les réponses immunitaires conventionnelles aux particules virales. Ils sont également plus faciles et moins chers à fabriquer et peuvent être stables à température ambiante pendant une semaine, contrairement au vaccin Pfizer qui doit être réfrigéré à des températures extrêmement froides.
Le problème de la distribution du vaccin Super Cold Covid
Mais ce sont les premiers vaccins à ARNm à demander l'approbation pour une utilisation humaine, et il n'y a donc pas d'études à long terme sur ce qui pourrait mal tourner sur la route.
Une préoccupation est la possibilité que les vaccins à ARNm pourraient déclencher une réponse immunitaire généralisée (interféron, etc.) plutôt qu'une réponse immunitaire spécifique à un virus spécifique (anticorps, etc.).
Notre système immunitaire est extrêmement complexe et je ne prétends pas en avoir une compréhension complète. Cela dit, le système immunitaire a plusieurs niveaux de réponse. Un vaccin conventionnel déclenche la production d'un anticorps spécifique qui «reconnaît» un envahisseur spécifique. Dans d'autres cas, le système immunitaire peut activer une réponse généralisée «tous les mains sur le pont».
Le danger est que l'ARNm puisse déclencher une réponse «toutes les mains sur le pont» qui pourrait ensuite se transformer en maladies auto-immunes dans lesquelles le système immunitaire se détraque et commence à attaquer les propres cellules du corps plutôt que de limiter ses capacités destructrices aux virus, bactéries, etc. .
Un de mes correspondants MD m'a récemment envoyé un e-mail qui résume ces préoccupations.
«J'ai lu des articles sur le vaccin Pfizer.
Je sais depuis un certain temps qu'il s'agit d'un vaccin à ARNm, mais il me semble que ce sera le premier vaccin à ARNm jamais approuvé pour un usage humain.
Si COVID était un virus 'Steven King' (tue tout le monde), bien sûr, allez-y - prévenez les décès et prenez ce qui vient.
RépondreSupprimerMais la mortalité est faible, les traitements aigus s'améliorent, la transmission est évitable et le plus grand risque semble maintenant être la morbidité à long terme.
Les vaccins à ARNm, de par la nature même de leurs composants, provoquent une réponse à l'interféron qui déclenche une auto-immunité généralisée. Cela peut, en fait, faire partie du mécanisme de la morbidité à plus long terme associée à l'infection COVID.
L'introduction massive de brins d'ARNm dans les populations peut en effet réduire la morbidité et la mortalité aiguës du COVID, mais combien de complications auto-immunes en résulteront-elles?
Personne ne sait.
Cela n'a jamais été fait auparavant - jamais.
Il faudrait des années d'essais minutieusement contrôlés et limités dans tous les groupes ethniques pour le découvrir.
Est-ce que le net bien d'un vaccin est que moins de gens meurent à l'avance, mais beaucoup plus de gens souffrent de problèmes à long terme à l'arrière - en particulier (comme cela semble probable) des rappels seront nécessaires.
Ne devrait-il pas y avoir une discussion avant que les «passeports d'immunité» ne soient obligatoires ?
D'ailleurs, ne devrions-nous pas découvrir combien de temps dure l'immunité naturelle avant d'essayer de provoquer une immunité induite ?
Je suis stupéfait que, avec le calendrier d'approbation proposé, cette voie soit même envisagée au niveau de la population, et encore moins envisagée sans discussion approfondie.
Premierement ne faites pas de mal."
En effet. Et puis il y a l'intérêt personnel de ceux qui recherchent une approbation rapide des vaccins. Comme indiqué dans l'article de Independent.co.uk référencé ci-dessus:
«Mais peut-être que la question la plus importante à se poser au sujet du nouveau vaccin à ARN messager de Moderna n'est pas scientifique ni technique mais une question d'éthique et de moralité. En ce qui concerne les États-Unis et leur système de santé privé, les sociétés pharmaceutiques ont une longue et sordide histoire de mise profits sur les personnes et les vies humaines. "
Pourquoi quelqu'un aurait-il confiance que les grandes sociétés pharmaceutiques agiront dans l'intérêt public plutôt que dans la poursuite de la maximisation des profits?
La ruée folle des grandes sociétés pharmaceutiques profitables pour posséder le premier vaccin approuvé créera une confusion inutile et potentiellement dangereuse sur le vaccin qui fonctionne le mieux à long terme.
Tout d'abord, une approbation de vaccin. Puis «Chaos and Confusion». (NY Times)
«Presque personne n'a encore pris conscience de la complexité, du chaos et de la confusion qui se produiront dans quelques mois», a déclaré le Dr Gregory Poland, directeur du groupe de recherche sur les vaccins à la Mayo Clinic.
RépondreSupprimer"Je peux voir des gens lire beaucoup de choses, même mineures, qui pourraient être simplement une chance statistique", a déclaré Natalie Dean, biostatisticienne à l'Université de Floride. "
La FDA a placé la barre très bas pour les vaccins Covid: le vaccin ne doit être efficace que pour 50% de ceux qui le prennent pour être approuvé. Mais comme indiqué ci-dessus, les grandes sociétés pharmaceutiques ont maîtrisé l'art de la marge de manœuvre statistique qui faussent les résultats de sorte qu'elles semblent beaucoup plus concluantes qu'elles ne le sont en réalité.
Si vous vous êtes penché sur les résultats des essais de médicaments de phase III (je l'ai fait), vous constatez que les incertitudes ont été masquées par des techniques d'analyse statistique. De nombreux médicaments approuvés ne fonctionnent que moins de la moitié du temps dans le monde réel.
Un autre correspondant professionnel de la santé a recommandé le livre Tainted Truth: The Manipulation of Fact In America comme source pour comprendre comment les données d'étude sont manipulées pour obtenir les résultats souhaités.
Le danger ici, à mon avis, est que le grand public mal informé et politiquement polarisé supposera qu'un vaccin Covid est essentiellement efficace à 100 % comme un vaccin contre la rougeole, alors que l'efficacité réelle pourrait être considérablement moins certaine. Peut-être que les vaccins ne fonctionneront que pour 75 % des receveurs. Comment quelqu'un pourra-t-il savoir s'il fait partie des 25 % pour qui le vaccin n'offre qu'une fausse confiance ?
Personne ne sait combien de temps durera l'immunité générée par ces vaccins. Ces deux incertitudes génèrent des doutes insurmontables, brouillant très probablement les pistes et rendant plus difficile la détermination des vaccins qui fonctionnent réellement et pendant combien de temps ils offrent une immunité.
Le choix de l'Amérique d'optimiser le profit des soins de santé (alias «valeur pour les actionnaires») par rapport au bien public est sur le point de récolter un tourbillon. Nos lacunes en matière d'éducation n'aideront pas, car une population qui a une compréhension limitée des statistiques et de la biologie de base a peu de moyens pour trier le blé des résultats du monde réel de l'ivraie des relations publiques intéressées.
Peut-être que les vaccins à ARNm rempliront leur promesse la première fois, avec une efficacité presque parfaite et une immunité durable. Le problème est qu'il faudra beaucoup de temps et des études minutieuses, dépolitisées et confirmées de manière indépendante pour parvenir à des conclusions fiables.
Dans un environnement aussi polarisé et politisé, une étude aussi scrupuleusement objective est-elle même possible? Dans un système qui récompense l'analyse statistique intéressée et le «premier sur le marché», un système où les initiés de Big Pharma récoltent des millions de dollars en vendant leurs actions sur le PR de happy-talk, il est même possible d'avoir des études vraiment objectives sur un vaccin efficacité et effets à long terme ?
RépondreSupprimerCela semble douteux. Et c'est un problème qui va bien au-delà des inconnues des vaccins à ARNm.
Voici quelques liens sur les vaccins à ARNm:
L'administration Trump a fermé un bureau de sécurité des vaccins l'année dernière. Quel est le plan maintenant?
Vaccins ARNm - une nouvelle ère en vaccinologie (Nature, janvier 2018)
Cinq choses à savoir sur: les vaccins à ARNm (EU Research, avril 2020)
Vaccins COVID-19 et ARNm - Premier grand test pour une nouvelle approche
Vaccins ARN: une introduction
Un vaccin à ARNm contre le SRAS-CoV-2 - Rapport préliminaire
Considérations immunologiques pour les stratégies vaccinales contre le COVID-19 (Nature)
La corde raide du vaccin
https://www.zerohedge.com/medical/everything-you-dont-want-know-about-covid-vaccines-because-you-cant-be-bullish-anymore
Le président AZ GOP du comté de Maricopa démissionne après avoir échoué à certifier les machines à voter du Dominion
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 11/12/2020 - 11:55
Le président du GOP du comté de Maricopa, en Arizona, Rae Chorenky, a été contraint de démissionner après avoir omis de signer le certificat d'exactitude pour les machines à voter fabriqué par Dominion - qui ont récemment fait l'objet d'un examen minutieux pour les vulnérabilités de sécurité, ainsi que des votes inversés dans le comté d'Antrim, Michigan (qui a été plus tard blâmé sur «l'erreur humaine»).
Ajoutant aux soupçons sur les machines Dominion, un rapport du 30 septembre dans le Philadelphia Inquirer selon lequel «un ordinateur portable et plusieurs clés USB» utilisés pour programmer les machines à voter à Philadelphie avaient mystérieusement disparu.
Maintenant, comme le rapporte le National File, la représentante de l'État d'AZ (et maintenant la sénatrice élue) Kelly Townsend a appelé Chorenky à démissionner pour ne pas avoir signé les machines en octobre.
Chorenky a répondu avec un tweet désinvolte - affirmant: "Je démissionnerai quand vous pousserez ne serait-ce qu'une once d'intégrité et obtiendriez l'intelligence pour vérifier vos faits avant de répandre des ordures sur une personne que vous ne connaissez pas sur un sujet dont vous n'avez pas la moindre idée."
À laquelle Townsend a produit la certification que Chorenky n'a pas signée.
Après que Chorenky ait démissionné, Townsend l'a remerciée «d'avoir fait ce qu'il fallait et d'avoir démissionné de sa présidence».
Plus via le fichier national:
<< Les machines à voter, que Chornenky n'a pas vérifiées, ont elles-mêmes été soumises à un examen minutieux. Dominion, la société derrière les machines utilisées en Arizona et dans d'autres États, a non seulement des liens avec la Clinton Global Initiative, mais continue également de vendre des machines vieilles de dix ans. qui ont des «vulnérabilités connues» qui les rendent vulnérables au piratage. »
https://www.zerohedge.com/political/maricopa-county-az-gop-chair-resigns-after-failing-certify-dominion-voting-machines
Giuliani: 650 000 votes ont été comptés illégalement à Philadelphie et à Pittsburgh
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 11/12/2020 - 12:00
Rédigé par Isabel van Brugen via The Epoch Times,
Rudy Giuliani, l'un des avocats personnels du président Donald Trump, a allégué le 11 novembre qu'environ 650 000 bulletins de vote illégaux avaient été déposés à Philadelphie et à Pittsburgh, en Pennsylvanie.
S'adressant à Lou Dobbs de Fox Business, Giuliani a affirmé que «presque aucun» des centaines de milliers de scrutins n'avait été observé par les observateurs républicains. La loi électorale des États exige la présence d'observateurs électoraux de tous les partis.
«Nous sommes maintenant à un décompte d'environ 650 000 bulletins de vote illégaux qui ont été déposés à Philadelphie et à Pittsburgh», a-t-il déclaré.
"Ce qui est dit dans les médias de masse, que nous n'avons aucune preuve, est un mensonge complet et absolu, tout comme ils mentent depuis des années."
Lundi, le bureau du gouverneur Tom Wolf a déclaré dans un communiqué que les observateurs du scrutin de toutes les parties avaient eu des observateurs tout au long du processus et que «toute insinuation du contraire est un mensonge».
Quelques jours plus tôt, Giuliani avait déclaré que la campagne Trump pourrait disposer de preuves suffisantes pour modifier les résultats des élections dans l'État de Pennsylvanie.
Il a déclaré dimanche à Maria Bartiromo de Fox News que les poursuites intentées par la campagne de réélection de Trump pourraient montrer que pas moins de 900 000 bulletins de vote invalides ont été déposés dans l'État du champ de bataille.
Selon un décompte non officiel des votes du département d'État de Pennsylvanie, Biden a reçu 3,35 millions de voix contre 3,31 millions de voix pour Trump. En pourcentage, Biden a 49,7%, contre 49,1% pour Trump.
«Je pense que nous en avons assez pour changer la Pennsylvanie. Les élections en Pennsylvanie ont été un désastre », a déclaré Giuliani, répondant à une question de l'hôte pour savoir si les preuves sont suffisantes pour changer le sort de l'élection présidentielle.
«Nous avons des gens qui ont vu des gens chassés du bureau de vote. Nous avons des gens à qui on a suggéré de voter dans l'autre sens et qui leur ont montré comment le faire. Je vous donne une vue d’ensemble », a-t-il déclaré.
Pendant le dépouillement des bulletins de vote par correspondance, les observateurs du GOP Pittsburgh ont été «tenus à l'écart de la salle ou tenus à l'écart de la salle» pendant une période de 24 heures, a affirmé Giuliani.
«Même si nous sommes allés au tribunal et que nous avons été autorisés à nous rapprocher de six pieds, les gens de la machine démocrate ont déplacé le lieu de comptage six pieds plus loin. Ceci est documenté sur bande vidéo. Il y a plus de 50 témoins », a-t-il poursuivi.
RépondreSupprimerCe lundi, l'équipe de campagne de Trump a lancé un nouveau procès visant à arrêter la certification des résultats des élections en Pennsylvanie, alléguant que les comtés démocrates et républicains ne suivaient pas les mêmes règles concernant les bulletins de vote défectueux et que les observateurs républicains ne pouvaient pas voir le décompte des bulletins de vote. processus à distance significativement proche.
«Si vous étiez démocrate à Philadelphie, vous aviez le droit de travailler en dehors des limites des restrictions sur la correction des bulletins de vote défectueux, parfois appelés« guérir »», a expliqué Matt Morgan, avocat général de la campagne Trump, lors d'une conférence de presse lundi. .
«Mais si vous étiez dans les comtés républicains de l'État de Pennsylvanie, vous n'étiez pas autorisé à le faire parce qu'ils suivaient strictement le texte de la loi de Pennsylvanie.»
Le procès comprend également un employé des postes du comté d'Erie qui a affirmé avoir entendu ses superviseurs parler de rétro-datation illégale de bulletins de vote arrivés en retard afin qu'ils paraissent légitimes. Sa réclamation a également été citée par le sénateur Lindsey Graham (R-S.C.) Dans une lettre adressée au ministère de la Justice appelant à une enquête fédérale.
https://www.zerohedge.com/political/giuliani-650000-votes-were-counted-unlawfully-philadelphia-and-pittsburgh
RépondreSupprimerPennsylvanie - Le juge règle certains bulletins tardifs ne comptent pas; Le secrétaire d'État 'n'avait pas l'autorité' pour prolonger la date limite de présentation des pièces d'identité
par Tyler Durden
Jeu, 11/12/2020 - 14:50
Un juge de Pennsylvanie a statué jeudi que l'État ne pouvait pas compter les bulletins tardifs, ce qui obligeait les électeurs à fournir une preuve d'identité pour les 'guérir' dans un délai arbitraire fixé par le secrétaire d'État.
Après que la Cour suprême de Pennsylvanie a décidé que les bulletins de vote par correspondance pouvaient être acceptés trois jours après le jour du scrutin, une question distincte en litige, la secrétaire d'État de l'AP, Kathy Boockvar, a soumis ses propres directives selon lesquelles une preuve d'identité pourrait être fournie jusqu'au 12 novembre. jours à compter de la date limite d'acceptation du bulletin de vote.
L'ordonnance est notamment distincte d'une contestation de la décision de la Cour suprême de l'AP d'autoriser les bulletins de vote tardifs et n'invalide que les personnes soumises à l'extension de Boockvar pour remédier à un manque d'identité entre le 10 et le 12 novembre.
«[L] a Cour conclut que l'intimée Kathy Boockvar, en sa qualité officielle de secrétaire du Commonwealth, n'avait pas le pouvoir statutaire de publier les directives du 1er novembre 2020 aux conseils électoraux des comtés défendeurs dans la mesure où ces directives visaient à modifier la date limite ... pour certains électeurs de vérifier une preuve d'identité », a écrit la juge Mary Hannah Leavitt dans une ordonnance du tribunal.
"Par conséquent, la Cour ORDONNE que le Conseil électoral du comté des intimés soit interdit de compter les bulletins de vote qui ont été séparés conformément au paragraphe 1 de l'ordonnance de cette Cour datée du 5 novembre 2020, accordant une injonction spéciale."
Il est à noter qu'avec moins de 10 000 bulletins reçus après le 3 novembre, le nombre de bulletins de vote «guéris» du 10 au 12 novembre qui sont maintenant invalides est peu susceptible d'être élevé.
https://www.zerohedge.com/political/pa-judge-rules-some-late-ballots-dont-count-secretary-state-lacked-authority-extend
Non-respect du confinement: autorités «démunies» et attestations «à la limite de l’invérifiable», selon un policier
RépondreSupprimer17:33 12.11.2020
Par Fabien Buzzanca
Alors que Gérald Darmanin, ministre de l’Intérieur, a demandé un renforcement des contrôles lors de ce deuxième confinement, un sondage paru ce 12 novembre montre que 60% des personnes interrogées ont transgressé au moins une fois les règles. Une situation qui n’étonne pas Michel Thooris, secrétaire général de France Police –Policiers en colère.
Si vous avez circulé dans les rues de Paris depuis le 30 octobre, vous avez pu constater que ce deuxième confinement n’a rien de comparable au premier. Véhicules sur les routes et passants dans les rues se succèdent du matin au soir dans les artères de la capitale. Après tout, Emmanuel Macron avait bien annoncé la mise en place d’un confinement «a minima», censé lutter contre le Covid-19 tout en permettant à l’activité économique de continuer de tourner dans des proportions correctes.
Michel Thooris, secrétaire général de France Police –Policiers en colère, explique au micro de Sputnik que «ce qui se passe actuellement n’a rien à voir avec ce que l’on a pu connaître lors du premier confinement»:
«Beaucoup d’individus se trouvent sur la voie publique, de nombreux véhicules de particuliers circulent sur les routes et les transports en commun continuent d’accueillir un grand nombre de Français.»
Il n’y a qu’à se pencher sur la qualité de l’air en Île-de-France pour se convaincre que cette nouvelle mise sous cloche est bien moins rigoureuse qu’au printemps. Selon des données récemment publiées par Airparif, association responsable de la surveillance de la qualité de l’air en Île-de-France, «les premiers jours du deuxième confinement s’accompagnent d’une baisse de seulement 20 % des émissions d’oxydes d’azote (NOx), de particules fines PM10 ou de gaz carbonique inoffensif liées au trafic routier.» À titre de comparaison, lors de la première semaine du confinement en mars dernier, Airparif avait enregistré une chute de l’ordre de… 70 %.
Confinement «light»
D’après Michel Thooris, un tel contexte «change radicalement l’approche des forces de l’ordre en ce qui concerne le respect du confinement»:
«Lors du confinement du printemps, nous pouvions filtrer la grande majorité des personnes qui étaient en dehors de leur domicile, car elles étaient peu nombreuses. Aujourd’hui, compte tenu de la masse de personnes présentes dans les rues, les forces de l’ordre ne peuvent que procéder à des contrôles aléatoires sur un nombre restreint d’individus.»
«Le gouvernement a fait le choix d’un confinement “light”, qui laisse la possibilité à de nombreux Français de sortir de chez eux. Mais il est évidemment très difficile de trier ceux qui ont une raison valable de l’être des autres», ajoute le policier.
Pourtant, d’après les informations de France info, Jean Castex, qui doit s’exprimer ce 12 novembre concernant la suite du confinement, estime que ce dernier «est plutôt bien respecté par les Français». Un jugement qui tranche avec l’enquête réalisée par l’IFOP pour Consolab, publiée ce 12 novembre. Elle nous apprend que 60% des personnes interrogées ont transgressé au moins une fois les règles. C’est 27 points de plus que sur les six premières semaines du confinement au printemps.
Sans surprise, l’utilisation des attestations de déplacement pour d’autres motifs que ceux indiqués est la ruse privilégiée par les resquilleurs (24 %). 17 % des personnes interrogées ont également déclaré s’être promenées au-delà de la limite autorisée d’une heure.
RépondreSupprimerLe 10 novembre, le ministre de l’Intérieur a demandé aux préfets «un renforcement» des contrôles du confinement. Il souhaite «une particulière fermeté pour faire respecter, sur le terrain, les dispositions qui concernent en priorité les rassemblements privés, les rassemblements de voie publique et la fermeture des établissements recevant du public, mais également les déplacements individuels n’entrant pas dans le champ des exceptions autorisées.»
«De nombreux Français ne voient plus l’intérêt de se confiner»
Concernant les rassemblements privés, le locataire de la place Beauvau demande «la plus grande attention quant aux personnes qui se rendent ou qui quittent ces lieux sans motif légitime en violation des règles imposées.»
L’enquête de l’IFOP pour Consolab montre que 23 % des personnes interrogées ont vu des membres de leur famille chez les uns ou les autres. Un score de 8 points supérieur à celui du premier confinement. Ils sont 20 % à avoir transgressé les règles pour voir des amis et 9 % pour retrouver un partenaire –ou potentiel partenaire– sexuel, soit 3 points de plus qu’au printemps. Pour Michel Thooris, «le fait que ce deuxième confinement soit régulièrement détourné est lié au manque de crédit de la parole publique»:
«Lors du premier confinement, les gens étaient en grande majorité effrayés. L’inconnu par rapport au risque réel en cas de contamination a fait que les Français se sont globalement autodisciplinés. Mais les autorités, qu’elles soient politiques ou médicales, ont tellement dit tout et son contraire ces derniers mois que dorénavant, de nombreux Français ne voient plus l’intérêt de se confiner chez eux.»
François Kraus, directeur du pôle politique et actualité de l’IFOP, explique notamment que «le respect est moins strict, les craintes pour la santé moins fortes, notamment chez les jeunes.» «Ce sentiment d’invulnérabilité chez une partie des jeunes, surtout ceux qui vivent seuls, fait qu’ils vont profiter de l’assouplissement général des règles pour continuer une sorte de sociabilité», analyse-t-il auprès de l’AFP. Un sentiment partagé par Michel Thooris:
«De nombreuses personnes de moins de 40 ans sortent, car elles se disent que le virus ne représente pas un danger majeur pour elles. Mes collègues me racontent des scènes lors desquelles des individus contrôlés leur disent: “Attendez, moi j’ai 30 ans, si je l’attrape je ne vais pas mourir, je peux sortir.”»
Michel Thooris soulève un autre problème qui risque de se poser aux forces de l’ordre, maintenant que Gérald Darmanin leur a demandé de serrer la vis: comment contrôler la véracité du discours des Français ?
«Très clairement, c’est à la limite de l’invérifiable. Dès lors que l’attestation a été convenablement remplie, il est très compliqué pour les forces de l’ordre de savoir s’il s’agit d’un faux motif», prévient le policier.
Gérald Darmanin veut quant à lui que le renforcement des contrôles s’effectue notamment «sur des points de contrôles fixes, des patrouilles dynamiques ainsi que sur le contrôle des points de passage et de grands axes de déplacement.»
Moins de PV qu’au printemps
RépondreSupprimerIl a en en outre annoncé ce 12 novembre que 88.455 PV avaient été dressés pour non-respect du confinement entre le 30 octobre et le 9 novembre, dont 27.094 en Île-de-France. 315 verbalisations concernent l’ouverture irrégulière d’établissements recevant du public ont également été effectuées. Dans la grande majorité, il s’agit d’amendes de 135 euros pour des déplacements individuels non autorisés.
Là encore, la comparaison avec le premier confinement est saisissante. Au 1er avril et alors que le confinement avait débuté le 17 mars, environ 359.000 amendes avaient été dressées. Deux semaines plus tard, le chiffre montait à 760.000 contraventions.
«Le gouvernement essaie de faire rattraper aux forces de l’ordre sur la voie publique son manque de crédit. Ce n’est pas possible. Les autorités sont démunies. L’échec de la parole publique fait qu’il reste la carte répressive, dont on ne devrait pas avoir besoin. Une mesure sanitaire devrait être acceptée par l’ensemble de la population», conclut Michel Thooris.
Fraude au vote: les réseaux d'information sont le mur de Berlin, le rideau de fer, la grande muraille de Chine
RépondreSupprimerSauf que le mur n'a qu'un pouce d'épaisseur
Par Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
13 novembre 2020
Je vous ai dit que les gestionnaires de Joe Biden avaient un plan pour plonger l’Amérique dans l’obscurité. Ils veulent une marche de la mort. Le Dr Michael Osterholm, le plus récent conseiller de Biden Covid-19, appelle à un verrouillage national.
Comme il est un génie économique, il affirme que le gouvernement peut renflouer tout le monde dans le pays avec des dollars pour nous empêcher de souffrir.
Donc, si vous pensez que les élections et la fraude électorale ne sont pas importantes, détrompez-vous.
Voici le fait de base: les seuls accessoires de scène qui se dressent entre The People et la vérité sur la fraude électorale sont les principaux réseaux d'information.
Relisez cela. Mettez-le dans votre tête.
Si les réseaux ne peuvent pas retenir la vérité, leur mur tombe.
Et ALORS tout change.
Avez-vous vu ce qui se passe à FOX? Cette partie du mur est déjà tombée. FOX se désintègre.
Les gens de nouvelles hétérosexuels continuent avec leur ligne habituelle d'absurdités au sujet de l'élection et du nouveau président; Biden. Pendant ce temps, Tucker Carlson et Sean Hannity dénoncent la fraude électorale. Les cadres de FOX sont assis dans une très grande poêle à frire et la chaleur monte chaque jour. C’est un cirque de schizophrénie.
Cela laisse NBC, CBS, ABC et CNN. Ils sont la foule «restez calme». Ils ont un gros problème. Ils ne veulent pas s'engager dans une lutte totale en affirmant que l'élection était sacrément réelle et honnête. Cela enverrait un signal qu'il y a quelque chose à combattre.
Au lieu de cela, ils diffusent des articles sur la «nouvelle administration Biden» et ses projets pour le pays. Mais cela ne fonctionnera pas. Le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, dit aux démocrates d'arrêter de faire la leçon aux républicains sur la nécessité de concéder l'élection. Le secrétaire d'État Mike Pompeo a déclaré sans ambages à FOX que la vérification du décompte réel et légitime des votes faisait partie du processus électoral.
Quand ces hommes parlent, c'est automatiquement des nouvelles. Vous ne pouvez pas prétendre qu’ils ne parlent pas. Ainsi, les réseaux rapportent leurs déclarations et ALORS prétendent que rien ne s'est passé.
C’est comme si l’ancienne Union soviétique essayait d’empêcher ses citoyens d’apprendre à connaître les Beatles.
Les présentateurs de télévision de CBS, NBC, ABC et CNN savent ce qui se passe. Ils se rendent compte que l'histoire de la fraude électorale explose partout dans le monde. Ils savent que ça ne va pas disparaître. Ils savent aussi que c’est légitime.
Après tout, les réseaux ont lancé les appels et les projections de victoire pour Biden. Ils sont au milieu de la fraude, jusqu'au cou.
RépondreSupprimerIl n'en faut qu'un. Une ancre, ou grand reporter, atteignant le bout de sa corde. Il laisse échapper: OK, NOUS NE SAVONS PAS. Nous ne savons pas qui a remporté l’élection.
Certains huards dérangés à CNN, où ils embauchent n'importe qui dans la rue pour rapporter les nouvelles, pourraient dire: «Tout cela est une farce. Je perroquet juste la ligne du parti. Tu veux la vérité? Je n'ai aucune idée de qui a gagné.
Voici un koan zen pour vous: quel est le bruit de mille systèmes d’information virtuels qui plantent en même temps?
Ces réseaux d'information ressemblent à un mur de fer géant. Mais ils ne le sont pas. Plus maintenant. Imaginez un océan la nuit, et au milieu de cette vaste étendue, il y a un porte-avions. Sur le porte-avions, sous des lumières vives, asseyez ces réseaux, flottant et flottant, transmettant du charabia au reste du monde.
Les médias sociaux de substitution des réseaux tentent de contenir et de masquer les commentaires sur la fraude électorale, mais c'est une bataille perdue. Twitter est un tamis. Les jokesters s'appellent maintenant président-élu Jack et président-élu Mary et président-élu Carl. N'importe qui peut être président élu.
Pendant des années, j’écris sur le déclin sévère du vivier de talents ancrés dans le réseau. Il n'y a plus de Walter Cronkite, pas de Harry Reasoner, plus de Chet Huntley. Ils ne les élèvent pas. Nous en sommes aux troisième et quatrième chauffe-bancs.
Lester Holt, le cadavre de Lurch. David Muir, le mannequin de sous-vêtements Sears. Norah O'Donnell, finaliste à la baguette dans une foire du comté. Wolf Blitzer, gardien des raids aériens de la première guerre en Irak, dont le seul nom lui a valu de la gravité, car il correspondait aux bombardements américains.
Ils ne peuvent pas tenir la ligne contre l'armée des enquêteurs de fraude électorale.
CELA PEUT ÊTRE LE MOMENT.
Les réseaux sont prêts à s'effondrer et à s'effondrer.
Si l'avalanche tonitruante de la fraude électorale continue de rouler, des millions et des millions de personnes de PLUS comprendront et parleront de la farce qui fait l'actualité.
Les réseaux ont rendu compte des résultats des élections. Ils ont préparé les résultats. Ils ont projeté leur gagnant. Ils ont menti au bon moment. Ensuite, ils ont refusé de faire face aux faits. Ils ont dissimulé les faits. Ils ont menti sur leurs propres mensonges. Ils ont fixé une élection.
Peu importe qui est nommé prochain président, ce n’est pas fini. Faites cette promesse. Prends ce vœu.
Les annulateurs de culture enragés célèbrent leur victoire, leur héros, le vieil homme qui ne peut pas parler droit et devrait être assis sur un porche arrière à regarder les pâturages et les collines. Ces annulateurs n'ont aucune idée de ce à quoi ressemble une véritable chute d'une véritable institution.
Ils auront une idée, si nous continuons. Les réseaux d'information sont prêts à descendre sous les vagues.
Le terme, quatrième état, était autrefois utilisé pour décrire la presse. Cela signifiait que les journalistes étaient censés faire échec au pouvoir incontrôlable du gouvernement. Maintenant, cela signifie: porte-parole du gouvernement dictatorial et défenseur d'un parti politique choisi.
RépondreSupprimerAinsi soit-il. Les réseaux ont fait leur lit. Un lit de mensonges sur chaque problème vital auquel nous sommes confrontés. Alors, endormissons-les dans ce lit et disons bonne nuit.
Faisons un monde dans lequel ils n’ont aucune part. Pourquoi pas?
Tout est possible. Si vous ne pouvez pas voir cela maintenant, vous vous rendez aveugle exprès. C’est une belle astuce, mais arrêtez de le faire.
Mettez-vous au travail, mettez fin au vol. Le vol ENTIER. Le vol des nouvelles. Le vol de la réalité.
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2020/11/jon-rappoport/vote-fraud-the-news-networks-are-the-berlin-wall-the-iron-curtain-the-great-wall-of-china/
Rapport: Une nouvelle analyse de Judicial Watch révèle que 353 comtés dans 29 États enregistrent plus de 100 % des électeurs
RépondreSupprimerPar Paul Craig Roberts
PaulCraigRoberts.org
13 novembre 2020
Rapport: Une nouvelle analyse de Judicial Watch révèle que 353 comtés dans 29 États enregistrent plus de 100 % des électeurs
C'est ainsi que les démocrates ont «gagné». Les États bleus ont des comtés avec plus d'électeurs inscrits que de résidents.
Rappelez-vous: la racaille mensongère du New York Times a consacré sa première page au mensonge selon lequel il n'y avait pas de fraude électorale.
Rappelez-vous: le NY Times n'a fait AUCUNE ENQUÊTE sur la fraude électorale mais sait qu'il n'en existe aucune.
N'oubliez pas: le NY Times n'est pas une organisation de presse. Il fait partie du ministère de la Propagande Démocrate / État Profond.
Le NY Times s'adresse aux vrais croyants convaincus que les Blancs sont racistes et que Trump est un agent russe.
Le NY Times est l'ennemi mortel de l'Amérique.
https://www.lewrockwell.com/2020/11/paul-craig-roberts/report-new-judicial-watch-analysis-finds-353-counties-in-29-states-with-voter-registration-over-100/
Robert Bridge: Comment les démocrates ont armé une pandémie pour battre Donald Trump
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 11/12/2020 - 23:40
Rédigé par Robert Bridge via The Strategic Culture Foundation,
La seule question qui continue de hanter les observateurs politiques est: 'Comment Joe Biden, 77 ans, a-t-il pu s'en tirer avec une campagne aussi faible en énergie et en glucides, dans ce qui a été décrit comme l'élection la plus conséquente de l'histoire des États-Unis ?' soyez assez audacieux pour jeter un coup d'œil dans le cerveau de ce génie politique qui a été en quelque sorte capable de bouleverser le grand maître d'échecs 5D de notre temps, Donald J. Trump.
Alors que le titulaire républicain volait sans escale pour plusieurs rassemblements à travers le pays dans les jours précédant le 3 novembre, Biden a préféré rester accroupi dans son sous-sol, partant pour un cornet de crème glacée occasionnel ou une séance photo sur un aérodrome. où il a salué des foules imaginaires sur une piste déserte. À en juger par un comportement aussi irresponsable, il semblait presque que Biden savait qu'il n'avait rien à craindre. Et peut-être pas.
Faites confiance à la pandémie
Le seul facteur notable qui a distingué la saison électorale 2020 de celles du passé était l'épidémie de coronavirus en janvier de cette année. Maintenant, cela ne veut pas dire, bien sûr, que Biden était un génie si pervers qu’il a ordonné à un fléau biblique de visiter l’Amérique précisément à ce moment-là. Après tout, seul un sociopathe ou peut-être un développeur de logiciels milliardaire sans diplôme en médecine fantasmerait jamais sur l'épidémie d'une peste. Pourtant, il reste douteux que certaines personnes, en particulier les directeurs de campagne et les vendeurs de masques chirurgicaux, n'aient pas vu l'avantage à court terme du Covid-19 d'atteindre les côtes américaines quand il l'a fait. Pour citer le démocrate machiavélique moderne, Rahm Emanuel, il ne faut «jamais laisser une bonne crise se perdre». Et il faut dire que les démocrates ont joué cette pandémie pour tout ce qu’elle vaut.
Verrouillez-le
Lorsque le coronavirus a commencé à déchirer le Heartland, les démocrates, ainsi que les républicains, ont commencé à introduire des mesures sévères pour éviter qu'une seule personne ne soit infectée par ledit virus. Peu de dirigeants politiques, après tout, voulaient être accusés d’avoir «tué grand-mère». Mais alors que les États républicains ont commencé à assouplir leurs restrictions au fil du temps, donnant à leur peuple une certaine marge de manœuvre, les démocrates ont doublé les verrouillages. Gardant leurs économies dans une camisole de force, ils ont permis à des milliers d'entreprises de mourir d'une mort lente et angoissante, tout en interdisant ou en restreignant sévèrement toutes les activités sociales, y compris les mariages, les funérailles, la fréquentation scolaire et les services religieux. Avec un cynisme à couper le souffle, cependant, des exceptions ont été faites pour les «manifestations pacifiques» de Black Lives Matter, qui avaient une vive tendance à appliquer le coup de grâce final à ces mêmes entreprises qui languissaient.
Voici le Wall Street Journal décrivant le massacre:
RépondreSupprimer«Près des deux tiers des emplois de loisirs et d'hôtellerie à New York et dans le New Jersey et environ la moitié en Californie et dans l'Illinois ont disparu entre février et avril, contre 43% en Floride, qui était parmi les derniers États à verrouiller et à rouvrir les premiers. Le gouverneur [républicain] de Floride, Ron DeSantis, a également accordé des exemptions pour les entreprises à faible risque, notamment les entrepreneurs, les fabricants et certains détaillants. Quatre pour cent des travailleurs de la construction en Floride ont perdu leur emploi, contre 41 % à New York, 27 % dans le New Jersey, 17 % en Californie et 11 % dans l'Illinois. »
Pendant ce temps, New York, New Jersey, Pennsylvanie et Michigan - les principaux bastions démocrates - ont inexplicablement besoin de maisons de retraite pour admettre les personnes âgées qui avaient acquis le COVID-19.
Le 25 mars 2020, l'État de New York a ordonné:
«Aucun résident ne se verra refuser une réadmission ou une admission dans [une maison de soins infirmiers] uniquement en raison d'un diagnostic confirmé ou suspecté de COVID-19.»
C'était une décision très étrange, surtout quand il n'y avait pas de pénurie de lits d'hôpital - même au plus fort des cas de Covid. Cela est devenu clair en mars lorsque Trump a envoyé le navire-hôpital naval USNS Comfort à New York dans le cadre de la réponse du gouvernement à la pandémie en cours. Au lieu d'envoyer les malades et les personnes âgées dans des maisons de retraite médicalisées, le gouverneur de New York Cuomo avait désormais la possibilité de laisser ces personnes se rétablir à bord du navire, où elles n'auraient pas soumis des centaines de résidents vulnérables à la maladie. Au lieu de cela, Cuomo a déclaré à Trump en avril que le navire médical n'était plus nécessaire.
Alors, qui a eu la chaleur lorsque les taux de mortalité américains de Covid ont commencé à grimper, principalement à cause des décès chez les personnes âgées? Pas les gouverneurs Cuomo, Murphy, Whitmer et Wolf, c’est sûr.
Outre leurs conséquences meurtrières, les mesures proposées par les États démocrates ont eu, et continuent d'avoir, l'effet 'négatif' de détruire une grande partie des gains économiques réalisés pendant le règne de quatre ans de l'odieux 'homme orange', donc sérieusement entravant ses chances de réélection.
Aucun échec avec l'envoi postal ?
Mais de loin, le plus beau cadeau que Covid aurait pu offrir au Parti démocrate était l'excuse pour commencer le vote par correspondance, et juste à temps pour l'affrontement Trump-Biden. C'est là que la campagne Biden a jugé indispensable d'avoir les médias grand public et la Big Tech fermement dans son coin. Les principales plateformes de médias sociaux, Twitter et Facebook, ont assumé la responsabilité (qui ne leur était pas, il est important de le souligner, qui leur était confiée en vertu de l'article 230 de la loi sur les communications) de signaler toute personne, y compris le président des États-Unis, qui osait pour suggérer que le vote par correspondance était chargé d'un certain nombre de pièges et de trappes. Même la Maison Blanche a fourni une liste d'exemples.
Était-ce juste une coïncidence si le scénario exact que Trump avait mis en garde se produirait - des exemples massifs de fraude rapportés liés aux bulletins de vote par correspondance - se sont finalement révélés ? Le soir des élections, Trump jouissait d'une confortable avance dans les États critiques de la Géorgie, de la Caroline du Nord, du Michigan, de la Pennsylvanie et du Wisconsin. Ensuite, quelque chose qui ne s'était jamais produit auparavant lors d'une élection américaine s'est produit: ces États ont soudainement cessé de compter leurs votes, disant qu'ils continueraient le processus le lendemain. Alors, que s'est-il passé entre-temps? Rien de bon, paraît-il. Premièrement, il y a eu plusieurs rapports de votes livrés aux bureaux de dépouillement tout au long de la nuit.
RépondreSupprimerDans un cas particulier, Connie Johnson, une observatrice du scrutin de Detroit, Michigan, a fourni son compte personnel sur Facebook sur la façon dont elle a découvert que plus de 130 000 bulletins de vote seraient arrivés au centre de dépouillement de la ville à 4 heures du matin. Selon Johnson, chacun de ces bulletins de vote a été déposé pour Joe Biden, ce qui semble être une impossibilité mathématique. De plus, les observateurs républicains du scrutin se sont vu refuser l'accès au décompte parce que, comme on leur a dit, la «capacité» autorisée à l'intérieur de la salle avait été atteinte. Une fois de plus, Covid était à blâmer.
Dans tout le pays, à Philadelphie, l'avocat personnel de Trump, Rudy Guliani, a tenu une conférence de presse au cours de laquelle plusieurs observateurs de scrutin ont révélé qu'ils n'étaient pas autorisés à observer les bulletins de vote postaux qui étaient arrivés. Selon Giuliani, un scénario similaire s'est déroulé dans tous les états de swing.
Derrière ces manigances possibles, il va sans dire que Joe Biden aurait besoin du soutien total des médias grand public et de Big Tech pour réussir le plus grand braquage électoral du siècle.
Naturellement, il l'a compris, car les médias ont non seulement refusé d'envisager la possibilité que le système de vote par correspondance à l'échelle nationale puisse faire en sorte que les États-Unis ressemblent à une république bananière, mais ils l'ont rapidement annoncé président avant même que tout ne soit déclaré officiel.
Un jour dans le futur, en supposant que Biden soit transporté dans le bureau ovale, je soupçonne que nous entendrons les mêmes confessionnaux publics fatigués de hacks médiatiques qu'ils se demanderont à l'antenne et dans la presse - tout comme ils l'ont fait au lendemain désastreux de la guerre en Irak - comment ils auraient pu ne pas poser plus de questions non seulement sur l'état mental douteux de Biden, mais sur l'utilisation des bulletins de vote par correspondance lors de l'élection présidentielle américaine la plus conséquente de tous les temps.
https://www.zerohedge.com/political/robert-bridge-how-democrats-weaponized-pandemic-beat-donald-trump
Le projet de loi "anti-foule" de Floride accorde aux civils l'immunité s'ils tirent sur des pillards ou écrasent des manifestants
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 11/12/2020 - 23:00
Rédigé par John Vibes via TheMindUnleashed.com,
Cette semaine, le gouverneur de la Floride, Ron DeSantis, a annoncé l’élaboration d’une nouvelle loi qui étendrait la loi de l’État «Stand Your Ground». Il appelle la législation un projet de loi «anti-foule» et elle semble spécifiquement ciblée sur le mouvement Black lives Matter et les manifestations en cours contre la brutalité policière qui ont balayé les États-Unis ces derniers mois.
La nouvelle législation, si elle devient loi, permettrait aux citoyens armés de l'État de Floride de tirer et de tuer potentiellement toute personne qu'ils soupçonnent d'avoir pillé une maison ou une entreprise.
Selon le Miami Herald, la législation est une tentative de prévenir les «rassemblements violents et désordonnés» en permettant aux civils d'utiliser la violence contre toute personne impliquée dans «l'interruption ou la dégradation» d'une entreprise. La loi spécifiait que tout cambriolage à moins de 500 pieds d'un «rassemblement violent ou désordonné» pouvait être légalement répondu par une force meurtrière.
Le projet de loi a été critiqué par des experts juridiques de l'État, qui craignent qu'il ne puisse donner aux justiciers une autorisation de tuer quiconque qu'ils jugent être un émeutier, et pourrait encore aggraver les troubles civils.
L'ancienne procureure du comté de Miami-Dade, Denise Georges, qui a l'expérience des affaires Stand Your Ground dans l'État, a déclaré au Herald que,
«Cela permet aux justiciers de justifier leurs actions. Cela permet également que la mort soit la punition d'un crime contre les biens - et c'est une punition cruelle et inhabituelle. Nous ne pouvons pas vivre dans une société sans loi où se suicider se fait avec désinvolture et imprudence. »
La législation comprend également d'autres mesures qui donneraient l'immunité aux citoyens qui blessent ou blessent des manifestants qui bloquent la route. Le projet de loi en ferait un crime au troisième degré de bloquer la circulation et d'accorder l'immunité aux conducteurs qui tuent ou blessent des manifestants qui bloquaient la route.
Il y a aussi un libellé dans le projet de loi qui tente d'empêcher les juridictions locales de défonder les services de police, en réduisant tout leur budget s'ils décident de réduire le financement de la police.
Le maire de Miami Beach, Dan Gelber, ancien procureur et critique de la loi déjà existante Stand Your Ground, a déclaré que DeSantis tentait de gagner les faveurs de l'administration Trump.
«Il est clair que le concours de beauté Trump est toujours en cours avec les gouverneurs et les sénateurs, qui veulent tous être le prochain Trump. Et le gouverneur est clairement un très bon concurrent », a déclaré Gelber.
Le projet de loi reste à l'état de projet et ne pourra être examiné avant la session législative de 2021 au plus tôt.
DeSantis a travaillé pour imposer des mesures de répression contre les manifestants toute l'année et a promu des idées similaires ces derniers mois, y compris l'immunité pour les conducteurs qui écrasent les manifestants. Les juristes craignent que cela envoie le mauvais message aux groupes de contre-protestations qui se perçoivent déjà comme des justiciers.
Cette année a vu de nombreux cas de violence des justiciers, et dans beaucoup de ces cas, le suspect a fini par marcher librement en raison des lois déjà en vigueur.
https://www.zerohedge.com/political/florida-anti-mob-bill-gives-civilians-immunity-if-they-shoot-looters-or-run-over
Les sénateurs de l'État du Michigan demandent un audit électoral complet invoquant des irrégularités de vote
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 11/12/2020 - 22:20
Rédigé par Jack Phillips via The Epoch Times,
Au moins deux sénateurs de l'État républicain du Michigan ont demandé un audit complet des élections, demandant au bureau du secrétaire d'État du Michigan un recomptage complet avant que les résultats des élections ne soient certifiés, selon une lettre qu'ils ont envoyée à son bureau jeudi.
Les sénateurs d'État Lana Theis et Tom Barrett ont écrit que la secrétaire d'État du Michigan, Jocelyn Benson, et des solliciteurs examinent les allégations d'irrégularités et de fraude électorale formulées dans le cadre de poursuites intentées par la campagne du président Donald Trump. Ils demandent un «audit complet» de l'élection, affirmant que cela doit être fait avant que l'État certifie les résultats des élections.
«Chaque citoyen mérite d'avoir confiance en l'intégrité du processus électoral et de son résultat», ont-ils déclaré dans des lettres.
«Il est de notre responsabilité, en tant que fonctionnaires élus, d’assurer la population du Michigan de l’intégrité du processus grâce à une transparence totale et à une enquête fidèle sur toute allégation d’actes répréhensibles, de fraude ou d’abus.»
Leurs lettres faisaient référence à des allégations formulées par l'équipe juridique de Trump, à des allégations de témoins sur des irrégularités dans les urnes et à un problème qui a fait passer 6000 votes d'un responsable républicain à un responsable démocrate du comté d'Antrim qui a ensuite été corrigé et reconnu par le bureau du secrétaire d'État. , bien que le GOP du Michigan ait déclaré que le même logiciel - Dominion Voting Systems - était utilisé dans des dizaines d'autres comtés.
«Le rapport erroné de résultats non officiels du comté d'Antrim était le résultat d'une erreur accidentelle de la part du greffier du comté d'Antrim. L'équipement et le logiciel ne fonctionnaient pas mal et tous les bulletins de vote étaient correctement compilés. Cependant, le greffier n'a pas accidentellement mis à jour le logiciel utilisé pour collecter les données des machines à voter et rapporter les résultats non officiels », a déclaré Benson dans un communiqué la semaine dernière sur les résultats des élections du comté d'Antrim.
Parmi les autres allégations des deux législateurs, mentionnons le dépouillement des bulletins de vote inéligibles, les agents du scrutin qui ont été invités à antidater les bulletins de vote, le comptage des mêmes bulletins de vote plusieurs fois et d'autres revendications.
Trump a accusé jeudi Dominion d'avoir supprimé 2,7 millions de votes pour lui à travers les États-Unis et a cité un rapport de One America News. Twitter a signalé l'affirmation de Trump en déclarant: «Cette affirmation concernant la fraude électorale est contestée.» D'autres législateurs ont soulevé de graves préoccupations au sujet du logiciel, bien que Dominion ait nié de telles allégations.
«Dominion Voting Systems nie catégoriquement toute allégation concernant tout changement de vote ou tout problème logiciel présumé avec nos systèmes de vote», a déclaré un porte-parole du Dominion dans un communiqué au Denver Post.
«Nos systèmes continuent de compter de manière fiable et précise les bulletins de vote, et les autorités électorales nationales et locales ont publiquement confirmé l'intégrité du processus.»
RépondreSupprimerTheis et Barrett ont déclaré qu'il y avait des allégations concernant des bulletins de vote non garantis arrivant au TCF Center de Detroit sans chaîne de possession et sans aucune enveloppe, affirmant qu'il comprenait un lot d'environ 40000 bulletins de vote qui sont arrivés tôt le 4 novembre, le lendemain du jour du scrutin. Ils ont également déclaré qu'il y avait eu des rapports d'intimidation et d'ingérence illégales et officielles avec les observateurs électoraux et les observateurs de scrutin, y compris le harcèlement des challengers, le traitement inégal des challengers, le refus d'enregistrer les revendications des challengers et le retrait des challengers 's'ils ont poliment exprimé un défi."
Ils ont déclaré que plus de 100 Michiganders, dans des déclarations sous serment, avaient fait des déclarations d'ingérence dans les urnes.
«Ces revendications méritent toute notre attention et notre enquête diligente pour assurer l'équité et la transparence de notre processus électoral», ont déclaré les deux législateurs.
Le bureau du secrétaire d’État du Michigan n’a pas encore répondu à une demande de commentaires sur la lettre des deux législateurs.
https://www.zerohedge.com/political/michigan-state-senators-request-full-election-audit-citing-voting-irregularities
Une fonctionnaire supervisant le processus de décompte des votes en Arizona a déjà tweeté à propos de la "base néo-nazie" de Trump
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 11/12/2020 - 20:20
Rédigé par Paul Joseph Watson via Summit News,
La secrétaire d'État de l'Arizona, Katie Hobbs, qui supervise le processus de dépouillement des voix dans l'État du swing, a déjà tweeté sur le fait que le président Trump se livrait à sa «base néo-nazie».
Dans un tweet d'août 2017 qui reçoit une nouvelle attention, Hobbs a affirmé: "@ realDonaldTrump a clairement indiqué qu'il était plus intéressé à se plier à sa base néo-nazie qu'à être @POTUS pour tous les Américains."
Ce ne serait pas un choc pour quelqu'un qui énumère ses pronoms dans sa bio Twitter avec son soutien à Black Lives Matter, mais étant donné que Hobbs joue désormais un rôle déterminant dans le processus de vote en Arizona, les partisans de Trump sont naturellement inquiets.
«Tout le monde pense que nous pourrions peut-être avoir une bonne action devant cet activiste ???» a demandé Donald Trump Jr.
La Secrétaire d’État a déjà exercé son pouvoir pour empêcher une enquête sur les machines à voter de l’Arizona.
«Ces derniers jours, la présidente du Sénat de l’État de l’Arizona, Karen Fann, a demandé au bureau de Hobbs d’autoriser un examen indépendant des machines à voter de l’État. Un appel que Hobbs a immédiatement abattu », rapporte National File.
"Il est manifestement déraisonnable de suggérer que, malgré qu'il n'y ait aucune preuve crédible de toute irrégularité ou irrégularité généralisée, les responsables électoraux ont néanmoins la responsabilité de prouver un négatif", a écrit Hobbs en réponse.
https://www.zerohedge.com/political/official-overseeing-arizona-vote-count-process-previously-tweeted-about-trumps-neo-nazi
Ticketmaster dévoile un plan pour vérifier l'état de la vaccination
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 11/12/2020 - 20:00
Avec plusieurs vaccins COVID-19 qui seraient juste au coin de la rue, Ticketmaster vérifiera le statut de vaccination des fans de concerts, ou s'ils ont été testés négatifs pour le coronavirus dans un délai de 24 à 72 heures, selon Billboard.
Comme nous l'avons noté à plusieurs reprises au cours des derniers mois, les passeports d'immunité sont l'avenir du COVID-19.
Le plan, toujours en phase de développement, utilisera trois volets; l'application numérique Ticketmaster, des fournisseurs de statut de santé tiers tels que CLEAR Health Pass ou IBM's Digital Health Pass, et des fournisseurs de tests / distribution de vaccins tels que CVS Minute Clinic et Labcorp.
Voici comment cela fonctionnerait, s'il était approuvé: après avoir acheté un billet pour un concert, les fans devraient vérifier qu'ils ont déjà été vaccinés (ce qui fournirait environ un an de protection contre le COVID-19 [ZH: vraiment?]) Ou un test négatif pour le coronavirus environ 24 à 72 heures avant le concert. La durée de la couverture qu'un test fournirait serait régie par les autorités sanitaires régionales - si les participants à un concert du vendredi soir devaient être testés 48 heures à l'avance, la plupart pourraient commencer le processus de test la veille de l'événement. S'il s'agissait d'une fenêtre de 24 heures, la plupart des gens seraient probablement testés le jour même de l'événement dans un laboratoire ou une clinique de santé.
Une fois le test terminé, le ventilateur demandait au laboratoire de fournir les résultats à leur société de pass santé, comme CLEAR ou IBM. Si les tests étaient négatifs ou si le fan était vacciné, la société de pass santé vérifierait le statut COVID-19 du participant à Ticketmaster, qui délivrerait alors au fan les informations d'identification nécessaires pour accéder à l'événement. Si un fan était positif ou ne passait pas de test pour vérifier son statut, il ne serait pas autorisé à accéder à l'événement. -Billboard
Selon le rapport, Ticketmaster ne stockera pas ou n'aura pas accès aux dossiers médicaux des fans et ne recevra qu'un `` feu vert ou rouge '' si un fan est autorisé à assister à un événement.
À l'heure actuelle, la Food and Drug Administration (FDA) n'a pas encore approuvé les fournisseurs d'informations de santé tiers pour la vérification en temps réel, mais le président de Ticketmaster, Mark Yovich, est convaincu que la demande pour de tels services de dépistage sera très demandée pour de multiples applications telles que voyages aériens, vérification de l'emploi et entrée au parc à thème.
«Nous voyons déjà de nombreux prestataires de soins de santé tiers se préparer à gérer le contrôle - qu'il s'agisse de se faire vacciner, de passer un test ou d'autres méthodes d'examen et d'approbation - qui pourrait ensuite être lié via un ticket numérique pour que tout le monde l'entrée à l'événement est vérifiée », a déclaré Yovich à Billboard. "L'objectif de Ticketmaster est de fournir suffisamment de flexibilité et d'options pour que les sites et les fans aient plusieurs chemins pour revenir aux événements, et travaille pour créer des intégrations à notre API et à la technologie de pointe de la billetterie numérique alors que nous chercherons à exploiter les meilleures solutions basées sur ce qui est vert - éclairé par les fonctionnaires et souhaité par les clients. "
Pour Ticketmaster, deux nouvelles technologies dans les entreprises aideront ses clients à faire évoluer le programme. Le premier est la billetterie numérique qui est liée à l'identité d'un fan, élimine les billets papier et peut être empêchée d'être transférée ou revendue. Ticketmaster prévoit également de déployer son nouveau système SmartEvent, qui aide les organisateurs d'événements et les fans à gérer la distanciation sociale, l'entrée retardée et offre des opportunités possibles pour la recherche des contacts. Bon nombre des paramètres de sécurité seront établis par les responsables régionaux de la santé et les organisateurs d'événements. Les organisateurs d'événements ont également la possibilité de définir leurs propres protocoles de prévention, tels que l'assainissement, le respect des masques et la distanciation sociale. -Billboard
RépondreSupprimerSelon le rapport, la mise en œuvre de ce plan de vérification COVID-19 sera essentielle à la survie de l'industrie du divertissement en direct pendant la pandémie.
"Pour que les événements en direct reviennent, la technologie et la science vont jouer un rôle majeur dans l'établissement de protocoles intégrés afin que les fans, les artistes et les employés se sentent en sécurité lorsqu'ils retournent sur les lieux", déclare Marianne Herman, cofondatrice et principale de reBUILD20, qui se concentre pour aider les entreprises de divertissement et d'événements en direct à développer des stratégies COVID-19 (par Billboard).
"L'intégration des plateformes de billetterie avec les résultats des tests vérifiés par les invités est un moyen clé de réinventer la façon dont nous allons ramener les fans aux événements en direct. L'expérience d'assister à des événements en direct sera complètement différente, mais l'innovation associée à une mise en œuvre cohérente fournira un cadre pour remettre au travail l'industrie du sport et de l'événementiel en direct. "
https://www.zerohedge.com/medical/ticketmaster-unveils-plan-verify-vaccination-status
Pékin fait face à une pression extrême pour publier des données prometteuses sur le vaccin COVID-19
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 11/12/2020 - 19:00
La nouvelle de la décision des régulateurs brésiliens de suspendre un essai de phase 3 Sinovac au milieu des rumeurs selon lesquelles un patient était décédé dans des circonstances douteuses a entaché plus d'humiliation à Pékin ce mois-ci, ajoutant une insulte à la blessure après que Pfizer a dévoilé les premières données d'immunité "extrêmement prometteuses" pour son ARNm vaccin, décrochant une "victoire" dans la course à l'Ouest.
Il y a quelques semaines à peine, Pékin s'est peut-être livré à une schadenfraude alors que le partenariat d'AstraZeneca avec Oxford a finalement remis son essai aux États-Unis après un mois de retard. Mais maintenant, la chaussure était sur l'autre pied.
Bien que le procès brésilien ait été rétabli dans les deux jours, il a permis au président brésilien Jair Bolsonaro de déclarer "victoire" en semblant valider sa remise en question persistante de l'effort de vaccination chinois. Ses commentaires sont sans aucun doute devenus un problème pour Pékin, qui doit s'assurer la confiance des pays partenaires du monde en développement pour développer des marchés pour les vaccins qu'elle produit pour le virus qu'elle a contribué à libérer.
Même la Russie a produit des données montrant que le vaccin de l'Institut Gameleya est «efficace à 92%». Comme Reuters l'a souligné dans un article publié jeudi, Pékin a besoin d'une victoire sur le front des vaccins.
"Alors que la Chine continue de pousser ses propres vaccins à travers la phase finale de l'essai clinique au milieu de l'annonce de Pfizer, la nécessité pour Pékin de répondre à la perception du public concernant ses problèmes de sécurité des vaccins est plus pressante que jamais", a déclaré Xiaoqing Lu Boynton, un consultant chez Albright Stonebridge Group qui se concentre sur les soins de santé et les sciences de la vie.
Reporters pour Reuters a détaillé un "" réseau de vaccins "illustrant divers marchés où les fabricants de vaccins chinois ont des accords pour tester et commercialiser leurs vaccins, à condition qu'ils soient approuvés par les régulateurs nationaux.
Il ne fait aucun doute, selon d'autres experts qui se sont entretenus avec Reuters, que les victoires des États-Unis sur le front des vaccins menacent les projets de «diplomatie vaccinale» de la Chine, puisque Pékin a maintenant transformé la course au vaccin en une opportunité de montrer la supériorité technologique de la Chine sur le monde. .
«Le problème pour moi est le bien public mondial ou le bien public chinois - ce sont deux notions différentes», a déclaré Nicolas Chapuis, ambassadeur de l’Union européenne en Chine. Tout en louant la décision de la Chine de rejoindre le programme de vaccination soutenu par l’OMS, il a déclaré que de nombreuses questions subsistent sur la distribution, le prix et la certification internationale. «Pour être certifiés, des échantillons doivent être donnés», a-t-il déclaré. «Des échantillons n'ont pas été donnés.»
La Chine a promis de donner la priorité à la fourniture de doses à plus de 60 pays, y compris les gouvernements qui ont reçu des prêts d’infrastructure dans le cadre de l’Initiative Ceinture et Route de Xi. L’Indonésie, le Bangladesh, le Pakistan et le Maroc ont conclu des accords officiels avec les principaux fabricants de vaccins chinois, et des pays d’Amérique latine et des Caraïbes se sont vu promettre un prêt d’un milliard de dollars pour leur acheter des doses.
Pourtant, le revers de la Chine au Brésil combiné à la percée de Pfizer «met en péril la diplomatie chinoise en matière de vaccins», a déclaré Yongwook Ryu, professeur adjoint de relations internationales en Asie de l’Est à la Lee Kuan Yew School of Public Policy de l’Université nationale de Singapour.
RépondreSupprimerMais avant que la Chine puisse commencer à échanger des vaccins contre des conditions favorables de l'accord RBI, Pékin doit susciter la confiance. Et bien que la Chine ait déjà commencé à utiliser le vaccin SinoVac sur des centaines, voire des milliers de personnes dans le cadre d'un vaste programme d'urgence, cette approche pourrait ne pas être suffisante. Les dirigeants chinois de la biotechnologie doivent offrir une réelle transparence, ont déclaré des experts.
"Le problème est le manque de transparence", a déclaré Ryu. "Donc, la bonne chose à faire pour le gouvernement chinois est de rendre publics les résultats de ses essais et les informations connexes, afin que les experts puissent les examiner."
La Chine a déjà administré le vaccin, y compris celui de Sinovac Biotech Ltd. dont l'essai vient juste d'être suspendu au Brésil, à des centaines de milliers de personnes dans le cadre d'un vaste programme d'utilisation d'urgence. Mais aucun des pionniers chinois n'a publié de données préliminaires d'essais de phase 3 comme Pfizer l'a fait.
Reuters souligne que même si la Chine est finalement à la traîne dans la course aux vaccins, elle pourrait encore devenir un leader mondial dans la distribution des vaccins. Une entreprise chinoise a déjà conclu un accord pour distribuer le vaccin Pfizer en Chine. Pourtant, d'une manière ou d'une autre, nous imaginons que Pékin ne se contentera pas de diriger la distribution.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/beijing-faces-extreme-pressure-publish-promising-covid-19-vaccine-data
L'administration de Biden devrait réorganiser son attention sur la criminalité en col blanc
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 11/12/2020 - 18:40
Avec un nouveau président élu Biden, il semble que le parti de Wall Street - et la fraude en col blanc qu'il entraîne - pourrait toucher à sa fin.
Alors que pendant l'administration Trump, les amendes et les poursuites liées à la criminalité en col blanc ont chuté, les avocats prévoient qu'elle "s'intensifiera" sous une administration Biden. L'avocat de la défense en col blanc, Robert Anello, a déclaré à Bloomberg que sa pratique «s'était arrêtée» sous l'administration Trump.
En plus de poursuivre les crimes en col blanc à Wall Street, les fraudeurs fiscaux et les pots-de-vin étrangers seront également au centre des préoccupations sous l'administration Biden, a déclaré Anello. Il y aura également beaucoup d'intérêt pour le financement gouvernemental fourni dans le cadre du programme de protection des chèques de paie, a-t-il déclaré.
Brandon Garrett, professeur de droit à l'Université Duke, a déclaré que le changement sous l'administration Biden pourrait ne pas être perceptible tout de suite, car les affaires en col blanc prennent du temps à se rassembler. Mais il s'attend à plus de cas dans l'ensemble, y compris des délits d'initié et des escroqueries comptables. Nous avons quelques suggestions pour savoir par où commencer ...
Garrett a déclaré: «La fraude est souvent un cycle de vie. Si nous avons une application laxiste pendant un certain nombre d'années, il y aura beaucoup de fautes graves et de fraudes qui auront été balayées sous le tapis et je m'attendrais donc à un sérieux arriéré d'affaires de tous types.
L'administration Trump, essayant de se présenter comme "pro-business", a supervisé une forte baisse de l'application. Les poursuites pour crimes en col blanc ont atteint des niveaux records, aidées par le ralentissement des tribunaux à la suite de Covid-19. Le centre d'échange d'informations sur l'accès aux documents transactionnels de l'Université de Syracuse montre une baisse de 30% des poursuites annuelles depuis l'administration Obama.
Les amendes aux entreprises ont diminué de 76% au cours des 20 premiers mois de mandat de Trump, par rapport aux 20 derniers mois sous l'administration d'Obama. Dans le même temps, les sanctions corporatives ont totalisé 3,4 milliards de dollars, réparties entre 17 institutions financières et 13 entreprises publiques, contre 14,15 milliards de dollars, 71 institutions financières et 34 entreprises publiques sous l'administration Obama.
Cheryl Bader, professeur à la Fordham Law School de New York, a déclaré: «Tout serait un pas en avant par rapport à la négligence totale de Trump pour la criminalité en col blanc. Il veut se voir comme le président favorable aux entreprises.
«Lorsque Trump parle de la loi et de l’ordre, il ne parle pas de la loi et de l’ordre en ce qui concerne la criminalité en col blanc. Il parle de la loi et de l’ordre, franchement en termes de personnes appartenant à des minorités », a déclaré Joel Cohen, ancien procureur fédéral à New York maintenant en pratique privée.
RépondreSupprimerL'administration Trump a cependant supervisé une amende de 2,9 milliards de dollars pour l'unité malaisienne de Goldman Sachs et des accusations de crime contre Purdue Pharma LP, au cours des quatre dernières années.
A. Brian Albritton, qui a été le principal procureur fédéral dans le centre de la Floride sous les présidents George W. Bush et Obama, a déclaré que Trump était plus concentré sur les crimes violents: «Les crimes violents ont été une priorité pour l'administration Trump. J'anticiperais moins de ressources consacrées aux crimes d'immigration. »
https://www.zerohedge.com/markets/biden-administration-expected-revamp-focus-white-collar-crime
La campagne Trump met en lumière des électeurs morts présumés qui votent en Pennsylvanie
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 11/12/2020 - 18:20
Rédigé par Jack Phillips via The Epoch Times,
La campagne du président Donald Trump, mercredi soir, a mis en lumière plusieurs cas présumés de personnes décédées ayant voté lors de l'élection présidentielle de la semaine dernière dans l'État clé de Pennsylvanie.
«Les registres électoraux montrent que quelqu'un a utilisé l'identité de John H. Granahan d'Allentown, en Pennsylvanie, pour voter aux récentes élections, même si Granahan est décédé en mai 2019», indique la campagne. «La maison funéraire et crématoire Dusckas Martin a publié une nécrologie de la mort de Granahan à son décès.»
La campagne a noté que Judy Presto de Southpark, en Pennsylvanie, est décédée en 2013, ajoutant que «quelqu'un l'a inscrite pour voter en septembre 2020 et a voté sous son nom lors des élections de la semaine dernière». Il comprenait également une nécrologie de Presto publiée par le Pittsburgh Post-Gazette à l'époque.
«Elizabeth Bartman de Drexel Hill, en Pennsylvanie, s'est inscrite pour voter en septembre 2020 et a voté lors des élections de la semaine dernière, même si elle est décédée en 2008», a également déclaré la campagne de Trump. Sa notice nécrologique a été publiée par le Philadelphia Inquirer il y a 12 ans.
Le bureau du secrétaire d’État de Pennsylvanie n’a pas encore répondu à une demande de commentaires jeudi matin et n’a pas publié de réponse publique aux dernières allégations de la campagne dans d’autres organes de presse.
La campagne, quelques heures avant l'envoi de ce communiqué de presse, a affirmé que les électeurs décédés avaient également voté en Géorgie. La Géorgie est également considérée comme un État swing clé. La campagne a également noté que les nécrologies des électeurs présumés décédés étaient publiées dans des médias locaux tels que le Atlanta Journal-Constitution.
Le bureau du Secrétaire d’État géorgien, qui gère les élections, n’a pas répondu à une demande de commentaires mercredi.
La Pennsylvanie et la Géorgie ont été convoquées pour le candidat démocrate Joe Biden par les principaux médias. Epoch Times n'a déclaré ni Biden ni Trump vainqueur dans l'un ou l'autre des États en attendant le résultat des enquêtes, des contestations judiciaires et du collège électoral donnant le dernier mot sur la course à la présidentielle.
Biden mène actuellement Trump par environ 50 000 voix en Pennsylvanie et par environ 24 000 voix en Géorgie, selon les données des agences électorales de chaque État respectif. L'équipe de Trump a déposé un certain nombre de poursuites dans les deux États, ainsi qu'au Nevada, en Arizona et au Michigan. Ils ont également demandé des recomptages en Géorgie et au Wisconsin.
Le comptage en Pennsylvanie est toujours en cours. Les comtés de York, Bucks et Chester n'ont pas été en mesure de terminer le tri d'un chiffre combiné d'environ 16 000 bulletins de vote provisoires mercredi, ont déclaré des responsables du comté. Environ 10 000 bulletins de vote par la poste qui ont été reçus par les comtés trois jours après la fin du jour du scrutin font partie d'un défi du GOP à la Cour suprême des États-Unis qui comprend plusieurs procureurs généraux d'États dirigés par les républicains.
https://www.zerohedge.com/political/trump-campaign-highlights-alleged-dead-voters-casting-ballots-pennsylvania
Les supermarchés limitent les achats de papier toilette alors que les étuis COVID atteignent de nouveaux sommets
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 11/12/2020 - 18:00
Certains experts mettent en garde contre la possibilité réelle que le nombre quotidien de cas de coronavirus aux États-Unis atteigne 200000 dans les semaines à venir ou d'ici la fin de l'année, les nouveaux cas quotidiens dépassant 100000 pour le sixième jour consécutif. Le nombre total de cas a dépassé les dix millions dimanche depuis le début de la pandémie, bien plus que dans tout autre pays.
Il y a quelques semaines, le 28 octobre, nous avons informé les lecteurs: "La panique commence à s'accumuler" - alors que les angoisses des Américains montaient en flèche parallèlement à de nouveaux cas, les menaces d'un hiver COVID ainsi que de nouvelles restrictions et de possibles verrouillages poussaient les gens vers les supermarchés.
Le coronavirus a transformé des dizaines de millions d'Américains en préparateurs, car de nombreux préparateurs marginaux ont été sans relâche moqués par les médias grand public en février et mars avant les verrouillages. Une enquête récente montre que plus de la moitié de tous les Américains prévoient actuellement "de stocker de la nourriture et d'autres produits de première nécessité"…
Un peu plus de la moitié des Américains dans un récent sondage du Sports and Leisure Research Group disent qu'ils ont déjà ou prévoient de stocker de la nourriture et d'autres produits essentiels. La principale raison est la peur d'une pandémie résurgente, qui pourrait entraîner des perturbations telles que de nouvelles restrictions sur les entreprises.
Ce n'est pas seulement de la nourriture que les gens préparent à nouveau. De nouveaux rapports à travers le pays suggèrent que le papier hygiénique est en train de devenir une denrée populaire. Les magasins remettent en place des limites sur le papier toilette à mesure que la demande augmente.
Kroger, avec plus de 2 000 supermarchés dans tout le pays, vient de mettre des limites sur les articles essentiels «pour garantir que tous les clients ont accès à ce dont ils ont besoin».
"Nous avons fixé de manière proactive et temporaire des limites d'achat à deux par client pour certains produits, notamment les mouchoirs en papier, les serviettes en papier, les lingettes désinfectantes et le savon pour les mains", a déclaré un porte-parole de Kroger dans un communiqué cité par Fox 11 LA.
«Nos acheteurs et fournisseurs travaillent d'arrache-pied pour fournir des produits essentiels et très demandés ainsi que des produits favoris de tous les jours», a écrit la société.
Il y a quelques semaines, nous avons noté comment les grandes entreprises alimentaires et les fournisseurs de produits essentiels ont renforcé leur chaîne d'approvisionnement cet été pour augmenter la production afin de garantir que des perturbations ne se produiraient pas lors d'un épisode d'achat de panique. Des entreprises comme General Mills, Campbell Soup, Conagra Brands et Stonyfield Farm ont élargi leurs gammes de produits internes et externes avant l'automne.
La chaîne d'épicerie texane H-E-B est une autre épicerie qui limite le papier hygiénique, les serviettes en papier et même la poitrine.
RépondreSupprimer«Pour aider à protéger la chaîne d'approvisionnement au Texas, nous avons mis en place des limites d'achat temporaires pour certains articles. La limitation des achats de produits est un moyen éprouvé de garantir le meilleur service et la meilleure disponibilité des produits pour tous les clients. Nos magasins sont en forte disponibilité et nous continuons à réapprovisionner les produits quotidiennement », indique le magasin sur son site Web.
Selon le York Daily, la chaîne d'épicerie Giant Co. a une fois de plus rétabli les limites d'achat sur les paquets de 4 rouleaux de papier toilette et d'essuie-tout pour la région du sud de la Pennsylvanie. Les limites ont été placées "car la chaîne d'approvisionnement de ces produits reste contestée", a déclaré la société dans un communiqué.
Mike Brackett, fondateur et PDG de Centricity Insights, une société axée sur les plates-formes d'analyse client basées sur le cloud, a déclaré à Good Morning America que "nous commençons absolument à voir des pénuries à nouveau" alors qu'une nouvelle vague d'achats de panique commence.
"La catégorie des épices est complètement passée par le toit", a déclaré Brackett. "Nous pensons donc que pendant cette pandémie, il y a eu un modèle d'achat totalement différent et une génération qui a commencé à cuisiner beaucoup plus qu'avant en raison de la nécessité."
Certaines chaînes de supermarchés imposant des limites aux papiers hygiéniques, les recherches sur Internet pour savoir «où puis-je acheter du papier toilette en ligne» atteignent des niveaux jamais vus depuis début mai.
Les recherches sur Internet pour «pénurie de papier toilette» sont également en hausse.
Les gens recherchent également des «fournitures de préparation».
Les recherches de "munitions de 9 mm" pourraient éclater.
Ce cycle de préparation est très différent de celui d'avant, principalement parce que les Américains stockent également des armes et du matériel de combat comme s'il n'y avait pas de lendemain - alors que les menaces de pandémie virale, de guerre civile et de verrouillage continuent de nuire aux perspectives du pays jusqu'en 2021.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/surging-covid-cases-forces-stores-place-buy-limits-toilet-paper
Au milieu des défis d'irrégularité du vote, les démocrates appellent les gens à se déplacer en Géorgie pour empiler le vote
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 11/12/2020 - 15:25
Rédigé par Jonathan Turley,
On peut avoir un débat intéressant sur les déclarations politiques les plus autodestructrices de la politique américaine. Il y a eu la réponse pas si intelligente de Bill Clinton à propos de sa liaison avec Monica Lewinsky comme dépendant de ce que «le sens de est». Il y a eu une déclaration de John Kerry selon laquelle il était contre la guerre en Irak avant de s'y opposer. Il y a eu le refus de Donald Trump de s'engager dans un transfert de pouvoir pacifique. Cependant, le chef de la minorité au Sénat, Chuck Schumer, a peut-être remporté la couronne en criant dans les rues de New York: «Maintenant, nous prenons la Géorgie, puis nous changeons le monde. Maintenant, nous prenons la Géorgie, puis nous changeons l'Amérique. »
C'est une citation qui vivra dans l'infamie - et à l'infini en Géorgie. Ajoutant maintenant aux problèmes démocratiques, les personnalités libérales encouragent ouvertement les démocrates à se rendre en Géorgie pour empiler les voix lors du second tour des élections. La Géorgie vient donc de commencer un recomptage manuel au milieu des allégations d'irrégularités de vote, mais des personnalités comme le chroniqueur du New York Times Thomas L. Friedman appellent les libéraux à se déplacer en Géorgie pour influencer leur élection. En d'autres termes, Friedman et d'autres envoient le message autodestructeur que Jon Ossoff et Raphael G. Warnock n'ont peut-être pas assez de Géorgiens pour voter pour eux, ils ont donc besoin que les New Yorkais et les Californiens viennent voter en tant que Géorgiens. Le New York Times, qui a publié des articles répétés sur la prétendue suppression des votes par le GOP, n’a rien à dire sur l’appel de Friedman à l’empilement des votes en Géorgie.
J’ai récemment écrit sur l’ironie du second tour des élections à partir de l’anniversaire de Sherman's March Through Georgia. Je ne pensais pas que cela impliquerait littéralement des habitants du Nord d'envahir l'État pour mener la campagne.
L'un des arguments récurrents avancés par les partisans de Trump est que les démocrates ont tellement diabolisé Trump et ses partisans (y compris les qualifiant de nazis) qu'ils autorisent les partisans à prendre toute mesure pour assurer une victoire à Biden. Comme au bon moment, Friedman a ensuite pris les voies respiratoires pour renforcer cette inquiétude. Il a déclaré à CNN: «J'espère que tout le monde déménagera en Géorgie, vous savez, dans un mois ou deux, s'inscrit pour voter et voter pour ces deux sénateurs démocrates.
Il n'est pas seul. Eric Levitz du New York Magazine a écrit: «Ce second tour décidera quel parti contrôlera le Sénat, et ce, si nous aurons le moindre espoir d'un grand projet de loi de relance / climat. Si vous avez les moyens et la ferveur de passer temporairement à l'AG, croyez que quiconque s'inscrit avant le 7 décembre peut voter à ces élections.
Il semble que les gens aient dit à Levitz qu'il disait la partie calme à voix haute et qu'il a supprimé son message. Voter avec empilement avec des staters est le genre de chose que vous êtes censé faire tranquillement, pas ouvertement. Les Géorgiens n'apprécieront peut-être pas trop les New-Yorkais qui votent sur leurs représentants.
De son côté, l'ancien candidat à la présidentielle Andrew Yang a annoncé qu'il déménageait sa famille en Géorgie pour faire pression pour Ossoff et Warnock. Maintenant, cela aidera. Un éminent politicien californien déménage en Géorgie pour faire pression pour le second tour. Les Géorgiens seront ravis.
RépondreSupprimerCe qui est fascinant, c'est que, même si certaines personnes suivent ces directions, cent fois plus de Géorgiens réels seront irrités par ces appels.
Bien sûr, le New York Times n'a même pas laissé entendre que l'un de ses écrivains avait appelé les gens à manipuler le décompte des voix en Géorgie. C'est trop familier. Le Times était d'accord pour forcer un rédacteur en chef pour avoir simplement diffusé un article d'opinion d'un sénateur conservateur sur les récentes manifestations, tout en diffusant plus tard un article de «Hong Kong enforcer» soutenant l'écrasement des manifestations de liberté. Il dénonce Trump pour ce qu'il considère comme des tactiques de suppression tout en restant silencieux alors que Friedman appelle à des tactiques de dilution lors des élections. C'est aussi un appel curieux pour les médias qui dénoncent l'effort de ne pas compter tous les votes. Il semble maintenant que le comptage de chaque vote inclut le comptage des New-Yorkais en Géorgie.
En vertu de la loi géorgienne, vous devez être un «résident légal du comté» et remplir d'autres conditions pour vous inscrire pour voter. Les électeurs potentiels sont tenus de fournir un permis de conduire en Géorgie ou un numéro de sécurité sociale et de remplir un formulaire en ligne ou en personne à envoyer au secrétaire d'État avant le 7 décembre. C'est un crime de voter en Géorgie si vous ne l'êtes pas. un résident légal ou ne prévoyez d'être dans l'État que temporairement pour une élection. Le procureur général de Géorgie est chargé de faire appliquer ces règles sur la fraude électorale.
Friedman a bien sûr critiqué Trump, ce qui est son droit et Trump méritait des critiques à plusieurs de ces occasions. Cependant, il s'est présenté comme différent de Trump, bien qu'il l'ait appelé par des noms parce qu'il est «respectueux même avec les personnes avec lesquelles je ne suis pas d'accord. Sauf quand il ne leur fait pas confiance pour élire leurs propres représentants et cherche à nier leurs votes au nom du plus grand bien.
https://www.zerohedge.com/political/amid-voting-irregularity-challenges-democrats-call-people-move-georgia-stack-vote
CONFINEMENT : LES COMMERCES RESTENT FERMÉS, NOËL SUR LA SELLETTE
RépondreSupprimerpar PAOLO GAROSCIO
13/11/2020
L'amende pour non respect du confinement est fixée à 135 euros.
Les derniers espoirs de voir le gouvernement leur permettre de profiter des deux dernières semaines du mois de novembre 2020 pour faire quelques ventes ont été douchés : les commerces restent fermés. Lors de sa conférence de presse du 12 novembre 2020, d’ailleurs, Jean Castex n’a finalement rien changé aux règles en vigueur. Par contre, le gouvernement paraît de plus en plus pessimiste pour Noël.
Pas de réouverture des commerces en France
Malgré les demandes répétées de l’ensemble des commerçants de proximité qui voulaient rouvrir leurs boutiques, le gouvernement n’a pas plié : la ligne est maintenue identique avec l’attestation de déplacement, le confinement, et les commerces fermés pour tout ce qui est produits jugés non-essentiels comme les assiettes, les frigos ou encore les jouets.
« Nous avons donc décidé, ce matin, de maintenir inchangées, au moins pour les quinze prochains jours, les règles du confinement », a déclaré le Premier ministre durant sa conférence de presse. Mais ce n’est guère une surprise : la France s’approche inexorablement des 2 millions de cas de Covid-19 confirmés sur son territoire (1,9 million au 12 novembre 2020 selon Santé Publique France) et bien que le taux de positivité des tests baisse, il reste très élevé à 18,7%. Les conditions pour une réouverture des commerces n’étaient donc pas du tout réunies.
Et pour Noël ? Ça se présente mal
Ce qu’on a pu remarquer durant la conférence du Premier ministre est une sorte de pessimisme concernant la période des fêtes de Noël, même s’il déclare que l’objectif du gouvernement « est de pouvoir permettre un nouvel allègement au moment des vacances de Noël afin que les Français puissent passer des fêtes de fin d’année en famille ». Pour ce faire, par exemple, il n’a pas exclu un durcissement du confinement avant la fin du mois de novembre 2020.
Toutefois, au 12 novembre 2020, il n’a pas été en mesure de dire s’il était convenable de réserver son billet de train pour se déplacer à Noël… laissant entendre qu’il n’était pas en mesure de dire si le confinement se poursuivrait jusque là. Or, quelques jours avant le confinement, le gouvernement montrait une confiance bien supérieure pour ce qui est des fêtes de Noël : s’il avait déjà prévenu qu’elles se feraient en petit comité, Olivier Véran avait déclaré qu’elles auraient bien lieu.
http://www.economiematin.fr/news-confinement-fermeture-commerce-noel-voyage-inquietude-virus
Les graves conséquences neurologiques à vivre dans une peur perpétuelle
RépondreSupprimerPaul Rosenberg — Free-Man's Perspective
Sott.net
lun., 09 nov. 2020 12:08 UTC
Je dis depuis longtemps que la peur rend les humains stupides, et même qu'elle constitue pour le cerveau une agression et un poison. Mais, à certains moments, je me suis aussi demandé s'ils ne pourraient pas finir par être lassés de la peur... ce point où ils décident qu'elle doit cesser et qu'il est temps de l'évacuer.
Il s'avère cependant que j'ai fait preuve d'un optimiste certain en matière de lassitude face à la peur. J'ai lu le dernier livre de Robert Sapolsky, Behave : The Biology of Humans at Our Best And Worst [« La biologie humaine qui dirige nos pires et plus belles actions. », ouvrage non traduit en français - NdT], et j'ai été déçu par les résultats des études les plus récentes sur les conséquences à long terme de la peur — que l'on nomme en terminologie académique, le stress chronique.
Ma déception a toutefois rapidement été tempérée par deux choses :
J'ai obtenu des informations sur les mécanismes toxiques de la peur ;
J'ai appris que la neurologie humaine est extrêmement variable, qu'il y a des exceptions à tout, et que si le tableau d'ensemble était aussi sombre que le laissent penser les troublantes conclusions, nous aurions depuis longtemps régressé à l'état de singes meurtriers.
Il est presque inutile de le préciser, mais 2020 aura été l'Année de la peur. Je suis un peu abasourdi par son ampleur. En temps normal, il existe un certain attrait à s'imprégner d'histoires effrayantes — notre capacité à regarder le mal dans les yeux nous donne l'impression d'être vivants — mais 2020 a de loin dépassé ce stade. Ce à quoi nous assistons est bien plus qu'une simple débauche de peur, et il existe certains moyens de communication (y compris des sites web) que je ne peux que qualifier d'obscènes.
Cette profusion de peur est bien plus destructrice qu'on ne le pense.
Les séquelles neurologiques d'une peur perpétuelle
Je vais citer Sapolsky, l'un des meilleurs neuro-scientifiques de notre époque. Pour simplifier, je vais légèrement modifier son texte et supprimer les références aux zones cérébrales, et les citations seront suivies de quelques précisions.
« En cas de stress chronique, nous sommes plus craintifs, notre réflexion est embrouillée, nous évaluons mal les risques et plutôt que d'intégrer de nouvelles données, nous agissons par habitude de manière impulsive. »
Lorsque nous sommes soumis à un flux continu de peur — comme de lire tous les jours des grands titres médiatiques effrayants — notre pensée s'effondre. Permettez-moi de le dire très simplement : quand bien même vous seriez à la base très intelligent, lorsque vous vous exposez à la peur plusieurs heures chaque jour, vous devenez stupide. Et comprenez-moi bien : c'est biologique. Le fonctionnement de votre cerveau devient celui d'une personne stupide — et oui, j'utilise « stupide » de façon très peu scientifique.
Gardez également à l'esprit que la peur fonctionne. Ceux qui à la télévision, sur les pages web et les médias sociaux répandent la peur en sont récompensés. Ils sont devenus, pour faire une métaphore vague mais certainement pas illégitime, des trafiquants de drogue, qui vendent des produits nocifs qui rendent les gens accrocs. En outre, ce sont des professionnels. Les sociétés de médias sociaux sont pleinement conscientes que leurs modèles commerciaux dépendent de l'addiction de leurs usagers. Elles s'assurent de les garder intoxiqués.
RépondreSupprimerDès lors, les peurs que les gens dévorent leur sont transmises par ceux-là même qui en tirent profit.
« Le stress affaiblit les connexions essentielles pour intégrer de nouvelles informations à même de susciter l'adoption d'une nouvelle stratégie — tout en renforçant les connexions des circuits habituels du cerveau. »
En d'autres termes, la peur vous enferme dans vos habitudes et vos choix antérieurs. Elle diminue littéralement les voies cérébrales qui vous permettent de changer d'avis.
C'est grave, et je suppose que vous avez déjà observé des exemples de ce phénomène.
« Sous l'effet d'un stress chronique, nous traitons rapidement et automatiquement les informations importantes sur le plan émotionnel, mais avec moins de précision. La mémoire de travail, le contrôle des impulsions, la prise de décision, l'évaluation des risques et le déplacement des tâches sont altérés. »
Une fois de plus, une peur prolongée enferme les individus dans une voie où ils sont déjà engagés. Et encore une fois, c'est biologique. Les circuits cérébraux sont directement affectés.
Et pourtant...
D'après tout ce que j'ai écrit ci-dessus — et il existe d'autres effets néfastes comme la violence domestique... — il semblerait que nous soyons condamnés : nos voisins abreuvés d'angoisse ont le cerveau paralysé, et tant que le flux de l'effroyable se poursuivra — et tout laisse à penser que cette tendance ne s'arrêtera pas — leurs préjugés seront de plus en plus rigides et la violence se poursuivra et s'intensifiera.
Et pour certaines personnes, tout ce qui précède sera vrai. La peur détruit de la manière la plus directe : biologiquement.
Pourtant... la biologie n'est jamais simple et en particulier au niveau humain. Bien que ce qui précède soit généralement vrai, les exceptions existent ; parfois, elles sont même nombreuses. Et ce sont ces exceptions qui maintes et maintes fois nous ont sauvés.
Une peur perpétuelle entraîne des esprits polarisés et enfermés, ce qui conduit par ailleurs à une opposition impulsive, à la violence et au meurtre.
Nous le constatons actuellement et nous continuerons à le faire pendant un certain temps. Le monde est, semble-t-il, devenu avide de peur.
Et pourtant, beaucoup d'entre nous refusent, et c'est loin d'être fini.
Une fête a eu lieu dans mon quartier il y a deux jours : de la musique, des discussions, des jeux, des rires, etc. C'était le premier bruit joyeux que j'entendais en public depuis longtemps.
La vie trouve toujours son chemin, et surtout la vie humaine.
Source de l'article initialement publié en anglais le 31 août 2020 : Free-Man's Perspective
RépondreSupprimerTraduction : Sott.net
Note du traducteur : Et si vous ne l'avez pas encore visualisé ou essayé : Éiriú Eolas — Le programme révolutionnaire de respiration et de méditation
Voir aussi :
Effrayant ! La guerre limbique et l'« Interrupteur de paranoïa » de Martha Stout
Respirez ! Ne succombez pas à l'hystérie pathologique de la folie des coronavirus
L'hystérie collective du Covid-19 et le « processus alchimique de l'humanité »
Coronavirus - Le langage comme arme de destruction massive
Tous aux abris et brûlez les hérétiques — La secte moderne du Corona
https://fr.sott.net/article/36273-Les-graves-consequences-neurologiques-a-vivre-dans-une-peur-perpetuelle
Précaution, risque zéro, danger : vers une impasse sociétale
RépondreSupprimerUne société qui n’a d’autre objectif que d’éliminer tout risque est-elle viable ?
Par Michel Negynas.
12 NOVEMBRE 2020
On parle beaucoup et souvent à tort du principe de précaution. Mais deux autres tendances moins connues de nos sociétés peuvent nous conduire à une impasse sociétale : l’objectif du risque infinitésimal, et le bannissement de tout danger. La combinaison des trois nous mène dans le mur.
LES RAVAGES DU PRINCIPE DE PRÉCAUTION
Le concept
Le concept de « principe de précaution », sous une forme élaborée, est apparu officiellement au Sommet de la Terre de Rio de Janeiro en 1992. L’un des 27 principes adoptés est le suivant :
En cas de risque de dommages graves ou irréversibles, l’absence de certitude scientifique absolue ne doit pas servir de prétexte pour remettre à plus tard l’adoption de mesures effectives visant à prévenir la dégradation de l’environnement. (Principe 15)
Le principe avait par ailleurs déjà été énoncé lors de certains sommets internationaux dès la fin des années 1980. En France, sa première apparition date des lois Barnier sur l’environnement en 1995.
Depuis, il est invoqué à tout-va, et même souvent à tort, les politiques et les media confondant le principe de précaution avec la prudence, laquelle consiste à se prémunir d’un risque connu et à probabilité élevée.
En France, un tournant a eu lieu en 2005 avec l’adoption, dans la Constitution, de la Charte de l’environnement avec entre autres :
Article 1er. Chacun a le droit de vivre dans un environnement équilibré et respectueux de la santé.
Article 5. Lorsque la réalisation d’un dommage, bien qu’incertaine en l’état des connaissances scientifiques, pourrait affecter de manière grave et irréversible l’environnement, les autorités publiques veillent, par application du principe de précaution et dans leurs domaines d’attributions, à la mise en œuvre de procédures d’évaluation des risques et à l’adoption de mesures provisoires et proportionnées afin de parer à la réalisation du dommage.
Analyse
RépondreSupprimerLe principe de précaution s’inscrit dans un large corpus philosophique, dont les prémices étaient déjà chez Heidegger, Hannah Arendt et leurs successeurs. Mais beaucoup en donnent la paternité au philosophe Hans Jonas et son ouvrage traduit en français par Le principe responsabilité.
En fait, Hans Jonas souligne que puisque nous avons maintenant des moyens technologiques capables d’effets importants et irréversibles sur notre environnement, notre devoir est de garantir à nos générations futures qu’il n’en sera rien. En particulier, il faut évaluer les risques et bénéfices des progrès technologiques. On pourrait plutôt résumer cela en un principe de responsabilité.
Hans Jonas ajoute que les générations futures ne votant pas, la démocratie comme méthode de gouvernance n’est pas adaptée. Il prône un gouvernement par une élite éclairée. Mais ça, c’est une autre histoire. Samuel Kohlhaas vient de développer le sujet sur Contrepoints.
En réalité, Hans Jonas ne formule pas ses principes tels qu’on les trouve maintenant dans la Constitution française. Et le principe de précaution fait l’objet de nombreuses définitions dont les nuances conduisent parfois à des acceptions différentes en pratique. Cela n’aide pas à sa compréhension et à son application éventuelle.
L’article premier de la Constitution pose déjà en lui-même plusieurs problèmes liés à la sémantique.
En effet, que signifie le terme environnement ? Il est souvent à l’origine de méprise lors de traductions, car pour les Anglo-saxons (et certaines branches scientifiques) il signifie généralement « tout ce qui n’est pas inné ». Il inclut donc les comportements et englobe les atteintes à la santé. D’ailleurs, le texte de l’article ajoute « environnement respectueux de la santé ». Il en résulte que si le législateur, craignant des conséquences incontrôlées, avait voulu limiter la portée du texte à l’environnement au sens usuel français, c’est raté. Dans ce contexte, la Covid-19 peut même être « une atteinte à un environnement respectueux de la santé ». Et dans la pratique, d’ailleurs, le principe de précaution est invoqué le plus souvent sur des questions de santé.
L’article cinq, lui, est probablement un des textes législatifs les plus incompréhensibles qui ait jamais été écrit.
En effet, si du fait d’un projet ou d’une situation, la réalisation d’un dommage est incertaine, c’est que le processus est mal connu. On peut initier ou intensifier la recherche pour mieux le connaître, mais on voit mal comment faire une évaluation des risques et déterminer les mesures provisoires à prendre avant d’avoir fait l’étude.
Les tenants du principe se livrent à des contorsions intellectuelles vertigineuses pour contrer cet argument de bon sens, invoquant par exemple une conception post- moderniste de la science : celle-ci ne serait qu’une composante parmi d’autres de notre paradigme culturel, et à ce titre, elle n’est pas à privilégier pour appliquer la précaution (O. Godard).
Ces considérations hautement théoriques sont peut-être défendables intellectuellement, mais ne résistent pas aux cas concrets pour de multiples raisons. En réalité, le principe de précaution tourne très souvent au principe d’abstention : les mesures prises seront généralement d’interdire a priori le processus susceptible de causer le dommage ; et souvent, cela revient à interdire son étude elle-même : voir les OGM en Europe, par exemple. C’est en cela que contrairement à ce qui est affirmé par ses promoteurs, ce principe est de nature à générer un conservatisme excessif, et même de l’immobilisme. En particulier si le sujet est porteur de débats scientifiques, et il l’est généralement.
RépondreSupprimerPar ailleurs, et c’est peut-être le plus fâcheux, il conduit peu ou prou à renverser la charge de la preuve, puisqu’il implique de démontrer l’ihttps://www.contrepoints.org/2020/11/12/384143-precaution-risque-zero-danger-vers-une-impasse-societalennocuité d’un processus dans le cas fréquent où le risque de dommage n’est pas encadré par des critères d’acceptabilité, lesquels critères font généralement débat eux aussi de toute façon. En effet, quasiment toute activité humaine est susceptible de créer des dommages graves et irréversibles ! C’est le risque effectif qu’il faut gérer. Pour cela il faut pouvoir l’apprécier. Et prendre des « mesures proportionnées » ab initio est donc impossible.
Le Conseil d’État et le Conseil constitutionnel ont précisé que les droits énoncés dans la Charte de l’environnement ont valeur d’objectif constitutionnel et sont judiciairement recevables (décision n° 2019-823 QPC du 31 janvier 2020).
Et l’article 5 s’adresse « aux autorités publiques » : compte tenu d’une judiciarisation galopante, il ne peut conduire qu’à la paralysie de l’administration et des dirigeants politiques. C’est l’évolution, lente mais bien réelle, à laquelle nous assistons.
LA COURSE AU RISQUE ZÉRO
Gérer les risques
Pour gérer un panel de risques connus, il y a des méthodes.
On trace une cartographie : on positionne les risques dans un diagramme avec en abscisse la gravité et en ordonnée la probabilité d’occurrence. On leur affecte un calcul d’affectation de ressources. Cette visualisation permet de gérer des priorités et des allocations. Mais les décisions ne peuvent être que politiques (au sens premier du mot), et collégiales, surtout en ce qui concerne les risques à gravité élevée et à probabilité faible.
Il est évident que nos institutions réagissent, elles, sur des critères d’émotion et pas de prioritisation et que la démocratie dans ce domaine s’apparente davantage à du suivisme de l’opinion, manipulée par des activistes et amplifiée par les media, qu’à des délibérations politiques.
L’économiste danois Bjorn Lomborg a fondé le Copenhagen Consensus Center pour tenter de définir des priorités à l’échelle de la planète à partir d’une idée purement économique. Il a réuni périodiquement des prix Nobel et leur a demandé de répondre à la question : si vous aviez 75 milliards à dépenser, où les mettriez-vous pour améliorer le sort de l’humanité ?
La réponse est fondée sur des analyses coûts/bénéfices, et le dernier avis, datant de 2012, définit parmi les 10 premières priorités :
1
RépondreSupprimerHunger & Education Bundled Interventions to Reduce Undernutrition in Pre-Schoolers
2
Infectious Disease Subsidy for Malaria Combination Treatment
3
Infectious Disease Expanded Childhood Immunization Coverage
4
Infectious Disease Deworming of Schoolchildren
5
Infectious Disease Expanding Tuberculosis Treatment
6
Hunger & Biodiversity & Climate Change R&D to Increase Yield Enhancements
7
Natural Disasters Investing in Effective Early Warning Systems
8
Infectious Disease Strengthening Surgical Capacity
9
Chronic Disease Hepatitis B Immunization
10
Chronic Disease Acute Heart Attack Low‐Cost Drugs
Le changement climatique n’est cité qu’en sixième position, et encore, uniquement sur le plan de la biodiversité et des rendements agricoles. On aurait bien fait de s’en inspirer en Europe et privilégier la prévention contre les maladies infectieuses plutôt que la lutte pour le climat…
Définir démocratiquement le risque acceptable
En tout état de cause, une des clés de bonne gestion est de définir démocratiquement le risque acceptable compte tenu du contexte du moment (possibilité technique, emploi des ressources…). Or c’est généralement décidé au sein de comités non élus, par des processus peu transparents. À titre d’exemple, la détermination des limites à l’exposition des pollutions ou des substances dangereuses gagne à être connue.
En général, l’objectif est d’éviter un mort de plus que la mortalité jugée comme naturelle, pour 100 000 expositions au risque. Mais c’est souvent un pour un million si des personnes fragiles peuvent être exposées (femmes enceintes, handicapés etc.). Une des conséquences est que le plus souvent, vue la rareté des évènements recherchés, il est impossible de vérifier statistiquement le résultat des mesures prises.
En outre, les calculs empilent les hypothèses les plus conservatrices, et à la fin, on leur affecte en plus un coefficient de sécurité qui est en moyenne de 100, mais peut aller jusqu’à 3000. On tombe parfois en dessous des capacités de mesure, ou en dessous des expositions naturelles…
EN ROUTE VERS LA SUPPRESSION DES DANGERS
L’eau, même potable, est dangereuse : son ingestion forcée était un supplice au Moyen-Âge. Évidemment, on ne court aucun risque à en boire modérément. Le risque est la combinaison d’un danger et d’une probabilité que ce danger fasse des dommages dans certaines circonstances, par exemple le degré d’exposition à une pollution. Un risque est gérable, le danger ne peut être qu’éliminé.
Le règlement REACH sur les substances chimiques conduit ainsi de plus en plus à bannir des substances, alors que ce n’était pas le but initial. Il se produit subrepticement un glissement du risque au danger, qui vient quasiment d’être officialisé par la Commission européenne, dans son projet de remise à plat de REACH. C’est l’un des axes majeurs du Green Deal de la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen : l’adoption d’une « stratégie durable dans le domaine des produits chimiques » visant à « garantir un environnement sans substances toxiques » à l’horizon 2030. La promesse d’une petite révolution. (Commentaire du journal Le Monde). Même la Direction de la santé a émis des réserves !
LES CONSÉQUENCES
RépondreSupprimerCette combinaison diabolique (précaution, danger, juridiciarisation) est à l’œuvre dans bien des domaines. La gestion du Covid-19 en est un exemple frappant : tétanisation des décideurs qui se retranchent derrière des scientifiques ouvrant eux- mêmes le parapluie, objectif vain d’élimination du danger (« casser l’épidémie par le confinement») plutôt que de gérer le risque (adaptation des moyens médicaux de prévention et de soin).
Nous construisons ainsi un monde qui vit dans la peur, et à terme, va dépenser la plus grande partie de son PIB à éliminer des risques de plus en plus faibles : il n’y aura pas de limite. On en vient même à vouloir « sauver le climat terrestre » !
Il ne s’agit pas de plaider pour un laisser faire ou de ne pas gérer les risques qui sont devant nous. Mais d’autres méthodes sont possibles, à base de contrats de progrès entre les parties prenantes de la société. Évidemment, pour cela, il faut une démocratie apaisée, et ce n’est guère possible dans une société travaillée par des organisations activistes dont le pouvoir de nuisance médiatique ne cesse de croître.
Enfin, les évènements actuels mettent en lumière une question qui n’a plus rien de théorique : une société qui n’a d’autre objectif que d’éliminer tout risque peut-elle rester vraiment démocratique ?
https://www.contrepoints.org/2020/11/12/384143-precaution-risque-zero-danger-vers-une-impasse-societale
Le critère d''émotion' ne doit pas s'arrêter là !
SupprimerIl est largement suffisant d'effectuer des tests de 25 cycles pour trouver qui est porteur de quoi. Or, en France, l'escroquerie monumentale et tue par les journalistes réside dans le nombre de cycles porté à... 50 !!!
C'est-à-dire que l'on peut y retrouver des microbes morts de l'année dernière ! comme n'importe quel corona respiré depuis le jour de votre naissance !!!
Rappelons que l'on respire toutes et tous (AVEC ou SANS masque) 200 000 microbes et virus par minute et 2 millions en activité physique. Donc, le choix est très grand pour les criminels qui veulent vous identifier comme étant un 'assassin en puissance' puisque vous osez aller dehors contaminer des millions de personnes ! HAHAHAHA !
N'hésitez pas à demander la véracité des faits auprès des médecins, pharmaciens, etc et non auprès des journalistes et politiciens de merde qui n'ont JAMAIS fait d'étude scientifique !
«C’est insensé»: Dupont-Aignan condamne l'Ordre des médecins qui poursuit le Pr Raoult pour «charlatanisme»
RépondreSupprimer15:56 13.11.2020
Par Irina Tarassova
Nicolas Dupont-Aignan s'en est pris à l'Ordre des médecins sur fond d’accusations contre Didier Raoult. Dans une interview accordée à Jean-Marc Morandini, le politique a rappelé que c’est «le Conseil qui s'est souvent trompé» et qui attaque un spécialiste ayant «soigné et sauvé des patients».
Invité ce 13 novembre de Jean-Marc Morandini dans «Morandini Live» sur CNews et Non Stop People, Nicolas Dupont-Aignan a commenté les accusations de l'Ordre des médecins contre le Pr Raoult. Selon le président de Debout la France, «c'est insensé!».
«C'est le Conseil de l'Ordre des médecins qui s'est souvent trompé et qui attaque l'un des plus grands spécialistes reconnu dans le monde entier! Ce que je sais c'est que ce n'est pas à un Conseil de l'Ordre des médecins, qui s'est souvent trompé, de s'acharner sur un collègue qui est reconnu dans le monde entier, qui a soigné et sauvé des patients», a-t-il déclaré dans «Morandini Live».
Nicolas Dupont-Aignan a également dénoncé «la manipulation et la machination» de l'étude de la revue The Lancet qui avait expliqué que l'hydroxychloroquine était dangereuse pour traiter le Covid-19, entraînant la décision du ministère de la Santé de refuser l’utilisation de cette molécule:
«Le lendemain de cette escroquerie, le ministre de la Santé Olivier Véran a pris une disposition interdisant l'hydroxychloroquine pour les médecins. Pour la première fois, un ministre de la Santé remet en cause la liberté de prescription des médecins. Il le fait sur une information fausse».
Attaque en justice contre le Pr Raoult
Le professeur Didier Raoult va être poursuivi dans les mois qui viennent par l'Ordre des médecins devant la chambre disciplinaire, a annoncé ce jeudi 12 novembre Le Parisien.
Selon le quotidien, le Conseil lui reproche «une kyrielle d'entorses au code de déontologie: violation de la confraternité, information erronée du public, exposition à un risque injustifié et même charlatanisme».
Choisirez-vous la liberté ?
RépondreSupprimerStacey Rudin — American Institute for Economic Research
Sott.net
mar., 10 nov. 2020 17:22 UTC
Dans 1984, le roman dystopique de George Orwell devenu un classique, le protagoniste Winston se demande s'il est le seul à avoir conservé un réel souvenir et s'il est le seul à douter de la narration du Parti. Il n'a aucun moyen de savoir si tous les autres croient vraiment à la version révisée de l'histoire du gouvernement, ou s'ils agissent comme si c'était le cas ; discuter de telles questions est puni d'anathème et mène à la vaporisation : vous êtes supprimé de l'histoire. Heureusement, nous n'en sommes pas encore là aux États-Unis — personne n'a encore été vaporisé.
Note du traducteur : L'explication du terme « vaporisé » dans le texte :
« Des gens disparaissaient, simplement, toujours pendant la nuit. Leurs noms étaient supprimés des registres, tout souvenir de leurs actes était effacé, leur existence était niée, puis oubliée. Ils étaient abolis, rendus au néant. Vaporisés, comme on disait. »
Personne n'a encore été « vaporisé », mais les mécanismes totalitaires décrit dans ce roman publié en 1948 sont, dans le fonctionnement de nos sociétés, aujourd'hui même, parfaitement repérables... Peut-être même plus que jamais.
Toutefois, il semble que nous soyons emprisonnés par la force de la censure sociale tout aussi sûrement que Winston l'était par la menace d'une mort instantanée. Des millions d'opposants au confinement ne feront pas connaître leur opinion, même à leur famille et à leurs amis les plus proches ; prendre publiquement position est inconcevable — ils perdraient leur statut social, leurs clients et peut-être même leur emploi. Grâce à cette dynamique, les partisans du confinement bénéficient d'une apparence de consensus majoritaire, et tout le monde obtient... plus de confinement.
Si nous parlions tous librement, le résultat serait différent. Lorsque nous décidons quelles opinions doivent être « acceptables », nous permettons à la dynamique sociale de nous contrôler. Il en résulte deux groupes distincts et malavisés : le premier groupe est constitué de personnes qui, tout en dissimulant un ressentiment latent, nourrissent des opinions secrètes et se comportent de manière factice afin de contenter les autres ; le second groupe, quant lui, est constitué de personnes qui croient que leurs opinions sont plus largement partagées et plus influentes qu'elles ne le sont en réalité. Cette fausse réalité n'est bonne pour personne. Le fait de penser détenir un soutien légitime alors que la dissidence a été réduite au silence par l'intimidation est un excellent moyen de sombrer dans le chaos intérieur.
Pour garantir la prise de bonnes décisions, les opinions doivent être exprimées librement et correctement analysées. Ce qui requiert de notre part d'avoir le courage de parler même lorsque nos opinions sont impopulaires, d'écouter même lorsque nous préférerions ne pas entendre et de cesser par réflexe de mépriser les personnes qui ne sont pas d'accord avec nous en les considérant comme intrinsèquement déséquilibrées. Ce pays s'est construit sur le débat et la liberté d'être en désaccord, sur l'équilibre des pouvoirs, sur la diversité des origines, des expériences et des points de vue. C'est en résolvant les conflits que nous obtenons la justice et que nous trouvons l'équilibre. Prétendre ne pas avoir de désaccords juste pour éviter la confrontation équivaut à renoncer lâchement à la liberté sans se battre. C'est trahir l'esprit américain.
En 1978, Alexandre Soljenitsyne, survivant du goulag, a prononcé [face aux étudiants de Harvard - NdT] un discours intitulé A World split apart [« Un monde éclaté », publié en français sous le titre Le déclin du courage - NdT], dans lequel il prédisait une crise imminente dans le monde occidental en raison de son excès de confort et de prospérité :
RépondreSupprimer[...] Le courage civique a déserté non seulement le monde occidental dans son ensemble, mais également chacun des pays qui le composent [...] Ce déclin du courage est particulièrement perceptible au sein des groupes dirigeants et de l'élite intellectuelle. Faut-il rappeler que le déclin du courage a toujours été considéré comme le signe avant-coureur de la fin ? [...] Même la biologie sait cela : il n'est pas bon pour un être vivant d'être habitué à un trop grand bien-être. Aujourd'hui, le masque pernicieux du bien-être dans la vie de la société occidentale devient manifeste. [...] La prochaine guerre — point nécessairement atomique, je n'y crois pas — pourrait bien enterrer la civilisation occidentale de manière définitive.
Note du traducteur : Alors bien sûr, le Goulag de l'Union soviétique peut nous sembler déjà « lointain », et pourtant... Bien que le contexte ne soit pas le même et bien que les moyens dont disposaient à l'époque le pouvoir en URSS n'aient rien à voir avec ceux dont disposent aujourd'hui les Pouvoirs en place « mondialisés » — ressources technologiques, résultats d'expérimentations (Milgram) et autres PsyOps selon la « psychologie des foules », pour ne citer que deux exemples — notez toutefois qu'ils sont majeurs, car à eux deux, ils constituent le fer de lance de la mise sous « bulles » de populations entières — il existe une tendance à l'obéissance mise à profit, depuis des siècles, par ceux que le pouvoir attire, ceux qui ont construit, et continuent de construire, le système que nous connaissons actuellement et qui voit chaque être humain de la planète assujetti aux conventions morales, sociales, médicales et politiques de son pays, et au sein duquel l'autorité de l'État se substitue finalement à l'autorité parentale et lave le cerveau de nos enfants dès leur plus jeune âge grâce au tout technologique.
Voir L'âme et les barbelés — Une « liberté « muselée »
La démocratie vit ou meurt en fonction du caractère des personnes qui la composent. Au cours des siècles passés, ceux qui se sont battus pour construire ce pays ont appris à leurs dépens la valeur de la liberté et ont transmis leur sagesse :
Ceux qui renonceraient à la liberté essentielle, afin d'obtenir un peu de sécurité temporaire, ne méritent ni la liberté ni la sécurité.
~ Benjamin Franklin, dans sa célèbre Réponse au Gouverneur du 11 novembre 1755 à l'Assemblée de Pennsylvanie
Nous n'avons pas tenu compte de l'avertissement. Nous avons juste volontairement sacrifié les droits constitutionnels pour lesquels ils se sont battus afin de nous soustraire à un virus dont le taux de survie est de 997 sur 1 000.
Nombreux sont ceux, troublés par la montée en puissance de la peur édifiée en vertu, à n'avoir jamais dit un mot par crainte de « paraître mauvais », dans l'espoir que quelqu'un d'autre se lèverait pour lutter contre cette absurde nouvelle conception morale selon laquelle les gens bons et travailleurs sont des meurtriers s'ils ne sacrifient pas leur vie entière et leurs moyens de subsistance pour une période indéfinie. Il est difficile de ne pas faire le lien avec l'observation de Soljenitsyne :
Un fait incontestable est l'affaiblissement des êtres humains en Occident alors qu'en Orient ils deviennent plus fermes et plus forts
RépondreSupprimer[...] Nous [en Orient] avons suivi une formation spirituelle [produisant] des caractères plus forts, plus profonds et plus intéressants que ceux généralement produits par le bien-être de la vie occidentale standardisée.
Pendant un certain temps, les conséquences de notre faiblesse à relever les défis nécessaires pour former nos caractères nous ont épargnés, mais dès que le « désastre » nous frappe, il nous laisse à nu. Nous avons rencontré l'ennemi, et cet ennemi c'est nous. Nous sommes incapables de nier notre piètre et pathétique peur de souffrir et de mourir — ou, pire, notre peur de ne pas pouvoir contrôler la mort. Nous sommes habitués à avoir le contrôle. Parce que la prospérité nous a jusqu'ici protégés, nous n'avons jamais été contraints de faire face à notre vulnérabilité. Mais cette même prospérité implique désormais la formation de nos caractères. Nous allons devoir apprendre à nos dépens, tout comme nos ancêtres, que la liberté comporte ses propres exigences. Que toute « terre de liberté » doit aussi être la « maison des braves ».
Note du traducteur : « Ce qui trouble les hommes, ce ne sont pas les choses, mais les jugements qu'ils portent sur les choses. Ainsi la mort n'est rien de redoutable [...] mais le jugement que nous portons sur la mort en la déclarant redoutable, c'est là ce qui est redoutable ».
~ Épictète
La liberté, c'est dire ce qui doit être dit
Nous devons vraiment insister sur une société où les opinions multiples, y compris les opinions politiques, sont autorisées et respectées. L'alternative, c'est la tyrannie. L'acceptation sociale au sein des milieux élitistes est plus que jamais conditionnée par un accord parfait avec le point de vue politique « libéral », même lorsque ledit parti « libéral » trahit le libéralisme en imposant à la liberté des restrictions abusives et sans fin. Participer à cette façade de consensus uniformisé n'aide aucun d'entre nous. Cela revient à concentrer notre énergie sur l'ascension sociale et l'accumulation de pouvoir plutôt que sur l'amélioration de la société. « Nous sommes tous d'accord, donc nos opposants doivent être des gens stupides et mauvais ! ATTRAPONS-les ! » L'hostilité et la victoire deviennent le seul point de mire ; la haine est à l'ordre du jour — tout cela en raison de l'absence d'une vision alternative ouvertement affirmée.
La situation est devenue si grave qu'il suffit aujourd'hui d'arborer « le bon signal » pour prouver que vous êtes une bonne personne. Mais votre voisin serait alors une mauvaise personne s'il avait le courage d'arborer le signal opposé — et vous cesseriez de lui parler. Vous pourriez dire à vos amis que vous vivez à côté d'un néo-nazi, et vous exprimeriez ensemble scepticisme, perplexité et désapprobation. Son signal pourrait être volé ou vandalisé — et vous seriez secrètement heureux que vos opinions aient « triomphé », sans jamais vous inquiéter qu'au sein d'une telle atmosphère la prochaine étape pourrait être la destruction de sa maison. (La vôtre est après tout en sécurité).
Alors que votre signal est censé signifier que vous êtes une bonne et gentille personne — « La haine n'a pas sa place ici » — il se trouve que votre équipe est celle-là même qui détruit les propriétés et étouffe les autres points de vue, et vous n'accepterez même pas votre voisin dans votre vie à moins qu'il ne convienne que vous ne pouvez jamais vous tromper. Lorsqu'une élection a lieu et que le politicien de votre voisin l'emporte, vous êtes convaincu que « son équipe » a dû tricher. Nous pouvons imaginer la suite
Cette atmosphère à opinion unique n'est pas la liberté. C'est du fascisme, tel que défini par Madeleine Albright :
RépondreSupprimerUn fasciste est quelqu'un qui prétend parler au nom de toute une nation ou de tout un groupe, qui ne se préoccupe absolument pas des droits des autres et qui est prêt à utiliser [tous] les moyens nécessaires pour atteindre [ses] objectifs.
Il s'agit d'une tentative d'éradication de l'individualité ; d'un attachement particulier au conformisme qui ne manquerait pas d'alarmer un libéral convaincu tel que John Stuart Mill, qui a écrit :
l'unique raison pour laquelle le pouvoir peut légitimement être exercé sur tout membre d'une communauté civilisée, contre sa volonté, est de prévenir les préjudices à autrui.
Le principe de Mill est un principe sur lequel on peut construire une société. Aujourd'hui, nous faisons le contraire.
La seule façon de contrer notre dynamique répressive actuelle consiste pour chacun d'entre nous à dire ce qui doit être dit, à quiconque a besoin de l'entendre, peu importe à quel point les fascistes en herbe pourraient vous détester pour avoir détruit leur supériorité de façade. L'alternative est, selon Lao Tseu, de devenir leur prisonnier : « Souciez-vous de ce que pensent les autres et vous serez toujours leur prisonnier. » Le choix vous appartient : vous trahir ou trahir la personne qui essaie de vous dominer. Le choix du premier est un symptôme de l'affaiblissement du caractère auquel fait référence Soljenitsyne ; le second est un signe de force et d'esprit de combat. Si vous n'êtes pas d'accord avec le confinement, vous devez le crier sur tous les toits — et ne jamais reculer. Si vous n'intervenez pas, vous risquez de vous retrouver bientôt dans un état autoritaire, et lorsque cela se produira, vous ne pourrez que vous en prendre à vous-même. Vous aurez volontairement troqué votre liberté contre un peu de sécurité temporaire. Vous avez renoncé à la liberté — votre bien le plus précieux — parce que vous vouliez « être aimé ».
À partir de cet instant, faites le vœu de ne plus vous décevoir. Séparez-vous de la foule. Décidez d'être extraordinaire et faites ce que vous devez faire — maintenant.
~ Épictète
La liberté, c'est renoncer à s'agripper au contrôle
Beaucoup pensent que la liberté revient à pouvoir faire « ce que l'on veut », quel que soit ce qui sur le moment fait du bien, et être en mesure de façonner les autres personnes selon ses propres désirs. Cependant, cette vision extérieure nous rend esclave de nos propres désirs et aversions les plus immédiats — et lorsqu'il se produit quelque chose qui nous déplaît, la frustration et la fureur dominent. La vraie liberté ne vient pas du contrôle des résultats, mais de leur acceptation [quels qu'ils soient - NdT] et de la compréhension de nos propres limites.
Les partisans du confinement n'acceptent rien : ils croient fermement pouvoir dominer ce virus, même s'il a fallu 200 ans pour éradiquer la variole, et que la grippe n'est toujours pas contrôlée, pas même avec des médicaments et des vaccins. Ils sont à ce point esclaves de leur illusion de contrôle qu'ils ont replongé dans les ténèbres, délaissant la science de l'immunité de groupe au profit de remèdes miracles (confinement, masques) et de guérisseurs (politiciens). Les stratèges du confinement savent comment exploiter ce trait ancestral : ils savaient que nous nous comporterions comme les pigeons superstitieux de Skinner.
Note du traducteur : Burrhus Frederic Skinner (1904-1990) était un psychologue, comportementaliste, inventeur et philosophe social américain. Il a fondé une école de psychologie de recherche expérimentale — l'analyse expérimentale du comportement. Skinner était surtout connu pour ses recherches sur la façon dont certains comportements peuvent être renforcés par des stimuli de conditionnement. Skinner est considéré comme un pionnier du behaviorisme moderne. Il fut également très influencé par les travaux de Pavlov.
RépondreSupprimerL'une de ses expériences visait à examiner la formation de la superstition chez les pigeons : un pigeon affamé est dans une cage avec un bouton et une porte fermée. Un bol de graines est placé de l'autre côté de la porte. Comme la plupart des autres créatures vivantes, la colombe associe rapidement la pression du bouton à une récompense. Mais lorsqu'un minuteur ouvre la porte toutes les 20 secondes, la colombe commence à s'interroger : « Qu'ai-je fait pour mériter cela ? » Si elle battait des ailes au moment donné, elle continuera à le faire, convaincue que ses actions ont une influence décisive sur les événements. C'est ce que nous appelons la « superstition du pigeon ».
Avec cette expérience, Skinner a montré comment les créatures — y compris les humains — ont tendance à construire un contenu signifiant. Même lorsque la cause et l'effet n'ont pas de lien évident, nous cherchons à en créer un nous-mêmes. Les principes utilisés par Skinner pour influencer les pigeons sont similaires aux techniques utilisées par les magiciens pour tromper la perception du public.
Le pigeon croit qu'il peut contrôler la distribution automatique de nourriture ; nous croyons que nous pouvons contrôler les courbes élevées des maladies infectieuses. Il n'y a aucune différence entre les deux. Nous attribuons aux événements naturels un pouvoir — un mécanisme évolutif suffisamment développé pour être exploité, en particulier lorsque nous avons peur. Dans l'histoire, toutes les épidémies ont en fait suivi le même schéma, celui de l'immunité de groupe, et il nous est impossible de modifier ce paramètre, ni pour cette épidémie ni pour n'importe quelle autre. Se bercer d'illusions sur ce sujet nous conduit à céder notre bien-être à des « sauveurs » politiciens qui nous imposent leur autoritarisme.
Nous implorons la tyrannie et l'État policier, uniquement parce que nous sommes incapables d'accepter notre manque de contrôle sur les virus et sur les milliards d'autres personnes. Les générations précédentes considéraient ce manque de contrôle comme allant de soi. Elles n'ont jamais cédé au confinement, mais nous, et sans même un débat, c'est exactement ce que nous avons fait. Comme cette décision n'a jamais véritablement été contestée, et que nous sommes habitués à exercer des choix et à en contrôler les résultats, nous avons d'abord cru pouvoir arrêter la mort, puis revenir comme par magie à nos vies libres et ordonnées aussitôt après en avoir exprimé le souhait. En lieu et place, nous avons perdu à la fois notre sécurité et notre liberté.
En acceptant les limites et les fatalités de la vie et en travaillant avec elles plutôt qu'en les combattant, nous devenons libres. Si, en revanche, nous succombons à nos désirs éphémères pour des choses qui ne sont pas sous notre contrôle, la liberté est perdue.
~ Épictète
La liberté, c'est la capacité à accepter l'imperfection
RépondreSupprimerLe confinement pourrait prendre fin aujourd'hui si tous les dirigeants du monde pouvaient être aussi honnêtes que ceux de la Norvège tout en gardant l'espoir d'être réélus. Voici ce qu'a déclaré le 31 mai dernier Mme Solberg, Premier ministre norvégien :
J'ai probablement pris beaucoup de ces décisions par peur. Les pires scénarios ont dominé.
Malheureusement, les médias sautent sur chaque suggestion d'imperfection émanant des personnalités publiques qu'ils détestent comme une confirmation qu'elles sont irrécupérables. Quand Anders Tegnell a déclaré qu'il serait heureux de connaître les stratégies utilisées efficacement par d'autres pays pour que le Covid-19 ne s'engouffre dans les maisons de retraite, les Unes médiatiques ont titré : « Un épidémiologiste de haut niveau admet s'être trompé dans la stratégie suédoise du Covid-19 ». Tegnell a immédiatement fait la lumière sur la perversion médiatique de sa déclaration, mais le mal était fait : à ce jour, les défenseurs du confinement déclarent avec joie que « la Suède a déjà admis avoir fait une erreur ! » Cette affirmation est démentie par le fait que la Suède a dans les mois qui ont suivi conservé le même cap, mais ils n'en tiennent aucun compte : ils ont conclu que Tegnell est un « adepte des erreurs », ils se sont congratulé, l'ont congédié et sont passé à autre chose.
Ils sont fondamentalement malavisés. Comme l'a dit Épictète, « l'impulsion de blâmer quelque chose ou quelqu'un est une folie, blâmer les autres ou soi-même n'apporte aucun bénéfice ». La volonté d'admettre sa propre imperfection et celles des autres est un signe de force, et non de faiblesse. Socrate savait qu'il était intelligent parce qu'il disait « je sais que je ne sais rien ». Les personnes prêtes à reconnaître l'inhérente vulnérabilité humaine prennent plus de risques et obtiennent plus de satisfactions — à la manière de Tegnell, dont la nation présente un taux de mortalité par habitant plus faible en 2020 qu'en 2015, avec des ordres de grandeur inférieurs à ceux de régions fortement confinées comme le New Jersey et le Michigan.
Bien qu'il n'ait pas encore été reconnu pour son intégrité héroïque, Tegnell a déjà gagné : les faits sont têtus. La justesse de ses décisions a déjà été prouvée, et son exemple illustre les avantages inhérents à exercer son droit à une liberté essentielle. Ni la peur de « faire mauvaise figure » ni un besoin impérieux d'être parfait ne l'ont dissuadé, avec pour conséquence un résultat avantageux pour tous — le plus grand bien pour le plus grand nombre. Nous devrions inciter tous nos dirigeants à se comporter de la même manière en renonçant à les blâmer pour les conséquences naturelles des maladies, et nous libérer ainsi d'interminables confinements.
Pas d’engagement sans liberté,pas de liberté sans responsabilité
À propos de l'auteur : Stacey Rudin est écrivain, militante, leader communautaire, bénévole et ancienne plaideuse, active dans le mouvement populaire pour garantir que les futures pandémies soient gérées conformément aux directives établies en matière de santé publique. Joueuse de tennis passionnée et avide de lecture, Stacey vit à Short Hills, dans le New Jersey. Pour en savoir plus, lisez Stacey Rudin sur Medium.
Source de l'article initialement publié en anglais le 1er septembre 2020 : American Institute for Economic Research
Traduction : Sott.net
https://fr.sott.net/article/36262-Choisirez-vous-la-liberte
"Ne rien posséder et être heureux": la vision de l'avenir de The Great Reset
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 13/11/2020 - 03:30
Rédigé par Colin Todhunter via Off-Guardian.org,
La réunion annuelle du Forum économique mondial (WEF) à la fin du mois de janvier à Davos, en Suisse, rassemble des chefs d’entreprise et des dirigeants politiques internationaux, des économistes et d’autres personnalités de premier plan pour débattre des problèmes mondiaux.
Poussé par la vision de son influent PDG Klaus Schwab, le WEF est le principal moteur de la «grande réinitialisation» dystopique, un changement tectonique qui entend changer la façon dont nous vivons, travaillons et interagissons les uns avec les autres.
La grande réinitialisation implique une transformation de la société entraînant des restrictions permanentes sur les libertés fondamentales et une surveillance de masse alors que des secteurs entiers sont sacrifiés pour renforcer le monopole et l'hégémonie des sociétés pharmaceutiques, des géants de la haute technologie / du big data, Amazon, Google, les grandes chaînes mondiales, le secteur des paiements numériques, préoccupations biotechnologiques, etc.
En utilisant les verrouillages et les restrictions COVID-19 pour pousser à travers cette transformation, la grande réinitialisation est déployée sous le couvert d'une 'quatrième révolution industrielle' dans laquelle les entreprises plus anciennes doivent être conduites à la faillite ou absorbées dans des monopoles, fermant ainsi d'énormes sections. de l’économie pré-COVID. Les économies sont en cours de «restructuration» et de nombreux emplois seront occupés par des machines alimentées par l’IA.
Dans une courte vidéo diffusée sur les réseaux sociaux, le WEF prédit que d'ici 2030, "Vous ne posséderez rien et vous serez heureux."
Un visage souriant heureux est représenté pendant qu'un drone livre un produit à un foyer, sans doute commandé en ligne et emballé par un robot dans un entrepôt géant d'Amazon: «aucun humain n'a été impliqué dans la fabrication, l'emballage ou la livraison de ce produit»; rassurez-vous, il est exempt de virus et de bactéries - car même en 2030, ils devront maintenir le récit de la peur bien vivant pour maintenir une domination complète sur la population.
Les chômeurs (et il y en aura beaucoup) pourraient être placés sur une sorte de revenu de base universel et voir leurs dettes (l'endettement et la faillite à grande échelle sont le résultat délibéré de verrouillages et de restrictions) radiés en échange de la cession de leurs actifs au état ou plus précisément les institutions financières qui contribuent à cette grande réinitialisation.
Le WEF dit que le public «louera» tout ce dont il a besoin: retirer le droit de propriété sous le couvert de «consommation durable» et de «sauver la planète». Bien sûr, la petite élite qui a déployé cette excellente réinitialisation possédera tout.
Des centaines de millions de personnes dans le monde, jugées «excédentaires par rapport aux besoins», seront privées de leurs moyens d’existence (sont actuellement volées). Tous nos mouvements et achats doivent être surveillés et nos principales transactions seront en ligne.
Le plan pour les citoyens individuels pourrait refléter la stratégie à appliquer aux États-nations. Par exemple, le président du Groupe de la Banque mondiale, David Malpass, a déclaré que les pays les plus pauvres seraient «aidés» à se remettre sur pied après les divers verrouillages mis en œuvre. Cette «aide» sera conditionnée à la mise en œuvre et à l’intégration des réformes néolibérales et de la dégradation des services publics.
RépondreSupprimerLe 20 avril, le Wall Street Journal a publié le titre «Le FMI, la Banque mondiale face à un déluge de demandes d’aide du monde en développement». Des dizaines de pays demandent des renflouements et des prêts aux institutions financières avec 1,2 billion de dollars à prêter. Une recette idéale pour alimenter la dépendance.
En échange d'un allégement de la dette ou d'un «soutien», les conglomérats mondiaux ainsi que Bill Gates seront en mesure de dicter davantage les politiques nationales et de vider les vestiges de la souveraineté des États-nations.
IDENTITÉ ET SIGNIFICATION
Qu'arrivera-t-il à notre identité sociale et personnelle ? Est-ce que cela doit être éradiqué dans la quête de marchandisation et de standardisation du comportement humain et de tout ce que nous faisons ?
La classe milliardaire qui pousse ce programme pense qu'elle peut posséder la nature et tous les humains et peut contrôler les deux, que ce soit par la géo-ingénierie de l'atmosphère, par exemple, en modifiant génétiquement les microbes du sol ou en faisant un meilleur travail que la nature en produisant de faux aliments biosynthétisés dans un laboratoire.
Ils pensent pouvoir clore l'histoire et réinventer la roue en remodelant ce que signifie être humain. Et ils pensent pouvoir y parvenir d'ici 2030. C'est une vision dystopique froide qui veut éradiquer des milliers d'années de culture, de traditions et de pratiques pratiquement du jour au lendemain.
Et bon nombre de ces cultures, traditions et pratiques sont liées à la nourriture et à la façon dont nous la produisons et à nos liens profonds avec la nature. Considérez que bon nombre des anciens rituels et célébrations de nos ancêtres ont été construits autour d'histoires et de mythes qui les ont aidés à accepter certains des problèmes les plus fondamentaux de l'existence, de la mort à la renaissance et à la fertilité. Ces croyances et pratiques culturellement ancrées ont servi à sanctifier leur relation pratique avec la nature et son rôle dans le maintien de la vie humaine.
L'agriculture devenant la clé de la survie humaine, la plantation et la récolte de cultures et d'autres activités saisonnières associées à la production alimentaire étaient au cœur de ces coutumes. Freyfaxi marque le début de la récolte dans le paganisme nordique, par exemple, tandis que Lammas ou Lughnasadh est la célébration de la première récolte / récolte de céréales dans le paganisme.
Les humains ont célébré la nature et la vie à laquelle elle a donné naissance. Les croyances et les rituels antiques étaient imprégnés d'espoir et de renouveau et les gens avaient une relation nécessaire et immédiate avec le soleil, les graines, les animaux, le vent, le feu, le sol et la pluie et les saisons changeantes qui nourrissaient et apportaient la vie. Nos relations culturelles et sociales avec la production agraire et les divinités associées avaient une base pratique solide.
Le professeur Robert W Nicholls explique que les cultes de Woden et Thor se superposaient à des croyances beaucoup plus anciennes et mieux enracinées liées au soleil et à la terre, aux cultures et aux animaux et à la rotation des saisons entre la lumière et la chaleur de l'été et la froid et sombre de l'hiver.
RépondreSupprimerNous n'avons pas besoin de chercher plus loin que l'Inde pour apprécier la relation importante entre la culture, l'agriculture et l'écologie, notamment l'importance vitale de la mousson et des plantations et récoltes saisonnières. Les croyances et les rituels ruraux imprégnés de nature persistent, même parmi les Indiens urbains. Ceux-ci sont liés aux systèmes de savoirs traditionnels où les moyens de subsistance, les saisons, la nourriture, la cuisine, la transformation, l'échange de semences, les soins de santé et la transmission des connaissances sont tous interdépendants et forment l'essence de la diversité culturelle en Inde même.
Bien que l'ère industrielle ait entraîné une diminution du lien entre la nourriture et l'environnement naturel à mesure que les gens se déplaçaient vers les villes, les `` cultures alimentaires '' traditionnelles - les pratiques, les attitudes et les croyances entourant la production, la distribution et la consommation d'aliments - continuent de prospérer et de mettre en valeur notre lien permanent avec l’agriculture et la nature.
IMPÉRIALISME «MAIN DE DIEU»
Si nous remontons aux années 1950, il est intéressant de noter le récit d’entreprise d’Union Carbide basé sur une série d’images qui dépeignaient la société comme une «main de Dieu» sortant du ciel pour «résoudre» certains des problèmes auxquels l’humanité est confrontée. L’une des images les plus célèbres est celle de la main qui verse les produits agrochimiques de l’entreprise sur les sols indiens comme si les pratiques agricoles traditionnelles étaient en quelque sorte «arriérées».
Malgré les affirmations bien médiatisées du contraire, cette approche axée sur les produits chimiques n'a pas conduit à une production alimentaire plus élevée selon le journal New Histories of the Green Revolution écrit par le professeur Glenn Stone. Cependant, il a eu des conséquences écologiques, sociales et économiques dévastatrices à long terme (voir le livre de Vandana Shiva La violence de la révolution verte et la lettre ouverte désormais célèbre et très perspicace de Bhaskar Save aux responsables indiens).
Dans le livre Food and Cultural Studies '(Bob Ashley et al), nous voyons comment, il y a quelques années, une campagne publicitaire télévisée de Coca Cola a vendu son produit à un public qui associa la modernité à une boisson sucrée et dépeignait les anciennes croyances aborigènes comme nocives, ignorant et dépassé. Le coca et non la pluie est devenu le donneur de vie aux desséchés. Ce type d’idéologie fait partie d’une stratégie plus large visant à discréditer les cultures traditionnelles et à les dépeindre comme étant déficientes et ayant besoin de l’aide d’entreprises «divines».
Ce que nous voyons en 2020, c'est une accélération de tels processus. En termes d'alimentation et d'agriculture, l'agriculture traditionnelle dans des endroits comme l'Inde sera sous la pression croissante des géants des grandes technologies et de l'agro-industrie pour s'ouvrir aux aliments cultivés en laboratoire, aux OGM, aux microbes du sol génétiquement modifiés, aux outils de collecte de données et aux drones et autres '' technologies disruptives.
La grande réinitialisation comprend des fermes sans agriculteur gérées par des machines sans conducteur, surveillées par des drones et aspergées de produits chimiques pour produire des cultures de base à partir de semences génétiquement modifiées brevetées destinées à être transformées et constituées en quelque chose qui ressemble à de la nourriture. Qu'arrivera-t-il aux agriculteurs ?
Après le COVID, la Banque mondiale parle d'aider les pays à se remettre sur les rails en échange de réformes structurelles. Des dizaines de millions de petits exploitants agricoles doivent-ils être attirés par leurs terres en échange d'un allégement individuel de la dette et d'un revenu de base universel ? Le déplacement de ces agriculteurs et la destruction subséquente des communautés rurales et de leurs cultures ont été quelque chose que la Fondation Gates a autrefois appelé et appelé cyniquement «mobilité des terres».
RépondreSupprimerTraversez les euphémismes et il est clair que Bill Gates - et les autres individus incroyablement riches derrière la grande réinitialisation - est un colonialiste à l'ancienne qui soutient les stratégies de dépossession séculaires de l'impérialisme, qu'il s'agisse d'exploiter, d'approprier et de marchandiser les connaissances des agriculteurs, en accélérant le transfert de la recherche et des semences aux entreprises ou en facilitant le piratage de la propriété intellectuelle et les monopoles semenciers créés par les lois sur la propriété intellectuelle et les réglementations sur les semences.
Dans des endroits comme l'Inde - encore une société agraire - les terres de ces agriculteurs déjà (avant le COVID) lourdement endettés seront-elles ensuite cédées aux géants de la technologie, aux institutions financières et à l'agro-industrie mondiale pour produire leurs données de haute technologie des boues industrielles GM? Est-ce que cela fait partie du «ne rien posséder, soyez heureux», un nouveau monde fade et courageux promu par le WEF ?
Avec le lien complètement rompu entre la production alimentaire, la nature et les croyances enracinées dans la culture qui donnent un sens et une expression à la vie, nous nous retrouverons avec l'individu humain qui existe sur la nourriture de laboratoire, qui dépend des revenus de l'État et qui est dépouillé. d'un effort productif satisfaisant et d'un véritable épanouissement personnel.
L'ingérence technocratique a déjà détruit ou sapé la diversité culturelle, les liens sociaux significatifs et les écosystèmes agraires qui s'appuient sur des siècles de savoirs traditionnels et sont de plus en plus reconnus comme des approches valables pour garantir la sécurité alimentaire (par exemple, voir Food Security and Traditional Knowledge in India dans le Journal of Études sud-asiatiques).
La transformation technocratique massive actuellement envisagée considère les humains comme des marchandises à contrôler et à surveiller, tout comme les drones technologiques sans vie et l'IA promus.
Mais ne vous inquiétez pas - vous serez sans propriété et heureux dans votre prison ouverte du chômage de masse, de la dépendance de l'État, des passeports de santé à puce, de l'absence d'argent, de la vaccination de masse et de la déshumanisation.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/own-nothing-and-be-happy-great-resets-vision-future
Obama avertit que les allégations de fraude électorale de Trump placent la démocratie américaine sur une «voie dangereuse»
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 13/11/2020 - 08:26
Barack Obama a un autre livre à vendre, et donc, après avoir fait une poignée de commentaires dans la presse (et juste une poignée d'apparitions réelles) en soutien à son ancien vice-président, Joe Biden, pendant la campagne, Obama brise ce qui a été un longue interview télévisée rapide et assise avec une longue interview avec "60 Minutes".
Et comme CBS News le fait souvent quand elle a un invité particulièrement connu dans le "TV News Magazine" le plus regardé en Amérique, des extraits de l'interview ont été divulgués à la presse.
Dans un clip, Obama, qui était réputé réticent à son successeur pendant un certain temps après la victoire de Trump, a accusé son successeur de mettre la démocratie "sur une voie dangereuse" avec ses allégations de fraude électorale "sans fondement". Obama a déclaré que toute l'histoire était le résultat de dirigeants républicains "qui savent clairement mieux" se prosterner devant un président "instable" qui "n'aime pas perdre".
"Je suis plus troublé par le fait que d'autres responsables républicains qui savent clairement mieux sont d'accord avec cela, lui font plaisir de cette manière", a déclaré Obama. "C'est une étape de plus dans la délégitimation non seulement de la nouvelle administration Biden, mais de la démocratie en général. Et c'est une voie dangereuse."
Les lecteurs peuvent regarder le reste de l'interview sur le site de CBS.
Obama s'est également arrêté à CBS This Morning pour un petit entretien avec Gayle King, et a dit à King que "quand Donald Trump a gagné, je suis resté debout jusqu'à 2h30 du matin, puis je l'ai appelé et l'ai félicité". Obama s'est également plaint que les allégations de fraude électorale étaient «présentées comme des faits» à la radio de droite.
Obama a également fait de la poésie sur le fait que les présidents sont des «serviteurs du peuple», ajoutant que «c'est un travail temporaire».
Il a également déclaré à King que le GOP "ne pensait manifestement pas qu'il y avait une fraude en cours" avant les affirmations sans fondement de Trump, car "ils n'ont rien dit à ce sujet pendant les deux premiers jours".
Mais s'il n'y a aucune fraude, ou quoi que ce soit à craindre, ces recomptages et ces vérifications des bulletins de vote ne contribueront-ils pas simplement à renforcer la confiance des Américains dans leur démocratie et sa capacité à s'adapter à des situations invisibles ?
Pendant ce temps, les premières fuites du nouveau livre d'Obama ont également frappé, avec Salon publiant un peu où Obama écrit que les Américains ont élu Trump parce qu'ils "ont été effrayés par un homme noir à la Maison Blanche". Obama a également écrit que le GOP a fait son premier pas vers l'adoption des "esprits sombres qui se cachent aux confins du Parti républicain moderne - xénophobie, anti-intellectualisme, théories du complot paranoïaque, une antipathie envers les Noirs et les Marrons - trouvaient leur chemin vers le centre étape."
C'est certainement une théorie intéressante. Mais quand pouvons-nous entendre parler de ses querelles avec les Clinton et comment Hillary Clinton était une candidate historiquement faible imposée au peuple américain par un Parti démocrate corrompu, qui a vraiment essayé d'utiliser Obama comme un outil pour s'assurer qu'elle pouvait rouler sur ses queues de cochon.
RépondreSupprimerSeulement un peu de matière à réflexion.
https://www.zerohedge.com/political/obama-warns-trumps-election-fraud-claims-put-us-democracy-dangerous-path
Le cabinet d'avocats Trump quitte l'affaire en Pennsylvanie après la campagne 'd'annulation' du projet Lincoln
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 13/11/2020 - 10:35
Un cabinet d'avocats représentant les efforts de la campagne Trump pour contester les résultats des élections en Pennsylvanie a annoncé jeudi soir qu'il se retirait de l'un des cas.
Bien qu'aucune raison n'ait été donnée pour la décision de Porter Wright Morris & Arthur LLP, Bloomberg note qu'il s'agissait de l'un des deux cabinets d'avocats ciblés par le projet Lincoln - un groupe de républicains 'jamais-Trump' consacrés à la destitution de Trump.
Mardi, le groupe a encouragé les gens à rejoindre LinkedIn et à cibler les employés individuels de Porter Wright et d'un autre cabinet d'avocats, Jones Day, et "Demandez-leur comment ils peuvent travailler pour une organisation essayant de renverser la volonté du peuple américain."
Les gens ont répondu avec des captures d'écran des employés du cabinet d'avocats qu'ils ont harcelés:
Un porte-parole de la campagne Trump a accusé la «culture d'annulation» de la sortie de l'entreprise.
"Des foules de gauche se sont abattues sur certains des avocats représentant la campagne du président et ils ont déformé", a déclaré le directeur des communications de la campagne, Tim Murtaugh. "Si la cible était quelqu'un d'autre que Donald Trump, les médias crieraient à propos de l'injustice et du droit fondamental à une représentation légale. L'équipe du président ne se décourage pas et ira de l'avant avec des avocats solides pour garantir des élections libres et équitables pour tous les Américains."
Un autre avocat qui n'est pas affilié à Porter Wright restera sur l'affaire à Williamsport, en Pennsylvanie. Une audience sur la requête de l'État de rejeter le procès devant la Cour fédérale est prévue mardi.
Le procès prétend que les résultats des élections de l’État sont suspects parce que la campagne n’a pas reçu un accès adéquat pour observer le décompte des voix dans les comtés à tendance démocrate. Une audience dans cette affaire est prévue pour le 17 novembre.
Porter Wright a également représenté la campagne dans une affaire se dirigeant vers la Cour suprême de Pennsylvanie, contestant de la même manière le décompte des voix sur la base de l’accès des observateurs au processus de dépouillement. Il a également déposé plusieurs contestations au niveau du comté cherchant à disqualifier des bulletins de vote qui, selon lui, étaient défectueux. On ne sait pas si Porter Wright a également l’intention de se retirer de ces déclarations. -Bloomberg
Le travail du cabinet pour la campagne Trump a été dirigé par Ronald Hicks, associé du bureau de Pittsburgh, coprésident de leur cabinet de droit électoral.
https://www.zerohedge.com/political/trump-law-firm-quits-pennsylvania-case-after-project-lincoln-cancel-campaign
Michigan AG: les poursuites judiciaires de Trump contre la fraude électorale sont racistes
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 13/11/2020 - 10:15
Rédigé par Steve Watson via Summit News,
Le procureur général du Michigan a déclaré jeudi que les efforts du président Trump pour forcer un recomptage dans l'État par les tribunaux étaient racistes.
La démocrate Dana Nessel a bizarrement soutenu que les poursuites étaient centrées sur l'idée que les Noirs sont responsables de la fraude électorale.
"En réalité, les thèmes que nous voyons, qui persistent, sont les suivants: les Noirs sont corrompus, les Noirs sont incompétents et les Noirs ne peuvent pas faire confiance", a déclaré Nessel.
"C'est le récit qui est continuellement adopté par la campagne Trump et leurs alliés dans ces poursuites", a déclaré l'AG, comme le rapporte The Detroit Free Press.
La «preuve» de Nessel pour étayer ses affirmations est que les poursuites judiciaires de Trump se concentrent sur Detroit, plutôt que sur les comtés extérieurs de l'État. Parce que Detroit a plus de résidents noirs, cela rend en quelque sorte le procès de Trump raciste.
Bien sûr, Detroit est la plus grande zone urbaine de l'État, il est donc parfaitement logique que les costumes de Trump soient concentrés là-bas, car c'est là que se trouvent le plus de votes.
Le Detroit Free Press a rapporté cette semaine que Trump avait intenté une action devant un tribunal fédéral alléguant qu '"il y avait suffisamment d'actes répréhensibles dans le décompte des votes à Detroit pour qu'un juge devrait temporairement empêcher la certification des résultats des élections dans la ville et dans tout l'État."
Le procès compte plus de 100 affidavits, selon le rapport.
Nessel a accusé Trump de faire du «forum shopping», pour les tribunaux qui accepteront ses défis.
"À mon avis, il s'agit vraiment d'un cas effronté de shopping sur le forum", a déclaré Nessel, ajoutant: "J'ajouterai que le shopping sur le forum et juger le shopping sont mes deux saisons de shopping préférées au moins."
Elle a proclamé que si elle avait tenté une telle démarche «aussi sans fondement et si frivole, je serais sanctionnée et j'envisagerais probablement une perte de permis.
Nessel est un anti-Trumper avide, offrant régulièrement des comparaisons dérangées du président aux nazis et à Adolf Hitler:
- voir post sur site :
https://www.zerohedge.com/political/michigan-ag-trumps-voter-fraud-lawsuits-are-racist
Brève. SARS-CoV-2 au Japon, informations complémentaires
RépondreSupprimerle 13 novembre 2020
Je rappelle à mes lecteurs que le Japon compte 125 millions d’habitants, 92 % de la population vit dans des villes (je m’étais trompé dans un précédent billet) et enfin que 30 % de la population a plus de 65 ans. Toutes ces données proviennent du site cia.gov . Le nombre quotidien de décès au Japon est de 3493 à peu près identique au nombre de décès quotidiens en France rapporté à la population française, 1709 morts par jour. À ce jour il y a eu au Japon 1847 morts à la suite de l’infection par le SARS-CoV-2 alors que le pays n’a jamais confiné sa population ni rendu le port du masque obligatoire. Ce nombre de décès est sensiblement égal à la moitié du nombre moyen de morts quotidiens au Japon. Étalé sur 365 jours il n’y a donc aucune différence statistique, coronavirus ou pas
À ce jour également il y a eu en France 42600 morts en raison de la grippe coronavirale alors que le gouvernement français a porté atteinte d’une manière contraire à la Constitution et d’une manière intolérable aux libertés individuelles dans le but de juguler cette épidémie. Si on effectue le même calcul que celui appliqué au Japon, le SARS-CoV-2 aura donc provoqué peu ou prou un excédent de mortalité sur l’année de 25 décès par jour, la belle affaire !
Rien n’a été fait en France pour dépister, isoler et traiter précocement les personnes atteintes par le SARS-CoV-2 comme cela a été fait systématiquement au Japon, en Corée et à Taïwan, trois pays proches de la Chine qui avaient gardé en mémoire la première grippe à coronavirus de 2001 dite SARS-CoV-1 et s’étaient donc préparé à l’éventualité d’une nouvelle épidémie du même type. Les populations, déjà habituées à porter spontanément un masque en cas de symptômes grippaux ou de simples rhumes non pas pour se protéger mais pour ne pas contaminer leur entourage, ont largement contribué au succès indéniable de leur maîtrise de cette grippe.
Hier, mon fils résidant à Tokyo me disait que 4 morts le 11 novembre dans tout le pays en raison du SARS-CoV-2 avait fait la une du journal télévisé, 4 morts s’ajoutant aux 3493 décès quotidiens en moyenne, toutes causes confondues (ce vendredi 13 Novembre : 10 morts) … À ce jour enfin le Japon a rétabli ses liaisons aériennes avec les pays jugés sécurisés mais les voyageurs en provenance d’Europe devront encore attendre compte tenu de la gestion catastrophique de cette épidémie dans la presque totalité de ces pays. Si les Français, les Espagnols, les Italiens, etc souffrent moralement et matériellement de cette grippe ils doivent demander des comptes à leurs gouvernements qui se sont révélés être des incapables en comparaison des pays d’Extrême-Orient que j’ai cité plus haut, pays auxquels il faut également ajouter la Chine …
https://jacqueshenry.wordpress.com/2020/11/13/breve-sars-cov-2-au-japon-informations-complementaires/
Au Québec, un projet de loi conduira-t-il à faciliter les changements de sexe irréversibles chez les jeunes ?
RépondreSupprimer17:37 13.11.2020
Par Jérôme Blanchet-Gravel
Au Québec, une loi interdira les «thérapies» destinées à changer l’orientation sexuelle de quelqu’un. Si la loi semble faire l’unanimité, certains craignent qu’elle empêche les psychologues de traiter des jeunes souvent appelés à regretter une opération de changement de sexe. Entrevue avec le porte-parole d’un collectif de parents inquiets.
Dans la Belle Province, les «thérapies de conversion», destinées à changer l’orientation sexuelle d’un individu, le plus souvent d’homosexuelle à hétérosexuelle, sont sur le point d’être interdites. Actuellement étudié par le gouvernement, le projet de loi n°70 (Loi visant à protéger les personnes contre les thérapies de conversion dispensées pour changer leur orientation sexuelle, leur identité de genre ou leur expression de genre) devrait rapidement être adopté sans commission parlementaire.
«Ce projet de loi vise à protéger les personnes contre les préjudices occasionnés par les thérapies de conversion […] Le projet de loi établit que toute thérapie de conversion est présumée porter atteinte au droit à l’intégrité et à la dignité de la personne», peut-on lire en préambule.
Si le projet de loi n°70 semble faire l’unanimité parmi les quatre partis représentés à l’Assemblée nationale, un collectif de parents (ainsi qu’ils se sont sobrement désignés) s’inquiète des impacts négatifs qu’il pourrait avoir pour les jeunes souffrant de dysphorie de genre. Ce terme médical désigne la souffrance d’une personne qui a le sentiment profond de ne pas appartenir à son sexe de naissance. Autrement dit, l’impression «de ne pas se trouver dans le bon corps».
Le projet de loi pourrait prohiber des thérapies
Dans son mémoire déposé à l’Assemblée nationale dans le cadre des consultations sur le projet de loi, ce collectif de parents issus des quatre coins du Québec précise qu’il est parfaitement d’accord avec «l’esprit du projet», mais qu’il pourrait empêcher des enfants et adolescents souffrant de «dysphorie de genre» de recevoir les traitements appropriés.
Pour mieux comprendre cet enjeu encore très peu abordé au Québec, Sputnik s’est entretenu avec Nadia El-Mabrouk, intellectuelle laïque et porte-parole de ce groupe. Selon elle, «l’amalgame fait entre orientation sexuelle d’une part, et identité et expression de genre d’autre part» est hautement problématique:
«La question est de savoir ce qui pourrait être considéré comme une "conversion" de l’identité de genre ou de l’expression de genre. […] Est-ce qu’un psychologue qui explore les motivations d’un patient exprimant une discordance avec son sexe biologique serait considéré comme pratiquant une thérapie de conversion ?», demande d’entrée de jeu Mme El-Mabrouk au micro de Sputnik.
L’intellectuelle et professeur d’informatique à l’Université de Montréal explique que la définition des thérapies de conversion contenue dans la loi pourrait mener à prohiber des pratiques scientifiques ayant pour but d’aider les jeunes aux prises avec d’importants questionnements liés à leur sexe et leur orientation sexuelle.
«La littérature scientifique est très claire sur le fait qu’une proportion significative (entre 60 % et 98 %, selon les études) des enfants qui refusent de s’identifier à leur sexe biologique se réconcilient avec celui-ci à l’adolescence, et un grand nombre d’entre eux se révèlent être homosexuels ou lesbiennes», précise celle qui est aussi mère de famille.
RépondreSupprimerTout récemment, la mère d’une adolescente de 17 ans a été autorisée par la Cour suprême de Colombie-Britannique à faire empêcher la double mastectomie de sa fille, c’est-à-dire l’ablation de ses deux seins. Restée anonyme, la mère a affirmé par l’entremise de son avocat que sa fille était «victime d’une mode» et que cette dernière n’avait pas encore la maturité ni le jugement requis pour comprendre le caractère irréversible de la chirurgie.
Des jeunes «victimes d’une mode» ?
Le collectif de parents voudrait éviter que des jeunes décident de subir d’importantes opérations et le regrettent par la suite. Une tendance que cette loi pourrait favoriser à long terme:
«Peut-on vraiment croire au consentement éclairé d’un jeune à de telles interventions médicales qui auront des conséquences sur le reste de sa vie ?», s’interroge le porte-parole du groupe.
Le groupe de parents dont Nadia El-Mabrouk est la porte-parole craint que la loi ne rajoute de la pression sur les thérapeutes pour les dissuader de mener auprès de leurs patients ce que les activistes transgenres voient comme des «thérapies de conversion»:
«Malheureusement, l’accusation de transphobie est très efficace pour intimider les psychothérapeutes […] La Clinique sur l’identité de genre de Toronto a été fermée à la suite d’accusations de pratiquer des "thérapies de conversion". Pourtant, son directeur, le Dr Zucker est une des références académiques les plus connues dans le domaine de la dysphorie du genre chez l’enfant», conclut-elle.
Celles ou ceux qui veulent 'changer de sexe' sont des malades mentaux qui ne résolvent rien en modifiant leur nature.
SupprimerLa Géorgie se lance dans le plus grand recomptage des bulletins de vote de l'histoire des États-Unis
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 13/11/2020 - 11:50
Rédigé par Tom Ozimek via The Epoch Times
Les responsables électoraux des 159 comtés de Géorgie entreprennent un récit manuel de la course à la présidentielle à la suite d’un «audit de limitation des risques» exigé par la loi de l’État, qui, une fois terminé, constituera le plus grand bilan de l’histoire des États-Unis.
La loi exige qu'une course soit vérifiée manuellement pour vérifier que les machines ont compté les bulletins avec précision. Le secrétaire d'État Brad Raffensperger a choisi d'auditer la course à la présidentielle et a déclaré que la marge serrée, le démocrate Joe Biden menant le président Donald Trump par 14 072 voix - signifie qu'un décompte manuel complet est nécessaire.
Gabriel Sterling, responsable de la mise en œuvre du système de vote en Géorgie, a déclaré lors d'une conférence de presse le 12 novembre que le recomptage manuel faisait partie intégrante de l'audit de limitation des risques et que son objectif était de «susciter la confiance» dans l'exactitude des machines à voter électroniques et, plus encore en gros, l'élection.
«À l'heure actuelle, il y a une bande d'électeurs dans l'État et dans tout le pays qui diront que ces machines ont triché, ces machines ont mal compté, que quelqu'un les a piratées, quelque chose s'est passé, parce qu'il n'y a aucun moyen que ce gars a gagné, il n'y a aucun moyen que ce gars a perdu »A déclaré Sterling, ajoutant:« c'est la raison pour laquelle nous avons choisi de faire cet audit en ce moment, de cette manière. »
L'audit est une nouvelle exigence qui a été incluse dans une loi de 2019 qui fournissait également des lignes directrices que l'État utilisait pour acheter un nouveau système électoral à Dominion Voting Systems pour plus de 100 millions de dollars.
Le président Donald Trump a affirmé dans un tweet que le logiciel Dominion «A SUPPRIMÉ 2,7 MILLIONS DE VOIX D'ATOUT DANS LE NATION». La campagne de réélection du président a annoncé qu'il intenterait une action en justice au Michigan qui, en plus d'alléguer des irrégularités de vote, demandera un examen du logiciel Dominion, qui a été lié à des problèmes dans plusieurs États, y compris dans plusieurs comtés de Géorgie qui ont vu les machines à voter s'écraser. .
La présidente du Comité national républicain, Ronna McDaniel, et d'autres responsables du GOP ont affirmé qu'un problème dans le logiciel Dominion a fait passer 6 000 votes du GOP aux démocrates du Michigan, un changement qui a été repéré et corrigé plus tard.
La greffière du comté d'Antrim, Sheryl Guy, a initialement attribué le problème à une combinaison d'un problème logiciel et d'une erreur humaine, mais a déclaré plus tard que le logiciel Dominion n'avait pas participé à l'erreur et a blâmé le problème uniquement sur l'erreur humaine. Le Dominion et le secrétaire d'État du Michigan ont tous deux contesté les allégations selon lesquelles son logiciel aurait entraîné des problèmes de décompte des voix.
Dominion Voting Systems a déclaré dans un communiqué qu'elle «nie les allégations concernant tout changement de vote ou tout problème logiciel présumé avec nos systèmes de vote».
RépondreSupprimerUne déclaration conjointe du 12 novembre d'une coalition de responsables électoraux fédéraux et d'État, publiée par l'Agence pour la cybersécurité et la sécurité des infrastructures, qui a dirigé les efforts de protection électorale fédérale, a déclaré: «il n'y a aucune preuve qu'un système de vote a supprimé ou perdu des votes, changé des votes, ou a été compromis de quelque manière que ce soit.
«À l'heure actuelle, à travers le pays, les responsables électoraux examinent et revérifient l'ensemble du processus électoral avant de finaliser le résultat», ont déclaré les responsables dans le communiqué, ajoutant que «nous pouvons vous assurer que nous avons la plus grande confiance dans la sécurité et l'intégrité. de nos élections. »
Sterling, dans son point de presse, a déclaré que le recomptage manuel «sera le plus grand audit de recalage manuel de l'histoire des États-Unis» et qu'il s'attend à ce qu'il produise des chiffres «légèrement différents».
Il a fait référence à un recomptage manuel au Michigan lors de l'élection de 2016, qui impliquait le recomptage d'environ 2 millions de bulletins de vote et a vu Trump recueillir environ 750 voix et la candidate démocrate Hillary Clinton récolter environ 150 voix.
Il a déclaré que le nouveau décompte des audits de limitation des risques commencerait à 9 heures le vendredi et se terminerait à minuit le 18 novembre.
Bien qu'il n'y ait pas de loi de recomptage obligatoire en Géorgie, la loi de l'État offre cette option à un candidat qui suit si la marge est inférieure à 0,5 point de pourcentage. L’avance de Biden était de 0,28 point de pourcentage jeudi après-midi.
Une fois que les résultats de l'audit limitant les risques sont certifiés, la campagne perdante peut demander un recomptage régulier, qui sera effectué à l'aide de scanners qui lisent et comptabilisent les votes, a déclaré Raffensperger.
La campagne Trump a appelé les responsables électoraux de Géorgie à procéder à un recomptage manuel complet de tous les bulletins de vote et à prendre d'autres mesures pour garantir «la confiance dans notre processus électoral». Cela comprend une comparaison complète des bulletins de vote par correspondance et des bulletins de vote en personne et provisoires, et pour effectuer un contrôle d'éligibilité des électeurs pour s'assurer qu'aucun criminel ou autre personne inadmissible n'a voté dans l'État.
https://www.zerohedge.com/political/kayleigh-mcenany-says-trump-expects-serve-second-term