Un virus est une POUSSIÈRE (donc: NON vivant) - Poussière neutre (terre, sable, etc) - Poussière radiante radioactive (type 'Fukushima', 'Tchernobyl', etc) - Poussière attirante (poussière aimantée qui se colle à d'autres).
Tandis qu'un microbe (bactérie) est VIVANT !
Le 'corona' est donc un microbe et non un virus.
-------------------------
Les tests PCR sont évaluables suivant un nombre de cycles qui ne dépasse pas les 25, alors qu'en France il est poussé à... 50 ! D'où la détection fantaisiste de morceaux de microbes morts respirés il y a x mois ! Le microbe (corona- 'virus') existe depuis x années. ____________________________________
Les masques NE PROTÈGENT PAS contre les microbes !
Les masques les plus fins sont les FFP2 (européens) ou N95 (USA) ont un maillage de 3 MICRONS tandis que le microbe corona ne mesure que 0,1 µ à 0,5 µ !
Les masques empêchent 30 % de l'oxygène d'être respiré et, refoule à l'intérieur le gaz carbonique expiré re-respiré ! De plus, ce manque d'oxygène apporte des maux de tête et trous de mémoire irréparables ! Un masque NE DOIT PAS être porté plus de 15 minutes.
C'est pourquoi il ne peut exister de masque anti microbes car (trop fin) on ne pourrait plus respirer !
L'avocate de Trump, Sidney Powell: "Nous nous préparons à renverser les résultats des élections dans plusieurs États"
par Tyler Durden Dim, 15/11/2020 - 18:00 Rédigé par Jack Phillips via The Epoch Times,
L'ancien procureur fédéral Sidney Powell, une avocate de la campagne Trump, a suggéré dans une interview dimanche qu'il y avait encore plus de preuves dans les allégations de fraude électorale et d'irrégularités du président Donald Trump.
"Nous nous préparons à annuler les résultats des élections dans plusieurs États", a déclaré Powell, affirmant qu'elle disposait de suffisamment de preuves de fraude électorale pour lancer une enquête criminelle à grande échelle.
«Je ne fais pas de commentaires sans avoir les preuves à l'appui», a-t-elle ajouté, affirmant que les logiciels électoraux ont fait passer «des millions de voix» de Trump au candidat démocrate Joe Biden.
Powell a notamment fourni des conseils juridiques au général Michael Flynn en 2019. Elle a été nommée dans l'équipe juridique de Trump ces derniers jours.
Powell a déclaré qu'un dénonciateur s'était manifesté et avait déclaré que le logiciel des élections avait été conçu pour «truquer les élections», affirmant qu '«il l'avait vu se produire dans d'autres pays», se référant aux systèmes de vote Dominion Voting Systems et Smartmatic, ou peut-être à d'autres logiciels et machines.
«Nous avons tellement de preuves, j'ai l'impression que cela arrive par une lance d'incendie», a déclaré Powell, tout en notant qu'elle ne révélera pas les preuves dont elle dispose.
«Ils peuvent insérer une clé USB dans la machine [à voter], ils peuvent y télécharger des logiciels même à partir d'Internet… d'Allemagne ou du Venezuela même», a-t-elle dit, ajoutant que les opérations «peuvent regarder les votes en temps réel» et «peuvent déplacer les votes en temps réel », ou les prétendus mauvais acteurs peuvent« accéder à tout à distance ».
"Nous avons identifié mathématiquement l'algorithme exact qu'ils ont utilisé - et prévoyons d'utiliser depuis le début" qui aurait transféré les votes à Biden, a fait remarquer Powell.
Powell a également fait référence à une enquête menée en 2019 par les sens. Amy Klobuchar (D-Minn.), Elizabeth Warren (D-Mass.), Ron Wyden (D-Ore.), Ainsi que d'autres législateurs démocrates sur les systèmes de vote du Dominion, les élections Systems & Software et Hart InterCivic. Les sénateurs avaient exprimé des inquiétudes quant à la sécurité des systèmes de vote.
«Nous sommes préoccupés par la propagation et les effets des investissements privés dans de nombreux secteurs de l'économie, y compris l'industrie des technologies électorales, qui font partie intégrante du processus démocratique de notre pays», ont écrit les législateurs dans leurs lettres aux entreprises au sujet d'un il y'a un an.
«Ces problèmes menacent l'intégrité de nos élections et démontrent l'importance de systèmes électoraux solides, durables et non vulnérables aux attaques.»
Plus tard dans l'interview de dimanche matin, Powell a déclaré que son équipe avait «détecté des irrégularités de vote inexplicables» dans des États où les responsables estiment avoir des systèmes valides.
Pendant l'élection, les républicains à la Chambre ont pu renverser au moins 11 sièges tandis que le GOP est sur le point de maintenir le contrôle du Sénat. Certains conservateurs se sont demandé comment un tel mode de scrutin était possible pour que Biden remporte l'élection présidentielle, sans parler de recevoir plus de voix que tout autre candidat à la présidentielle de l'histoire américaine, y compris la victoire du président Barack Obama en 2008.
Les entreprises répondent
L'agence de cybersécurité du Department of Homeland Security a publié jeudi une déclaration qualifiant les élections générales de 2020 de «plus sûres de l'histoire américaine», malgré de multiples contestations judiciaires alléguant une variété d'irrégularités de vote présumées dans plusieurs États du champ de bataille.
«Les élections du 3 novembre ont été les plus sûres de l'histoire américaine. À l'heure actuelle, à travers le pays, les responsables électoraux examinent et revérifient l'ensemble du processus électoral avant de finaliser le résultat », lit-on dans le communiqué publié par la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA).
Smartmatic, dans une déclaration de samedi, a déclaré qu'elle n'avait aucun lien avec Dominion Voting Systems. Powell a suggéré que Smartmatic est exploité par Dominion dans l'interview.
Dominion, au cours des dernières semaines, a nié à plusieurs reprises que ses systèmes avaient été compromis d'une manière ou d'une autre.
«Au lendemain de l'élection générale de 2020, de nombreuses informations erronées ont circulé sur Smartmatic et d'autres sociétés qui fournissent une technologie électorale aux juridictions de vote aux États-Unis. Nous aimerions dissiper ces déclarations incorrectes par des faits », a écrit la société, ajoutant qu'elle« n'a jamais détenu aucune action ni eu aucune participation financière dans Dominion Voting Systems.
Dominion a également réfuté les allégations selon lesquelles ses machines auraient changé les votes de Trump en Biden le jour du scrutin et au-delà.
«Dominion Voting Systems nie catégoriquement toute allégation concernant un changement de vote ou des problèmes logiciels présumés avec nos systèmes de vote», a déclaré un porte-parole de la société dans un communiqué au Denver Post. «Nos systèmes continuent de compter de manière fiable et précise les bulletins de vote, et les autorités électorales nationales et locales ont publiquement confirmé l'intégrité du processus.»
Quand un «pépin» devient-il un coup d'État ? Il est temps de réglementer le monopole américain des machines à voter fly-by-night
par Tyler Durden Dim, 15/11/2020 - 23:50 Rédigé par Robert Bridge via The Strategic Culture Foundation,
C’est une chose effrayante à considérer, mais le succès ultime de la démocratie aux États-Unis dépend en grande partie de l’intégrité de seulement trois sociétés de machines à voter, qui mènent leurs affaires sans presque aucune surveillance et réglementation gouvernementales. À moins que cela ne change, la plus grande démocratie commencera à ressembler à une république bananière aux yeux du monde.
En janvier 2020, les PDG des trois sociétés qui produisent plus de 80 % des machines à voter aux États-Unis - Election Systems & Software (ES&S), Dominion Voting Systems et Hart InterCivic - ont été interpellés par les membres du Congrès sur la question de la sécurité au urne électorale. Il ne surprendrait peut-être personne que la discussion de 90 minutes se soit centrée presque entièrement sur la possibilité que des acteurs étrangers, en particulier la Chine et la Russie, interfèrent dans le système électoral américain. Dans un cadre de référence aussi étroit et prévisible - la Russie! Russie! Russie! - il devient beaucoup plus facile d'éliminer la possibilité que les acteurs nationaux soient également tentés de falsifier le vote. Dans le même temps, la Russie fournit l'écran de fumée parfait au cas où quelqu'un se ferait prendre la main dans le pot à biscuits des élections. Mais déjà je m'éloigne du sujet.
Actuellement, Dominion Voting Systems, le fournisseur de machines à voter dans 28 États, fait l'objet d'un examen minutieux après qu'il a été rapporté que des milliers de votes dans un pays du Michigan destinés à Donald Trump sont allés à son challenger, Joe Biden. Les responsables n’ont pas tardé à souligner que le «pépin» était dû à une «erreur humaine» idiote, par opposition à des défauts mécaniques des machines à voter.
Selon le site Web du gouvernement de l'État du Michigan, «Le rapport erroné de résultats non officiels ... était le résultat d'une erreur accidentelle de la part du greffier du comté d'Antrim (qui) n'a pas accidentellement mis à jour le logiciel utilisé pour collecter les données de la machine à voter et signaler des résultats."
Bien que je ne sois pas un spécialiste de l'informatique, il est difficile d'imaginer comment une mise à jour logicielle aurait fait quoi que ce soit pour empêcher un candidat de recevoir les votes destinés à un autre à moins qu'il n'ait été initialement programmé pour se comporter de cette façon. Mais encore une fois, je ne suis pas un expert.
Un autre État qui dépend fortement des systèmes de vote du Dominion est la Géorgie, qui a reçu 30 000 nouvelles machines à voter l'année dernière - «le plus grand déploiement d'équipement électoral de l'histoire des États-Unis», selon le bulletin Government Technology. Suite à l'annonce du contrat de 107 millions de dollars, le même bulletin a annoncé des problèmes à venir, affirmant que «le nouveau système de vote devrait être rapidement contesté devant les tribunaux par les électeurs qui disent qu'il reste vulnérable au piratage et à la falsification, malgré l'ajout de papier bulletins de vote. »
Ces craintes se sont rapidement réalisées le matin du 3 novembre, jour du scrutin, lorsqu'un problème technologique a fait des ravages sur le vote dans deux comtés de Géorgie (une note en marge de cette histoire est que les responsables géorgiens ont blâmé la brusque pause du vote en comptant sur un tuyau éclaté. à la State Farm Arena d'Atlanta. Jusqu'à présent, cependant, les autorités n'ont été en mesure de produire aucune preuve qu'un tel incident a eu lieu).
Alors que la source du «pépin» fait toujours l'objet d'une enquête, une superviseure du scrutin d'État, Marcia Ridley, a d'abord déclaré à POLITICO le 3 novembre que Dominion, qui prépare les registres de vote pour les comtés avant les élections, «a mis en ligne quelque chose hier soir, ce qui n'est pas normal, et cela a causé un problème. Cet incident signalé a empêché le personnel de programmer les cartes à puce des électeurs pour les machines à voter. Ridley a poursuivi: «C'est quelque chose qu'ils ne font jamais. Je ne les ai jamais vus mettre à jour quoi que ce soit la veille des élections. »
Cependant, les représentants du Dominion, tout en admettant qu'il y avait un problème avec les registres du scrutin, nient qu'il y ait eu une mise à jour de dernière minute des registres du scrutin après le 31 octobre (un communiqué de presse de Dominion a contré cette allégation et d'autres, y compris que la famille Pelosi , la famille Feinstein ou la Clinton Global Initiative entretient des relations avec l'entreprise).
Et c'est là que les choses deviennent intéressantes.
Ridley a ajouté que Dominion lui avait assuré qu '«aucun système ne peut être mis à jour à distance à l'insu de [l'entreprise]», indiquant qu'une mise à jour n'aurait pas pu être effectuée sans détection. En d'autres termes, il semble y avoir un canal de porte dérobée permettant à Dominion Voting Systems de se connecter à Internet et, comme tout le monde le sait, tout ce qui apparaît sur Internet est un jeu équitable pour les pirates.
En fait, c'est précisément cette préoccupation qui a contribué à dissuader l'État du Texas d'acheter également le système douteux du Dominion.
Dans une lettre de Brandon Hurley, un examinateur des systèmes de vote, adressée à Keith Ingram, directeur des élections au Texas, il a été déterminé que «une partie du matériel du système Democracy 5.5-A peut être connecté à Internet via des ports Ethernet».
Plus loin dans la lettre, il a été souligné à nouveau que «[W] uans question, un ou plusieurs des composants du système 5.5-A peuvent être connectés à un réseau de communication externe et cela ne peut être évité que si l'utilisateur final prend le précautions appropriées pour empêcher une telle connexion. »
Mercredi, le secrétaire d'État de Géorgie, Brad Raffensperger, a annoncé que l'État procéderait à un recomptage manuel des bulletins de vote présidentiels avant de certifier les résultats de son élection. Selon le New York Times, Biden mène le Trump sortant par 14000 voix.
Quel que soit le résultat de l'élection présidentielle de 2020, qui a également dû se débattre avec l'afflux de millions de bulletins de vote par la poste au milieu d'une pandémie, il restera certainement dans les livres d'histoire comme l'un des concours les plus chaotiques, controversés et propices à la fraude. dans l'histoire des États-Unis. Le drame, c'est que ce fiasco, qui rend l'Amérique ridicule sur la scène mondiale, aurait pu être évité. Il y a eu de nombreuses tentatives pour sonner l'alarme sur la vulnérabilité des machines à voter pour compiler avec précision les résultats d'une élection, et non des moindres de tous la confrontation Trump-Biden en cours, qui déterminera la trajectoire politique, culturelle et économique des États-Unis. longtemps dans le futur.
L’opinion ici est que, à en juger par tout ce que nous savons et ne savons pas sur l’organisation de l’élection présidentielle de 2020, la seule option réaliste est de procéder à un recomptage à l’échelle nationale. Il est tout simplement impossible de s'attendre à ce que des millions d'électeurs américains de chaque côté de l'allée politique aient des doutes sur une élection d'une telle importance. Oui, un recomptage serait une entreprise massive, mais la paix et la tranquillité futures de la nation, déjà partisane jusqu'au point de rupture, en dépendent. Une fois le recomptage terminé, la tâche suivante devrait être un groupe de travail du Congrès pour examiner les moyens de sécuriser les élections américaines à l'avenir, tout en soumettant les sociétés de machines à voter à un contrôle et à une réglementation gouvernementaux sévères. Les jours d'élections américaines déchirantes doivent prendre fin.
Comme il en a toujours été pour les 'réserves d'or' non-visitables ! Hahahaha ! il est apparu que des ordinateurs pouvaient être piratés !! Cà alors ! Hahahaha !
86 % des électeurs de Trump disent que Biden 'n'a pas légitimement gagné' les élections
par Tyler Durden Dim, 15/11/2020 - 22:35
La grande majorité des électeurs de Trump pense que la victoire électorale prédite par Joe Biden était illégitime et que nous ne connaîtrons jamais le véritable résultat.
Selon le dernier sondage YouGov / The Economist, 86% des électeurs de Trump affirment que Biden "n'a pas légitimement gagné l'élection", tandis que 73% disent que "nous ne connaîtrons jamais le véritable résultat de cette élection".
Le sondage révèle également qu'une majorité d'électeurs (53 %) pensaient que le président Trump gagnerait contre Biden (47 %), selon le journaliste de données Economist, G.Elliott Morris.
Pendant ce temps, 88% des électeurs de Trump disent croire que «les immigrés clandestins ont voté frauduleusement en 2016 et ont réessayé en 2020», tandis que 90% pensaient que «les bulletins de vote par correspondance sont manipulés pour favoriser Joe Biden».
Morris ajoute que 46 % des républicains pensent que "certaines personnes ne sont pas assez intelligentes pour voter" (contre 27 % des démocrates), et 43 % des républicains pensent également que les gens devraient passer un test avant de voter (contre 15 % des Dems).
89 % des républicains pensent également que Trump devrait contester le résultat de l'élection devant le tribunal, tandis que 62 % de ses électeurs pensent que cela changera le résultat.
Moins de la moitié des personnes interrogées pensent qu'il y aura une transition pacifique du pouvoir en cas d'assermentation de Biden.
Il convient de noter que ce sondage YouGov / Economist contraste fortement avec un récent sondage de Reuters, qui a révélé que 40 % des républicains disent que Trump a gagné. Peut-être que la différence réside dans la distinction entre l'échantillonnage des «électeurs Trump» par YouGov et des «républicains» - qui inclurait ostensiblement les soi-disant «jamais-Trumpers».
L'organisme de bienfaisance de Biden contre le cancer a pris des millions, dépensé beaucoup en salaires, mais rien en recherche
par Tyler Durden Dim, 15/11/2020 - 22:10 Rédigé par Matt Margolis via PJMedia.com,
Les faux organismes de bienfaisance ne sont pas seulement pour les Clinton, semble-t-il, car un rapport du New York Post révèle qu'un organisme de bienfaisance contre le cancer fondé par l'ancien vice-président Joe Biden a dépensé la plupart des millions qu'il a collectés en salaires, mais n'a donné aucune subvention dans son deux premières années.
La mission de la Biden Cancer Initiative, qui a été fondée en 2017, était de «développer et conduire la mise en œuvre de solutions pour accélérer les progrès dans la prévention, la détection, le diagnostic, la recherche et les soins du cancer et pour réduire les disparités dans les résultats du cancer.» L'organisme de bienfaisance a reçu près de 5 millions de dollars de contributions en 2017 et 2018, selon les dépôts de l'IRS, mais a dépensé la majeure partie, un peu plus de 3 millions de dollars, sur les salaires d'anciens collaborateurs de Washington D.C. qui ont été embauchés pour l'organisme de bienfaisance.
L'organisme de bienfaisance a reçu 4809619 $ en contributions au cours des exercices 2017 et 2018, et a dépensé 3070301 $ sur la masse salariale au cours de ces deux années. Le président du groupe, Gregory Simon, a récolté 429850 $ au cours de l'exercice 2018 (du 1er juillet 2018 au 30 juin 2019), selon les dernières déclarations fiscales fédérales de l'organisme de bienfaisance.
Simon, ancien dirigeant de Pfizer et lobbyiste de longue date dans le secteur de la santé qui dirigeait le groupe de travail sur le cancer de la Maison Blanche au sein de l'administration Obama, a vu son salaire presque doubler par rapport aux 224539 dollars qu'il avait gagnés au cours de l'exercice 2017, selon les déclarations fiscales.
Danielle Carnival, ancienne chef de cabinet de l'initiative d'Obama contre le cancer, le Cancer Moonshot Task Force, qui a remporté 258207 $ en 2018.
Le reste des revenus de l’organisme de bienfaisance a été consacré à des dépenses telles que les voyages et les conférences.
Gregory Simon affirme que le but de l'organisme de bienfaisance n'est pas d'accorder des subventions, mais d '«accélérer» le traitement pour tous, quoi que cela signifie.
Beau Biden, le fils de Joe Biden, est décédé d'un cancer du cerveau en 2015.
L'organisme de bienfaisance a effectivement cessé de fonctionner une fois que Joe Biden a commencé sa campagne présidentielle. Selon Simon, c’est là que «l’organisme de bienfaisance» a échoué.
«Nous avons essayé de passer au travers, mais il est devenu de plus en plus difficile d'obtenir la traction dont nous avions besoin pour mener à bien notre mission», a déclaré Simon en juillet 2019.
La Biden Cancer Initiative n'est pas notée par le Charity Navigator, une organisation qui analyse les organismes de bienfaisance pour déterminer lesquels utilisent efficacement leurs dons pour leur cause déclarée.
«Je ne concède rien»: Trump blâme les «faux médias d'information» pour avoir dit qu'il avait cédé à Biden
par Tyler Durden Dim, 15/11/2020 - 17:55
Mise à jour: Eh bien, comme nous l'avons dit plus tôt, "nous doutons que Trump soit d'accord avec la caractérisation par la gauche des tweets comme une concession", et bien sûr juste une heure après avoir tweeté que Biden "a gagné parce que l'élection a été truquée", ce que le plus libéral et Les médias anti-Trump ont surgi pour être définis comme une "concession apparente", Trump a suivi avec un autre tweet - qui n'a pas encore été censuré par Twitter - dans lequel il a expliqué ce qu'il ressentait: "Il n'a gagné qu'aux yeux des FAKE NEWS MEDIA . Je ne concède RIEN ! Nous avons un long chemin à parcourir. C'était une ÉLECTION GRÉANTE ! "
* * *
Dans un tweet que Bloomberg et divers autres médias grand public ont immédiatement qualifié de "concession apparente" de la part du président, peu avant 8 heures du matin (HE), Trump - qui a jusqu'à présent refusé de reconnaître la victoire de Biden - a tweeté que Joe Biden "avait gagné parce que les élections avaient été truquées. " C'était son 9e tweet du matin et la première fois que Trump reconnaissait une victoire de Joe Biden, même dans un commentaire passager.
Dans le tweet, Trump a critiqué le secret du processus et l'implication de la société de tabulation des votes du Dominion, tout en critiquant les médias "faux et silencieux":
PAS D'OBSERVATEURS OU D'OBSERVATEURS DE VOTE autorisés, vote tabulé par une société privée de la gauche radicale, Dominion, avec une mauvaise réputation et un équipement qui ne pouvait même pas se qualifier pour le Texas (que j'ai beaucoup gagné!), The Fake & Silent Media, & plus!"
Dans un tweet de suivi, Trump a également critiqué les "pépins mécaniques" de la nuit électorale qui, selon lui, "étaient vraiment ELLES se faisant prendre en train de voler des votes. Ils ont cependant beaucoup réussi sans se faire prendre". Sa conclusion: "Les élections par correspondance sont une mauvaise blague!"
Les deux tweets, comme la plupart des récents tweets du président sur les élections, ont été signalés par Twitter comme contenant des allégations contestées concernant la fraude électorale.
Nous doutons cependant que Trump soit d'accord avec la qualification de la gauche des tweets comme une concession: pas plus tard que samedi, Trump a tweeté que «Nous allons GAGNER!» Et a dénoncé les efforts de recomptage des votes en Géorgie, tout en tweetant sur les problèmes liés aux irrégularités des machines à voter. .
La campagne Trump a lancé de nombreuses poursuites visant à annuler, auditer et recompter divers votes d'État. Jusqu'à présent, les contestations judiciaires de la campagne n'ont pas prétendu que le logiciel utilisé pour compiler les votes avait affecté le résultat.
Lors d'une récente conversation avec Geraldo Rivera, Trump a déclaré qu'il «ferait la bonne chose», mais voulait voir «ce que font les États» en certifiant les résultats de leurs élections au cours des prochaines semaines.
Il a également dit au chroniqueur de Washington Examiner Byron York qu'il pensait que "peut-être" il avait perdu, avant de rejeter finalement l'idée. Trump a déclaré qu'il était important de déposer des contestations judiciaires pour examiner les allégations de fraude. «Ne pariez jamais contre moi», a déclaré Trump.
La gouverneure du Dakota du Sud, Noem, refuse d'appliquer le mandat de Biden Mask, invoquant un manque d'autorité
par Tyler Durden Dim, 15/11/2020 - 16:45
La gouverneure du Dakota du Sud, Kristi Noem (R), a clairement indiqué qu'elle n'appliquerait aucun 'mandat de masque' potentiel d'une administration Biden, invoquant un manque d'autorité, selon une déclaration faite au média local Argus Leader.
"C'est une bonne journée pour la liberté. Joe Biden se rend compte que le président n'a pas le pouvoir d'instituer un mandat de masque", a déclaré le directeur des communications de Noem, Ian Fury, ajoutant: "D'ailleurs, le gouverneur Noem non plus, c'est pourquoi elle a fourni à ses citoyens toute l'étendue de la science et leur a fait confiance pour prendre les meilleures décisions pour eux-mêmes et leurs proches. "
L'annonce intervient alors que le président élu Biden intensifie les messages de verrouillage afin qu'il puisse rapidement blâmer le président Trump le 21 janvier de ne pas l'avoir fait.
Noem s'est fermement opposée aux verrouillages et aux mandats de masquage tout au long de la pandémie COVID-19 - le gouverneur du premier mandat adoptant une «approche de la liberté d'abord» qui a évité ce qu'elle a qualifié de «verrouillages draconiens», selon The Blaze.
"Nous savons déjà que les verrouillages n'arrêtent pas la propagation du virus. Cependant, ils détruisent les petites entreprises et les emplois, et ils empêchent les familles de mettre de la nourriture sur la table", a écrit Noem jeudi.
Alors que la Constitution interdit à Biden d'obliger les gouvernements des États à adopter et à appliquer des mandats masqués, les conseillers principaux de l'équipe de transition affirment que l'ancien vice-président commencera le processus de contact avec les gouverneurs et les maires de tout le pays pour les forcer à se conformer. Selon le rapport, 33 gouvernements des États ont mis en place une sorte d'exigence de masque pour sortir en public.
Selon le dirigeant d'Argus, vendredi, 62 327 habitants du Dakota du Sud avaient reçu un diagnostic de COVID-19 depuis le début de la pandémie, et 568 étaient décédés du virus ou de complications liées à celui-ci.
Dans un éditorial d'octobre pour le Rapid City Journal, le gouverneur Noem a expliqué pourquoi le masquage obligatoire en tant qu '«approche universelle» pour lutter contre le virus ne convient pas au Dakota du Sud.
"Dans de nombreux autres endroits - de Los Angeles et Miami à Londres et Paris - les cas ont explosé malgré l'existence de mandats de masque et d'autres restrictions sévères", a écrit Noem. -L'incendie
Noem a exposé sa position dans un éditorial d'octobre:
Il y a des moments où les masques sont appropriés. Par exemple, les masques sont une précaution judicieuse pour prendre soin d'une personne symptomatique qui tousse ou éternue. Les masques sont également recommandés en milieu hospitalier. Les données suggèrent que les masques N95 peuvent être efficaces lorsqu'ils sont portés correctement - changés régulièrement, ajustés correctement et non touchés. Mais si vous êtes seul dans un parc, ou si vous chassez dans un champ, le risque de transmission est négligeable, même sans masque.
Le Dr Carl Heneghan d'Oxford, également rédacteur en chef du British Medical Journal Evidence-Based Medicine, déclare: «Il semblerait que malgré deux décennies de préparation à une pandémie, il existe une incertitude considérable quant à la valeur du port de masques.
Bien qu'ils aient fait volte-face sur cette question, même l'Organisation mondiale de la santé a écrit cet été, «l'utilisation généralisée de masques par des personnes en bonne santé dans le cadre communautaire n'est pas encore étayée par des preuves scientifiques directes de haute qualité et il y a des avantages potentiels et torts à considérer. "
Il y en a beaucoup d'autres qui remettent en question l'efficacité des masques et les habitants du Dakota du Sud devraient prendre le temps de lire ces informations afin de pouvoir prendre des décisions éclairées pour eux-mêmes et leurs familles. Comme je l'ai déjà dit, si les gens veulent porter un masque, ils devraient être libres de le faire. De même, ceux qui ne veulent pas porter de masque ne devraient pas avoir honte d'en porter un. Et le gouvernement ne devrait pas le mandater. Nous devons respecter les décisions de chacun - dans le Dakota du Sud, nous savons qu'un peu de courtoisie commune peut aller très loin.
Ce n'est pas la première fois qu'une carence en vitamine est confondue avec une épidémie virale
Par Bill Sardi 16 novembre 2020
J'ai récemment eu l'occasion de transmettre un e-mail à d'autres au sujet de la «casedémie», le fait que les nouveaux cas de COVID-19 restent élevés en raison de tests excessifs, mais les décès sont considérablement réduits. Le rapport montre comment une panique peut être provoquée par des reportages citant une augmentation des cas qui engendrent des mesures de verrouillage draconiennes.
Par la suite, j'ai reçu une réponse d'un spécialiste des maladies respiratoires de premier plan sur ma liste de diffusion qui a répondu:
«Vous devriez visiter notre unité de soins intensifs et ceux de tout le pays… des patients meurent de cette maladie des plus terribles.
D'autres sont piégés sur des ventilateurs à cause de lésions pulmonaires permanentes.
Les études IRM montrent que 50 % des patients qui se sont rétablis présentent des lésions cérébrales structurelles. Cette maladie n'est pas une blague.
Cela m'a amené à creuser plus profondément pour répondre à la question: si COVID-19 n'est pas plus mortel que la grippe (seulement 6 % des décès COVID-19 sont dus au COVID-19 uniquement) et sur 12000 tests de prélèvement de gorge COVID-19, uniquement 15 sont positifs pour le virus tandis que 14 de ces 15 positifs se révèlent être des faux positifs lors de nouveaux tests, qu'est-ce qui cause tous les décès ?
Une réponse à cette question est mon récent rapport intitulé NOT COVID qui identifie une pénurie de vitamine B1 provoquée par la peur comme la cause.
Pas la première fois qu'une carence en vitamines est confondue avec un virus
Ce n’est pas la première fois que le béribéri (carence en vitamine B1) est confondu avec une épidémie de maladie infectieuse. On pensait qu'une épidémie de maladie en 1897 était causée par un agent infectieux (bactérie, virus, champignon) jusqu'à ce qu'elle disparaisse lorsque le riz non poli a été remplacé par du riz poli carencé en vitamine B1. [Dept. d'épidémiologie clinique, Hôpital universitaire de Leiden, Pays-Bas, 2012].
Le béribéri produit des symptômes de fièvre et d'infection qui sont confondus avec une véritable maladie infectieuse d'origine microbienne. Le béribéri peut être diagnostiqué à tort comme une infection virale et une pneumonie associée.
Le récit du lauréat du prix Nobel (1928) Christiaan Eijkman est instructif.
En 1886, la théorie des germes de la maladie étant prédominante parmi les médecins, les Néerlandais ont réuni une commission pour déterminer quelle bactérie provoque les symptômes du béri beri en vue de créer un vaccin. Cependant, le germe n'a pas pu être isolé.
Eijkman a remarqué que les poulets avaient du mal à respirer et présentaient d'autres signes de béribéri.
Au départ, Eijkkman pensait que cette maladie était transmise du poulet malade au poulet sain. Il a isolé les animaux dans des cages séparées, semblables aux confinements actuels des populations humaines. Cependant, les poulets tombaient toujours malades. Eijkman était déconcerté.
Eijkman a finalement découvert que des poulets «immunisés» contre la maladie étaient nourris avec du riz non poli, le riz contenant la B1-thiamine (B1 étant dans la coque du riz).
Eijkman a appris que des poulets nourris avec du riz à moitié poli ne présentaient aucun signe de maladie. Eijkman a appris à rendre les poulets malades presque à volonté en contrôlant leur alimentation.
Mais les microbiologistes, concentrés sur la théorie des germes de la maladie, ont continué obstinément à rechercher le microbe qui causait cette maladie. Entre 1885 et 1906, dix-sept chercheurs différents ont affirmé avoir trouvé le micro-organisme responsable du béribéri.
Il a fallu attendre 1925 pour que la vitamine B1 (thiamine) soit isolée des aliments. Puis une maladie théoriquement infectieuse a pris le pas sur une maladie de carence alimentaire. Aucun vaccin nécessaire.
Si les décès dus au COVID-19 sont causés par une carence en vitamines, quels sont les vaccins à venir qui créent des anticorps ?
C'est l'enquêteur Peter Doshi qui nous alerte sur le fait que seulement 16 % des cas de grippe se révèlent positifs pour la grippe. Doshi écrit: «la plupart des grippes semblent n'avoir rien à voir avec la grippe.» [British Medical Journal, Volume 346, page 13037, 2013]. Ainsi, 84 % des sujets vaccinés contre la grippe ne sont exposés qu'aux effets secondaires du vaccin et ne peuvent pas bénéficier catégoriquement de la vaccination. Cette fraude a été signalée il y a sept ans.
Alors, quel niveau de confiance le public peut-il avoir dans les vaccins COVID-19 en cours de développement ? Seuls les médias d'information abandonnés continuent de faire de faux vaccins.
Un sort terrible pourrait attendre les populations humaines qui seront contraintes de se vacciner contre le COVID-19. Si seulement 1 / 10e d'un pour cent des 7,9 milliards de personnes dans le monde subit des effets secondaires graves qui entraînent une hospitalisation après la vaccination, alors 7,9 millions de personnes rempliront des lits d'hôpitaux dans le monde. Les médias d'information pro-vaccin, servant d'agent de propagande, attribueront probablement ces maladies induites par le vaccin au coronavirus COVID-19.
En attendant, les pilules de vitamine B1 sont en ordre. L'alcool, le café, le thé, le sucre, le tabac bloquent son absorption. Les pilules d'eau (diurétiques), les anti-acides contre les brûlures d'estomac, la metformine, un médicament antidiabétique, appauvrissent B1.
Qu'est-ce que cela dit de la crédibilité de la médecine moderne ? Des responsables de la santé publique? Les fabricants de vaccins ?
Nous sommes également censés croire que vous pouvez contracter le COVID-19 sans ressentir de symptômes. C'est une autre fabrication. Le test est faux et vous n'avez certainement jamais eu de COVID-19 et donc aucun symptôme !
Biden est sur un double précipice de la pire dépression économique de tous les temps associée à des explosions imminentes de rage sociale
Par Pepe Escobar Asia Times 16 novembre 2020
Les psyops massifs sont en cours. Tous ceux qui connaissent le Transition Integrity Project (TIP) savaient comment cela se déroulerait impérativement. J'ai choisi de le présenter comme un exercice de jeu de groupe de réflexion dans ma chronique Banana Follies. Ceci est un exercice en direct. Pourtant, personne ne sait exactement comment cela se terminera.
Les renseignements américains sont très conscients des cas bien documentés de fraude électorale. Parmi eux: un logiciel NSA qui s'infiltre dans n'importe quel réseau, comme précédemment détaillé par Edward Snowden, et capable de modifier le décompte des votes; le supercalculateur Hammer et son application Scorecard qui pirate les ordinateurs aux points de transfert des systèmes informatiques électoraux des États et à l'extérieur des coffres de données électorales de tiers; le système logiciel Dominion, connu pour avoir de graves problèmes de sécurité depuis 2000, mais toujours utilisé dans 30 États, y compris chaque état de transition; ceux désormais célèbres sauts verticaux à Biden dans le Michigan et le Wisconsin à 4 heures du matin le 4 novembre (l'AFP a tenté sans conviction de démystifier le Wisconsin et n'a même pas essayé avec le Michigan); plusieurs instances de Dead Men Do Vote.
L'acteur clé est l'État profond, qui décide de ce qui se passe ensuite. Ils ont pesé le pour et le contre de placer comme candidat un sénile, une démence de stade 2, un belliciste néo-conservateur et un possible extorsionniste (avec son fils) en tant que «leader du monde libre», faisant campagne depuis un sous-sol, incapable de remplir un parking dans son rallyes, et appuyée par quelqu'un avec si peu de soutien dans les primaires de la DEM qu'elle a été la première à abandonner.
L'optique, en particulier vue de vastes étendues du Sud mondial interféré par l'empire, peut être quelque peu terrible. Des élections douteuses sont une prérogative de la Bolivie et de la Biélorussie. Pourtant, seul l'Empire est capable de légitimer une élection douteuse - en particulier dans sa propre cour.
Bienvenue dans la nouvelle résistance
Le GOP est dans une position très confortable. Ils occupent le Sénat et peuvent finir par remporter au maximum 12 sièges à la Chambre. Ils savent également que toute tentative de Biden-Harris de légiférer via des décrets aura… des conséquences.
L'angle Fox News / New York Post est particulièrement séduisant. Pourquoi soutiennent-ils soudainement Biden ? Bien au-delà des querelles familiales internes dignes de la saga Succession, Rupert Murdoch a clairement indiqué, via l'ordinateur portable de l'enfer, qu'il avait toutes sortes de kompromat sur la famille Biden. Alors ils feront tout ce qu'il veut. Murdoch n'a plus besoin de Trump.
Cinq États Swing pour décider de l'élection présidentielle américaine
Ni, en théorie, le GOP. D'anciens initiés de la CIA assurent de sérieuses manigances dans les coulisses entre les honchos du GOP et le gang Biden-Harris. Des compromis en contournant Trump - que la plupart des GOP détestent avec vengeance. L'homme le plus important à Washington sera en fait le chef de la majorité au Sénat du GOP, Mitch McConnell.
Néanmoins, pour dissiper les doutes persistants, un recomptage des votes serait absolument nécessaire dans les 6 États contestés - WI, MI, PA, GA, NV et AZ. Grâce au comptage manuel. Un par un. Le DoJ devrait agir en conséquence, immédiatement. Ça n'arrivera pas. Les recomptages coûtent une tonne d'argent. Il n'y a aucune preuve que l'équipe Trump - en plus de manquer de fonds et de main-d'œuvre - sera en mesure de convaincre l'actif de Daddy Bush, William Barr, d'y aller.
Tout en diabolisant sans relâche Trump pour avoir répandu «un torrent de désinformation» et «essayer de saper la légitimité des élections américaines», les médias grand public et Big Tech ont déclaré un vainqueur - un cas classique de préprogrammation des multitudes de moutons.
Pourtant, ce qui compte vraiment, c'est la lettre de la loi. Les assemblées législatives des États décident des électeurs qui se rendent au collège électoral pour nommer le président.
Le voici - Article II, Section 1, Clause 2: Chaque État nomme les électeurs «de la manière que la Législature de celui-ci peut ordonner».
Cela n'a donc rien à voir avec les gouverneurs, sans parler des médias. Il appartient aux législatures des États du GOP d’agir en conséquence. Le drame peut se dérouler pendant des semaines. La première étape de la procédure du collège électoral a lieu le 14 décembre. La décision finale n'aura lieu qu'au début de janvier.
Pendant ce temps, les discussions sur une nouvelle résistance se répandent comme une traînée de poudre.
Le Trumpisme, avec plus de 71 millions de voix, est fermement établi en tant que mouvement de masse. Personne dans le GOP ne commande ce genre d'attrait populaire. En écartant le Trumpisme, le GOP peut commettre un seppuku.
Alors, que feront Deplorables ?
Le toujours indispensable Alastair Crooke frappe le clou dans un essai puissant: Trump est le président de l'Amérique rouge. Et selon la façon dont la tragi-comédie électorale scénarisée se développera ensuite, les Deplorables sont voués à devenir les ingouvernables.
Crooke fait référence à un parallèle crucial évoqué par l'historien Mike Vlahos, qui montre comment la saga américaine actuelle reflète la Rome antique au siècle dernier de la République, opposant l'élite romaine aux Populares - qui sont aujourd'hui représentés par l'Amérique rouge (Trumpiste):
«C'était un monde nouveau, dans lequel les grands propriétaires terriens, avec leur latifundia [la source de la richesse des terres d'esclaves], qui avaient été les 'Grands Hommes' menant les diverses factions dans les guerres civiles, devinrent les archontes sénatoriaux qui dominaient Roman la vie pendant les cinq siècles suivants - alors que le peuple, les Populares, étaient ancrés dans un élément passif - pas impuissant - mais généralement dépendant et non participant de la gouvernance romaine: cela a sapé la vie créatrice de Rome, et a finalement conduit à son désassemblage."
Autant que la machine Dem l'aurait voulu, Trump n'est pas encore l'Imperator Caesar Augustus, que les Grecs appelaient Autokrator (autocrate), mais était un monarque de facto. L'Américain Augustus, Tiberius et surtout Caligula sont encore plus loin sur la route. Il sera certainement un impérialiste humanitaire bienveillant.
En attendant, que fera la grande capitale impériale ?
L'Occident, et en particulier la Rome américaine, est au bord d'un double précipice: la pire dépression économique de tous les temps, associée à des explosions imminentes, myriades et incontrôlables de rage sociale.
Ainsi, l'État profond raisonne qu'avec Biden - ou, tôt ou tard, la shakti suprême et le commandant en chef Maa Durga Kamala - le chemin se simplifie vers la grande réinitialisation de Davos. Après tout, pour réinitialiser les pièces d'échecs, d'abord l'échiquier doit être renversé. Ce sera un pas au-delà de Dark Winter - qui n'a pas été accidentellement évoqué par le téléprompteur Biden lui-même lors du débat présidentiel final. Le script se rapproche de façon inquiétante du Lock Step 2010 de la Fondation Rockefeller.
Pendant ce temps, le plan B est maintenu en mode prêt, stable et en marche: les linéaments d'un déchaînement mondial, axé sur la sphère d'influence «maligne» de la Russie pour satisfaire une OTAN «relancée» et le complexe militaro-industriel, qui a choisi les médias désormais nommé président élu en premier lieu parce qu'il n'est rien de plus qu'une figurine en carton souple.
Verrouiller une nation pour empêcher la propagation d'une maladie infectieuse est une intervention médicale jamais tentée dans l'histoire du monde avant 2020 et utilisée presque immédiatement dans la majeure partie du monde. Cette observation à elle seule mérite une réflexion approfondie. Ici, je ferai valoir que, considérés comme une intervention médicale, les verrouillages sont immoraux, illégaux et inefficaces.
Immoral
L'immoralité des verrouillages est évidente à bien des égards (comme le principe de non-agression des libertariens). Ici, je vais me concentrer sur les dix points du code de Nuremberg pour l'éthique médicale développé à la suite des crimes nazis pendant la Seconde Guerre mondiale. Cette liste est en termes d'expérience médicale, mais comme sous-entendu ci-dessus, nous sommes tous des cobayes maintenant.
Le consentement volontaire du sujet humain est absolument essentiel.
L'expérience doit être de nature à produire des résultats fructueux pour le bien de la société, irréparables par d'autres méthodes ou moyens d'étude, et non aléatoires et inutiles par nature.
L'expérience doit être conçue et basée sur les résultats de l'expérimentation animale et une connaissance de l'histoire naturelle de la maladie ou de tout autre problème à l'étude que les résultats escomptés justifieront la réalisation de l'expérience.
L'expérience doit être menée de manière à éviter toutes souffrances et blessures physiques et mentales inutiles.
Aucune expérience ne doit être menée lorsqu'il existe une raison a priori de croire que la mort ou une blessure invalidante surviendra; sauf peut-être dans les expériences où les médecins expérimentaux servent également de sujets.
Le degré de risque à prendre ne doit jamais dépasser celui déterminé par l'importance humanitaire du problème à résoudre par l'expérience.
Des préparatifs appropriés devraient être faits et des installations adéquates devraient être fournies pour protéger le sujet expérimental contre des possibilités même éloignées de blessure, d'invalidité ou de mort.
L'expérience ne doit être menée que par des personnes scientifiquement qualifiées. Le plus haut degré de compétence et de soin devrait être exigé à toutes les étapes de l'expérience de ceux qui conduisent ou s'engagent dans l'expérience.
Au cours de l'expérience, le sujet humain doit être libre de mettre fin à l'expérience s'il a atteint l'état physique ou mental où la poursuite de l'expérience lui paraît impossible.
Au cours de l'expérience, le scientifique responsable doit être prêt à mettre fin à l'expérience à n'importe quel stade, s'il a des raisons probables de croire, dans l'exercice de la bonne foi, une compétence supérieure et un jugement attentif exigés de lui qu'une continuation de la l'expérience est susceptible d'entraîner des blessures, une invalidité ou la mort du sujet expérimental.
De toute évidence, la violation la plus évidente et la plus importante des verrouillages concerne le point 1 et le point connexe 9. Les verrouillages sont appliqués sans consentement et personne n'est autorisé à se retirer. Le point 2 est également violé. Des approches plus fructueuses sont disponibles, comme expliqué dans la Déclaration de Great Barrington. Le point 3 n'est pas directement applicable, mais met en évidence le fait que nos dirigeants volent à l'aveugle sans aucun résultat de pilote animal ou humain pour les guider (plus d'informations ci-dessous). La nature répugnante dans laquelle les verrouillages ont souvent été appliqués vise à créer des souffrances et des blessures physiques et mentales (par exemple, la peur est toujours induite) violant le point 4. Le point 6 est également important à souligner. Quelle est la véritable importance de ce problème. Pour moi, les fabrications et les fraudes de l'histoire de Covid étaient évidentes dans la déclaration de la pandémie de l'OMS en mars. La comparaison du taux de mortalité par infection entre les patients chinois hospitalisés pour Covid et la population générale pour la grippe était une pure fraude. Il ressort de cet entretien radiophonique britannique que les épidémiologistes qui ont concocté cette intervention n'ont rien fait pour quantifier les effets négatifs violant le point 7.
Illégal
Je ne suis pas un avocat, je me fierai donc à la dissection de Lord Sumption (l’ancien juge de la Cour suprême) sur l’illégalité du gouvernement au Royaume-Uni comme modèle de la façon dont les gouvernements ont agi. De plus, il n'est pas nécessaire d'avoir un avocat ou un professionnel de la santé pour constater les violations de la Déclaration des droits aux États-Unis.
J'insisterai ici sur les normes juridiques plus ciblées de la communauté médicale. La base fondamentale des affaires réglementaires est de garantir, sur la base de preuves provenant d'essais précliniques et cliniques in vitro, ex vivo, in vivo, que toutes les interventions médicales (produits pharmaceutiques, dispositifs, procédures) sont à la fois efficaces et sûres. L'étalon-or des preuves est l'essai clinique contrôlé et randomisé (CRCT). En outre, ces tests doivent être évalués pour tous les groupes affectés; hommes et femmes, différents groupes d'âge, différentes races et groupes ethniques. L'absence de CRCT pour d'autres interventions liées à Covid a été la critique courante de la communauté médicale contre, par exemple, l'hydroxychloroquine. Mon point clé est qu'aucun CRCT n'a été effectué pour évaluer l'efficacité ou la sécurité des verrouillages nationaux. Le fait qu'un tel procès soit même difficile à imaginer rend le cas plus fort pour ne pas appliquer cet instrument contondant.
Le fait que les CRCT soient souvent gravement compromis n'est pas pertinent pour mon argumentation ici.
J'ai noté plus haut qu'il n'y a pas de CRCT pour prouver l'efficacité des verrouillages nationaux. Néanmoins, nous disposons de données sur l'expérience des différents pays (et États américains) qui ont utilisé des verrouillages, avec le cas important de la Suède comme témoin. Obtenir toutes les données (ce qui est toujours suspect aujourd'hui) sous une forme pour une comparaison facile est une tâche énorme que les fonctionnaires refusent d'accomplir. Tom Woods a collecté des graphiques à partir de sources Internet qui devraient être consultés par tous les citoyens pour leur propre bien-être. Je reproduis ici l'un de ces graphiques qui, à lui seul, justifie de façon dévastatrice la fin de tous les verrouillages nationaux. Non seulement les verrouillages n'ont pas réduit la première vague en Europe, mais ils nous ont préparés pour la deuxième vague.
Je suis sûr que la plupart des lecteurs auront déjà noté qu'une analyse similaire peut être appliquée à d'autres réponses Covid telles que les mandats de masque et les vaccinations.
CONFINEMENT : CONSÉQUENCE D'ÉCONOMIES ABSURDES SUR LES HÔPITAUX ?
par GÉRARD DELÉPINE 16/11/2020
L'INSEE a estimé à 35% du PIB mensuel par mois de confinement
20 milliards d'eurso d’économie en santé en vingt ans ont servi de prétexte à des dépenses de plus de 200 milliards € en quelques mois à la France.
La santé sous-dotée depuis vingt ans
Depuis plus de 25 ans, l’hôpital public est considéré comme une dépense et non plus comme un outil de sécurité sanitaire vital. Nos gouvernants ont refusé d’investir les sommes nécessaires à son maintien et se sont gargarisés d’économies réalisées en fermant maternités, lits de psychiatrie et hôpitaux de proximité, urgences, etc.
Les plans successifs santé de ces deux dernières décennies ont réduit d’environ 20 milliards € les dépenses hospitalières et ont abouti à des réductions dramatiques de personnel, de lits (150000 lits d’hospitalisations1 dont plus de 7000 sur 2018 et 2019) et d’investissements. Rien ou presque n’a été fait pour réduire les dépenses de médicaments,2 ni le poids financier de la bureaucratie hospitalière3 et des Agences Régionales de Santé 4 5 6 7qui se sont au contraire envolées aux dépens des lits et des personnels soignants.
Depuis plus de 5 ans, cette situation dramatique de l’hôpital public s’est révélée chaque hiver : en 2017, 2O18 et 2019 les urgences sont saturées par manque de lits et non par « excès » de patients qu’il faut souvent transférer d’un département à l’autre.8
Les soignants ont alerté le ministère par tous les moyens légaux, la démission des chefs de pôle de leurs responsabilités administratives, de nombreuses manifestations dans la capitale et les villes blessées, allant même à une grève des urgences9 de près de 18 mois pour lesquels la seule réponse du gouvernement fut le mépris et le matraquage par la police.
Ces 20 milliards d’économie en vingt ans ont servi de prétexte à des dépenses de plus de 200 milliards € en quelques mois à la France
L’état critique des hôpitaux, secondaire au refus d’investissement en santé, est la seule raison invoquée des confinements que le gouvernement nous a imposés. Il espérait qu’ils permettraient de camoufler l’incapacité des hôpitaux à répondre aux crises. De même que le sacrifice de nos aïeux, le refus de les tester, de les admettre en réanimation, puis aux urgences, puis la décision de les euthanasier par Rivotril dès la suspicion de Covid19, eux qui constituaient théoriquement la population à protéger prioritairement.
La très coûteuse défaite du premier confinement
- pertes humaines : le confinement est responsable de plus de 60000 morts : 30000 morts supplémentaires de covid19 (par rapport à l’Allemagne qui n’a pas confiné), 25000 victimes collatérales par arrêt des soins ordinaires, et plus de 10000 suicides attendus liés au sentiment d’enfermement, d’inutilité et à la misère.
- scolaire : perte des enseignements pendant plusieurs mois, sanctionnée par plus de 15% de décrocheurs, grave perturbation des cours actuels par toute sorte de mesures inutiles dont les masques pour les enfants et adolescents
- sociétale : fracture sociale majeure entre les salariés protégés indemnisés et les salariés précaires, les petits commerçants et les professions libérales qui doivent assumer leurs charges fixes, alors qu’ils ont été interdits de travailler. Perte de la motivation au travail de bon nombre de salariés10.
- économique : création insensée de la plus grave crise économique depuis 60 ans avec chute de plus de 10% du PIB annuel, explosion des faillites, du chômage, de la dette de la France.
L’INSEE a estimé à 35% du PIB mensuel par mois de confinement, soit 3% de PIB annuel, (75 milliards d’euros par mois) mais en ne tenant compte que des coûts visibles du confinement (données transmises par les différents secteurs économiques). Mais ces calculs n’ont pas pris en compte les coûts cachés du confinement bien exposés par Cappelletti 11 12 .
Le coût financier réel du premier confinement s’élève donc à environ 100-150 milliards € /mois soit au total 200 à 300 milliards €.
Quel patron d’entreprise pourrait s’enorgueillir d’un tel bilan ?
Aucun enseignement n’a été tiré de cette « Kolossale » erreur
Ce confinement a été catastrophique, mais au lieu de faire « l’effort de guerre » pour renforcer l’hôpital et le remettre au niveau des besoins, le ministère a continué à fermer des services (tout récemment les urgences de l’Hôtel-Dieu) et continue à envoyer la police réprimer les soignants qui protestent.
En Italie, depuis mars, les hôpitaux ont recruté 6000 médecins et 12000 infirmières.
En France, le syndicat Fo des médecins constate avec amertume13 « en 8 mois, aucun des lits fermés depuis des années n'est rouvert, pas d'embauche du personnel indispensable, les milliards retirés aux hôpitaux par les plans d'économies successifs ne sont pas restitués.
Le ministre a menti sur les masques, sur les capacités de réanimation, sur les possibilités de recrutements, sur les espoirs thérapeutiques... Ses prédécesseurs ont menti sur les tests, sur les stocks de matériels et de médicaments, sur la logistique de préparation de lutte contre l'épidémie.
Cet été, on a déplacé les agents et les médecins pour « donner des congés », cet automne on continue. On déplace agents et médecins, parfois contre leur gré, en unité COVID.
L’ARS enjoint les chirurgiens de déplacer des interventions même urgentes. Programmer un patient est une procédure complexe et mobilise de multiples intervenants. Il ne s'agit pas de gérer un agenda. La désorganisation aura des conséquences cruelles sur la surmortalité et les pertes de chance pour des patients ».
Depuis le premier confinement les effectifs des troupes que l’on peut opposer au Covid19 ont fondu et rien n’a été fait pour encourager les soignants démissionnaires à remettre leur tenue de combat (aucune de leurs revendications clairement exprimées lors du Ségur de la Santé n’a été entendue). Ni augmentation de salaire pour le mettre à niveau de la moyenne européenne de l’Ouest, ni allégement de leurs tâches administratives.
La France de cet hiver est encore plus désarmée qu’en février pour affronter les menaces qui, chaque année, même sans covid19 surchargent les hôpitaux et leurs réanimations obligeant à des transferts de malades vers des régions moins touchées.
Quel sera le coût humain, sociétal et économique de la poursuite de cette politique contre-productive dictatoriale de confinement permanent ?
La Suède qui n’a jamais confiné et laissé ses écoles ouvertes compte au 9/11/2020 moins de morts par million d’habitants (601/million) que notre pays(615/million), et résiste mieux à la réplique actuelle de covid19 que les pays qui ont astreint leur population à résidence.
Elle s’est épargné les morts par défaut de soins, les complications psychiatriques (et les suicides) du confinement et n’a pas sabordé son économie. La Démocratie et la Liberté sont toujours plus efficaces que la dictature en santé comme en économie.
Espérons que le bon sens éclairera enfin notre gouvernement
1 D’après le communiqué du syndicat SNMH FO
2 Bien au contraire la création de la liste dite en sus des prestations hospitalières a permis de faire payer directement par la sécurité sociale les nouvelles molécules peu ou pas testées dont les prix démentiels n’auraient pas pu être assumés par les hôpitaux
3 Dont le nombre par lit d’hôpital a été multiplié par dix
4 Créées en 2008 par la loi Bachelot en remplacement des ARH agences régionales d’hospitalisation créées par Juppé en 1996 qui ne couvraient que l’hospitalisation publique
5 La bureaucratie étouffe le système de santé volet 2 agoravox 20 juin 2018 n delepine
6 Dégraissons le mammouth 2 JUIN 2018 volet 1 agoravox
7 Soigner ou obéir n et g delepine éditions fauves 2016
8 Les bébés parisiens atteints de bronchiolites font souvent la une du journal du soir par leurs transferts à Reims ou Amiens puis sont oubliés
9 Grève toujours symbolique qui ne gêne personne….
11 L. Cappelletti, O. Voyant, H. Savall, F. Noguera (2018), « 40 years of socio-economic approach of management (SEAM) : What we know, where we go ? », Academy of Management (AOM) Proceedings.
12 L. Cappelletti, O. Voyant, H. Savall (2018), « 40 ans après son invention : la méthode des coûts cachés », Audit Comptabilité Contrôle et Recherches Appliquées (ACCRA), 2(2) : 71-91.
Rectification sur l'appellation 'virus'
RépondreSupprimerUn virus est une POUSSIÈRE (donc: NON vivant)
- Poussière neutre (terre, sable, etc)
- Poussière radiante radioactive (type 'Fukushima', 'Tchernobyl', etc)
- Poussière attirante (poussière aimantée qui se colle à d'autres).
Tandis qu'un microbe (bactérie) est VIVANT !
Le 'corona' est donc un microbe et non un virus.
-------------------------
Les tests PCR sont évaluables suivant un nombre de cycles qui ne dépasse pas les 25, alors qu'en France il est poussé à... 50 !
D'où la détection fantaisiste de morceaux de microbes morts respirés il y a x mois ! Le microbe (corona- 'virus') existe depuis x années.
____________________________________
Les masques NE PROTÈGENT PAS contre les microbes !
Les masques les plus fins sont les FFP2 (européens) ou N95 (USA) ont un maillage de 3 MICRONS tandis que le microbe corona ne mesure que 0,1 µ à 0,5 µ !
Les masques empêchent 30 % de l'oxygène d'être respiré et, refoule à l'intérieur le gaz carbonique expiré re-respiré !
De plus, ce manque d'oxygène apporte des maux de tête et trous de mémoire irréparables !
Un masque NE DOIT PAS être porté plus de 15 minutes.
C'est pourquoi il ne peut exister de masque anti microbes car (trop fin) on ne pourrait plus respirer !
L'avocate de Trump, Sidney Powell: "Nous nous préparons à renverser les résultats des élections dans plusieurs États"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 15/11/2020 - 18:00
Rédigé par Jack Phillips via The Epoch Times,
L'ancien procureur fédéral Sidney Powell, une avocate de la campagne Trump, a suggéré dans une interview dimanche qu'il y avait encore plus de preuves dans les allégations de fraude électorale et d'irrégularités du président Donald Trump.
"Nous nous préparons à annuler les résultats des élections dans plusieurs États", a déclaré Powell, affirmant qu'elle disposait de suffisamment de preuves de fraude électorale pour lancer une enquête criminelle à grande échelle.
«Je ne fais pas de commentaires sans avoir les preuves à l'appui», a-t-elle ajouté, affirmant que les logiciels électoraux ont fait passer «des millions de voix» de Trump au candidat démocrate Joe Biden.
Powell a notamment fourni des conseils juridiques au général Michael Flynn en 2019. Elle a été nommée dans l'équipe juridique de Trump ces derniers jours.
Powell a déclaré qu'un dénonciateur s'était manifesté et avait déclaré que le logiciel des élections avait été conçu pour «truquer les élections», affirmant qu '«il l'avait vu se produire dans d'autres pays», se référant aux systèmes de vote Dominion Voting Systems et Smartmatic, ou peut-être à d'autres logiciels et machines.
«Nous avons tellement de preuves, j'ai l'impression que cela arrive par une lance d'incendie», a déclaré Powell, tout en notant qu'elle ne révélera pas les preuves dont elle dispose.
«Ils peuvent insérer une clé USB dans la machine [à voter], ils peuvent y télécharger des logiciels même à partir d'Internet… d'Allemagne ou du Venezuela même», a-t-elle dit, ajoutant que les opérations «peuvent regarder les votes en temps réel» et «peuvent déplacer les votes en temps réel », ou les prétendus mauvais acteurs peuvent« accéder à tout à distance ».
"Nous avons identifié mathématiquement l'algorithme exact qu'ils ont utilisé - et prévoyons d'utiliser depuis le début" qui aurait transféré les votes à Biden, a fait remarquer Powell.
Powell a également fait référence à une enquête menée en 2019 par les sens. Amy Klobuchar (D-Minn.), Elizabeth Warren (D-Mass.), Ron Wyden (D-Ore.), Ainsi que d'autres législateurs démocrates sur les systèmes de vote du Dominion, les élections Systems & Software et Hart InterCivic. Les sénateurs avaient exprimé des inquiétudes quant à la sécurité des systèmes de vote.
«Nous sommes préoccupés par la propagation et les effets des investissements privés dans de nombreux secteurs de l'économie, y compris l'industrie des technologies électorales, qui font partie intégrante du processus démocratique de notre pays», ont écrit les législateurs dans leurs lettres aux entreprises au sujet d'un il y'a un an.
«Ces problèmes menacent l'intégrité de nos élections et démontrent l'importance de systèmes électoraux solides, durables et non vulnérables aux attaques.»
Plus tard dans l'interview de dimanche matin, Powell a déclaré que son équipe avait «détecté des irrégularités de vote inexplicables» dans des États où les responsables estiment avoir des systèmes valides.
Pendant l'élection, les républicains à la Chambre ont pu renverser au moins 11 sièges tandis que le GOP est sur le point de maintenir le contrôle du Sénat. Certains conservateurs se sont demandé comment un tel mode de scrutin était possible pour que Biden remporte l'élection présidentielle, sans parler de recevoir plus de voix que tout autre candidat à la présidentielle de l'histoire américaine, y compris la victoire du président Barack Obama en 2008.
RépondreSupprimerLes entreprises répondent
L'agence de cybersécurité du Department of Homeland Security a publié jeudi une déclaration qualifiant les élections générales de 2020 de «plus sûres de l'histoire américaine», malgré de multiples contestations judiciaires alléguant une variété d'irrégularités de vote présumées dans plusieurs États du champ de bataille.
«Les élections du 3 novembre ont été les plus sûres de l'histoire américaine. À l'heure actuelle, à travers le pays, les responsables électoraux examinent et revérifient l'ensemble du processus électoral avant de finaliser le résultat », lit-on dans le communiqué publié par la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA).
Smartmatic, dans une déclaration de samedi, a déclaré qu'elle n'avait aucun lien avec Dominion Voting Systems. Powell a suggéré que Smartmatic est exploité par Dominion dans l'interview.
Dominion, au cours des dernières semaines, a nié à plusieurs reprises que ses systèmes avaient été compromis d'une manière ou d'une autre.
«Au lendemain de l'élection générale de 2020, de nombreuses informations erronées ont circulé sur Smartmatic et d'autres sociétés qui fournissent une technologie électorale aux juridictions de vote aux États-Unis. Nous aimerions dissiper ces déclarations incorrectes par des faits », a écrit la société, ajoutant qu'elle« n'a jamais détenu aucune action ni eu aucune participation financière dans Dominion Voting Systems.
Dominion a également réfuté les allégations selon lesquelles ses machines auraient changé les votes de Trump en Biden le jour du scrutin et au-delà.
«Dominion Voting Systems nie catégoriquement toute allégation concernant un changement de vote ou des problèmes logiciels présumés avec nos systèmes de vote», a déclaré un porte-parole de la société dans un communiqué au Denver Post. «Nos systèmes continuent de compter de manière fiable et précise les bulletins de vote, et les autorités électorales nationales et locales ont publiquement confirmé l'intégrité du processus.»
https://www.zerohedge.com/political/trump-lawyer-sidney-powell-were-getting-ready-overturn-election-results-multiple-states
Quand un «pépin» devient-il un coup d'État ? Il est temps de réglementer le monopole américain des machines à voter fly-by-night
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 15/11/2020 - 23:50
Rédigé par Robert Bridge via The Strategic Culture Foundation,
C’est une chose effrayante à considérer, mais le succès ultime de la démocratie aux États-Unis dépend en grande partie de l’intégrité de seulement trois sociétés de machines à voter, qui mènent leurs affaires sans presque aucune surveillance et réglementation gouvernementales. À moins que cela ne change, la plus grande démocratie commencera à ressembler à une république bananière aux yeux du monde.
En janvier 2020, les PDG des trois sociétés qui produisent plus de 80 % des machines à voter aux États-Unis - Election Systems & Software (ES&S), Dominion Voting Systems et Hart InterCivic - ont été interpellés par les membres du Congrès sur la question de la sécurité au urne électorale. Il ne surprendrait peut-être personne que la discussion de 90 minutes se soit centrée presque entièrement sur la possibilité que des acteurs étrangers, en particulier la Chine et la Russie, interfèrent dans le système électoral américain. Dans un cadre de référence aussi étroit et prévisible - la Russie! Russie! Russie! - il devient beaucoup plus facile d'éliminer la possibilité que les acteurs nationaux soient également tentés de falsifier le vote. Dans le même temps, la Russie fournit l'écran de fumée parfait au cas où quelqu'un se ferait prendre la main dans le pot à biscuits des élections. Mais déjà je m'éloigne du sujet.
Actuellement, Dominion Voting Systems, le fournisseur de machines à voter dans 28 États, fait l'objet d'un examen minutieux après qu'il a été rapporté que des milliers de votes dans un pays du Michigan destinés à Donald Trump sont allés à son challenger, Joe Biden. Les responsables n’ont pas tardé à souligner que le «pépin» était dû à une «erreur humaine» idiote, par opposition à des défauts mécaniques des machines à voter.
Selon le site Web du gouvernement de l'État du Michigan, «Le rapport erroné de résultats non officiels ... était le résultat d'une erreur accidentelle de la part du greffier du comté d'Antrim (qui) n'a pas accidentellement mis à jour le logiciel utilisé pour collecter les données de la machine à voter et signaler des résultats."
Bien que je ne sois pas un spécialiste de l'informatique, il est difficile d'imaginer comment une mise à jour logicielle aurait fait quoi que ce soit pour empêcher un candidat de recevoir les votes destinés à un autre à moins qu'il n'ait été initialement programmé pour se comporter de cette façon. Mais encore une fois, je ne suis pas un expert.
Un autre État qui dépend fortement des systèmes de vote du Dominion est la Géorgie, qui a reçu 30 000 nouvelles machines à voter l'année dernière - «le plus grand déploiement d'équipement électoral de l'histoire des États-Unis», selon le bulletin Government Technology. Suite à l'annonce du contrat de 107 millions de dollars, le même bulletin a annoncé des problèmes à venir, affirmant que «le nouveau système de vote devrait être rapidement contesté devant les tribunaux par les électeurs qui disent qu'il reste vulnérable au piratage et à la falsification, malgré l'ajout de papier bulletins de vote. »
Ces craintes se sont rapidement réalisées le matin du 3 novembre, jour du scrutin, lorsqu'un problème technologique a fait des ravages sur le vote dans deux comtés de Géorgie (une note en marge de cette histoire est que les responsables géorgiens ont blâmé la brusque pause du vote en comptant sur un tuyau éclaté. à la State Farm Arena d'Atlanta. Jusqu'à présent, cependant, les autorités n'ont été en mesure de produire aucune preuve qu'un tel incident a eu lieu).
RépondreSupprimerAlors que la source du «pépin» fait toujours l'objet d'une enquête, une superviseure du scrutin d'État, Marcia Ridley, a d'abord déclaré à POLITICO le 3 novembre que Dominion, qui prépare les registres de vote pour les comtés avant les élections, «a mis en ligne quelque chose hier soir, ce qui n'est pas normal, et cela a causé un problème. Cet incident signalé a empêché le personnel de programmer les cartes à puce des électeurs pour les machines à voter. Ridley a poursuivi: «C'est quelque chose qu'ils ne font jamais. Je ne les ai jamais vus mettre à jour quoi que ce soit la veille des élections. »
Cependant, les représentants du Dominion, tout en admettant qu'il y avait un problème avec les registres du scrutin, nient qu'il y ait eu une mise à jour de dernière minute des registres du scrutin après le 31 octobre (un communiqué de presse de Dominion a contré cette allégation et d'autres, y compris que la famille Pelosi , la famille Feinstein ou la Clinton Global Initiative entretient des relations avec l'entreprise).
Et c'est là que les choses deviennent intéressantes.
Ridley a ajouté que Dominion lui avait assuré qu '«aucun système ne peut être mis à jour à distance à l'insu de [l'entreprise]», indiquant qu'une mise à jour n'aurait pas pu être effectuée sans détection. En d'autres termes, il semble y avoir un canal de porte dérobée permettant à Dominion Voting Systems de se connecter à Internet et, comme tout le monde le sait, tout ce qui apparaît sur Internet est un jeu équitable pour les pirates.
En fait, c'est précisément cette préoccupation qui a contribué à dissuader l'État du Texas d'acheter également le système douteux du Dominion.
Dans une lettre de Brandon Hurley, un examinateur des systèmes de vote, adressée à Keith Ingram, directeur des élections au Texas, il a été déterminé que «une partie du matériel du système Democracy 5.5-A peut être connecté à Internet via des ports Ethernet».
Plus loin dans la lettre, il a été souligné à nouveau que «[W] uans question, un ou plusieurs des composants du système 5.5-A peuvent être connectés à un réseau de communication externe et cela ne peut être évité que si l'utilisateur final prend le précautions appropriées pour empêcher une telle connexion. »
Mercredi, le secrétaire d'État de Géorgie, Brad Raffensperger, a annoncé que l'État procéderait à un recomptage manuel des bulletins de vote présidentiels avant de certifier les résultats de son élection. Selon le New York Times, Biden mène le Trump sortant par 14000 voix.
Quel que soit le résultat de l'élection présidentielle de 2020, qui a également dû se débattre avec l'afflux de millions de bulletins de vote par la poste au milieu d'une pandémie, il restera certainement dans les livres d'histoire comme l'un des concours les plus chaotiques, controversés et propices à la fraude. dans l'histoire des États-Unis. Le drame, c'est que ce fiasco, qui rend l'Amérique ridicule sur la scène mondiale, aurait pu être évité. Il y a eu de nombreuses tentatives pour sonner l'alarme sur la vulnérabilité des machines à voter pour compiler avec précision les résultats d'une élection, et non des moindres de tous la confrontation Trump-Biden en cours, qui déterminera la trajectoire politique, culturelle et économique des États-Unis. longtemps dans le futur.
L’opinion ici est que, à en juger par tout ce que nous savons et ne savons pas sur l’organisation de l’élection présidentielle de 2020, la seule option réaliste est de procéder à un recomptage à l’échelle nationale. Il est tout simplement impossible de s'attendre à ce que des millions d'électeurs américains de chaque côté de l'allée politique aient des doutes sur une élection d'une telle importance. Oui, un recomptage serait une entreprise massive, mais la paix et la tranquillité futures de la nation, déjà partisane jusqu'au point de rupture, en dépendent. Une fois le recomptage terminé, la tâche suivante devrait être un groupe de travail du Congrès pour examiner les moyens de sécuriser les élections américaines à l'avenir, tout en soumettant les sociétés de machines à voter à un contrôle et à une réglementation gouvernementaux sévères. Les jours d'élections américaines déchirantes doivent prendre fin.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/political/when-does-glitch-become-coup-its-time-regulate-americas-fly-night-voting-machine-monopoly
SupprimerComme il en a toujours été pour les 'réserves d'or' non-visitables ! Hahahaha ! il est apparu que des ordinateurs pouvaient être piratés !! Cà alors ! Hahahaha !
86 % des électeurs de Trump disent que Biden 'n'a pas légitimement gagné' les élections
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 15/11/2020 - 22:35
La grande majorité des électeurs de Trump pense que la victoire électorale prédite par Joe Biden était illégitime et que nous ne connaîtrons jamais le véritable résultat.
Selon le dernier sondage YouGov / The Economist, 86% des électeurs de Trump affirment que Biden "n'a pas légitimement gagné l'élection", tandis que 73% disent que "nous ne connaîtrons jamais le véritable résultat de cette élection".
Le sondage révèle également qu'une majorité d'électeurs (53 %) pensaient que le président Trump gagnerait contre Biden (47 %), selon le journaliste de données Economist, G.Elliott Morris.
Pendant ce temps, 88% des électeurs de Trump disent croire que «les immigrés clandestins ont voté frauduleusement en 2016 et ont réessayé en 2020», tandis que 90% pensaient que «les bulletins de vote par correspondance sont manipulés pour favoriser Joe Biden».
Morris ajoute que 46 % des républicains pensent que "certaines personnes ne sont pas assez intelligentes pour voter" (contre 27 % des démocrates), et 43 % des républicains pensent également que les gens devraient passer un test avant de voter (contre 15 % des Dems).
89 % des républicains pensent également que Trump devrait contester le résultat de l'élection devant le tribunal, tandis que 62 % de ses électeurs pensent que cela changera le résultat.
Moins de la moitié des personnes interrogées pensent qu'il y aura une transition pacifique du pouvoir en cas d'assermentation de Biden.
Il convient de noter que ce sondage YouGov / Economist contraste fortement avec un récent sondage de Reuters, qui a révélé que 40 % des républicains disent que Trump a gagné. Peut-être que la différence réside dans la distinction entre l'échantillonnage des «électeurs Trump» par YouGov et des «républicains» - qui inclurait ostensiblement les soi-disant «jamais-Trumpers».
https://www.zerohedge.com/political/86-trump-voters-say-biden-did-not-legitimately-win-election-should-contest-results
C'est moins qu'un microbe c'est un virus d'ordinateur !
SupprimerL'organisme de bienfaisance de Biden contre le cancer a pris des millions, dépensé beaucoup en salaires, mais rien en recherche
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 15/11/2020 - 22:10
Rédigé par Matt Margolis via PJMedia.com,
Les faux organismes de bienfaisance ne sont pas seulement pour les Clinton, semble-t-il, car un rapport du New York Post révèle qu'un organisme de bienfaisance contre le cancer fondé par l'ancien vice-président Joe Biden a dépensé la plupart des millions qu'il a collectés en salaires, mais n'a donné aucune subvention dans son deux premières années.
La mission de la Biden Cancer Initiative, qui a été fondée en 2017, était de «développer et conduire la mise en œuvre de solutions pour accélérer les progrès dans la prévention, la détection, le diagnostic, la recherche et les soins du cancer et pour réduire les disparités dans les résultats du cancer.» L'organisme de bienfaisance a reçu près de 5 millions de dollars de contributions en 2017 et 2018, selon les dépôts de l'IRS, mais a dépensé la majeure partie, un peu plus de 3 millions de dollars, sur les salaires d'anciens collaborateurs de Washington D.C. qui ont été embauchés pour l'organisme de bienfaisance.
L'organisme de bienfaisance a reçu 4809619 $ en contributions au cours des exercices 2017 et 2018, et a dépensé 3070301 $ sur la masse salariale au cours de ces deux années. Le président du groupe, Gregory Simon, a récolté 429850 $ au cours de l'exercice 2018 (du 1er juillet 2018 au 30 juin 2019), selon les dernières déclarations fiscales fédérales de l'organisme de bienfaisance.
Simon, ancien dirigeant de Pfizer et lobbyiste de longue date dans le secteur de la santé qui dirigeait le groupe de travail sur le cancer de la Maison Blanche au sein de l'administration Obama, a vu son salaire presque doubler par rapport aux 224539 dollars qu'il avait gagnés au cours de l'exercice 2017, selon les déclarations fiscales.
Danielle Carnival, ancienne chef de cabinet de l'initiative d'Obama contre le cancer, le Cancer Moonshot Task Force, qui a remporté 258207 $ en 2018.
Le reste des revenus de l’organisme de bienfaisance a été consacré à des dépenses telles que les voyages et les conférences.
Gregory Simon affirme que le but de l'organisme de bienfaisance n'est pas d'accorder des subventions, mais d '«accélérer» le traitement pour tous, quoi que cela signifie.
Beau Biden, le fils de Joe Biden, est décédé d'un cancer du cerveau en 2015.
L'organisme de bienfaisance a effectivement cessé de fonctionner une fois que Joe Biden a commencé sa campagne présidentielle. Selon Simon, c’est là que «l’organisme de bienfaisance» a échoué.
«Nous avons essayé de passer au travers, mais il est devenu de plus en plus difficile d'obtenir la traction dont nous avions besoin pour mener à bien notre mission», a déclaré Simon en juillet 2019.
La Biden Cancer Initiative n'est pas notée par le Charity Navigator, une organisation qui analyse les organismes de bienfaisance pour déterminer lesquels utilisent efficacement leurs dons pour leur cause déclarée.
https://www.zerohedge.com/political/bidens-cancer-charity-took-millions-spent-big-salaries-nothing-research
«Je ne concède rien»: Trump blâme les «faux médias d'information» pour avoir dit qu'il avait cédé à Biden
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 15/11/2020 - 17:55
Mise à jour: Eh bien, comme nous l'avons dit plus tôt, "nous doutons que Trump soit d'accord avec la caractérisation par la gauche des tweets comme une concession", et bien sûr juste une heure après avoir tweeté que Biden "a gagné parce que l'élection a été truquée", ce que le plus libéral et Les médias anti-Trump ont surgi pour être définis comme une "concession apparente", Trump a suivi avec un autre tweet - qui n'a pas encore été censuré par Twitter - dans lequel il a expliqué ce qu'il ressentait: "Il n'a gagné qu'aux yeux des FAKE NEWS MEDIA . Je ne concède RIEN ! Nous avons un long chemin à parcourir. C'était une ÉLECTION GRÉANTE ! "
* * *
Dans un tweet que Bloomberg et divers autres médias grand public ont immédiatement qualifié de "concession apparente" de la part du président, peu avant 8 heures du matin (HE), Trump - qui a jusqu'à présent refusé de reconnaître la victoire de Biden - a tweeté que Joe Biden "avait gagné parce que les élections avaient été truquées. " C'était son 9e tweet du matin et la première fois que Trump reconnaissait une victoire de Joe Biden, même dans un commentaire passager.
Dans le tweet, Trump a critiqué le secret du processus et l'implication de la société de tabulation des votes du Dominion, tout en critiquant les médias "faux et silencieux":
PAS D'OBSERVATEURS OU D'OBSERVATEURS DE VOTE autorisés, vote tabulé par une société privée de la gauche radicale, Dominion, avec une mauvaise réputation et un équipement qui ne pouvait même pas se qualifier pour le Texas (que j'ai beaucoup gagné!), The Fake & Silent Media, & plus!"
Dans un tweet de suivi, Trump a également critiqué les "pépins mécaniques" de la nuit électorale qui, selon lui, "étaient vraiment ELLES se faisant prendre en train de voler des votes. Ils ont cependant beaucoup réussi sans se faire prendre". Sa conclusion: "Les élections par correspondance sont une mauvaise blague!"
Les deux tweets, comme la plupart des récents tweets du président sur les élections, ont été signalés par Twitter comme contenant des allégations contestées concernant la fraude électorale.
Nous doutons cependant que Trump soit d'accord avec la qualification de la gauche des tweets comme une concession: pas plus tard que samedi, Trump a tweeté que «Nous allons GAGNER!» Et a dénoncé les efforts de recomptage des votes en Géorgie, tout en tweetant sur les problèmes liés aux irrégularités des machines à voter. .
La campagne Trump a lancé de nombreuses poursuites visant à annuler, auditer et recompter divers votes d'État. Jusqu'à présent, les contestations judiciaires de la campagne n'ont pas prétendu que le logiciel utilisé pour compiler les votes avait affecté le résultat.
Lors d'une récente conversation avec Geraldo Rivera, Trump a déclaré qu'il «ferait la bonne chose», mais voulait voir «ce que font les États» en certifiant les résultats de leurs élections au cours des prochaines semaines.
RépondreSupprimerIl a également dit au chroniqueur de Washington Examiner Byron York qu'il pensait que "peut-être" il avait perdu, avant de rejeter finalement l'idée. Trump a déclaré qu'il était important de déposer des contestations judiciaires pour examiner les allégations de fraude. «Ne pariez jamais contre moi», a déclaré Trump.
https://www.zerohedge.com/markets/trump-tweets-biden-won-election-because-vote-was-rigged
La gouverneure du Dakota du Sud, Noem, refuse d'appliquer le mandat de Biden Mask, invoquant un manque d'autorité
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 15/11/2020 - 16:45
La gouverneure du Dakota du Sud, Kristi Noem (R), a clairement indiqué qu'elle n'appliquerait aucun 'mandat de masque' potentiel d'une administration Biden, invoquant un manque d'autorité, selon une déclaration faite au média local Argus Leader.
"C'est une bonne journée pour la liberté. Joe Biden se rend compte que le président n'a pas le pouvoir d'instituer un mandat de masque", a déclaré le directeur des communications de Noem, Ian Fury, ajoutant: "D'ailleurs, le gouverneur Noem non plus, c'est pourquoi elle a fourni à ses citoyens toute l'étendue de la science et leur a fait confiance pour prendre les meilleures décisions pour eux-mêmes et leurs proches. "
L'annonce intervient alors que le président élu Biden intensifie les messages de verrouillage afin qu'il puisse rapidement blâmer le président Trump le 21 janvier de ne pas l'avoir fait.
Noem s'est fermement opposée aux verrouillages et aux mandats de masquage tout au long de la pandémie COVID-19 - le gouverneur du premier mandat adoptant une «approche de la liberté d'abord» qui a évité ce qu'elle a qualifié de «verrouillages draconiens», selon The Blaze.
"Nous savons déjà que les verrouillages n'arrêtent pas la propagation du virus. Cependant, ils détruisent les petites entreprises et les emplois, et ils empêchent les familles de mettre de la nourriture sur la table", a écrit Noem jeudi.
Alors que la Constitution interdit à Biden d'obliger les gouvernements des États à adopter et à appliquer des mandats masqués, les conseillers principaux de l'équipe de transition affirment que l'ancien vice-président commencera le processus de contact avec les gouverneurs et les maires de tout le pays pour les forcer à se conformer. Selon le rapport, 33 gouvernements des États ont mis en place une sorte d'exigence de masque pour sortir en public.
Selon le dirigeant d'Argus, vendredi, 62 327 habitants du Dakota du Sud avaient reçu un diagnostic de COVID-19 depuis le début de la pandémie, et 568 étaient décédés du virus ou de complications liées à celui-ci.
Dans un éditorial d'octobre pour le Rapid City Journal, le gouverneur Noem a expliqué pourquoi le masquage obligatoire en tant qu '«approche universelle» pour lutter contre le virus ne convient pas au Dakota du Sud.
"Dans de nombreux autres endroits - de Los Angeles et Miami à Londres et Paris - les cas ont explosé malgré l'existence de mandats de masque et d'autres restrictions sévères", a écrit Noem. -L'incendie
Noem a exposé sa position dans un éditorial d'octobre:
Il y a des moments où les masques sont appropriés. Par exemple, les masques sont une précaution judicieuse pour prendre soin d'une personne symptomatique qui tousse ou éternue. Les masques sont également recommandés en milieu hospitalier. Les données suggèrent que les masques N95 peuvent être efficaces lorsqu'ils sont portés correctement - changés régulièrement, ajustés correctement et non touchés. Mais si vous êtes seul dans un parc, ou si vous chassez dans un champ, le risque de transmission est négligeable, même sans masque.
Le Dr Carl Heneghan d'Oxford, également rédacteur en chef du British Medical Journal Evidence-Based Medicine, déclare: «Il semblerait que malgré deux décennies de préparation à une pandémie, il existe une incertitude considérable quant à la valeur du port de masques.
RépondreSupprimerBien qu'ils aient fait volte-face sur cette question, même l'Organisation mondiale de la santé a écrit cet été, «l'utilisation généralisée de masques par des personnes en bonne santé dans le cadre communautaire n'est pas encore étayée par des preuves scientifiques directes de haute qualité et il y a des avantages potentiels et torts à considérer. "
Il y en a beaucoup d'autres qui remettent en question l'efficacité des masques et les habitants du Dakota du Sud devraient prendre le temps de lire ces informations afin de pouvoir prendre des décisions éclairées pour eux-mêmes et leurs familles. Comme je l'ai déjà dit, si les gens veulent porter un masque, ils devraient être libres de le faire. De même, ceux qui ne veulent pas porter de masque ne devraient pas avoir honte d'en porter un. Et le gouvernement ne devrait pas le mandater. Nous devons respecter les décisions de chacun - dans le Dakota du Sud, nous savons qu'un peu de courtoisie commune peut aller très loin.
https://www.zerohedge.com/markets/south-dakota-gov-noem-refuses-enforce-biden-mask-mandate-citing-lack-authority
Ce n'est pas la première fois qu'une carence en vitamine est confondue avec une épidémie virale
RépondreSupprimerPar Bill Sardi
16 novembre 2020
J'ai récemment eu l'occasion de transmettre un e-mail à d'autres au sujet de la «casedémie», le fait que les nouveaux cas de COVID-19 restent élevés en raison de tests excessifs, mais les décès sont considérablement réduits. Le rapport montre comment une panique peut être provoquée par des reportages citant une augmentation des cas qui engendrent des mesures de verrouillage draconiennes.
Par la suite, j'ai reçu une réponse d'un spécialiste des maladies respiratoires de premier plan sur ma liste de diffusion qui a répondu:
«Vous devriez visiter notre unité de soins intensifs et ceux de tout le pays… des patients meurent de cette maladie des plus terribles.
D'autres sont piégés sur des ventilateurs à cause de lésions pulmonaires permanentes.
Les études IRM montrent que 50 % des patients qui se sont rétablis présentent des lésions cérébrales structurelles. Cette maladie n'est pas une blague.
Cela m'a amené à creuser plus profondément pour répondre à la question: si COVID-19 n'est pas plus mortel que la grippe (seulement 6 % des décès COVID-19 sont dus au COVID-19 uniquement) et sur 12000 tests de prélèvement de gorge COVID-19, uniquement 15 sont positifs pour le virus tandis que 14 de ces 15 positifs se révèlent être des faux positifs lors de nouveaux tests, qu'est-ce qui cause tous les décès ?
Une réponse à cette question est mon récent rapport intitulé NOT COVID qui identifie une pénurie de vitamine B1 provoquée par la peur comme la cause.
Pas la première fois qu'une carence en vitamines est confondue avec un virus
Ce n’est pas la première fois que le béribéri (carence en vitamine B1) est confondu avec une épidémie de maladie infectieuse. On pensait qu'une épidémie de maladie en 1897 était causée par un agent infectieux (bactérie, virus, champignon) jusqu'à ce qu'elle disparaisse lorsque le riz non poli a été remplacé par du riz poli carencé en vitamine B1. [Dept. d'épidémiologie clinique, Hôpital universitaire de Leiden, Pays-Bas, 2012].
Le béribéri produit des symptômes de fièvre et d'infection qui sont confondus avec une véritable maladie infectieuse d'origine microbienne. Le béribéri peut être diagnostiqué à tort comme une infection virale et une pneumonie associée.
Le récit du lauréat du prix Nobel (1928) Christiaan Eijkman est instructif.
En 1886, la théorie des germes de la maladie étant prédominante parmi les médecins, les Néerlandais ont réuni une commission pour déterminer quelle bactérie provoque les symptômes du béri beri en vue de créer un vaccin. Cependant, le germe n'a pas pu être isolé.
Eijkman a remarqué que les poulets avaient du mal à respirer et présentaient d'autres signes de béribéri.
Au départ, Eijkkman pensait que cette maladie était transmise du poulet malade au poulet sain. Il a isolé les animaux dans des cages séparées, semblables aux confinements actuels des populations humaines. Cependant, les poulets tombaient toujours malades. Eijkman était déconcerté.
Eijkman a finalement découvert que des poulets «immunisés» contre la maladie étaient nourris avec du riz non poli, le riz contenant la B1-thiamine (B1 étant dans la coque du riz).
RépondreSupprimerEijkman a appris que des poulets nourris avec du riz à moitié poli ne présentaient aucun signe de maladie. Eijkman a appris à rendre les poulets malades presque à volonté en contrôlant leur alimentation.
Mais les microbiologistes, concentrés sur la théorie des germes de la maladie, ont continué obstinément à rechercher le microbe qui causait cette maladie. Entre 1885 et 1906, dix-sept chercheurs différents ont affirmé avoir trouvé le micro-organisme responsable du béribéri.
Il a fallu attendre 1925 pour que la vitamine B1 (thiamine) soit isolée des aliments. Puis une maladie théoriquement infectieuse a pris le pas sur une maladie de carence alimentaire. Aucun vaccin nécessaire.
Si les décès dus au COVID-19 sont causés par une carence en vitamines, quels sont les vaccins à venir qui créent des anticorps ?
C'est l'enquêteur Peter Doshi qui nous alerte sur le fait que seulement 16 % des cas de grippe se révèlent positifs pour la grippe. Doshi écrit: «la plupart des grippes semblent n'avoir rien à voir avec la grippe.» [British Medical Journal, Volume 346, page 13037, 2013]. Ainsi, 84 % des sujets vaccinés contre la grippe ne sont exposés qu'aux effets secondaires du vaccin et ne peuvent pas bénéficier catégoriquement de la vaccination. Cette fraude a été signalée il y a sept ans.
Alors, quel niveau de confiance le public peut-il avoir dans les vaccins COVID-19 en cours de développement ? Seuls les médias d'information abandonnés continuent de faire de faux vaccins.
Un sort terrible pourrait attendre les populations humaines qui seront contraintes de se vacciner contre le COVID-19. Si seulement 1 / 10e d'un pour cent des 7,9 milliards de personnes dans le monde subit des effets secondaires graves qui entraînent une hospitalisation après la vaccination, alors 7,9 millions de personnes rempliront des lits d'hôpitaux dans le monde. Les médias d'information pro-vaccin, servant d'agent de propagande, attribueront probablement ces maladies induites par le vaccin au coronavirus COVID-19.
En attendant, les pilules de vitamine B1 sont en ordre. L'alcool, le café, le thé, le sucre, le tabac bloquent son absorption. Les pilules d'eau (diurétiques), les anti-acides contre les brûlures d'estomac, la metformine, un médicament antidiabétique, appauvrissent B1.
Qu'est-ce que cela dit de la crédibilité de la médecine moderne ? Des responsables de la santé publique? Les fabricants de vaccins ?
Nous sommes également censés croire que vous pouvez contracter le COVID-19 sans ressentir de symptômes. C'est une autre fabrication. Le test est faux et vous n'avez certainement jamais eu de COVID-19 et donc aucun symptôme !
https://www.lewrockwell.com/2020/11/no_author/not-the-first-time-a-vitamin-deficiency-was-confused-for-a-viral-epidemic/
Vient d'abord une guerre civile continue
RépondreSupprimerBiden est sur un double précipice de la pire dépression économique de tous les temps associée à des explosions imminentes de rage sociale
Par Pepe Escobar
Asia Times
16 novembre 2020
Les psyops massifs sont en cours. Tous ceux qui connaissent le Transition Integrity Project (TIP) savaient comment cela se déroulerait impérativement. J'ai choisi de le présenter comme un exercice de jeu de groupe de réflexion dans ma chronique Banana Follies. Ceci est un exercice en direct. Pourtant, personne ne sait exactement comment cela se terminera.
Les renseignements américains sont très conscients des cas bien documentés de fraude électorale. Parmi eux: un logiciel NSA qui s'infiltre dans n'importe quel réseau, comme précédemment détaillé par Edward Snowden, et capable de modifier le décompte des votes; le supercalculateur Hammer et son application Scorecard qui pirate les ordinateurs aux points de transfert des systèmes informatiques électoraux des États et à l'extérieur des coffres de données électorales de tiers; le système logiciel Dominion, connu pour avoir de graves problèmes de sécurité depuis 2000, mais toujours utilisé dans 30 États, y compris chaque état de transition; ceux désormais célèbres sauts verticaux à Biden dans le Michigan et le Wisconsin à 4 heures du matin le 4 novembre (l'AFP a tenté sans conviction de démystifier le Wisconsin et n'a même pas essayé avec le Michigan); plusieurs instances de Dead Men Do Vote.
L'acteur clé est l'État profond, qui décide de ce qui se passe ensuite. Ils ont pesé le pour et le contre de placer comme candidat un sénile, une démence de stade 2, un belliciste néo-conservateur et un possible extorsionniste (avec son fils) en tant que «leader du monde libre», faisant campagne depuis un sous-sol, incapable de remplir un parking dans son rallyes, et appuyée par quelqu'un avec si peu de soutien dans les primaires de la DEM qu'elle a été la première à abandonner.
L'optique, en particulier vue de vastes étendues du Sud mondial interféré par l'empire, peut être quelque peu terrible. Des élections douteuses sont une prérogative de la Bolivie et de la Biélorussie. Pourtant, seul l'Empire est capable de légitimer une élection douteuse - en particulier dans sa propre cour.
Bienvenue dans la nouvelle résistance
Le GOP est dans une position très confortable. Ils occupent le Sénat et peuvent finir par remporter au maximum 12 sièges à la Chambre. Ils savent également que toute tentative de Biden-Harris de légiférer via des décrets aura… des conséquences.
L'angle Fox News / New York Post est particulièrement séduisant. Pourquoi soutiennent-ils soudainement Biden ? Bien au-delà des querelles familiales internes dignes de la saga Succession, Rupert Murdoch a clairement indiqué, via l'ordinateur portable de l'enfer, qu'il avait toutes sortes de kompromat sur la famille Biden. Alors ils feront tout ce qu'il veut. Murdoch n'a plus besoin de Trump.
Cinq États Swing pour décider de l'élection présidentielle américaine
Ni, en théorie, le GOP. D'anciens initiés de la CIA assurent de sérieuses manigances dans les coulisses entre les honchos du GOP et le gang Biden-Harris. Des compromis en contournant Trump - que la plupart des GOP détestent avec vengeance. L'homme le plus important à Washington sera en fait le chef de la majorité au Sénat du GOP, Mitch McConnell.
Néanmoins, pour dissiper les doutes persistants, un recomptage des votes serait absolument nécessaire dans les 6 États contestés - WI, MI, PA, GA, NV et AZ. Grâce au comptage manuel. Un par un. Le DoJ devrait agir en conséquence, immédiatement. Ça n'arrivera pas. Les recomptages coûtent une tonne d'argent. Il n'y a aucune preuve que l'équipe Trump - en plus de manquer de fonds et de main-d'œuvre - sera en mesure de convaincre l'actif de Daddy Bush, William Barr, d'y aller.
RépondreSupprimerTout en diabolisant sans relâche Trump pour avoir répandu «un torrent de désinformation» et «essayer de saper la légitimité des élections américaines», les médias grand public et Big Tech ont déclaré un vainqueur - un cas classique de préprogrammation des multitudes de moutons.
Pourtant, ce qui compte vraiment, c'est la lettre de la loi. Les assemblées législatives des États décident des électeurs qui se rendent au collège électoral pour nommer le président.
Le voici - Article II, Section 1, Clause 2: Chaque État nomme les électeurs «de la manière que la Législature de celui-ci peut ordonner».
Cela n'a donc rien à voir avec les gouverneurs, sans parler des médias. Il appartient aux législatures des États du GOP d’agir en conséquence. Le drame peut se dérouler pendant des semaines. La première étape de la procédure du collège électoral a lieu le 14 décembre. La décision finale n'aura lieu qu'au début de janvier.
Pendant ce temps, les discussions sur une nouvelle résistance se répandent comme une traînée de poudre.
Le Trumpisme, avec plus de 71 millions de voix, est fermement établi en tant que mouvement de masse. Personne dans le GOP ne commande ce genre d'attrait populaire. En écartant le Trumpisme, le GOP peut commettre un seppuku.
Alors, que feront Deplorables ?
Le toujours indispensable Alastair Crooke frappe le clou dans un essai puissant: Trump est le président de l'Amérique rouge. Et selon la façon dont la tragi-comédie électorale scénarisée se développera ensuite, les Deplorables sont voués à devenir les ingouvernables.
Crooke fait référence à un parallèle crucial évoqué par l'historien Mike Vlahos, qui montre comment la saga américaine actuelle reflète la Rome antique au siècle dernier de la République, opposant l'élite romaine aux Populares - qui sont aujourd'hui représentés par l'Amérique rouge (Trumpiste):
«C'était un monde nouveau, dans lequel les grands propriétaires terriens, avec leur latifundia [la source de la richesse des terres d'esclaves], qui avaient été les 'Grands Hommes' menant les diverses factions dans les guerres civiles, devinrent les archontes sénatoriaux qui dominaient Roman la vie pendant les cinq siècles suivants - alors que le peuple, les Populares, étaient ancrés dans un élément passif - pas impuissant - mais généralement dépendant et non participant de la gouvernance romaine: cela a sapé la vie créatrice de Rome, et a finalement conduit à son désassemblage."
Autant que la machine Dem l'aurait voulu, Trump n'est pas encore l'Imperator Caesar Augustus, que les Grecs appelaient Autokrator (autocrate), mais était un monarque de facto. L'Américain Augustus, Tiberius et surtout Caligula sont encore plus loin sur la route. Il sera certainement un impérialiste humanitaire bienveillant.
En attendant, que fera la grande capitale impériale ?
RépondreSupprimerL'Occident, et en particulier la Rome américaine, est au bord d'un double précipice: la pire dépression économique de tous les temps, associée à des explosions imminentes, myriades et incontrôlables de rage sociale.
Ainsi, l'État profond raisonne qu'avec Biden - ou, tôt ou tard, la shakti suprême et le commandant en chef Maa Durga Kamala - le chemin se simplifie vers la grande réinitialisation de Davos. Après tout, pour réinitialiser les pièces d'échecs, d'abord l'échiquier doit être renversé. Ce sera un pas au-delà de Dark Winter - qui n'a pas été accidentellement évoqué par le téléprompteur Biden lui-même lors du débat présidentiel final. Le script se rapproche de façon inquiétante du Lock Step 2010 de la Fondation Rockefeller.
Pendant ce temps, le plan B est maintenu en mode prêt, stable et en marche: les linéaments d'un déchaînement mondial, axé sur la sphère d'influence «maligne» de la Russie pour satisfaire une OTAN «relancée» et le complexe militaro-industriel, qui a choisi les médias désormais nommé président élu en premier lieu parce qu'il n'est rien de plus qu'une figurine en carton souple.
Reprinted with the author’s permission.
https://www.lewrockwell.com/2020/11/no_author/first-comes-a-rolling-civil-war-2/
Verrouillages: immoraux, illégaux et inefficaces
RépondreSupprimerPar Ira Katz
16 novembre 2020
Verrouiller une nation pour empêcher la propagation d'une maladie infectieuse est une intervention médicale jamais tentée dans l'histoire du monde avant 2020 et utilisée presque immédiatement dans la majeure partie du monde. Cette observation à elle seule mérite une réflexion approfondie. Ici, je ferai valoir que, considérés comme une intervention médicale, les verrouillages sont immoraux, illégaux et inefficaces.
Immoral
L'immoralité des verrouillages est évidente à bien des égards (comme le principe de non-agression des libertariens). Ici, je vais me concentrer sur les dix points du code de Nuremberg pour l'éthique médicale développé à la suite des crimes nazis pendant la Seconde Guerre mondiale. Cette liste est en termes d'expérience médicale, mais comme sous-entendu ci-dessus, nous sommes tous des cobayes maintenant.
Le consentement volontaire du sujet humain est absolument essentiel.
L'expérience doit être de nature à produire des résultats fructueux pour le bien de la société, irréparables par d'autres méthodes ou moyens d'étude, et non aléatoires et inutiles par nature.
L'expérience doit être conçue et basée sur les résultats de l'expérimentation animale et une connaissance de l'histoire naturelle de la maladie ou de tout autre problème à l'étude que les résultats escomptés justifieront la réalisation de l'expérience.
L'expérience doit être menée de manière à éviter toutes souffrances et blessures physiques et mentales inutiles.
Aucune expérience ne doit être menée lorsqu'il existe une raison a priori de croire que la mort ou une blessure invalidante surviendra; sauf peut-être dans les expériences où les médecins expérimentaux servent également de sujets.
Le degré de risque à prendre ne doit jamais dépasser celui déterminé par l'importance humanitaire du problème à résoudre par l'expérience.
Des préparatifs appropriés devraient être faits et des installations adéquates devraient être fournies pour protéger le sujet expérimental contre des possibilités même éloignées de blessure, d'invalidité ou de mort.
L'expérience ne doit être menée que par des personnes scientifiquement qualifiées. Le plus haut degré de compétence et de soin devrait être exigé à toutes les étapes de l'expérience de ceux qui conduisent ou s'engagent dans l'expérience.
Au cours de l'expérience, le sujet humain doit être libre de mettre fin à l'expérience s'il a atteint l'état physique ou mental où la poursuite de l'expérience lui paraît impossible.
Au cours de l'expérience, le scientifique responsable doit être prêt à mettre fin à l'expérience à n'importe quel stade, s'il a des raisons probables de croire, dans l'exercice de la bonne foi, une compétence supérieure et un jugement attentif exigés de lui qu'une continuation de la l'expérience est susceptible d'entraîner des blessures, une invalidité ou la mort du sujet expérimental.
De toute évidence, la violation la plus évidente et la plus importante des verrouillages concerne le point 1 et le point connexe 9. Les verrouillages sont appliqués sans consentement et personne n'est autorisé à se retirer. Le point 2 est également violé. Des approches plus fructueuses sont disponibles, comme expliqué dans la Déclaration de Great Barrington. Le point 3 n'est pas directement applicable, mais met en évidence le fait que nos dirigeants volent à l'aveugle sans aucun résultat de pilote animal ou humain pour les guider (plus d'informations ci-dessous). La nature répugnante dans laquelle les verrouillages ont souvent été appliqués vise à créer des souffrances et des blessures physiques et mentales (par exemple, la peur est toujours induite) violant le point 4. Le point 6 est également important à souligner. Quelle est la véritable importance de ce problème. Pour moi, les fabrications et les fraudes de l'histoire de Covid étaient évidentes dans la déclaration de la pandémie de l'OMS en mars. La comparaison du taux de mortalité par infection entre les patients chinois hospitalisés pour Covid et la population générale pour la grippe était une pure fraude. Il ressort de cet entretien radiophonique britannique que les épidémiologistes qui ont concocté cette intervention n'ont rien fait pour quantifier les effets négatifs violant le point 7.
RépondreSupprimerIllégal
Je ne suis pas un avocat, je me fierai donc à la dissection de Lord Sumption (l’ancien juge de la Cour suprême) sur l’illégalité du gouvernement au Royaume-Uni comme modèle de la façon dont les gouvernements ont agi. De plus, il n'est pas nécessaire d'avoir un avocat ou un professionnel de la santé pour constater les violations de la Déclaration des droits aux États-Unis.
J'insisterai ici sur les normes juridiques plus ciblées de la communauté médicale. La base fondamentale des affaires réglementaires est de garantir, sur la base de preuves provenant d'essais précliniques et cliniques in vitro, ex vivo, in vivo, que toutes les interventions médicales (produits pharmaceutiques, dispositifs, procédures) sont à la fois efficaces et sûres. L'étalon-or des preuves est l'essai clinique contrôlé et randomisé (CRCT). En outre, ces tests doivent être évalués pour tous les groupes affectés; hommes et femmes, différents groupes d'âge, différentes races et groupes ethniques. L'absence de CRCT pour d'autres interventions liées à Covid a été la critique courante de la communauté médicale contre, par exemple, l'hydroxychloroquine. Mon point clé est qu'aucun CRCT n'a été effectué pour évaluer l'efficacité ou la sécurité des verrouillages nationaux. Le fait qu'un tel procès soit même difficile à imaginer rend le cas plus fort pour ne pas appliquer cet instrument contondant.
Le fait que les CRCT soient souvent gravement compromis n'est pas pertinent pour mon argumentation ici.
Inefficace
RépondreSupprimerJ'ai noté plus haut qu'il n'y a pas de CRCT pour prouver l'efficacité des verrouillages nationaux. Néanmoins, nous disposons de données sur l'expérience des différents pays (et États américains) qui ont utilisé des verrouillages, avec le cas important de la Suède comme témoin. Obtenir toutes les données (ce qui est toujours suspect aujourd'hui) sous une forme pour une comparaison facile est une tâche énorme que les fonctionnaires refusent d'accomplir. Tom Woods a collecté des graphiques à partir de sources Internet qui devraient être consultés par tous les citoyens pour leur propre bien-être. Je reproduis ici l'un de ces graphiques qui, à lui seul, justifie de façon dévastatrice la fin de tous les verrouillages nationaux. Non seulement les verrouillages n'ont pas réduit la première vague en Europe, mais ils nous ont préparés pour la deuxième vague.
Je suis sûr que la plupart des lecteurs auront déjà noté qu'une analyse similaire peut être appliquée à d'autres réponses Covid telles que les mandats de masque et les vaccinations.
https://www.lewrockwell.com/2020/11/ira-katz/lockdowns-immoral-illegal-and-ineffective/
CONFINEMENT : CONSÉQUENCE D'ÉCONOMIES ABSURDES SUR LES HÔPITAUX ?
RépondreSupprimerpar GÉRARD DELÉPINE
16/11/2020
L'INSEE a estimé à 35% du PIB mensuel par mois de confinement
20 milliards d'eurso d’économie en santé en vingt ans ont servi de prétexte à des dépenses de plus de 200 milliards € en quelques mois à la France.
La santé sous-dotée depuis vingt ans
Depuis plus de 25 ans, l’hôpital public est considéré comme une dépense et non plus comme un outil de sécurité sanitaire vital. Nos gouvernants ont refusé d’investir les sommes nécessaires à son maintien et se sont gargarisés d’économies réalisées en fermant maternités, lits de psychiatrie et hôpitaux de proximité, urgences, etc.
Les plans successifs santé de ces deux dernières décennies ont réduit d’environ 20 milliards € les dépenses hospitalières et ont abouti à des réductions dramatiques de personnel, de lits (150000 lits d’hospitalisations1 dont plus de 7000 sur 2018 et 2019) et d’investissements. Rien ou presque n’a été fait pour réduire les dépenses de médicaments,2 ni le poids financier de la bureaucratie hospitalière3 et des Agences Régionales de Santé 4 5 6 7qui se sont au contraire envolées aux dépens des lits et des personnels soignants.
Depuis plus de 5 ans, cette situation dramatique de l’hôpital public s’est révélée chaque hiver : en 2017, 2O18 et 2019 les urgences sont saturées par manque de lits et non par « excès » de patients qu’il faut souvent transférer d’un département à l’autre.8
Les soignants ont alerté le ministère par tous les moyens légaux, la démission des chefs de pôle de leurs responsabilités administratives, de nombreuses manifestations dans la capitale et les villes blessées, allant même à une grève des urgences9 de près de 18 mois pour lesquels la seule réponse du gouvernement fut le mépris et le matraquage par la police.
Ces 20 milliards d’économie en vingt ans ont servi de prétexte à des dépenses de plus de 200 milliards € en quelques mois à la France
L’état critique des hôpitaux, secondaire au refus d’investissement en santé, est la seule raison invoquée des confinements que le gouvernement nous a imposés. Il espérait qu’ils permettraient de camoufler l’incapacité des hôpitaux à répondre aux crises. De même que le sacrifice de nos aïeux, le refus de les tester, de les admettre en réanimation, puis aux urgences, puis la décision de les euthanasier par Rivotril dès la suspicion de Covid19, eux qui constituaient théoriquement la population à protéger prioritairement.
La très coûteuse défaite du premier confinement
- pertes humaines : le confinement est responsable de plus de 60000 morts : 30000 morts supplémentaires de covid19 (par rapport à l’Allemagne qui n’a pas confiné), 25000 victimes collatérales par arrêt des soins ordinaires, et plus de 10000 suicides attendus liés au sentiment d’enfermement, d’inutilité et à la misère.
- scolaire : perte des enseignements pendant plusieurs mois, sanctionnée par plus de 15% de décrocheurs, grave perturbation des cours actuels par toute sorte de mesures inutiles dont les masques pour les enfants et adolescents
- sociétale : fracture sociale majeure entre les salariés protégés indemnisés et les salariés précaires, les petits commerçants et les professions libérales qui doivent assumer leurs charges fixes, alors qu’ils ont été interdits de travailler. Perte de la motivation au travail de bon nombre de salariés10.
RépondreSupprimer- économique : création insensée de la plus grave crise économique depuis 60 ans avec chute de plus de 10% du PIB annuel, explosion des faillites, du chômage, de la dette de la France.
L’INSEE a estimé à 35% du PIB mensuel par mois de confinement, soit 3% de PIB annuel, (75 milliards d’euros par mois) mais en ne tenant compte que des coûts visibles du confinement (données transmises par les différents secteurs économiques). Mais ces calculs n’ont pas pris en compte les coûts cachés du confinement bien exposés par Cappelletti 11 12 .
Le coût financier réel du premier confinement s’élève donc à environ 100-150 milliards € /mois soit au total 200 à 300 milliards €.
Quel patron d’entreprise pourrait s’enorgueillir d’un tel bilan ?
Aucun enseignement n’a été tiré de cette « Kolossale » erreur
Ce confinement a été catastrophique, mais au lieu de faire « l’effort de guerre » pour renforcer l’hôpital et le remettre au niveau des besoins, le ministère a continué à fermer des services (tout récemment les urgences de l’Hôtel-Dieu) et continue à envoyer la police réprimer les soignants qui protestent.
En Italie, depuis mars, les hôpitaux ont recruté 6000 médecins et 12000 infirmières.
En France, le syndicat Fo des médecins constate avec amertume13 « en 8 mois, aucun des lits fermés depuis des années n'est rouvert, pas d'embauche du personnel indispensable, les milliards retirés aux hôpitaux par les plans d'économies successifs ne sont pas restitués.
Le ministre a menti sur les masques, sur les capacités de réanimation, sur les possibilités de recrutements, sur les espoirs thérapeutiques... Ses prédécesseurs ont menti sur les tests, sur les stocks de matériels et de médicaments, sur la logistique de préparation de lutte contre l'épidémie.
Cet été, on a déplacé les agents et les médecins pour « donner des congés », cet automne on continue. On déplace agents et médecins, parfois contre leur gré, en unité COVID.
L’ARS enjoint les chirurgiens de déplacer des interventions même urgentes. Programmer un patient est une procédure complexe et mobilise de multiples intervenants. Il ne s'agit pas de gérer un agenda. La désorganisation aura des conséquences cruelles sur la surmortalité et les pertes de chance pour des patients ».
Depuis le premier confinement les effectifs des troupes que l’on peut opposer au Covid19 ont fondu et rien n’a été fait pour encourager les soignants démissionnaires à remettre leur tenue de combat (aucune de leurs revendications clairement exprimées lors du Ségur de la Santé n’a été entendue). Ni augmentation de salaire pour le mettre à niveau de la moyenne européenne de l’Ouest, ni allégement de leurs tâches administratives.
La France de cet hiver est encore plus désarmée qu’en février pour affronter les menaces qui, chaque année, même sans covid19 surchargent les hôpitaux et leurs réanimations obligeant à des transferts de malades vers des régions moins touchées.
RépondreSupprimerQuel sera le coût humain, sociétal et économique de la poursuite de cette politique contre-productive dictatoriale de confinement permanent ?
La Suède qui n’a jamais confiné et laissé ses écoles ouvertes compte au 9/11/2020 moins de morts par million d’habitants (601/million) que notre pays(615/million), et résiste mieux à la réplique actuelle de covid19 que les pays qui ont astreint leur population à résidence.
Elle s’est épargné les morts par défaut de soins, les complications psychiatriques (et les suicides) du confinement et n’a pas sabordé son économie. La Démocratie et la Liberté sont toujours plus efficaces que la dictature en santé comme en économie.
Espérons que le bon sens éclairera enfin notre gouvernement
1 D’après le communiqué du syndicat SNMH FO
2 Bien au contraire la création de la liste dite en sus des prestations hospitalières a permis de faire payer directement par la sécurité sociale les nouvelles molécules peu ou pas testées dont les prix démentiels n’auraient pas pu être assumés par les hôpitaux
3 Dont le nombre par lit d’hôpital a été multiplié par dix
4 Créées en 2008 par la loi Bachelot en remplacement des ARH agences régionales d’hospitalisation créées par Juppé en 1996 qui ne couvraient que l’hospitalisation publique
5 La bureaucratie étouffe le système de santé volet 2 agoravox 20 juin 2018 n delepine
6 Dégraissons le mammouth 2 JUIN 2018 volet 1 agoravox
7 Soigner ou obéir n et g delepine éditions fauves 2016
8 Les bébés parisiens atteints de bronchiolites font souvent la une du journal du soir par leurs transferts à Reims ou Amiens puis sont oubliés
9 Grève toujours symbolique qui ne gêne personne….
10 https://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/opinion-reconfinement-ne-plus-laisser-le-teletravail-demotiver-les-salaries-1261229
11 L. Cappelletti, O. Voyant, H. Savall, F. Noguera (2018), « 40 years of socio-economic approach of management (SEAM) : What we know, where we go ? », Academy of Management (AOM) Proceedings.
12 L. Cappelletti, O. Voyant, H. Savall (2018), « 40 ans après son invention : la méthode des coûts cachés », Audit Comptabilité Contrôle et Recherches Appliquées (ACCRA), 2(2) : 71-91.
13 Communiqué du SNMH FO du 7 novembre 2020
http://www.economiematin.fr/news-economies-hopitaux-danger-reduction-budget-pandemie-confinement-delepine