Les résultats finaux montrent que le vaccin Pfizer COVID-19 est efficace à 95 %
par Tyler Durden Mer, 18/11/2020 - 06:56
Après avoir confirmé hier que son essai de vaccin de phase 3 avait finalement enregistré sa dernière infection confirmée au COVID-19 nécessaire avant de demander une autorisation d'utilisation d'urgence de la FDA, Pfizer mercredi matin vient de publier un résumé de ses données "finales" qui - comme la chance le ferait l'avoir - a montré que le vaccin Pfizer est en fait efficace à 95%, le laissant à égalité avec le vaccin de Moderna.
En surface, ce chiffre final semble être une amélioration par rapport aux résultats préliminaires effectifs de 90% + publiés par Pfizer la semaine dernière. De plus, les nouvelles données ont répondu à une question cruciale posée par les experts: quelle est l'efficacité du vaccin sur les patients plus âgés et plus vulnérables? Pfizer et Biontech ont déclaré mercredi que l'efficacité du vaccin chez les personnes âgées de plus de 65 ans était supérieure à 94%.
Selon le WSJ, maintenant que les données définitives sont disponibles, Pfizer prévoit de postuler à l'EUA dans quelques jours, a annoncé mercredi la société.
Les actions se négociaient près de 4% plus haut en pré-commercialisation aux nouvelles.
- voir graphique sur site -
Pendant ce temps, les actions du partenaire de Pfizer BioNTech ont augmenté de près de 8% avant la mise sur le marché à la nouvelle.
De plus, Pfizer a publié plus de détails sur les données de l'essai, montrant que sur 170 adultes volontaires adultes dans l'étude de 44 000 personnes, 162 ont reçu un placebo, tandis que 8 avaient reçu le vaccin. Un examen de 8 000 sujets a montré que le vaccin semblait bien toléré, bien que des effets secondaires plus graves aient été signalés, notamment des maux de tête et de la fatigue qui ont affecté certaines personnes après la deuxième dose.
Moderna et Pfizer utilisent tous deux une nouvelle technique révolutionnaire, une technologie d'ARNm basée sur des gènes, pour leurs vaccins, raison pour laquelle ils ont été développés plus rapidement que d'autres rivaux plus traditionnels. Les deux tirs reprogramment efficacement les cellules humaines pour produire des anticorps et repousser le virus.
- voir graphique sur site -
Source: Bloomberg
Nous devons dire qu'il est presque comique de voir comment les résultats de Pfizer ont évolué de 5 points de pourcentage depuis la semaine dernière (bien que, pour être honnête, la société a déclaré la semaine dernière que le nombre devrait être "supérieur" à 90%).
Il y a quelque chose de plus que de l'humour ici: cela montre à quel point ces chiffres pourraient être imprécis, car la taille des échantillons utilisés par les chercheurs (ils n'ont documenté que 170 cas confirmés dans l'ensemble de l'essai jusqu'à présent) est si petite.
La loi sur la vaccination forcée au Danemark abandonnée après des manifestations publiques
par Tyler Durden Mer, 18/11/2020 - 05:00 Rédigé par Paul Joseph Watson via Summit News,
Une loi au Danemark qui aurait donné aux autorités le pouvoir d'injecter de force un vaccin contre le coronavirus a été abandonnée après neuf jours de manifestations publiques.
La «loi sur l’épidémie» aurait donné au gouvernement danois le pouvoir de promulguer des mesures de quarantaine obligatoires contre toute personne infectée par une maladie dangereuse, mais c’est la partie concernant les vaccinations qui a provoqué le plus grand tumulte.
«L'autorité sanitaire danoise serait en mesure de définir des groupes de personnes qui doivent être vaccinées afin de contenir et d'éliminer une maladie dangereuse», rapporte la section locale.
«Les personnes qui refusent ce qui précède peuvent - dans certaines situations - être contraintes par la détention physique, la police étant autorisée à les aider.»
Cependant, après neuf jours consécutifs de protestations contre la nouvelle loi, elle a maintenant été abandonnée.
Avec un vaccin contre le coronavirus en vue, les gouvernements du monde entier réfléchissent aux mesures punitives à prendre contre ceux qui refusent de le prendre.
La semaine dernière, nous avons souligné comment Ticketmaster et les compagnies aériennes envisageaient d'interdire aux gens d'entrer sur les sites et de voler s'ils ne peuvent pas prouver qu'ils ont pris le vaccin.
Ainsi, si les manifestations publiques peuvent empêcher les autorités de procéder à des vaccinations forcées, les personnes qui refusent de se faire vacciner peuvent trouver quasiment impossible de profiter de tout type de vie sociale, d'utiliser les transports en commun ou même de trouver un emploi.
Le suivi des contacts COVID a été un échec monumental
par Tyler Durden Mer, 18/11/2020 - 04:15
Nous savons tous que nous sommes déjà au milieu de la «deuxième vague» de Covid. Mais la vraie question reste la même qu'il y a 10 mois - où les gens attrapent-ils le virus ?
Il ne fait aucun doute que la recherche des contacts, en particulier aux États-Unis, a été un échec monumental. La bonne nouvelle est que cela signifie une plus grande confidentialité pour les citoyens. La mauvaise nouvelle est qu'il sera probablement utilisé comme bouc émissaire pour renoncer à ces privations à l'avenir - et que cela entraînera de larges verrouillages.
Telle était la question explorée dans un nouvel article du WSJ qui cherchait à essayer de savoir d'où provenait le nombre record de nouveaux cas à travers le monde. En Allemagne, par exemple, les autorités disent qu'elles ne savent pas où 75 % des personnes dont le test est positif au virus sont entrés. En Autriche, ce nombre est de 77 %. En Espagne, le pays n'a pu identifier que 7 % des cas. En France et en Italie, ce nombre est d'environ 20 %.
Ici, aux États-Unis, nous n'avons pas beaucoup plus de détails. À New York, par exemple, un conseiller principal pour la santé publique estime que 10 % des cas provenaient de voyages, 5% de rassemblements et 5 % de «milieux institutionnels».
Le reste ? Nous, il n'y a vraiment aucune visibilité sur d'où ils viennent.
Jay Varma, conseiller principal pour la santé publique du bureau du maire de New York, a déclaré: «La grande majorité du reste - quelque part probablement autour de 50% ou plus - nous n'avons aucun moyen d'attribuer directement leur source d'infection. Et c’est un problème. »
Alors que les pays asiatiques interrogent environ 10 personnes par cas, à des fins de recherche des contacts, les États-Unis, la France et le Royaume-Uni n'interrogent ou n'identifient généralement que moins de quatre contacts par cas.
Ces données sont alors facilement "biaisées par des distorsions statistiques", selon Marc Lipsitch, un épidémiologiste de Harvard T.H. École de santé publique Chan. Il a déclaré que les cas dans les maisons des gens sont probablement négligés: «Nous accordons peut-être trop d'importance à ce que nous pouvons retracer ... et n'agissons pas sur les types d'établissements qui contribuent très probablement mais pour lesquels les données ne sont pas aussi convaincantes.»
Cue la ligne gouvernementale «nous avons besoin d'accéder à vos maisons». «Faites-nous confiance, c'est pour votre bien», diront-ils.
Les restaurants, où les convives sont parmi des étrangers, rendent également difficile la recherche des contacts. Seuls quelques pays européens et États américains ont demandé aux restaurants de retirer les coordonnées de leurs clients. En France, cette exigence n'a commencé que début octobre. A Paris, les autorités locales ont déclaré qu'elles "n'avaient pas mené une seule enquête" en utilisant les données des clients.
Falko Liecke, conseiller municipal pour la santé et la jeunesse dans le quartier populaire de Neukölln à Berlin, a déclaré avoir un problème de recherche de contacts parce que les gens ne peuvent pas - ou ne veulent tout simplement pas - se souvenir où ils en étaient, quand et avec qui. C'est presque comme s'ils ne voulaient pas que le gouvernement empiète sur ce qu'ils font pendant leur temps libre - imaginez cela.
Les villes allemandes ont demandé aux gens de tenir un «journal des contacts» de ceux avec qui ils sont en contact, au cas où ils seraient positifs.
La recherche des contacts est rendue encore plus difficile par le fait que le virus prend 10 jours pour montrer ses symptômes - s'il présente des symptômes. Encore une fois, on estime que jusqu'à 40% des cas sont asymptomatiques à ce stade.
Ainsi, comme le gouvernement fait de son mieux, le bébé sera jeté avec l'eau du bain: de nouveaux verrouillages sont mis en œuvre à la fois à l'étranger et ici aux États-Unis, où une nouvelle administration Biden joue avec l'idée d'un arrêt total de 4 à 6 semaines.
Tant pis pour 15 jours pour ralentir la propagation en mars, hein?
Et encore une fois, nous sommes sûrs que cet angle de ne pas avoir de visibilité sur la recherche des contacts se traduira par de nouvelles règles orwelliennes qui seront "pour le bien de tous" à un moment donné, malgré le fait que nous ne sommes plus qu'à quelques semaines d'avoir un vaccin. dans une large distribution.
REMARQUEZ LA DIFFÉRENCE entre le nombre de personnes qui attrapent le corona et le nombre de personnes qui meurent du corona ! (avec les 'tests RT- PCR'/(écouvillons nasopharyngés).
par Tyler Durden Mer, 18/11/2020 - 03:30 Rédigé par Andrew Ash via le Gatestone Institute,
Il fut un temps où les Britanniques étaient connus pour leur stoïcisme, leur capacité à surmonter les épreuves, quelles que soient les chances. Le soi-disant 'esprit blitz' d'il y a quatre-vingts ans, qui a vu la nation 'se ressaisir et continuer', indépendamment du bombardement nazi de nos villes, a caractérisé une génération qui avait subi deux guerres mondiales mais qui ne pouvait pas être courbée.
Pendant la pandémie de Covid, cependant, cet «esprit blitz» a été visiblement absent. Il y a certainement eu très peu de rapprochement d'une nation; à sa place, il y a eu juste beaucoup de querelles, de dénigrements et d'insultes parmi les politiciens, les militants et la population de plus en plus fragmentée.
Comme on pouvait s'y attendre, Covid-19 a été rapidement transformé en un problème politique de division par de nombreux médias d'opposition. L'affirmation maintenant - que quiconque est contre les masques faciaux, les vaccins ou les tests est supposé être à l'extrême droite, tandis que ceux qui obéissent aux règles de sécurité sont à gauche - est aussi simpliste que loufoque. On aurait pu imaginer qu'une pandémie mortelle agirait comme un grand unificateur, mettant enfin un terme aux querelles qui ont caractérisé la politique britannique (et américaine) ces dernières années. Au lieu de cela, nous avons été plongés dans la politique identitaire, rendant une période déjà turbulente plus turbulente que jamais.
Certains mécontents ont porté leur vitriol à de nouveaux niveaux de malveillance, espérant publiquement, par exemple, que le Premier ministre britannique Boris Johnson ne se remettrait pas du coronavirus. Pas de rapprochement là-bas. Pas d'esprit blitz. Pas de compassion. Juste de l'amertume, des querelles et une séparation toujours plus profonde.
Le 'sol' fertile, bien que aérien, du cyberespace est devenu le terreau idéal pour que les radicaux de tous horizons répandent leurs doctrines de division parmi les jeunes milléniaux politiquement mûrs pendant le verrouillage. Mettre tout le monde contre tout le monde - gauche contre droite, jeunes contre vieux, noirs contre blancs, femmes contre hommes, trans (apparemment) contre tout le monde - semble être l'objectif. Tout cela avec succès semble susciter un ressentiment bouillonnant entre les communautés.
Il est devenu presque quotidien de trouver des reportages sur des parents 'dénoncés' par leurs enfants nouvellement politisés pour avoir exprimé sur les réseaux sociaux des opinions 'erronées', 'non désirées', ou des personnes licenciées pour quelque chose qu'ils pourraient ou non avoir dit il y a des années. Quiconque ose ouvertement mettre l'accent sur le «grand» en «Grande-Bretagne» demande simplement à être qualifié de «raciste». Pour ceux qui sont assez naïfs pour croire en la biologie fondamentale - que l'anatomie des femmes et des hommes est différente - le goulag vous attend. Si vous osez prononcer l'impensable, que «toutes les vies comptent», préparez-vous à quitter la ville.
De nombreux agitateurs - indifférents à la civilité ou à la tolérance - continuent de perpétuer la notion, développée par des enfants précoces de deux ans, selon laquelle si vous criez assez longtemps, vos souhaits pourraient être exaucés. Ce sentiment de droit est venu pour caractériser un groupe dont la population plus jeune semble n'avoir aucune compréhension des horreurs d'une guerre - ou en fait, de nombreuses épreuves authentiques - dans leur propre vie relativement confortable.
Ce manque de respect ou de compréhension de l'histoire, ainsi qu'un besoin apparent d'inventer, d'importer ou de réanimer des griefs du passé, les conduisent ensuite à préconiser d'infliger ce qu'ils décident est la vengeance appropriée d'un grief à des personnes qui n’ont joué aucun rôle dans la cause. La tolérance ne doit être attendue que des autres. Pour de nombreux «progressistes», il n'existe pas de rue à double sens. Les agitateurs semblent maintenant mettre leur énergie et leur concentration à prioriser les causes des animaux de compagnie auxquelles ils estiment que tout le monde devrait accepter. Il peut s'agir d'hommes qui ont changé de sexe en compétition dans les sports féminins; la suppression du financement de la police afin que les communautés les plus défavorisées soient encore plus incapables de se protéger; étendre la censure dans les universités et les grandes technologies, ou payer des milliards de dollars de fonds publics à d'autres pays pour des promesses de cesser d'utiliser les combustibles fossiles à une date lointaine et sans aucun moyen d'application. Oh, et au fait, il n'y a rien à débattre. Faites simplement ce qu'on vous dit.
Alors que les restes-perturbateurs ont traîné leur opposition au Brexit aussi longtemps qu'ils le pouvaient, voyant deux Premiers ministres différents dans le processus, ils ont peut-être savouré leur pouvoir. Ce n'est qu'après la victoire écrasante des conservateurs en décembre 2019 qu'ils ont finalement abandonné leur rêve de renverser le Brexit - mais pas avant d'avoir qualifié tous ceux qui étaient en faveur de la sortie de l'UE de xénophobes fanatiques.
Cette insulte est une gifle particulière au peuple de cette nation patiente. Pendant des décennies, ils ont fait de leur mieux pour évoluer au rythme de l'époque rampante et «progressive» dans laquelle nous vivons. L'acceptation d'une variété de changements sociétaux souvent controversés, tels que les désirs toujours envahissants de divers lobbies sexuels, introduits sous la bannière des 'droits de l'homme', semble perdu pour les libéraux, ils sont donc déterminés à faire avancer leur programme de politique identitaire. Si c'est ainsi que l'on apprécie l'acceptation discrète et respectueuse par le public britannique des changements souvent controversés et de «point de basculement» au sein de la société, alors il n'est pas étonnant qu'une grande partie du public ait décidé qu'elle en avait assez de cette nouvelle orthodoxie.
Bien que l'épidémie de coronavirus, avec ses restrictions de mouvement, ait brièvement réveillé l'activisme en sourdine pendant une courte période, il ne fallut pas longtemps avant que le milieu activiste extrême ne devienne agité. Jusqu'à la mort de George Floyd, un Noir américain apparemment tué par un policier blanc, ces individus avaient été occupés à réprimander les personnalités de droite pour ne pas avoir pris Covid-19 assez au sérieux. Soudain, rien de tout cela n'avait plus d'importance. Une frénésie de manifestations orchestrées Black Lives Matter a éclaté à travers la Grande-Bretagne, malgré l'incident ne présentant absolument aucune similitude avec quoi que ce soit qui se passe dans les rues de Grande-Bretagne, et malgré le relatif anonymat du mouvement BLM en Grande-Bretagne jusqu'à ce point.
De nombreux médias se sont néanmoins assurés que le message était fort et clair: protester contre le racisme perçu - même si sur un autre continent - était plus important que toute pandémie.
Ainsi, après avoir été informés pendant des mois que nous serions poursuivis pour avoir enfreint les règles de Covid, nous avons dû observer à la télévision des milliers de manifestants, non seulement en bafouant les règles de sécurité, mais en détruisant des monuments historiques - le tout sur le dos d'un grief selon lequel senti en grande partie importé.
Alors même que les manifestations sont devenues violentes, personne n'a été arrêté. Jusque-là, le gouvernement avait clairement indiqué que toute infraction aux règles de verrouillage serait satisfaite par toute la force de la loi - pas de réserves, pas d'exceptions. Personne n'en était probablement heureux, mais nous nous sommes quand même conformés - pour le plus grand bien.
Puis, tout à coup, le chaos a éclaté dans les villes du Royaume-Uni. Là-bas aux informations, au milieu de la violence des troubles civils, non seulement les règles de verrouillage étaient bafouées, mais, sous la bannière de Black Lives Matter, une série de comportements antisociaux généralisés était tolérée. Lorsque la statue de Winston Churchill sur la place du Parlement a été vandalisée, la police, de toute évidence prise en otage du politiquement correct, s'est tenue à côté et a vu leur rôle être publiquement miné par un mépris ouvert de la loi.
Le rejet par les manifestants de l'héritage britannique, une tentative «d'annuler» l'histoire, apparaît comme une menace pour la nation. Nous n'avons prétendument pas de quoi être fier. Nos réalisations n'ont probablement été que le butin d'un système patriarcal méchant et sectaire. Ces mécontentements, en prêtant allégeance aux architectes marxistes de ce récit, n'insultent pas seulement la mémoire de ceux qui se sont battus et sont morts pour les libertés que nous tenons maintenant pour acquises; ils font également deux pas vers le totalitarisme.
Alors que les droits des minorités sexuelles et ethniques semblent immuablement gravés dans la pierre, la liberté de visiter nos familles, le pub ou la bibliothèque peut être retirée par l'État à tout moment. Des milliers de manifestants défilant dans les villes le même jour: pas de problème. Les foules affluent vers le bord de mer un jour d'été: le risque d'arrestation. La liberté d'un homme, semble-t-il, est devenue la cause du ressentiment d'un autre homme.
Alors, que nous restera-t-il, alors que nous essayons de récupérer nos vies post-Covid dans un monde pas encore post-réveillé? Une atmosphère croissante de méfiance et de marche sur des œufs. Les gens ont de plus en plus peur de dire ce qu'ils pensent. Même les forces de l'ordre sont dans un état de paralysie politiquement correcte (ici, ici, ici et ici).
Alors que le Royaume-Uni était occupé à promouvoir le multiculturalisme et à rétrograder des choix tels que le christianisme, la famille nucléaire et un héritage culturel soigneusement assemblé par des personnes souvent qualifiées de blanches et mortes, nous ne semblons pas avoir remarqué les divisions sociétales qu'il a causées. Selon les rapports, par exemple, environ 19 000 de nos enfants ont été soignés et violés collectivement. La pandémie de coronavirus, plutôt que de nous rassembler, a servi à mettre en évidence les divisions qui transforment le Royaume-Uni en quelque chose de régressif, non évolué et méconnaissable. Malheureusement, le Royaume-Uni est tout sauf uni en ce moment.
Un député britannique suggère que les gens ne devraient pas être autorisés à travailler sans vaccin COVID
par Tyler Durden Mer, 18/11/2020 - 02:00 Rédigé par Steve Watson via Summit News,
Un député britannique a fait face à des réactions négatives lundi après avoir suggéré que les employés au Royaume-Uni ne devraient pas être autorisés à aller travailler à moins qu'ils ne puissent prouver qu'ils ont été vaccinés contre le COVID-19, lorsque le vaccin sera disponible.
«Si la vaccination fonctionne et si nous sommes convaincus qu’elle est sûre, et que toutes les indications à ce jour sont bonnes, alors je peux certainement voir le jour où les entreprises disent:« Écoutez, vous devez retourner au bureau et si vous ne l’êtes pas vacciné, vous ne rentrez pas », a déclaré Tom Tugendhat.
«Et je peux certainement voir des lieux sociaux demander des certificats de vaccination», a ajouté Tugendhat.
Loin d’être un politicien d’extrême gauche, Tugendhat est un député conservateur, il préside le comité des affaires étrangères sous le gouvernement du premier ministre Boris Johnson.
Tugendhat a également suggéré qu'il existe des précédents pour exiger des vaccins pour les voyages à l'étranger.
«Je me souviens de l'époque où je voyageais un peu plus qu'aujourd'hui - lorsque vous allez dans certains pays, vous deviez présenter un certificat de fièvre jaune et si vous n'aviez pas de certificat de fièvre jaune, vous n'étiez pas autorisé à entrer dans le pays et c'était cela », a déclaré Tugendhat.
«Il n'y a eu aucun débat, aucun appel et aucune autre demande. Et je peux voir une situation où oui, bien sûr, vous êtes libre de ne pas vous faire vacciner, mais il y a des conséquences », a-t-il ajouté.
Tugendhat a également suggéré que le statut vaccinal pourrait même être exigé pour utiliser les transports publics, en disant: «Cela dépendrait de ce qu'étaient les services publics, et qui et quand, donc je ne voudrais pas commencer à prédire.»
"Mais je pense que si les choses s'avèrent sûres, alors les rejeter lorsqu'elles ont un effet plus large sur l'ensemble de la société aura des conséquences", a ajouté le député.
La suggestion de Tugendhat n’est que la dernière d’une série d’indications selon lesquelles quiconque choisit de ne pas se faire vacciner sera effectivement ostracisé de la société.
Les compagnies aériennes sont susceptibles d'exiger des passagers qu'ils s'inscrivent pour un «laissez-passer santé» qui comprend un certificat numérique de vaccination contre le COVID-19 avant de leur permettre de voler, selon un rapport récent.
Le système serait de nature similaire à celui envisagé par Ticketmaster, qui envisage de faire prouver aux clients qu'ils ont eu le vaccin ou un test de coronavirus négatif avant de leur permettre d'acheter des billets.
Ticketmaster a précisé par la suite que la décision finale sur de telles mesures reviendrait aux organisateurs d'événements, mais qu'ils réfléchissaient toujours à la mise en œuvre du système.
Alors qu'Uber et d'autres entreprises commencent également à refuser les services aux personnes qui ne se conforment pas aux restrictions relatives aux coronavirus, la «nouvelle norme» créera probablement une caste inférieure de refusniks interdits de voyager, de toute forme de vie sociale et même à l'avenir. services financiers de base.
Confinement : la fronde face à la limite des déplacements s'organise
17 nov. 2020, 15:16
De nombreux acteurs du monde politique et de la société civile ont lancé des actions contre la limitation des déplacements des Français, jugée injuste et inefficace dans la lutte contre le Covid-19. Alors que le nouveau confinement limite les déplacements loin de son domicile, des acteurs politiques, mais aussi membres du corps médical ou simples citoyens, s'organisent pour réclamer l'abrogation de la mesure dite «une heure/un kilomètre».
Ces démarches s'accompagnent d'une défense du sport et des activités de plein air, indispensables au bien-être et à la santé publique.
Le 13 novembre 2020, 45 députés Les Républicains ont signé une lettre destinée à la ministre déléguée aux sports, Roxana Maracineanu, dans laquelle ils demandent la suspension de l’interdiction de sortir à plus d’un kilomètre de chez soi et pendant plus d’heure, qui a cours depuis le retour des mesures de confinement, le 29 octobre.
A l’initiative du député Fabien di Filippo, ces membres de la représentation nationale ont voulu attirer l’attention de la ministre sur «la détresse du monde sportif et de tous ses bénévoles et pratiquants». Comme relevé par L'Equipe, ils lui demandent donc «de prendre au plus vite deux mesures urgentes qui permettront à toutes les disciplines de subsister dans les règles sanitaires les plus strictes.
D'une part la suspension de la règle "1h/1 km" pour l'activité physique individuelle quotidienne des personnes. Et d'autre part, l'autorisation pour les collectivités de rouvrir leurs équipements sportifs aux associations pour des groupes réduits dans le respect de protocoles sanitaires renforcés». Pour les signataires, la pratique d'une activité sportive est en effet une «nécessité vitale» pour une «population déjà très sédentaire» et pour «l'équilibre psychique [...] de nos concitoyens».
Un référé liberté déposé par les écologistes Quatre jours plus tard, le 17 novembre, les partis politiques Europe Écologie - Les Verts et Génération écologie ont quant à eux annoncé dans un communiqué commun demander au Conseil d’Etat de faire abroger par le gouvernement la limite «une heure/un kilomètre».
Il s’agit d’un référé liberté déposé selon eux en association avec «plusieurs dizaines de requérants privés d'accès à tout espace vert ou naturel de taille suffisante» contre cette limitation qui leur apparaît «disproportionnée et contraire à l’objectif poursuivi de protéger la santé des Français», car elle conduit «à ce que de très nombreuses personnes soient privées de toute possibilité d’exercer une activité physique».
Cette règle génèrerait aussi «des regroupements au sein d’espaces publics de taille insuffisante pour garantir le respect des gestes barrières». Il s’agit par ailleurs pour les requérants d’une «atteinte manifestement grave à plusieurs libertés fondamentales au premier rang desquelles le droit de vivre dans un environnement équilibré et respectueux de la santé proclamé à l'article 1er de la Charte de l’environnement».
Une situation qui renforcerait les «inégalités environnementales», raison pour laquelle les deux partis écologistes réclament également des mesures pour assurer «un égal accès à la nature», beaucoup de Français disposant de peu ou pas d’espaces verts dans un rayon d’un kilomètre autour de leur domicile. Une pétition qui mobilise 190 000 signataires
L’argument dénonçant la contre-productivité et l’injustice de la mesure «une heure/un kilomètre» est également au cœur de la pétition lancée par le guide de montagne Billy Fernandez et un médecin, le Dr. Solène Petitdemange. Adressée à Emmanuel Macron, leur pétition demandant un «accès à la nature» par la modification de cette règle a déjà été signée par plus de 190 000 personnes, sur un objectif de 200 000. «Nous avons appris du virus depuis le printemps.
Les études montrent que le risque de transmission en extérieur est très faible», expliquent ses auteurs. Un argument confirmé par Billy Fernandez sur France info : «Aucun cluster n’a été recensé par Santé publique France en extérieur. Nous n’avons aucun cas documenté de contamination par des pratiquants de sports de nature». Lire aussi «Un Absurdistan autoritaire» : l'hebdomadaire allemand Die Zeit étrille le reconfinement français La pétition affirme elle aussi que «nous savons aussi à quel point les inégalités du confinement sont fortes, et à quel point l'accès à la nature permet de les réduire.»
Une plus grande liberté qui pourrait selon eux se faire sans négliger la sécurité, les gestes barrières étant «beaucoup plus faciles à appliquer dans la nature». A l’échelle locale, certains élus ont en revanche choisi prendre acte de la règle «une heure/un kilomètre» et de joindre l’utile à l’agréable. Pierre Buisseret, maire du petit village de Lignan-de-Bordeaux, a ainsi lancé le défi «Nettoie ton kilomètre» lors du week-end du 15 novembre. Celui-ci propose aux participants de poster sur la page Facebook de la commune les déchets qu’ils ont ramassés lors de leur promenade… réglementée.
«Ouvrir, ou nous faire mourir» : les fédérations de commerçants interpellent Emmanuel Macron
18 nov. 2020, 08:28
«Ouvrir, ou nous faire mourir, voilà de quoi il en retourne» : c'est par ces mots que le Conseil du Commerce de France a interpellé Emmanuel Macron dans une lettre ouverte, lui demandant «une réouverture totale» des commerces dès le 27 novembre.
Dans une lettre ouverte intitulée «Ouvrir ou nous faire mourir, il faut choisir» publiée le 17 novembre 2020, le Conseil du Commerce de France (CDCF), association qui regroupe une trentaine de fédérations de commerçants, a demandé au président français Emmanuel Macron «une réouverture totale» des commerces dès le 27 novembre.
«Ce n'est pas une complainte de plus, ni une démarche à vocation institutionnelle, qui motivent aujourd'hui ce courrier», écrit le président du CDCF William Koeberlé en introduction du texte. Et de poursuivre : «C'est, ni plus, ni moins, la mort proche, certaine, de centaines de nos commerçants et de certaines filières, impactés de plein fouet par l'arrêt de leurs activités.»
«Nous avons besoin d'ouvrir pour commercer. Nous avons aussi besoin de visibilité pour nous organiser. Nous vous demandons une réouverture pour tous, dès le 27 novembre», écrit-il encore. «Autoriser les Français à disposer d'un week-end de plus pour réaliser leurs achats de Noël permettra de diluer les flux à l'approche des fêtes de fin d'année et de sauver une partie de l'activité commerciale», préconise-t-il ensuite.
«Sans une réouverture des commerces c'est la mort certaine de nos commerçants», lance également William Koeberlé, avant d'ajouter : «Ils [les commerçants] ont des stocks considérables pour répondre aux besoins des consommateurs en cette période de Noël et sans chiffre d'affaires, ils ne pourront pas les payer.
Mis en péril, ils devront fermer leur boutique et licencier leur personnel.» «Rater cette période des fêtes de fin d'année reviendrait pour beaucoup de commerçants à mettre la clé sous porte», abonde quant à lui Yohann Petiot, directeur général de l'Alliance du commerce.
Les appels pour une réouverture des commerces dits «non essentiels» se multiplient Evoquant ce 17 novembre sur RMC et BFMTV la demande du CDCF de rouvrir tous les magasins dès le 27 novembre, le ministre de la Santé Olivier Véran a déclaré qu'il n'y avait pas d'éléments permettant de penser qu'ils pourraient rouvrir à cette date.
Les appels se sont pourtant multipliés ces derniers jours pour une réouverture des commerces dits «non essentiels» dès le 27 novembre, date du «Black Friday», événement important pour les ventes des commerçants, y compris physique, à l'approche des fêtes de Noël.
Dans un communiqué publié ce 17 novembre, la filière du jouet a demandé, outre de rouvrir dès le 27 novembre, «un délai de prévenance d'une semaine pour que tous les acteurs puissent organiser la chaîne logistique nécessaire au plus tôt et, dans le même temps, procéder aux étapes indispensables à la réouverture des points physiques de vente».
Le 16 novembre, et pour le troisième lundi consécutif, un millier de commerçants et d'indépendants du Rhône ont manifesté à Lyon à l'appel de plusieurs organisations pour alerter sur la situation précaire de leurs établissements, fermés depuis le reconfinement. Réunis sous le slogan «On veut travailler», les protestataires se sont élancés depuis la place Bellecour vers la préfecture.
De son côté, le Premier ministre Jean Castex avait donné la perspective d'une réouverture de certains commerces à compter du 1er décembre «si les données sanitaires le permettent» et sous réserve d'un «protocole renforcé». Matignon a rappelé le 16 novembre au soir que «les indicateurs épidémiques rest[ai]ent [leur] boussole». Et d'ajouter : «Ce n'est pas parce qu'il y a une opération commerciale qu'on va changer notre philosophie.»
Après le confinement, «des dispositions de freinage perdureront», prévient Jean Castex
18 nov. 2020, 06:55
En audition à l'Assemblée nationale, le Premier ministre Jean Castex a répondu aux députés sur la gestion de la pandémie. Le gouvernement se prépare à la suite : vaccination, accroissement des tests voire obligation d'isolement des cas positifs.
Jean Castex s'est rendu à sa première audition parlementaire sur la gestion du Covid-19, depuis sa nomination en tant que Premier ministre. S'il espère que la phase actuelle de confinement produise «ses effets en termes sanitaires», il avertit que la phase suivante «ne sera pas le retour à l'ante confinement».
«Il y aura des dispositions de freinage, qui sont en cours de calage, qui perdureront», confirme ainsi le Premier ministre qui assure que la situation va s'améliorer mais «pas suffisamment». Il annonce de fait vouloir «éviter le stop and go», c'est-à-dire l'alternance de périodes de confinement et de déconfinement.
La confinement actuel sera donc levé progressivement, selon le chef du gouvernement. «L'idée étant de pouvoir gérer un peu plus dans la durée», ajoute-t-il, espérant que les vaccins puissent se déployer «vite». «Nous nous mettons en état [...] de vacciner la population française», soutient-il, ajoutant qu'une discussion avec les autorités sanitaires et scientifiques devrait indiquer les personnes à vacciner en priorité et mettre en place la logistique.
Jean Castex relève par ailleurs que la «phase suivante» sera marquée par un accroissement de «la politique de tests, ce qui sera rendu possible par l'arrivée de la nouvelle génération de tests antigéniques». «Mais cela supposera une lourde organisation logistique puisqu'il s'agit à la fois de tester, mais aussi d'alerter et de protéger les personnes positives et leurs cas contact», pointe-t-il.
Se fiant à ce que font les voisins européens, Jean Castex note que certains ont «instauré une obligation d'isolement [des cas positifs] avec des sanctions». Il prévient donc qu'il n'est «pas rétif à ce que cette question soit sur la table». Au demeurant, le chef du gouvernement rappelle que l'objectif est «d'abord d'éviter les morts, et ensuite de maintenir l'économie».
Il constate en outre que l'économie française lors de ce deuxième confinement «tient le choc, beaucoup plus qu'au premier [confinement]». Alors que d'aucuns ont proposé un confinement pour les seules personnes fragiles, Jean Castex réfute cette hypothèse : «Vient parfois l'idée qu'on ne pourrait confiner que les personnes les plus âgés et les plus vulnérables [...]
Je pense que c'est une très mauvaise idée.» Un déconfinement manqué ? Jean Castex le concède mais pointe la responsabilité des Français Il étaye en faisant remarquer que «pas un pays ne s'y est aventuré» et, selon lui, un «consensus scientifique» le jugerait «inefficace». «Peut-être qui si on le faisait seul, nous entrerions en absurdie», ironise-t-il en faisant un parallèle avec un titre de l'hebdomadaire allemand Die Zeit qui se moquait dernièrement des mesures restrictives en France, décrivant «un absurdistan autoritaire».
«Ce serait méconnaître cette épidémie qui, pour les personnes les moins vulnérables, provoque aussi des dégâts tout à fait significatifs», dit-il. Avant d'être Premier ministre, Jean Castex a été le «monsieur déconfinement» du gouvernement. A demi-mot, il fait un léger mea culpa convenant «peut-être effectivement [avoir] déconfiné un peu trop».
Néanmoins, Jean Castex tient à faire culpabiliser le comportement des Français : «Peut-être aussi que le peuple français a cru que cette épidémie était derrière [eux], et que [les gestes barrières n'ont] pas été respectés avec suffisamment de zèle.» Si pour Jean Castex les préfets et les Agences régionales de santé (ARS) ont «globalement travaillé de manière satisfaisante», il reconnait une difficulté avec l'échelon régionalisé des ARS avec «un niveau départemental peu développé».
«Alors que la gestion de la crise suppose une proximité plutôt dévolue aux préfets de département, il est clair que cela fera partie des enseignements structurels», admet-il en rappelant que «dans l'urgence, il est impossible de remédier à cette organisation en cours de route».
Ce dimanche passé à Hanoï au Vietnam a été enfin conclu le RCEP ou Regional Comprehensive Economic Partnership, la plus importante zone de libre-échange du monde représentant plus de 2 milliards de personnes. Aux dix pays membres de l’ASEAN, Myanmar, Thaïlande, Cambodge, Laos, Vietnam, Philippines, Brunei, Malaisie, Indonésie, et Singapour, se sont joint à cet ensemble la Chine, la Corée (du sud), le Japon, l’Australie et la Nouvelle-Zélande. Sur les parchemins du traité la République de Chine, appelée aussi Taïwan, ne figure pas malgré le fait que l’économie de ce pays, rapportée au nombre d’habitants (23 millions), est identique à celui de la France. La signature de ce traité qui avait fait l’objet de très longues discussions depuis 2012 a été donc effective à la suite du retrait par décision de Donald Trump de l’accord commercial trans-Pacifique plus connu sous l’acronyme de TPP. Le RCEP comprend donc un tiers de la population du monde et près de 30 % du produit brut mondial.
- voir carte sur site -
Si les conséquences de ce traité paraissent effrayantes pour l’Union européenne qui patauge dans le marasme depuis la crise de 2008 ainsi que pour Donald Trump qui a eu un sursaut de mauvaise humeur, la mise en place de cet accord de libre-échange global ne sera effective qu’après d’autres discussions entre tous ces pays malgré le fait qu’il existe déjà une multitude d’accords de libre-échange bilatéraux dans cette nouvelle zone économique gigantesque. Le pilier de base de ce traité est que tous les pays seront traités sur une base d’égalité. Ceci sous-entend que chaque membre sera incité à chercher des fournisseurs et des clients dans cette zone RCEP. Ce traité historique pourra changer la face du monde et définitivement déplacer l’épicentre économique du monde dans cette zone. Après ratification définitive par les Parlements de chaque pays membre l’Europe et l’Amérique n’auront plus que leurs yeux pour pleurer. S’il paraît incongru que l’Australie et la Nouvelle-Zélande se soient jointes à ce traité il est cependant compréhensible que ces deux pays soient partie prenante de l’avenir économique de cette zone. En effet l’Australie est le premier exportateur de charbon et de minerai de fer vers cette zone et la Nouvelle-Zélande un partenaire important pour l’exportation de viande, de produits laitiers et de laine vers la Chine, le Japon, la Corée et d’autres pays comme Singapour (le plus petit de la zone) ou le Vietnam.
Parallèlement à la mise en place d’un accord global de libre-échange les accords de swap sont d’ors et déjà envisagés. Il en existe entre certains pays comme notamment la Chine et le Japon. L’autre projet auquel tiennent les Chinois est l’élaboration rapide de l’équivalent de la procédure de paiement électronique interbancaire SWIFT réservée à cette zone, les transactions hors-RCEP relevant du système SWIFT. Mais la mise en place d’une monnaie commune n’est pas à l’ordre du jour, probablement parce que l’exemple de la zone euro n’est pas vraiment convaincant … Source partielle : BBC News
«Il ne produit plus de solutions utiles» : Macron critique le Conseil de sécurité
17 nov. 2020, 22:02
Le président français Emmanuel Macron estime que le Conseil de sécurité n'est plus à même de répondre efficacement aux crises que traverse le monde. Un avis partagé par le président de l'Assemblée générale de l'ONU, qui souhaite le réformer.
Dans un entretien accordé à la revue 'Le Grand Continent' et publié le 16 novembre, le président français a vivement critiqué le Conseil de sécurité de l’ONU, affirmant que cette instance ne produisait «plus de solutions utiles». Selon le chef d'Etat, qui défend un «nouveau multilatéralisme», il est en effet nécessaire de «chercher les voies d’une coopération utile» pour faire face aux crises majeures de 2020, que sont la pandémie et le terrorisme.
Ce qu'il ne juge donc plus possible de faire dans le cadre actuel du Conseil de sécurité. «Cela implique d’acter que les cadres de la coopération multilatérale sont aujourd’hui fragilisés, parce qu’ils sont bloqués : je suis obligé de constater que le Conseil de sécurité des Nations Unies ne produit plus de solutions utiles aujourd’hui ; nous sommes tous coresponsables quand certains deviennent les otages des crises du multilatéralisme, comme l’OMS par exemple», soutient-il.
Pour le président français, la solution viendra d'une Europe politique forte, qui permettra selon lui à la France de peser davantage, pour lui «la seule possibilité pour imposer nos valeurs, notre voix commune, pour éviter le duopole sino-américain, la dislocation, le retour de puissances régionales hostiles».
Evoquant un «jeu russe» et un «jeu chinois», le locataire de l'Elysée affirme que l’année 2020 est marquée par une «crise du cadre multilatéral de 1945 [...] mais, plus grave à [ses] yeux, au fond, une crise de l’universalité des valeurs portées par ses structures». «Il y a un relativisme contemporain qui vient, qui est vraiment une rupture, et qui est le jeu de puissances qui ne sont pas à l’aise avec le cadre des droits de l’Homme des Nations Unies», conclut-il.
Appels à la réforme Des critiques auxquelles a fait écho le président de l'Assemblée générale de l'ONU, l'ex-ministre turc Volkan Bozkir. Lors d'un débat organisé par l'Assemblée générale le 16 novembre, ce dernier a estimé qu'à de nombreuses reprises, le Conseil avait «failli à sa responsabilité de maintenir la paix et la sécurité internationales».
«Les intérêts concurrents de ses membres et le recours fréquent au droit de veto ont limité l'efficacité du Conseil de sécurité», a ajouté le diplomate turc. «Même dans certaines des crises humanitaires les plus urgentes, le Conseil n'a pas pu apporter une réponse opportune et adéquate. C'est un grave revers par rapport aux principes fondateurs de l'ONU et à nos efforts communs pour construire un monde pacifique», a encore poursuivi Volkan Bozkir, avant de conclure que la réforme du Conseil de sécurité était selon lui «un impératif inévitable, à la fois difficile et essentiel».
Depuis le déclenchement de la pandémie de Covid-19 en début d'année, ce Conseil n'a tenu que très peu de réunions sur les conséquences du virus pour la stabilité de la planète. Il lui a fallu plus de trois mois pour dépasser des divergences sino-américaines afin d'adopter le 1er juillet une résolution rédigée par Paris et Tunis, appelant à davantage de coopération et à un cessez-le-feu dans les pays en conflit pour faciliter la lutte contre la pandémie.
Lors du débat du 16 novembre, les 193 membres de l'ONU ont parlé du droit de veto, de l'élargissement de l'instance et de sa représentativité régionale. Mais avec des divergences toujours profondes qui ne laissent pas augurer d'une relance positive des discussions menées depuis 13 ans sur une réforme.
Le recours massif de la grande distribution au chômage partiel est-il justifié ?
17 nov. 2020, 21:55
Les rayons non essentiels fermés ne représenteraient pas plus de 25% de perte pour les grandes surfaces. Mais certaines, comme Carrefour, ont placé plus de 80% de leurs salariés en activité partielle. Le recours massif au chômage partiel par certaines enseignes de la grande distribution, pour compenser la fermeture des rayons «non essentiels» liée au reconfinement, suscite l'incompréhension des syndicats qui dénoncent une mesure coûteuse et injustifiée. C’est notamment le cas de Laurent Berger, secrétaire général de la CFDT, cité par l'AFP, qui a évoqué, le 16 novembre «un coût pour les finances publiques» et «une dépense dont on aurait pu s'exonérer». Le dirigeant syndical s’étonne aussi que cette mesure, compréhensible selon lui pour les hypermarchés, concerne aussi les magasins de proximité dont les ventes sont pourtant peu affectées par le confinement.
«C'est un vol organisé couvert par l'Etat», s'est pour sa part insurgée la fédération CGT Commerce-service auprès de l'AFP, qui rappelle que le distributeur Auchan Retail France a annoncé début septembre la suppression de 1 475 nouveaux postes, après plus de 500 début 2020. Un délégué Force ouvrière chez Carrefour interrogé par le magazine Capitalestime ainsi que la décision des patrons de la grande distribution est politique.
«Aujourd’hui, la grande distribution, en clair, dit au gouvernement : vous voulez nous interdire la vente des produits non essentiels, vous allez assumer une partie des salaires de nos entreprises», affirme-t-il. Le gouvernement «vérifiera» que les demandes sont «justifiées»
Face aux critiques, la ministre du Travail Elisabeth Borne a assuré le 15 novembre sur Radio J que le gouvernement «vérifierait» que toutes les demandes sont «justifiées» et a fait valoir que l'activité partielle servait «à éviter les licenciements». Mais cette mise en activité partielle est-elle légale pour les grandes entreprises de distribution alors qu’elles semblent moins touchées que d’autres commerces ?
«Il n'y a pas, dans le dispositif de chômage partiel, de condition en rapport avec la santé financière de l'entreprise ou avec sa performance ou sa sous-performance par rapport à une période donnée», explique l'avocat Vincent Roulet, du cabinet Eversheds Sutherland cité par l’AFP. «Le vrai critère est de savoir si, légitimement, on a de quoi occuper les collaborateurs de l'entreprise», ajoute-t-il.
«En pratique, la fermeture de ces rayons se traduit par 20% ou 30% de chiffre d'affaires en moins dans certains gros hypermarchés, ainsi qu'une baisse du nombre de clients extrêmement importante», réagit auprès de l'AFP le délégué général de la Fédération du commerce et de la distribution (FCD) Jacques Creyssel, selon qui la baisse des ventes se ressent «aussi sur les rayons alimentaires».
Mais chez Carrefour, la mesure de chômage partiel concerne 78 000 personnes sur 95 000 salariés en France, soit près de 82 % des salariés. Certes, la mise en chômage partiel ne signifie pas la cessation totale de l’activité des salariés concernés. Certains ne travailleront que 50% du temps habituel et d’autres ne chômeront que deux jours par mois.
Quoi qu'il en soit, toutes les mesures de chômage partiel impliquent un recours aux financements publics. «Nous avions alerté le Premier ministre, avant qu'il ne prenne sa décision [de fermer les rayons dits non essentiels], sur le fait que ça aurait des répercussions importantes», explique aussi Jacques Creyssel, précisant que les enseignes concernées sont «celles qui ont les magasins les plus importants en taille», où les produits non-alimentaires représentent la part des ventes la plus importante.
Mais certains témoignages tendent à relativiser l’impact du reconfinement sur les ventes. Ainsi, Patrice Auvinet, délégué CGT dans un Carrefour d'Angers, cité par l’AFP, conteste «l'utilisation des subventions et impôts pour pallier la baisse de chiffre d'affaires». «D'autant, ajoute-t-il, qu'on continue de vendre des jouets aux clients qui le demandent : le client nous dit ce qu'il veut, on va chercher le produit et on l'apporte à l'accueil.»
(...) «D'autant, ajoute-t-il, qu'on continue de vendre des jouets aux clients qui le demandent : le client nous dit ce qu'il veut, on va chercher le produit et on l'apporte à l'accueil.» (...)
"Je veux un pull-over, des chaussettes et des fleurs ! C'est pour jouer !"
Livre blanc de la sécurité intérieure : les préconisations récurrentes du gouvernement et de LREM
17 nov. 2020, 19:43
Le fameux Livre blanc de la sécurité intérieure est finalement arrivé. On y retrouve les mêmes grandes lignes que dans les travaux de la majorité : un continuum de sécurité éclaté et une attention portée à la bataille des images. Alors que le Livre blanc de la sécurité intérieure, annoncé depuis le passage de Christophe Castaner et Laurent Nunez à Beauvau, était attendu pour la fin de la semaine, Mediapart coupe l'herbe sous le pied de Gérald Darmanin et le publie en intégralité (plus de 330 pages) dans ses colonnes le 16 novembre.
On peut le retrouver ici sur le site du ministère de l'Intérieur.
Selon la première analyse du site d'investigation, «outre quelques réorganisations de la police et de la gendarmerie préconisées, le document réaffirme essentiellement les axes de la politique ultra-sécuritaire déjà annoncée par le ministère, notamment ceux sur la lutte contre la délinquance, le renforcement des systèmes de surveillance et le contrôle de l’information.»
Par ailleurs, l'article de Mediapart se penche particulièrement sur un aspect précis du Livre blanc, à savoir le renforcement des polices municipales, des maires, des conseils départementaux et régionaux, ainsi que des entreprises privées en matière de sécurité.
Le Livre blanc préconise notamment de confier de nouvelles compétences aux maires «dans le domaine de la sécurité routière, de l’environnement de proximité, du traitement des incivilités», ainsi que dans «le traitement des ivresses publiques et manifestes».
En réalité, ces éléments de réflexion sécuritaire étaient déjà présents dans d'autres documents rédigés par le parti majoritaire et le gouvernement depuis 2017. On en retrouve notamment les traces dans le rapport sur le continuum de sécurité des députés marcheurs Jean-Michel Fauvergue et Alice Thourot dès septembre 2018, puis dans la proposition de loi des élus du même nom, dite «Sécurité globale».
Des textes sécuritaires complémentaires et fondateurs Le Livre blanc vient même compléter des dispositions de la PPL Fauvergue-Thourot actuellement débattue en hémicycle, notamment en préconisant de doter les directeurs de police municipale de compétences de police judiciaire dans le cadre de leurs missions d’investigation locale.
Une ligne que les députés LREM n'avaient pas osé franchir.
Du rapport Fauvergue-Thourot de septembre 2018 à ce nouveau Livre blanc sur la sécurité intérieure en passant par le schéma national du maintien de l'ordre paru en septembre 2020 et la proposition de loi sur la Sécurité globale redéposée en octobre 2020, après une première tentative en janvier 2020, les grands textes fondateurs dans le domaine sécuritaire produits par le parti présidentiel et le gouvernement depuis 2017 semblent finalement complémentaires avec des lignes de fond et des objectifs qui se dégagent progressivement.
A ce titre, on peut relever une tendance forte : l'accroissement de compétences régaliennes confiées à des acteurs de la sécurité qui ne seraient plus seulement la police nationale et la gendarmerie, mais plutôt des entités locales, voire privées. Cela pose la question, à terme, d'une sécurité potentiellement inégalitaire et conditionnée à des questions de budget, voire des enjeux électoraux.
Autre grande tendance : une volonté manifeste d'avancer sur le sujet de la bataille des images, qu'elles soient produites par les médias, les manifestants, la population générale, les forces de sécurité intérieure ou les sociétés privées.
Par ailleurs, au titre des objectifs affichés pour le moment, l'enjeu de la sécurisation des Jeux olympiques de Paris en 2024 et de la Coupe du monde rugby en 2023 est brandi de façon récurrente, notamment au téléphone par Alice Thourot elle-même auprès de RT France.
La sécurité est-elle seulement augmentée en prévision des JO ? Faut-il y voir un prétexte léger pour ne pas évoquer les contextes très tendus sur le plan sécuritaire concernant le contreterrorisme, les mesures prises pour contrer l'épidémie de Covid-19 ou encore la colère sociale qui pourrait revenir s'exprimer à la faveur d'une nouvelle tentative de réformer le système français des retraites ?
Il est à gager que ces éléments ne peuvent être ignorés ni par le gouvernement, ni les députés de la majorité. Les deux années à venir avant la fin du mandat d'Emmanuel Macron à l'Elysée s'annoncent en tout état de cause très régaliennes, et les textes produits par Beauvau ou l'Assemblée nationale sur la sécurité ne font que renforcer le sentiment qu'il s'agit d'un axe incontournable de la nouvelle course électorale qui se préfigure déjà.
Les Français majoritairement opposés au regroupement familial et au droit du sol, selon un sondage
17 nov. 2020, 19:31
Volonté de passer à une immigration choisie, instauration du droit du sang, suppression du regroupement familial... dans un sondage réalisé par l'IFOP, les personnes interrogées s'avèrent très critiques envers la politique migratoire de la France.
Le 16 novembre, l'Ifop a publié les résultats d'un sondage réalisé en partenariat avec Le Figaro pour un numéro de sa série «Enquêtes» consacré à l'immigration. Ce sondage met en avant un rejet de la politique migratoire française très majoritaire dans la population de l'Hexagone.
Ce sondage a été mené les 22 et 23 janvier 2020 auprès d’un échantillon de 1 008 personnes représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus. Il ressort d'une première série de quatre questions que 78% des personnes interrogées considèrent que qu'il faut passer d’une immigration subie à une immigration choisie, tandis que 64% considèrent qu'on en fait plus pour les immigrés que pour les Français ; seulement 37 % estiment que l’immigration est une chance pour la France et 32 % jugent que les pouvoirs publics luttent efficacement contre l’immigration clandestine.
Ces chiffres sont en hausse par rapport au dernier sondage de juin 2018, à l'exception de la deuxième question.
Par ailleurs, 58 % des personnes interrogées se disent en faveur de l'instauration du droit du sang à la place du droit du sol. Elles étaient 59 % lors d'un sondage Ifop réalisé en août 2016. Le droit du sol consiste en l’acquisition automatique de la nationalité française pour les enfants ne´s en France de parents étrangers.
55 % des sondés se disent également favorables à la suppression du regroupement familial, un chiffre inférieur de 5 points à ce qu'il était en 2016. Le regroupement familial permet depuis 1976 à un étranger non européen titulaire d'une carte de séjour de faire venir en France son conjoint et ses enfants sous condition de ressources et de logement.
Ces résultats s'inscrivent dans une tendance de long terme : le 13 septembre 2019, un sondage Ipsos révélait que 60 % des Français voyaient «les migrants comme une menace» et que 65 % pensaient «qu’accueillir les migrants n’améliorera pas la situation du pays».
De plus, 45% des habitants de l’Hexagone estimaient alors que «l’arrivée de migrants prive les Français de services sociaux». Huit mois après l'élection présidentielle de 2017, un sondage réalisé par l'Ifop pour L'Express révélait que 64 % des Français jugeaient le rythme de l'immigration «trop élevé».
Une tendance qui semble être commune à l'ensemble du continent puisque l'enquête de l'Eurobaromètre standard de l'automne 2018 – une étude commandée et coordonnée par la Commission européenne – indiquait que l'immigration restait la principale préoccupation des Européens avec 40 % des mentions, loin devant le terrorisme.
L'armée américaine a tranquillement acheté les données de localisation des utilisateurs à partir de l'application musulmane populaire
par Tyler Durden Mar 17/11/2020 - 21:40
Selon Motherboard, une application pour smartphone de prière musulmane avec des dizaines de millions de téléchargements a rompu les liens avec une société de localisation qui aurait vendu ses données utilisateur à l'armée américaine.
Surnommée «l'application musulmane la plus populaire au monde», Muslim Pro a été téléchargée plus de 98 millions de fois dans 200 pays. L'application fournit aux utilisateurs les heures de prière musulmanes et leur montre la direction de La Mecque.
Motherboard a publié lundi le rapport selon lequel Muslim Pro a vendu les données de localisation des utilisateurs à une société appelée X-Mode, qui collecte les données de localisation directement à partir de l'application, puis les vend à des entrepreneurs ou à l'armée.
Grâce à des archives publiques, des entretiens avec des développeurs et une analyse technique, Motherboard a découvert deux flux de données distincts et parallèles que l'armée américaine utilise ou a utilisés pour obtenir des données de localisation. L'un s'appuie sur une société appelée Babel Street, qui crée un produit appelé Locate X. US Special Operations Command (USSOCOM), une branche de l'armée chargée de la lutte contre le terrorisme, la contre-insurrection et la reconnaissance spéciale, a acheté l'accès à Locate X pour aider à des missions spéciales à l'étranger. opérations des forces. L'autre flux passe par une société appelée X-Mode, qui obtient des données de localisation directement à partir d'applications, puis les vend à des sous-traitants et, par extension, à l'armée.
La nouvelle met en évidence le secteur des données de localisation opaques et le fait que l'armée américaine, qui a tristement utilisé d'autres données de localisation pour cibler les frappes de drones, achète l'accès à des données sensibles. De nombreux utilisateurs d'applications impliquées dans la chaîne d'approvisionnement de données sont musulmans, ce qui est remarquable étant donné que les États-Unis ont mené une guerre de plusieurs décennies contre des groupes terroristes à majorité musulmane au Moyen-Orient et ont tué des centaines de milliers de civils opérations militaires au Pakistan, en Afghanistan et en Irak. La carte mère ne connaît aucune opération spécifique dans laquelle ce type de données de localisation basées sur des applications a été utilisé par l'armée américaine. -Carte mère
Le rapport poursuit:
USSOCOM a acheté l'accès à Locate X, un produit de données de localisation d'une société appelée Babel Street, selon les registres d'approvisionnement découverts par Motherboard. Un ancien employé de Babel Street a décrit à Motherboard comment les utilisateurs du produit peuvent dessiner une forme sur une carte, voir tous les appareils sur lesquels Babel Street dispose de données à cet endroit, puis suivre un appareil spécifique pour voir où il se trouvait.
Les données de Locate X elles-mêmes sont anonymisées, mais la source a déclaré que "nous pourrions absolument désanonymiser une personne". Les employés de Babel Street «joueraient avec, pour être honnête», a ajouté l'ancien employé.
USSOCOM a acheté les «licences logicielles supplémentaires» pour Locate X et un autre produit axé sur l'analyse de texte appelé Babel X en avril, selon les archives publiques. Le paquet de licences supplémentaires coûte environ 90 600 $, selon les archives.
Dans une déclaration, Navy Cmdr. Tim Hawkins, un porte-parole du Commandement des opérations spéciales des États-Unis, a confirmé l'achat de Locate X et ajouté: "Notre accès au logiciel est utilisé pour répondre aux exigences des missions des forces d'opérations spéciales à l'étranger. Nous adhérons strictement aux procédures et politiques établies pour protéger la vie privée et les libertés civiles. , les droits constitutionnels et juridiques des citoyens américains. " -Carte mère
Suite à l'histoire de Motherboard, Muslim Pro a publié mardi une déclaration via Twitter, soulignant que les «rapports des médias» sur l'application vendant des données d'utilisateurs à l'armée américaine sont «incorrects et faux».
Selon Middle East Eye, qui s'est entretenu avec Zahariah Jupary, chef de la communauté chez Muslim Pro, il a déclaré que le rapport de Motherboard était "incorrect et faux".
Néanmoins, Jupary a déclaré que Muslim Pro avait coupé tous les liens avec X-Mode.
«Nous mettons immédiatement fin à nos relations avec nos partenaires de données, y compris avec X-Mode, qui a commencé il y a quatre semaines.
"Nous continuerons à prendre toutes les mesures nécessaires pour que nos utilisateurs pratiquent leur foi avec tranquillité d'esprit, ce qui reste la seule mission de Muslim Pro depuis sa création", a déclaré Jupary.
Le sénateur américain Ron Wyden a déclaré à Motherboard que son bureau avait été informé dès septembre de la collecte des données de localisation des téléphones par X-Mode aux États-Unis et de leur vente à des entrepreneurs militaires.
«Lors d'un appel téléphonique en septembre avec mon bureau, les avocats du courtier en données X-Mode Social ont confirmé que l'entreprise vendait des données collectées à partir de téléphones aux États-Unis à des clients militaires américains, via des entrepreneurs de la défense. Invoquant des accords de non-divulgation, la société a refusé pour identifier les entrepreneurs spécifiques de la défense ou les agences gouvernementales spécifiques qui achètent les données », a-t-il déclaré dans un communiqué.
Les lecteurs se souviendront peut-être que nous avons partagé d'innombrables incidents de suivi des citoyens par le gouvernement fédéral via leur smartphone (voir: ici et ici). Maintenant, le gouvernement suit les gens grâce à des applications de recherche de contacts. Suivi sans fin - est-il temps d'abandonner les smartphones ?
par Tyler Durden Mar 17/11/2020 - 21:20 Via le blog The Swarm,
Le rapport sur la minorité occidentale
Il y a quelques jours, nous avons appris que Joe Biden et son équipe considéraient Janet Yellen comme une candidate sérieuse pour le prochain poste de secrétaire au Trésor. Selon les marchés des paris, Lael Brainard pourrait également être bien positionné pour le poste.
De tels liens potentiels entre la future administration et la Réserve fédérale ne devraient pas surprendre. Premièrement, l'indépendance de la Fed est un mythe. Deuxièmement, depuis la fin des années 90, il y a deux certitudes en Amérique (et pas seulement en Amérique): la politique monétaire et la politique économique.
Les débats féroces entre démocrates et républicains ne sont qu'une partie du spectacle politique, mais ils n'ont aucune conséquence sérieuse sur la politique économique sous-jacente. En fait, toutes les administrations ont fait essentiellement la même chose, c'est-à-dire reporter la question de la dette et soutenir la richesse des actifs.
Le fait que l'équipe de Biden considère Janet Yellen comme une option sérieuse est significatif, comme l'ancien président de la Fed affirmait à la fin du mois d'octobre 2016 que «les achats d'actions par la Fed pourraient aider en cas de récession».
Au-delà du poste de secrétaire au Trésor, nous avons également entendu des voix radicales au sein du Parti démocrate appelant à l'annulation de la dette étudiante. Vous pouvez être sûr que les personnes qui ont déjà remboursé leur prêt apprécieront cela.
Une fois de plus, les quatre prochaines années seront probablement dominées par l'impression et les dépenses monétaires. En fait, le MMT est discrètement devenu la règle d'or des États-Unis. Et aussi de l'Europe et du Japon.
Presque tous les décideurs publics occidentaux, qu'ils soient banquiers centraux ou politiciens, sont fortement influencés par la vieille façon de penser keynésienne.
Toute personne qui a étudié un peu l'économie peut être familière avec l'équation suivante: Y = C + I + G + (X - M), où Y est le PIB, C les dépenses de consommation, I les dépenses d'investissement, G les dépenses publiques , et (X - M) est l'excédent / déficit commercial.
Nul besoin d'être un scientifique rock star pour comprendre que l'augmentation des dépenses publiques conduit mathématiquement à une augmentation du PIB. En outre, à mesure que le revenu national croît avec Y, les dépenses de consommation peuvent continuer à augmenter par la suite (toutes choses étant égales par ailleurs), et ainsi de suite. Ce cercle vertueux théorique est connu sous le nom de «multiplicateur keynésien».
Cependant, ce modèle a de sérieuses limites scientifiques.
Tout d'abord, elle repose sur plusieurs hypothèses irréalistes, comme le fait que les agents économiques sont dits rationnels, et aussi le fait que l'économie est censée atteindre un équilibre qui n'a aucun sens pour les systèmes vivants.
La deuxième objection est le fait que ce modèle est une approximation de dynamiques de très courte durée. Autrement dit, cela peut être vrai sur une période de quelques mois, mais l'équation précédente devient très instable sur le long terme.
Plus précisément, le modèle n'explique pas la trajectoire économique organique d'un pays, et il ne permet pas de comprendre ce qui se passe lorsque la dette et la masse monétaire deviennent incontrôlables. John Maynard Keynes a critiqué le manque d'intervention publique pendant la Grande Dépression. Cependant, je ne suis pas sûr qu'il se soit mis d'accord sur les politiques actuelles fondées sur un déficit public infini et une expansion monétaire permanente.
Sauvetages infinis
Du Japon à l'Amérique, tous les pays occidentaux sont confrontés à un problème similaire: leurs économies mettent fin à une vague de Kondratiev de plusieurs décennies, ce qui signifie qu'ils sont confrontés à un risque de crise structurelle qui peut être nécessaire pour démarrer une nouvelle longue période de croissance économique durable. Il y a deux grandes raisons à cela: le vieillissement de la population et la spirale de la dette.
La demande économique organique dans ces pays diminue structurellement, ce qui entraîne davantage de problèmes de solvabilité. Alors que les gouvernements et les banquiers centraux interviennent toujours pour refinancer les agents, le problème est que ces politiques accommodantes n'affectent pas cette tendance de la demande organique. Pire encore, ils créent un problème d'endettement plus important, avec plus d'agents zombies dans l'économie et plus de revenus consacrés au remboursement, augmentant la probabilité de plus de renflouements à l'avenir (voir There Ain't No such Thing as a Free Lunch - Part 2).
QE infini
Au-delà des agents endettés, la plus grande crainte de nos décideurs est de laisser les marchés s'effondrer. Probablement, car cela conduirait à un grave choc de confiance. Au moins pour les «Haves» (c'est-à-dire les classes supérieures, les baby-boomers). Ainsi, une autre priorité des deux dernières décennies a été de maintenir la dynamique à la hausse des actifs tels que les actions, les obligations et l'immobilier, quel qu'en soit le coût pour l'économie.
Bien sûr, cette focalisation sur les marchés a créé de graves distorsions dans l'économie, car l'inflation des actifs tue l'accessibilité du logement et réduit les capacités d'épargne, ce qui entraîne une compression durable des classes populaires et moyennes (voir There Ain't No such Thing as a Free Lunch - Partie 1).
Alors que le soi-disant effet multiplicateur keynésien est devenu extrêmement limité, on pourrait soutenir qu'aujourd'hui le cercle vertueux théorique a été remplacé par un cercle vicieux, car plus d'intervention est susceptible de conduire à plus de zombification et à plus de compression financière, conduisant à encore plus d'intervention. ensuite.
On pourrait ce mécanisme le multiplicateur négatif de Brrrr.
Un trou noir supermassif
Pour résumer, il est impossible pour les pays occidentaux de créer une croissance réelle et durable basée sur rien, car il n'existe pas de repas gratuit. Il est vrai que sans toutes les interventions des 20 dernières années, l'économie pourrait déjà être en dépression.
Mais la vague de Kondratiev est une puissante force naturelle. Malgré d'énormes niveaux d'impression de monnaie et de déficits, ces mesures n'ont pas réussi à recréer la dynamique de croissance au lendemain de la Seconde Guerre mondiale. Alors que Raoul Pal a récemment décrit le bitcoin comme un «trou noir supermassif», je crois que le véritable trou noir supermassif est la fin du cycle à long terme.
En d'autres termes, au lieu d'un effondrement économique, tout ce que nous obtenons, c'est la spaghettification de l'activité économique. Mais ce ne sont pas de bonnes nouvelles. En effet, les économies occidentales deviennent immobiles car la possibilité d'une nouvelle vague de Kondratiev est reportée.
Les républiques immobiles
En 1989, le diplomate et homme politique français Alain Peyreffite écrivait:
«Les enfants jouent sur un escalier roulant et marchent dans la mauvaise direction. S'ils s'arrêtent pour marcher, ils descendent. S'ils continuent à marcher, ils restent en position stationnaire. S'ils grimpent plus vite, ils montent à l'étage.
Selon lui, ce jeu délicat est la dynamique fondamentale de toutes les sociétés humaines. À long terme, les pays immobiles déclineront progressivement, laissant de la place à ceux qui font des progrès significatifs (voir L'Empire Immobile).
Alors que les États-Unis, l'Europe et le Japon sont immobiles, prêts à faire «tout ce qu'il faut» pour stimuler un système mourant, d'autres pays comme la Chine ont commencé à restructurer leur économie, éliminant les agents inefficaces, créant de nouvelles opportunités pour les décennies à venir (voir Inverser Cygne noir ?).
Les gouvernements occidentaux ne sont pas des magiciens et il n'y aura pas de renouveau sans une réinitialisation économique et financière majeure.
Corruption et démocratie
Pourquoi semble-t-il impossible aux politiciens et aux décideurs de faire un tel diagnostic ? Pourquoi les questions de la dette et de la masse monétaire ne sont-elles jamais débattues en Occident ? Pourquoi tous les partis mènent-ils le même type de politique économique, qu'ils soient démocrates, républicains, socialistes ou nationalistes ? Pourquoi toutes les banques centrales semblent-elles parvenir à un consensus parfait à chaque réunion ?
Et plus important encore, pourquoi les marchés financiers et immobiliers sont-ils devenus si importants pour nos décideurs ?
Je ne dis pas qu'il existe une réponse facile à ces questions. Néanmoins, il semble que le pouvoir politique ait été de plus en plus monopolisé par un groupe de personnes partageant des intérêts communs. Par exemple, le fait que la plupart d'entre eux appartiennent aux «Haves» et seront négativement impactés par la déflation des actifs.
En effet, Jerome Powell et ses titres S&P 500 ETF ne sont pas un cas isolé. Vous pouvez être sûr que la prochaine administration de Biden sera composée de personnes disposant d'un patrimoine financier et / ou immobilier assez important.
Alors que les politiciens sont doués pour parler des inégalités de richesse, en particulier lorsqu'ils viennent de la gauche, ils feront tout ce qu'il faut pour continuer à stimuler les prix des actifs, conduisant à des inégalités encore plus grandes.
Pourquoi de plus en plus d'individus sont-ils prêts à participer à cette frénésie spéculative ? Peut-être, parce que beaucoup parmi les «Haves not» sont devenus désespérément à la recherche de plus de pouvoir d'achat dans un monde d'inflation salariale faible. Ainsi, il ne reste plus que l'espoir d'énormes plus-values sur le marché boursier, sur le marché de la crypto ou sur le marché immobilier
Nous savons tous que les marchés se sont détachés de la réalité. Mais les responsables, et en particulier les banquiers centraux, refusent d'admettre que leurs politiques alimentent des bulles. Probablement parce que leur intention est de maintenir en vie ce schéma absurde de ponzi, car leurs actions depuis 2000 ont clairement réussi à nourrir un puissant récit «les actifs ne font que monter».
Où est la gloire là-dedans ?
La montée des extrêmes
Cependant, de plus en plus de gens se mettent en colère car ils se rendent compte que de telles politiques profitent à une minorité.
Quelle que soit votre opinion sur Donald Trump, l'élection de 2016 ne doit pas être traitée comme un «accident politique». Même chose pour le Brexit, le mouvement indépendantiste de la Catalogne, le récent succès du parti italien Lega Nord ou du mouvement cinq étoiles, et la manifestation française des «gilets jaunes».
De plus en plus de gens en ont assez des soi-disant «élites». Ils estiment que les démocraties occidentales sont contrôlées par des administrations de style mafieux qui sont corrompues et ne travaillent que dans leur propre intérêt.
Bien sûr, l'administration Trump a fait exactement la même chose que ses prédécesseurs en termes de déficit fédéral et d'impression monétaire. Cependant, l'élection de 2016 et le nombre record de personnes qui ont encore voté pour lui récemment malgré tous les médias appelant à «défendre la démocratie en votant pour Biden», nous montre à quel point la fracture politique en Occident est profonde.
Apocalypse maintenant ?
2020 se terminera bientôt et la situation actuelle est incroyable. Chaque semaine, la banque centrale la plus puissante du monde, la Réserve fédérale, multiplie les interventions médiatiques pour s'assurer que le récit fragile «les actifs ne font que monter» ne se brise pas. Alors, quelle est la prochaine étape pour l’Amérique et l’Europe ?
À mon avis, il y a trois scénarios possibles pour l'avenir de l'Occident, et chacun est une perspective dystopique:
# 1 - Le récit est finalement cassé et les marchés s'effondrent. C'est le scénario le plus probable, car l'Histoire nous montre qu'il se termine presque toujours ainsi. Les banques centrales perdent le contrôle et l'Occident entre dans la dépression.
# 2 - Le chaos politique se propage avec une dislocation systémique en Europe et / ou en Amérique.
# 3 - De plus en plus d'échanges commerciaux sont payés dans des devises autres que le dollar (par exemple le renminbi chinois), ce qui signifie que les monnaies fiduciaires occidentales s'effondrent tranquillement, forçant les banquiers centraux à des mesures désespérées qui pourraient briser leur système financier.
En fait, vous devriez probablement vous attendre à un mélange de ces trois scénarios.
Pour ceux qui ne croient pas que les démocraties occidentales peuvent échouer, je leur recommande d'en savoir plus sur la bulle de la société du Mississippi, l'impact du krach et tous les événements politiques en France à la fin du XVIIIe siècle.
Questions-réponses sur la naissance des «fausses nouvelles» il y a un siècle
par Tyler Durden Mar 17/11/2020 - 20:40
Présenté par Carl M. Cannon, chef du bureau de Washington pour RealClearPolitics; John Maxwell Hamilton, auteur de «Manipuler les masses: Woodrow Wilson et la naissance de la propagande américaine» (LSU Press), a discuté de son nouveau livre avec RealClearPolitics.
Donc, "Fake News" n'est pas quelque chose que Donald Trump a inventé, n'est-ce pas? La phrase a été lancée pendant longtemps, précédant la présidence de Trump d'exactement 100 ans.
Plus de cent ans. Un petit livre a été publié en 1914 sur le sujet, «Fakes in American Journalism». Un livre de 1897 exposant des reportages sensationnels sur la guerre hispano-américaine s'intitulait «Faits et faits sur Cuba». Pendant la Première Guerre mondiale, comme aujourd'hui, le terme «fake news» et ses équivalents ont été employés à de nombreux usages, dont certains, paradoxalement, pour promouvoir des mensonges.
Le Comité de l’information, l’agence de propagande du président Wilson en temps de guerre et le sujet de mon livre, a discrédité des informations qui allaient à l’encontre du point de vue de l’administration en les qualifiant de «discours ennemi». Cela a ajouté du poids en essayant de convaincre les Américains que des espions se cachaient partout, diffusant des informations pernicieuses. Soit dit en passant, un seul espion plutôt idiot a été appréhendé et reconnu coupable.
Pendant ce temps, les journalistes ont porté des accusations de «fake news» contre l'IPC, bien que le terme qu'ils préféraient était «creeling». C'était en référence au chef hyperkinétique de l'IPC, George Creel. Aujourd'hui, le mot que nous utilisons pour cela est «tourner».
Professeur, je sais que vous faisiez des recherches sur ce sujet avant que Trump n'entre en politique, mais je risquerai de supposer que lorsqu'il a popularisé l'expression «Fake News», vous n'avez pas été désolé. Quand avez-vous réalisé que vous aviez plus qu'un livre académique entre les mains - que c'est un sujet que tout politicien, historien et journaliste est obligé de connaître ?
Je savais que le sujet était pertinent quand j'ai commencé. Le CPI était notre premier et unique ministère de propagande. Cela n'a duré que le temps de la guerre. Mais ses techniques et son état d'esprit ont survécu. Je voulais montrer à quel point il est facile pour un président de repousser les limites de la propagande. J'ai trouvé plus d'abus que ce à quoi je m'attendais - l'utilisation d'organisations de façade et d'autres formes de tromperie, de coercition, d'appels hautement émotionnels qui encourageaient la haine et la peur, pour ne citer que quelques-uns de ces abus.
Et puis, sorti de nulle part, au milieu de mes recherches, le président Trump a semblé illustrer ce que je faisais sur la facilité avec laquelle les limites peuvent être repoussées. Il s'est, du premier au dernier, agressivement approprié les pièges de la présidence pour élargir la marque Trump, en inscrivant son nom sur les chèques de secours contre les coronavirus et en jouant «Hail to the Chief» alors qu'il déclarait, à tort, qu'il avait remporté l'élection.
Ce qui me gratifierait le plus en ce qui concerne ce livre, c'est s'il élève la conscience du danger qui réside dans le pouvoir du président de faire de la propagande et s'il incite à prendre des mesures pour réduire ces pouvoirs.
Votre nouveau livre documente la pratique de la diffusion de propagande préméditée auprès du peuple américain jusqu'à la Première Guerre mondiale. Pourtant, votre prologue se déroule en 2003, lors de la deuxième guerre américano-irakienne. Pensez-vous que les présidents américains se sentent plus en droit de tromper le peuple américain en temps de guerre ?
Les dirigeants du gouvernement étaient conscients de l'importance de l'opinion publique avant la guerre et ont cherché à se vendre et à vendre leurs idées. Mais leurs approches étaient aussi primitives que la trépanation l'est pour la chirurgie cérébrale. La Grande Guerre a accéléré la recherche de moyens d'utiliser et de contourner les médias d'information pour façonner les pensées. La guerre - la première guerre totale - a nécessité une mobilisation nationale du matériel et des esprits. À la fin de la guerre, les gouvernements étaient devenus beaucoup plus sophistiqués en matière de manipulation de masse, et la propagande faisait partie intégrante du gouvernement, ainsi que des affaires.
Depuis lors, la guerre accélère les améliorations, si tel est le mot juste, de la propagande. C'est pour une raison évidente. Les guerres sont une question de sécurité nationale urgente, ou du moins elles sont menées sur la base de cette croyance. Tout comme les fabricants de munitions accélèrent la production et improvisent en cas de guerre, les propagandistes font de même. Ils croient que rien n'est plus important que de gagner et que cela signifie que l'opinion publique est derrière la guerre. Et, oui, cela signifie prendre des raccourcis pour garder les gens en ligne. À la fin de la guerre, dans un grand moment de clarté, George Creel a déclaré dans un discours aux habitants de Chicago: «Avec l'existence de la démocratie elle-même en jeu, il n'y avait pas le temps de réfléchir aux détails de la démocratie.
Dans son excellent livre, «When Presidents Lie», Eric Alterman détaille comment les présidents ombragent souvent la vérité - non pas pour protéger les mouvements de troupes et autres - mais pour mettre en scène l'opinion publique en lui donnant les moyens de lancer des guerres. Au début de votre propre récit, vous indiquez comment les autorités françaises ont imposé des coupures d’actualités au cours de la fatidique première semaine d’août 1914. Leur objectif était d’éliminer la couverture favorable à une résolution pacifique de la crise européenne. C’est presque trop profond pour envisager la souffrance et le carnage qui auraient pu être épargnés si la Première Guerre mondiale avait été évitée, n’est-ce pas ?
Le Premier ministre britannique Lloyd George a reconnu après la guerre que si les journalistes avaient révélé le carnage sur les champs de bataille, la demande du public pour une paix rapide aurait été irrésistible. Il y a de très bons arguments pour lesquels une paix antérieure, une paix dans laquelle aucune des parties ne gagnait massivement, aurait conduit à une paix plus juste, ce qui aurait réduit la probabilité d'une seconde guerre mondiale. Il y a eu une autre conséquence à long terme de la suppression de l'information pendant la guerre. Nous marquons souvent la guerre du Vietnam, et la rétention des faits qui l'accompagne, comme le moment où le public a commencé à devenir profondément cynique à l'égard du gouvernement. Mais ce processus a commencé pendant la Première Guerre mondiale. De grands éléments du public ont estimé qu'ils avaient été trompés. Frank Cobb, le rédacteur en chef très respecté du New York World, a aidé l'administration avec la propagande pendant la guerre. Par la suite, il a déploré que la propagande gouvernementale ait «fait un pas de poule» à l'opinion publique. Et il craignait ce qui allait suivre. «Dieu nous en préserve», a-t-il averti, «que notre accomplissement suprême dans la guerre devrait être la prussianisation de nous-mêmes.
«Manipuler les masses» commence avant que les États-Unis n'entrent en guerre en 1917. Vous nous rappelez que lors de l'élection présidentielle de 1916 aux États-Unis, la propagande allemande était si sévère qu'elle s'est retournée contre lui - elle a contribué à la réélection de Woodrow Wilson - alors que les propagandistes britanniques ont fait preuve d'une grande prudence et de retenue, mais uniquement pour des raisons tactiques. Bien que nous vivions à une époque moins subtile, les puissances étrangères tentent toujours d'influencer l'opinion publique américaine, n'est-ce pas?
La désinformation et les autres ingérences étrangères dans l'opinion publique sont devenues une menace pour la sécurité nationale au même titre que le terrorisme et la prolifération nucléaire. Faire face à cette menace est une priorité tout aussi élevée. Il faut aussi reconnaître que, même si nous dénonçons cette activité d’autres pays, nous le faisons nous-mêmes à nombre d’entre eux.
Une telle interférence est une grande partie de l'histoire de l'IPC. Les archives britanniques regorgent de notes dans lesquelles les fonctionnaires déploraient d'être des ingénues dans les arts de la propagande et que les Allemands étaient brillamment insidieux. Les responsables britanniques le croyaient sincèrement, mais, en réalité, ce sont eux qui ont été brillants et insidieux, notamment pour persuader les leaders d'opinion aux États-Unis de favoriser les intérêts britanniques.
Une fois que les États-Unis sont entrés en guerre, l'IPC a activement cherché à façonner l'opinion publique dans les pays alliés, neutres et ennemis. Il ne s'agissait pas de recourir à des méthodes clandestines, y compris la subvention secrète des informations.
Ironiquement, l'IPC a été entraîné dans un système de désinformation de la Russie blanche qui préfigure les perturbations similaires aujourd'hui. La duperie de l'IPC est une histoire compliquée, comme le sont toujours les complots de désinformation, mais brièvement, cela se passe comme suit: les Russes blancs ont simulé des documents pour dépeindre les dirigeants bolcheviks comme des agents allemands qui n'avaient donc aucune légitimité. Ces documents ont été transmis à Edgar Sisson, un haut responsable du CPI en Russie, qui les a amenés à Washington. L'IPC a réussi à les enfoncer dans la gorge des médias américains.
L'administration Wilson, qui n'a pas reconnu le gouvernement bolchevique, a accueilli les Documents Sisson, comme on les a appelés, parce qu'ils justifiaient sa décision de violer la souveraineté russe en se joignant à une invasion alliée de la Russie. Peu d'Américains sont aujourd'hui au courant de cette invasion, mais les Russes s'en souviennent. Les Documents Sisson ont alimenté l'animosité soviéto-américaine, et ils ont alimenté la Red Scare aux États-Unis. Ils sont un exemple frappant des dangers qui résident dans ce que nous appelons aujourd'hui le «biais de confirmation», c'est-à-dire l'empressement des gens à accepter les fausses nouvelles qui confirment ce qu'ils veulent croire.
Revenons à la réélection de Wilson en 1916. Parlez un peu à nos lecteurs de Robert Woolley, qui dirigeait le bureau de publicité du Comité national démocrate.
Robert Woolley n'a pas reçu l'attention historique qu'il mérite. Il est difficile de voir comment Wilson aurait pu gagner sans lui. Woolley avait été journaliste, assistant du Sénat et agent politique démocrate de longue date. Au début de la campagne, il était généralement convenu que le vainqueur serait le républicain Charles Evans Hughes. Woolley a aidé Wilson à remporter une victoire en changeant la façon dont la publicité de la campagne était faite. Il a commencé la campagne très tôt, préfigurant le cycle de campagne continu qui existe maintenant. Puis, comme les républicains l'ont reconnu par la suite, Woolley a géré de manière experte le flux d'informations vers la presse et le public. Roosevelt lui attribue «la réalisation la plus brillante de l'histoire de la politique américaine».
Woolley est important dans l'histoire de l'IPC pour deux raisons. Tout d'abord, son bureau de publicité est devenu la cuisine d'essai de l'IPC. L’adjoint de Woolley, d’ailleurs, était Creel. Deuxièmement, et lié à cela, cet épisode a établi un modèle dans lequel la façon dont on utilise l'information pour gagner les élections façonne la façon dont on gouverne. Prenons l'exemple du président Barack Obama, qui a exploité les médias sociaux dans sa campagne présidentielle. En poste, il a créé un bureau de stratégie numérique pour atteindre le public directement via les médias sociaux. Plus de la moitié du personnel avait travaillé sur une campagne présidentielle d'Obama.
Un dernier point, si vous me le permettez. Je pense que Hughes aurait été un meilleur président que Wilson. C'est certainement le cas en ce qui concerne la liberté d'expression. Plus tard, en tant que juge en chef de la Cour suprême, il a ouvert la voie en privilégiant le premier amendement. Wilson l'a subverti.
Se rendant compte que le petit-fils de Woolley est Chuck Robb, qui était à la fois gouverneur et sénateur de Virginie - et le gendre de Lyndon Baines Johnson - à qui, dans la politique américaine moderne, Woolley pense-t-il ?
C'est une question difficile. Peut-être David Axelrod, ancien journaliste du Chicago Tribune et ardent démocrate qui a aidé le président Obama dans sa stratégie de communication. Il a attesté le point que j'ai soulevé ci-dessus au sujet du lien entre faire campagne et gouverner. Concernant la vente de l'accord sur le nucléaire iranien, qui a utilisé de manière adroite et controversée les médias sociaux, il a déclaré que l'administration «a abordé ces grands défis de politique étrangère comme des défis de campagne, et ils ont mené des campagnes, et ces campagnes ont été très sophistiquées.»
En 2020, les conservateurs - et une poignée de journalistes de la vieille école - se sont plaints du fait que les médias grand public censuraient essentiellement les informations défavorables à Joe Biden, en particulier en ce qui concerne les machinations commerciales louches de son fils Hunter en Ukraine et en Chine. Bien que les organes de presse de l'establishment se soient moqués de l'idée même qu'ils censuraient les informations, un lecteur de votre livre pourrait penser: 'Ils le font depuis plus d'un siècle'. Je pense maintenant à George Creel, le génie du mal. au centre de votre histoire. Muckraker bien connu du Midwest en 1916, il fait essentiellement pression sur l'administration Wilson pour le poste de censeur en chef. Qu'est-ce qui a motivé Creel, qui s'est fait un nom en tant que muckraker ?
George Creel était, de part en part, un combattant. Il avait un visage de bouledogue et parlait à travers les dents serrées. Il était l'un des membres les plus colorés de ce groupe de journalistes que nous appelons les muckrakers. Muckrakers a parlé franchement de chercher à clarifier l'opinion publique en fournissant la lumière des faits. Ils ont souvent choisi des côtés politiques lorsqu'ils pensaient que ces côtés conduiraient à un meilleur gouvernement. C'était un appel facile pour eux en général et Creel en particulier pour rejoindre le CPI. Ils aideraient le public à comprendre. Le problème était que ces destructeurs de confiance créaient une fiducie d'information gouvernementale qui devenait inévitablement un instrument de l'administration. Creel, un partisan de longue date de Wilson, s'est battu pour obtenir le poste, utilisant sa connexion avec le secrétaire de la Marine, le journaliste Josephus Daniels, qu'il avait défendu contre les critiques lors des élections de 1916. Creel était un mauvais choix pour diriger l'IPC étant donné la facilité avec laquelle ses émotions se sont démenties.
Creel est donc chargé de quelque chose qui s'appelle le Comité de l'information publique. Qu'est-ce que l'IPC a fait exactement ?
L'IPC n'avait pas de plan pour commencer. Mais il y avait de l'énergie. Creel avait raison de dire: "Il n'y avait aucune partie de la grande machine de guerre que nous n'ayons pas touchée, aucun moyen d'appel que nous n'utilisions pas."
Le CPI a diffusé de la propagande à travers tous les capillaires de la circulation sanguine américaine. C'était un conglomérat d'édition, avec un quotidien, des brochures, des services de presse à la maison et à l'étranger, des histoires et des dessins animés souscrits, et des milliers de communiqués de presse. L'IPC a fait des nouvelles préemballées un aspect quotidien de la gouvernance.
Les publicités de l'IPC étaient omniprésentes dans les journaux et magazines. Les familles ont regardé des films produits par CPI dans les cinémas de tout le pays. Sa Division de la publicité illustrée a produit près de 1 500 modèles d'affiches, cartes, publicités, sceaux et boutons pour 98 agences et comités. Le CPI a distribué des dizaines de milliers de diapositives prises par les militaires.
L'IPC a fait preuve de créativité en faisant appel à l'industrie du cinéma, aux associations de publicité, aux universités et à d'autres qui pourraient lui donner accès aux foyers et aux esprits américains. Les scouts, les vendeurs itinérants et les titans d’entreprises ont fait les enchères de l’IPC.
L'IPC a-t-il supprimé le discours et diffusé la ligne officielle du gouvernement ?
Nous pensons souvent à la propagande unidimensionnelle, comme uniquement la fourniture d'informations. Mais si l’on est désireux de façonner ses pensées, il est essentiel de supprimer les informations qui remettent en question les croyances que vous instillez dans l’esprit du public.
Lorsque l'IPC a été créé, l'idée était qu'il gérerait la censure, que Wilson s'attendait à être promulguée dans une loi aussi englobante que la loi britannique sur la défense du royaume. Le Congrès n'irait pas aussi loin. L'armée, la poste et le ministère de la Justice ont obtenu des pouvoirs légaux pour contrôler la parole. Le CPI avait renvoyé le pouvoir de ces entités à la censure. Au-delà de cela, le CPI a fait ce qu'il pouvait pour intimider la presse à se conformer. Parce que le gouvernement pouvait bloquer les périodiques du courrier, refuser l'utilisation des câbles, retenir le papier journal et fermer les cinémas - et parce que Creel était considéré comme si influent dans de telles décisions - il avait un pouvoir d'intimidation considérable.
Il y a plusieurs autres méchants dans votre histoire, en plus de Creel. Un héros ici et là aussi, y compris le désormais oublié Vira Boarman Whitehouse. Qu'est-ce qui vous a attiré dans son histoire?
Toute propagande n'est pas mauvaise, et Vira Whitehouse nous montre pourquoi. L’une des grandes contributions du CPI a été de concevoir la diplomatie publique. Ils n'ont pas utilisé ce terme, mais ils ont compris la valeur de rejoindre l'homme et la femme dans la rue à l'étranger. Cela peut être très utile pour bâtir une bonne volonté à l'étranger, si cela est fait honnêtement. Mais les ambassades à l'époque ne voulaient pas du tout que cela se fasse. Ils pensaient que c'était une perte de temps et si quelque chose comme cela était fait, cela devrait être fait clandestinement.
Whitehouse était riche et belle, et elle était dure. Elle a dirigé avec succès la campagne en 1917 pour obtenir le droit de vote des femmes à New York. Creel, qui était un fervent partisan du mouvement pour le suffrage, envoya Whitehouse en Suisse où la légation lui fit un accueil aussi froid que les Alpes. Allen Dulles, qui commençait sa carrière, lui a suggéré de se faire passer pour une journaliste plutôt que de travailler ouvertement. Elle a refusé et en a eu tellement marre de la résistance de l’ambassade qu’elle est retournée chez elle et a abordé la question personnellement avec Wilson. Au grand étonnement de beaucoup, dont Creel, elle l'emporta et retourna à Berne. À la fin de la guerre, Dulles a déclaré: «Mme. Whitehouse - je dois l'admettre - fait du bon travail, bien mieux que je ne l'aurais cru possible. Elle a une réelle influence en plaçant l'actualité américaine dans la presse suisse et est en contact avec un grand nombre de Suisses influents. … L'influence de l'Amérique en Suisse est désormais énorme. Cela n'a cependant pas empêché Dulles d'utiliser des journalistes pour recueillir des renseignements et diffuser de fausses informations lorsqu'il est devenu chef de la CIA plusieurs années plus tard.
En 2020, Facebook et d'autres entreprises de médias sociaux s'inquiétaient de la façon dont le discours politique, dont certains contenaient des informations fausses ou trompeuses, serait armé par la nature géométrique des communications à l'ère numérique. Mais il y a un siècle, George Creel a organisé les «Four Minute Men» pour atteindre un objectif similaire. Cette armée de 75 000 orateurs amateurs a prononcé des discours dans des salles syndicales, des églises, des synagogues et des clubs sociaux à des dizaines de millions d'Américains. Y a-t-il quelque chose de sinistre dans ce genre de chose - alors ou maintenant ?
Je n'utiliserais pas le mot «sinistre». Mais je dirais que les Four Minute Men avaient pour eux une qualité de tour de passe-passe. Ces conférenciers étaient des citoyens éminents de leur communauté. On leur faisait confiance. Cette authenticité apparente de la base, cependant, a été soigneusement orchestrée par Washington. Les orateurs recevaient de nouveaux sujets tous les quelques jours, par exemple, pour inciter les gens à acheter des obligations de guerre, à donner leurs jumelles à la marine et à rechercher des espions. Les orateurs ont reçu des discours prédéfinis. Les directives étaient si détaillées que Washington a dit aux présidents des États comment organiser des réunions avec leurs présidents locaux. Les orateurs étaient surveillés par les dirigeants locaux et les dirigeants locaux étaient surveillés par les chefs d'État, et - eh bien, vous voyez l'idée.
Dernière question, Jack. Sachant que notre propre gouvernement met son pouce sur la balance de l'opinion publique depuis 104 ans et compte, que disent vos étudiants en journalisme à LSU sur la gestion des informations fournies par le gouvernement ? Quels conseils donneriez-vous à cet égard aux journalistes travaillant sur la politique américaine à ce carrefour controversé de l'histoire américaine ?
Je suis profondément troublé par les tendances du journalisme. Nous pouvons blâmer l'administration Trump d'avoir perverti les conférences de presse de la Maison Blanche. Mais la presse a fait sa part pour en faire des cirques, les journalistes les considérant comme une opportunité d'attirer l'attention par eux-mêmes. Certains reportages exceptionnels sont réalisés par des journalistes de la presse écrite et audiovisuelle, mais trop souvent la presse montre son parti pris non seulement dans la sélection des articles, mais aussi dans la manière dont les journalistes caractérisent les événements. Je trouve troublant que certains journalistes de nos journaux les plus estimés disent que le journalisme neutre est démodé.
Ce n’est pas le cas et ce n’est pas ce que notre école de la Louisiana State University enseigne aux étudiants. Nous leur apprenons à secouer le gouvernement, mais aussi à questionner et à sonder. Nous fournissons des outils pour ce faire. Par exemple, nous leur apprenons à interpréter les données. La maison du journalisme est diversifiée. Nous avons de la place pour les experts et les analystes. Mais une énorme partie de cette maison doit être un espace pour des reportages directs et non brodés. Ce genre de reportage témoigne du respect de la démocratie. Processus des privilèges démocratiques. Cela présuppose qu'une délibération ouverte et factuelle garantit de meilleurs résultats.
L'histoire de l'IPC est une histoire d'hommes et de femmes bien qui se sont égarés lorsqu'ils travaillaient pour le gouvernement. Comme je l'ai dit plus tôt, nous pouvons faire beaucoup pour limiter le pouvoir du gouvernement d'utiliser l'argent des contribuables pour nous dire quoi penser. Mais les journalistes doivent se contrôler eux-mêmes. Et que le maintien de l'ordre devrait commencer dans les salles de classe de journalisme afin qu'il puisse se poursuivre plus facilement dans les salles de rédaction.
Un terroriste de l'Etat islamique, auteur de 'techniques efficaces de coups de couteau' et de 'Comment fonctionne un détonateur' , est sorti en Oregon
par Tyler Durden Mar 17/11/2020 - 20:20
Les autorités fédérales de l'Oregon ont relâché un terroriste de l'Etat islamique en fauteuil roulant dans la ville de Troutsdale, alors qu'il attend son procès au début de l'année prochaine pour avoir prétendument travaillé avec l'Etat islamique contre les États-Unis.
Hawazen Sameer Mothafar, 31 ans, résident des États-Unis, a été inculpé par un grand jury de deux chefs de complot en vue de fournir un soutien matériel à une organisation terroriste désignée et d'un chef de fourniture et de tentative de soutien matériel. Il a également été accusé d'avoir fait de fausses déclarations lorsqu'il a nié ses liens avec l'organisation terroriste dans une demande d'immigration.
Mothafar avait conspiré avec ISIS pendant plus d'une demi-décennie, selon un acte d'accusation de neuf pages mis en évidence par Judicial Watch.
Il a produit et distribué des documents de propagande et de recrutement de l’Etat islamique créés et édités en coordination avec les médias officiels du groupe terroriste à l’étranger. Cela comprend la production, l'édition et la distribution de nombreuses publications et articles dans une organisation de médias en ligne pro-ISIS. Parmi ses écrits, il y a un article intitulé «Effective Stabbing Techniques», qui fournit des conseils détaillés sur la meilleure façon de tuer et de mutiler une cible lors d'une attaque au couteau. Mothafar a également publié un didacticiel dans une publication arabe intitulée «Comment fonctionne un détonateur», qui explique en détail l'utilisation des dispositifs d'allumage explosifs. Le même numéro de l'édition arabe comprend des infographies contenant une photo de la Tour Eiffel à Paris et du Statut de la Liberté à New York en feu avec une légende indiquant qu'ils seront bientôt attaqués. Une autre propagande de Mothafar encourage les lecteurs à mener des attaques dans leur pays d’origine s’il n’est pas possible de voyager à l’étranger pour combattre. -Montre judiciaire
La part du lion des écrits de Mothafar a été publiée par un conglomérat de médias terroristes en ligne connu sous le nom d'Al Dura'a al Sunni, ou Sunni Shield, qui distribue de la propagande pro-ISIS. Il a également animé des groupes de discussion privés pour le média et était en contact régulier avec les dirigeants de l'Etat islamique à l'étranger, selon l'acte d'accusation. Il était également en quelque sorte un informaticien, résolvant les problèmes techniques pour l'organisation, tout en fournissant un soutien technique aux terroristes de haut niveau - y compris la création de réseaux sociaux et de comptes de messagerie pour leurs activités.
Selon un haut responsable de l'Etat islamique détenu en Irak, c'était le travail de Mothafar de fournir aux djihadistes "de nouveaux comptes lorsque nous avions besoin de nouveaux comptes dès que possible".
En décembre 2019, Mothafar a tenté d'acquérir des informations impliquant le pilotage d'un drone portant un objet pour Saleck Ould Cheikh Mohamedou, un extrémiste islamique condamné pour avoir tenté d'assassiner Mohamed Ould Abdel Aziz, l'ancien président de la nation de l'Afrique du Nord-Ouest de la Mauritanie. Mohamedou y est actuellement incarcéré pour la tentative ratée. -Montre judiciaire
"Cet accusé est un résident permanent légal des États-Unis qui a abandonné le pays qui l'a accueilli et a plutôt prêté allégeance à l'Etat islamique et a promu à plusieurs reprises et avec diligence ses objectifs violents", a déclaré le principal procureur fédéral de l'Oregon, Billy J. Williams, dans un communiqué. plus tôt ce mois-ci.
Comme condition de sa libération, Mothafar - qui a plaidé non coupable - aura des restrictions sur les déplacements et l'utilisation d'appareils électroniques. Il a été libéré parce qu'il "a un handicap physique et est confiné à un fauteuil roulant", selon le DOJ.
Pareillement que chaque fois qu'un tueur assassine quelqu'un il se tue lui-même un peu plus, car il est hanté par ses crimes et ne pourra jamais retourner à son ancienne vie, les pédophiles qui sodomisent les enfants sont atomisés par les cris, les hurlements des victimes, et ce sont ces constatations qui les rendent encore plus méchants, insensibles à tout et tous désireux de recommencer au plus tôt leurs crimes désormais éternels et souhaités.
Trump congédie un responsable du DHS dont l'agence a rejeté les revendications d'intégrité électorale
par Tyler Durden Mar 17/11/2020 - 19:24
Le président Trump a limogé un haut responsable du DHS dont l'agence contredit publiquement les doutes sur l'intégrité électorale depuis au moins octobre.
Chris Krebs, qui dirigeait la branche cyber du département de la sécurité intérieure, a été licencié pour des déclarations 'très inexactes' concernant la fraude électorale, selon un tweet du président mardi soir.
"La récente déclaration de Chris Krebs sur la sécurité des élections de 2020 était très inexacte, en ce sens qu'il y avait des irrégularités et des fraudes massives - y compris le vote de personnes décédées, les observateurs de scrutin interdits dans les bureaux de vote, des« problèmes »dans les machines à voter qui ont changé les votes de Trump à Biden, vote tardif, et bien d'autres", a-t-il écrit, ajoutant "Par conséquent, avec effet immédiat, Chris Krebs a été licencié en tant que directeur de la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency. "
Samedi, Krebs a appelé le public à ignorer "les affirmations farfelues et sans fondement ... même si elles sont faites par le président" concernant l'élection - tout en disant aux associés qu'il s'attendait à être licencié.
L'agence de Krebs a développé une «initiative de contrôle des rumeurs» pour, comme le décrit le New York Times, «empêcher les Américains de douter de l'intégrité du système électoral».
Dans l’aile ouest, l’agence de M. Krebs est considérée comme un bastion de l’État profond, un antagoniste qui a contredit les fausses déclarations de M. Trump selon lesquelles la fraude était endémique, les erreurs logicielles étaient vastes et les élections ont été volées. Le fait que M. Krebs ait prononcé des discours et des entretiens dans tout le pays sur la sécurité électorale n’a pas aidé, mais il a rarement, voire jamais mentionné le nom de M. Trump. -NYT
Un club secret pour les écologistes ultra-riches dévoilé
par Tyler Durden Mar 17/11/2020 - 18:00
Les investisseurs ultra-riches qui cherchent à diriger de vastes sommes d'argent dans des investissements verts (peut-être pour expier les 'péchés climatiques') se sont joints à une organisation secrète à but non lucratif dédiée à 'accélérer le flux de capitaux vers des investissements qui peuvent ralentir le réchauffement climatique'', selon à Bloomberg.
Le club, Creo Syndicate, travaille avec environ 200 familles qui paient un forfait 'très raisonnable' pour adhérer et doivent s'engager à réaliser leur premier investissement dans le climat et le développement durable dans les six mois, selon la fondatrice et directrice, Régine Clément.
Les membres de Creo comprennent l'investisseur Jeremy Grantham et Nat Simmons - le fils du fondateur milliardaire de Renaissance Technologies, James Simmons. Selon le rapport, "Une partie de la construction de la confiance avec les familles riches consiste à garder leurs secrets. Outre Grantham et Simons, les rangs du groupe comprennent d'autres milliardaires bien connus dont Creo ne révélera pas les noms. Un mantra est" l'interdiction des touristes. "
"Ce n'est pas de la philanthropie, c'est un investissement", a déclaré Clément, ajoutant "Nous grandissons entièrement grâce aux introductions. Nous ne cherchons jamais une famille."
Creo a actuellement plus de 800 milliards de dollars sous gestion, selon le rapport.
Agissant essentiellement comme une mini-banque d'investissement, l'organisation à but non lucratif valide environ 300 transactions par an - mettant en relation des investisseurs membres avec des partenaires potentiels, tout en recherchant des technologies pour des investissements futurs. Et parce que Creo ne fait aucun frais sur les accords, et que les familles ultra-riches «n'essaient généralement pas de se présenter», «il n'y a pas beaucoup d'agendas cachés».
"Les membres ont investi dans tout, des batteries et du combustible hydrogène aux terres agricoles régénératives et aux emballages de produits plus écologiques. Les portefeuilles incluent des technologies encore non éprouvées telles que des méthodes de capture du carbone et de véritables longs plans comme les réacteurs à fusion.
Selon les membres, la clé du succès de Creo réside dans la manière dont les investisseurs très riches se retrouvent dans la même pièce - ou lors du même appel Zoom. «Vous avez des gens avec une décennie d'expérience et des gens avec un mois d'expérience», déclare Reuben Munger, membre de longue date, un gestionnaire de fonds spéculatifs qui a fondé Vision Ridge Partners en tant que family office et l'a ensuite transformé en société d'investissement. Avec plus d'un milliard de dollars sous gestion, elle se spécialise dans les actifs durables. -Bloomberg
Les personnes intéressées à rejoindre Creo doivent disposer d'actifs d'au moins 100 millions de dollars et passer un processus d'approbation par le conseil d'administration. Les investissements ne sont pas courants, mais selon le directeur général de Spring Lane Capital, Christian Zabbal, coprésident du conseil d'administration de Creo, "C'est bien, car ces familles sont à l'aise pour être des pionniers", ajoutant "Ce que Creo fait aujourd'hui est essentiellement un aperçu de ce que le capital institutionnel fera très prochainement. "
Les membres Creo font une grande variété de paris qui peuvent faire la différence et gagner de l'argent ...
...
Les familles super riches, [dit Clément], ont un avantage sur les autres joueurs: gérant leur argent pour les générations futures, elles peuvent se permettre d'attendre une décennie ou plus pour que les investissements portent leurs fruits. Certains membres en Europe sont riches depuis des centaines d'années. Les familles «ont naturellement tendance à penser à long terme», dit-elle. -Bloomberg
En quatre ans, le nombre de membres de l'organisation à but non lucratif a augmenté de 400 % et les actifs des affiliés ont été multipliés par huit - à commencer par moins de 100 milliards de dollars en 2016. La croissance a été si explosive que Creo a dû doubler son personnel l'année dernière; 10 aux États-Unis et deux au Royaume-Uni. L'organisme à but non lucratif a tenté d'attirer encore plus de capitaux en contactant de grands investisseurs institutionnels qui souhaitent participer à des investissements verts, comme la CDPQ, une caisse de retraite québécoise aux actifs de 333 milliards de dollars qui a lancé une stratégie de 500 millions de dollars sur le climat et la durabilité.
Une des familles participant au fonds est la famille française Mulliez, qui possède un empire mondial de vente au détail d'une valeur de plus de 38 milliards de dollars. Les membres de la famille ont décidé qu'ils voulaient 'prendre le changement climatique plus au sérieux' en ce qui concerne leur portefeuille d'investissement, ils ont donc dirigé leur Delphine Descamps, directrice générale du family office Mulliez (qui investit environ 236 millions de dollars par an) pour explorer les options.
«Cet espace est très vaste et c’est compliqué», a déclaré Descamps.
La famille Mulliez possède une chaîne de supermarchés géante, Auchan - essentiellement la réponse de la France à Walmart. Leurs conversations avec d'autres membres de Creo ont conduit à la décision de se concentrer sur l'alimentation dans leur portefeuille axé sur le climat. L'agriculture représente environ 10 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre, et de meilleures pratiques agricoles pourraient lutter contre le changement climatique en réduisant la pollution et en séquestrant plus de carbone dans les sols. Les formes durables d'aquaculture, quant à elles, pourraient satisfaire la demande de protéines avec beaucoup moins de pollution que d'autres types de viande. La famille a investi dans Gotham Greens, une entreprise d'agriculture urbaine en intérieur, et deux entreprises impliquées dans l'aquaculture: Kingfish Zeeland, qui gère des fermes piscicoles de haute technologie, et InnovaFeed, qui élève des insectes pour nourrir les fruits de mer d'élevage.
Cette année, le family office Mulliez a mené une levée de fonds pour Hungry Harvest, une startup qui envoie aux consommateurs des boîtes de produits chaque semaine. Lorsque Descamps a demandé à Creo s'il connaissait d'autres investisseurs axés sur la mission à la recherche d'accords axés sur la réduction du gaspillage alimentaire, elle a été présentée à Quadia, un investisseur d'impact basé à Genève qui a aidé à clôturer le cycle d'investissement de 13,7 millions de dollars en septembre. -Bloomberg
Un autre coprésident du conseil, Jason Scott, dit que les familles riches veulent «être à l'avant-garde du défilé», et se moque de l'idée que l'investissement dans les technologies vertes devient une bulle. "Vous parlez de changer la façon dont les aliments sont cultivés et transportés et ce que les gens mangent, comment l'énergie est fournie aux maisons des gens, ce que les gens conduisent, la façon dont les gens construisent les villes", a-t-il déclaré, ajoutant: reconfiguration de l'économie mondiale. "
Creo a été créée en 2016 après la fusion de deux réseaux d'investisseurs axés sur le climat. C'était à l'origine un rassemblement informel pour les familles partageant les mêmes idées. "Les gens jetaient leurs cartes de crédit pour le dîner. C'était un loyer assez bas", a déclaré Scott, ajoutant que Clément l'avait "transformé en une plateforme puissante".
Certains des investissements de Creo ont porté leurs fruits, tels que Beyond Meat, Tesla et la société de technologie de batterie QuantumScape, qui a récemment été évaluée à 3,3 milliards de dollars.
"Les opportunités sont énormes, mais elles sont également écrasantes pour quelqu'un qui commence", a déclaré Zabbal. "En investissant en collaboration avec d'autres qui apportent leur expertise, cela permet à davantage d'investisseurs de faire le saut."
par Tyler Durden Mar 17/11/2020 - 16:45 Rédigé par Adam Taggart via PeakProsperity.com,
L'un des documentaires les plus regardés sur Netflix en ce moment est The Social Dilemma, un exposé sur la façon dont Big Tech manipule notre pensée et notre comportement de manière à la fois grandiose et minutieuse. Et la plupart du temps, nous en sommes complètement inconscients.
Ces entreprises s'attaquent aux faiblesses de notre programmation cérébrale; en utilisant nos angoisses, nos espoirs et la soif de dopamine de notre cerveau pour nous inciter à effectuer les actions souhaitées par leurs annonceurs - qu'il s'agisse de consommer certains contenus, d'acheter certains produits ou de voter d'une certaine manière.
C’est un problème social majeur dont nous commençons seulement à prendre conscience en tant que société. Dans quelle mesure ces entreprises exercent-elles plus de contrôle sur nos pensées et notre comportement que nous ne le pensons actuellement ? Combien est acceptable ? Comment nous protégeons-nous à l'avenir ?
S'adresser et tenter de se «désengager» de leurs efforts de programmation ne sera pas facile - comme le sait déjà tout parent qui a tenté de sevrer son enfant des réseaux sociaux pendant quelques jours (ou quelques heures!).
Mais aussi grave soit-il, ce n’est pas nouveau, et il ne se limite pas au secteur de la technologie. Les spécialistes du marketing et les politiciens exploitent intentionnellement notre câblage évolutif depuis des décennies, afin de nous influencer à faire leur offre.
La psychologie de la persuasion
L'un des meilleurs livres expliquant la psychologie derrière cette manipulation est Influence: The Psychology Of Persuasion de Robert Cialdini.
C’est un livre remarquable. Je recommande vivement à tout le monde de le lire afin de comprendre le vaste champ de mines de pièges psychologiques qui nous sont tendus au quotidien.
Cialdini commence le livre en révélant comment toutes les espèces animales, y compris les humains, ont développé des «raccourcis» comportementaux stéréotypés vers certains stimuli. Nous l'avons fait parce que la vie est (de plus en plus) complexe et que ces réponses standardisées apportent un avantage évolutif.
Au moins ils le faisaient.
Cialdini fait référence à ces modèles à action fixe comme l'effet de clic et de vrombissement. Lorsqu'ils sont déclenchés, c'est comme si un bouton avait été enfoncé dans notre cerveau (cliquez!) Qui nous amène alors, comme un robot, à effectuer une séquence standard de comportements (ronronnement!).
Cliquez dessus ! Repérez un prédateur potentiel ? Vrombissement ! Augmentez le rythme cardiaque et respiratoire, composez les pupilles, contractez les muscles, sécrètent de l'adrénaline, préparez-vous à combattre / fuir.
Ce genre de réponse automatique préprogrammée a bien servi nos ancêtres chasseurs-cueilleurs. Ceux qui réagissaient fortement aux prédateurs ont survécu à un rythme plus élevé que ceux qui n'en avaient pas.
Mais surtout dans le monde moderne d’aujourd’hui, loin des savanes africaines dans lesquelles les premiers humains ont évolué, bon nombre de ces schémas à action fixe n’apportent pas les mêmes avantages. En fait, ils peuvent être exploités contre nous.
La Turquie et le putois
Un bon exemple non humain de ceci est une étude menée par le comportementaliste animal M.W. Fox dans les années 1970.
Les dindes mères ont un très fort clic et une réponse vrombissante aux putois. Un putois est un type de belette, qui adore manger des poussins de dinde. Ainsi, quand une dinde mère voit un putois, même un chat en peluche tenu par un chercheur, elle vole dans une rage berserker, faisant tout son possible pour griffer et picorer l'intrus à mort.
Mais une dinde mère a aussi une forte réponse de claquement et de vrombissement au son «cheep, cheep» que font ses poussins. Quand elle l'entend, elle passe en mode nourrir: les nourrir, les soigner, les réchauffer et les nettoyer.
Il est si fort, en fait, qu'il domine sa programmation contre le prédateur putois. Comme mentionné, lorsqu'un putois en peluche est placé en vue, elle l'attaquera visqueusement instantanément. MAIS, si un enregistreur est placé à l'intérieur du putois en peluche qui reproduit le «cheep, cheep» d'un poussin, la dinde mère changera complètement son comportement. Au lieu d'attaquer, elle commencera à nourrir le putois; la serrant contre ses poussins et essayant de la nourrir et de la nettoyer.
Sa défense naturelle préprogrammée contre le putois a été piratée. Et elle agit maintenant dans son meilleur intérêt, pas dans le sien.
Nous avons été piratés !
Bien sûr, vous pensez peut-être que c’est une dinde. Je suis bien plus intelligent qu’un oiseau stupide. Personne ne peut me tromper comme ça.
Malheureusement, dit Cialdini, ce n’est pas le cas.
Les humains ont tout autant de ces schémas d'action fixe (sinon plus en raison de notre complexité sociale) cuits dans notre câblage cérébral.
En fait, Cialdini pense que nous sommes peut-être encore plus vulnérables que la dinde, car notre espèce vit dans l'environnement sans doute le plus complexe et en mouvement qui ait jamais existé sur la planète. Nous avons plus que jamais besoin de ces «raccourcis» pour persévérer dans la complexité.
Et voici le danger: tout comme M.W. Fox a découvert qu'il pouvait passer outre le processus décisionnel de la Turquie, les décideurs et les spécialistes du marketing ont maîtrisé la science du détournement de la nôtre.
Il existe une litanie de réponses à action fixe ancrées dans l'esprit humain. C’est la base du livre de Cialdini. Il détaille ce qu'ils sont, avec cet avertissement: ceux qui recherchent le pouvoir et le profit exploiteront notre ignorance de ces déclencheurs contre nous.
Pas convaincu ? Voici juste deux exemples.
Cher = bon Un raccourci mental largement répandu est que «cher = bien». Et notre expérience quotidienne renforce généralement cette croyance.
Une nouvelle Tesla coûte plus cher qu'un AMC Gremlin d'occasion. Une suite au Ritz-Carlton coûte plus cher qu'un lit superposé Motel 6. Des produits et services plus agréables et de meilleure qualité sont généralement proposés à un prix plus élevé.
Cialdini cite une expérience non intentionnelle où un bijoutier est devenu frustré en essayant de déplacer une partie de son inventaire excédentaire de turquoise pendant la haute saison touristique. Elle avait essayé de le commercialiser en bonne place dans l'endroit le plus fréquenté du magasin et d'inciter son personnel à promouvoir le produit. Mais rien ne fonctionnait.
Dans la défaite, alors qu'elle partait pour un bref voyage d'affaires, elle a laissé un mot à son gérant de magasin lui enjoignant de réduire le prix de moitié.
À son retour quelques jours plus tard, elle a été agréablement choquée d'apprendre que toute la turquoise avait été vendue.
Mais encore plus choquant a été la découverte que ses instructions avaient été mal interprétées par erreur. Au lieu de réduire de moitié le prix de la turquoise, son gérant de magasin l'avait doublé.
Les clients, voyant un prix nettement plus élevé pour les bijoux, ont simplement conclu qu'ils devaient avoir plus de valeur. Et donc plus souhaitable. Assez pour les influencer à sortir leur portefeuille et à l'acheter.
Bien que cela ne soit pas intentionnel dans cet exemple, Cialdini dénonce de nombreux cas où ce clic "cher = bon", cette réponse sifflante (et ses innombrables variations) sont explicitement utilisés par les détaillants pour nous inciter à faire des achats que nous ne ferions pas autrement dans des circonstances normales.
Le pouvoir du «parce que»
Lorsqu'une personne nous demande une faveur, nous sommes beaucoup plus susceptibles de nous y conformer si elle fournit une raison pour laquelle elle nous le demande.
Fait intéressant, ce n’est pas la validité de la raison qui compte. Seul le simple fait qu’elle soit offerte le fait.
Nous sommes à peu près disposés à rationaliser TOUTE raison pour expliquer notre volonté de nous conformer.
Cialdini fait référence à une étude qui illustre bien cela en utilisant une photocopieuse.
Quand il y a une ligne sur la machine, quelqu'un coupe au premier plan et demande "Excusez-moi, j'ai cinq pages. Puis-je utiliser le copieur parce que je suis pressé ? » connaît un taux de réussite de 94 %. Presque tout le monde leur permettra d’aller de l’avant.
Cependant, lorsque «parce que je suis pressé» est écarté de l’excuse, le taux de réussite tombe à seulement 60 %. Sans une raison donnée, moins de gens sont prêts à abandonner leur priorité en ligne.
Maintenant, voici où cela devient intéressant. À peu près TOUTE raison suffira, quelle que soit sa faiblesse ou sa non-pertinence.
Lorsque le script est changé en «Excusez-moi, j'ai cinq pages. Puis-je utiliser le copieur parce que je dois faire des copies ? », Le taux de réussite remonte à 93 %.
Il s'avère que le mot «parce que…» déclenche une puissante réponse à action fixe de clic et de vrombissement pour les humains. C’est un raccourci mental qui nous dit: «Je devrais faire ce que cette personne demande parce qu’elle a une bonne raison».
Vous vous demandez pourquoi les détaillants en alimentation nous disent d’acheter leur produit «parce qu’il est enrichi en vitamines et minéraux essentiels» ? Ou pourquoi le slogan de la marque du géant des cosmétiques L'Oréal est "Parce que vous en valez la peine" ? Ou pourquoi les politiciens nous disent-ils d'adopter leur nouvelle politique «parce que c'est la bonne chose à faire»?
Ils appuient intentionnellement sur le bouton de clic et de vrombissement de leur public cible pour tenter d'amener autant de personnes que possible à agir comme ils le souhaitent.
Combien de fois chaque jour votre bouton est-il pressé par des acteurs externes ? Combien de fois réussissent-ils à influencer vos pensées ou votre comportement ?
Et êtes-vous sûr de votre réponse ? Par définition, nous sommes généralement inconscients de ces modèles d’action fixe, rationalisant notre comportement après coup.
Réfléchissez deux fois lorsque vous êtes encouragé à «agir maintenant»
Dans la société d'aujourd'hui - où les cartels d'entreprise contrôlent presque tous les secteurs d'activité, où 90 % des médias appartiennent à six entreprises, où de puissants intérêts spéciaux financent et contrôlent nos partis politiques, où le Big Data et les médias sociaux collectent et commercialisent nos informations personnelles - nous sont soumis au plus haut degré de la manipulation psychologique la plus sophistiquée de l'histoire de toutes les espèces.
Pour éviter de devenir des victimes involontaires, il est essentiel que nous comprenions d’abord les hacks utilisés contre nous afin de pouvoir les reconnaître et de prendre des mesures pour réduire leur pouvoir sur nous.
Ce ne sera pas facile.
La manipulation d’aujourd’hui s’est perfectionnée au fil des décennies et s’appuie sur les dernières avancées scientifiques et technologiques. Il est spécialement conçu pour faire appel à nos émotions, accentuer nos peurs et enflammer nos désirs. Elle est souvent enveloppée dans une fausse morale destinée à nous faire croire qu’elle est contraire à l’éthique.
Prenez la grande réinitialisation que les puissances mondiales (Forum économique mondial, FMI, etc.) préconisent avec tant de force en ce moment. Il recommande un ensemble d'actions très spécifiques que les pays devraient commencer à imposer à leurs citoyens, présentés sous la noble cause d'assurer un avenir durable pour la planète.
Dans quelle mesure les recommandations de Great Reset sont-elles réellement nécessaires et dans notre meilleur intérêt ? Et dans quelle mesure sert les intérêts égoïstes de ces puissances qui en font la promotion ?
Nous ne pouvons pas aborder ces questions importantes si nous permettons simplement à nos boutons de clic et de vrombissement de nous forcer à nous conformer de manière robotique lorsqu'ils sont pressés.
Nous devons reconnaître et résister à la manipulation mentale. Et alors seulement évaluer la situation et décider de notre ligne de conduite.
Dans la partie 2: Éviter 5 des manipulations psychologiques les plus puissantes, nous révélons une foule de hacks psychologiques les plus influents - y compris les pouvoirs du principe de contraste, le principe de réciprocité, l'autorité projetée, l'engagement et la cohérence, et la preuve sociale - utilisés contre nous.
Comme on dit, prévenu est prévenu. En apprenant la science sous-jacente à ces manipulations, nous apprenons à nous défendre et à dissiper leur pouvoir sur nous.
Cliquez ici pour lire la partie 2 de ce rapport (résumé exécutif gratuit, inscription requise pour un accès complet).
Il est difficile voire plutôt impossible de discuter les prix aux supermarchés, par contre, eux, les acheteurs, discutent les prix avec les producteurs ruinés ! Les salades payées à 10 centimes d'euro la tête et l'œuf payé à 7 centimes d'euro l'œuf ! A quels prix sont-ils affichés aux supermarchés ?
LA SNCF VEUT ENCOURAGER LES FRANÇAIS À PRENDRE LE TRAIN
par JEAN-BAPTISTE GIRAUD 17/11/2020
Le chiffre d'affaires de la SNCF est en baisse de 5 milliards d'euros sur les 9 premiers mois de l'année 2020.
Le temps passe et nous rapproche mécaniquement de la date de sortie du confinement, et d’un retour à la normale, version cohabitation avec le coronavirus.
Des tarifs plus clairs
Dans ce contexte, nous reprendrons tous le train à un moment ou un autre, peut-être, avec un peu de chance, pour aller voir de la famille pendant les vacances d’hiver ou au pire du pire, en février prochain. Consciente qu’il ne faut pas que les français ratent la marche au moment de remonter dans le train, la SNCF est déterminée à tout faire pour redonner envie aux français d’embarquer à nouveau dans le TGV, et accessoirement dans les Intercités.
Le PDG du transporteur promet donc des tarifs plus lisibles, plus transparents, et plus attractifs dès l’an prochain. Il y a urgence, car les calculs sont imparables : parcourir 200 kilomètres avec 4 personnes à bord revient 3 à 4 fois moins cher en voiture, comparé au train.
Une concurrence rude
Bien sûr, dans ce calcul, le coût d’acquisition de la voiture et son coût d’entretien ne sont pas compris. Mais quand on possède une voiture, c’est pour s’en servir, pas pour la laisser au garage. On ne découpe pas non plus l’utilisation d’une maison ou d’un appartement dont on est locataire ou propriétaire à la journée.
L’équation est cependant délicate pour la SNCF : la concurrence de l’auto-partage, et bientôt, de transporteurs alternatifs étrangers sur certaines grandes lignes, va encore compliquer les choses.
Alors qu'ils sont des millions à s'entasser tous les jours dans les bus et les métros de Paris, la SNCF propose (offre ?) de QUITTER LA FRANCE ! Oui bon d'accord-d'accord ! Mais on va où ? En Chine ?
Achetez vite "Comment apprendre le chinois en 5 minutes !"
Invisibles et supraconducteurs: les chercheurs créent les matériaux du futur
11:58 18.11.2020
Tout au long de l’histoire de l’humanité, la découverte de nouveaux matériaux a eu une influence primordiale sur le développement de la civilisation. La pierre naturelle, le bronze et le fer ont donné leurs noms à des âges. Les années 1920 et 1930 marquent l’arrivée des polymères et depuis notre vie est impensable sans plastiques et caoutchoucs.
Quelques décennies plus tard, c’est le silicium qui entre en scène en donnant une impulsion au développement contemporain de l’électronique et des technologies numériques. Aujourd’hui, les chercheurs passent à la mise au point de tous nouveaux matériaux possédant des propriétés qu’on ne rencontre pas dans la nature. Les chercheurs des universités russes faisant partie du projet «5-100» ont évoqué les derniers progrès dans ce domaine.
Des matériaux avec des propriétés «impossibles»
Dans de nombreux laboratoires, les chercheurs œuvrent à la création de «méta-matériaux» dont les propriétés dépassent celles de leurs composants. Du point de vue de la physique, il s’agit de structures créées artificiellement et agencées d’une façon spécifique qui disposent de propriétés électromagnétiques ou optiques qui ne sont pas possibles dans la nature.
À l’avenir, ces nouveaux matériaux permettront d’obtenir l’invisibilité, de créer des chargeurs sans fil à toutes fins et des systèmes de stockage d’énormes quantités d’informations, ou encore la supraconductivité.
Affectionnée par les auteurs de science-fiction, l’invisibilité ne se rapporte pas uniquement aux propriétés optiques. Le bruit dont nous sommes protégés est invisible tout comme les coups physiques que nous ne sentons pas. Les matériaux contemporains permettent d’avoir de l’«invisibilité» pour protéger les soldats, les véhicules, etc.
En 2020, Forbes a annoncé que le Laboratoire de recherche de l'armée des États-Unis (Army Research Laboratory – ARL) finançait des recherches sur la mise au point de méta-matériaux capables de diriger l’énergie des ondes mécaniques en les faisant contourner les objets pour protéger ceux-ci contre les explosions, les ondes de choc, les séismes ou les vibrations (https://www.forbes.com/sites/erictegler/2020/05/29/the-army-is-funding-research-into-a-structural-cloak-of-invisibility-to-protect-soldiers-vehicles-and-more/?sh=165a09ad14d4) . Ce genre d’invention peut rendre «invisible» un sous-marin ou un pont pour l’énergie mécanique.
Un revêtement qui rend invisible
Les chercheurs russes ont trouvé comment créer un revêtement plat capable de rendre invisible aux radars et à d’autres systèmes de détection tout objet d’une forme allongée (antennes d’avions, mâts de navires). Les résultats ont été publiés dans la revue Scientific Reports.(https://www.nature.com/articles/s41598-020-59291-x) .
«Nous avons créé un revêtement spécial sur la base d’un diffuseur dipolaire magnétique idéal qui transforme un objet métallique d’une forme allongée à réponse électrique en objet à réponse magnétique. Par conséquent, cet objet devient invisible», a expliqué un des auteurs de l’étude, Alekseï Bacharine de l'Université nationale des sciences et de la technologie MISiS.
Pour cela, les chercheurs ont trouvé à ce méta-matériau «plat» une structure qui n’interagit pratiquement pas avec les ondes électromagnétiques qui lui tombent dessus, mais les laisse «passer» au travers d’elle.
Le matériau est composé de nanoparticules métalliques et diélectriques qui forment un motif qui se répète. Ce «dessin» est fait de telle façon que l’objet qu’il cache, cesse d’interagir avec la composante électrique de la lumière et ne la dissipe plus, grâce à quoi on peut éviter les phénomènes qui trahissent la présence de l’objet «invisible» et isoler totalement toutes sortes d’émetteurs tels que les antennes de satellites qui se trouvent trop près l’une de l’autre.
Prochainement, les chercheurs prévoient de moderniser le revêtement pour que celui-ci puisse interagir non seulement avec la composante électrique des ondes électromagnétiques mais aussi avec la composante magnétique de celles-ci. La mise au point expérimentale de ce genre de structures constituera un grand pas en avant vers l’invisibilité idéale, est convaincu Alekseï Bacharine.
Transmission de l’énergie par l’air
Un méta-matériau grâce auquel on peut transmettre une énergie par les airs, sur plusieurs fréquences à la fois, ce qui permet de créer des chargeurs sans fil à toutes fins, a été mis au point par les chercheurs de l’Université d'État en technologie de l’information, mécanique et optique de Saint-Pétersbourg ITMO. Ce nouveau matériau peut travailler simultanément avec différents types de récepteurs ou transmetteurs d’électricité sans fil. Il s’agit d’un ensemble de conducteurs qui forment un motif spécial et sont reliés entre eux à l’aide de condensateurs.
«Notre matériau possède de nombreuses propriétés exceptionnelles dont la dispersion fréquentielle renversée et l’existence de plusieurs fréquences résonnantes avec un champ magnétique homogène ce qui permet de transmettre de l’énergie par l’"air"», a expliqué Polina Kapitanova de l’Université ITMO.
Les chercheurs ont déjà créé un prototype de nouveau chargeur sans fil à toutes fins. Ils l'ont mis à l’essai en branchant plusieurs diodes électroluminescentes aux différents types de récepteurs d’électricité sans fil et en les plaçant au-dessus d’une table où se trouvait le méta-matériau. Le chargeur a sans interruption transmis de l’énergie par trois voies différentes en alimentant tous les appareils branchés. Les résultats ont été publiés dans la revue scientifique Applied Physics Letters.(https://aip.scitation.org/doi/10.1063/5.0012006 ).
Gérer la supraconductibilité
En 2020, l’annonce de la création du premier supraconducteur actif à température ambiante a fait beaucoup de bruit (https://www.bbc.com/news/science-environment-54551527 ). Selon ses auteurs, ce genre de technologie permettra de renoncer aux radiateurs électriques.
Les supraconducteurs sont des matériaux caractérisés par l’absence de résistance électrique. La supraconductibilité fait partie des plus grandes découvertes du XXe siècle. Il existe des prototypes d’ordinateurs quantiques qui utilisent des éléments supraconducteurs pour le stockage des informations. Les supraconducteurs sont également utilisés pour créer un puissant champ magnétique comme cela a été fait dans le cadre du projet du réacteur thermonucléaire expérimental international ITER.
Des chercheurs russes ont créé des masques à base d'ions d'argent dotés de propriétés antibactériennes et antivirales Les chercheurs de l’Université polytechnique de Tomsk (TPU) ont proposé un nouvel outil pour la modification et la gestion des propriétés des matériaux supraconducteurs grâce à la modification de la géométrie du matériau qui est roulé en un petit tube fin. Auparavant, pour contrôler les propriétés des matériaux, on avait recours à une méthode classique en ajoutant des mélanges supplémentaires et en créant des défauts.
Lors de la modélisation, les chercheurs ont découvert un phénomène intéressant: sous l’action du courant électrique le matériau (niobium) roulé en tube change la configuration des courants supraconducteurs qui y circulent. Par conséquent, le matériau a à la fois des zones passantes et des zones diélectriques. Et ces états sont gérables: il suffit de modifier les paramètres du champ magnétique. À terme, cette découverte permettra de gérer les propriétés des supraconducteurs.
Les auteurs de l’article publié dans la revue Communications Physics (https://www.nature.com/articles/s42005-020-00411-4 ) indiquent que si les propriétés supraconductrices du niobium aplati sont déjà bien étudiées, celles de ce même matériau mais d'une autre géométrie, à savoir roulé en tube, ne le sont pas suffisamment. Par ailleurs, il n’existe pas d’instrument qui permettrait leur prévision. Les chercheurs ont proposé des modèles pour ce genre de prévision des propriétés.
Films nanostructurels bon marché
Un autre matériau contemporain pourrait révolutionner les technologies de l’information ou de la santé: un film métallique ayant une nanostructure ordonnée qui possède des propriétés exceptionnelles permettant de contrôler les champs magnétiques et de renverser l'aimantation, ce qui rend possible la création de systèmes pour l’enregistrement et le stockage de grandes quantités d’informations ou de capteurs de nanoparticules magnétiques avec l’aide desquels on peut surveiller l’état du sang d’un patient, la concentration de particules dans le sang, la vitesse de diffusion d’un médicament et son assimilation par l’organisme.
La création d’un ensemble ordonné de trous nanodimensionnels du même diamètre sur une grande surface est une tâche difficile et coûteuse, en tout cas, si on le fait directement, en perçant des trous dans un film. Les chercheurs de l’Université fédérale de l’Oural (OurFU) ont opté pour une autre voie qui est moins chère, en proposant d’utiliser le phénomène d’auto-assemblage ou d’auto-organisation.
Ce phénomène consiste à utiliser la technologie de l’anodisation de l’aluminium pour obtenir des surfaces poreuses avec une légère modification permettant d’avoir des trous avec un diamètre bien contrôlé qui forment une grille hexagonale. La couche anodisée d’aluminium est composée d’un matériau très dur ayant la formule chimique Al2O3 qui dans son état cristallisé est connu sous le nom de corindon ou de saphir. À l’issue du processus de l’auto-organisation des pores on obtient une surface ressemblant à des alvéoles d’abeille mais environ un million de fois plus petites que de vraies alvéoles.
L’idée de faire une couche d’aluminium avec des pores ordonnées est apparu il y a déjà un quart de siècle. Ces dernières années, on utilise cette couche d’aluminium comme une base pour les films y compris magnétiques, et aussi comme une forme pour obtenir des nanocâbles métalliques.
En collaboration avec les chercheurs de l’Instituto de Ciencia de Materiales de Madrid (ICMM), les physiciens de l’OurFU ont obtenu un film amorphe exceptionnel TbCo avec une anisotropie magnétique perpendiculaire. Les résultats de leur travail ont été présentés dans la revue Nanotechnology.
«Ce matériau est singulier parce qu’il a deux sous-réseaux magnétiques dont les moments magnétiques sont dirigés dans les sens opposés. Pour les films de certaines compositions, lors de l’échauffement ou du refroidissement du film, ses propriétés magnétiques se modifient de façon substantielle. Par exemple, domineront les moments magnétiques le terbium ou le cobalt, ou bien tous seront pratiquement égaux. Cette propriété peut être particulièrement utile pour créer des milieux pour l’enregistrement magnétique des informations», a expliqué Nikita Koulech, chargé de recherche du département du magnétisme des corps rigides de l’OurFU ( https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1361-6528/aaa2b8/meta ).
Le film magnétique avec des trous nanodimensionnels permet en outre de dépasser ce qu’on appelle le seuil superparamagnétique: lorsque l’énergie des oscillations thermiques prévaut sur l’énergie de l’anisotropie magnétique, ont indiqué les chercheurs.
Les chercheurs de l’OurFU ont pu réaliser le cycle complet de la création de films ayant des différentes compositions, dont la synthèse électrochimique des supports poreux en aluminium anodisé avec des trous de différents diamètres ou avec un ensemble de bosses nanodimensionnelles, la fixation des films de revêtement avec un contrôle précis de la composition et de l’épaisseur. L’OurFU dispose en outre d’équipements permettant d’étudier les films obtenus.
Réalisé dans le cadre du projet national «Éducation», le projet «5-100» vise à favoriser le développement du potentiel de la recherche des universités russes et à renforcer leurs positions face aux concurrents sur le marché global de l’enseignement.
Le soja à près de 12 $ le boisseau (27,21 kg) alors que les agriculteurs américains célèbrent la flambée des prix
par Tyler Durden Mer, 18/11/2020 - 05:45
Les contrats à terme sur le soja se sont vendus hier à environ 11,69 $ le boisseau au Chicago Board of Trade, franchissant un sommet de quatre ans plus tôt ce mois-ci.
En comparaison, les contrats à terme sur le soja CBoT se négociaient autour de 9,40 $ le boisseau lorsque l'accord commercial de phase 1 entre les États-Unis et la Chine a été signé à la mi-janvier.
Moe Agostino, le stratège en chef des produits de base chez Farms.com Risk Management, a déclaré: «Personne aux États-Unis ne pensait que nous pourrions même atteindre 10 $ / boisseau, et maintenant nous y sommes (presque à 12 $ / boisseau).
- voir graphique sur site -
Agostino a déclaré que l'action haussière des prix était le résultat de deux facteurs: une augmentation du commerce et des événements météorologiques.
"Cela a commencé avec une demande meilleure que prévu, en particulier de la part de la Chine, car ils achetaient du soja parce qu'ils en avaient besoin dans le cadre de l'accord commercial de phase 1", a-t-il déclaré.
Diego Flammini de Farms.com a déclaré que la Chine, à ce jour, avait acheté un total de 23,6 milliards de dollars de produits agricoles américains, soit environ 71% de ses engagements agricoles spécifiés dans l'accord commercial.
Les prix du soja se situent à près de 12 $ le boisseau, ce qui est également attribuable aux conditions météorologiques défavorables (tempêtes et sécheresse) aux États-Unis et en Amérique du Sud. Ce mois-ci, le Brésil a suspendu les droits de douane sur les importations de soja en provenance de l'extérieur du pays pour assurer la stabilité de ses approvisionnements intérieurs suite à une forte demande.
Agostino a déclaré que si l'Amérique du Sud ne bénéficiait pas d'un climat de croissance adéquat, cela pourrait signifier que les prix augmenteraient encore.
"Beaucoup dans le commerce voient 12 $, mais je pense que nous allons voir des contrats à terme de 13 $", a-t-il déclaré. "Cela pourrait arriver d'ici la fin de l'année. Si l'Amérique du Sud obtient une humidité moins qu'idéale au cours du mois prochain environ, cela pourrait arriver très rapidement."
Reuters note que de nombreux agriculteurs brésiliens ont vendu leurs récoltes avant que les prix à terme du soja CBoT ne commencent à augmenter. Une indication claire que les agriculteurs américains ont réalisé de gros bénéfices cette année, tirant parti des prix élevés des récoltes et des exportations vers la Chine.
"Pour une fois, c'était la bonne chose ... Habituellement, les meilleures opportunités de vente pour l'automne sont de mars à juin, mais le monde a pris fin en mars", a déclaré Jed Olbertson, agriculteur de Norway Center, dans le Dakota du Sud, faisant référence à la forte baisse. des prix des produits de base alors que la pandémie COVID-19 a frappé l'hémisphère occidental.
Les agriculteurs brésiliens ont déclaré à Reuters qu'ils avaient raté le rassemblement et avaient vendu trop tôt, cependant, leur saison de croissance était opposée à l'Amérique du Nord.
«Je suis l'un des agriculteurs les plus regrettables», a déclaré Cayron Giacomelli, un producteur du Mato Grosso, un des meilleurs producteurs de céréales du Brésil. "Personne n'imaginait, même dans le meilleur des cas, que nous aurions des prix supérieurs à 120 reais par sac pour une livraison future à cette période de l'année."
La hausse des prix des récoltes et la demande croissante de la Chine sont une excellente nouvelle pour les agriculteurs américains en difficulté qui ont vu leurs revenus décimés au cours de la dernière décennie.
Georgia Recount Monitor détecte une erreur de 9626 votes lors du recomptage manuel
par Tyler Durden Mer, 18/11/2020 - 14:35 Rédigé par Ivan Pentchoukov via Epoch Times (nous soulignons),
Un observateur de recomptage en Géorgie a découvert une erreur de 9626 voix dans le recomptage manuel dans le comté de DeKalb, selon le président du Parti républicain de Géorgie.
«L'un de nos moniteurs a découvert une erreur de 9 626 voix dans le décompte des mains du comté de DeKalb. Un lot a été étiqueté 10 707 pour Biden et 13 pour Trump - une marge improbable même selon les normes DeKalb. Le nombre réel pour le lot était de 1081 pour Biden et 13 pour Trump », a écrit David Shafer sur Twitter le 18 novembre.
«Si cette erreur de comptage n'avait pas été découverte, Biden aurait obtenu suffisamment de votes à partir de ce seul lot pour annuler les gains de Trump sur Fayette, Floyd et Walton», a ajouté Shafer, faisant référence aux trois comtés de Peach State qui ont découvert des cartes mémoire avec des votes lundi et mardi.
Shafer a déclaré que deux compteurs officiels avaient approuvé le lot mal compté. Les avocats du GOP ont remis un affidavit (pdf) sur l'incident au secrétaire d'État de Géorgie et ont demandé une enquête.
«Nous étions limités à un moniteur pour 10 tables de comptage et nous étions tenus à une certaine distance des tables. Il est impossible de dire ce que nous avons manqué sous ces restrictions déraisonnables », a déclaré Shafer.
Les comtés de Fayette, Floyd et Walton ont découvert des votes innombrables lundi et mardi, chaque lot favorisant le président Donald Trump. Les votes découverts ont réduit l’avance de l’ancien vice-président Joe Biden dans l’État de plus de 1 400 voix.
La date limite de la Géorgie pour terminer le recomptage est 23 h 59. mercredi. L'État devrait voter vendredi sur la certification des résultats des élections de 2020.
Le recomptage en cours a été lancé par le secrétaire d'État géorgien Brad Raffensperger sur la base d'une nouvelle loi qui appelle à un audit d'une course après chaque élection. La campagne Trump a remis en question le processus de recomptage, affirmant qu'il n'a aucun sens à moins qu'il n'inclue un audit des signatures des électeurs.
Le bureau du secrétaire d'État n'a pas répondu à une demande de commentaire.
Les responsables géorgiens étudient le déroulement de l’élection présidentielle dans le plus grand comté de l’État. Les responsables sont confrontés à des problèmes de «négligence de la direction» et de «chaîne de contrôle» dans le comté de Fulton, qui compte environ un million d’habitants et comprend Atlanta, a déclaré mardi Gabriel Sterling avec le bureau du secrétaire d’État aux journalistes.
Raffensperger a déclaré mardi qu'un audit des machines à voter avait été achevé sans aucun signe de faute. La société de test des systèmes de vote Pro V&V a mené l'audit et «n'a trouvé aucune preuve de falsification des machines».
La campagne Trump a allégué que les machines à voter et les logiciels de Dominion Voting Systems ont fait passer les votes de Trump à Biden. Dominion a nié les allégations.
Brandon Smith: Le moment est venu pour les Américains de se rebeller contre les verrouillages, les mandats de masquage et la vaccination forcée
par Tyler Durden Mer, 18/11/2020 - 23:50 Rédigé par Brandon Smith via Alt-Market.us,
Avec l'élection présidentielle très disputée et les médias grand public faisant la promotion de l'augmentation du nombre d'infections, le public est maintenant confronté à des questions importantes concernant l'avenir de la réponse à la pandémie. Certains États ont décidé d'introduire unilatéralement des «décrets exécutifs» pour restreindre les mouvements de citoyens, les ouvertures d'entreprises et les activités publiques.
Anthony Fauci est constamment aux nouvelles, appelant les familles à annuler Thanksgiving et Noël et disant aux Américains de simplement «faire ce qu'on nous dit». Les médias essaient généralement de semer la peur dans l'esprit de la population et de peindre partout des images de peste et de mort. Si Biden finit réellement à la Maison Blanche, un verrouillage fédéral et national de haut niveau est sur la table à partir de janvier.
En avril de cette année, j’ai publié un article intitulé «Waves Of Mutilation: Medical Tyranny And The Cashless Society», qui décrivait un modèle d’ingénierie sociale proposé par les mondialistes du MIT et de l’Imperial College de Londres que j’ai appelé «théorie des vagues». Le modèle fonctionne essentiellement comme ceci:
Les gouvernements doivent utiliser la pandémie comme justification de «vagues» de verrouillages restrictifs, suivies de réouvertures contrôlées de l'économie et de l'activité humaine normale. Les mondialistes affirment que cela «ralentira» la propagation du coronavirus et sauvera des vies. Cependant, ils admettent aussi ouvertement que ces cycles de fermetures et d'ouvertures ont d'autres usages.
Au fil du temps, les citoyens s'habituent à l'intrusion gouvernementale dans leur vie quotidienne, et ils s'habituent à l'idée que la bureaucratie leur dise ce qu'ils ne sont pas autorisés à faire lorsqu'il s'agit des activités les plus simples. Le système gêne ainsi toutes les interactions humaines au point que nous demandons constamment la permission. Nous devenons esclaves de la réponse Covid.
Comme l'a déclaré le mondialiste Gideon Lichfield du MIT dans son article «Nous ne retournons pas à la normale»:
«En fin de compte, cependant, je prédis que nous rétablirons la capacité de socialiser en toute sécurité en développant des moyens plus sophistiqués pour identifier qui est un risque de maladie et qui ne l'est pas, et en discriminant - légalement - ceux qui le sont.
… On peut imaginer un monde dans lequel, pour embarquer sur un vol, il faudra peut-être s’inscrire à un service qui suit vos mouvements via votre téléphone. La compagnie aérienne ne serait pas en mesure de voir où vous êtes allé, mais elle recevrait une alerte si vous étiez à proximité de personnes infectées connues ou de points chauds de maladies. Il y aurait des exigences similaires à l’entrée des grands sites, des bâtiments gouvernementaux ou des centres de transports publics. Il y aurait des scanners de température partout, et votre lieu de travail pourrait vous demander de porter un moniteur qui suit votre température ou d'autres signes vitaux. Lorsque les boîtes de nuit demandent une preuve d'âge, à l'avenir, elles pourraient demander une preuve d'immunité - une carte d'identité ou une sorte de vérification numérique via votre téléphone, montrant que vous avez déjà récupéré ou été vacciné contre les dernières souches de virus. "
Notez que Lichfield a suggéré que pour participer à l'économie normale, vous pourriez avoir besoin de prouver que vous avez été «vacciné contre les dernières souches de virus». En d'autres termes, les élites s'attendent à ce qu'il y ait beaucoup plus d'événements viraux ou de mutations APRÈS que Covid 19 ait suivi son cours, et les restrictions et les contrôles que nous voyons aujourd'hui sont censés continuer, peut-être POUR TOUJOURS.
La réalité est que le modèle de vague n'est pas un plan très pratique pour arrêter la propagation virale, mais c'est une méthode parfaite pour conditionner les gens à se soumettre à un niveau élevé de contrôle sur leur vie personnelle qu'ils n'auraient jamais accepté autrement. La réponse de Covid a également été saluée par les élites du Forum économique mondial comme une «opportunité» parfaite pour lancer ce qu'ils appellent la «grande réinitialisation». La réinitialisation est un plan pour déconstruire ce qui reste du système capitaliste de libre marché, introduire des contrôles du carbone au nom de la fraude au réchauffement climatique, instituer un système monétaire mondial sans numéraire, et enfin, faire entrer l'humanité dans ce qu'ils appellent une «économie partagée» en que la personne moyenne n’a plus le droit de posséder de propriété privée de quelque nature que ce soit et dépend entièrement du système pour ses besoins de base.
Bien entendu, un système aussi complexe de «solutions» (domination) sur chaque individu devrait être géré de manière hautement centralisée. Cela signifie que la gouvernance mondiale par l'establishment élitiste serait le résultat final. Naturellement… les mondialistes prendraient à contrecœur les rênes du pouvoir pour «le plus grand bien».
C'est la situation dans son ensemble, la menace sous-jacente au cœur des verrouillages et des lois Covid. Cela dit, il existe également de nombreux arguments basés sur la logique et les preuves expliquant pourquoi il n'y a aucune raison pour que les gens se soumettent à de telles restrictions. Décrivons-les dans une liste simple:
Le coronavirus tue moins de 1% des personnes qu'il infecte
Des études médicales aux États-Unis indiquent que le taux de décès par coronavirus pour les citoyens qui ne vivent PAS dans des maisons de soins infirmiers se maintient bien en dessous de 1% en moyenne. Le plus grand pourcentage de décès aux États-Unis a été de loin dans les maisons de soins infirmiers parmi les personnes âgées avec des conditions préexistantes. Les personnes vivant dans des établissements de soins de longue durée représentent 8% des cas d'infection à Covid, mais 45% de tous les décès par covid.
La pneumonie à elle seule tue environ 50 000 Américains chaque année selon le CDC, et c'est avec les vaccinations, pourtant, nous sommes censés paniquer et remettre toutes nos libertés au nom de l'arrêt d'une maladie qui affecte un infime pourcentage de la population ? C'est pourquoi les médias et les gouvernements ont décidé de se concentrer davantage sur le nombre d'infections que sur les décès. Le nombre de décès ne justifie pas le degré de panique que l'établissement tente de fomenter.
Les verrouillages détruisent l'économie
Ce sont les mathématiques et la finance de base; le secteur des petites entreprises de l'économie américaine est en train de mourir. Les petites entreprises représentent environ 50% de l'emploi aux États-Unis. L'argent de sauvetage de Covid, géré par des banques internationales comme JP Morgan, n'est pas parvenu à la grande majorité des petites entreprises qui étaient censées le recevoir. Les entreprises qui ont obtenu des renflouements sont toujours au bord de la fermeture ou de la faillite. Tout autre verrouillage sera le dernier clou dans le cercueil de l’économie américaine, à l’exception des grandes entreprises qui bénéficient de la part du lion des fonds de relance.
Combien de vies seront endommagées ou perdues en raison de la pauvreté et de l'effondrement économique si la tendance actuelle se poursuit ? Je soupçonne bien plus que toutes les vies perdues à cause de Covid.
Pourquoi personne dans le courant dominant ne parle-t-il de la solution la plus pratique à la pandémie? Le petit pourcentage de personnes les plus à risque peut RESTER À LA MAISON et prendre les précautions nécessaires, pendant que le reste d’entre nous continue sa vie. Pourquoi nous a-t-on ordonné de faire exactement le contraire pour que moins de 1% de la population se sente plus en sécurité ? En quoi est-ce logique, raisonnable ou scientifique ? La seule réponse qui a du sens est que la réponse de verrouillage est une question de contrôle et non de sauvetage.
Les gouverneurs des États n'ont pas le pouvoir de vous priver de vos libertés civiles, et le président non plus Les restrictions fondées sur des décrets exécutifs n'ont aucune autorité légale en vertu de la Constitution. Ils sont la couleur de la loi, pas la vraie loi. Les lois sont débattues et adoptées par les assemblées législatives des États, et non par les gouverneurs des États. Les décrets ne s'appliquent qu'aux employés de l'État et n'ont aucune incidence sur les citoyens.
Les gauchistes et les étatistes affirment que pendant une crise nationale, le gouverneur a des pouvoirs d'urgence et les États peuvent faire ce qu'ils veulent. C'est faux. En vertu de la constitution et de la Déclaration des droits, les gouverneurs des États ne peuvent pas proclamer une urgence nationale sur la base de leur opinion personnelle et se déclarer dictateurs en réponse. Toute «loi» exercée en raison d'un tel processus est donc nulle et non avenue; ils n'ont aucun sens.
Si les États ont la capacité de faire tout ce qu'ils veulent sans surveillance, alors ils pourraient ramener les lois Jim Crow (entre autres). Les gauchistes soutiennent-ils également cette idée? Si le gouvernement fédéral et le président ont le pouvoir de violer la Déclaration des droits pendant une urgence nationale, alors Donald Trump a le pouvoir d'introduire la loi martiale dans tout le pays en raison des émeutes de gauche. Les gauchistes sont-ils d'accord avec ce résultat?
Il est intéressant pour moi que la gauche politique en particulier soit si désireuse de défendre l'idée que les États et les gouverneurs aient le pouvoir d'appliquer unilatéralement les restrictions à la pandémie sans surveillance ni freins et contrepoids. Pourtant, ils ont été agressivement opposés aux pouvoirs de l'État dans le passé quand ils avaient un président démocrate comme Obama au pouvoir. La gauche s'est également fermement opposée aux décrets exécutifs appliqués par Donald Trump, mais ils applaudissent l'idée de décrets exécutifs sur les lock-out institués par Biden.
Ainsi, les gauchistes soutiennent le pouvoir étatique unilatéral seulement quand il travaille en faveur de leur programme, et ils soutiennent le pouvoir fédéral et présidentiel unilatéral seulement quand il travaille en faveur de leur programme. Quelle surprise…
L'essentiel est le suivant: les pouvoirs du gouvernement de l'État ne remplacent pas la Déclaration des droits. Les pouvoirs du gouvernement fédéral ne remplacent pas la Déclaration des droits. PERSONNE n'a le pouvoir légal de vous priver de vos libertés inhérentes. Ceux qui prétendent le contraire ont quelque chose à gagner de votre asservissement.
La majorité des masques utilisés par le public aujourd'hui sont des masques en tissu. Même le CDC ne recommande pas l'utilisation de masques en tissu pour leurs propres employés ou travailleurs médicaux. Ils ne recommandent que les masques N95. Ils admettent également que les masques en tissu sont beaucoup moins efficaces pour empêcher le contact avec le virus. Pourtant, le CDC soutient l'application des masques en tissu pour le public.
En plus de cela, certains États et pays dotés des lois sur les masques les plus strictes continuent de voir d'énormes pics d'infections à coronavirus. Par exemple, New York a été l'un des responsables les plus tyranniques des lois sur les masques et des verrouillages aux États-Unis, mais en novembre, l'État a connu une forte augmentation des infections. La Californie, le Michigan et l'Illinois ont également connu des pics d'infection dramatiques ce mois-ci malgré l'application stricte des masques. Alors, où est la science ?
Il semblerait que les masques soient un placebo; S'ils ont réellement fonctionné, alors les États avec l'application la plus agressive devraient voir un ralentissement dramatique des cas, pas des augmentations exponentielles.
En outre, pourquoi de nombreux États et pays essaient-ils d'obliger les citoyens à porter des masques à l'extérieur en plein air et au soleil alors que les virus ne peuvent pas survivre dans de telles conditions ? La lumière UV du soleil est le stérilisateur de la nature, mais personne dans le courant dominant ou au gouvernement ne reconnaît ce fait scientifique. Encore une fois, cela montre que les lois sur les masques concernent le contrôle, pas la science ou sauver des vies.
La vaccination Covid est inutile et potentiellement dangereuse
Pourquoi les gens devraient-ils se faire vacciner contre un virus dont plus de 99 % survivront facilement de toute façon ? Pourquoi ne pas simplement atteindre «l'immunité collective» grâce à la propagation naturelle des infections et aux anticorps ? Le courant dominant continuera d'ignorer ces questions car elles ne conviennent pas à l'ordre du jour plus large.
Aussi, pourquoi quelqu'un devrait-il faire confiance à un vaccin qui a été précipité en moins d’un an ? La Chine et le reste du monde ont passé plus d'une décennie à essayer de développer un vaccin contre le SRAS sans succès, mais nous sommes censés croire qu'ils ont créé un vaccin contre le Covid 19 lié au SRAS en quelques mois ?
La dernière fois que le gouvernement a précipité un vaccin contre une épidémie virale a été la peur de la grippe porcine de 1976, et cela s'est terminé par de nombreux individus définitivement endommagés ou morts en raison de vaccins défectueux.
Comme je l'ai noté dans mon article 'Pourquoi le public devrait se rebeller contre les vaccinations forcées', publié en mai, il existe de nombreux exemples de tests et de mise en œuvre de vaccins qui se passent très mal, de Bill Gates et de l'Organisation mondiale de la santé qui ont administré la poliomyélite aux populations de divers pays par le biais de vaccins, à Novartis et à leurs tests mortels d'un vaccin contre la grippe aviaire sur des sans-abri en Pologne, à GlaxoSmithCline et aux décès d'enfants dus à leur vaccin contre la pneumonie.
Encore une fois, cela ne vaut tout simplement pas le risque d’un virus que plus de 99 % des gens survivront. L'idée d'un tel risque imposé au public est totalement inacceptable, mais de nombreux représentants du gouvernement ont soutenu l'idée au cours des six derniers mois. Il est important que le public indique clairement maintenant qu'il ne permettra PAS aux gouvernements des États ou fédéraux de rendre la vaccination obligatoire.
La rébellion est nécessaire pour mettre un terme à la machine à peur
Pour terminer, il y a des raisons infinies pour lesquelles nous devons mettre fin une fois pour toutes au programme de verrouillage de la pandémie. Plus important encore, les verrouillages, les commandes de masques et les plans de vaccination sont un tremplin vers quelque chose de bien pire - la tyrannie médicale et la centralisation à une échelle sans précédent. Je ne suivrai pas personnellement de telles règles parce qu'elles ne sont pas scientifiquement ou moralement valables. Ce sont des absurdités conçues pour effrayer le public et le faire consentir.
Une rébellion contre de telles mesures serait très facile à gagner. Tout ce que nous avons à faire, c'est de refuser de suivre leurs mandats. Que vont-ils faire ? Enfermer des millions de personnes ? Tirez-nous sur nous ? Cela irait en quelque sorte à l'encontre de l'objectif supposé des mesures qu'ils exigent que nous suivions. Et s'il s'agit de violence, qu'il en soit ainsi. Je n'ai aucun problème à me battre pour défendre mes libertés et les libertés des générations futures. Il est peut-être temps pour les conservateurs et les modérés qui s'opposent aux verrouillages de s'organiser pour cet avenir possible.
N'appelons pas les masques 'placebo' car ils jouent un rôle criminel sur celles et ceux qui en portent, ils les privent de 30 % d'oxygène (cause des maux de tête et pertes de mémoire irrécupérables !), de plus, il refoule le gaz carbonique expiré re-respiré !
Il vous éloigne de toutes et de tous. Ils effrayent les enfant et les adultes, les conditionnent, les traumatisent, les tuent !
Le 'corona' n'est qu'une mini-gripette mondialement répandue par drones (et chemtrails ?) et est un 'ballon d'essai' de façon à étudier les réactions du troupeau de cons (Jamais je n'aurai pensé qu'il y en aurait autant !).
Les shérifs de New York refusent d'appliquer l'ordre COVID de Thanksgiving de Cuomo
par Tyler Durden Mer, 18/11/2020 - 19:50 Rédigé par Rick Moran via PJMedia.com,
Plusieurs shérifs de comté de l’État de New York disent qu’ils n’appliqueront pas le décret du gouverneur Andrew Cuomo qui limite les rassemblements du jour de Thanksgiving à 10 personnes ou moins.
Le shérif du comté de Saratoga, Michael Zurlo, a bien résumé les objections des shérifs. «Je ne vois pas en quoi consacrer nos ressources au comptage des voitures dans les allées des citoyens ou à l’enquête sur la quantité de dinde et de vinaigrette qu’ils ont achetées est pour le bien public», a déclaré Zurlo dans un communiqué de presse.
Cela n’a rien à voir avec la «fatigue virale», c’est une rébellion de bon sens contre la folie.
New York Post:
Dans un message cinglant sur Facebook samedi, le shérif du comté de Fulton, Richard Giardino, a mis en doute la légalité du plafond de 10 personnes nouvellement institué par le gouverneur Andrew Cuomo pour les fêtes et autres rassemblements dans des résidences privées.
"Franchement, je ne suis pas sûr que cela puisse soutenir une contestation constitutionnelle devant la Cour pour plusieurs raisons, y compris votre maison est votre château", a écrit le shérif dans le post de samedi.
«Et en tant que shérif avec un diplôme en droit, je ne pouvais pas de bonne foi tenter de défendre ce tribunal, donc je ne le ferai pas», a-t-il déclaré.
Le temps est passé où les politiciens saisissants peuvent utiliser la crise de la santé publique pour imposer des restrictions inconstitutionnelles aux citoyens. La grande peur des virus de 2020 est terminée et si Joe Biden tente de la ramener, il ne trouvera pas de moutons doux et doux faisant tout ce que les experts leur disent de faire.
Ceci, d'un responsable de la santé publique du Mississippi, est typique de l'alarmisme qui ne fonctionnera plus: «Cela va arriver. Vous allez lui dire bonjour à Thanksgiving, c'est tellement agréable de vous voir, et vous allez soit lui rendre visite par Facetime à l'USI ou planifier un petit enterrement d'ici Noël », a déclaré le président de la MSMA.
Quant aux shérifs, ils disent à Cuomo que s'il veut séparer les gens, il peut le faire lui-même.
Giardino a noté que son bureau, avec des ressources limitées, dispose de peu d'options juridiques pour entrer dans des maisons privées autres que des mandats de perquisition, des invitations ou en cas de «situation d'urgence».
«Nous avons des ressources limitées et nous devons établir des priorités, donc obtenir un mandat de perquisition pour entrer dans votre maison pour voir combien de mangeurs de dinde ou de tofu sont présents n'est pas une priorité», a écrit Giardino.
C’est quelque chose que Cuomo saurait s’il n’était pas aussi arrogant, élitiste et snob. Apparemment, il pense qu'en claquant des doigts et en émettant un décret, sa volonté devient loi. Sic Semper Tyrannus, bébé.
Je n'ai aucune intention de rendre visite à qui que ce soit à Thanksgiving, mais c'est mon choix. Je suggérerais que si vous rendez visite à des proches, vous preniez des précautions simples et de bon sens. En ce qui concerne «planifier un petit enterrement avant Noël» pour ceux qui veulent visiter, Cuomo et d'autres dragons de la santé publique pourraient être surpris du nombre de personnes âgées avec des conditions préexistantes qui ont décidé de rester à la maison - toutes seules sans toute aide du gouvernement pour faire le choix.
Il s'avère que la plupart des citoyens américains ne sont pas des enfants de dix ans à qui on doit constamment dire quoi faire.
La Chine a utilisé une 'arme secrète à impulsions micro-ondes' contre les troupes indiennes lors d'une bataille frontalière
par Tyler Durden Mer, 18/11/2020 - 18:50
Un rapport publié cette semaine dans le UK Times a révélé de nouvelles informations sur l'utilisation par la Chine d'une arme de pointe de haute technologie lors de l'impasse himalayenne de haute altitude de l'été dernier entre les troupes indiennes et chinoises dans la région frontalière contestée du Ladakh.
Les premières affirmations selon lesquelles une arme à impulsion sonore de contrôle des foules de qualité militaire capable de causer de graves inconforts corporels, y compris des étourdissements et des nausées, a été utilisée par l'armée chinoise de l'APL sur des soldats indiens le long de la ligne de contrôle réel, ont récemment été faites par un professeur renommé à Pékin. Université.
Cela marquerait le premier cas connu de l'histoire où une arme aussi controversée a été déployée au combat.
«Ses forces avaient transformé deux collines stratégiques occupées par des soldats indiens« en four à micro-ondes », les forçant à se retirer et permettant de reprendre les positions sans échange de tirs conventionnels, selon Jin Canrong, professeur de relations internationales. à l'Université Renmin de Pékin », rapporte le Times.
Également décrites comme des armes électromagnétiques 'à micro-ondes', lorsqu'elles auraient été allumées aux forces indiennes, elles se sont retirées lors d'une impasse après être tombées malades et avoir vomis, le professeur a affirmé:
Jin a dit à ses étudiants que dans les 15 minutes suivant le déploiement des armes, «ceux qui occupaient les collines ont tous commencé à vomir».
«Ils ne pouvaient pas se lever, alors ils ont fui. C'est ainsi que nous avons repris le terrain », a-t-il expliqué.
Les forces chinoises ont décidé d'utiliser les armes parce que l'altitude était trop élevée pour lutter contre une équipe de spécialistes de l'alpinisme tibétain, a déclaré Jin.
Les coups de feu sont interdits en vertu d'un ancien accord, bien qu'il y ait eu des coups de semonce en septembre lors d'un échange de tirs que les deux parties se sont mutuellement reproché.
En juin, des patrouilles chinoises et indiennes le long de la frontière se sont livrées à des affrontements au corps à corps qui ont fait au moins 20 morts parmi les soldats indiens. L'incident de l'arme à micro-ondes se serait produit fin août.
Via Daily Mail / Epoch Times: le soi-disant Poly WB-1 de la Chine, un type d'arme 'micro-ondes', qui a été exposée pour la première fois lors d'un spectacle aérien en 2014.
La Chine et l'Inde se sont engagées dans des pourparlers militaro-militaires pour tenter de ramener la région à un statu quo pacifique au milieu du différend frontalier, qui remonte à des décennies.
Chaque partie a accusé l'autre de violer des accords antérieurs, mais pour l'instant, ces pourparlers semblent avoir maintenu la paix alors même que le renforcement militaire de chaque côté s'est poursuivi.
Cependant, à partir de septembre, les deux parties ont été témoins d'envoyer des troupes et des fournitures supplémentaires dans la région de haute altitude, ce qui suggère fortement que l'impasse se poursuivra sur le long terme.
Par courrier quotidien
L'armée américaine a récemment expérimenté de telles 'armes soniques' conçues pour provoquer une concentration extrême de chaleur, capable de causer suffisamment d'inconfort pour disperser les foules, mais elles ont longtemps été jugées inefficaces sur le champ de bataille, en dehors des simples situations de contrôle de la couronne urbaine.
En supposant que ces nouvelles affirmations en provenance de Chine soient vraies, cela marquerait la première fois qu'une telle arme sonique serait utilisée dans une situation de champ de bataille en direct sur des humains.
"La liberté légitime est une action sans entrave selon notre volonté dans les limites dessinées autour de nous par l'égalité des droits des autres. Je n'ajoute pas" dans les limites de la loi "parce que la loi n'est souvent que la volonté du tyran, et toujours ainsi quand elle viole le droit d'un individu." - Thomas Jefferson (1743-1826)
Comme si les gouverneurs d'État nounou avaient somnambulé à travers les fermetures tyranniques et leurs conséquences désastreuses au printemps et à l'été derniers, comme s'ils ignoraient la destruction économique de ceux qu'ils avaient empêchés d'aller travailler ou d'exploiter leur entreprise, comme s'ils pensaient que c'était légal pour attaquer les droits naturels et les garanties constitutionnelles, ces mêmes gouverneurs entament maintenant une nouvelle vague d'ingérences dans la liberté personnelle.
Lentement, au cours des 10 derniers jours, alors que les yeux du public et des médias se sont tournés vers le décompte des voix à l'élection présidentielle et les allégations et litiges qui ont suivi, les gouverneurs du New Jersey, de Pennsylvanie, du Michigan, du Connecticut et de New York ont menacé d'imposer ou ont commencé à imposer leurs efforts inconstitutionnels, illégaux, immoraux et illogiques pour fermer la société afin - disent-ils - de débarrasser le pays du virus COVID-19.
Ce faisant, ils ont relancé le débat séculaire entre la liberté individuelle et la sécurité publique. Dans ce cas, la sécurité qu'ils prétendent améliorer est la sécurité contre la maladie. Pourtant, par leurs décrets exécutifs, ils ont prétendu utiliser la loi de l'État pour interférer avec les libertés sans procédure régulière qui sont garanties par la Constitution américaine. Ce faisant, ils se sont mis en place pour des poursuites pénales lorsque la normalité revient.
Voici la trame de fond.
Depuis quatre ans, je travaille sur un traité de 650 pages qui explore les origines de la liberté humaine dans une perspective de droit naturel. Le livre retrace la reconnaissance des universitaires, des juristes, des théologiens et, dans le cas de l'Amérique à sa fondation, des révolutionnaires radicaux comme Thomas Jefferson et James Madison, qui croyaient vraiment et soutenaient avec passion que la liberté humaine - notre pouvoir individuel de faire des choix sans entrave - vient de l'intérieur de nous, et non du gouvernement. La plupart des défenseurs historiques de ce truisme croyaient également en Dieu et soutenaient qu'Il nous a rendus libres en nous donnant le libre arbitre.
Cette compréhension des droits naturels a été épousée aux États-Unis à sa naissance en 1776 lorsque Jefferson a écrit dans la Déclaration d'indépendance que nous sommes dotés par notre Créateur de certains droits inaliénables, et de nouveau en 1791 lorsque Madison a écrit dans le neuvième amendement que parce que l'homme la liberté est si vaste que le gouvernement doit protéger même des droits non déclarés et non énumérés.
Pour protéger nos droits contre qui ?
Les rédacteurs pourraient facilement répondre à cette question, mais les gens qui dirigent le gouvernement aujourd'hui ne veulent pas qu'on leur pose parce que la réponse les implique. À l'ère révolutionnaire, les colons pouvaient se protéger des malfaiteurs qui tentaient de voler leur propriété ou de se suicider. Mais l'ennemi qu'ils craignaient le plus était le gouvernement. Ils ont mené une guerre sanglante contre le gouvernement du roi George III parce qu'il a porté atteinte à leurs droits économiques et à leur droit à l'autonomie gouvernementale.
L'histoire se répète, sans les courageux révolutionnaires. Ce n'est pas mon voisin, ni même un voleur dans la nuit, qui porte atteinte à ma liberté personnelle - c'est le gouvernement. Il le fait, tout comme le roi George l'a fait, sous couvert de sécurité. Pourtant, la Constitution et la Déclaration des droits ont été écrites précisément pour empêcher les gouvernements américains - étatiques ou fédéraux - d'interférer avec notre liberté, en l'absence d'un procès devant jury au cours duquel ils doivent prouver leur faute.
Cette exigence du procès devant jury est appelée procédure régulière. Elle est garantie par les cinquième et quatorzième amendements, qui obligent le gouvernement à respecter une procédure régulière chaque fois qu'il cherche à porter atteinte à la vie, à la liberté ou aux biens de quiconque. Bien entendu, une garantie constitutionnelle n'est aussi fiable que la fidélité à la Constitution de ceux entre les mains desquels nous la déposons pour la garder.
Maintenant, revenons à ces gouverneurs d'État nounou. Ils ont assumé le pouvoir de rédiger des lois et de les appliquer. Cette hypothèse viole la Constitution américaine et les constitutions des États dans lesquels ils ont été élus, car le pouvoir d'écrire des lois et le pouvoir d'appliquer les lois doivent être séparés en Amérique. Nous appelons cela la séparation des pouvoirs. C'est, selon mon regretté ami le juge Antonin Scalia, l'aspect le plus unique et le plus protecteur de la liberté de la Constitution, et il s'applique aux États ainsi qu'au gouvernement fédéral.
Ajoutez à cela les soi-disant verrouillages - un mot humiliant provenant de la fermeture des prisons pendant les émeutes - qui portent directement atteinte aux libertés personnelles qui sont non seulement naturelles pour nous mais qui sont expressément garanties par la Constitution telle que la Cour suprême l'a interprétée. Ces verrouillages interfèrent avec la liberté de parler, de voyager, d'adorer, de se réunir, de s'engager dans des relations commerciales et d'utiliser la propriété à son meilleur usage.
En vertu de la loi fédérale, lorsqu'un employé du gouvernement utilise des outils gouvernementaux pour porter atteinte à ces droits énumérés - et le fait sans procédure régulière - cette personne commet un crime.
Ainsi, lorsque les gouverneurs utilisent les pouvoirs de la police pour interférer avec la liberté personnelle - liberté expressément garantie par la Constitution - et le font sans procès au cours duquel le gouvernement prouve sa faute, ils ont violé à la fois la loi de l'État et la loi fédérale, quel que soit leur raisonnement. Ainsi, tous ces décrets régissant le comportement personnel privé sont profondément inconstitutionnels et même criminels.
Il n'y a aucune exception pandémique à la Constitution. C'est la liberté qui coule dans nos veines, pas de fausses promesses de sécurité du gouvernement.
Une grande réinitialisation "conduira à la fusion de notre identité physique, numérique et biologique" et plus
Défense de la santé des enfants 19 novembre 2020
Klaus Schwab: Une grande réinitialisation "conduira à la fusion de notre identité physique, numérique et biologique". ZeroHedge a rapporté:
«Le mondialiste salue l’arrivée de« dispositifs implantés (qui) aideront probablement aussi à communiquer des pensées normalement exprimées verbalement via un smartphone «intégré», et des pensées ou des humeurs potentiellement non exprimées en lisant des ondes cérébrales et d’autres signaux. »
«Donc, en d’autres termes, la“ fusion de notre identité physique, numérique et biologique ”est liée à la singularité transhumaniste et à un avenir où les gens voient chacun de leurs mouvements suivis et chaque pensée lue par une puce implantable.»
Le sénateur Hawley fait pression sur Zuckerberg sur une plainte de dénonciation alléguant une coordination de Facebook avec Twitter, Google. Fox News a rapporté:
"Hawley a déclaré qu'un ancien employé de Facebook" connaissant directement les pratiques de modération de contenu de l'entreprise "a contacté son bureau au sujet d'une" plate-forme interne appelée Tasks que Facebook utilise pour coordonner des projets, y compris la censure. "
"" La plate-forme reflète également la censure de Google et de Twitter ", a affirmé Hawley. «… Les équipes de censure de Facebook communiquent avec leurs homologues sur Twitter et Google, puis saisissent les suggestions de censure de ces entreprises sur la plateforme Task afin que Facebook puisse les suivre et coordonner efficacement leurs efforts de censure.»
Ne blâmez pas la section 230 pour les échecs de Big Tech. Blâmez Big Tech. Electronic Frontier Foundation a rapporté:
«Si les législateurs s'inquiètent de l'influence démesurée des grandes plateformes de médias sociaux sur le monde de la parole en ligne, ils devraient faire face au manque de concurrence significative entre ces plateformes et à la manière dont ces plateformes ne permettent pas aux utilisateurs de contrôler ou même de voir comment ils ' utilisez nos données. Saper l'article 230 ne résoudra pas Twitter et Facebook; en fait, cela risque d'aggraver les choses en isolant davantage les grands acteurs de la concurrence et des perturbations.
Le déploiement du vaccin contre le coronavirus pourrait bénéficier d'un «système de surveillance hyperlocal», déclare un expert. Fox News a rapporté:
«Un système de surveillance solide au niveau local faciliterait un processus de distribution qui vise à donner la priorité aux personnes les plus à risque et les plus vulnérables, même si, comme mentionné précédemment, cela n'a pas encore été définitivement déterminé.
«Vous voulez vous assurer que vous avez de bons systèmes de surveillance hyperlocale en place où vous pouvez voir, où se trouvent les zones qui ont une charge de morbidité plus élevée et ensuite [la] prévalence la plus élevée de COVID-19», a-t-elle poursuivi.
Comment les villes définissent les règles d'engagement pour les technologies émergentes. Cities Today a rapporté:
«La technologie offre de grands avantages aux villes et aux citoyens et restera essentielle pour aider à relever d'autres défis tels que la reprise économique et le changement climatique. Cependant, l'utilisation d'algorithmes, d'applications de traçage des contacts et de vidéosurveillance pendant la crise des coronavirus a également mis en évidence d'importants débats sur non seulement l'équilibre entre la santé publique / les avantages et la vie privée, mais également le fonctionnement réel de ces systèmes. De plus, le COVID-19 a mis à nu la fracture numérique et les inégalités quant à savoir qui bénéficie de la technologie et peut être désavantagé par celle-ci.
*** 13 novembre 2020
«Surveillance injuste»? Logiciel d'examen en ligne Sparks Global Student Revolt. Thomson Reuters Foundation News a rapporté:
«Alors que les restrictions du COVID-19 obligent les étudiants à passer des examens à distance, les universités du monde entier s'appuient sur un logiciel de surveillance comme Examplify. Mais de nombreux étudiants se méfient de la technologie, notamment de la collecte massive de données et des préjugés dans la reconnaissance faciale.
Le monde post-Covid, le projet diabolique du WEF: «Réinitialiser l’avenir du programme de travail» - Après «la grande réinitialisation». Un avenir horrifiant. Global Research a rapporté:
«Ils appellent" Réinitialiser le futur "un livre blanc, ce qui signifie que ce n’est pas tout à fait une version définitive. C’est une sorte d’ébauche, un ballon d’essai, pour mesurer les réactions des gens. Il se lit en effet comme un conte de bourreau. Beaucoup de gens peuvent ne pas le lire - n'ont aucune conscience de son existence. S'ils le faisaient, ils prendraient les armes et combattraient ce dernier plan totalitaire, offert au monde par le WEF.
«Cela promet un avenir horrible à environ 80 % et plus de la population (survivante). "1984" de George Orwell se lit comme un fantasme bénin, comparé à ce que le WEF a en tête pour l'humanité. "
Comment l'intelligence artificielle peut vous faire acheter des choses. BBC News a rapporté:
«Notre système d’IA suit les comportements des gens plutôt que leurs achats, et plus vous magasinez, plus l’IA en sait sur les types de produits que vous aimez», dit-il.
«Le module AI est conçu non seulement pour faire les choses évidentes, mais il apprend au fur et à mesure et devient anticipatif. Cela peut commencer à donner une idée de la probabilité que vous essayiez une autre marque ou d’acheter du chocolat un samedi. »
Sur les droits numériques aux États-Unis, la présidence de Biden pourrait être «une véritable opportunité». Thomson Reuters Foundation News a rapporté:
"NOUS. Le président élu Joe Biden devrait agir rapidement pour protéger les droits numériques en limitant l'utilisation de la reconnaissance faciale et de la surveillance, en réglementant les grandes technologies et en luttant contre la discrimination perpétuée par les algorithmes, ont déclaré les militants cette semaine.
«Alors que l'ancien vice-président démocrate jette les bases de son administration, 10 groupes de défense des droits numériques et de justice raciale basés aux États-Unis ont signé une déclaration exposant leurs propositions politiques pour ses 100 premiers jours au pouvoir.
***
12 novembre 2020
Comment Ticketmaster prévoit de vérifier l'état de votre vaccin pour les concerts. Billboard a signalé:
«Voici comment cela fonctionnerait, s'il était approuvé: après avoir acheté un billet pour un concert, les fans devraient vérifier qu'ils ont déjà été vaccinés (ce qui fournirait environ un an de protection contre le COVID-19) ou un test négatif pour le coronavirus environ 24 à 72 heures avant le concert. La durée de la couverture qu'un test fournirait serait régie par les autorités sanitaires régionales - si les participants à un concert du vendredi soir devaient être testés 48 heures à l'avance, la plupart pourraient commencer le processus de test la veille de l'événement. S'il s'agissait d'une fenêtre de 24 heures, la plupart des gens seraient probablement testés le jour même de l'événement dans un laboratoire ou une clinique de santé. »
Le conseil municipal de San Diego soutient les ordonnances sur la technologie de surveillance. Cities Today a rapporté:
«Cette décision intervient après que le maire de San Diego, Kevin Faulconer, ait récemment ordonné que les capteurs et les caméras des 3 200 lampadaires intelligents de la ville soient désactivés jusqu'à ce qu'une ordonnance soit en place. Le programme Smart Streetlight, qui visait à l'origine à réduire les coûts et à utiliser les données pour améliorer la mobilité, la sécurité publique et plus encore, a été confronté à des critiques croissantes sur la confidentialité et la surveillance et à une controverse supplémentaire concernant récemment la police de San Diego accédant à des images vidéo des lampadaires pour aider à résoudre des crimes.
Les applications de suivi des contacts étaient la meilleure idée de Big Tech pour lutter contre le COVID. Pourquoi n’ont-ils pas aidé ? Temps rapporté:
«Le souci de la vie privée est l’un des facteurs qui suppriment l’adoption», déclare Christian Sandvig, directeur du Center for Ethics, Society and Computing de l’Université du Michigan. Et ce malgré le fait que le protocole Google-Apple - qui ne suit ni ne partage les emplacements ou les identités des utilisateurs - représente la «norme d'or» en matière de protection de la vie privée, dit Sandvig. . .
«Mais de nombreux utilisateurs peuvent ne pas voir les choses de cette façon, en particulier à une époque où la confiance des Américains dans les Big Tech s’érode et où les entreprises de technologie sont critiquées de tous les côtés du spectre politique. Dans certains cas, les problèmes de confidentialité tuent même les applications de recherche de contacts dans le berceau - la Caroline du Sud, par exemple, a annoncé en mai son intention de déployer une application de recherche de contacts alimentée par Google-Apple, pour mettre le plan de côté le mois suivant ces logiciels pour des raisons de confidentialité. »
La vidéo améliore considérablement la recherche des contacts au centre de détention pour mineurs de Chicago. Infection Control Today a rapporté:
«La vidéosurveillance n’est pas disponible dans la plupart des établissements de santé, du moins pas le type de vidéosurveillance utilisé dans un centre de détention pour mineurs. L’utilisation de la vidéosurveillance a considérablement accru la capacité des administrateurs et du personnel médical à contacter la trace au Cook County Juvenile Temporary Detention Center (JTDC) à Chicago, selon une étude pré-imprimée dans le American Journal of Infection Control.
Révolution de la conformité: les applications d'identification numérique dépasseront 6,2 milliards d'ici 2025, selon la recherche. Finance Feeds a rapporté:
«Une nouvelle étude de Juniper Research a révélé que le nombre d'applications d'identité numérique utilisées dépassera 6,2 milliards en 2025, contre un peu plus d'un milliard en 2020. La recherche a révélé que les applications d'identité civique, où les identités émises par le gouvernement sont conservées dans un app, représentera près de 90% des applications d'identité numérique installées dans le monde en 2025; motivé par l'utilisation croissante de l'identité civique dans les marchés émergents et l'impact durable de la pandémie. »
Inscrivez-vous gratuitement aux nouvelles et mises à jour de Robert F. Kennedy, Jr. et de la défense de la santé des enfants. CHD planifie de nombreuses stratégies, y compris juridiques, dans un effort pour défendre la santé de nos enfants et obtenir justice pour ceux qui sont déjà blessés. Votre soutien est essentiel à la réussite de la mission de CHD.
En l'an 2000 un rapport indiquait que le monde comptait un peu plus de 4% de surdoués (soit: 280 millions de personnes) et, 20 après, je pense que ce chiffre a depuis été multiplié par 4 ou 5 grâce à l'Internet.
Mais, ce que je ne savais pas c'était que 4 % des humains intelligents étaient en face de 96 % de cons !
C'est ce qui m'a stupéfait lors de l'annonce de la nano-gripette 'corona' où les idiots n'écoutent pas les docteurs, les scientifiques mais UNIQUEMENT les merdias et leurs politichiens du même nom !
Armes de tromperie de masse Comment les politiciens et les spécialistes du marketing piratent nos vulnérabilités psychologiques
Par Adam Taggart Prospérité maximale 19 novembre 2020
L'un des documentaires les plus regardés sur Netflix en ce moment est The Social Dilemma, un exposé sur la façon dont Big Tech manipule notre pensée et notre comportement de manière à la fois grandiose et minutieuse. Et la plupart du temps, nous en sommes complètement inconscients.
Ces entreprises s'attaquent aux faiblesses de notre programmation cérébrale; en utilisant nos angoisses, nos espoirs et la soif de dopamine de notre cerveau pour nous inciter à effectuer les actions souhaitées par leurs annonceurs - qu'il s'agisse de consommer certains contenus, d'acheter certains produits ou de voter d'une certaine manière.
Il s’agit d’un problème social majeur dont nous commençons seulement à prendre conscience en tant que société. Dans quelle mesure ces entreprises exercent-elles plus de contrôle sur nos pensées et notre comportement que nous ne le pensons actuellement? Combien est acceptable? Comment nous protégeons-nous à l'avenir?
S'adresser et tenter de se «désengager» de leurs efforts de programmation ne sera pas facile - comme le sait déjà tout parent qui a tenté de sevrer son enfant des réseaux sociaux pendant quelques jours (ou quelques heures!).
Mais aussi grave soit-il, ce n’est pas nouveau, et il ne se limite pas au secteur de la technologie. Les spécialistes du marketing et les politiciens exploitent intentionnellement notre câblage évolutif depuis des décennies, afin de nous influencer à faire leur offre.
La psychologie de la persuasion
L'un des meilleurs livres expliquant la psychologie derrière cette manipulation est Influence: The Psychology Of Persuasion de Robert Cialdini.
C’est un livre remarquable. Je recommande vivement à tout le monde de le lire afin de comprendre le vaste champ de mines de pièges psychologiques qui nous sont tendus au quotidien.
Cialdini commence le livre en révélant comment toutes les espèces animales, y compris les humains, ont développé des «raccourcis» comportementaux stéréotypés vers certains stimuli. Nous l'avons fait parce que la vie est (de plus en plus) complexe et que ces réponses standardisées apportent un avantage évolutif.
Au moins ils le faisaient.
Cialdini fait référence à ces modèles à action fixe comme l'effet de clic et de vrombissement. Lorsqu'ils sont déclenchés, c'est comme si un bouton avait été enfoncé dans notre cerveau (cliquez !) Qui nous amène alors, comme un robot, à effectuer une séquence standard de comportements (ronronnement!).
Cliquez sur ! Repérez un prédateur potentiel ? Vrombissement ! Augmentez le rythme cardiaque et respiratoire, composez les pupilles, contractez les muscles, sécrètent de l'adrénaline, préparez-vous à combattre / fuir.
Ce genre de réponse automatique préprogrammée a bien servi nos ancêtres chasseurs-cueilleurs. Ceux qui réagissaient fortement aux prédateurs ont survécu à un rythme plus élevé que ceux qui n'en avaient pas.
Mais surtout dans le monde moderne d’aujourd’hui, loin des savanes africaines dans lesquelles les premiers humains ont évolué, bon nombre de ces schémas à action fixe n’apportent pas les mêmes avantages. En fait, ils peuvent être exploités contre nous.
La Turquie et le putois
Un bon exemple non humain de ceci est une étude menée par le comportementaliste animal M.W. Fox dans les années 1970.
Les dindes mères ont un très fort clic et une réponse vrombissante aux putois. Un putois est un type de belette, qui adore manger des poussins de dinde. Ainsi, quand une dinde mère voit un putois, même un chat en peluche tenu par un chercheur, elle vole dans une rage de berserker, faisant tout son possible pour griffer et picorer l'intrus à mort.
Mais une dinde mère a aussi une forte réponse de claquement et de vrombissement au son «cheep, cheep» que font ses poussins. Quand elle l'entend, elle passe en mode nourrir: les nourrir, les soigner, les réchauffer et les nettoyer.
Il est si fort, en fait, qu'il domine sa programmation contre le prédateur putois. Comme mentionné, lorsqu'un putois en peluche est placé en vue, elle l'attaquera visqueusement instantanément. MAIS, si un enregistreur est placé à l'intérieur du putois en peluche qui reproduit le «cheep, cheep» d'un poussin, la dinde mère changera complètement son comportement. Au lieu d'attaquer, elle commencera à nourrir le putois; la serrant contre ses poussins et essayant de la nourrir et de la nettoyer.
Sa défense naturelle préprogrammée contre le putois a été piratée. Et elle agit maintenant dans son meilleur intérêt, pas dans le sien.
Nous avons été piratés !
Bien sûr, vous pensez peut-être que c’est une dinde. Je suis bien plus intelligent qu’un oiseau stupide. Personne ne peut me tromper comme ça.
Malheureusement, dit Cialdini, ce n’est pas le cas.
Les humains ont tout autant de ces schémas d'action fixe (sinon plus en raison de notre complexité sociale) cuits dans notre câblage cérébral.
En fait, Cialdini pense que nous sommes peut-être encore plus vulnérables que la dinde, car notre espèce vit dans l'environnement sans doute le plus complexe et en mouvement qui ait jamais existé sur la planète. Nous avons plus que jamais besoin de ces «raccourcis» pour persévérer dans la complexité.
Et voici le danger: tout comme M.W. Fox a découvert qu'il pouvait passer outre le processus décisionnel de la Turquie, les décideurs et les spécialistes du marketing ont maîtrisé la science du détournement de la nôtre.
Il existe une litanie de réponses à action fixe ancrées dans l'esprit humain. C’est la base du livre de Cialdini. Il détaille ce qu'ils sont, avec cet avertissement: ceux qui recherchent le pouvoir et le profit exploiteront notre ignorance de ces déclencheurs contre nous.
Un raccourci mental largement répandu est que «cher = bien». Et notre expérience quotidienne renforce généralement cette croyance.
Une nouvelle Tesla coûte plus cher qu'un AMC Gremlin d'occasion. Une suite au Ritz-Carlton coûte plus cher qu'un lit superposé Motel 6. Des produits et services plus agréables et de meilleure qualité sont généralement proposés à un prix plus élevé.
Cialdini cite une expérience non intentionnelle où un bijoutier est devenu frustré en essayant de déplacer une partie de son stock de turquoise en excès pendant la haute saison touristique. Elle avait essayé de le commercialiser en bonne place dans l'endroit le plus fréquenté du magasin et d'inciter son personnel à promouvoir le produit. Mais rien ne fonctionnait.
Dans la défaite, alors qu'elle partait pour un bref voyage d'affaires, elle a laissé un mot à son gérant de magasin lui demandant de réduire le prix de moitié.
À son retour quelques jours plus tard, elle a été agréablement choquée d'apprendre que toute la turquoise avait été vendue.
Mais encore plus choquant fut la découverte que ses instructions avaient été mal interprétées par erreur. Au lieu de réduire de moitié le prix de la turquoise, son gérant de magasin l'avait doublé.
Les clients, voyant un prix nettement plus élevé pour les bijoux, ont simplement conclu qu'ils devaient être plus précieux. Et donc plus souhaitable. Assez pour les influencer à sortir leur portefeuille et à l'acheter.
Bien que cela ne soit pas intentionnel dans cet exemple, Cialdini dénonce de nombreux cas où ce clic «cher = bon», cette réponse sifflante (et ses innombrables variations) sont explicitement utilisés par les détaillants pour nous inciter à faire des achats que nous ne ferions pas autrement dans des circonstances normales.
Le pouvoir du «parce que»
Lorsqu'une personne nous demande une faveur, nous sommes beaucoup plus susceptibles de nous y conformer si elle fournit une raison pour laquelle elle nous le demande.
Fait intéressant, ce n’est pas la validité de la raison qui compte. Seul le simple fait qu’elle soit offerte le fait.
Nous sommes à peu près disposés à rationaliser TOUTE raison pour expliquer notre volonté de nous conformer.
Cialdini fait référence à une étude qui illustre bien cela en utilisant une photocopieuse.
Quand il y a une ligne sur la machine, quelqu'un coupe au premier plan et demande "Excusez-moi, j'ai cinq pages. Puis-je utiliser le copieur parce que je suis pressé ? » connaît un taux de réussite de 94 %. Presque tout le monde leur permettra d’aller de l’avant.
Cependant, lorsque «parce que je suis pressé» est écarté de l’excuse, le taux de réussite tombe à seulement 60%. Sans une raison donnée, moins de gens sont prêts à abandonner leur priorité en ligne.
Maintenant, voici où cela devient intéressant. À peu près TOUTE raison suffira, quelle que soit sa faiblesse ou sa non-pertinence.
Lorsque le script est changé en «Excusez-moi, j'ai cinq pages. Puis-je utiliser le copieur parce que je dois faire des copies? », Le taux de réussite remonte à 93%.
Il s'avère que le mot «parce que…» déclenche un puissant clic, une réponse à action fixe vrombissante pour les humains. C’est un raccourci mental qui nous dit: «Je devrais faire ce que cette personne demande parce qu’elle a une bonne raison».
Vous vous demandez pourquoi les détaillants en alimentation nous disent d’acheter leur produit «parce qu’il est enrichi en vitamines et minéraux essentiels» ? Ou pourquoi le slogan de la marque du géant des cosmétiques L'Oréal est «Parce que vous en valez la peine» ? Ou pourquoi les politiciens nous disent-ils d'adopter leur nouvelle politique «parce que c'est la bonne chose à faire» ?
Ils appuient intentionnellement sur le bouton de clic et de vrombissement de leur public cible pour tenter d'amener autant de personnes que possible à agir comme ils le souhaitent.
Combien de fois chaque jour votre bouton est-il pressé par des acteurs externes ? Combien de fois réussissent-ils à influencer vos pensées ou votre comportement ?
Et êtes-vous sûr de votre réponse ? Par définition, nous sommes généralement inconscients de ces modèles d’action fixe, rationalisant notre comportement après coup.
Réfléchissez deux fois lorsque vous êtes encouragé à «agir maintenant»
Dans la société d'aujourd'hui - où les cartels d'entreprise contrôlent presque tous les secteurs d'activité, où 90% des médias appartiennent à six entreprises, où de puissants intérêts spéciaux financent et contrôlent nos partis politiques, où le Big Data et les médias sociaux collectent et commercialisent nos informations personnelles - nous sont soumis au plus haut degré de la manipulation psychologique la plus sophistiquée de l'histoire de toutes les espèces.
Pour éviter de devenir des victimes involontaires, il est essentiel que nous comprenions d’abord les hacks utilisés contre nous afin de pouvoir les reconnaître et de prendre des mesures pour réduire leur pouvoir sur nous.
Ce ne sera pas facile.
La manipulation d’aujourd’hui s’est perfectionnée au fil des décennies et s’appuie sur les dernières avancées scientifiques et technologiques. Il est spécialement conçu pour faire appel à nos émotions, accentuer nos peurs et enflammer nos désirs. Elle est souvent enveloppée dans une fausse morale destinée à nous faire croire qu’elle est contraire à l’éthique.
Prenez la grande réinitialisation que les puissances mondiales (Forum économique mondial, FMI, etc.) préconisent avec tant de force en ce moment. Il recommande un ensemble d'actions très spécifiques que les pays devraient commencer à imposer à leurs citoyens, présentés sous la noble cause d'assurer un avenir durable pour la planète.
Dans quelle mesure les recommandations de Great Reset sont-elles réellement nécessaires et dans notre meilleur intérêt? Et dans quelle mesure sert les intérêts égoïstes de ces puissances qui en font la promotion?
Nous ne pouvons pas aborder ces questions importantes si nous permettons simplement à nos boutons de clic et de vrombissement de nous forcer à nous conformer de manière robotique lorsqu'ils sont pressés.
Nous devons reconnaître et résister à la manipulation mentale. Et alors seulement évaluer la situation et décider de notre ligne de conduite.
Depuis toujours les dictateurs ont représenté des animaux sur les pièces de monnaies, billets ou blasons montrant des aigles, serpents, lion ou autres bestioles.
Mais pourquoi pas l'être humain ? Aucun animal ne représente l'intelligence ! ou la force humaine !
Simplement qu'ils se voient dominer les aigles, lions, éléphants, etc représentant le Peuple et imagé comme étant des êtres inférieurs.
Qui a appuyé sur le grand bouton de réinitialisation ?
Par Joseph Mercola Mercola.com 19 novembre 2020
De quoi parle-t-on maintenant de cette «réinitialisation formidable» ? En un mot, la Grande réinitialisation fait référence à un programme mondial pour surveiller et contrôler le monde grâce à la surveillance numérique.
Comme l'explique le journaliste James Corbett dans son rapport Corbett du 16 octobre 2020 ci-dessus 1, le Great Reset est un nouveau «contrat social» qui lie chaque personne à lui par le biais d'une identification électronique liée à votre compte bancaire et à vos dossiers de santé, et ID de crédit qui finira par dicter toutes les facettes de votre vie.
Il s'agit de se débarrasser du capitalisme et de la libre entreprise, et de les remplacer par «développement durable» et «capitalisme des parties prenantes» - des termes qui démentent leurs intentions néfastes et anti-humanistes. Comme indiqué dans le livre, «Technocracy: The Hard Road to World Order»: 2
«… Le développement durable est de la technocratie… Le mouvement du développement durable a pris des mesures prudentes pour dissimuler sa véritable identité, sa stratégie et son objectif, mais une fois le voile levé, vous ne le verrez plus jamais autrement. Une fois sa stratégie démasquée, tout le reste commencera à avoir un sens. »
Le Grand Plan
Dans son article de blog «La grande réinitialisation pour les nuls», Tessa Lena résume l'objectif derrière l'appel à une «réinitialisation» globale: 3
«La raison mathématique de la grande réinitialisation est que grâce à la technologie, la planète est devenue petite et le modèle économique d'expansion infinie est en panne - mais évidemment, les super riches veulent continuer à rester super riches, et ils ont donc besoin d'un miracle, d'un autre bulle, plus un système chirurgical précis pour gérer ce qu'ils perçoivent comme «leurs ressources limitées».
Ainsi, ils veulent désespérément une bulle fournissant une nouvelle croissance à partir de rien - littéralement - tout en cherchant simultanément à resserrer la ceinture des paysans, un effort qui commence par une `` modification du comportement '', c'est-à-dire la réinitialisation du sentiment de droit des paysans occidentaux à une vie élevée. normes et libertés (voir horrible «privilège»).
La raison psychologique de la grande réinitialisation est la peur de perdre le contrôle de la propriété, la planète. Je suppose que si vous possédez des milliards et déplacez des milliards de milliards, votre perception de la réalité devient funky, et tout ce qui se trouve en dessous ressemble à une fourmilière qui existe pour vous. Juste des fourmis et des nombres, vos atouts. Ainsi, l’objectif pratique de la Grande Réinitialisation est de restructurer fondamentalement l’économie mondiale et les relations géopolitiques sur la base de deux hypothèses:
Premièrement, chaque élément de la nature et chaque forme de vie fait partie de l'inventaire mondial (géré par l'État prétendument bienveillant, qui, à son tour, appartient à plusieurs personnes riches soudainement bienveillantes, via la technologie).
Et deuxièmement, tout inventaire doit être strictement pris en compte: être enregistré dans une base de données centrale, être lisible par un scanner et facilement identifiable, et être géré par l'IA, en utilisant la dernière «science».
L'objectif est de compter, puis de gérer et de contrôler efficacement toutes les ressources, y compris les personnes, à une échelle sans précédent, avec une précision numérique sans précédent - tout en continuant à se livrer, profitant de vastes parcelles de nature préservée, libres de paysans souverains inutiles et de leur imprévisibilité . »
Les réaffectations d’actifs à l’échelle mondiale ne profiteront pas au «peuple»
Ces nouveaux «actifs» mondiaux peuvent également être transformés en de nouveaux instruments financiers qui peuvent ensuite être négociés. Un exemple de ceci a été donné par Vandana Shiva, Ph.D., dans mon entretien avec elle.
Elle y explique comment l'Inde se dirige vers l'agriculture naturelle à budget zéro - un tout nouveau concept d'agriculture dans lequel les agriculteurs doivent échanger le taux de carbone de leur sol sur le marché mondial s'ils veulent gagner leur vie. Ils n’auront aucun argent pour les cultures qu’ils cultivent réellement.
Il n’y a pas un seul domaine de la vie qui soit exclu de ce plan Great Reset. La réforme prévue affectera tout, du gouvernement, de l'énergie et des finances à l'alimentation, à la médecine, à l'immobilier, à la police et même à la façon dont nous interagissons avec nos semblables en général.
La protection de la vie privée, bien sûr, est un obstacle majeur dans ce plan, c'est pourquoi tout est mis en œuvre pour amener les gens à perdre leur opinion sur le droit à la vie privée. Aux États-Unis, nous avons également la Constitution qui fait obstacle, c'est pourquoi les efforts pour la saper, la contourner, l'ignorer ou l'annuler se multiplient.
«Pour résumer, le résultat final souhaité est un transporteur mondial géant, sans joie et hautement contrôlé de tout et de tout le monde où la vie privée est extrêmement coûteuse, la dissidence est impensable et la soumission spirituelle est obligatoire.
C'est comme une réalité médicamenteuse 24h / 24 et 7j / 7, sauf que les médicaments sont à la fois chimiques et numériques, et ils vous signalent au vaisseau mère, qui peut alors vous punir pour un mauvais comportement, par exemple, en bloquant votre accès à certains endroits ou en mettant un conserver votre compte bancaire numérique - peut-être sans aucune intervention humaine », écrit Lena.4
Capitalisme des parties prenantes
Un article du 5 octobre 2020 sur Winter Oak5 abordait la «vision technocratique fasciste» du professeur Klaus Schwab, fondateur et président exécutif du Forum économique mondial qui a écrit le livre sur la quatrième révolution industrielle. Schwab a annoncé la Great Reset Initiative du Forum économique mondial en juin 2020, qui consiste à dépouiller toutes les personnes de leurs actifs privés.
En plus d'être un technocrate convaincu, Schwab a également un fort penchant transhumaniste, et il a parlé d'un avenir proche dans lequel les humains fusionnent avec les machines et dans lequel les forces de l'ordre pourront lire dans nos pensées.6
Winter Oak - une organisation britannique de justice sociale à but non lucratif - souligne que Schwab et ses complices mondialistes utilisent la pandémie COVID-19 «pour contourner la responsabilité démocratique, pour passer outre l'opposition, pour accélérer leur programme et pour l'imposer au reste de l'humanité contre notre volonté."
En fin de compte, la grande réinitialisation se traduira par deux niveaux ou personnes: l'élite technocratique, qui a tout le pouvoir et la règle sur tous les actifs, et le reste de l'humanité, qui n'a aucun pouvoir, aucun atout et rien à dire. Ce n'est pas une théorie du complot. Le plan est à découvert. Comme le note le magazine Time 7, «La pandémie du COVID-19 a fourni une occasion unique de réfléchir au genre d'avenir que nous souhaitons.» La même déclaration a été prononcée par un certain nombre d'hommes politiques et d'organisations du monde entier ces derniers mois.
Le livre de Schwab, 8,9 «COVID-19: The Great Reset», exhorte également les dirigeants de l'industrie et les décideurs à «faire bon usage de la pandémie» et à «ne pas laisser la crise se gâter». Soit dit en passant, le propriétaire du magazine Time et fondateur de Salesforce, Mark Benioff, est également membre du conseil d'administration du Forum économique mondial10, il connaît donc clairement le plan de réinitialisation.
Le problème est que même si le plan est vendu comme un moyen de rendre enfin la vie juste et équitable pour tous, les sacrifices nécessaires ne s'appliquent pas aux technocrates qui dirigent le système. En fin de compte, la Grande Réinitialisation se traduira par deux niveaux ou personnes: l'élite technocratique, qui a tout le pouvoir et la règle sur tous les actifs, et le reste de l'humanité, qui n'a aucun pouvoir, aucun atout et rien à dire.
Si la technocratie n'est pas un système politique mais économique, elle ressemble en pratique au fascisme. Rien de tout cela n'est vendu sous la bannière du fascisme, bien sûr. Au lieu de cela, ils utilisent des termes financiers tels que «capitalisme des parties prenantes», décrit par le magazine Forbes11 comme «l'idée qu'une entreprise se concentre sur la satisfaction des besoins de toutes ses parties prenantes: clients, employés, partenaires, la communauté et la société dans son ensemble.»
Dans ce même article, Forbes souligne que cette stratégie a déjà été essayée et a échoué. Il a échoué parce qu'il était presque impossible de trouver un équilibre entre les revendications contradictoires des parties prenantes et n'a conduit qu'à une confusion de masse et à de mauvais rendements. L'échec de cette stratégie est ce qui a conduit les grandes entreprises à se concentrer plutôt sur la maximisation de la valeur pour les actionnaires.
Aujourd'hui, à un moment où les grandes entreprises se retrouvent attaquées pour avoir «investi résolument de l'argent à ses actionnaires et à ses dirigeants au détriment des clients, des employés, de l'environnement et de la société dans son ensemble», la réponse, disent-ils, est: retour au capitalisme des parties prenantes. Mais si cela n'a pas fonctionné avant, qu'est-ce qui nous fait penser que cela fonctionnera maintenant ?
Grand plan de réinitialisation pour la grande nourriture
Un article du 9 novembre 202012 dans The Defender, une nouvelle plateforme médiatique de Children’s Health Defense, souligne également les problèmes liés au plan Great Reset du Forum économique mondial pour l'industrie alimentaire:
«Les architectes du plan affirment qu'il réduira la pénurie alimentaire, la faim et la maladie, et même atténuera le changement climatique. Mais un examen plus approfondi des entreprises et des groupes de réflexion avec lesquels le WEF s'associe pour inaugurer cette transformation mondiale suggère que le véritable motif est un contrôle plus strict des entreprises sur le système alimentaire au moyen de solutions technologiques.
Outre l'industrie alimentaire, les partenaires13 comprennent les géants de l'exploration de données, les télécommunications, les fabricants d'armes, la finance, les sociétés pharmaceutiques et l'industrie de la biotechnologie.
En regardant cette liste, il n'est pas surprenant que le Forum économique mondial insiste sur le fait que l'avenir de l'alimentation et de la santé publique repose sur les organismes génétiquement modifiés (OGM), les protéines cultivées en laboratoire, les médicaments et les produits chimiques industriels.
Le forum EAT et la montée de l'impérialisme alimentaire
Pour favoriser la prise de contrôle de la fausse nourriture, le Forum économique mondial s'est associé au Forum EAT, qui établira l'agenda politique de la production alimentaire mondiale. Le forum EAT a été cofondé par le Wellcome Trust, qui à son tour a été créé avec l'aide financière de GlaxoSmithKline.
EAT collabore actuellement avec près de 40 administrations municipales en Afrique, en Europe, en Asie, en Amérique du Nord et du Sud et en Australie, et entretient des relations étroites avec des entreprises d'imitation de viande telles que Impossible Foods, cofondée par Google, Jeff Bezos et Bill Gates.14
Comme le note The Defender, l'objectif ultime est de «remplacer les aliments nutritifs sains par des créations de laboratoire génétiquement modifiées». À cette fin, EAT travaille avec le Fonds des Nations Unies pour l’enfance (UNICEF) pour établir des directives alimentaires mondiales et des initiatives de développement durable.
Le «régime de santé planétaire» 15 développé par EAT est un régime censé remplacer tous les autres. Federic Leroy, professeur de sciences alimentaires et de biotechnologie à l'Université de Bruxelles a déclaré au Defender: 16
«Le régime vise à réduire la consommation de viande et de produits laitiers de la population mondiale jusqu'à 90% dans certains cas et à le remplacer par des aliments, des céréales et de l'huile fabriqués en laboratoire.»
Vandana Shiva, Ph.D., a soulevé des critiques sévères contre le régime proposé en disant qu'il «ne concerne pas du tout la nutrition. Il s’agit d’une grande entreprise et d’une prise de contrôle du système alimentaire par une entreprise. »17 Le Defender ajoute: 18
«Selon les propres rapports d'EAT, les grands ajustements que l'organisation et ses entreprises partenaires veulent apporter au système alimentaire sont 'peu susceptibles de réussir s'ils sont laissés à l'individu', et les changements qu'ils souhaitent imposer aux habitudes alimentaires et alimentaires de la société. «nécessitent un recadrage au niveau systémique avec des interventions politiques rigoureuses qui incluent des lois, des mesures fiscales, des subventions et des sanctions, une reconfiguration commerciale et d'autres mesures économiques et structurelles».
Mais Shiva a déclaré que ce n’était pas la bonne approche, car «toute la science» montre que les régimes alimentaires doivent être centrés sur la biodiversité régionale et géographique. Elle a expliqué que «le régime alimentaire mondial uniforme de EAT sera produit avec la technologie occidentale et des produits chimiques agricoles. Imposer cela aux nations souveraines par un lobbying multinational est ce que j'appelle l'impérialisme alimentaire. »
L'avenir de l'alimentation et des soins de santé
Vous pouvez avoir une idée de la direction de l'avenir de l'alimentation en analysant la carte d'intelligence stratégique du Forum économique mondial.19 Comme vous pouvez le voir, cette approche descendante relie la production alimentaire à un large éventail de secteurs, y compris la biotechnologie et l'industrie chimique. , l'intelligence artificielle, l'internet des objets et l'économie numérique.
Pour plus de détails sur Schwab et le plan d’intelligence stratégique du Forum économique mondial, voir l’article de Covert Geopolitic, 20 «Breaking Down the Global Elite’s Great Reset Master Plan».
Si tout cela vous inquiète, vous n'aimerez probablement pas non plus ce que le Forum économique mondial de la santé réserve pour la réforme des soins de santé. Comme détaillé sur leur site Web: 21
«Notre modèle actuel à forte intensité de capital et centré sur les hôpitaux n'est ni viable ni efficace. La plateforme pour façonner l'avenir de la santé et des soins de santé s'appuie sur un système de prestation basé sur les données et des soins virtuels, intégrés dans tout le continuum de soins, de la prévention de précision à la prestation de soins personnalisés… »
Les plus grands criminels d'entreprise de l'histoire du monde moderne ont aidé le Forum économique mondial dans cette transformation des soins de santé, notamment Bill Gates, AstraZeneca, 22 Bayer, 23 Johnson & Johnson, 24 Merck, 25 Pfizer, 26 Novartis27 et bien d'autres. .28
Ces entreprises ont à plusieurs reprises été reconnues coupables de toutes sortes de crimes pour lesquels elles ont payé des dizaines de milliards de dollars d'amendes. Ils sont également chargés de conflits d'intérêts dans presque toutes les entreprises dans lesquelles ils sont impliqués. Pourtant, nous sommes maintenant censés croire que ces entreprises vont mettre de côté leurs incitations au profit et réparer tout le système ?
Reconstruire mieux
Comme indiqué dans un article du Forum économique mondial du 21 juillet 202029, la dévastation économique causée par les arrêts de la pandémie de COVID-19 «a le potentiel d'entraver la prospérité mondiale pour les générations à venir». La réponse est de proposer des mesures de relance, telles que le développement des infrastructures, qui peuvent permettre aux pays d'aller de l'avant.
Mais pendant ce temps, les pays sont instamment priés de s'assurer que le système économique est «mieux reconstruit». Ne vous y trompez pas, ce slogan accrocheur fait partie intégrante du plan Great Reset et ne peut pas en être séparé, aussi altruiste que cela puisse paraître. Tel que rapporté par Fox News: 30
«Un mouvement radical appelé la Grande Réinitialisation adopté par certains démocrates constitue une grave menace pour la liberté et les marchés libres aux États-Unis et dans le monde… La Grande Réinitialisation est peut-être le plus grand danger pour le capitalisme et les droits individuels depuis l'effondrement de l'Union soviétique …
Cela détruirait le système capitaliste actuel et le remplacerait par des systèmes socialistes progressistes et modernes, avec un accent particulier mis sur les politiques éco-socialistes ... Les idées politiques proposées par les partisans du 'Great Reset' comprennent les programmes de revenu de base fournis par le gouvernement, les soins de santé universels, les les augmentations fiscales et le Green New Deal…
Par exemple, lors d'un événement de campagne le 9 juillet, Biden a déclaré que nous devons mettre fin à `` l'ère du capitalisme actionnarial '', une partie importante de la proposition de Great Reset qui modifierait la façon dont les entreprises sont évaluées, élevant les causes de la justice sociale et les préoccupations liées au changement climatique. droits de propriété …
Le plan Build Back Better vient directement du livre de jeu de Great Reset… Pas plus tard que le 13 juillet, le Forum économique mondial a promu «reconstruire en mieux» grâce à des programmes d'infrastructure «verts» dans le cadre de la Great Reset… »
Une partie de la «reconstruction en mieux» consiste à déplacer le système financier vers un système de monnaie entièrement numérique, qui à son tour fait partie du système de contrôle social, car il peut facilement être utilisé pour inciter les comportements souhaités et décourager ceux qui ne le sont pas.
Un article du 13 août 2020 sur le site Web de la Réserve fédérale traite des avantages supposés d'une monnaie numérique de banque centrale (CBDC). De l’avis général des experts, la plupart des grands pays mettront en œuvre la CBDC au cours des deux à quatre prochaines années.
De nombreuses personnes non informées pensent que ces nouvelles CBDC seront très similaires aux crypto-monnaies existantes comme Bitcoin, mais elles se trompent. Bitcoin est décentralisé et constitue une stratégie rationnelle pour se retirer du système contrôlé par la banque centrale existant, tandis que ces CBDC seront centralisées et complètement contrôlées par les banques centrales et auront des contrats intelligents qui permettront aux banques de surveiller et de contrôler votre vie.
Le grand guide Psyops de réinitialisation
Il va sans dire que réaliser le type de transformation radicale de chaque partie de la société a ses défis. Aucune personne saine d'esprit ne l'accepterait si elle était au courant des détails de l'ensemble du plan. Donc, pour déployer cela, ils ont dû utiliser la manipulation psychologique, et la peur est l'outil le plus efficace qui soit.
Comme l’a expliqué le psychiatre Peter Breggin, il existe toute une école de recherche en santé publique qui se concentre sur l’identification des moyens les plus efficaces d’inciter les gens à accepter les mesures de santé publique souhaitées.
En ajoutant de la confusion et de l'incertitude au mélange, vous pouvez amener un individu de la peur à l'anxiété - un état de confusion dans lequel vous ne pouvez plus penser logiquement - et dans cet état, vous êtes plus facilement manipulé. Le graphique suivant illustre le rôle central de la peur pour le déploiement réussi de la grande réinitialisation.
L'ingénierie sociale est au cœur de la règle technocratique
En conclusion, gardez à l'esprit que la technocratie est intrinsèquement une société technologique gérée par l'ingénierie sociale. La peur n'est qu'un outil de manipulation. L'accent mis sur la «science» en est un autre. Chaque fois que quelqu'un est en désaccord, il est simplement accusé d'être «anti-science», et toute science qui entre en conflit avec le statu quo est déclarée «science démystifiée».
La seule science qui compte, c'est ce que les technocrates jugent vrai, peu importe les preuves contre elle. Nous avons vu cela de première main pendant cette pandémie, car Big Tech a censuré et interdit tout ce qui allait à l'encontre des opinions de l'Organisation mondiale de la santé, qui n'est qu'un autre rouage de la machine technocratique.
Si nous permettons à cette censure de se poursuivre, le résultat final sera tout simplement dévastateur. Nous devons simplement continuer à faire pression pour la transparence et la vérité. Nous devons insister sur la liberté médicale, la liberté individuelle et le droit à la vie privée.
Un combat en particulier que je ne vois pas pouvoir éluder est le combat contre les vaccinations obligatoires contre le COVID-19. Si nous ne prenons pas fermement position contre cela et ne luttons pas pour le droit de faire notre propre choix, il n’y aura pas de fin à la tyrannie médicale qui suivra. Comme indiqué dans l'article de Covert Geopolitics: 32
«Comme vous l'avez peut-être deviné,« le point d'ancrage le plus important de la guérison »est pour une vaccination COVID-19… L'implication est que sans vaccin, le monde sera incapable de revenir à un sens de normalité, en particulier en termes d'interaction ouverte avec ton prochain…
Vous pouvez réellement participer aux efforts mondiaux pour paralyser la capacité de génocide de la cabale criminelle organisée de l'État profond, tout en bénéficiant de la liberté des soins de santé en même temps, en boycottant définitivement Big Pharma.
Sources and References
1 Corbett Report October 16, 2020 2, 20, 32 Geopolitics August 29, 2020 3, 4 Tessa.substack.com October 28, 2020 5, 6 Winter Oak October 5, 2020 7 Time Magazine The Great Reset 8 COVID-19: The Great Reset 9 Steven Guiness September 3, 2020 10, 12, 14, 16, 17, 18 The Defender November 9, 2020 11 Forbes January 5, 2020 13, 28 Weforum.org Partners 15 Eatforum.com The Planetary Health Diet 19 World Economic Forum Strategic Intelligence Map, Future of Food 21 Weforum.org Shaping the Future and Health of Healthcare 22 Nordic Life Sciences October 14, 2014 23 Newspunch March 20, 2019 24 CBS News August 27, 2019 25 ABC.net.au August 20, 2005 26 Lawyers and Settlements Pfizer found guilty of Medicaid fraud 27 Medical Xpress July 2, 2020 29 World Economic Forum July 21, 2020 30 Fox News July 23, 2020 31 Federal Reserve August 13, 2020
Les résultats finaux montrent que le vaccin Pfizer COVID-19 est efficace à 95 %
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 18/11/2020 - 06:56
Après avoir confirmé hier que son essai de vaccin de phase 3 avait finalement enregistré sa dernière infection confirmée au COVID-19 nécessaire avant de demander une autorisation d'utilisation d'urgence de la FDA, Pfizer mercredi matin vient de publier un résumé de ses données "finales" qui - comme la chance le ferait l'avoir - a montré que le vaccin Pfizer est en fait efficace à 95%, le laissant à égalité avec le vaccin de Moderna.
En surface, ce chiffre final semble être une amélioration par rapport aux résultats préliminaires effectifs de 90% + publiés par Pfizer la semaine dernière. De plus, les nouvelles données ont répondu à une question cruciale posée par les experts: quelle est l'efficacité du vaccin sur les patients plus âgés et plus vulnérables? Pfizer et Biontech ont déclaré mercredi que l'efficacité du vaccin chez les personnes âgées de plus de 65 ans était supérieure à 94%.
Selon le WSJ, maintenant que les données définitives sont disponibles, Pfizer prévoit de postuler à l'EUA dans quelques jours, a annoncé mercredi la société.
Les actions se négociaient près de 4% plus haut en pré-commercialisation aux nouvelles.
- voir graphique sur site -
Pendant ce temps, les actions du partenaire de Pfizer BioNTech ont augmenté de près de 8% avant la mise sur le marché à la nouvelle.
De plus, Pfizer a publié plus de détails sur les données de l'essai, montrant que sur 170 adultes volontaires adultes dans l'étude de 44 000 personnes, 162 ont reçu un placebo, tandis que 8 avaient reçu le vaccin. Un examen de 8 000 sujets a montré que le vaccin semblait bien toléré, bien que des effets secondaires plus graves aient été signalés, notamment des maux de tête et de la fatigue qui ont affecté certaines personnes après la deuxième dose.
Moderna et Pfizer utilisent tous deux une nouvelle technique révolutionnaire, une technologie d'ARNm basée sur des gènes, pour leurs vaccins, raison pour laquelle ils ont été développés plus rapidement que d'autres rivaux plus traditionnels. Les deux tirs reprogramment efficacement les cellules humaines pour produire des anticorps et repousser le virus.
- voir graphique sur site -
Source: Bloomberg
Nous devons dire qu'il est presque comique de voir comment les résultats de Pfizer ont évolué de 5 points de pourcentage depuis la semaine dernière (bien que, pour être honnête, la société a déclaré la semaine dernière que le nombre devrait être "supérieur" à 90%).
Il y a quelque chose de plus que de l'humour ici: cela montre à quel point ces chiffres pourraient être imprécis, car la taille des échantillons utilisés par les chercheurs (ils n'ont documenté que 170 cas confirmés dans l'ensemble de l'essai jusqu'à présent) est si petite.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/final-results-show-pfizer-covid-19-vaccine-95-effective
(...) Les résultats finaux montrent que le vaccin Pfizer COVID-19 est efficace à 95% (...)
Supprimer5 % D'ÊTRE MORT VACCINÉ ET 0,1 % (1 CHANCE SUR MILLE D'ATTRAPER LE CORONA !) : CHOISISSEZ !
La loi sur la vaccination forcée au Danemark abandonnée après des manifestations publiques
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 18/11/2020 - 05:00
Rédigé par Paul Joseph Watson via Summit News,
Une loi au Danemark qui aurait donné aux autorités le pouvoir d'injecter de force un vaccin contre le coronavirus a été abandonnée après neuf jours de manifestations publiques.
La «loi sur l’épidémie» aurait donné au gouvernement danois le pouvoir de promulguer des mesures de quarantaine obligatoires contre toute personne infectée par une maladie dangereuse, mais c’est la partie concernant les vaccinations qui a provoqué le plus grand tumulte.
«L'autorité sanitaire danoise serait en mesure de définir des groupes de personnes qui doivent être vaccinées afin de contenir et d'éliminer une maladie dangereuse», rapporte la section locale.
«Les personnes qui refusent ce qui précède peuvent - dans certaines situations - être contraintes par la détention physique, la police étant autorisée à les aider.»
Cependant, après neuf jours consécutifs de protestations contre la nouvelle loi, elle a maintenant été abandonnée.
Avec un vaccin contre le coronavirus en vue, les gouvernements du monde entier réfléchissent aux mesures punitives à prendre contre ceux qui refusent de le prendre.
La semaine dernière, nous avons souligné comment Ticketmaster et les compagnies aériennes envisageaient d'interdire aux gens d'entrer sur les sites et de voler s'ils ne peuvent pas prouver qu'ils ont pris le vaccin.
Ainsi, si les manifestations publiques peuvent empêcher les autorités de procéder à des vaccinations forcées, les personnes qui refusent de se faire vacciner peuvent trouver quasiment impossible de profiter de tout type de vie sociale, d'utiliser les transports en commun ou même de trouver un emploi.
https://www.zerohedge.com/political/forced-vaccination-law-denmark-abandoned-after-public-protests
Le suivi des contacts COVID a été un échec monumental
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 18/11/2020 - 04:15
Nous savons tous que nous sommes déjà au milieu de la «deuxième vague» de Covid. Mais la vraie question reste la même qu'il y a 10 mois - où les gens attrapent-ils le virus ?
Il ne fait aucun doute que la recherche des contacts, en particulier aux États-Unis, a été un échec monumental. La bonne nouvelle est que cela signifie une plus grande confidentialité pour les citoyens. La mauvaise nouvelle est qu'il sera probablement utilisé comme bouc émissaire pour renoncer à ces privations à l'avenir - et que cela entraînera de larges verrouillages.
Telle était la question explorée dans un nouvel article du WSJ qui cherchait à essayer de savoir d'où provenait le nombre record de nouveaux cas à travers le monde. En Allemagne, par exemple, les autorités disent qu'elles ne savent pas où 75 % des personnes dont le test est positif au virus sont entrés. En Autriche, ce nombre est de 77 %. En Espagne, le pays n'a pu identifier que 7 % des cas. En France et en Italie, ce nombre est d'environ 20 %.
Ici, aux États-Unis, nous n'avons pas beaucoup plus de détails. À New York, par exemple, un conseiller principal pour la santé publique estime que 10 % des cas provenaient de voyages, 5% de rassemblements et 5 % de «milieux institutionnels».
Le reste ? Nous, il n'y a vraiment aucune visibilité sur d'où ils viennent.
Jay Varma, conseiller principal pour la santé publique du bureau du maire de New York, a déclaré: «La grande majorité du reste - quelque part probablement autour de 50% ou plus - nous n'avons aucun moyen d'attribuer directement leur source d'infection. Et c’est un problème. »
Alors que les pays asiatiques interrogent environ 10 personnes par cas, à des fins de recherche des contacts, les États-Unis, la France et le Royaume-Uni n'interrogent ou n'identifient généralement que moins de quatre contacts par cas.
Ces données sont alors facilement "biaisées par des distorsions statistiques", selon Marc Lipsitch, un épidémiologiste de Harvard T.H. École de santé publique Chan. Il a déclaré que les cas dans les maisons des gens sont probablement négligés: «Nous accordons peut-être trop d'importance à ce que nous pouvons retracer ... et n'agissons pas sur les types d'établissements qui contribuent très probablement mais pour lesquels les données ne sont pas aussi convaincantes.»
Cue la ligne gouvernementale «nous avons besoin d'accéder à vos maisons». «Faites-nous confiance, c'est pour votre bien», diront-ils.
Les restaurants, où les convives sont parmi des étrangers, rendent également difficile la recherche des contacts. Seuls quelques pays européens et États américains ont demandé aux restaurants de retirer les coordonnées de leurs clients. En France, cette exigence n'a commencé que début octobre. A Paris, les autorités locales ont déclaré qu'elles "n'avaient pas mené une seule enquête" en utilisant les données des clients.
Falko Liecke, conseiller municipal pour la santé et la jeunesse dans le quartier populaire de Neukölln à Berlin, a déclaré avoir un problème de recherche de contacts parce que les gens ne peuvent pas - ou ne veulent tout simplement pas - se souvenir où ils en étaient, quand et avec qui. C'est presque comme s'ils ne voulaient pas que le gouvernement empiète sur ce qu'ils font pendant leur temps libre - imaginez cela.
RépondreSupprimerLes villes allemandes ont demandé aux gens de tenir un «journal des contacts» de ceux avec qui ils sont en contact, au cas où ils seraient positifs.
La recherche des contacts est rendue encore plus difficile par le fait que le virus prend 10 jours pour montrer ses symptômes - s'il présente des symptômes. Encore une fois, on estime que jusqu'à 40% des cas sont asymptomatiques à ce stade.
Ainsi, comme le gouvernement fait de son mieux, le bébé sera jeté avec l'eau du bain: de nouveaux verrouillages sont mis en œuvre à la fois à l'étranger et ici aux États-Unis, où une nouvelle administration Biden joue avec l'idée d'un arrêt total de 4 à 6 semaines.
Tant pis pour 15 jours pour ralentir la propagation en mars, hein?
Et encore une fois, nous sommes sûrs que cet angle de ne pas avoir de visibilité sur la recherche des contacts se traduira par de nouvelles règles orwelliennes qui seront "pour le bien de tous" à un moment donné, malgré le fait que nous ne sommes plus qu'à quelques semaines d'avoir un vaccin. dans une large distribution.
https://www.zerohedge.com/medical/covid-contact-tracing-has-been-monumental-failure
REMARQUEZ LA DIFFÉRENCE entre le nombre de personnes qui attrapent le corona et le nombre de personnes qui meurent du corona ! (avec les 'tests RT- PCR'/(écouvillons nasopharyngés).
RépondreSupprimerGrande-Bretagne: deux pas vers le totalitarisme
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 18/11/2020 - 03:30
Rédigé par Andrew Ash via le Gatestone Institute,
Il fut un temps où les Britanniques étaient connus pour leur stoïcisme, leur capacité à surmonter les épreuves, quelles que soient les chances. Le soi-disant 'esprit blitz' d'il y a quatre-vingts ans, qui a vu la nation 'se ressaisir et continuer', indépendamment du bombardement nazi de nos villes, a caractérisé une génération qui avait subi deux guerres mondiales mais qui ne pouvait pas être courbée.
Pendant la pandémie de Covid, cependant, cet «esprit blitz» a été visiblement absent. Il y a certainement eu très peu de rapprochement d'une nation; à sa place, il y a eu juste beaucoup de querelles, de dénigrements et d'insultes parmi les politiciens, les militants et la population de plus en plus fragmentée.
Comme on pouvait s'y attendre, Covid-19 a été rapidement transformé en un problème politique de division par de nombreux médias d'opposition. L'affirmation maintenant - que quiconque est contre les masques faciaux, les vaccins ou les tests est supposé être à l'extrême droite, tandis que ceux qui obéissent aux règles de sécurité sont à gauche - est aussi simpliste que loufoque. On aurait pu imaginer qu'une pandémie mortelle agirait comme un grand unificateur, mettant enfin un terme aux querelles qui ont caractérisé la politique britannique (et américaine) ces dernières années. Au lieu de cela, nous avons été plongés dans la politique identitaire, rendant une période déjà turbulente plus turbulente que jamais.
Certains mécontents ont porté leur vitriol à de nouveaux niveaux de malveillance, espérant publiquement, par exemple, que le Premier ministre britannique Boris Johnson ne se remettrait pas du coronavirus. Pas de rapprochement là-bas. Pas d'esprit blitz. Pas de compassion. Juste de l'amertume, des querelles et une séparation toujours plus profonde.
Le 'sol' fertile, bien que aérien, du cyberespace est devenu le terreau idéal pour que les radicaux de tous horizons répandent leurs doctrines de division parmi les jeunes milléniaux politiquement mûrs pendant le verrouillage. Mettre tout le monde contre tout le monde - gauche contre droite, jeunes contre vieux, noirs contre blancs, femmes contre hommes, trans (apparemment) contre tout le monde - semble être l'objectif. Tout cela avec succès semble susciter un ressentiment bouillonnant entre les communautés.
Il est devenu presque quotidien de trouver des reportages sur des parents 'dénoncés' par leurs enfants nouvellement politisés pour avoir exprimé sur les réseaux sociaux des opinions 'erronées', 'non désirées', ou des personnes licenciées pour quelque chose qu'ils pourraient ou non avoir dit il y a des années. Quiconque ose ouvertement mettre l'accent sur le «grand» en «Grande-Bretagne» demande simplement à être qualifié de «raciste». Pour ceux qui sont assez naïfs pour croire en la biologie fondamentale - que l'anatomie des femmes et des hommes est différente - le goulag vous attend. Si vous osez prononcer l'impensable, que «toutes les vies comptent», préparez-vous à quitter la ville.
De nombreux agitateurs - indifférents à la civilité ou à la tolérance - continuent de perpétuer la notion, développée par des enfants précoces de deux ans, selon laquelle si vous criez assez longtemps, vos souhaits pourraient être exaucés. Ce sentiment de droit est venu pour caractériser un groupe dont la population plus jeune semble n'avoir aucune compréhension des horreurs d'une guerre - ou en fait, de nombreuses épreuves authentiques - dans leur propre vie relativement confortable.
RépondreSupprimerCe manque de respect ou de compréhension de l'histoire, ainsi qu'un besoin apparent d'inventer, d'importer ou de réanimer des griefs du passé, les conduisent ensuite à préconiser d'infliger ce qu'ils décident est la vengeance appropriée d'un grief à des personnes qui n’ont joué aucun rôle dans la cause. La tolérance ne doit être attendue que des autres. Pour de nombreux «progressistes», il n'existe pas de rue à double sens. Les agitateurs semblent maintenant mettre leur énergie et leur concentration à prioriser les causes des animaux de compagnie auxquelles ils estiment que tout le monde devrait accepter. Il peut s'agir d'hommes qui ont changé de sexe en compétition dans les sports féminins; la suppression du financement de la police afin que les communautés les plus défavorisées soient encore plus incapables de se protéger; étendre la censure dans les universités et les grandes technologies, ou payer des milliards de dollars de fonds publics à d'autres pays pour des promesses de cesser d'utiliser les combustibles fossiles à une date lointaine et sans aucun moyen d'application. Oh, et au fait, il n'y a rien à débattre. Faites simplement ce qu'on vous dit.
Alors que les restes-perturbateurs ont traîné leur opposition au Brexit aussi longtemps qu'ils le pouvaient, voyant deux Premiers ministres différents dans le processus, ils ont peut-être savouré leur pouvoir. Ce n'est qu'après la victoire écrasante des conservateurs en décembre 2019 qu'ils ont finalement abandonné leur rêve de renverser le Brexit - mais pas avant d'avoir qualifié tous ceux qui étaient en faveur de la sortie de l'UE de xénophobes fanatiques.
Cette insulte est une gifle particulière au peuple de cette nation patiente. Pendant des décennies, ils ont fait de leur mieux pour évoluer au rythme de l'époque rampante et «progressive» dans laquelle nous vivons. L'acceptation d'une variété de changements sociétaux souvent controversés, tels que les désirs toujours envahissants de divers lobbies sexuels, introduits sous la bannière des 'droits de l'homme', semble perdu pour les libéraux, ils sont donc déterminés à faire avancer leur programme de politique identitaire. Si c'est ainsi que l'on apprécie l'acceptation discrète et respectueuse par le public britannique des changements souvent controversés et de «point de basculement» au sein de la société, alors il n'est pas étonnant qu'une grande partie du public ait décidé qu'elle en avait assez de cette nouvelle orthodoxie.
Bien que l'épidémie de coronavirus, avec ses restrictions de mouvement, ait brièvement réveillé l'activisme en sourdine pendant une courte période, il ne fallut pas longtemps avant que le milieu activiste extrême ne devienne agité. Jusqu'à la mort de George Floyd, un Noir américain apparemment tué par un policier blanc, ces individus avaient été occupés à réprimander les personnalités de droite pour ne pas avoir pris Covid-19 assez au sérieux. Soudain, rien de tout cela n'avait plus d'importance. Une frénésie de manifestations orchestrées Black Lives Matter a éclaté à travers la Grande-Bretagne, malgré l'incident ne présentant absolument aucune similitude avec quoi que ce soit qui se passe dans les rues de Grande-Bretagne, et malgré le relatif anonymat du mouvement BLM en Grande-Bretagne jusqu'à ce point.
De nombreux médias se sont néanmoins assurés que le message était fort et clair: protester contre le racisme perçu - même si sur un autre continent - était plus important que toute pandémie.
RépondreSupprimerAinsi, après avoir été informés pendant des mois que nous serions poursuivis pour avoir enfreint les règles de Covid, nous avons dû observer à la télévision des milliers de manifestants, non seulement en bafouant les règles de sécurité, mais en détruisant des monuments historiques - le tout sur le dos d'un grief selon lequel senti en grande partie importé.
Alors même que les manifestations sont devenues violentes, personne n'a été arrêté. Jusque-là, le gouvernement avait clairement indiqué que toute infraction aux règles de verrouillage serait satisfaite par toute la force de la loi - pas de réserves, pas d'exceptions. Personne n'en était probablement heureux, mais nous nous sommes quand même conformés - pour le plus grand bien.
Puis, tout à coup, le chaos a éclaté dans les villes du Royaume-Uni. Là-bas aux informations, au milieu de la violence des troubles civils, non seulement les règles de verrouillage étaient bafouées, mais, sous la bannière de Black Lives Matter, une série de comportements antisociaux généralisés était tolérée. Lorsque la statue de Winston Churchill sur la place du Parlement a été vandalisée, la police, de toute évidence prise en otage du politiquement correct, s'est tenue à côté et a vu leur rôle être publiquement miné par un mépris ouvert de la loi.
Le rejet par les manifestants de l'héritage britannique, une tentative «d'annuler» l'histoire, apparaît comme une menace pour la nation. Nous n'avons prétendument pas de quoi être fier. Nos réalisations n'ont probablement été que le butin d'un système patriarcal méchant et sectaire. Ces mécontentements, en prêtant allégeance aux architectes marxistes de ce récit, n'insultent pas seulement la mémoire de ceux qui se sont battus et sont morts pour les libertés que nous tenons maintenant pour acquises; ils font également deux pas vers le totalitarisme.
Alors que les droits des minorités sexuelles et ethniques semblent immuablement gravés dans la pierre, la liberté de visiter nos familles, le pub ou la bibliothèque peut être retirée par l'État à tout moment. Des milliers de manifestants défilant dans les villes le même jour: pas de problème. Les foules affluent vers le bord de mer un jour d'été: le risque d'arrestation. La liberté d'un homme, semble-t-il, est devenue la cause du ressentiment d'un autre homme.
Alors, que nous restera-t-il, alors que nous essayons de récupérer nos vies post-Covid dans un monde pas encore post-réveillé? Une atmosphère croissante de méfiance et de marche sur des œufs. Les gens ont de plus en plus peur de dire ce qu'ils pensent. Même les forces de l'ordre sont dans un état de paralysie politiquement correcte (ici, ici, ici et ici).
Alors que le Royaume-Uni était occupé à promouvoir le multiculturalisme et à rétrograder des choix tels que le christianisme, la famille nucléaire et un héritage culturel soigneusement assemblé par des personnes souvent qualifiées de blanches et mortes, nous ne semblons pas avoir remarqué les divisions sociétales qu'il a causées. Selon les rapports, par exemple, environ 19 000 de nos enfants ont été soignés et violés collectivement. La pandémie de coronavirus, plutôt que de nous rassembler, a servi à mettre en évidence les divisions qui transforment le Royaume-Uni en quelque chose de régressif, non évolué et méconnaissable. Malheureusement, le Royaume-Uni est tout sauf uni en ce moment.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/britain-two-stepping-toward-totalitarianism
Un député britannique suggère que les gens ne devraient pas être autorisés à travailler sans vaccin COVID
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 18/11/2020 - 02:00
Rédigé par Steve Watson via Summit News,
Un député britannique a fait face à des réactions négatives lundi après avoir suggéré que les employés au Royaume-Uni ne devraient pas être autorisés à aller travailler à moins qu'ils ne puissent prouver qu'ils ont été vaccinés contre le COVID-19, lorsque le vaccin sera disponible.
«Si la vaccination fonctionne et si nous sommes convaincus qu’elle est sûre, et que toutes les indications à ce jour sont bonnes, alors je peux certainement voir le jour où les entreprises disent:« Écoutez, vous devez retourner au bureau et si vous ne l’êtes pas vacciné, vous ne rentrez pas », a déclaré Tom Tugendhat.
«Et je peux certainement voir des lieux sociaux demander des certificats de vaccination», a ajouté Tugendhat.
Loin d’être un politicien d’extrême gauche, Tugendhat est un député conservateur, il préside le comité des affaires étrangères sous le gouvernement du premier ministre Boris Johnson.
Tugendhat a également suggéré qu'il existe des précédents pour exiger des vaccins pour les voyages à l'étranger.
«Je me souviens de l'époque où je voyageais un peu plus qu'aujourd'hui - lorsque vous allez dans certains pays, vous deviez présenter un certificat de fièvre jaune et si vous n'aviez pas de certificat de fièvre jaune, vous n'étiez pas autorisé à entrer dans le pays et c'était cela », a déclaré Tugendhat.
«Il n'y a eu aucun débat, aucun appel et aucune autre demande. Et je peux voir une situation où oui, bien sûr, vous êtes libre de ne pas vous faire vacciner, mais il y a des conséquences », a-t-il ajouté.
Tugendhat a également suggéré que le statut vaccinal pourrait même être exigé pour utiliser les transports publics, en disant: «Cela dépendrait de ce qu'étaient les services publics, et qui et quand, donc je ne voudrais pas commencer à prédire.»
"Mais je pense que si les choses s'avèrent sûres, alors les rejeter lorsqu'elles ont un effet plus large sur l'ensemble de la société aura des conséquences", a ajouté le député.
La suggestion de Tugendhat n’est que la dernière d’une série d’indications selon lesquelles quiconque choisit de ne pas se faire vacciner sera effectivement ostracisé de la société.
Les compagnies aériennes sont susceptibles d'exiger des passagers qu'ils s'inscrivent pour un «laissez-passer santé» qui comprend un certificat numérique de vaccination contre le COVID-19 avant de leur permettre de voler, selon un rapport récent.
Le système serait de nature similaire à celui envisagé par Ticketmaster, qui envisage de faire prouver aux clients qu'ils ont eu le vaccin ou un test de coronavirus négatif avant de leur permettre d'acheter des billets.
Ticketmaster a précisé par la suite que la décision finale sur de telles mesures reviendrait aux organisateurs d'événements, mais qu'ils réfléchissaient toujours à la mise en œuvre du système.
Alors qu'Uber et d'autres entreprises commencent également à refuser les services aux personnes qui ne se conforment pas aux restrictions relatives aux coronavirus, la «nouvelle norme» créera probablement une caste inférieure de refusniks interdits de voyager, de toute forme de vie sociale et même à l'avenir. services financiers de base.
https://www.zerohedge.com/political/uk-mp-suggests-people-shouldnt-be-allowed-work-without-covid-vaccine
Confinement : la fronde face à la limite des déplacements s'organise
RépondreSupprimer17 nov. 2020, 15:16
De nombreux acteurs du monde politique et de la société civile ont lancé des actions contre la limitation des déplacements des Français, jugée injuste et inefficace dans la lutte contre le Covid-19. Alors que le nouveau confinement limite les déplacements loin de son domicile, des acteurs politiques, mais aussi membres du corps médical ou simples citoyens, s'organisent pour réclamer l'abrogation de la mesure dite «une heure/un kilomètre».
Ces démarches s'accompagnent d'une défense du sport et des activités de plein air, indispensables au bien-être et à la santé publique.
Le 13 novembre 2020, 45 députés Les Républicains ont signé une lettre destinée à la ministre déléguée aux sports, Roxana Maracineanu, dans laquelle ils demandent la suspension de l’interdiction de sortir à plus d’un kilomètre de chez soi et pendant plus d’heure, qui a cours depuis le retour des mesures de confinement, le 29 octobre.
A l’initiative du député Fabien di Filippo, ces membres de la représentation nationale ont voulu attirer l’attention de la ministre sur «la détresse du monde sportif et de tous ses bénévoles et pratiquants». Comme relevé par L'Equipe, ils lui demandent donc «de prendre au plus vite deux mesures urgentes qui permettront à toutes les disciplines de subsister dans les règles sanitaires les plus strictes.
D'une part la suspension de la règle "1h/1 km" pour l'activité physique individuelle quotidienne des personnes. Et d'autre part, l'autorisation pour les collectivités de rouvrir leurs équipements sportifs aux associations pour des groupes réduits dans le respect de protocoles sanitaires renforcés». Pour les signataires, la pratique d'une activité sportive est en effet une «nécessité vitale» pour une «population déjà très sédentaire» et pour «l'équilibre psychique [...] de nos concitoyens».
Un référé liberté déposé par les écologistes Quatre jours plus tard, le 17 novembre, les partis politiques Europe Écologie - Les Verts et Génération écologie ont quant à eux annoncé dans un communiqué commun demander au Conseil d’Etat de faire abroger par le gouvernement la limite «une heure/un kilomètre».
Il s’agit d’un référé liberté déposé selon eux en association avec «plusieurs dizaines de requérants privés d'accès à tout espace vert ou naturel de taille suffisante» contre cette limitation qui leur apparaît «disproportionnée et contraire à l’objectif poursuivi de protéger la santé des Français», car elle conduit «à ce que de très nombreuses personnes soient privées de toute possibilité d’exercer une activité physique».
Cette règle génèrerait aussi «des regroupements au sein d’espaces publics de taille insuffisante pour garantir le respect des gestes barrières». Il s’agit par ailleurs pour les requérants d’une «atteinte manifestement grave à plusieurs libertés fondamentales au premier rang desquelles le droit de vivre dans un environnement équilibré et respectueux de la santé proclamé à l'article 1er de la Charte de l’environnement».
Une situation qui renforcerait les «inégalités environnementales», raison pour laquelle les deux partis écologistes réclament également des mesures pour assurer «un égal accès à la nature», beaucoup de Français disposant de peu ou pas d’espaces verts dans un rayon d’un kilomètre autour de leur domicile. Une pétition qui mobilise 190 000 signataires
RépondreSupprimerL’argument dénonçant la contre-productivité et l’injustice de la mesure «une heure/un kilomètre» est également au cœur de la pétition lancée par le guide de montagne Billy Fernandez et un médecin, le Dr. Solène Petitdemange. Adressée à Emmanuel Macron, leur pétition demandant un «accès à la nature» par la modification de cette règle a déjà été signée par plus de 190 000 personnes, sur un objectif de 200 000. «Nous avons appris du virus depuis le printemps.
Les études montrent que le risque de transmission en extérieur est très faible», expliquent ses auteurs. Un argument confirmé par Billy Fernandez sur France info : «Aucun cluster n’a été recensé par Santé publique France en extérieur. Nous n’avons aucun cas documenté de contamination par des pratiquants de sports de nature». Lire aussi «Un Absurdistan autoritaire» : l'hebdomadaire allemand Die Zeit étrille le reconfinement français La pétition affirme elle aussi que «nous savons aussi à quel point les inégalités du confinement sont fortes, et à quel point l'accès à la nature permet de les réduire.»
Une plus grande liberté qui pourrait selon eux se faire sans négliger la sécurité, les gestes barrières étant «beaucoup plus faciles à appliquer dans la nature». A l’échelle locale, certains élus ont en revanche choisi prendre acte de la règle «une heure/un kilomètre» et de joindre l’utile à l’agréable. Pierre Buisseret, maire du petit village de Lignan-de-Bordeaux, a ainsi lancé le défi «Nettoie ton kilomètre» lors du week-end du 15 novembre. Celui-ci propose aux participants de poster sur la page Facebook de la commune les déchets qu’ils ont ramassés lors de leur promenade… réglementée.
https://francais.rt.com/france/80803-confinement-fronde-face-limite-deplacement-organise
«Ouvrir, ou nous faire mourir» : les fédérations de commerçants interpellent Emmanuel Macron
RépondreSupprimer18 nov. 2020, 08:28
«Ouvrir, ou nous faire mourir, voilà de quoi il en retourne» : c'est par ces mots que le Conseil du Commerce de France a interpellé Emmanuel Macron dans une lettre ouverte, lui demandant «une réouverture totale» des commerces dès le 27 novembre.
Dans une lettre ouverte intitulée «Ouvrir ou nous faire mourir, il faut choisir» publiée le 17 novembre 2020, le Conseil du Commerce de France (CDCF), association qui regroupe une trentaine de fédérations de commerçants, a demandé au président français Emmanuel Macron «une réouverture totale» des commerces dès le 27 novembre.
«Ce n'est pas une complainte de plus, ni une démarche à vocation institutionnelle, qui motivent aujourd'hui ce courrier», écrit le président du CDCF William Koeberlé en introduction du texte. Et de poursuivre : «C'est, ni plus, ni moins, la mort proche, certaine, de centaines de nos commerçants et de certaines filières, impactés de plein fouet par l'arrêt de leurs activités.»
«Nous avons besoin d'ouvrir pour commercer. Nous avons aussi besoin de visibilité pour nous organiser. Nous vous demandons une réouverture pour tous, dès le 27 novembre», écrit-il encore. «Autoriser les Français à disposer d'un week-end de plus pour réaliser leurs achats de Noël permettra de diluer les flux à l'approche des fêtes de fin d'année et de sauver une partie de l'activité commerciale», préconise-t-il ensuite.
«Sans une réouverture des commerces c'est la mort certaine de nos commerçants», lance également William Koeberlé, avant d'ajouter : «Ils [les commerçants] ont des stocks considérables pour répondre aux besoins des consommateurs en cette période de Noël et sans chiffre d'affaires, ils ne pourront pas les payer.
Mis en péril, ils devront fermer leur boutique et licencier leur personnel.» «Rater cette période des fêtes de fin d'année reviendrait pour beaucoup de commerçants à mettre la clé sous porte», abonde quant à lui Yohann Petiot, directeur général de l'Alliance du commerce.
Les appels pour une réouverture des commerces dits «non essentiels» se multiplient Evoquant ce 17 novembre sur RMC et BFMTV la demande du CDCF de rouvrir tous les magasins dès le 27 novembre, le ministre de la Santé Olivier Véran a déclaré qu'il n'y avait pas d'éléments permettant de penser qu'ils pourraient rouvrir à cette date.
Les appels se sont pourtant multipliés ces derniers jours pour une réouverture des commerces dits «non essentiels» dès le 27 novembre, date du «Black Friday», événement important pour les ventes des commerçants, y compris physique, à l'approche des fêtes de Noël.
Dans un communiqué publié ce 17 novembre, la filière du jouet a demandé, outre de rouvrir dès le 27 novembre, «un délai de prévenance d'une semaine pour que tous les acteurs puissent organiser la chaîne logistique nécessaire au plus tôt et, dans le même temps, procéder aux étapes indispensables à la réouverture des points physiques de vente».
Le 16 novembre, et pour le troisième lundi consécutif, un millier de commerçants et d'indépendants du Rhône ont manifesté à Lyon à l'appel de plusieurs organisations pour alerter sur la situation précaire de leurs établissements, fermés depuis le reconfinement. Réunis sous le slogan «On veut travailler», les protestataires se sont élancés depuis la place Bellecour vers la préfecture.
De son côté, le Premier ministre Jean Castex avait donné la perspective d'une réouverture de certains commerces à compter du 1er décembre «si les données sanitaires le permettent» et sous réserve d'un «protocole renforcé». Matignon a rappelé le 16 novembre au soir que «les indicateurs épidémiques rest[ai]ent [leur] boussole». Et d'ajouter : «Ce n'est pas parce qu'il y a une opération commerciale qu'on va changer notre philosophie.»
RépondreSupprimerhttps://francais.rt.com/economie/80814-ouvrir-ou-nous-faire-mourir-federations-commercants-interpellent-emmanuel-macron
Après le confinement, «des dispositions de freinage perdureront», prévient Jean Castex
RépondreSupprimer18 nov. 2020, 06:55
En audition à l'Assemblée nationale, le Premier ministre Jean Castex a répondu aux députés sur la gestion de la pandémie. Le gouvernement se prépare à la suite : vaccination, accroissement des tests voire obligation d'isolement des cas positifs.
Jean Castex s'est rendu à sa première audition parlementaire sur la gestion du Covid-19, depuis sa nomination en tant que Premier ministre. S'il espère que la phase actuelle de confinement produise «ses effets en termes sanitaires», il avertit que la phase suivante «ne sera pas le retour à l'ante confinement».
«Il y aura des dispositions de freinage, qui sont en cours de calage, qui perdureront», confirme ainsi le Premier ministre qui assure que la situation va s'améliorer mais «pas suffisamment». Il annonce de fait vouloir «éviter le stop and go», c'est-à-dire l'alternance de périodes de confinement et de déconfinement.
La confinement actuel sera donc levé progressivement, selon le chef du gouvernement. «L'idée étant de pouvoir gérer un peu plus dans la durée», ajoute-t-il, espérant que les vaccins puissent se déployer «vite». «Nous nous mettons en état [...] de vacciner la population française», soutient-il, ajoutant qu'une discussion avec les autorités sanitaires et scientifiques devrait indiquer les personnes à vacciner en priorité et mettre en place la logistique.
Jean Castex relève par ailleurs que la «phase suivante» sera marquée par un accroissement de «la politique de tests, ce qui sera rendu possible par l'arrivée de la nouvelle génération de tests antigéniques». «Mais cela supposera une lourde organisation logistique puisqu'il s'agit à la fois de tester, mais aussi d'alerter et de protéger les personnes positives et leurs cas contact», pointe-t-il.
Se fiant à ce que font les voisins européens, Jean Castex note que certains ont «instauré une obligation d'isolement [des cas positifs] avec des sanctions». Il prévient donc qu'il n'est «pas rétif à ce que cette question soit sur la table». Au demeurant, le chef du gouvernement rappelle que l'objectif est «d'abord d'éviter les morts, et ensuite de maintenir l'économie».
Il constate en outre que l'économie française lors de ce deuxième confinement «tient le choc, beaucoup plus qu'au premier [confinement]». Alors que d'aucuns ont proposé un confinement pour les seules personnes fragiles, Jean Castex réfute cette hypothèse : «Vient parfois l'idée qu'on ne pourrait confiner que les personnes les plus âgés et les plus vulnérables [...]
Je pense que c'est une très mauvaise idée.» Un déconfinement manqué ? Jean Castex le concède mais pointe la responsabilité des Français Il étaye en faisant remarquer que «pas un pays ne s'y est aventuré» et, selon lui, un «consensus scientifique» le jugerait «inefficace». «Peut-être qui si on le faisait seul, nous entrerions en absurdie», ironise-t-il en faisant un parallèle avec un titre de l'hebdomadaire allemand Die Zeit qui se moquait dernièrement des mesures restrictives en France, décrivant «un absurdistan autoritaire».
«Ce serait méconnaître cette épidémie qui, pour les personnes les moins vulnérables, provoque aussi des dégâts tout à fait significatifs», dit-il. Avant d'être Premier ministre, Jean Castex a été le «monsieur déconfinement» du gouvernement. A demi-mot, il fait un léger mea culpa convenant «peut-être effectivement [avoir] déconfiné un peu trop».
Néanmoins, Jean Castex tient à faire culpabiliser le comportement des Français : «Peut-être aussi que le peuple français a cru que cette épidémie était derrière [eux], et que [les gestes barrières n'ont] pas été respectés avec suffisamment de zèle.» Si pour Jean Castex les préfets et les Agences régionales de santé (ARS) ont «globalement travaillé de manière satisfaisante», il reconnait une difficulté avec l'échelon régionalisé des ARS avec «un niveau départemental peu développé».
RépondreSupprimer«Alors que la gestion de la crise suppose une proximité plutôt dévolue aux préfets de département, il est clair que cela fera partie des enseignements structurels», admet-il en rappelant que «dans l'urgence, il est impossible de remédier à cette organisation en cours de route».
https://francais.rt.com/france/80838-apres-confinement-dispositions-freinage-perdureront-previent-jean-castex
Le Grand Reset du WEF : pas pour tout le monde !
RépondreSupprimerle 18 novembre 2020
Ce dimanche passé à Hanoï au Vietnam a été enfin conclu le RCEP ou Regional Comprehensive Economic Partnership, la plus importante zone de libre-échange du monde représentant plus de 2 milliards de personnes. Aux dix pays membres de l’ASEAN, Myanmar, Thaïlande, Cambodge, Laos, Vietnam, Philippines, Brunei, Malaisie, Indonésie, et Singapour, se sont joint à cet ensemble la Chine, la Corée (du sud), le Japon, l’Australie et la Nouvelle-Zélande. Sur les parchemins du traité la République de Chine, appelée aussi Taïwan, ne figure pas malgré le fait que l’économie de ce pays, rapportée au nombre d’habitants (23 millions), est identique à celui de la France. La signature de ce traité qui avait fait l’objet de très longues discussions depuis 2012 a été donc effective à la suite du retrait par décision de Donald Trump de l’accord commercial trans-Pacifique plus connu sous l’acronyme de TPP. Le RCEP comprend donc un tiers de la population du monde et près de 30 % du produit brut mondial.
- voir carte sur site -
Si les conséquences de ce traité paraissent effrayantes pour l’Union européenne qui patauge dans le marasme depuis la crise de 2008 ainsi que pour Donald Trump qui a eu un sursaut de mauvaise humeur, la mise en place de cet accord de libre-échange global ne sera effective qu’après d’autres discussions entre tous ces pays malgré le fait qu’il existe déjà une multitude d’accords de libre-échange bilatéraux dans cette nouvelle zone économique gigantesque. Le pilier de base de ce traité est que tous les pays seront traités sur une base d’égalité. Ceci sous-entend que chaque membre sera incité à chercher des fournisseurs et des clients dans cette zone RCEP. Ce traité historique pourra changer la face du monde et définitivement déplacer l’épicentre économique du monde dans cette zone. Après ratification définitive par les Parlements de chaque pays membre l’Europe et l’Amérique n’auront plus que leurs yeux pour pleurer. S’il paraît incongru que l’Australie et la Nouvelle-Zélande se soient jointes à ce traité il est cependant compréhensible que ces deux pays soient partie prenante de l’avenir économique de cette zone. En effet l’Australie est le premier exportateur de charbon et de minerai de fer vers cette zone et la Nouvelle-Zélande un partenaire important pour l’exportation de viande, de produits laitiers et de laine vers la Chine, le Japon, la Corée et d’autres pays comme Singapour (le plus petit de la zone) ou le Vietnam.
Parallèlement à la mise en place d’un accord global de libre-échange les accords de swap sont d’ors et déjà envisagés. Il en existe entre certains pays comme notamment la Chine et le Japon. L’autre projet auquel tiennent les Chinois est l’élaboration rapide de l’équivalent de la procédure de paiement électronique interbancaire SWIFT réservée à cette zone, les transactions hors-RCEP relevant du système SWIFT. Mais la mise en place d’une monnaie commune n’est pas à l’ordre du jour, probablement parce que l’exemple de la zone euro n’est pas vraiment convaincant … Source partielle : BBC News
https://jacqueshenry.wordpress.com/2020/11/18/le-grand-reset-du-wef-pas-pour-tout-le-monde/
«Il ne produit plus de solutions utiles» : Macron critique le Conseil de sécurité
RépondreSupprimer17 nov. 2020, 22:02
Le président français Emmanuel Macron estime que le Conseil de sécurité n'est plus à même de répondre efficacement aux crises que traverse le monde. Un avis partagé par le président de l'Assemblée générale de l'ONU, qui souhaite le réformer.
Dans un entretien accordé à la revue 'Le Grand Continent' et publié le 16 novembre, le président français a vivement critiqué le Conseil de sécurité de l’ONU, affirmant que cette instance ne produisait «plus de solutions utiles». Selon le chef d'Etat, qui défend un «nouveau multilatéralisme», il est en effet nécessaire de «chercher les voies d’une coopération utile» pour faire face aux crises majeures de 2020, que sont la pandémie et le terrorisme.
Ce qu'il ne juge donc plus possible de faire dans le cadre actuel du Conseil de sécurité. «Cela implique d’acter que les cadres de la coopération multilatérale sont aujourd’hui fragilisés, parce qu’ils sont bloqués : je suis obligé de constater que le Conseil de sécurité des Nations Unies ne produit plus de solutions utiles aujourd’hui ; nous sommes tous coresponsables quand certains deviennent les otages des crises du multilatéralisme, comme l’OMS par exemple», soutient-il.
Pour le président français, la solution viendra d'une Europe politique forte, qui permettra selon lui à la France de peser davantage, pour lui «la seule possibilité pour imposer nos valeurs, notre voix commune, pour éviter le duopole sino-américain, la dislocation, le retour de puissances régionales hostiles».
Evoquant un «jeu russe» et un «jeu chinois», le locataire de l'Elysée affirme que l’année 2020 est marquée par une «crise du cadre multilatéral de 1945 [...] mais, plus grave à [ses] yeux, au fond, une crise de l’universalité des valeurs portées par ses structures». «Il y a un relativisme contemporain qui vient, qui est vraiment une rupture, et qui est le jeu de puissances qui ne sont pas à l’aise avec le cadre des droits de l’Homme des Nations Unies», conclut-il.
Appels à la réforme Des critiques auxquelles a fait écho le président de l'Assemblée générale de l'ONU, l'ex-ministre turc Volkan Bozkir. Lors d'un débat organisé par l'Assemblée générale le 16 novembre, ce dernier a estimé qu'à de nombreuses reprises, le Conseil avait «failli à sa responsabilité de maintenir la paix et la sécurité internationales».
«Les intérêts concurrents de ses membres et le recours fréquent au droit de veto ont limité l'efficacité du Conseil de sécurité», a ajouté le diplomate turc. «Même dans certaines des crises humanitaires les plus urgentes, le Conseil n'a pas pu apporter une réponse opportune et adéquate. C'est un grave revers par rapport aux principes fondateurs de l'ONU et à nos efforts communs pour construire un monde pacifique», a encore poursuivi Volkan Bozkir, avant de conclure que la réforme du Conseil de sécurité était selon lui «un impératif inévitable, à la fois difficile et essentiel».
Depuis le déclenchement de la pandémie de Covid-19 en début d'année, ce Conseil n'a tenu que très peu de réunions sur les conséquences du virus pour la stabilité de la planète. Il lui a fallu plus de trois mois pour dépasser des divergences sino-américaines afin d'adopter le 1er juillet une résolution rédigée par Paris et Tunis, appelant à davantage de coopération et à un cessez-le-feu dans les pays en conflit pour faciliter la lutte contre la pandémie.
RépondreSupprimerLors du débat du 16 novembre, les 193 membres de l'ONU ont parlé du droit de veto, de l'élargissement de l'instance et de sa représentativité régionale. Mais avec des divergences toujours profondes qui ne laissent pas augurer d'une relance positive des discussions menées depuis 13 ans sur une réforme.
https://francais.rt.com/international/80821-il-ne-produit-plus-solutions-macron-critique-conseil-securite
Le recours massif de la grande distribution au chômage partiel est-il justifié ?
RépondreSupprimer17 nov. 2020, 21:55
Les rayons non essentiels fermés ne représenteraient pas plus de 25% de perte pour les grandes surfaces. Mais certaines, comme Carrefour, ont placé plus de 80% de leurs salariés en activité partielle. Le recours massif au chômage partiel par certaines enseignes de la grande distribution, pour compenser la fermeture des rayons «non essentiels» liée au reconfinement, suscite l'incompréhension des syndicats qui dénoncent une mesure coûteuse et injustifiée.
C’est notamment le cas de Laurent Berger, secrétaire général de la CFDT, cité par l'AFP, qui a évoqué, le 16 novembre «un coût pour les finances publiques» et «une dépense dont on aurait pu s'exonérer». Le dirigeant syndical s’étonne aussi que cette mesure, compréhensible selon lui pour les hypermarchés, concerne aussi les magasins de proximité dont les ventes sont pourtant peu affectées par le confinement.
«C'est un vol organisé couvert par l'Etat», s'est pour sa part insurgée la fédération CGT Commerce-service auprès de l'AFP, qui rappelle que le distributeur Auchan Retail France a annoncé début septembre la suppression de 1 475 nouveaux postes, après plus de 500 début 2020. Un délégué Force ouvrière chez Carrefour interrogé par le magazine Capitalestime ainsi que la décision des patrons de la grande distribution est politique.
«Aujourd’hui, la grande distribution, en clair, dit au gouvernement : vous voulez nous interdire la vente des produits non essentiels, vous allez assumer une partie des salaires de nos entreprises», affirme-t-il. Le gouvernement «vérifiera» que les demandes sont «justifiées»
Face aux critiques, la ministre du Travail Elisabeth Borne a assuré le 15 novembre sur Radio J que le gouvernement «vérifierait» que toutes les demandes sont «justifiées» et a fait valoir que l'activité partielle servait «à éviter les licenciements». Mais cette mise en activité partielle est-elle légale pour les grandes entreprises de distribution alors qu’elles semblent moins touchées que d’autres commerces ?
«Il n'y a pas, dans le dispositif de chômage partiel, de condition en rapport avec la santé financière de l'entreprise ou avec sa performance ou sa sous-performance par rapport à une période donnée», explique l'avocat Vincent Roulet, du cabinet Eversheds Sutherland cité par l’AFP. «Le vrai critère est de savoir si, légitimement, on a de quoi occuper les collaborateurs de l'entreprise», ajoute-t-il.
«En pratique, la fermeture de ces rayons se traduit par 20% ou 30% de chiffre d'affaires en moins dans certains gros hypermarchés, ainsi qu'une baisse du nombre de clients extrêmement importante», réagit auprès de l'AFP le délégué général de la Fédération du commerce et de la distribution (FCD) Jacques Creyssel, selon qui la baisse des ventes se ressent «aussi sur les rayons alimentaires».
Mais chez Carrefour, la mesure de chômage partiel concerne 78 000 personnes sur 95 000 salariés en France, soit près de 82 % des salariés. Certes, la mise en chômage partiel ne signifie pas la cessation totale de l’activité des salariés concernés. Certains ne travailleront que 50% du temps habituel et d’autres ne chômeront que deux jours par mois.
Quoi qu'il en soit, toutes les mesures de chômage partiel impliquent un recours aux financements publics. «Nous avions alerté le Premier ministre, avant qu'il ne prenne sa décision [de fermer les rayons dits non essentiels], sur le fait que ça aurait des répercussions importantes», explique aussi Jacques Creyssel, précisant que les enseignes concernées sont «celles qui ont les magasins les plus importants en taille», où les produits non-alimentaires représentent la part des ventes la plus importante.
RépondreSupprimerMais certains témoignages tendent à relativiser l’impact du reconfinement sur les ventes. Ainsi, Patrice Auvinet, délégué CGT dans un Carrefour d'Angers, cité par l’AFP, conteste «l'utilisation des subventions et impôts pour pallier la baisse de chiffre d'affaires». «D'autant, ajoute-t-il, qu'on continue de vendre des jouets aux clients qui le demandent : le client nous dit ce qu'il veut, on va chercher le produit et on l'apporte à l'accueil.»
https://francais.rt.com/economie/80819-recours-massif-grande-distribution-chomage-est-il-justifie
(...) «D'autant, ajoute-t-il, qu'on continue de vendre des jouets aux clients qui le demandent : le client nous dit ce qu'il veut, on va chercher le produit et on l'apporte à l'accueil.» (...)
Supprimer"Je veux un pull-over, des chaussettes et des fleurs ! C'est pour jouer !"
Livre blanc de la sécurité intérieure : les préconisations récurrentes du gouvernement et de LREM
RépondreSupprimer17 nov. 2020, 19:43
Le fameux Livre blanc de la sécurité intérieure est finalement arrivé. On y retrouve les mêmes grandes lignes que dans les travaux de la majorité : un continuum de sécurité éclaté et une attention portée à la bataille des images. Alors que le Livre blanc de la sécurité intérieure, annoncé depuis le passage de Christophe Castaner et Laurent Nunez à Beauvau, était attendu pour la fin de la semaine, Mediapart coupe l'herbe sous le pied de Gérald Darmanin et le publie en intégralité (plus de 330 pages) dans ses colonnes le 16 novembre.
On peut le retrouver ici sur le site du ministère de l'Intérieur.
https://mobile.interieur.gouv.fr/Actualites/L-actu-du-Ministere/Livre-blanc-de-la-securite-interieure
Selon la première analyse du site d'investigation, «outre quelques réorganisations de la police et de la gendarmerie préconisées, le document réaffirme essentiellement les axes de la politique ultra-sécuritaire déjà annoncée par le ministère, notamment ceux sur la lutte contre la délinquance, le renforcement des systèmes de surveillance et le contrôle de l’information.»
Par ailleurs, l'article de Mediapart se penche particulièrement sur un aspect précis du Livre blanc, à savoir le renforcement des polices municipales, des maires, des conseils départementaux et régionaux, ainsi que des entreprises privées en matière de sécurité.
Le Livre blanc préconise notamment de confier de nouvelles compétences aux maires «dans le domaine de la sécurité routière, de l’environnement de proximité, du traitement des incivilités», ainsi que dans «le traitement des ivresses publiques et manifestes».
En réalité, ces éléments de réflexion sécuritaire étaient déjà présents dans d'autres documents rédigés par le parti majoritaire et le gouvernement depuis 2017. On en retrouve notamment les traces dans le rapport sur le continuum de sécurité des députés marcheurs Jean-Michel Fauvergue et Alice Thourot dès septembre 2018, puis dans la proposition de loi des élus du même nom, dite «Sécurité globale».
Des textes sécuritaires complémentaires et fondateurs Le Livre blanc vient même compléter des dispositions de la PPL Fauvergue-Thourot actuellement débattue en hémicycle, notamment en préconisant de doter les directeurs de police municipale de compétences de police judiciaire dans le cadre de leurs missions d’investigation locale.
Une ligne que les députés LREM n'avaient pas osé franchir.
Du rapport Fauvergue-Thourot de septembre 2018 à ce nouveau Livre blanc sur la sécurité intérieure en passant par le schéma national du maintien de l'ordre paru en septembre 2020 et la proposition de loi sur la Sécurité globale redéposée en octobre 2020, après une première tentative en janvier 2020, les grands textes fondateurs dans le domaine sécuritaire produits par le parti présidentiel et le gouvernement depuis 2017 semblent finalement complémentaires avec des lignes de fond et des objectifs qui se dégagent progressivement.
A ce titre, on peut relever une tendance forte : l'accroissement de compétences régaliennes confiées à des acteurs de la sécurité qui ne seraient plus seulement la police nationale et la gendarmerie, mais plutôt des entités locales, voire privées. Cela pose la question, à terme, d'une sécurité potentiellement inégalitaire et conditionnée à des questions de budget, voire des enjeux électoraux.
RépondreSupprimerAutre grande tendance : une volonté manifeste d'avancer sur le sujet de la bataille des images, qu'elles soient produites par les médias, les manifestants, la population générale, les forces de sécurité intérieure ou les sociétés privées.
Par ailleurs, au titre des objectifs affichés pour le moment, l'enjeu de la sécurisation des Jeux olympiques de Paris en 2024 et de la Coupe du monde rugby en 2023 est brandi de façon récurrente, notamment au téléphone par Alice Thourot elle-même auprès de RT France.
La sécurité est-elle seulement augmentée en prévision des JO ? Faut-il y voir un prétexte léger pour ne pas évoquer les contextes très tendus sur le plan sécuritaire concernant le contreterrorisme, les mesures prises pour contrer l'épidémie de Covid-19 ou encore la colère sociale qui pourrait revenir s'exprimer à la faveur d'une nouvelle tentative de réformer le système français des retraites ?
Il est à gager que ces éléments ne peuvent être ignorés ni par le gouvernement, ni les députés de la majorité. Les deux années à venir avant la fin du mandat d'Emmanuel Macron à l'Elysée s'annoncent en tout état de cause très régaliennes, et les textes produits par Beauvau ou l'Assemblée nationale sur la sécurité ne font que renforcer le sentiment qu'il s'agit d'un axe incontournable de la nouvelle course électorale qui se préfigure déjà.
Antoine Boitel
https://francais.rt.com/france/80795-livre-blanc-de-la-securite-interieure-preconisations-recurrentes-du-gouvernement-et-de-lrem
Les Français majoritairement opposés au regroupement familial et au droit du sol, selon un sondage
RépondreSupprimer17 nov. 2020, 19:31
Volonté de passer à une immigration choisie, instauration du droit du sang, suppression du regroupement familial... dans un sondage réalisé par l'IFOP, les personnes interrogées s'avèrent très critiques envers la politique migratoire de la France.
Le 16 novembre, l'Ifop a publié les résultats d'un sondage réalisé en partenariat avec Le Figaro pour un numéro de sa série «Enquêtes» consacré à l'immigration. Ce sondage met en avant un rejet de la politique migratoire française très majoritaire dans la population de l'Hexagone.
Ce sondage a été mené les 22 et 23 janvier 2020 auprès d’un échantillon de 1 008 personnes représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus. Il ressort d'une première série de quatre questions que 78% des personnes interrogées considèrent que qu'il faut passer d’une immigration subie à une immigration choisie, tandis que 64% considèrent qu'on en fait plus pour les immigrés que pour les Français ; seulement 37 % estiment que l’immigration est une chance pour la France et 32 % jugent que les pouvoirs publics luttent efficacement contre l’immigration clandestine.
Ces chiffres sont en hausse par rapport au dernier sondage de juin 2018, à l'exception de la deuxième question.
Par ailleurs, 58 % des personnes interrogées se disent en faveur de l'instauration du droit du sang à la place du droit du sol. Elles étaient 59 % lors d'un sondage Ifop réalisé en août 2016. Le droit du sol consiste en l’acquisition automatique de la nationalité française pour les enfants ne´s en France de parents étrangers.
55 % des sondés se disent également favorables à la suppression du regroupement familial, un chiffre inférieur de 5 points à ce qu'il était en 2016. Le regroupement familial permet depuis 1976 à un étranger non européen titulaire d'une carte de séjour de faire venir en France son conjoint et ses enfants sous condition de ressources et de logement.
Ces résultats s'inscrivent dans une tendance de long terme : le 13 septembre 2019, un sondage Ipsos révélait que 60 % des Français voyaient «les migrants comme une menace» et que 65 % pensaient «qu’accueillir les migrants n’améliorera pas la situation du pays».
De plus, 45% des habitants de l’Hexagone estimaient alors que «l’arrivée de migrants prive les Français de services sociaux». Huit mois après l'élection présidentielle de 2017, un sondage réalisé par l'Ifop pour L'Express révélait que 64 % des Français jugeaient le rythme de l'immigration «trop élevé».
Une tendance qui semble être commune à l'ensemble du continent puisque l'enquête de l'Eurobaromètre standard de l'automne 2018 – une étude commandée et coordonnée par la Commission européenne – indiquait que l'immigration restait la principale préoccupation des Européens avec 40 % des mentions, loin devant le terrorisme.
https://francais.rt.com/france/80812-francais-majoritairement-contre-regroupement-familial-et-le-droit-du-sol
L'armée américaine a tranquillement acheté les données de localisation des utilisateurs à partir de l'application musulmane populaire
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar 17/11/2020 - 21:40
Selon Motherboard, une application pour smartphone de prière musulmane avec des dizaines de millions de téléchargements a rompu les liens avec une société de localisation qui aurait vendu ses données utilisateur à l'armée américaine.
Surnommée «l'application musulmane la plus populaire au monde», Muslim Pro a été téléchargée plus de 98 millions de fois dans 200 pays. L'application fournit aux utilisateurs les heures de prière musulmanes et leur montre la direction de La Mecque.
Motherboard a publié lundi le rapport selon lequel Muslim Pro a vendu les données de localisation des utilisateurs à une société appelée X-Mode, qui collecte les données de localisation directement à partir de l'application, puis les vend à des entrepreneurs ou à l'armée.
Grâce à des archives publiques, des entretiens avec des développeurs et une analyse technique, Motherboard a découvert deux flux de données distincts et parallèles que l'armée américaine utilise ou a utilisés pour obtenir des données de localisation. L'un s'appuie sur une société appelée Babel Street, qui crée un produit appelé Locate X. US Special Operations Command (USSOCOM), une branche de l'armée chargée de la lutte contre le terrorisme, la contre-insurrection et la reconnaissance spéciale, a acheté l'accès à Locate X pour aider à des missions spéciales à l'étranger. opérations des forces. L'autre flux passe par une société appelée X-Mode, qui obtient des données de localisation directement à partir d'applications, puis les vend à des sous-traitants et, par extension, à l'armée.
La nouvelle met en évidence le secteur des données de localisation opaques et le fait que l'armée américaine, qui a tristement utilisé d'autres données de localisation pour cibler les frappes de drones, achète l'accès à des données sensibles. De nombreux utilisateurs d'applications impliquées dans la chaîne d'approvisionnement de données sont musulmans, ce qui est remarquable étant donné que les États-Unis ont mené une guerre de plusieurs décennies contre des groupes terroristes à majorité musulmane au Moyen-Orient et ont tué des centaines de milliers de civils opérations militaires au Pakistan, en Afghanistan et en Irak. La carte mère ne connaît aucune opération spécifique dans laquelle ce type de données de localisation basées sur des applications a été utilisé par l'armée américaine. -Carte mère
Le rapport poursuit:
USSOCOM a acheté l'accès à Locate X, un produit de données de localisation d'une société appelée Babel Street, selon les registres d'approvisionnement découverts par Motherboard. Un ancien employé de Babel Street a décrit à Motherboard comment les utilisateurs du produit peuvent dessiner une forme sur une carte, voir tous les appareils sur lesquels Babel Street dispose de données à cet endroit, puis suivre un appareil spécifique pour voir où il se trouvait.
Les données de Locate X elles-mêmes sont anonymisées, mais la source a déclaré que "nous pourrions absolument désanonymiser une personne". Les employés de Babel Street «joueraient avec, pour être honnête», a ajouté l'ancien employé.
USSOCOM a acheté les «licences logicielles supplémentaires» pour Locate X et un autre produit axé sur l'analyse de texte appelé Babel X en avril, selon les archives publiques. Le paquet de licences supplémentaires coûte environ 90 600 $, selon les archives.
RépondreSupprimerDans une déclaration, Navy Cmdr. Tim Hawkins, un porte-parole du Commandement des opérations spéciales des États-Unis, a confirmé l'achat de Locate X et ajouté: "Notre accès au logiciel est utilisé pour répondre aux exigences des missions des forces d'opérations spéciales à l'étranger. Nous adhérons strictement aux procédures et politiques établies pour protéger la vie privée et les libertés civiles. , les droits constitutionnels et juridiques des citoyens américains. " -Carte mère
Suite à l'histoire de Motherboard, Muslim Pro a publié mardi une déclaration via Twitter, soulignant que les «rapports des médias» sur l'application vendant des données d'utilisateurs à l'armée américaine sont «incorrects et faux».
Selon Middle East Eye, qui s'est entretenu avec Zahariah Jupary, chef de la communauté chez Muslim Pro, il a déclaré que le rapport de Motherboard était "incorrect et faux".
Néanmoins, Jupary a déclaré que Muslim Pro avait coupé tous les liens avec X-Mode.
«Nous mettons immédiatement fin à nos relations avec nos partenaires de données, y compris avec X-Mode, qui a commencé il y a quatre semaines.
"Nous continuerons à prendre toutes les mesures nécessaires pour que nos utilisateurs pratiquent leur foi avec tranquillité d'esprit, ce qui reste la seule mission de Muslim Pro depuis sa création", a déclaré Jupary.
Le sénateur américain Ron Wyden a déclaré à Motherboard que son bureau avait été informé dès septembre de la collecte des données de localisation des téléphones par X-Mode aux États-Unis et de leur vente à des entrepreneurs militaires.
«Lors d'un appel téléphonique en septembre avec mon bureau, les avocats du courtier en données X-Mode Social ont confirmé que l'entreprise vendait des données collectées à partir de téléphones aux États-Unis à des clients militaires américains, via des entrepreneurs de la défense. Invoquant des accords de non-divulgation, la société a refusé pour identifier les entrepreneurs spécifiques de la défense ou les agences gouvernementales spécifiques qui achètent les données », a-t-il déclaré dans un communiqué.
Les lecteurs se souviendront peut-être que nous avons partagé d'innombrables incidents de suivi des citoyens par le gouvernement fédéral via leur smartphone (voir: ici et ici). Maintenant, le gouvernement suit les gens grâce à des applications de recherche de contacts. Suivi sans fin - est-il temps d'abandonner les smartphones ?
https://www.zerohedge.com/technology/us-military-quietly-bought-user-location-data-popular-muslim-app
Apocalypse maintenant et la montée des extrêmes
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar 17/11/2020 - 21:20
Via le blog The Swarm,
Le rapport sur la minorité occidentale
Il y a quelques jours, nous avons appris que Joe Biden et son équipe considéraient Janet Yellen comme une candidate sérieuse pour le prochain poste de secrétaire au Trésor. Selon les marchés des paris, Lael Brainard pourrait également être bien positionné pour le poste.
De tels liens potentiels entre la future administration et la Réserve fédérale ne devraient pas surprendre. Premièrement, l'indépendance de la Fed est un mythe. Deuxièmement, depuis la fin des années 90, il y a deux certitudes en Amérique (et pas seulement en Amérique): la politique monétaire et la politique économique.
Les débats féroces entre démocrates et républicains ne sont qu'une partie du spectacle politique, mais ils n'ont aucune conséquence sérieuse sur la politique économique sous-jacente. En fait, toutes les administrations ont fait essentiellement la même chose, c'est-à-dire reporter la question de la dette et soutenir la richesse des actifs.
Le fait que l'équipe de Biden considère Janet Yellen comme une option sérieuse est significatif, comme l'ancien président de la Fed affirmait à la fin du mois d'octobre 2016 que «les achats d'actions par la Fed pourraient aider en cas de récession».
Au-delà du poste de secrétaire au Trésor, nous avons également entendu des voix radicales au sein du Parti démocrate appelant à l'annulation de la dette étudiante. Vous pouvez être sûr que les personnes qui ont déjà remboursé leur prêt apprécieront cela.
Une fois de plus, les quatre prochaines années seront probablement dominées par l'impression et les dépenses monétaires. En fait, le MMT est discrètement devenu la règle d'or des États-Unis. Et aussi de l'Europe et du Japon.
Keynes approuverait-il l'économie post-keynésienne ?
Presque tous les décideurs publics occidentaux, qu'ils soient banquiers centraux ou politiciens, sont fortement influencés par la vieille façon de penser keynésienne.
Toute personne qui a étudié un peu l'économie peut être familière avec l'équation suivante: Y = C + I + G + (X - M), où Y est le PIB, C les dépenses de consommation, I les dépenses d'investissement, G les dépenses publiques , et (X - M) est l'excédent / déficit commercial.
Nul besoin d'être un scientifique rock star pour comprendre que l'augmentation des dépenses publiques conduit mathématiquement à une augmentation du PIB. En outre, à mesure que le revenu national croît avec Y, les dépenses de consommation peuvent continuer à augmenter par la suite (toutes choses étant égales par ailleurs), et ainsi de suite. Ce cercle vertueux théorique est connu sous le nom de «multiplicateur keynésien».
Cependant, ce modèle a de sérieuses limites scientifiques.
Tout d'abord, elle repose sur plusieurs hypothèses irréalistes, comme le fait que les agents économiques sont dits rationnels, et aussi le fait que l'économie est censée atteindre un équilibre qui n'a aucun sens pour les systèmes vivants.
La deuxième objection est le fait que ce modèle est une approximation de dynamiques de très courte durée. Autrement dit, cela peut être vrai sur une période de quelques mois, mais l'équation précédente devient très instable sur le long terme.
RépondreSupprimerPlus précisément, le modèle n'explique pas la trajectoire économique organique d'un pays, et il ne permet pas de comprendre ce qui se passe lorsque la dette et la masse monétaire deviennent incontrôlables. John Maynard Keynes a critiqué le manque d'intervention publique pendant la Grande Dépression. Cependant, je ne suis pas sûr qu'il se soit mis d'accord sur les politiques actuelles fondées sur un déficit public infini et une expansion monétaire permanente.
Sauvetages infinis
Du Japon à l'Amérique, tous les pays occidentaux sont confrontés à un problème similaire: leurs économies mettent fin à une vague de Kondratiev de plusieurs décennies, ce qui signifie qu'ils sont confrontés à un risque de crise structurelle qui peut être nécessaire pour démarrer une nouvelle longue période de croissance économique durable. Il y a deux grandes raisons à cela: le vieillissement de la population et la spirale de la dette.
La demande économique organique dans ces pays diminue structurellement, ce qui entraîne davantage de problèmes de solvabilité. Alors que les gouvernements et les banquiers centraux interviennent toujours pour refinancer les agents, le problème est que ces politiques accommodantes n'affectent pas cette tendance de la demande organique. Pire encore, ils créent un problème d'endettement plus important, avec plus d'agents zombies dans l'économie et plus de revenus consacrés au remboursement, augmentant la probabilité de plus de renflouements à l'avenir (voir There Ain't No such Thing as a Free Lunch - Part 2).
QE infini
Au-delà des agents endettés, la plus grande crainte de nos décideurs est de laisser les marchés s'effondrer. Probablement, car cela conduirait à un grave choc de confiance. Au moins pour les «Haves» (c'est-à-dire les classes supérieures, les baby-boomers). Ainsi, une autre priorité des deux dernières décennies a été de maintenir la dynamique à la hausse des actifs tels que les actions, les obligations et l'immobilier, quel qu'en soit le coût pour l'économie.
Bien sûr, cette focalisation sur les marchés a créé de graves distorsions dans l'économie, car l'inflation des actifs tue l'accessibilité du logement et réduit les capacités d'épargne, ce qui entraîne une compression durable des classes populaires et moyennes (voir There Ain't No such Thing as a Free Lunch - Partie 1).
Alors que le soi-disant effet multiplicateur keynésien est devenu extrêmement limité, on pourrait soutenir qu'aujourd'hui le cercle vertueux théorique a été remplacé par un cercle vicieux, car plus d'intervention est susceptible de conduire à plus de zombification et à plus de compression financière, conduisant à encore plus d'intervention. ensuite.
On pourrait ce mécanisme le multiplicateur négatif de Brrrr.
Un trou noir supermassif
Pour résumer, il est impossible pour les pays occidentaux de créer une croissance réelle et durable basée sur rien, car il n'existe pas de repas gratuit. Il est vrai que sans toutes les interventions des 20 dernières années, l'économie pourrait déjà être en dépression.
Mais la vague de Kondratiev est une puissante force naturelle. Malgré d'énormes niveaux d'impression de monnaie et de déficits, ces mesures n'ont pas réussi à recréer la dynamique de croissance au lendemain de la Seconde Guerre mondiale. Alors que Raoul Pal a récemment décrit le bitcoin comme un «trou noir supermassif», je crois que le véritable trou noir supermassif est la fin du cycle à long terme.
RépondreSupprimerEn d'autres termes, au lieu d'un effondrement économique, tout ce que nous obtenons, c'est la spaghettification de l'activité économique. Mais ce ne sont pas de bonnes nouvelles. En effet, les économies occidentales deviennent immobiles car la possibilité d'une nouvelle vague de Kondratiev est reportée.
Les républiques immobiles
En 1989, le diplomate et homme politique français Alain Peyreffite écrivait:
«Les enfants jouent sur un escalier roulant et marchent dans la mauvaise direction. S'ils s'arrêtent pour marcher, ils descendent. S'ils continuent à marcher, ils restent en position stationnaire. S'ils grimpent plus vite, ils montent à l'étage.
Selon lui, ce jeu délicat est la dynamique fondamentale de toutes les sociétés humaines. À long terme, les pays immobiles déclineront progressivement, laissant de la place à ceux qui font des progrès significatifs (voir L'Empire Immobile).
Alors que les États-Unis, l'Europe et le Japon sont immobiles, prêts à faire «tout ce qu'il faut» pour stimuler un système mourant, d'autres pays comme la Chine ont commencé à restructurer leur économie, éliminant les agents inefficaces, créant de nouvelles opportunités pour les décennies à venir (voir Inverser Cygne noir ?).
Les gouvernements occidentaux ne sont pas des magiciens et il n'y aura pas de renouveau sans une réinitialisation économique et financière majeure.
Corruption et démocratie
Pourquoi semble-t-il impossible aux politiciens et aux décideurs de faire un tel diagnostic ? Pourquoi les questions de la dette et de la masse monétaire ne sont-elles jamais débattues en Occident ? Pourquoi tous les partis mènent-ils le même type de politique économique, qu'ils soient démocrates, républicains, socialistes ou nationalistes ? Pourquoi toutes les banques centrales semblent-elles parvenir à un consensus parfait à chaque réunion ?
Et plus important encore, pourquoi les marchés financiers et immobiliers sont-ils devenus si importants pour nos décideurs ?
Je ne dis pas qu'il existe une réponse facile à ces questions. Néanmoins, il semble que le pouvoir politique ait été de plus en plus monopolisé par un groupe de personnes partageant des intérêts communs. Par exemple, le fait que la plupart d'entre eux appartiennent aux «Haves» et seront négativement impactés par la déflation des actifs.
En effet, Jerome Powell et ses titres S&P 500 ETF ne sont pas un cas isolé. Vous pouvez être sûr que la prochaine administration de Biden sera composée de personnes disposant d'un patrimoine financier et / ou immobilier assez important.
Alors que les politiciens sont doués pour parler des inégalités de richesse, en particulier lorsqu'ils viennent de la gauche, ils feront tout ce qu'il faut pour continuer à stimuler les prix des actifs, conduisant à des inégalités encore plus grandes.
RépondreSupprimerPourquoi de plus en plus d'individus sont-ils prêts à participer à cette frénésie spéculative ? Peut-être, parce que beaucoup parmi les «Haves not» sont devenus désespérément à la recherche de plus de pouvoir d'achat dans un monde d'inflation salariale faible. Ainsi, il ne reste plus que l'espoir d'énormes plus-values sur le marché boursier, sur le marché de la crypto ou sur le marché immobilier
Nous savons tous que les marchés se sont détachés de la réalité. Mais les responsables, et en particulier les banquiers centraux, refusent d'admettre que leurs politiques alimentent des bulles. Probablement parce que leur intention est de maintenir en vie ce schéma absurde de ponzi, car leurs actions depuis 2000 ont clairement réussi à nourrir un puissant récit «les actifs ne font que monter».
Où est la gloire là-dedans ?
La montée des extrêmes
Cependant, de plus en plus de gens se mettent en colère car ils se rendent compte que de telles politiques profitent à une minorité.
Quelle que soit votre opinion sur Donald Trump, l'élection de 2016 ne doit pas être traitée comme un «accident politique». Même chose pour le Brexit, le mouvement indépendantiste de la Catalogne, le récent succès du parti italien Lega Nord ou du mouvement cinq étoiles, et la manifestation française des «gilets jaunes».
De plus en plus de gens en ont assez des soi-disant «élites». Ils estiment que les démocraties occidentales sont contrôlées par des administrations de style mafieux qui sont corrompues et ne travaillent que dans leur propre intérêt.
Bien sûr, l'administration Trump a fait exactement la même chose que ses prédécesseurs en termes de déficit fédéral et d'impression monétaire. Cependant, l'élection de 2016 et le nombre record de personnes qui ont encore voté pour lui récemment malgré tous les médias appelant à «défendre la démocratie en votant pour Biden», nous montre à quel point la fracture politique en Occident est profonde.
Apocalypse maintenant ?
2020 se terminera bientôt et la situation actuelle est incroyable. Chaque semaine, la banque centrale la plus puissante du monde, la Réserve fédérale, multiplie les interventions médiatiques pour s'assurer que le récit fragile «les actifs ne font que monter» ne se brise pas. Alors, quelle est la prochaine étape pour l’Amérique et l’Europe ?
À mon avis, il y a trois scénarios possibles pour l'avenir de l'Occident, et chacun est une perspective dystopique:
# 1 - Le récit est finalement cassé et les marchés s'effondrent. C'est le scénario le plus probable, car l'Histoire nous montre qu'il se termine presque toujours ainsi. Les banques centrales perdent le contrôle et l'Occident entre dans la dépression.
# 2 - Le chaos politique se propage avec une dislocation systémique en Europe et / ou en Amérique.
# 3 - De plus en plus d'échanges commerciaux sont payés dans des devises autres que le dollar (par exemple le renminbi chinois), ce qui signifie que les monnaies fiduciaires occidentales s'effondrent tranquillement, forçant les banquiers centraux à des mesures désespérées qui pourraient briser leur système financier.
En fait, vous devriez probablement vous attendre à un mélange de ces trois scénarios.
RépondreSupprimerPour ceux qui ne croient pas que les démocraties occidentales peuvent échouer, je leur recommande d'en savoir plus sur la bulle de la société du Mississippi, l'impact du krach et tous les événements politiques en France à la fin du XVIIIe siècle.
https://www.zerohedge.com/political/apocalypse-now-and-rise-extremes
Questions-réponses sur la naissance des «fausses nouvelles» il y a un siècle
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar 17/11/2020 - 20:40
Présenté par Carl M. Cannon, chef du bureau de Washington pour RealClearPolitics; John Maxwell Hamilton, auteur de «Manipuler les masses: Woodrow Wilson et la naissance de la propagande américaine» (LSU Press), a discuté de son nouveau livre avec RealClearPolitics.
Donc, "Fake News" n'est pas quelque chose que Donald Trump a inventé, n'est-ce pas? La phrase a été lancée pendant longtemps, précédant la présidence de Trump d'exactement 100 ans.
Plus de cent ans. Un petit livre a été publié en 1914 sur le sujet, «Fakes in American Journalism». Un livre de 1897 exposant des reportages sensationnels sur la guerre hispano-américaine s'intitulait «Faits et faits sur Cuba». Pendant la Première Guerre mondiale, comme aujourd'hui, le terme «fake news» et ses équivalents ont été employés à de nombreux usages, dont certains, paradoxalement, pour promouvoir des mensonges.
Le Comité de l’information, l’agence de propagande du président Wilson en temps de guerre et le sujet de mon livre, a discrédité des informations qui allaient à l’encontre du point de vue de l’administration en les qualifiant de «discours ennemi». Cela a ajouté du poids en essayant de convaincre les Américains que des espions se cachaient partout, diffusant des informations pernicieuses. Soit dit en passant, un seul espion plutôt idiot a été appréhendé et reconnu coupable.
Pendant ce temps, les journalistes ont porté des accusations de «fake news» contre l'IPC, bien que le terme qu'ils préféraient était «creeling». C'était en référence au chef hyperkinétique de l'IPC, George Creel. Aujourd'hui, le mot que nous utilisons pour cela est «tourner».
Professeur, je sais que vous faisiez des recherches sur ce sujet avant que Trump n'entre en politique, mais je risquerai de supposer que lorsqu'il a popularisé l'expression «Fake News», vous n'avez pas été désolé. Quand avez-vous réalisé que vous aviez plus qu'un livre académique entre les mains - que c'est un sujet que tout politicien, historien et journaliste est obligé de connaître ?
Je savais que le sujet était pertinent quand j'ai commencé. Le CPI était notre premier et unique ministère de propagande. Cela n'a duré que le temps de la guerre. Mais ses techniques et son état d'esprit ont survécu. Je voulais montrer à quel point il est facile pour un président de repousser les limites de la propagande. J'ai trouvé plus d'abus que ce à quoi je m'attendais - l'utilisation d'organisations de façade et d'autres formes de tromperie, de coercition, d'appels hautement émotionnels qui encourageaient la haine et la peur, pour ne citer que quelques-uns de ces abus.
Et puis, sorti de nulle part, au milieu de mes recherches, le président Trump a semblé illustrer ce que je faisais sur la facilité avec laquelle les limites peuvent être repoussées. Il s'est, du premier au dernier, agressivement approprié les pièges de la présidence pour élargir la marque Trump, en inscrivant son nom sur les chèques de secours contre les coronavirus et en jouant «Hail to the Chief» alors qu'il déclarait, à tort, qu'il avait remporté l'élection.
Ce qui me gratifierait le plus en ce qui concerne ce livre, c'est s'il élève la conscience du danger qui réside dans le pouvoir du président de faire de la propagande et s'il incite à prendre des mesures pour réduire ces pouvoirs.
RépondreSupprimerVotre nouveau livre documente la pratique de la diffusion de propagande préméditée auprès du peuple américain jusqu'à la Première Guerre mondiale. Pourtant, votre prologue se déroule en 2003, lors de la deuxième guerre américano-irakienne. Pensez-vous que les présidents américains se sentent plus en droit de tromper le peuple américain en temps de guerre ?
Les dirigeants du gouvernement étaient conscients de l'importance de l'opinion publique avant la guerre et ont cherché à se vendre et à vendre leurs idées. Mais leurs approches étaient aussi primitives que la trépanation l'est pour la chirurgie cérébrale. La Grande Guerre a accéléré la recherche de moyens d'utiliser et de contourner les médias d'information pour façonner les pensées. La guerre - la première guerre totale - a nécessité une mobilisation nationale du matériel et des esprits. À la fin de la guerre, les gouvernements étaient devenus beaucoup plus sophistiqués en matière de manipulation de masse, et la propagande faisait partie intégrante du gouvernement, ainsi que des affaires.
Depuis lors, la guerre accélère les améliorations, si tel est le mot juste, de la propagande. C'est pour une raison évidente. Les guerres sont une question de sécurité nationale urgente, ou du moins elles sont menées sur la base de cette croyance. Tout comme les fabricants de munitions accélèrent la production et improvisent en cas de guerre, les propagandistes font de même. Ils croient que rien n'est plus important que de gagner et que cela signifie que l'opinion publique est derrière la guerre. Et, oui, cela signifie prendre des raccourcis pour garder les gens en ligne. À la fin de la guerre, dans un grand moment de clarté, George Creel a déclaré dans un discours aux habitants de Chicago: «Avec l'existence de la démocratie elle-même en jeu, il n'y avait pas le temps de réfléchir aux détails de la démocratie.
Dans son excellent livre, «When Presidents Lie», Eric Alterman détaille comment les présidents ombragent souvent la vérité - non pas pour protéger les mouvements de troupes et autres - mais pour mettre en scène l'opinion publique en lui donnant les moyens de lancer des guerres. Au début de votre propre récit, vous indiquez comment les autorités françaises ont imposé des coupures d’actualités au cours de la fatidique première semaine d’août 1914. Leur objectif était d’éliminer la couverture favorable à une résolution pacifique de la crise européenne. C’est presque trop profond pour envisager la souffrance et le carnage qui auraient pu être épargnés si la Première Guerre mondiale avait été évitée, n’est-ce pas ?
Le Premier ministre britannique Lloyd George a reconnu après la guerre que si les journalistes avaient révélé le carnage sur les champs de bataille, la demande du public pour une paix rapide aurait été irrésistible. Il y a de très bons arguments pour lesquels une paix antérieure, une paix dans laquelle aucune des parties ne gagnait massivement, aurait conduit à une paix plus juste, ce qui aurait réduit la probabilité d'une seconde guerre mondiale. Il y a eu une autre conséquence à long terme de la suppression de l'information pendant la guerre. Nous marquons souvent la guerre du Vietnam, et la rétention des faits qui l'accompagne, comme le moment où le public a commencé à devenir profondément cynique à l'égard du gouvernement. Mais ce processus a commencé pendant la Première Guerre mondiale. De grands éléments du public ont estimé qu'ils avaient été trompés. Frank Cobb, le rédacteur en chef très respecté du New York World, a aidé l'administration avec la propagande pendant la guerre. Par la suite, il a déploré que la propagande gouvernementale ait «fait un pas de poule» à l'opinion publique. Et il craignait ce qui allait suivre. «Dieu nous en préserve», a-t-il averti, «que notre accomplissement suprême dans la guerre devrait être la prussianisation de nous-mêmes.
RépondreSupprimer«Manipuler les masses» commence avant que les États-Unis n'entrent en guerre en 1917. Vous nous rappelez que lors de l'élection présidentielle de 1916 aux États-Unis, la propagande allemande était si sévère qu'elle s'est retournée contre lui - elle a contribué à la réélection de Woodrow Wilson - alors que les propagandistes britanniques ont fait preuve d'une grande prudence et de retenue, mais uniquement pour des raisons tactiques. Bien que nous vivions à une époque moins subtile, les puissances étrangères tentent toujours d'influencer l'opinion publique américaine, n'est-ce pas?
La désinformation et les autres ingérences étrangères dans l'opinion publique sont devenues une menace pour la sécurité nationale au même titre que le terrorisme et la prolifération nucléaire. Faire face à cette menace est une priorité tout aussi élevée. Il faut aussi reconnaître que, même si nous dénonçons cette activité d’autres pays, nous le faisons nous-mêmes à nombre d’entre eux.
Une telle interférence est une grande partie de l'histoire de l'IPC. Les archives britanniques regorgent de notes dans lesquelles les fonctionnaires déploraient d'être des ingénues dans les arts de la propagande et que les Allemands étaient brillamment insidieux. Les responsables britanniques le croyaient sincèrement, mais, en réalité, ce sont eux qui ont été brillants et insidieux, notamment pour persuader les leaders d'opinion aux États-Unis de favoriser les intérêts britanniques.
Une fois que les États-Unis sont entrés en guerre, l'IPC a activement cherché à façonner l'opinion publique dans les pays alliés, neutres et ennemis. Il ne s'agissait pas de recourir à des méthodes clandestines, y compris la subvention secrète des informations.
Ironiquement, l'IPC a été entraîné dans un système de désinformation de la Russie blanche qui préfigure les perturbations similaires aujourd'hui. La duperie de l'IPC est une histoire compliquée, comme le sont toujours les complots de désinformation, mais brièvement, cela se passe comme suit: les Russes blancs ont simulé des documents pour dépeindre les dirigeants bolcheviks comme des agents allemands qui n'avaient donc aucune légitimité. Ces documents ont été transmis à Edgar Sisson, un haut responsable du CPI en Russie, qui les a amenés à Washington. L'IPC a réussi à les enfoncer dans la gorge des médias américains.
L'administration Wilson, qui n'a pas reconnu le gouvernement bolchevique, a accueilli les Documents Sisson, comme on les a appelés, parce qu'ils justifiaient sa décision de violer la souveraineté russe en se joignant à une invasion alliée de la Russie. Peu d'Américains sont aujourd'hui au courant de cette invasion, mais les Russes s'en souviennent. Les Documents Sisson ont alimenté l'animosité soviéto-américaine, et ils ont alimenté la Red Scare aux États-Unis. Ils sont un exemple frappant des dangers qui résident dans ce que nous appelons aujourd'hui le «biais de confirmation», c'est-à-dire l'empressement des gens à accepter les fausses nouvelles qui confirment ce qu'ils veulent croire.
RépondreSupprimerRevenons à la réélection de Wilson en 1916. Parlez un peu à nos lecteurs de Robert Woolley, qui dirigeait le bureau de publicité du Comité national démocrate.
Robert Woolley n'a pas reçu l'attention historique qu'il mérite. Il est difficile de voir comment Wilson aurait pu gagner sans lui. Woolley avait été journaliste, assistant du Sénat et agent politique démocrate de longue date. Au début de la campagne, il était généralement convenu que le vainqueur serait le républicain Charles Evans Hughes. Woolley a aidé Wilson à remporter une victoire en changeant la façon dont la publicité de la campagne était faite. Il a commencé la campagne très tôt, préfigurant le cycle de campagne continu qui existe maintenant. Puis, comme les républicains l'ont reconnu par la suite, Woolley a géré de manière experte le flux d'informations vers la presse et le public. Roosevelt lui attribue «la réalisation la plus brillante de l'histoire de la politique américaine».
Woolley est important dans l'histoire de l'IPC pour deux raisons. Tout d'abord, son bureau de publicité est devenu la cuisine d'essai de l'IPC. L’adjoint de Woolley, d’ailleurs, était Creel. Deuxièmement, et lié à cela, cet épisode a établi un modèle dans lequel la façon dont on utilise l'information pour gagner les élections façonne la façon dont on gouverne. Prenons l'exemple du président Barack Obama, qui a exploité les médias sociaux dans sa campagne présidentielle. En poste, il a créé un bureau de stratégie numérique pour atteindre le public directement via les médias sociaux. Plus de la moitié du personnel avait travaillé sur une campagne présidentielle d'Obama.
Un dernier point, si vous me le permettez. Je pense que Hughes aurait été un meilleur président que Wilson. C'est certainement le cas en ce qui concerne la liberté d'expression. Plus tard, en tant que juge en chef de la Cour suprême, il a ouvert la voie en privilégiant le premier amendement. Wilson l'a subverti.
Se rendant compte que le petit-fils de Woolley est Chuck Robb, qui était à la fois gouverneur et sénateur de Virginie - et le gendre de Lyndon Baines Johnson - à qui, dans la politique américaine moderne, Woolley pense-t-il ?
C'est une question difficile. Peut-être David Axelrod, ancien journaliste du Chicago Tribune et ardent démocrate qui a aidé le président Obama dans sa stratégie de communication. Il a attesté le point que j'ai soulevé ci-dessus au sujet du lien entre faire campagne et gouverner. Concernant la vente de l'accord sur le nucléaire iranien, qui a utilisé de manière adroite et controversée les médias sociaux, il a déclaré que l'administration «a abordé ces grands défis de politique étrangère comme des défis de campagne, et ils ont mené des campagnes, et ces campagnes ont été très sophistiquées.»
En 2020, les conservateurs - et une poignée de journalistes de la vieille école - se sont plaints du fait que les médias grand public censuraient essentiellement les informations défavorables à Joe Biden, en particulier en ce qui concerne les machinations commerciales louches de son fils Hunter en Ukraine et en Chine. Bien que les organes de presse de l'establishment se soient moqués de l'idée même qu'ils censuraient les informations, un lecteur de votre livre pourrait penser: 'Ils le font depuis plus d'un siècle'. Je pense maintenant à George Creel, le génie du mal. au centre de votre histoire. Muckraker bien connu du Midwest en 1916, il fait essentiellement pression sur l'administration Wilson pour le poste de censeur en chef. Qu'est-ce qui a motivé Creel, qui s'est fait un nom en tant que muckraker ?
RépondreSupprimerGeorge Creel était, de part en part, un combattant. Il avait un visage de bouledogue et parlait à travers les dents serrées. Il était l'un des membres les plus colorés de ce groupe de journalistes que nous appelons les muckrakers. Muckrakers a parlé franchement de chercher à clarifier l'opinion publique en fournissant la lumière des faits. Ils ont souvent choisi des côtés politiques lorsqu'ils pensaient que ces côtés conduiraient à un meilleur gouvernement. C'était un appel facile pour eux en général et Creel en particulier pour rejoindre le CPI. Ils aideraient le public à comprendre. Le problème était que ces destructeurs de confiance créaient une fiducie d'information gouvernementale qui devenait inévitablement un instrument de l'administration. Creel, un partisan de longue date de Wilson, s'est battu pour obtenir le poste, utilisant sa connexion avec le secrétaire de la Marine, le journaliste Josephus Daniels, qu'il avait défendu contre les critiques lors des élections de 1916. Creel était un mauvais choix pour diriger l'IPC étant donné la facilité avec laquelle ses émotions se sont démenties.
Creel est donc chargé de quelque chose qui s'appelle le Comité de l'information publique. Qu'est-ce que l'IPC a fait exactement ?
L'IPC n'avait pas de plan pour commencer. Mais il y avait de l'énergie. Creel avait raison de dire: "Il n'y avait aucune partie de la grande machine de guerre que nous n'ayons pas touchée, aucun moyen d'appel que nous n'utilisions pas."
Le CPI a diffusé de la propagande à travers tous les capillaires de la circulation sanguine américaine. C'était un conglomérat d'édition, avec un quotidien, des brochures, des services de presse à la maison et à l'étranger, des histoires et des dessins animés souscrits, et des milliers de communiqués de presse. L'IPC a fait des nouvelles préemballées un aspect quotidien de la gouvernance.
Les publicités de l'IPC étaient omniprésentes dans les journaux et magazines. Les familles ont regardé des films produits par CPI dans les cinémas de tout le pays. Sa Division de la publicité illustrée a produit près de 1 500 modèles d'affiches, cartes, publicités, sceaux et boutons pour 98 agences et comités. Le CPI a distribué des dizaines de milliers de diapositives prises par les militaires.
L'IPC a fait preuve de créativité en faisant appel à l'industrie du cinéma, aux associations de publicité, aux universités et à d'autres qui pourraient lui donner accès aux foyers et aux esprits américains. Les scouts, les vendeurs itinérants et les titans d’entreprises ont fait les enchères de l’IPC.
L'IPC a-t-il supprimé le discours et diffusé la ligne officielle du gouvernement ?
Nous pensons souvent à la propagande unidimensionnelle, comme uniquement la fourniture d'informations. Mais si l’on est désireux de façonner ses pensées, il est essentiel de supprimer les informations qui remettent en question les croyances que vous instillez dans l’esprit du public.
Lorsque l'IPC a été créé, l'idée était qu'il gérerait la censure, que Wilson s'attendait à être promulguée dans une loi aussi englobante que la loi britannique sur la défense du royaume. Le Congrès n'irait pas aussi loin. L'armée, la poste et le ministère de la Justice ont obtenu des pouvoirs légaux pour contrôler la parole. Le CPI avait renvoyé le pouvoir de ces entités à la censure. Au-delà de cela, le CPI a fait ce qu'il pouvait pour intimider la presse à se conformer. Parce que le gouvernement pouvait bloquer les périodiques du courrier, refuser l'utilisation des câbles, retenir le papier journal et fermer les cinémas - et parce que Creel était considéré comme si influent dans de telles décisions - il avait un pouvoir d'intimidation considérable.
RépondreSupprimerIl y a plusieurs autres méchants dans votre histoire, en plus de Creel. Un héros ici et là aussi, y compris le désormais oublié Vira Boarman Whitehouse. Qu'est-ce qui vous a attiré dans son histoire?
Toute propagande n'est pas mauvaise, et Vira Whitehouse nous montre pourquoi. L’une des grandes contributions du CPI a été de concevoir la diplomatie publique. Ils n'ont pas utilisé ce terme, mais ils ont compris la valeur de rejoindre l'homme et la femme dans la rue à l'étranger. Cela peut être très utile pour bâtir une bonne volonté à l'étranger, si cela est fait honnêtement. Mais les ambassades à l'époque ne voulaient pas du tout que cela se fasse. Ils pensaient que c'était une perte de temps et si quelque chose comme cela était fait, cela devrait être fait clandestinement.
Whitehouse était riche et belle, et elle était dure. Elle a dirigé avec succès la campagne en 1917 pour obtenir le droit de vote des femmes à New York. Creel, qui était un fervent partisan du mouvement pour le suffrage, envoya Whitehouse en Suisse où la légation lui fit un accueil aussi froid que les Alpes. Allen Dulles, qui commençait sa carrière, lui a suggéré de se faire passer pour une journaliste plutôt que de travailler ouvertement. Elle a refusé et en a eu tellement marre de la résistance de l’ambassade qu’elle est retournée chez elle et a abordé la question personnellement avec Wilson. Au grand étonnement de beaucoup, dont Creel, elle l'emporta et retourna à Berne. À la fin de la guerre, Dulles a déclaré: «Mme. Whitehouse - je dois l'admettre - fait du bon travail, bien mieux que je ne l'aurais cru possible. Elle a une réelle influence en plaçant l'actualité américaine dans la presse suisse et est en contact avec un grand nombre de Suisses influents. … L'influence de l'Amérique en Suisse est désormais énorme. Cela n'a cependant pas empêché Dulles d'utiliser des journalistes pour recueillir des renseignements et diffuser de fausses informations lorsqu'il est devenu chef de la CIA plusieurs années plus tard.
En 2020, Facebook et d'autres entreprises de médias sociaux s'inquiétaient de la façon dont le discours politique, dont certains contenaient des informations fausses ou trompeuses, serait armé par la nature géométrique des communications à l'ère numérique. Mais il y a un siècle, George Creel a organisé les «Four Minute Men» pour atteindre un objectif similaire. Cette armée de 75 000 orateurs amateurs a prononcé des discours dans des salles syndicales, des églises, des synagogues et des clubs sociaux à des dizaines de millions d'Américains. Y a-t-il quelque chose de sinistre dans ce genre de chose - alors ou maintenant ?
Je n'utiliserais pas le mot «sinistre». Mais je dirais que les Four Minute Men avaient pour eux une qualité de tour de passe-passe. Ces conférenciers étaient des citoyens éminents de leur communauté. On leur faisait confiance. Cette authenticité apparente de la base, cependant, a été soigneusement orchestrée par Washington. Les orateurs recevaient de nouveaux sujets tous les quelques jours, par exemple, pour inciter les gens à acheter des obligations de guerre, à donner leurs jumelles à la marine et à rechercher des espions. Les orateurs ont reçu des discours prédéfinis. Les directives étaient si détaillées que Washington a dit aux présidents des États comment organiser des réunions avec leurs présidents locaux. Les orateurs étaient surveillés par les dirigeants locaux et les dirigeants locaux étaient surveillés par les chefs d'État, et - eh bien, vous voyez l'idée.
RépondreSupprimerDernière question, Jack. Sachant que notre propre gouvernement met son pouce sur la balance de l'opinion publique depuis 104 ans et compte, que disent vos étudiants en journalisme à LSU sur la gestion des informations fournies par le gouvernement ? Quels conseils donneriez-vous à cet égard aux journalistes travaillant sur la politique américaine à ce carrefour controversé de l'histoire américaine ?
Je suis profondément troublé par les tendances du journalisme. Nous pouvons blâmer l'administration Trump d'avoir perverti les conférences de presse de la Maison Blanche. Mais la presse a fait sa part pour en faire des cirques, les journalistes les considérant comme une opportunité d'attirer l'attention par eux-mêmes. Certains reportages exceptionnels sont réalisés par des journalistes de la presse écrite et audiovisuelle, mais trop souvent la presse montre son parti pris non seulement dans la sélection des articles, mais aussi dans la manière dont les journalistes caractérisent les événements. Je trouve troublant que certains journalistes de nos journaux les plus estimés disent que le journalisme neutre est démodé.
Ce n’est pas le cas et ce n’est pas ce que notre école de la Louisiana State University enseigne aux étudiants. Nous leur apprenons à secouer le gouvernement, mais aussi à questionner et à sonder. Nous fournissons des outils pour ce faire. Par exemple, nous leur apprenons à interpréter les données. La maison du journalisme est diversifiée. Nous avons de la place pour les experts et les analystes. Mais une énorme partie de cette maison doit être un espace pour des reportages directs et non brodés. Ce genre de reportage témoigne du respect de la démocratie. Processus des privilèges démocratiques. Cela présuppose qu'une délibération ouverte et factuelle garantit de meilleurs résultats.
L'histoire de l'IPC est une histoire d'hommes et de femmes bien qui se sont égarés lorsqu'ils travaillaient pour le gouvernement. Comme je l'ai dit plus tôt, nous pouvons faire beaucoup pour limiter le pouvoir du gouvernement d'utiliser l'argent des contribuables pour nous dire quoi penser. Mais les journalistes doivent se contrôler eux-mêmes. Et que le maintien de l'ordre devrait commencer dans les salles de classe de journalisme afin qu'il puisse se poursuivre plus facilement dans les salles de rédaction.
https://www.zerohedge.com/markets/qa-birth-fake-news-century-ago
Un terroriste de l'Etat islamique, auteur de 'techniques efficaces de coups de couteau' et de 'Comment fonctionne un détonateur' , est sorti en Oregon
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar 17/11/2020 - 20:20
Les autorités fédérales de l'Oregon ont relâché un terroriste de l'Etat islamique en fauteuil roulant dans la ville de Troutsdale, alors qu'il attend son procès au début de l'année prochaine pour avoir prétendument travaillé avec l'Etat islamique contre les États-Unis.
Hawazen Sameer Mothafar, 31 ans, résident des États-Unis, a été inculpé par un grand jury de deux chefs de complot en vue de fournir un soutien matériel à une organisation terroriste désignée et d'un chef de fourniture et de tentative de soutien matériel. Il a également été accusé d'avoir fait de fausses déclarations lorsqu'il a nié ses liens avec l'organisation terroriste dans une demande d'immigration.
Mothafar avait conspiré avec ISIS pendant plus d'une demi-décennie, selon un acte d'accusation de neuf pages mis en évidence par Judicial Watch.
Il a produit et distribué des documents de propagande et de recrutement de l’Etat islamique créés et édités en coordination avec les médias officiels du groupe terroriste à l’étranger. Cela comprend la production, l'édition et la distribution de nombreuses publications et articles dans une organisation de médias en ligne pro-ISIS. Parmi ses écrits, il y a un article intitulé «Effective Stabbing Techniques», qui fournit des conseils détaillés sur la meilleure façon de tuer et de mutiler une cible lors d'une attaque au couteau. Mothafar a également publié un didacticiel dans une publication arabe intitulée «Comment fonctionne un détonateur», qui explique en détail l'utilisation des dispositifs d'allumage explosifs. Le même numéro de l'édition arabe comprend des infographies contenant une photo de la Tour Eiffel à Paris et du Statut de la Liberté à New York en feu avec une légende indiquant qu'ils seront bientôt attaqués. Une autre propagande de Mothafar encourage les lecteurs à mener des attaques dans leur pays d’origine s’il n’est pas possible de voyager à l’étranger pour combattre. -Montre judiciaire
La part du lion des écrits de Mothafar a été publiée par un conglomérat de médias terroristes en ligne connu sous le nom d'Al Dura'a al Sunni, ou Sunni Shield, qui distribue de la propagande pro-ISIS. Il a également animé des groupes de discussion privés pour le média et était en contact régulier avec les dirigeants de l'Etat islamique à l'étranger, selon l'acte d'accusation. Il était également en quelque sorte un informaticien, résolvant les problèmes techniques pour l'organisation, tout en fournissant un soutien technique aux terroristes de haut niveau - y compris la création de réseaux sociaux et de comptes de messagerie pour leurs activités.
Selon un haut responsable de l'Etat islamique détenu en Irak, c'était le travail de Mothafar de fournir aux djihadistes "de nouveaux comptes lorsque nous avions besoin de nouveaux comptes dès que possible".
En décembre 2019, Mothafar a tenté d'acquérir des informations impliquant le pilotage d'un drone portant un objet pour Saleck Ould Cheikh Mohamedou, un extrémiste islamique condamné pour avoir tenté d'assassiner Mohamed Ould Abdel Aziz, l'ancien président de la nation de l'Afrique du Nord-Ouest de la Mauritanie. Mohamedou y est actuellement incarcéré pour la tentative ratée. -Montre judiciaire
"Cet accusé est un résident permanent légal des États-Unis qui a abandonné le pays qui l'a accueilli et a plutôt prêté allégeance à l'Etat islamique et a promu à plusieurs reprises et avec diligence ses objectifs violents", a déclaré le principal procureur fédéral de l'Oregon, Billy J. Williams, dans un communiqué. plus tôt ce mois-ci.
RépondreSupprimerComme condition de sa libération, Mothafar - qui a plaidé non coupable - aura des restrictions sur les déplacements et l'utilisation d'appareils électroniques. Il a été libéré parce qu'il "a un handicap physique et est confiné à un fauteuil roulant", selon le DOJ.
https://www.zerohedge.com/political/isis-terrorist-who-authored-effective-stabbing-techniques-and-how-does-detonator-work
Pareillement que chaque fois qu'un tueur assassine quelqu'un il se tue lui-même un peu plus, car il est hanté par ses crimes et ne pourra jamais retourner à son ancienne vie, les pédophiles qui sodomisent les enfants sont atomisés par les cris, les hurlements des victimes, et ce sont ces constatations qui les rendent encore plus méchants, insensibles à tout et tous désireux de recommencer au plus tôt leurs crimes désormais éternels et souhaités.
SupprimerTrump congédie un responsable du DHS dont l'agence a rejeté les revendications d'intégrité électorale
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar 17/11/2020 - 19:24
Le président Trump a limogé un haut responsable du DHS dont l'agence contredit publiquement les doutes sur l'intégrité électorale depuis au moins octobre.
Chris Krebs, qui dirigeait la branche cyber du département de la sécurité intérieure, a été licencié pour des déclarations 'très inexactes' concernant la fraude électorale, selon un tweet du président mardi soir.
"La récente déclaration de Chris Krebs sur la sécurité des élections de 2020 était très inexacte, en ce sens qu'il y avait des irrégularités et des fraudes massives - y compris le vote de personnes décédées, les observateurs de scrutin interdits dans les bureaux de vote, des« problèmes »dans les machines à voter qui ont changé les votes de Trump à Biden, vote tardif, et bien d'autres", a-t-il écrit, ajoutant "Par conséquent, avec effet immédiat, Chris Krebs a été licencié en tant que directeur de la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency. "
Samedi, Krebs a appelé le public à ignorer "les affirmations farfelues et sans fondement ... même si elles sont faites par le président" concernant l'élection - tout en disant aux associés qu'il s'attendait à être licencié.
L'agence de Krebs a développé une «initiative de contrôle des rumeurs» pour, comme le décrit le New York Times, «empêcher les Américains de douter de l'intégrité du système électoral».
Dans l’aile ouest, l’agence de M. Krebs est considérée comme un bastion de l’État profond, un antagoniste qui a contredit les fausses déclarations de M. Trump selon lesquelles la fraude était endémique, les erreurs logicielles étaient vastes et les élections ont été volées. Le fait que M. Krebs ait prononcé des discours et des entretiens dans tout le pays sur la sécurité électorale n’a pas aidé, mais il a rarement, voire jamais mentionné le nom de M. Trump. -NYT
https://www.zerohedge.com/political/trump-fires-dhs-official-whose-agency-rebuffed-election-integrity-claims
Un club secret pour les écologistes ultra-riches dévoilé
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar 17/11/2020 - 18:00
Les investisseurs ultra-riches qui cherchent à diriger de vastes sommes d'argent dans des investissements verts (peut-être pour expier les 'péchés climatiques') se sont joints à une organisation secrète à but non lucratif dédiée à 'accélérer le flux de capitaux vers des investissements qui peuvent ralentir le réchauffement climatique'', selon à Bloomberg.
Le club, Creo Syndicate, travaille avec environ 200 familles qui paient un forfait 'très raisonnable' pour adhérer et doivent s'engager à réaliser leur premier investissement dans le climat et le développement durable dans les six mois, selon la fondatrice et directrice, Régine Clément.
Les membres de Creo comprennent l'investisseur Jeremy Grantham et Nat Simmons - le fils du fondateur milliardaire de Renaissance Technologies, James Simmons. Selon le rapport, "Une partie de la construction de la confiance avec les familles riches consiste à garder leurs secrets. Outre Grantham et Simons, les rangs du groupe comprennent d'autres milliardaires bien connus dont Creo ne révélera pas les noms. Un mantra est" l'interdiction des touristes. "
"Ce n'est pas de la philanthropie, c'est un investissement", a déclaré Clément, ajoutant "Nous grandissons entièrement grâce aux introductions. Nous ne cherchons jamais une famille."
Creo a actuellement plus de 800 milliards de dollars sous gestion, selon le rapport.
Agissant essentiellement comme une mini-banque d'investissement, l'organisation à but non lucratif valide environ 300 transactions par an - mettant en relation des investisseurs membres avec des partenaires potentiels, tout en recherchant des technologies pour des investissements futurs. Et parce que Creo ne fait aucun frais sur les accords, et que les familles ultra-riches «n'essaient généralement pas de se présenter», «il n'y a pas beaucoup d'agendas cachés».
"Les membres ont investi dans tout, des batteries et du combustible hydrogène aux terres agricoles régénératives et aux emballages de produits plus écologiques. Les portefeuilles incluent des technologies encore non éprouvées telles que des méthodes de capture du carbone et de véritables longs plans comme les réacteurs à fusion.
Selon les membres, la clé du succès de Creo réside dans la manière dont les investisseurs très riches se retrouvent dans la même pièce - ou lors du même appel Zoom. «Vous avez des gens avec une décennie d'expérience et des gens avec un mois d'expérience», déclare Reuben Munger, membre de longue date, un gestionnaire de fonds spéculatifs qui a fondé Vision Ridge Partners en tant que family office et l'a ensuite transformé en société d'investissement. Avec plus d'un milliard de dollars sous gestion, elle se spécialise dans les actifs durables. -Bloomberg
Les personnes intéressées à rejoindre Creo doivent disposer d'actifs d'au moins 100 millions de dollars et passer un processus d'approbation par le conseil d'administration. Les investissements ne sont pas courants, mais selon le directeur général de Spring Lane Capital, Christian Zabbal, coprésident du conseil d'administration de Creo, "C'est bien, car ces familles sont à l'aise pour être des pionniers", ajoutant "Ce que Creo fait aujourd'hui est essentiellement un aperçu de ce que le capital institutionnel fera très prochainement. "
Les membres Creo font une grande variété de paris qui peuvent faire la différence et gagner de l'argent ...
RépondreSupprimer...
Les familles super riches, [dit Clément], ont un avantage sur les autres joueurs: gérant leur argent pour les générations futures, elles peuvent se permettre d'attendre une décennie ou plus pour que les investissements portent leurs fruits. Certains membres en Europe sont riches depuis des centaines d'années. Les familles «ont naturellement tendance à penser à long terme», dit-elle. -Bloomberg
En quatre ans, le nombre de membres de l'organisation à but non lucratif a augmenté de 400 % et les actifs des affiliés ont été multipliés par huit - à commencer par moins de 100 milliards de dollars en 2016. La croissance a été si explosive que Creo a dû doubler son personnel l'année dernière; 10 aux États-Unis et deux au Royaume-Uni. L'organisme à but non lucratif a tenté d'attirer encore plus de capitaux en contactant de grands investisseurs institutionnels qui souhaitent participer à des investissements verts, comme la CDPQ, une caisse de retraite québécoise aux actifs de 333 milliards de dollars qui a lancé une stratégie de 500 millions de dollars sur le climat et la durabilité.
Une des familles participant au fonds est la famille française Mulliez, qui possède un empire mondial de vente au détail d'une valeur de plus de 38 milliards de dollars. Les membres de la famille ont décidé qu'ils voulaient 'prendre le changement climatique plus au sérieux' en ce qui concerne leur portefeuille d'investissement, ils ont donc dirigé leur Delphine Descamps, directrice générale du family office Mulliez (qui investit environ 236 millions de dollars par an) pour explorer les options.
«Cet espace est très vaste et c’est compliqué», a déclaré Descamps.
La famille Mulliez possède une chaîne de supermarchés géante, Auchan - essentiellement la réponse de la France à Walmart. Leurs conversations avec d'autres membres de Creo ont conduit à la décision de se concentrer sur l'alimentation dans leur portefeuille axé sur le climat. L'agriculture représente environ 10 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre, et de meilleures pratiques agricoles pourraient lutter contre le changement climatique en réduisant la pollution et en séquestrant plus de carbone dans les sols. Les formes durables d'aquaculture, quant à elles, pourraient satisfaire la demande de protéines avec beaucoup moins de pollution que d'autres types de viande. La famille a investi dans Gotham Greens, une entreprise d'agriculture urbaine en intérieur, et deux entreprises impliquées dans l'aquaculture: Kingfish Zeeland, qui gère des fermes piscicoles de haute technologie, et InnovaFeed, qui élève des insectes pour nourrir les fruits de mer d'élevage.
Cette année, le family office Mulliez a mené une levée de fonds pour Hungry Harvest, une startup qui envoie aux consommateurs des boîtes de produits chaque semaine. Lorsque Descamps a demandé à Creo s'il connaissait d'autres investisseurs axés sur la mission à la recherche d'accords axés sur la réduction du gaspillage alimentaire, elle a été présentée à Quadia, un investisseur d'impact basé à Genève qui a aidé à clôturer le cycle d'investissement de 13,7 millions de dollars en septembre. -Bloomberg
Un autre coprésident du conseil, Jason Scott, dit que les familles riches veulent «être à l'avant-garde du défilé», et se moque de l'idée que l'investissement dans les technologies vertes devient une bulle. "Vous parlez de changer la façon dont les aliments sont cultivés et transportés et ce que les gens mangent, comment l'énergie est fournie aux maisons des gens, ce que les gens conduisent, la façon dont les gens construisent les villes", a-t-il déclaré, ajoutant: reconfiguration de l'économie mondiale. "
RépondreSupprimerCreo a été créée en 2016 après la fusion de deux réseaux d'investisseurs axés sur le climat. C'était à l'origine un rassemblement informel pour les familles partageant les mêmes idées. "Les gens jetaient leurs cartes de crédit pour le dîner. C'était un loyer assez bas", a déclaré Scott, ajoutant que Clément l'avait "transformé en une plateforme puissante".
Certains des investissements de Creo ont porté leurs fruits, tels que Beyond Meat, Tesla et la société de technologie de batterie QuantumScape, qui a récemment été évaluée à 3,3 milliards de dollars.
"Les opportunités sont énormes, mais elles sont également écrasantes pour quelqu'un qui commence", a déclaré Zabbal. "En investissant en collaboration avec d'autres qui apportent leur expertise, cela permet à davantage d'investisseurs de faire le saut."
https://www.zerohedge.com/personal-finance/secret-club-billionaire-environmentalists-revealed
Armes de tromperie de masse
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar 17/11/2020 - 16:45
Rédigé par Adam Taggart via PeakProsperity.com,
L'un des documentaires les plus regardés sur Netflix en ce moment est The Social Dilemma, un exposé sur la façon dont Big Tech manipule notre pensée et notre comportement de manière à la fois grandiose et minutieuse. Et la plupart du temps, nous en sommes complètement inconscients.
Ces entreprises s'attaquent aux faiblesses de notre programmation cérébrale; en utilisant nos angoisses, nos espoirs et la soif de dopamine de notre cerveau pour nous inciter à effectuer les actions souhaitées par leurs annonceurs - qu'il s'agisse de consommer certains contenus, d'acheter certains produits ou de voter d'une certaine manière.
C’est un problème social majeur dont nous commençons seulement à prendre conscience en tant que société. Dans quelle mesure ces entreprises exercent-elles plus de contrôle sur nos pensées et notre comportement que nous ne le pensons actuellement ? Combien est acceptable ? Comment nous protégeons-nous à l'avenir ?
S'adresser et tenter de se «désengager» de leurs efforts de programmation ne sera pas facile - comme le sait déjà tout parent qui a tenté de sevrer son enfant des réseaux sociaux pendant quelques jours (ou quelques heures!).
Mais aussi grave soit-il, ce n’est pas nouveau, et il ne se limite pas au secteur de la technologie. Les spécialistes du marketing et les politiciens exploitent intentionnellement notre câblage évolutif depuis des décennies, afin de nous influencer à faire leur offre.
La psychologie de la persuasion
L'un des meilleurs livres expliquant la psychologie derrière cette manipulation est Influence: The Psychology Of Persuasion de Robert Cialdini.
C’est un livre remarquable. Je recommande vivement à tout le monde de le lire afin de comprendre le vaste champ de mines de pièges psychologiques qui nous sont tendus au quotidien.
Cialdini commence le livre en révélant comment toutes les espèces animales, y compris les humains, ont développé des «raccourcis» comportementaux stéréotypés vers certains stimuli. Nous l'avons fait parce que la vie est (de plus en plus) complexe et que ces réponses standardisées apportent un avantage évolutif.
Au moins ils le faisaient.
Cialdini fait référence à ces modèles à action fixe comme l'effet de clic et de vrombissement. Lorsqu'ils sont déclenchés, c'est comme si un bouton avait été enfoncé dans notre cerveau (cliquez!) Qui nous amène alors, comme un robot, à effectuer une séquence standard de comportements (ronronnement!).
Cliquez dessus ! Repérez un prédateur potentiel ? Vrombissement ! Augmentez le rythme cardiaque et respiratoire, composez les pupilles, contractez les muscles, sécrètent de l'adrénaline, préparez-vous à combattre / fuir.
Ce genre de réponse automatique préprogrammée a bien servi nos ancêtres chasseurs-cueilleurs. Ceux qui réagissaient fortement aux prédateurs ont survécu à un rythme plus élevé que ceux qui n'en avaient pas.
Mais surtout dans le monde moderne d’aujourd’hui, loin des savanes africaines dans lesquelles les premiers humains ont évolué, bon nombre de ces schémas à action fixe n’apportent pas les mêmes avantages. En fait, ils peuvent être exploités contre nous.
RépondreSupprimerLa Turquie et le putois
Un bon exemple non humain de ceci est une étude menée par le comportementaliste animal M.W. Fox dans les années 1970.
Les dindes mères ont un très fort clic et une réponse vrombissante aux putois. Un putois est un type de belette, qui adore manger des poussins de dinde. Ainsi, quand une dinde mère voit un putois, même un chat en peluche tenu par un chercheur, elle vole dans une rage berserker, faisant tout son possible pour griffer et picorer l'intrus à mort.
Mais une dinde mère a aussi une forte réponse de claquement et de vrombissement au son «cheep, cheep» que font ses poussins. Quand elle l'entend, elle passe en mode nourrir: les nourrir, les soigner, les réchauffer et les nettoyer.
Il est si fort, en fait, qu'il domine sa programmation contre le prédateur putois. Comme mentionné, lorsqu'un putois en peluche est placé en vue, elle l'attaquera visqueusement instantanément. MAIS, si un enregistreur est placé à l'intérieur du putois en peluche qui reproduit le «cheep, cheep» d'un poussin, la dinde mère changera complètement son comportement. Au lieu d'attaquer, elle commencera à nourrir le putois; la serrant contre ses poussins et essayant de la nourrir et de la nettoyer.
Sa défense naturelle préprogrammée contre le putois a été piratée. Et elle agit maintenant dans son meilleur intérêt, pas dans le sien.
Nous avons été piratés !
Bien sûr, vous pensez peut-être que c’est une dinde. Je suis bien plus intelligent qu’un oiseau stupide. Personne ne peut me tromper comme ça.
Malheureusement, dit Cialdini, ce n’est pas le cas.
Les humains ont tout autant de ces schémas d'action fixe (sinon plus en raison de notre complexité sociale) cuits dans notre câblage cérébral.
En fait, Cialdini pense que nous sommes peut-être encore plus vulnérables que la dinde, car notre espèce vit dans l'environnement sans doute le plus complexe et en mouvement qui ait jamais existé sur la planète. Nous avons plus que jamais besoin de ces «raccourcis» pour persévérer dans la complexité.
Et voici le danger: tout comme M.W. Fox a découvert qu'il pouvait passer outre le processus décisionnel de la Turquie, les décideurs et les spécialistes du marketing ont maîtrisé la science du détournement de la nôtre.
Il existe une litanie de réponses à action fixe ancrées dans l'esprit humain. C’est la base du livre de Cialdini. Il détaille ce qu'ils sont, avec cet avertissement: ceux qui recherchent le pouvoir et le profit exploiteront notre ignorance de ces déclencheurs contre nous.
Pas convaincu ? Voici juste deux exemples.
Cher = bon
Un raccourci mental largement répandu est que «cher = bien». Et notre expérience quotidienne renforce généralement cette croyance.
Une nouvelle Tesla coûte plus cher qu'un AMC Gremlin d'occasion. Une suite au Ritz-Carlton coûte plus cher qu'un lit superposé Motel 6. Des produits et services plus agréables et de meilleure qualité sont généralement proposés à un prix plus élevé.
RépondreSupprimerCialdini cite une expérience non intentionnelle où un bijoutier est devenu frustré en essayant de déplacer une partie de son inventaire excédentaire de turquoise pendant la haute saison touristique. Elle avait essayé de le commercialiser en bonne place dans l'endroit le plus fréquenté du magasin et d'inciter son personnel à promouvoir le produit. Mais rien ne fonctionnait.
Dans la défaite, alors qu'elle partait pour un bref voyage d'affaires, elle a laissé un mot à son gérant de magasin lui enjoignant de réduire le prix de moitié.
À son retour quelques jours plus tard, elle a été agréablement choquée d'apprendre que toute la turquoise avait été vendue.
Mais encore plus choquant a été la découverte que ses instructions avaient été mal interprétées par erreur. Au lieu de réduire de moitié le prix de la turquoise, son gérant de magasin l'avait doublé.
Les clients, voyant un prix nettement plus élevé pour les bijoux, ont simplement conclu qu'ils devaient avoir plus de valeur. Et donc plus souhaitable. Assez pour les influencer à sortir leur portefeuille et à l'acheter.
Bien que cela ne soit pas intentionnel dans cet exemple, Cialdini dénonce de nombreux cas où ce clic "cher = bon", cette réponse sifflante (et ses innombrables variations) sont explicitement utilisés par les détaillants pour nous inciter à faire des achats que nous ne ferions pas autrement dans des circonstances normales.
Le pouvoir du «parce que»
Lorsqu'une personne nous demande une faveur, nous sommes beaucoup plus susceptibles de nous y conformer si elle fournit une raison pour laquelle elle nous le demande.
Fait intéressant, ce n’est pas la validité de la raison qui compte. Seul le simple fait qu’elle soit offerte le fait.
Nous sommes à peu près disposés à rationaliser TOUTE raison pour expliquer notre volonté de nous conformer.
Cialdini fait référence à une étude qui illustre bien cela en utilisant une photocopieuse.
Quand il y a une ligne sur la machine, quelqu'un coupe au premier plan et demande "Excusez-moi, j'ai cinq pages. Puis-je utiliser le copieur parce que je suis pressé ? » connaît un taux de réussite de 94 %. Presque tout le monde leur permettra d’aller de l’avant.
Cependant, lorsque «parce que je suis pressé» est écarté de l’excuse, le taux de réussite tombe à seulement 60 %. Sans une raison donnée, moins de gens sont prêts à abandonner leur priorité en ligne.
Maintenant, voici où cela devient intéressant. À peu près TOUTE raison suffira, quelle que soit sa faiblesse ou sa non-pertinence.
Lorsque le script est changé en «Excusez-moi, j'ai cinq pages. Puis-je utiliser le copieur parce que je dois faire des copies ? », Le taux de réussite remonte à 93 %.
Il s'avère que le mot «parce que…» déclenche une puissante réponse à action fixe de clic et de vrombissement pour les humains. C’est un raccourci mental qui nous dit: «Je devrais faire ce que cette personne demande parce qu’elle a une bonne raison».
RépondreSupprimerVous vous demandez pourquoi les détaillants en alimentation nous disent d’acheter leur produit «parce qu’il est enrichi en vitamines et minéraux essentiels» ? Ou pourquoi le slogan de la marque du géant des cosmétiques L'Oréal est "Parce que vous en valez la peine" ? Ou pourquoi les politiciens nous disent-ils d'adopter leur nouvelle politique «parce que c'est la bonne chose à faire»?
Ils appuient intentionnellement sur le bouton de clic et de vrombissement de leur public cible pour tenter d'amener autant de personnes que possible à agir comme ils le souhaitent.
Combien de fois chaque jour votre bouton est-il pressé par des acteurs externes ? Combien de fois réussissent-ils à influencer vos pensées ou votre comportement ?
Et êtes-vous sûr de votre réponse ? Par définition, nous sommes généralement inconscients de ces modèles d’action fixe, rationalisant notre comportement après coup.
Réfléchissez deux fois lorsque vous êtes encouragé à «agir maintenant»
Dans la société d'aujourd'hui - où les cartels d'entreprise contrôlent presque tous les secteurs d'activité, où 90 % des médias appartiennent à six entreprises, où de puissants intérêts spéciaux financent et contrôlent nos partis politiques, où le Big Data et les médias sociaux collectent et commercialisent nos informations personnelles - nous sont soumis au plus haut degré de la manipulation psychologique la plus sophistiquée de l'histoire de toutes les espèces.
Pour éviter de devenir des victimes involontaires, il est essentiel que nous comprenions d’abord les hacks utilisés contre nous afin de pouvoir les reconnaître et de prendre des mesures pour réduire leur pouvoir sur nous.
Ce ne sera pas facile.
La manipulation d’aujourd’hui s’est perfectionnée au fil des décennies et s’appuie sur les dernières avancées scientifiques et technologiques. Il est spécialement conçu pour faire appel à nos émotions, accentuer nos peurs et enflammer nos désirs. Elle est souvent enveloppée dans une fausse morale destinée à nous faire croire qu’elle est contraire à l’éthique.
Prenez la grande réinitialisation que les puissances mondiales (Forum économique mondial, FMI, etc.) préconisent avec tant de force en ce moment. Il recommande un ensemble d'actions très spécifiques que les pays devraient commencer à imposer à leurs citoyens, présentés sous la noble cause d'assurer un avenir durable pour la planète.
Dans quelle mesure les recommandations de Great Reset sont-elles réellement nécessaires et dans notre meilleur intérêt ? Et dans quelle mesure sert les intérêts égoïstes de ces puissances qui en font la promotion ?
Nous ne pouvons pas aborder ces questions importantes si nous permettons simplement à nos boutons de clic et de vrombissement de nous forcer à nous conformer de manière robotique lorsqu'ils sont pressés.
Nous devons reconnaître et résister à la manipulation mentale. Et alors seulement évaluer la situation et décider de notre ligne de conduite.
RépondreSupprimerDans la partie 2: Éviter 5 des manipulations psychologiques les plus puissantes, nous révélons une foule de hacks psychologiques les plus influents - y compris les pouvoirs du principe de contraste, le principe de réciprocité, l'autorité projetée, l'engagement et la cohérence, et la preuve sociale - utilisés contre nous.
Comme on dit, prévenu est prévenu. En apprenant la science sous-jacente à ces manipulations, nous apprenons à nous défendre et à dissiper leur pouvoir sur nous.
Cliquez ici pour lire la partie 2 de ce rapport (résumé exécutif gratuit, inscription requise pour un accès complet).
https://www.zerohedge.com/political/weapons-mass-deception
SupprimerIl est difficile voire plutôt impossible de discuter les prix aux supermarchés, par contre, eux, les acheteurs, discutent les prix avec les producteurs ruinés ! Les salades payées à 10 centimes d'euro la tête et l'œuf payé à 7 centimes d'euro l'œuf ! A quels prix sont-ils affichés aux supermarchés ?
Ce sont des voleurs qui ont besoin d'être volés.
LA SNCF VEUT ENCOURAGER LES FRANÇAIS À PRENDRE LE TRAIN
RépondreSupprimerpar JEAN-BAPTISTE GIRAUD
17/11/2020
Le chiffre d'affaires de la SNCF est en baisse de 5 milliards d'euros sur les 9 premiers mois de l'année 2020.
Le temps passe et nous rapproche mécaniquement de la date de sortie du confinement, et d’un retour à la normale, version cohabitation avec le coronavirus.
Des tarifs plus clairs
Dans ce contexte, nous reprendrons tous le train à un moment ou un autre, peut-être, avec un peu de chance, pour aller voir de la famille pendant les vacances d’hiver ou au pire du pire, en février prochain. Consciente qu’il ne faut pas que les français ratent la marche au moment de remonter dans le train, la SNCF est déterminée à tout faire pour redonner envie aux français d’embarquer à nouveau dans le TGV, et accessoirement dans les Intercités.
Le PDG du transporteur promet donc des tarifs plus lisibles, plus transparents, et plus attractifs dès l’an prochain. Il y a urgence, car les calculs sont imparables : parcourir 200 kilomètres avec 4 personnes à bord revient 3 à 4 fois moins cher en voiture, comparé au train.
Une concurrence rude
Bien sûr, dans ce calcul, le coût d’acquisition de la voiture et son coût d’entretien ne sont pas compris. Mais quand on possède une voiture, c’est pour s’en servir, pas pour la laisser au garage. On ne découpe pas non plus l’utilisation d’une maison ou d’un appartement dont on est locataire ou propriétaire à la journée.
L’équation est cependant délicate pour la SNCF : la concurrence de l’auto-partage, et bientôt, de transporteurs alternatifs étrangers sur certaines grandes lignes, va encore compliquer les choses.
http://www.economiematin.fr/news-sncf-encourager-francais-prendre-train
Alors qu'ils sont des millions à s'entasser tous les jours dans les bus et les métros de Paris, la SNCF propose (offre ?) de QUITTER LA FRANCE ! Oui bon d'accord-d'accord ! Mais on va où ? En Chine ?
SupprimerAchetez vite "Comment apprendre le chinois en 5 minutes !"
Invisibles et supraconducteurs: les chercheurs créent les matériaux du futur
RépondreSupprimer11:58 18.11.2020
Tout au long de l’histoire de l’humanité, la découverte de nouveaux matériaux a eu une influence primordiale sur le développement de la civilisation. La pierre naturelle, le bronze et le fer ont donné leurs noms à des âges. Les années 1920 et 1930 marquent l’arrivée des polymères et depuis notre vie est impensable sans plastiques et caoutchoucs.
Quelques décennies plus tard, c’est le silicium qui entre en scène en donnant une impulsion au développement contemporain de l’électronique et des technologies numériques. Aujourd’hui, les chercheurs passent à la mise au point de tous nouveaux matériaux possédant des propriétés qu’on ne rencontre pas dans la nature. Les chercheurs des universités russes faisant partie du projet «5-100» ont évoqué les derniers progrès dans ce domaine.
Des matériaux avec des propriétés «impossibles»
Dans de nombreux laboratoires, les chercheurs œuvrent à la création de «méta-matériaux» dont les propriétés dépassent celles de leurs composants. Du point de vue de la physique, il s’agit de structures créées artificiellement et agencées d’une façon spécifique qui disposent de propriétés électromagnétiques ou optiques qui ne sont pas possibles dans la nature.
À l’avenir, ces nouveaux matériaux permettront d’obtenir l’invisibilité, de créer des chargeurs sans fil à toutes fins et des systèmes de stockage d’énormes quantités d’informations, ou encore la supraconductivité.
Affectionnée par les auteurs de science-fiction, l’invisibilité ne se rapporte pas uniquement aux propriétés optiques. Le bruit dont nous sommes protégés est invisible tout comme les coups physiques que nous ne sentons pas. Les matériaux contemporains permettent d’avoir de l’«invisibilité» pour protéger les soldats, les véhicules, etc.
En 2020, Forbes a annoncé que le Laboratoire de recherche de l'armée des États-Unis (Army Research Laboratory – ARL) finançait des recherches sur la mise au point de méta-matériaux capables de diriger l’énergie des ondes mécaniques en les faisant contourner les objets pour protéger ceux-ci contre les explosions, les ondes de choc, les séismes ou les vibrations (https://www.forbes.com/sites/erictegler/2020/05/29/the-army-is-funding-research-into-a-structural-cloak-of-invisibility-to-protect-soldiers-vehicles-and-more/?sh=165a09ad14d4) . Ce genre d’invention peut rendre «invisible» un sous-marin ou un pont pour l’énergie mécanique.
Un revêtement qui rend invisible
Les chercheurs russes ont trouvé comment créer un revêtement plat capable de rendre invisible aux radars et à d’autres systèmes de détection tout objet d’une forme allongée (antennes d’avions, mâts de navires). Les résultats ont été publiés dans la revue Scientific Reports.(https://www.nature.com/articles/s41598-020-59291-x) .
«Nous avons créé un revêtement spécial sur la base d’un diffuseur dipolaire magnétique idéal qui transforme un objet métallique d’une forme allongée à réponse électrique en objet à réponse magnétique. Par conséquent, cet objet devient invisible», a expliqué un des auteurs de l’étude, Alekseï Bacharine de l'Université nationale des sciences et de la technologie MISiS.
Pour cela, les chercheurs ont trouvé à ce méta-matériau «plat» une structure qui n’interagit pratiquement pas avec les ondes électromagnétiques qui lui tombent dessus, mais les laisse «passer» au travers d’elle.
RépondreSupprimerLe matériau est composé de nanoparticules métalliques et diélectriques qui forment un motif qui se répète. Ce «dessin» est fait de telle façon que l’objet qu’il cache, cesse d’interagir avec la composante électrique de la lumière et ne la dissipe plus, grâce à quoi on peut éviter les phénomènes qui trahissent la présence de l’objet «invisible» et isoler totalement toutes sortes d’émetteurs tels que les antennes de satellites qui se trouvent trop près l’une de l’autre.
Prochainement, les chercheurs prévoient de moderniser le revêtement pour que celui-ci puisse interagir non seulement avec la composante électrique des ondes électromagnétiques mais aussi avec la composante magnétique de celles-ci. La mise au point expérimentale de ce genre de structures constituera un grand pas en avant vers l’invisibilité idéale, est convaincu Alekseï Bacharine.
Transmission de l’énergie par l’air
Un méta-matériau grâce auquel on peut transmettre une énergie par les airs, sur plusieurs fréquences à la fois, ce qui permet de créer des chargeurs sans fil à toutes fins, a été mis au point par les chercheurs de l’Université d'État en technologie de l’information, mécanique et optique de Saint-Pétersbourg ITMO. Ce nouveau matériau peut travailler simultanément avec différents types de récepteurs ou transmetteurs d’électricité sans fil. Il s’agit d’un ensemble de conducteurs qui forment un motif spécial et sont reliés entre eux à l’aide de condensateurs.
«Notre matériau possède de nombreuses propriétés exceptionnelles dont la dispersion fréquentielle renversée et l’existence de plusieurs fréquences résonnantes avec un champ magnétique homogène ce qui permet de transmettre de l’énergie par l’"air"», a expliqué Polina Kapitanova de l’Université ITMO.
Les chercheurs ont déjà créé un prototype de nouveau chargeur sans fil à toutes fins. Ils l'ont mis à l’essai en branchant plusieurs diodes électroluminescentes aux différents types de récepteurs d’électricité sans fil et en les plaçant au-dessus d’une table où se trouvait le méta-matériau. Le chargeur a sans interruption transmis de l’énergie par trois voies différentes en alimentant tous les appareils branchés. Les résultats ont été publiés dans la revue scientifique Applied Physics Letters.(https://aip.scitation.org/doi/10.1063/5.0012006 ).
Gérer la supraconductibilité
En 2020, l’annonce de la création du premier supraconducteur actif à température ambiante a fait beaucoup de bruit (https://www.bbc.com/news/science-environment-54551527 ). Selon ses auteurs, ce genre de technologie permettra de renoncer aux radiateurs électriques.
Les supraconducteurs sont des matériaux caractérisés par l’absence de résistance électrique. La supraconductibilité fait partie des plus grandes découvertes du XXe siècle. Il existe des prototypes d’ordinateurs quantiques qui utilisent des éléments supraconducteurs pour le stockage des informations. Les supraconducteurs sont également utilisés pour créer un puissant champ magnétique comme cela a été fait dans le cadre du projet du réacteur thermonucléaire expérimental international ITER.
Des chercheurs russes ont créé des masques à base d'ions d'argent dotés de propriétés antibactériennes et antivirales
RépondreSupprimerLes chercheurs de l’Université polytechnique de Tomsk (TPU) ont proposé un nouvel outil pour la modification et la gestion des propriétés des matériaux supraconducteurs grâce à la modification de la géométrie du matériau qui est roulé en un petit tube fin. Auparavant, pour contrôler les propriétés des matériaux, on avait recours à une méthode classique en ajoutant des mélanges supplémentaires et en créant des défauts.
Lors de la modélisation, les chercheurs ont découvert un phénomène intéressant: sous l’action du courant électrique le matériau (niobium) roulé en tube change la configuration des courants supraconducteurs qui y circulent. Par conséquent, le matériau a à la fois des zones passantes et des zones diélectriques. Et ces états sont gérables: il suffit de modifier les paramètres du champ magnétique. À terme, cette découverte permettra de gérer les propriétés des supraconducteurs.
Les auteurs de l’article publié dans la revue Communications Physics (https://www.nature.com/articles/s42005-020-00411-4 ) indiquent que si les propriétés supraconductrices du niobium aplati sont déjà bien étudiées, celles de ce même matériau mais d'une autre géométrie, à savoir roulé en tube, ne le sont pas suffisamment. Par ailleurs, il n’existe pas d’instrument qui permettrait leur prévision. Les chercheurs ont proposé des modèles pour ce genre de prévision des propriétés.
Films nanostructurels bon marché
Un autre matériau contemporain pourrait révolutionner les technologies de l’information ou de la santé: un film métallique ayant une nanostructure ordonnée qui possède des propriétés exceptionnelles permettant de contrôler les champs magnétiques et de renverser l'aimantation, ce qui rend possible la création de systèmes pour l’enregistrement et le stockage de grandes quantités d’informations ou de capteurs de nanoparticules magnétiques avec l’aide desquels on peut surveiller l’état du sang d’un patient, la concentration de particules dans le sang, la vitesse de diffusion d’un médicament et son assimilation par l’organisme.
La création d’un ensemble ordonné de trous nanodimensionnels du même diamètre sur une grande surface est une tâche difficile et coûteuse, en tout cas, si on le fait directement, en perçant des trous dans un film. Les chercheurs de l’Université fédérale de l’Oural (OurFU) ont opté pour une autre voie qui est moins chère, en proposant d’utiliser le phénomène d’auto-assemblage ou d’auto-organisation.
Ce phénomène consiste à utiliser la technologie de l’anodisation de l’aluminium pour obtenir des surfaces poreuses avec une légère modification permettant d’avoir des trous avec un diamètre bien contrôlé qui forment une grille hexagonale. La couche anodisée d’aluminium est composée d’un matériau très dur ayant la formule chimique Al2O3 qui dans son état cristallisé est connu sous le nom de corindon ou de saphir. À l’issue du processus de l’auto-organisation des pores on obtient une surface ressemblant à des alvéoles d’abeille mais environ un million de fois plus petites que de vraies alvéoles.
L’idée de faire une couche d’aluminium avec des pores ordonnées est apparu il y a déjà un quart de siècle. Ces dernières années, on utilise cette couche d’aluminium comme une base pour les films y compris magnétiques, et aussi comme une forme pour obtenir des nanocâbles métalliques.
RépondreSupprimerEn collaboration avec les chercheurs de l’Instituto de Ciencia de Materiales de Madrid (ICMM), les physiciens de l’OurFU ont obtenu un film amorphe exceptionnel TbCo avec une anisotropie magnétique perpendiculaire. Les résultats de leur travail ont été présentés dans la revue Nanotechnology.
«Ce matériau est singulier parce qu’il a deux sous-réseaux magnétiques dont les moments magnétiques sont dirigés dans les sens opposés. Pour les films de certaines compositions, lors de l’échauffement ou du refroidissement du film, ses propriétés magnétiques se modifient de façon substantielle. Par exemple, domineront les moments magnétiques le terbium ou le cobalt, ou bien tous seront pratiquement égaux. Cette propriété peut être particulièrement utile pour créer des milieux pour l’enregistrement magnétique des informations», a expliqué Nikita Koulech, chargé de recherche du département du magnétisme des corps rigides de l’OurFU ( https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1361-6528/aaa2b8/meta ).
Le film magnétique avec des trous nanodimensionnels permet en outre de dépasser ce qu’on appelle le seuil superparamagnétique: lorsque l’énergie des oscillations thermiques prévaut sur l’énergie de l’anisotropie magnétique, ont indiqué les chercheurs.
Les chercheurs de l’OurFU ont pu réaliser le cycle complet de la création de films ayant des différentes compositions, dont la synthèse électrochimique des supports poreux en aluminium anodisé avec des trous de différents diamètres ou avec un ensemble de bosses nanodimensionnelles, la fixation des films de revêtement avec un contrôle précis de la composition et de l’épaisseur. L’OurFU dispose en outre d’équipements permettant d’étudier les films obtenus.
Réalisé dans le cadre du projet national «Éducation», le projet «5-100» vise à favoriser le développement du potentiel de la recherche des universités russes et à renforcer leurs positions face aux concurrents sur le marché global de l’enseignement.
Le soja à près de 12 $ le boisseau (27,21 kg) alors que les agriculteurs américains célèbrent la flambée des prix
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 18/11/2020 - 05:45
Les contrats à terme sur le soja se sont vendus hier à environ 11,69 $ le boisseau au Chicago Board of Trade, franchissant un sommet de quatre ans plus tôt ce mois-ci.
En comparaison, les contrats à terme sur le soja CBoT se négociaient autour de 9,40 $ le boisseau lorsque l'accord commercial de phase 1 entre les États-Unis et la Chine a été signé à la mi-janvier.
Moe Agostino, le stratège en chef des produits de base chez Farms.com Risk Management, a déclaré: «Personne aux États-Unis ne pensait que nous pourrions même atteindre 10 $ / boisseau, et maintenant nous y sommes (presque à 12 $ / boisseau).
- voir graphique sur site -
Agostino a déclaré que l'action haussière des prix était le résultat de deux facteurs: une augmentation du commerce et des événements météorologiques.
"Cela a commencé avec une demande meilleure que prévu, en particulier de la part de la Chine, car ils achetaient du soja parce qu'ils en avaient besoin dans le cadre de l'accord commercial de phase 1", a-t-il déclaré.
Diego Flammini de Farms.com a déclaré que la Chine, à ce jour, avait acheté un total de 23,6 milliards de dollars de produits agricoles américains, soit environ 71% de ses engagements agricoles spécifiés dans l'accord commercial.
Les prix du soja se situent à près de 12 $ le boisseau, ce qui est également attribuable aux conditions météorologiques défavorables (tempêtes et sécheresse) aux États-Unis et en Amérique du Sud. Ce mois-ci, le Brésil a suspendu les droits de douane sur les importations de soja en provenance de l'extérieur du pays pour assurer la stabilité de ses approvisionnements intérieurs suite à une forte demande.
Agostino a déclaré que si l'Amérique du Sud ne bénéficiait pas d'un climat de croissance adéquat, cela pourrait signifier que les prix augmenteraient encore.
"Beaucoup dans le commerce voient 12 $, mais je pense que nous allons voir des contrats à terme de 13 $", a-t-il déclaré. "Cela pourrait arriver d'ici la fin de l'année. Si l'Amérique du Sud obtient une humidité moins qu'idéale au cours du mois prochain environ, cela pourrait arriver très rapidement."
Reuters note que de nombreux agriculteurs brésiliens ont vendu leurs récoltes avant que les prix à terme du soja CBoT ne commencent à augmenter. Une indication claire que les agriculteurs américains ont réalisé de gros bénéfices cette année, tirant parti des prix élevés des récoltes et des exportations vers la Chine.
"Pour une fois, c'était la bonne chose ... Habituellement, les meilleures opportunités de vente pour l'automne sont de mars à juin, mais le monde a pris fin en mars", a déclaré Jed Olbertson, agriculteur de Norway Center, dans le Dakota du Sud, faisant référence à la forte baisse. des prix des produits de base alors que la pandémie COVID-19 a frappé l'hémisphère occidental.
Les agriculteurs brésiliens ont déclaré à Reuters qu'ils avaient raté le rassemblement et avaient vendu trop tôt, cependant, leur saison de croissance était opposée à l'Amérique du Nord.
RépondreSupprimer«Je suis l'un des agriculteurs les plus regrettables», a déclaré Cayron Giacomelli, un producteur du Mato Grosso, un des meilleurs producteurs de céréales du Brésil. "Personne n'imaginait, même dans le meilleur des cas, que nous aurions des prix supérieurs à 120 reais par sac pour une livraison future à cette période de l'année."
La hausse des prix des récoltes et la demande croissante de la Chine sont une excellente nouvelle pour les agriculteurs américains en difficulté qui ont vu leurs revenus décimés au cours de la dernière décennie.
https://www.zerohedge.com/commodities/soybeans-near-12-bushel-us-farmers-celebrate-surging-prices
Georgia Recount Monitor détecte une erreur de 9626 votes lors du recomptage manuel
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 18/11/2020 - 14:35
Rédigé par Ivan Pentchoukov via Epoch Times (nous soulignons),
Un observateur de recomptage en Géorgie a découvert une erreur de 9626 voix dans le recomptage manuel dans le comté de DeKalb, selon le président du Parti républicain de Géorgie.
«L'un de nos moniteurs a découvert une erreur de 9 626 voix dans le décompte des mains du comté de DeKalb. Un lot a été étiqueté 10 707 pour Biden et 13 pour Trump - une marge improbable même selon les normes DeKalb. Le nombre réel pour le lot était de 1081 pour Biden et 13 pour Trump », a écrit David Shafer sur Twitter le 18 novembre.
«Si cette erreur de comptage n'avait pas été découverte, Biden aurait obtenu suffisamment de votes à partir de ce seul lot pour annuler les gains de Trump sur Fayette, Floyd et Walton», a ajouté Shafer, faisant référence aux trois comtés de Peach State qui ont découvert des cartes mémoire avec des votes lundi et mardi.
Shafer a déclaré que deux compteurs officiels avaient approuvé le lot mal compté. Les avocats du GOP ont remis un affidavit (pdf) sur l'incident au secrétaire d'État de Géorgie et ont demandé une enquête.
«Nous étions limités à un moniteur pour 10 tables de comptage et nous étions tenus à une certaine distance des tables. Il est impossible de dire ce que nous avons manqué sous ces restrictions déraisonnables », a déclaré Shafer.
Les comtés de Fayette, Floyd et Walton ont découvert des votes innombrables lundi et mardi, chaque lot favorisant le président Donald Trump. Les votes découverts ont réduit l’avance de l’ancien vice-président Joe Biden dans l’État de plus de 1 400 voix.
La date limite de la Géorgie pour terminer le recomptage est 23 h 59. mercredi. L'État devrait voter vendredi sur la certification des résultats des élections de 2020.
Le recomptage en cours a été lancé par le secrétaire d'État géorgien Brad Raffensperger sur la base d'une nouvelle loi qui appelle à un audit d'une course après chaque élection. La campagne Trump a remis en question le processus de recomptage, affirmant qu'il n'a aucun sens à moins qu'il n'inclue un audit des signatures des électeurs.
Le bureau du secrétaire d'État n'a pas répondu à une demande de commentaire.
Les responsables géorgiens étudient le déroulement de l’élection présidentielle dans le plus grand comté de l’État. Les responsables sont confrontés à des problèmes de «négligence de la direction» et de «chaîne de contrôle» dans le comté de Fulton, qui compte environ un million d’habitants et comprend Atlanta, a déclaré mardi Gabriel Sterling avec le bureau du secrétaire d’État aux journalistes.
Raffensperger a déclaré mardi qu'un audit des machines à voter avait été achevé sans aucun signe de faute. La société de test des systèmes de vote Pro V&V a mené l'audit et «n'a trouvé aucune preuve de falsification des machines».
La campagne Trump a allégué que les machines à voter et les logiciels de Dominion Voting Systems ont fait passer les votes de Trump à Biden. Dominion a nié les allégations.
Zachary Stieber a contribué à ce rapport.
https://www.zerohedge.com/political/georgia-recount-monitor-catches-9626-vote-error-during-hand-recount
Brandon Smith: Le moment est venu pour les Américains de se rebeller contre les verrouillages, les mandats de masquage et la vaccination forcée
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 18/11/2020 - 23:50
Rédigé par Brandon Smith via Alt-Market.us,
Avec l'élection présidentielle très disputée et les médias grand public faisant la promotion de l'augmentation du nombre d'infections, le public est maintenant confronté à des questions importantes concernant l'avenir de la réponse à la pandémie. Certains États ont décidé d'introduire unilatéralement des «décrets exécutifs» pour restreindre les mouvements de citoyens, les ouvertures d'entreprises et les activités publiques.
Anthony Fauci est constamment aux nouvelles, appelant les familles à annuler Thanksgiving et Noël et disant aux Américains de simplement «faire ce qu'on nous dit». Les médias essaient généralement de semer la peur dans l'esprit de la population et de peindre partout des images de peste et de mort. Si Biden finit réellement à la Maison Blanche, un verrouillage fédéral et national de haut niveau est sur la table à partir de janvier.
En avril de cette année, j’ai publié un article intitulé «Waves Of Mutilation: Medical Tyranny And The Cashless Society», qui décrivait un modèle d’ingénierie sociale proposé par les mondialistes du MIT et de l’Imperial College de Londres que j’ai appelé «théorie des vagues». Le modèle fonctionne essentiellement comme ceci:
Les gouvernements doivent utiliser la pandémie comme justification de «vagues» de verrouillages restrictifs, suivies de réouvertures contrôlées de l'économie et de l'activité humaine normale. Les mondialistes affirment que cela «ralentira» la propagation du coronavirus et sauvera des vies. Cependant, ils admettent aussi ouvertement que ces cycles de fermetures et d'ouvertures ont d'autres usages.
Au fil du temps, les citoyens s'habituent à l'intrusion gouvernementale dans leur vie quotidienne, et ils s'habituent à l'idée que la bureaucratie leur dise ce qu'ils ne sont pas autorisés à faire lorsqu'il s'agit des activités les plus simples. Le système gêne ainsi toutes les interactions humaines au point que nous demandons constamment la permission. Nous devenons esclaves de la réponse Covid.
Comme l'a déclaré le mondialiste Gideon Lichfield du MIT dans son article «Nous ne retournons pas à la normale»:
«En fin de compte, cependant, je prédis que nous rétablirons la capacité de socialiser en toute sécurité en développant des moyens plus sophistiqués pour identifier qui est un risque de maladie et qui ne l'est pas, et en discriminant - légalement - ceux qui le sont.
… On peut imaginer un monde dans lequel, pour embarquer sur un vol, il faudra peut-être s’inscrire à un service qui suit vos mouvements via votre téléphone. La compagnie aérienne ne serait pas en mesure de voir où vous êtes allé, mais elle recevrait une alerte si vous étiez à proximité de personnes infectées connues ou de points chauds de maladies. Il y aurait des exigences similaires à l’entrée des grands sites, des bâtiments gouvernementaux ou des centres de transports publics. Il y aurait des scanners de température partout, et votre lieu de travail pourrait vous demander de porter un moniteur qui suit votre température ou d'autres signes vitaux. Lorsque les boîtes de nuit demandent une preuve d'âge, à l'avenir, elles pourraient demander une preuve d'immunité - une carte d'identité ou une sorte de vérification numérique via votre téléphone, montrant que vous avez déjà récupéré ou été vacciné contre les dernières souches de virus. "
Notez que Lichfield a suggéré que pour participer à l'économie normale, vous pourriez avoir besoin de prouver que vous avez été «vacciné contre les dernières souches de virus». En d'autres termes, les élites s'attendent à ce qu'il y ait beaucoup plus d'événements viraux ou de mutations APRÈS que Covid 19 ait suivi son cours, et les restrictions et les contrôles que nous voyons aujourd'hui sont censés continuer, peut-être POUR TOUJOURS.
RépondreSupprimerLa réalité est que le modèle de vague n'est pas un plan très pratique pour arrêter la propagation virale, mais c'est une méthode parfaite pour conditionner les gens à se soumettre à un niveau élevé de contrôle sur leur vie personnelle qu'ils n'auraient jamais accepté autrement. La réponse de Covid a également été saluée par les élites du Forum économique mondial comme une «opportunité» parfaite pour lancer ce qu'ils appellent la «grande réinitialisation». La réinitialisation est un plan pour déconstruire ce qui reste du système capitaliste de libre marché, introduire des contrôles du carbone au nom de la fraude au réchauffement climatique, instituer un système monétaire mondial sans numéraire, et enfin, faire entrer l'humanité dans ce qu'ils appellent une «économie partagée» en que la personne moyenne n’a plus le droit de posséder de propriété privée de quelque nature que ce soit et dépend entièrement du système pour ses besoins de base.
Bien entendu, un système aussi complexe de «solutions» (domination) sur chaque individu devrait être géré de manière hautement centralisée. Cela signifie que la gouvernance mondiale par l'establishment élitiste serait le résultat final. Naturellement… les mondialistes prendraient à contrecœur les rênes du pouvoir pour «le plus grand bien».
C'est la situation dans son ensemble, la menace sous-jacente au cœur des verrouillages et des lois Covid. Cela dit, il existe également de nombreux arguments basés sur la logique et les preuves expliquant pourquoi il n'y a aucune raison pour que les gens se soumettent à de telles restrictions. Décrivons-les dans une liste simple:
Le coronavirus tue moins de 1% des personnes qu'il infecte
Des études médicales aux États-Unis indiquent que le taux de décès par coronavirus pour les citoyens qui ne vivent PAS dans des maisons de soins infirmiers se maintient bien en dessous de 1% en moyenne. Le plus grand pourcentage de décès aux États-Unis a été de loin dans les maisons de soins infirmiers parmi les personnes âgées avec des conditions préexistantes. Les personnes vivant dans des établissements de soins de longue durée représentent 8% des cas d'infection à Covid, mais 45% de tous les décès par covid.
La pneumonie à elle seule tue environ 50 000 Américains chaque année selon le CDC, et c'est avec les vaccinations, pourtant, nous sommes censés paniquer et remettre toutes nos libertés au nom de l'arrêt d'une maladie qui affecte un infime pourcentage de la population ? C'est pourquoi les médias et les gouvernements ont décidé de se concentrer davantage sur le nombre d'infections que sur les décès. Le nombre de décès ne justifie pas le degré de panique que l'établissement tente de fomenter.
Les verrouillages détruisent l'économie
Ce sont les mathématiques et la finance de base; le secteur des petites entreprises de l'économie américaine est en train de mourir. Les petites entreprises représentent environ 50% de l'emploi aux États-Unis. L'argent de sauvetage de Covid, géré par des banques internationales comme JP Morgan, n'est pas parvenu à la grande majorité des petites entreprises qui étaient censées le recevoir. Les entreprises qui ont obtenu des renflouements sont toujours au bord de la fermeture ou de la faillite. Tout autre verrouillage sera le dernier clou dans le cercueil de l’économie américaine, à l’exception des grandes entreprises qui bénéficient de la part du lion des fonds de relance.
Combien de vies seront endommagées ou perdues en raison de la pauvreté et de l'effondrement économique si la tendance actuelle se poursuit ? Je soupçonne bien plus que toutes les vies perdues à cause de Covid.
RépondreSupprimerPourquoi personne dans le courant dominant ne parle-t-il de la solution la plus pratique à la pandémie? Le petit pourcentage de personnes les plus à risque peut RESTER À LA MAISON et prendre les précautions nécessaires, pendant que le reste d’entre nous continue sa vie. Pourquoi nous a-t-on ordonné de faire exactement le contraire pour que moins de 1% de la population se sente plus en sécurité ? En quoi est-ce logique, raisonnable ou scientifique ? La seule réponse qui a du sens est que la réponse de verrouillage est une question de contrôle et non de sauvetage.
Les gouverneurs des États n'ont pas le pouvoir de vous priver de vos libertés civiles, et le président non plus
Les restrictions fondées sur des décrets exécutifs n'ont aucune autorité légale en vertu de la Constitution. Ils sont la couleur de la loi, pas la vraie loi. Les lois sont débattues et adoptées par les assemblées législatives des États, et non par les gouverneurs des États. Les décrets ne s'appliquent qu'aux employés de l'État et n'ont aucune incidence sur les citoyens.
Les gauchistes et les étatistes affirment que pendant une crise nationale, le gouverneur a des pouvoirs d'urgence et les États peuvent faire ce qu'ils veulent. C'est faux. En vertu de la constitution et de la Déclaration des droits, les gouverneurs des États ne peuvent pas proclamer une urgence nationale sur la base de leur opinion personnelle et se déclarer dictateurs en réponse. Toute «loi» exercée en raison d'un tel processus est donc nulle et non avenue; ils n'ont aucun sens.
Si les États ont la capacité de faire tout ce qu'ils veulent sans surveillance, alors ils pourraient ramener les lois Jim Crow (entre autres). Les gauchistes soutiennent-ils également cette idée? Si le gouvernement fédéral et le président ont le pouvoir de violer la Déclaration des droits pendant une urgence nationale, alors Donald Trump a le pouvoir d'introduire la loi martiale dans tout le pays en raison des émeutes de gauche. Les gauchistes sont-ils d'accord avec ce résultat?
Il est intéressant pour moi que la gauche politique en particulier soit si désireuse de défendre l'idée que les États et les gouverneurs aient le pouvoir d'appliquer unilatéralement les restrictions à la pandémie sans surveillance ni freins et contrepoids. Pourtant, ils ont été agressivement opposés aux pouvoirs de l'État dans le passé quand ils avaient un président démocrate comme Obama au pouvoir. La gauche s'est également fermement opposée aux décrets exécutifs appliqués par Donald Trump, mais ils applaudissent l'idée de décrets exécutifs sur les lock-out institués par Biden.
Ainsi, les gauchistes soutiennent le pouvoir étatique unilatéral seulement quand il travaille en faveur de leur programme, et ils soutiennent le pouvoir fédéral et présidentiel unilatéral seulement quand il travaille en faveur de leur programme. Quelle surprise…
L'essentiel est le suivant: les pouvoirs du gouvernement de l'État ne remplacent pas la Déclaration des droits. Les pouvoirs du gouvernement fédéral ne remplacent pas la Déclaration des droits. PERSONNE n'a le pouvoir légal de vous priver de vos libertés inhérentes. Ceux qui prétendent le contraire ont quelque chose à gagner de votre asservissement.
Les lois des masques ne sont pas scientifiques
RépondreSupprimerLa majorité des masques utilisés par le public aujourd'hui sont des masques en tissu. Même le CDC ne recommande pas l'utilisation de masques en tissu pour leurs propres employés ou travailleurs médicaux. Ils ne recommandent que les masques N95. Ils admettent également que les masques en tissu sont beaucoup moins efficaces pour empêcher le contact avec le virus. Pourtant, le CDC soutient l'application des masques en tissu pour le public.
En plus de cela, certains États et pays dotés des lois sur les masques les plus strictes continuent de voir d'énormes pics d'infections à coronavirus. Par exemple, New York a été l'un des responsables les plus tyranniques des lois sur les masques et des verrouillages aux États-Unis, mais en novembre, l'État a connu une forte augmentation des infections. La Californie, le Michigan et l'Illinois ont également connu des pics d'infection dramatiques ce mois-ci malgré l'application stricte des masques. Alors, où est la science ?
Il semblerait que les masques soient un placebo; S'ils ont réellement fonctionné, alors les États avec l'application la plus agressive devraient voir un ralentissement dramatique des cas, pas des augmentations exponentielles.
En outre, pourquoi de nombreux États et pays essaient-ils d'obliger les citoyens à porter des masques à l'extérieur en plein air et au soleil alors que les virus ne peuvent pas survivre dans de telles conditions ? La lumière UV du soleil est le stérilisateur de la nature, mais personne dans le courant dominant ou au gouvernement ne reconnaît ce fait scientifique. Encore une fois, cela montre que les lois sur les masques concernent le contrôle, pas la science ou sauver des vies.
La vaccination Covid est inutile et potentiellement dangereuse
Pourquoi les gens devraient-ils se faire vacciner contre un virus dont plus de 99 % survivront facilement de toute façon ? Pourquoi ne pas simplement atteindre «l'immunité collective» grâce à la propagation naturelle des infections et aux anticorps ? Le courant dominant continuera d'ignorer ces questions car elles ne conviennent pas à l'ordre du jour plus large.
Aussi, pourquoi quelqu'un devrait-il faire confiance à un vaccin qui a été précipité en moins d’un an ? La Chine et le reste du monde ont passé plus d'une décennie à essayer de développer un vaccin contre le SRAS sans succès, mais nous sommes censés croire qu'ils ont créé un vaccin contre le Covid 19 lié au SRAS en quelques mois ?
La dernière fois que le gouvernement a précipité un vaccin contre une épidémie virale a été la peur de la grippe porcine de 1976, et cela s'est terminé par de nombreux individus définitivement endommagés ou morts en raison de vaccins défectueux.
Comme je l'ai noté dans mon article 'Pourquoi le public devrait se rebeller contre les vaccinations forcées', publié en mai, il existe de nombreux exemples de tests et de mise en œuvre de vaccins qui se passent très mal, de Bill Gates et de l'Organisation mondiale de la santé qui ont administré la poliomyélite aux populations de divers pays par le biais de vaccins, à Novartis et à leurs tests mortels d'un vaccin contre la grippe aviaire sur des sans-abri en Pologne, à GlaxoSmithCline et aux décès d'enfants dus à leur vaccin contre la pneumonie.
Encore une fois, cela ne vaut tout simplement pas le risque d’un virus que plus de 99 % des gens survivront. L'idée d'un tel risque imposé au public est totalement inacceptable, mais de nombreux représentants du gouvernement ont soutenu l'idée au cours des six derniers mois. Il est important que le public indique clairement maintenant qu'il ne permettra PAS aux gouvernements des États ou fédéraux de rendre la vaccination obligatoire.
RépondreSupprimerLa rébellion est nécessaire pour mettre un terme à la machine à peur
Pour terminer, il y a des raisons infinies pour lesquelles nous devons mettre fin une fois pour toutes au programme de verrouillage de la pandémie. Plus important encore, les verrouillages, les commandes de masques et les plans de vaccination sont un tremplin vers quelque chose de bien pire - la tyrannie médicale et la centralisation à une échelle sans précédent. Je ne suivrai pas personnellement de telles règles parce qu'elles ne sont pas scientifiquement ou moralement valables. Ce sont des absurdités conçues pour effrayer le public et le faire consentir.
Une rébellion contre de telles mesures serait très facile à gagner. Tout ce que nous avons à faire, c'est de refuser de suivre leurs mandats. Que vont-ils faire ? Enfermer des millions de personnes ? Tirez-nous sur nous ? Cela irait en quelque sorte à l'encontre de l'objectif supposé des mesures qu'ils exigent que nous suivions. Et s'il s'agit de violence, qu'il en soit ainsi. Je n'ai aucun problème à me battre pour défendre mes libertés et les libertés des générations futures. Il est peut-être temps pour les conservateurs et les modérés qui s'opposent aux verrouillages de s'organiser pour cet avenir possible.
https://www.zerohedge.com/political/brandon-smith-now-time-americans-rebel-against-lockdowns-mask-mandates-forced-vaccination
LES SEULS VIRUS QU'IL Y EST SONT LES MERDIAS.
SupprimerN'appelons pas les masques 'placebo' car ils jouent un rôle criminel sur celles et ceux qui en portent, ils les privent de 30 % d'oxygène (cause des maux de tête et pertes de mémoire irrécupérables !), de plus, il refoule le gaz carbonique expiré re-respiré !
Il vous éloigne de toutes et de tous. Ils effrayent les enfant et les adultes, les conditionnent, les traumatisent, les tuent !
Le 'corona' n'est qu'une mini-gripette mondialement répandue par drones (et chemtrails ?) et est un 'ballon d'essai' de façon à étudier les réactions du troupeau de cons (Jamais je n'aurai pensé qu'il y en aurait autant !).
Les shérifs de New York refusent d'appliquer l'ordre COVID de Thanksgiving de Cuomo
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 18/11/2020 - 19:50
Rédigé par Rick Moran via PJMedia.com,
Plusieurs shérifs de comté de l’État de New York disent qu’ils n’appliqueront pas le décret du gouverneur Andrew Cuomo qui limite les rassemblements du jour de Thanksgiving à 10 personnes ou moins.
Le shérif du comté de Saratoga, Michael Zurlo, a bien résumé les objections des shérifs. «Je ne vois pas en quoi consacrer nos ressources au comptage des voitures dans les allées des citoyens ou à l’enquête sur la quantité de dinde et de vinaigrette qu’ils ont achetées est pour le bien public», a déclaré Zurlo dans un communiqué de presse.
Cela n’a rien à voir avec la «fatigue virale», c’est une rébellion de bon sens contre la folie.
New York Post:
Dans un message cinglant sur Facebook samedi, le shérif du comté de Fulton, Richard Giardino, a mis en doute la légalité du plafond de 10 personnes nouvellement institué par le gouverneur Andrew Cuomo pour les fêtes et autres rassemblements dans des résidences privées.
"Franchement, je ne suis pas sûr que cela puisse soutenir une contestation constitutionnelle devant la Cour pour plusieurs raisons, y compris votre maison est votre château", a écrit le shérif dans le post de samedi.
«Et en tant que shérif avec un diplôme en droit, je ne pouvais pas de bonne foi tenter de défendre ce tribunal, donc je ne le ferai pas», a-t-il déclaré.
Le temps est passé où les politiciens saisissants peuvent utiliser la crise de la santé publique pour imposer des restrictions inconstitutionnelles aux citoyens. La grande peur des virus de 2020 est terminée et si Joe Biden tente de la ramener, il ne trouvera pas de moutons doux et doux faisant tout ce que les experts leur disent de faire.
Ceci, d'un responsable de la santé publique du Mississippi, est typique de l'alarmisme qui ne fonctionnera plus: «Cela va arriver. Vous allez lui dire bonjour à Thanksgiving, c'est tellement agréable de vous voir, et vous allez soit lui rendre visite par Facetime à l'USI ou planifier un petit enterrement d'ici Noël », a déclaré le président de la MSMA.
Quant aux shérifs, ils disent à Cuomo que s'il veut séparer les gens, il peut le faire lui-même.
Giardino a noté que son bureau, avec des ressources limitées, dispose de peu d'options juridiques pour entrer dans des maisons privées autres que des mandats de perquisition, des invitations ou en cas de «situation d'urgence».
«Nous avons des ressources limitées et nous devons établir des priorités, donc obtenir un mandat de perquisition pour entrer dans votre maison pour voir combien de mangeurs de dinde ou de tofu sont présents n'est pas une priorité», a écrit Giardino.
C’est quelque chose que Cuomo saurait s’il n’était pas aussi arrogant, élitiste et snob. Apparemment, il pense qu'en claquant des doigts et en émettant un décret, sa volonté devient loi. Sic Semper Tyrannus, bébé.
Je n'ai aucune intention de rendre visite à qui que ce soit à Thanksgiving, mais c'est mon choix. Je suggérerais que si vous rendez visite à des proches, vous preniez des précautions simples et de bon sens. En ce qui concerne «planifier un petit enterrement avant Noël» pour ceux qui veulent visiter, Cuomo et d'autres dragons de la santé publique pourraient être surpris du nombre de personnes âgées avec des conditions préexistantes qui ont décidé de rester à la maison - toutes seules sans toute aide du gouvernement pour faire le choix.
RépondreSupprimerIl s'avère que la plupart des citoyens américains ne sont pas des enfants de dix ans à qui on doit constamment dire quoi faire.
https://www.zerohedge.com/political/new-york-sheriffs-refuse-enforce-cuomos-thanksgiving-covid-order
La Chine a utilisé une 'arme secrète à impulsions micro-ondes' contre les troupes indiennes lors d'une bataille frontalière
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 18/11/2020 - 18:50
Un rapport publié cette semaine dans le UK Times a révélé de nouvelles informations sur l'utilisation par la Chine d'une arme de pointe de haute technologie lors de l'impasse himalayenne de haute altitude de l'été dernier entre les troupes indiennes et chinoises dans la région frontalière contestée du Ladakh.
Les premières affirmations selon lesquelles une arme à impulsion sonore de contrôle des foules de qualité militaire capable de causer de graves inconforts corporels, y compris des étourdissements et des nausées, a été utilisée par l'armée chinoise de l'APL sur des soldats indiens le long de la ligne de contrôle réel, ont récemment été faites par un professeur renommé à Pékin. Université.
Cela marquerait le premier cas connu de l'histoire où une arme aussi controversée a été déployée au combat.
«Ses forces avaient transformé deux collines stratégiques occupées par des soldats indiens« en four à micro-ondes », les forçant à se retirer et permettant de reprendre les positions sans échange de tirs conventionnels, selon Jin Canrong, professeur de relations internationales. à l'Université Renmin de Pékin », rapporte le Times.
Également décrites comme des armes électromagnétiques 'à micro-ondes', lorsqu'elles auraient été allumées aux forces indiennes, elles se sont retirées lors d'une impasse après être tombées malades et avoir vomis, le professeur a affirmé:
Jin a dit à ses étudiants que dans les 15 minutes suivant le déploiement des armes, «ceux qui occupaient les collines ont tous commencé à vomir».
«Ils ne pouvaient pas se lever, alors ils ont fui. C'est ainsi que nous avons repris le terrain », a-t-il expliqué.
Les forces chinoises ont décidé d'utiliser les armes parce que l'altitude était trop élevée pour lutter contre une équipe de spécialistes de l'alpinisme tibétain, a déclaré Jin.
Les coups de feu sont interdits en vertu d'un ancien accord, bien qu'il y ait eu des coups de semonce en septembre lors d'un échange de tirs que les deux parties se sont mutuellement reproché.
En juin, des patrouilles chinoises et indiennes le long de la frontière se sont livrées à des affrontements au corps à corps qui ont fait au moins 20 morts parmi les soldats indiens. L'incident de l'arme à micro-ondes se serait produit fin août.
Via Daily Mail / Epoch Times: le soi-disant Poly WB-1 de la Chine, un type d'arme 'micro-ondes', qui a été exposée pour la première fois lors d'un spectacle aérien en 2014.
La Chine et l'Inde se sont engagées dans des pourparlers militaro-militaires pour tenter de ramener la région à un statu quo pacifique au milieu du différend frontalier, qui remonte à des décennies.
Chaque partie a accusé l'autre de violer des accords antérieurs, mais pour l'instant, ces pourparlers semblent avoir maintenu la paix alors même que le renforcement militaire de chaque côté s'est poursuivi.
Cependant, à partir de septembre, les deux parties ont été témoins d'envoyer des troupes et des fournitures supplémentaires dans la région de haute altitude, ce qui suggère fortement que l'impasse se poursuivra sur le long terme.
RépondreSupprimerPar courrier quotidien
L'armée américaine a récemment expérimenté de telles 'armes soniques' conçues pour provoquer une concentration extrême de chaleur, capable de causer suffisamment d'inconfort pour disperser les foules, mais elles ont longtemps été jugées inefficaces sur le champ de bataille, en dehors des simples situations de contrôle de la couronne urbaine.
En supposant que ces nouvelles affirmations en provenance de Chine soient vraies, cela marquerait la première fois qu'une telle arme sonique serait utilisée dans une situation de champ de bataille en direct sur des humains.
https://www.zerohedge.com/technology/china-used-secret-microwave-pulse-weapon-against-indian-troops-border-battle
On y va encore une fois
RépondreSupprimerle 19 nov.2020
Judge Andrew P. Napolitano.
"La liberté légitime est une action sans entrave selon notre volonté dans les limites dessinées autour de nous par l'égalité des droits des autres. Je n'ajoute pas" dans les limites de la loi "parce que la loi n'est souvent que la volonté du tyran, et toujours ainsi quand elle viole le droit d'un individu." - Thomas Jefferson (1743-1826)
Comme si les gouverneurs d'État nounou avaient somnambulé à travers les fermetures tyranniques et leurs conséquences désastreuses au printemps et à l'été derniers, comme s'ils ignoraient la destruction économique de ceux qu'ils avaient empêchés d'aller travailler ou d'exploiter leur entreprise, comme s'ils pensaient que c'était légal pour attaquer les droits naturels et les garanties constitutionnelles, ces mêmes gouverneurs entament maintenant une nouvelle vague d'ingérences dans la liberté personnelle.
Lentement, au cours des 10 derniers jours, alors que les yeux du public et des médias se sont tournés vers le décompte des voix à l'élection présidentielle et les allégations et litiges qui ont suivi, les gouverneurs du New Jersey, de Pennsylvanie, du Michigan, du Connecticut et de New York ont menacé d'imposer ou ont commencé à imposer leurs efforts inconstitutionnels, illégaux, immoraux et illogiques pour fermer la société afin - disent-ils - de débarrasser le pays du virus COVID-19.
Ce faisant, ils ont relancé le débat séculaire entre la liberté individuelle et la sécurité publique. Dans ce cas, la sécurité qu'ils prétendent améliorer est la sécurité contre la maladie. Pourtant, par leurs décrets exécutifs, ils ont prétendu utiliser la loi de l'État pour interférer avec les libertés sans procédure régulière qui sont garanties par la Constitution américaine. Ce faisant, ils se sont mis en place pour des poursuites pénales lorsque la normalité revient.
Voici la trame de fond.
Depuis quatre ans, je travaille sur un traité de 650 pages qui explore les origines de la liberté humaine dans une perspective de droit naturel. Le livre retrace la reconnaissance des universitaires, des juristes, des théologiens et, dans le cas de l'Amérique à sa fondation, des révolutionnaires radicaux comme Thomas Jefferson et James Madison, qui croyaient vraiment et soutenaient avec passion que la liberté humaine - notre pouvoir individuel de faire des choix sans entrave - vient de l'intérieur de nous, et non du gouvernement. La plupart des défenseurs historiques de ce truisme croyaient également en Dieu et soutenaient qu'Il nous a rendus libres en nous donnant le libre arbitre.
Cette compréhension des droits naturels a été épousée aux États-Unis à sa naissance en 1776 lorsque Jefferson a écrit dans la Déclaration d'indépendance que nous sommes dotés par notre Créateur de certains droits inaliénables, et de nouveau en 1791 lorsque Madison a écrit dans le neuvième amendement que parce que l'homme la liberté est si vaste que le gouvernement doit protéger même des droits non déclarés et non énumérés.
Pour protéger nos droits contre qui ?
Les rédacteurs pourraient facilement répondre à cette question, mais les gens qui dirigent le gouvernement aujourd'hui ne veulent pas qu'on leur pose parce que la réponse les implique. À l'ère révolutionnaire, les colons pouvaient se protéger des malfaiteurs qui tentaient de voler leur propriété ou de se suicider. Mais l'ennemi qu'ils craignaient le plus était le gouvernement. Ils ont mené une guerre sanglante contre le gouvernement du roi George III parce qu'il a porté atteinte à leurs droits économiques et à leur droit à l'autonomie gouvernementale.
L'histoire se répète, sans les courageux révolutionnaires. Ce n'est pas mon voisin, ni même un voleur dans la nuit, qui porte atteinte à ma liberté personnelle - c'est le gouvernement. Il le fait, tout comme le roi George l'a fait, sous couvert de sécurité. Pourtant, la Constitution et la Déclaration des droits ont été écrites précisément pour empêcher les gouvernements américains - étatiques ou fédéraux - d'interférer avec notre liberté, en l'absence d'un procès devant jury au cours duquel ils doivent prouver leur faute.
RépondreSupprimerCette exigence du procès devant jury est appelée procédure régulière. Elle est garantie par les cinquième et quatorzième amendements, qui obligent le gouvernement à respecter une procédure régulière chaque fois qu'il cherche à porter atteinte à la vie, à la liberté ou aux biens de quiconque. Bien entendu, une garantie constitutionnelle n'est aussi fiable que la fidélité à la Constitution de ceux entre les mains desquels nous la déposons pour la garder.
Maintenant, revenons à ces gouverneurs d'État nounou. Ils ont assumé le pouvoir de rédiger des lois et de les appliquer. Cette hypothèse viole la Constitution américaine et les constitutions des États dans lesquels ils ont été élus, car le pouvoir d'écrire des lois et le pouvoir d'appliquer les lois doivent être séparés en Amérique. Nous appelons cela la séparation des pouvoirs. C'est, selon mon regretté ami le juge Antonin Scalia, l'aspect le plus unique et le plus protecteur de la liberté de la Constitution, et il s'applique aux États ainsi qu'au gouvernement fédéral.
Ajoutez à cela les soi-disant verrouillages - un mot humiliant provenant de la fermeture des prisons pendant les émeutes - qui portent directement atteinte aux libertés personnelles qui sont non seulement naturelles pour nous mais qui sont expressément garanties par la Constitution telle que la Cour suprême l'a interprétée. Ces verrouillages interfèrent avec la liberté de parler, de voyager, d'adorer, de se réunir, de s'engager dans des relations commerciales et d'utiliser la propriété à son meilleur usage.
En vertu de la loi fédérale, lorsqu'un employé du gouvernement utilise des outils gouvernementaux pour porter atteinte à ces droits énumérés - et le fait sans procédure régulière - cette personne commet un crime.
Ainsi, lorsque les gouverneurs utilisent les pouvoirs de la police pour interférer avec la liberté personnelle - liberté expressément garantie par la Constitution - et le font sans procès au cours duquel le gouvernement prouve sa faute, ils ont violé à la fois la loi de l'État et la loi fédérale, quel que soit leur raisonnement. Ainsi, tous ces décrets régissant le comportement personnel privé sont profondément inconstitutionnels et même criminels.
Il n'y a aucune exception pandémique à la Constitution. C'est la liberté qui coule dans nos veines, pas de fausses promesses de sécurité du gouvernement.
http://www.judgenap.com/post/here-we-go-again-1
Une grande réinitialisation "conduira à la fusion de notre identité physique, numérique et biologique" et plus
RépondreSupprimerDéfense de la santé des enfants
19 novembre 2020
Klaus Schwab: Une grande réinitialisation "conduira à la fusion de notre identité physique, numérique et biologique". ZeroHedge a rapporté:
«Le mondialiste salue l’arrivée de« dispositifs implantés (qui) aideront probablement aussi à communiquer des pensées normalement exprimées verbalement via un smartphone «intégré», et des pensées ou des humeurs potentiellement non exprimées en lisant des ondes cérébrales et d’autres signaux. »
«Donc, en d’autres termes, la“ fusion de notre identité physique, numérique et biologique ”est liée à la singularité transhumaniste et à un avenir où les gens voient chacun de leurs mouvements suivis et chaque pensée lue par une puce implantable.»
Le sénateur Hawley fait pression sur Zuckerberg sur une plainte de dénonciation alléguant une coordination de Facebook avec Twitter, Google. Fox News a rapporté:
"Hawley a déclaré qu'un ancien employé de Facebook" connaissant directement les pratiques de modération de contenu de l'entreprise "a contacté son bureau au sujet d'une" plate-forme interne appelée Tasks que Facebook utilise pour coordonner des projets, y compris la censure. "
"" La plate-forme reflète également la censure de Google et de Twitter ", a affirmé Hawley. «… Les équipes de censure de Facebook communiquent avec leurs homologues sur Twitter et Google, puis saisissent les suggestions de censure de ces entreprises sur la plateforme Task afin que Facebook puisse les suivre et coordonner efficacement leurs efforts de censure.»
Ne blâmez pas la section 230 pour les échecs de Big Tech. Blâmez Big Tech. Electronic Frontier Foundation a rapporté:
«Si les législateurs s'inquiètent de l'influence démesurée des grandes plateformes de médias sociaux sur le monde de la parole en ligne, ils devraient faire face au manque de concurrence significative entre ces plateformes et à la manière dont ces plateformes ne permettent pas aux utilisateurs de contrôler ou même de voir comment ils ' utilisez nos données. Saper l'article 230 ne résoudra pas Twitter et Facebook; en fait, cela risque d'aggraver les choses en isolant davantage les grands acteurs de la concurrence et des perturbations.
Le déploiement du vaccin contre le coronavirus pourrait bénéficier d'un «système de surveillance hyperlocal», déclare un expert. Fox News a rapporté:
«Un système de surveillance solide au niveau local faciliterait un processus de distribution qui vise à donner la priorité aux personnes les plus à risque et les plus vulnérables, même si, comme mentionné précédemment, cela n'a pas encore été définitivement déterminé.
«Vous voulez vous assurer que vous avez de bons systèmes de surveillance hyperlocale en place où vous pouvez voir, où se trouvent les zones qui ont une charge de morbidité plus élevée et ensuite [la] prévalence la plus élevée de COVID-19», a-t-elle poursuivi.
Comment les villes définissent les règles d'engagement pour les technologies émergentes. Cities Today a rapporté:
RépondreSupprimer«La technologie offre de grands avantages aux villes et aux citoyens et restera essentielle pour aider à relever d'autres défis tels que la reprise économique et le changement climatique. Cependant, l'utilisation d'algorithmes, d'applications de traçage des contacts et de vidéosurveillance pendant la crise des coronavirus a également mis en évidence d'importants débats sur non seulement l'équilibre entre la santé publique / les avantages et la vie privée, mais également le fonctionnement réel de ces systèmes. De plus, le COVID-19 a mis à nu la fracture numérique et les inégalités quant à savoir qui bénéficie de la technologie et peut être désavantagé par celle-ci.
***
13 novembre 2020
«Surveillance injuste»? Logiciel d'examen en ligne Sparks Global Student Revolt. Thomson Reuters Foundation News a rapporté:
«Alors que les restrictions du COVID-19 obligent les étudiants à passer des examens à distance, les universités du monde entier s'appuient sur un logiciel de surveillance comme Examplify. Mais de nombreux étudiants se méfient de la technologie, notamment de la collecte massive de données et des préjugés dans la reconnaissance faciale.
Le monde post-Covid, le projet diabolique du WEF: «Réinitialiser l’avenir du programme de travail» - Après «la grande réinitialisation». Un avenir horrifiant. Global Research a rapporté:
«Ils appellent" Réinitialiser le futur "un livre blanc, ce qui signifie que ce n’est pas tout à fait une version définitive. C’est une sorte d’ébauche, un ballon d’essai, pour mesurer les réactions des gens. Il se lit en effet comme un conte de bourreau. Beaucoup de gens peuvent ne pas le lire - n'ont aucune conscience de son existence. S'ils le faisaient, ils prendraient les armes et combattraient ce dernier plan totalitaire, offert au monde par le WEF.
«Cela promet un avenir horrible à environ 80 % et plus de la population (survivante). "1984" de George Orwell se lit comme un fantasme bénin, comparé à ce que le WEF a en tête pour l'humanité. "
Comment l'intelligence artificielle peut vous faire acheter des choses. BBC News a rapporté:
«Notre système d’IA suit les comportements des gens plutôt que leurs achats, et plus vous magasinez, plus l’IA en sait sur les types de produits que vous aimez», dit-il.
«Le module AI est conçu non seulement pour faire les choses évidentes, mais il apprend au fur et à mesure et devient anticipatif. Cela peut commencer à donner une idée de la probabilité que vous essayiez une autre marque ou d’acheter du chocolat un samedi. »
Sur les droits numériques aux États-Unis, la présidence de Biden pourrait être «une véritable opportunité». Thomson Reuters Foundation News a rapporté:
"NOUS. Le président élu Joe Biden devrait agir rapidement pour protéger les droits numériques en limitant l'utilisation de la reconnaissance faciale et de la surveillance, en réglementant les grandes technologies et en luttant contre la discrimination perpétuée par les algorithmes, ont déclaré les militants cette semaine.
«Alors que l'ancien vice-président démocrate jette les bases de son administration, 10 groupes de défense des droits numériques et de justice raciale basés aux États-Unis ont signé une déclaration exposant leurs propositions politiques pour ses 100 premiers jours au pouvoir.
RépondreSupprimer***
12 novembre 2020
Comment Ticketmaster prévoit de vérifier l'état de votre vaccin pour les concerts. Billboard a signalé:
«Voici comment cela fonctionnerait, s'il était approuvé: après avoir acheté un billet pour un concert, les fans devraient vérifier qu'ils ont déjà été vaccinés (ce qui fournirait environ un an de protection contre le COVID-19) ou un test négatif pour le coronavirus environ 24 à 72 heures avant le concert. La durée de la couverture qu'un test fournirait serait régie par les autorités sanitaires régionales - si les participants à un concert du vendredi soir devaient être testés 48 heures à l'avance, la plupart pourraient commencer le processus de test la veille de l'événement. S'il s'agissait d'une fenêtre de 24 heures, la plupart des gens seraient probablement testés le jour même de l'événement dans un laboratoire ou une clinique de santé. »
Le conseil municipal de San Diego soutient les ordonnances sur la technologie de surveillance. Cities Today a rapporté:
«Cette décision intervient après que le maire de San Diego, Kevin Faulconer, ait récemment ordonné que les capteurs et les caméras des 3 200 lampadaires intelligents de la ville soient désactivés jusqu'à ce qu'une ordonnance soit en place. Le programme Smart Streetlight, qui visait à l'origine à réduire les coûts et à utiliser les données pour améliorer la mobilité, la sécurité publique et plus encore, a été confronté à des critiques croissantes sur la confidentialité et la surveillance et à une controverse supplémentaire concernant récemment la police de San Diego accédant à des images vidéo des lampadaires pour aider à résoudre des crimes.
Les applications de suivi des contacts étaient la meilleure idée de Big Tech pour lutter contre le COVID. Pourquoi n’ont-ils pas aidé ? Temps rapporté:
«Le souci de la vie privée est l’un des facteurs qui suppriment l’adoption», déclare Christian Sandvig, directeur du Center for Ethics, Society and Computing de l’Université du Michigan. Et ce malgré le fait que le protocole Google-Apple - qui ne suit ni ne partage les emplacements ou les identités des utilisateurs - représente la «norme d'or» en matière de protection de la vie privée, dit Sandvig. . .
«Mais de nombreux utilisateurs peuvent ne pas voir les choses de cette façon, en particulier à une époque où la confiance des Américains dans les Big Tech s’érode et où les entreprises de technologie sont critiquées de tous les côtés du spectre politique. Dans certains cas, les problèmes de confidentialité tuent même les applications de recherche de contacts dans le berceau - la Caroline du Sud, par exemple, a annoncé en mai son intention de déployer une application de recherche de contacts alimentée par Google-Apple, pour mettre le plan de côté le mois suivant ces logiciels pour des raisons de confidentialité. »
La vidéo améliore considérablement la recherche des contacts au centre de détention pour mineurs de Chicago. Infection Control Today a rapporté:
«La vidéosurveillance n’est pas disponible dans la plupart des établissements de santé, du moins pas le type de vidéosurveillance utilisé dans un centre de détention pour mineurs. L’utilisation de la vidéosurveillance a considérablement accru la capacité des administrateurs et du personnel médical à contacter la trace au Cook County Juvenile Temporary Detention Center (JTDC) à Chicago, selon une étude pré-imprimée dans le American Journal of Infection Control.
RépondreSupprimerRévolution de la conformité: les applications d'identification numérique dépasseront 6,2 milliards d'ici 2025, selon la recherche. Finance Feeds a rapporté:
«Une nouvelle étude de Juniper Research a révélé que le nombre d'applications d'identité numérique utilisées dépassera 6,2 milliards en 2025, contre un peu plus d'un milliard en 2020. La recherche a révélé que les applications d'identité civique, où les identités émises par le gouvernement sont conservées dans un app, représentera près de 90% des applications d'identité numérique installées dans le monde en 2025; motivé par l'utilisation croissante de l'identité civique dans les marchés émergents et l'impact durable de la pandémie. »
Inscrivez-vous gratuitement aux nouvelles et mises à jour de Robert F. Kennedy, Jr. et de la défense de la santé des enfants. CHD planifie de nombreuses stratégies, y compris juridiques, dans un effort pour défendre la santé de nos enfants et obtenir justice pour ceux qui sont déjà blessés. Votre soutien est essentiel à la réussite de la mission de CHD.
https://www.lewrockwell.com/2020/11/no_author/great-reset-will-lead-to-fusion-of-our-physical-digital-biological-identity-more/
En l'an 2000 un rapport indiquait que le monde comptait un peu plus de 4% de surdoués (soit: 280 millions de personnes) et, 20 après, je pense que ce chiffre a depuis été multiplié par 4 ou 5 grâce à l'Internet.
SupprimerMais, ce que je ne savais pas c'était que 4 % des humains intelligents étaient en face de 96 % de cons !
C'est ce qui m'a stupéfait lors de l'annonce de la nano-gripette 'corona' où les idiots n'écoutent pas les docteurs, les scientifiques mais UNIQUEMENT les merdias et leurs politichiens du même nom !
Armes de tromperie de masse
RépondreSupprimerComment les politiciens et les spécialistes du marketing piratent nos vulnérabilités psychologiques
Par Adam Taggart
Prospérité maximale
19 novembre 2020
L'un des documentaires les plus regardés sur Netflix en ce moment est The Social Dilemma, un exposé sur la façon dont Big Tech manipule notre pensée et notre comportement de manière à la fois grandiose et minutieuse. Et la plupart du temps, nous en sommes complètement inconscients.
Ces entreprises s'attaquent aux faiblesses de notre programmation cérébrale; en utilisant nos angoisses, nos espoirs et la soif de dopamine de notre cerveau pour nous inciter à effectuer les actions souhaitées par leurs annonceurs - qu'il s'agisse de consommer certains contenus, d'acheter certains produits ou de voter d'une certaine manière.
Il s’agit d’un problème social majeur dont nous commençons seulement à prendre conscience en tant que société. Dans quelle mesure ces entreprises exercent-elles plus de contrôle sur nos pensées et notre comportement que nous ne le pensons actuellement? Combien est acceptable? Comment nous protégeons-nous à l'avenir?
S'adresser et tenter de se «désengager» de leurs efforts de programmation ne sera pas facile - comme le sait déjà tout parent qui a tenté de sevrer son enfant des réseaux sociaux pendant quelques jours (ou quelques heures!).
Mais aussi grave soit-il, ce n’est pas nouveau, et il ne se limite pas au secteur de la technologie. Les spécialistes du marketing et les politiciens exploitent intentionnellement notre câblage évolutif depuis des décennies, afin de nous influencer à faire leur offre.
La psychologie de la persuasion
L'un des meilleurs livres expliquant la psychologie derrière cette manipulation est Influence: The Psychology Of Persuasion de Robert Cialdini.
C’est un livre remarquable. Je recommande vivement à tout le monde de le lire afin de comprendre le vaste champ de mines de pièges psychologiques qui nous sont tendus au quotidien.
Cialdini commence le livre en révélant comment toutes les espèces animales, y compris les humains, ont développé des «raccourcis» comportementaux stéréotypés vers certains stimuli. Nous l'avons fait parce que la vie est (de plus en plus) complexe et que ces réponses standardisées apportent un avantage évolutif.
Au moins ils le faisaient.
Cialdini fait référence à ces modèles à action fixe comme l'effet de clic et de vrombissement. Lorsqu'ils sont déclenchés, c'est comme si un bouton avait été enfoncé dans notre cerveau (cliquez !) Qui nous amène alors, comme un robot, à effectuer une séquence standard de comportements (ronronnement!).
Cliquez sur ! Repérez un prédateur potentiel ? Vrombissement ! Augmentez le rythme cardiaque et respiratoire, composez les pupilles, contractez les muscles, sécrètent de l'adrénaline, préparez-vous à combattre / fuir.
Ce genre de réponse automatique préprogrammée a bien servi nos ancêtres chasseurs-cueilleurs. Ceux qui réagissaient fortement aux prédateurs ont survécu à un rythme plus élevé que ceux qui n'en avaient pas.
Mais surtout dans le monde moderne d’aujourd’hui, loin des savanes africaines dans lesquelles les premiers humains ont évolué, bon nombre de ces schémas à action fixe n’apportent pas les mêmes avantages. En fait, ils peuvent être exploités contre nous.
RépondreSupprimerLa Turquie et le putois
Un bon exemple non humain de ceci est une étude menée par le comportementaliste animal M.W. Fox dans les années 1970.
Les dindes mères ont un très fort clic et une réponse vrombissante aux putois. Un putois est un type de belette, qui adore manger des poussins de dinde. Ainsi, quand une dinde mère voit un putois, même un chat en peluche tenu par un chercheur, elle vole dans une rage de berserker, faisant tout son possible pour griffer et picorer l'intrus à mort.
Mais une dinde mère a aussi une forte réponse de claquement et de vrombissement au son «cheep, cheep» que font ses poussins. Quand elle l'entend, elle passe en mode nourrir: les nourrir, les soigner, les réchauffer et les nettoyer.
Il est si fort, en fait, qu'il domine sa programmation contre le prédateur putois. Comme mentionné, lorsqu'un putois en peluche est placé en vue, elle l'attaquera visqueusement instantanément. MAIS, si un enregistreur est placé à l'intérieur du putois en peluche qui reproduit le «cheep, cheep» d'un poussin, la dinde mère changera complètement son comportement. Au lieu d'attaquer, elle commencera à nourrir le putois; la serrant contre ses poussins et essayant de la nourrir et de la nettoyer.
Sa défense naturelle préprogrammée contre le putois a été piratée. Et elle agit maintenant dans son meilleur intérêt, pas dans le sien.
Nous avons été piratés !
Bien sûr, vous pensez peut-être que c’est une dinde. Je suis bien plus intelligent qu’un oiseau stupide. Personne ne peut me tromper comme ça.
Malheureusement, dit Cialdini, ce n’est pas le cas.
Les humains ont tout autant de ces schémas d'action fixe (sinon plus en raison de notre complexité sociale) cuits dans notre câblage cérébral.
En fait, Cialdini pense que nous sommes peut-être encore plus vulnérables que la dinde, car notre espèce vit dans l'environnement sans doute le plus complexe et en mouvement qui ait jamais existé sur la planète. Nous avons plus que jamais besoin de ces «raccourcis» pour persévérer dans la complexité.
Et voici le danger: tout comme M.W. Fox a découvert qu'il pouvait passer outre le processus décisionnel de la Turquie, les décideurs et les spécialistes du marketing ont maîtrisé la science du détournement de la nôtre.
Il existe une litanie de réponses à action fixe ancrées dans l'esprit humain. C’est la base du livre de Cialdini. Il détaille ce qu'ils sont, avec cet avertissement: ceux qui recherchent le pouvoir et le profit exploiteront notre ignorance de ces déclencheurs contre nous.
Pas convaincu ? Voici juste deux exemples.
Cher = bon
RépondreSupprimerUn raccourci mental largement répandu est que «cher = bien». Et notre expérience quotidienne renforce généralement cette croyance.
Une nouvelle Tesla coûte plus cher qu'un AMC Gremlin d'occasion. Une suite au Ritz-Carlton coûte plus cher qu'un lit superposé Motel 6. Des produits et services plus agréables et de meilleure qualité sont généralement proposés à un prix plus élevé.
Cialdini cite une expérience non intentionnelle où un bijoutier est devenu frustré en essayant de déplacer une partie de son stock de turquoise en excès pendant la haute saison touristique. Elle avait essayé de le commercialiser en bonne place dans l'endroit le plus fréquenté du magasin et d'inciter son personnel à promouvoir le produit. Mais rien ne fonctionnait.
Dans la défaite, alors qu'elle partait pour un bref voyage d'affaires, elle a laissé un mot à son gérant de magasin lui demandant de réduire le prix de moitié.
À son retour quelques jours plus tard, elle a été agréablement choquée d'apprendre que toute la turquoise avait été vendue.
Mais encore plus choquant fut la découverte que ses instructions avaient été mal interprétées par erreur. Au lieu de réduire de moitié le prix de la turquoise, son gérant de magasin l'avait doublé.
Les clients, voyant un prix nettement plus élevé pour les bijoux, ont simplement conclu qu'ils devaient être plus précieux. Et donc plus souhaitable. Assez pour les influencer à sortir leur portefeuille et à l'acheter.
Bien que cela ne soit pas intentionnel dans cet exemple, Cialdini dénonce de nombreux cas où ce clic «cher = bon», cette réponse sifflante (et ses innombrables variations) sont explicitement utilisés par les détaillants pour nous inciter à faire des achats que nous ne ferions pas autrement dans des circonstances normales.
Le pouvoir du «parce que»
Lorsqu'une personne nous demande une faveur, nous sommes beaucoup plus susceptibles de nous y conformer si elle fournit une raison pour laquelle elle nous le demande.
Fait intéressant, ce n’est pas la validité de la raison qui compte. Seul le simple fait qu’elle soit offerte le fait.
Nous sommes à peu près disposés à rationaliser TOUTE raison pour expliquer notre volonté de nous conformer.
Cialdini fait référence à une étude qui illustre bien cela en utilisant une photocopieuse.
Quand il y a une ligne sur la machine, quelqu'un coupe au premier plan et demande "Excusez-moi, j'ai cinq pages. Puis-je utiliser le copieur parce que je suis pressé ? » connaît un taux de réussite de 94 %. Presque tout le monde leur permettra d’aller de l’avant.
Cependant, lorsque «parce que je suis pressé» est écarté de l’excuse, le taux de réussite tombe à seulement 60%. Sans une raison donnée, moins de gens sont prêts à abandonner leur priorité en ligne.
Maintenant, voici où cela devient intéressant. À peu près TOUTE raison suffira, quelle que soit sa faiblesse ou sa non-pertinence.
Lorsque le script est changé en «Excusez-moi, j'ai cinq pages. Puis-je utiliser le copieur parce que je dois faire des copies? », Le taux de réussite remonte à 93%.
Il s'avère que le mot «parce que…» déclenche un puissant clic, une réponse à action fixe vrombissante pour les humains. C’est un raccourci mental qui nous dit: «Je devrais faire ce que cette personne demande parce qu’elle a une bonne raison».
RépondreSupprimerVous vous demandez pourquoi les détaillants en alimentation nous disent d’acheter leur produit «parce qu’il est enrichi en vitamines et minéraux essentiels» ? Ou pourquoi le slogan de la marque du géant des cosmétiques L'Oréal est «Parce que vous en valez la peine» ? Ou pourquoi les politiciens nous disent-ils d'adopter leur nouvelle politique «parce que c'est la bonne chose à faire» ?
Ils appuient intentionnellement sur le bouton de clic et de vrombissement de leur public cible pour tenter d'amener autant de personnes que possible à agir comme ils le souhaitent.
Combien de fois chaque jour votre bouton est-il pressé par des acteurs externes ? Combien de fois réussissent-ils à influencer vos pensées ou votre comportement ?
Et êtes-vous sûr de votre réponse ? Par définition, nous sommes généralement inconscients de ces modèles d’action fixe, rationalisant notre comportement après coup.
Réfléchissez deux fois lorsque vous êtes encouragé à «agir maintenant»
Dans la société d'aujourd'hui - où les cartels d'entreprise contrôlent presque tous les secteurs d'activité, où 90% des médias appartiennent à six entreprises, où de puissants intérêts spéciaux financent et contrôlent nos partis politiques, où le Big Data et les médias sociaux collectent et commercialisent nos informations personnelles - nous sont soumis au plus haut degré de la manipulation psychologique la plus sophistiquée de l'histoire de toutes les espèces.
Pour éviter de devenir des victimes involontaires, il est essentiel que nous comprenions d’abord les hacks utilisés contre nous afin de pouvoir les reconnaître et de prendre des mesures pour réduire leur pouvoir sur nous.
Ce ne sera pas facile.
La manipulation d’aujourd’hui s’est perfectionnée au fil des décennies et s’appuie sur les dernières avancées scientifiques et technologiques. Il est spécialement conçu pour faire appel à nos émotions, accentuer nos peurs et enflammer nos désirs. Elle est souvent enveloppée dans une fausse morale destinée à nous faire croire qu’elle est contraire à l’éthique.
Prenez la grande réinitialisation que les puissances mondiales (Forum économique mondial, FMI, etc.) préconisent avec tant de force en ce moment. Il recommande un ensemble d'actions très spécifiques que les pays devraient commencer à imposer à leurs citoyens, présentés sous la noble cause d'assurer un avenir durable pour la planète.
Dans quelle mesure les recommandations de Great Reset sont-elles réellement nécessaires et dans notre meilleur intérêt? Et dans quelle mesure sert les intérêts égoïstes de ces puissances qui en font la promotion?
Nous ne pouvons pas aborder ces questions importantes si nous permettons simplement à nos boutons de clic et de vrombissement de nous forcer à nous conformer de manière robotique lorsqu'ils sont pressés.
Nous devons reconnaître et résister à la manipulation mentale. Et alors seulement évaluer la situation et décider de notre ligne de conduite.
Reprinted with permission from Peak Prosperity.
https://www.lewrockwell.com/2020/11/no_author/weapons-of-mass-deception/
Depuis toujours les dictateurs ont représenté des animaux sur les pièces de monnaies, billets ou blasons montrant des aigles, serpents, lion ou autres bestioles.
SupprimerMais pourquoi pas l'être humain ? Aucun animal ne représente l'intelligence ! ou la force humaine !
Simplement qu'ils se voient dominer les aigles, lions, éléphants, etc représentant le Peuple et imagé comme étant des êtres inférieurs.
Qui a appuyé sur le grand bouton de réinitialisation ?
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
19 novembre 2020
De quoi parle-t-on maintenant de cette «réinitialisation formidable» ? En un mot, la Grande réinitialisation fait référence à un programme mondial pour surveiller et contrôler le monde grâce à la surveillance numérique.
Comme l'explique le journaliste James Corbett dans son rapport Corbett du 16 octobre 2020 ci-dessus 1, le Great Reset est un nouveau «contrat social» qui lie chaque personne à lui par le biais d'une identification électronique liée à votre compte bancaire et à vos dossiers de santé, et ID de crédit qui finira par dicter toutes les facettes de votre vie.
Il s'agit de se débarrasser du capitalisme et de la libre entreprise, et de les remplacer par «développement durable» et «capitalisme des parties prenantes» - des termes qui démentent leurs intentions néfastes et anti-humanistes. Comme indiqué dans le livre, «Technocracy: The Hard Road to World Order»: 2
«… Le développement durable est de la technocratie… Le mouvement du développement durable a pris des mesures prudentes pour dissimuler sa véritable identité, sa stratégie et son objectif, mais une fois le voile levé, vous ne le verrez plus jamais autrement. Une fois sa stratégie démasquée, tout le reste commencera à avoir un sens. »
Le Grand Plan
Dans son article de blog «La grande réinitialisation pour les nuls», Tessa Lena résume l'objectif derrière l'appel à une «réinitialisation» globale: 3
«La raison mathématique de la grande réinitialisation est que grâce à la technologie, la planète est devenue petite et le modèle économique d'expansion infinie est en panne - mais évidemment, les super riches veulent continuer à rester super riches, et ils ont donc besoin d'un miracle, d'un autre bulle, plus un système chirurgical précis pour gérer ce qu'ils perçoivent comme «leurs ressources limitées».
Ainsi, ils veulent désespérément une bulle fournissant une nouvelle croissance à partir de rien - littéralement - tout en cherchant simultanément à resserrer la ceinture des paysans, un effort qui commence par une `` modification du comportement '', c'est-à-dire la réinitialisation du sentiment de droit des paysans occidentaux à une vie élevée. normes et libertés (voir horrible «privilège»).
La raison psychologique de la grande réinitialisation est la peur de perdre le contrôle de la propriété, la planète. Je suppose que si vous possédez des milliards et déplacez des milliards de milliards, votre perception de la réalité devient funky, et tout ce qui se trouve en dessous ressemble à une fourmilière qui existe pour vous. Juste des fourmis et des nombres, vos atouts. Ainsi, l’objectif pratique de la Grande Réinitialisation est de restructurer fondamentalement l’économie mondiale et les relations géopolitiques sur la base de deux hypothèses:
Premièrement, chaque élément de la nature et chaque forme de vie fait partie de l'inventaire mondial (géré par l'État prétendument bienveillant, qui, à son tour, appartient à plusieurs personnes riches soudainement bienveillantes, via la technologie).
Et deuxièmement, tout inventaire doit être strictement pris en compte: être enregistré dans une base de données centrale, être lisible par un scanner et facilement identifiable, et être géré par l'IA, en utilisant la dernière «science».
RépondreSupprimerL'objectif est de compter, puis de gérer et de contrôler efficacement toutes les ressources, y compris les personnes, à une échelle sans précédent, avec une précision numérique sans précédent - tout en continuant à se livrer, profitant de vastes parcelles de nature préservée, libres de paysans souverains inutiles et de leur imprévisibilité . »
Les réaffectations d’actifs à l’échelle mondiale ne profiteront pas au «peuple»
Ces nouveaux «actifs» mondiaux peuvent également être transformés en de nouveaux instruments financiers qui peuvent ensuite être négociés. Un exemple de ceci a été donné par Vandana Shiva, Ph.D., dans mon entretien avec elle.
Elle y explique comment l'Inde se dirige vers l'agriculture naturelle à budget zéro - un tout nouveau concept d'agriculture dans lequel les agriculteurs doivent échanger le taux de carbone de leur sol sur le marché mondial s'ils veulent gagner leur vie. Ils n’auront aucun argent pour les cultures qu’ils cultivent réellement.
Il n’y a pas un seul domaine de la vie qui soit exclu de ce plan Great Reset. La réforme prévue affectera tout, du gouvernement, de l'énergie et des finances à l'alimentation, à la médecine, à l'immobilier, à la police et même à la façon dont nous interagissons avec nos semblables en général.
La protection de la vie privée, bien sûr, est un obstacle majeur dans ce plan, c'est pourquoi tout est mis en œuvre pour amener les gens à perdre leur opinion sur le droit à la vie privée. Aux États-Unis, nous avons également la Constitution qui fait obstacle, c'est pourquoi les efforts pour la saper, la contourner, l'ignorer ou l'annuler se multiplient.
«Pour résumer, le résultat final souhaité est un transporteur mondial géant, sans joie et hautement contrôlé de tout et de tout le monde où la vie privée est extrêmement coûteuse, la dissidence est impensable et la soumission spirituelle est obligatoire.
C'est comme une réalité médicamenteuse 24h / 24 et 7j / 7, sauf que les médicaments sont à la fois chimiques et numériques, et ils vous signalent au vaisseau mère, qui peut alors vous punir pour un mauvais comportement, par exemple, en bloquant votre accès à certains endroits ou en mettant un conserver votre compte bancaire numérique - peut-être sans aucune intervention humaine », écrit Lena.4
Capitalisme des parties prenantes
Un article du 5 octobre 2020 sur Winter Oak5 abordait la «vision technocratique fasciste» du professeur Klaus Schwab, fondateur et président exécutif du Forum économique mondial qui a écrit le livre sur la quatrième révolution industrielle. Schwab a annoncé la Great Reset Initiative du Forum économique mondial en juin 2020, qui consiste à dépouiller toutes les personnes de leurs actifs privés.
En plus d'être un technocrate convaincu, Schwab a également un fort penchant transhumaniste, et il a parlé d'un avenir proche dans lequel les humains fusionnent avec les machines et dans lequel les forces de l'ordre pourront lire dans nos pensées.6
Winter Oak - une organisation britannique de justice sociale à but non lucratif - souligne que Schwab et ses complices mondialistes utilisent la pandémie COVID-19 «pour contourner la responsabilité démocratique, pour passer outre l'opposition, pour accélérer leur programme et pour l'imposer au reste de l'humanité contre notre volonté."
RépondreSupprimerEn fin de compte, la grande réinitialisation se traduira par deux niveaux ou personnes: l'élite technocratique, qui a tout le pouvoir et la règle sur tous les actifs, et le reste de l'humanité, qui n'a aucun pouvoir, aucun atout et rien à dire.
Ce n'est pas une théorie du complot. Le plan est à découvert. Comme le note le magazine Time 7, «La pandémie du COVID-19 a fourni une occasion unique de réfléchir au genre d'avenir que nous souhaitons.» La même déclaration a été prononcée par un certain nombre d'hommes politiques et d'organisations du monde entier ces derniers mois.
Le livre de Schwab, 8,9 «COVID-19: The Great Reset», exhorte également les dirigeants de l'industrie et les décideurs à «faire bon usage de la pandémie» et à «ne pas laisser la crise se gâter». Soit dit en passant, le propriétaire du magazine Time et fondateur de Salesforce, Mark Benioff, est également membre du conseil d'administration du Forum économique mondial10, il connaît donc clairement le plan de réinitialisation.
Le problème est que même si le plan est vendu comme un moyen de rendre enfin la vie juste et équitable pour tous, les sacrifices nécessaires ne s'appliquent pas aux technocrates qui dirigent le système. En fin de compte, la Grande Réinitialisation se traduira par deux niveaux ou personnes: l'élite technocratique, qui a tout le pouvoir et la règle sur tous les actifs, et le reste de l'humanité, qui n'a aucun pouvoir, aucun atout et rien à dire.
Si la technocratie n'est pas un système politique mais économique, elle ressemble en pratique au fascisme. Rien de tout cela n'est vendu sous la bannière du fascisme, bien sûr. Au lieu de cela, ils utilisent des termes financiers tels que «capitalisme des parties prenantes», décrit par le magazine Forbes11 comme «l'idée qu'une entreprise se concentre sur la satisfaction des besoins de toutes ses parties prenantes: clients, employés, partenaires, la communauté et la société dans son ensemble.»
Dans ce même article, Forbes souligne que cette stratégie a déjà été essayée et a échoué. Il a échoué parce qu'il était presque impossible de trouver un équilibre entre les revendications contradictoires des parties prenantes et n'a conduit qu'à une confusion de masse et à de mauvais rendements. L'échec de cette stratégie est ce qui a conduit les grandes entreprises à se concentrer plutôt sur la maximisation de la valeur pour les actionnaires.
Aujourd'hui, à un moment où les grandes entreprises se retrouvent attaquées pour avoir «investi résolument de l'argent à ses actionnaires et à ses dirigeants au détriment des clients, des employés, de l'environnement et de la société dans son ensemble», la réponse, disent-ils, est: retour au capitalisme des parties prenantes. Mais si cela n'a pas fonctionné avant, qu'est-ce qui nous fait penser que cela fonctionnera maintenant ?
Grand plan de réinitialisation pour la grande nourriture
Un article du 9 novembre 202012 dans The Defender, une nouvelle plateforme médiatique de Children’s Health Defense, souligne également les problèmes liés au plan Great Reset du Forum économique mondial pour l'industrie alimentaire:
RépondreSupprimer«Les architectes du plan affirment qu'il réduira la pénurie alimentaire, la faim et la maladie, et même atténuera le changement climatique. Mais un examen plus approfondi des entreprises et des groupes de réflexion avec lesquels le WEF s'associe pour inaugurer cette transformation mondiale suggère que le véritable motif est un contrôle plus strict des entreprises sur le système alimentaire au moyen de solutions technologiques.
Outre l'industrie alimentaire, les partenaires13 comprennent les géants de l'exploration de données, les télécommunications, les fabricants d'armes, la finance, les sociétés pharmaceutiques et l'industrie de la biotechnologie.
En regardant cette liste, il n'est pas surprenant que le Forum économique mondial insiste sur le fait que l'avenir de l'alimentation et de la santé publique repose sur les organismes génétiquement modifiés (OGM), les protéines cultivées en laboratoire, les médicaments et les produits chimiques industriels.
Le forum EAT et la montée de l'impérialisme alimentaire
Pour favoriser la prise de contrôle de la fausse nourriture, le Forum économique mondial s'est associé au Forum EAT, qui établira l'agenda politique de la production alimentaire mondiale. Le forum EAT a été cofondé par le Wellcome Trust, qui à son tour a été créé avec l'aide financière de GlaxoSmithKline.
EAT collabore actuellement avec près de 40 administrations municipales en Afrique, en Europe, en Asie, en Amérique du Nord et du Sud et en Australie, et entretient des relations étroites avec des entreprises d'imitation de viande telles que Impossible Foods, cofondée par Google, Jeff Bezos et Bill Gates.14
Comme le note The Defender, l'objectif ultime est de «remplacer les aliments nutritifs sains par des créations de laboratoire génétiquement modifiées». À cette fin, EAT travaille avec le Fonds des Nations Unies pour l’enfance (UNICEF) pour établir des directives alimentaires mondiales et des initiatives de développement durable.
Le «régime de santé planétaire» 15 développé par EAT est un régime censé remplacer tous les autres. Federic Leroy, professeur de sciences alimentaires et de biotechnologie à l'Université de Bruxelles a déclaré au Defender: 16
«Le régime vise à réduire la consommation de viande et de produits laitiers de la population mondiale jusqu'à 90% dans certains cas et à le remplacer par des aliments, des céréales et de l'huile fabriqués en laboratoire.»
Vandana Shiva, Ph.D., a soulevé des critiques sévères contre le régime proposé en disant qu'il «ne concerne pas du tout la nutrition. Il s’agit d’une grande entreprise et d’une prise de contrôle du système alimentaire par une entreprise. »17 Le Defender ajoute: 18
«Selon les propres rapports d'EAT, les grands ajustements que l'organisation et ses entreprises partenaires veulent apporter au système alimentaire sont 'peu susceptibles de réussir s'ils sont laissés à l'individu', et les changements qu'ils souhaitent imposer aux habitudes alimentaires et alimentaires de la société. «nécessitent un recadrage au niveau systémique avec des interventions politiques rigoureuses qui incluent des lois, des mesures fiscales, des subventions et des sanctions, une reconfiguration commerciale et d'autres mesures économiques et structurelles».
Mais Shiva a déclaré que ce n’était pas la bonne approche, car «toute la science» montre que les régimes alimentaires doivent être centrés sur la biodiversité régionale et géographique. Elle a expliqué que «le régime alimentaire mondial uniforme de EAT sera produit avec la technologie occidentale et des produits chimiques agricoles. Imposer cela aux nations souveraines par un lobbying multinational est ce que j'appelle l'impérialisme alimentaire. »
RépondreSupprimerL'avenir de l'alimentation et des soins de santé
Vous pouvez avoir une idée de la direction de l'avenir de l'alimentation en analysant la carte d'intelligence stratégique du Forum économique mondial.19 Comme vous pouvez le voir, cette approche descendante relie la production alimentaire à un large éventail de secteurs, y compris la biotechnologie et l'industrie chimique. , l'intelligence artificielle, l'internet des objets et l'économie numérique.
Pour plus de détails sur Schwab et le plan d’intelligence stratégique du Forum économique mondial, voir l’article de Covert Geopolitic, 20 «Breaking Down the Global Elite’s Great Reset Master Plan».
Si tout cela vous inquiète, vous n'aimerez probablement pas non plus ce que le Forum économique mondial de la santé réserve pour la réforme des soins de santé. Comme détaillé sur leur site Web: 21
«Notre modèle actuel à forte intensité de capital et centré sur les hôpitaux n'est ni viable ni efficace. La plateforme pour façonner l'avenir de la santé et des soins de santé s'appuie sur un système de prestation basé sur les données et des soins virtuels, intégrés dans tout le continuum de soins, de la prévention de précision à la prestation de soins personnalisés… »
Les plus grands criminels d'entreprise de l'histoire du monde moderne ont aidé le Forum économique mondial dans cette transformation des soins de santé, notamment Bill Gates, AstraZeneca, 22 Bayer, 23 Johnson & Johnson, 24 Merck, 25 Pfizer, 26 Novartis27 et bien d'autres. .28
Ces entreprises ont à plusieurs reprises été reconnues coupables de toutes sortes de crimes pour lesquels elles ont payé des dizaines de milliards de dollars d'amendes. Ils sont également chargés de conflits d'intérêts dans presque toutes les entreprises dans lesquelles ils sont impliqués. Pourtant, nous sommes maintenant censés croire que ces entreprises vont mettre de côté leurs incitations au profit et réparer tout le système ?
Reconstruire mieux
Comme indiqué dans un article du Forum économique mondial du 21 juillet 202029, la dévastation économique causée par les arrêts de la pandémie de COVID-19 «a le potentiel d'entraver la prospérité mondiale pour les générations à venir». La réponse est de proposer des mesures de relance, telles que le développement des infrastructures, qui peuvent permettre aux pays d'aller de l'avant.
Mais pendant ce temps, les pays sont instamment priés de s'assurer que le système économique est «mieux reconstruit». Ne vous y trompez pas, ce slogan accrocheur fait partie intégrante du plan Great Reset et ne peut pas en être séparé, aussi altruiste que cela puisse paraître. Tel que rapporté par Fox News: 30
«Un mouvement radical appelé la Grande Réinitialisation adopté par certains démocrates constitue une grave menace pour la liberté et les marchés libres aux États-Unis et dans le monde… La Grande Réinitialisation est peut-être le plus grand danger pour le capitalisme et les droits individuels depuis l'effondrement de l'Union soviétique …
Cela détruirait le système capitaliste actuel et le remplacerait par des systèmes socialistes progressistes et modernes, avec un accent particulier mis sur les politiques éco-socialistes ... Les idées politiques proposées par les partisans du 'Great Reset' comprennent les programmes de revenu de base fournis par le gouvernement, les soins de santé universels, les les augmentations fiscales et le Green New Deal…
RépondreSupprimerPar exemple, lors d'un événement de campagne le 9 juillet, Biden a déclaré que nous devons mettre fin à `` l'ère du capitalisme actionnarial '', une partie importante de la proposition de Great Reset qui modifierait la façon dont les entreprises sont évaluées, élevant les causes de la justice sociale et les préoccupations liées au changement climatique. droits de propriété …
Le plan Build Back Better vient directement du livre de jeu de Great Reset… Pas plus tard que le 13 juillet, le Forum économique mondial a promu «reconstruire en mieux» grâce à des programmes d'infrastructure «verts» dans le cadre de la Great Reset… »
Une partie de la «reconstruction en mieux» consiste à déplacer le système financier vers un système de monnaie entièrement numérique, qui à son tour fait partie du système de contrôle social, car il peut facilement être utilisé pour inciter les comportements souhaités et décourager ceux qui ne le sont pas.
Un article du 13 août 2020 sur le site Web de la Réserve fédérale traite des avantages supposés d'une monnaie numérique de banque centrale (CBDC). De l’avis général des experts, la plupart des grands pays mettront en œuvre la CBDC au cours des deux à quatre prochaines années.
De nombreuses personnes non informées pensent que ces nouvelles CBDC seront très similaires aux crypto-monnaies existantes comme Bitcoin, mais elles se trompent. Bitcoin est décentralisé et constitue une stratégie rationnelle pour se retirer du système contrôlé par la banque centrale existant, tandis que ces CBDC seront centralisées et complètement contrôlées par les banques centrales et auront des contrats intelligents qui permettront aux banques de surveiller et de contrôler votre vie.
Le grand guide Psyops de réinitialisation
Il va sans dire que réaliser le type de transformation radicale de chaque partie de la société a ses défis. Aucune personne saine d'esprit ne l'accepterait si elle était au courant des détails de l'ensemble du plan. Donc, pour déployer cela, ils ont dû utiliser la manipulation psychologique, et la peur est l'outil le plus efficace qui soit.
Comme l’a expliqué le psychiatre Peter Breggin, il existe toute une école de recherche en santé publique qui se concentre sur l’identification des moyens les plus efficaces d’inciter les gens à accepter les mesures de santé publique souhaitées.
En ajoutant de la confusion et de l'incertitude au mélange, vous pouvez amener un individu de la peur à l'anxiété - un état de confusion dans lequel vous ne pouvez plus penser logiquement - et dans cet état, vous êtes plus facilement manipulé. Le graphique suivant illustre le rôle central de la peur pour le déploiement réussi de la grande réinitialisation.
L'ingénierie sociale est au cœur de la règle technocratique
En conclusion, gardez à l'esprit que la technocratie est intrinsèquement une société technologique gérée par l'ingénierie sociale. La peur n'est qu'un outil de manipulation. L'accent mis sur la «science» en est un autre. Chaque fois que quelqu'un est en désaccord, il est simplement accusé d'être «anti-science», et toute science qui entre en conflit avec le statu quo est déclarée «science démystifiée».
La seule science qui compte, c'est ce que les technocrates jugent vrai, peu importe les preuves contre elle. Nous avons vu cela de première main pendant cette pandémie, car Big Tech a censuré et interdit tout ce qui allait à l'encontre des opinions de l'Organisation mondiale de la santé, qui n'est qu'un autre rouage de la machine technocratique.
RépondreSupprimerSi nous permettons à cette censure de se poursuivre, le résultat final sera tout simplement dévastateur. Nous devons simplement continuer à faire pression pour la transparence et la vérité. Nous devons insister sur la liberté médicale, la liberté individuelle et le droit à la vie privée.
Un combat en particulier que je ne vois pas pouvoir éluder est le combat contre les vaccinations obligatoires contre le COVID-19. Si nous ne prenons pas fermement position contre cela et ne luttons pas pour le droit de faire notre propre choix, il n’y aura pas de fin à la tyrannie médicale qui suivra. Comme indiqué dans l'article de Covert Geopolitics: 32
«Comme vous l'avez peut-être deviné,« le point d'ancrage le plus important de la guérison »est pour une vaccination COVID-19… L'implication est que sans vaccin, le monde sera incapable de revenir à un sens de normalité, en particulier en termes d'interaction ouverte avec ton prochain…
Vous pouvez réellement participer aux efforts mondiaux pour paralyser la capacité de génocide de la cabale criminelle organisée de l'État profond, tout en bénéficiant de la liberté des soins de santé en même temps, en boycottant définitivement Big Pharma.
Sources and References
1 Corbett Report October 16, 2020
2, 20, 32 Geopolitics August 29, 2020
3, 4 Tessa.substack.com October 28, 2020
5, 6 Winter Oak October 5, 2020
7 Time Magazine The Great Reset
8 COVID-19: The Great Reset
9 Steven Guiness September 3, 2020
10, 12, 14, 16, 17, 18 The Defender November 9, 2020
11 Forbes January 5, 2020
13, 28 Weforum.org Partners
15 Eatforum.com The Planetary Health Diet
19 World Economic Forum Strategic Intelligence Map, Future of Food
21 Weforum.org Shaping the Future and Health of Healthcare
22 Nordic Life Sciences October 14, 2014
23 Newspunch March 20, 2019
24 CBS News August 27, 2019
25 ABC.net.au August 20, 2005
26 Lawyers and Settlements Pfizer found guilty of Medicaid fraud
27 Medical Xpress July 2, 2020
29 World Economic Forum July 21, 2020
30 Fox News July 23, 2020
31 Federal Reserve August 13, 2020
https://www.lewrockwell.com/2020/11/joseph-mercola/who-pressed-the-great-reset-button/