La Chine c'est 1 393 000 000 habitants tandis que les États-Unis (328 000 000 hab) et l'Europe (447 700 000 hab). D'où l'importance du marché intérieur ! et extérieur hors USA-UE.
Notons aussi que tous les pays du monde font du 'communisme' et du 'capitalisme' suivant l'étiquette personnelle donnée à chaque pays.
--------------------------
Et si la Chine avait mis au point une brillante stratégie face à l’Occident ?
Président du FEC: Si Sidney Powell dit qu'il y a eu une fraude électorale généralisée, «je la crois»
par Tyler Durden Mar 17/11/2020 - 13:55
Mise à jour (1350ET): Trey Trainor, chef de la Commission électorale fédérale (FEC), a déclaré dans un tweet mardi qu'il croyait que l'avocat de la campagne Trump, Sidney Powell, affirmait une fraude électorale généralisée.
Powell, un ancien procureur fédéral, a récemment affirmé que l'équipe juridique du président avait reçu un déluge de preuves concernant la fraude électorale et d'autres irrégularités, disant à Fox Business qu'elle avait suffisamment de preuves pour lancer une enquête criminelle à grande échelle et que «nous nous préparons pour annuler les résultats des élections dans plusieurs États. »
Bien qu’elle ait refusé de détailler les preuves qu’elle pouvait avoir en sa possession, elle a insisté: «Je ne fais pas de commentaires sans avoir les preuves pour les étayer.»
Tom Ozimek d'Epoch Times rapporte que Trainor, dans son tweet, a qualifié Powell de "franc et honnête dans tous les cas qu'elle a jamais affrontés", ajoutant que "si elle dit qu'il y a une fraude électorale endémique dans # Election2020, je la crois."
Pendant ce temps, le conseiller de campagne de Trump, Corey Lewandowski, a déclaré au podcast «The Water Cooler» que lui aussi croyait l'affirmation de Powell d'avoir des preuves de fraude électorale systémique.
Lewandowski, s'adressant à l'animateur de podcast David Brody, a qualifié Powell d '«avocat professionnel obstiné» et a déclaré que «si elle dit qu'elle a cette preuve, je n'ai aucune raison de douter d'elle du tout.»
"Il sera temps de commencer à présenter ces preuves et de les présenter à un tribunal", a-t-il ajouté.
L’affirmation de Powell est centrée sur l’idée que les logiciels électoraux ont fait passer «des millions de voix» du président Donald Trump au candidat démocrate à la présidence Joe Biden. Elle a déclaré qu'un dénonciateur s'était manifesté en alléguant que le logiciel de vote avait été conçu pour «truquer les élections».
«Il a vu cela se produire dans d'autres pays», a-t-elle dit, faisant apparemment référence au matériel et aux logiciels électoraux de Dominion Voting Systems et Smartmatic, ou peut-être à d'autres logiciels et machines.
Voici Sidney Powell comparaissant avec Lou Dobbs pour discuter de l'affidavit qui lui a été remis montrant comment le logiciel SmartMatic a été conçu pour manipuler les résultats des élections ...
- voir clip sur site -
* * *
Mise à jour (1235ET): Giuliani a été admis:
* * *
Mise à jour (12h00 HE): Rudy Giuliani, l'avocat personnel du président Donald Trump, a officiellement déclaré à un tribunal fédéral qu'il représenterait la campagne Trump dans son affaire à long terme visant à empêcher la Pennsylvanie de certifier les votes. L'affaire et la question de savoir si elle doit être rejetée sera débattue devant la Cour fédérale cet après-midi.
Comme le rapporte CNN, on ne sait pas encore si Giuliani lui-même plaidera l'affaire ou s'il laissera cela à l'avocat du centre de la Pennsylvanie Marc Scaringi, qui a également rejoint l'effort juridique à la dernière minute.
Cette décision est intervenue après que plusieurs avocats se sont retirés de la représentation de la campagne Trump dans l'affaire, qui a été déposée devant le tribunal de district américain du district central de Pennsylvanie.
Pétition complète ci-dessous:
- voir sur site -
Donald J Trump pour Presiden ... par Zerohedge Janitor
* * *
Comme Michael Snyder, via The End of The American Dream, détaillé plus tôt, nous sommes sur le point d'assister à la bataille judiciaire la plus importante de l'histoire des États-Unis. Oui, le résultat déterminera si Donald Trump ou Joe Biden remportera la présidence, mais plus important encore, l’intégrité des élections américaines est sur le point d’être jugée. Si la fraude peut être prouvée, des machines à voter extrêmement coûteuses devront être détruites dans tout le pays et la façon dont nous organisons nos élections devra être complètement reconfigurée. Mais si la fraude n'est pas prouvée, nos élections continueront de se dérouler de la même manière et personne n'osera plus jamais les défier. Littéralement, c'est le moment où nous déterminons s'il y aura des élections justes aux États-Unis dans un avenir prévisible.
Donc, dire que les enjeux sont très élevés est en fait un euphémisme.
Bien entendu, à court terme, les implications de cette bataille judiciaire pour notre pays seront énormes. Si Biden remporte la présidence, des dizaines de millions de conservateurs perdront complètement confiance dans le système et nombre d'entre eux ne voteront plus jamais.
Mais si Trump remporte la présidence, des dizaines de millions de libéraux perdront complètement confiance dans le système et nous assisterons à des troubles civils dans les rues à une échelle que nous n'avons jamais vue auparavant.
Prenez un moment et imaginez combien il y aura de fureur à gauche si l'élection est inversée maintenant. Lorsque Biden a gagné, ils ont célébré sauvagement dans les rues, mais si Trump se retrouve à la Maison Blanche pour un deuxième mandat, ils seront comme des tout-petits extrêmement en colère qui viennent de se faire enlever leur nouveau jouet préféré.
À ce stade, la plupart à gauche supposent qu'ils ont l'élection dans le sac et qu'il n'y a aucun moyen que Trump puisse gagner.
Mais chaque jour qui passe, de plus en plus de preuves de fraude électorale continuent d'apparaître.
Nous savons que les personnes décédées ont voté, nous savons que les personnes qui ont quitté les principaux États swing ont de toute façon voté à ces élections, et nous savons que des bulletins de vote par correspondance ont été volés et envoyés.
Il y a aussi des affidavits sous serment de témoins qui ont vu des bulletins de vote être amenés à l'arrière des bureaux de vote et de témoins qui ont vu les mêmes bulletins de vote être comptés à plusieurs reprises.
Mais la clé de toute cette bataille judiciaire va se résumer aux machines à voter.
En particulier, le cœur de l'affaire pour prouver la fraude va impliquer des machines et des logiciels fournis par une société canadienne appelée Dominion Voting Systems.
Aujourd'hui, les machines et les logiciels fournis par Dominion Voting Systems sont utilisés dans 28 états différents.
Selon leur site Web officiel, les États critiques de la Pennsylvanie, du Michigan, du Wisconsin, de la Géorgie, de l'Arizona et du Nevada sont tous des clients.
L'avocat de Trump, Sidney Powell, a déclaré qu'elle avait découvert des preuves indiquant qu'un algorithme informatique avait été utilisé pour retourner les votes de Trump à Biden, et que cela avait complètement changé le résultat de l'élection.
C'est une allégation très, très sérieuse à faire et aucun avocat expérimenté ne le ferait à la légère. Sidney Powell a mis toute sa réputation en jeu dans cette bataille, et elle a une histoire de mener d'énormes batailles et de gagner. Ce qui suit vient de John Nolte…
Sidney Powell n'est pas une blague. Elle a été procureure fédérale pendant dix ans et a acquis une réputation nationale en tant qu'avocate qui a fait irruption, convaincu Ret. Le général Michael Flynn à retirer ses plaidoyers de culpabilité et a réussi à faire pression sur le ministère de la Justice pour qu'il abandonne ses accusations. Elle était une présence fidèle et régulière dans la dénonciation du canular de collusion avec la Russie, et à mon avis, tout ce qu'elle a dit qu'il allait se passer s'est produit.
Mais bien sûr, c'est de loin la plus grande bataille à laquelle Powell ait jamais été confronté.
Soit elle gagnera et deviendra une légende, soit elle perdra et sa réputation sera complètement détruite.
Les enjeux ne pourraient pas être beaucoup plus élevés pour elle personnellement, mais elle semble assez confiante quant à la victoire.
En fait, voici 12 citations de Powell qui montrent pourquoi elle est si convaincue que Trump se retrouvera à la Maison Blanche pour un second mandat ...
# 1 Powell: «Il y a eu un effort massif et coordonné pour voler cette élection à nous, peuple des États-Unis d'Amérique, pour délégitimer et détruire les votes pour Donald Trump, pour fabriquer des votes pour Joe Biden.»
# 2 Powell: «Tout d'abord, je ne dis jamais rien que je ne puisse prouver ... et le président Trump a gagné non seulement par des centaines de milliers de voix, mais par des millions de votes qui ont été déplacés par ce logiciel spécialement conçu à cet effet. Nous avons témoigné sous serment des raisons pour lesquelles le logiciel a été conçu. Il a été conçu pour truquer les élections.
# 3 Powell: «Ils ont également utilisé un algorithme pour calculer les votes dont ils auraient besoin pour retourner, et ils ont utilisé des ordinateurs pour retourner ces votes de… Trump à Biden.»
# 4 Powell: «Ils avaient les algorithmes. Ils avaient les bulletins de vote papier en attente d'être insérés au besoin. Et notamment, le vote du président Trump dans les États bleus a énormément augmenté. C’est alors qu’ils ont dû arrêter le décompte des voix. Ils ont dû aller remplacer les votes pour Biden et retirer les votes de Trump.
# 5 Powell: «Ils peuvent regarder le vote en temps réel. Ils peuvent exécuter un algorithme informatique dessus au besoin pour inverser les votes, retirer des votes ou modifier les votes pour faire gagner un candidat ... C'est une fraude électorale criminelle massive, en gros dans au moins 29 États ... Il est évident que l'algorithme et les statistiques nos experts surveillent les lots de votes et le moment où les votes ont changé. Cela va épater tout le monde dans ce pays lorsque nous pourrons tout rassembler et expliquer cela avec les affidavits et les experts qui se sont manifestés. "
# 6 Powell: «Même leur propre manuel explique comment les votes peuvent être effacés. Ils peuvent placer - c'est comme un glisser-déposer - que Trump vote dans un dossier séparé, puis le supprimer. »
# 7 Powell: «En fait, nous avons des mathématiques au Michigan et en Pennsylvanie, je pense que tout à coup, des centaines de milliers de votes à un ratio de 67 % pour Biden, 23 % pour Trump ont été téléchargés plusieurs fois dans le système. »
# 8 Powell: «Ils l'ont fait exprès, c'était calculé, ils l'ont déjà fait. Nous avons des preuves de 2016 en Californie, nous avons tellement de preuves que j'ai l'impression qu'elles arrivent par un tuyau d'incendie. "
# 9 Powell: "C'est absolument effronté comment les gens ont acheté le système et pourquoi ils l'ont acheté."
# 10 Powell: «En fait, chaque État qui a acheté Dominion, à coup sûr, devrait avoir une enquête criminelle ou au moins une enquête sérieuse sur le fédéral - des agents des États qui ont acheté le logiciel. Nous avons même des preuves de certains pots-de-vin, essentiellement.
# 11 Powell: "... conscient que des sommes d'argent substantielles ont été données aux membres de la famille des fonctionnaires qui ont acheté ce logiciel."
# 12 Powell: "Nous nous préparons à annuler les résultats des élections dans plusieurs États."
Nous savons déjà qu'il y a eu des «problèmes» avec les machines à voter du Dominion dans certaines régions, et nous savons également qu'il y a eu un «téléchargement d'urgence» sur leurs machines à voter la nuit précédant les élections…
Alors que la source du «pépin» est toujours sous enquête, un superviseur des bulletins de vote de l'État, Marcia Ridley, a d'abord déclaré à POLITICO le 3 novembre que Dominion, qui prépare les registres de vote pour les comtés avant les élections, «a mis en ligne quelque chose hier soir, ce qui n'est pas normal, et cela a causé un problème. Cet incident signalé a empêché le personnel de programmer les cartes à puce des électeurs pour les machines à voter. Ridley a poursuivi: «C'est quelque chose qu'ils ne font jamais. Je ne les ai jamais vus mettre à jour quoi que ce soit la veille des élections. »
Le simple fait qu'il y ait eu un patch d'urgence la veille des élections ne prouve rien, mais cela semble suspect.
Et il est également rapporté que le chef de la sécurité des systèmes de vote du Dominion, Eric Coomer, a affirmé qu'il s'était personnellement assuré que Trump n'allait pas gagner les élections ...
Dans une interview époustouflante menée par Michelle Malkin, Joe Oltmann, fondateur de FEC (Faith Education Commerce) United, révèle comment il a infiltré Antifa et comment, lors d'une conversation avec des membres d'Antifa, il a découvert que «Eric du Dominion» aurait fait partie de la discussion pendant le semaine du 27 septembre 2020.
Oltmann a expliqué que «Eric» disait aux membres d'Antifa qu'ils devaient «maintenir la pression». Lorsqu'un des interlocuteurs a demandé: "Qui est Eric?" quelqu'un a répondu: «Eric, c'est le gars du Dominion.» Oltmann a déclaré qu'au fur et à mesure que la conversation se poursuivait, quelqu'un a demandé: «Que ferons-nous si F * cking Trump gagne?» Oltmann a paraphrasé la réponse d'Eric (le gars du Dominion): «Ne vous inquiétez pas pour les élections, Trump ne gagnera pas. Je m'en suis assuré *******!
En fin de compte, nous verrons ce qui peut être prouvé devant les tribunaux et ce qui ne peut pas être prouvé.
Apparemment, de grands mouvements légaux sont sur le point d’être faits, et je ne parierais pas contre Sidney Powell.
Si Powell peut y parvenir, ce sera la victoire juridique la plus choquante de l'histoire de la politique américaine, et cela bouleversera complètement notre pays.
Des hommes californiens accusés de fraude électorale après avoir prétendument soumis des milliers de demandes pour des sans-abri
par Tyler Durden Mar 17/11/2020 - 14:20
Deux hommes de Californie ont été inculpés de 41 chefs d'accusation de fraude électorale après avoir prétendument soumis des milliers de demandes d'inscription frauduleuses au nom de sans-abri, selon NBC Los Angeles.
Carlos Antonio De Bourbon Monténégro, 53 ans, et Marcos Raul Arevalo, 34 ans, font face à un chef d'accusation de complot en vue de commettre une fraude électorale, huit chefs d'accusation de fraude électorale, quatre chefs d'accusation de proxénétisme et d'offrir un instrument faux ou falsifié et quatre chefs d'accusation de transfert rapide d'un affidavit rempli, selon le bureau du procureur du comté de LA.
Le Monténégro fait également face à 10 chefs d'accusation supplémentaires de fraude électorale, sept chefs d'accusation de proxénétisme et d'offre d'un instrument faux ou falsifié, deux chefs de parjure et cinq chefs de délit d'ingérence dans le transfert rapide d'un affidavit rempli.
Le bureau du procureur de district a déclaré que le Monténégro avait soumis plus de 8 000 demandes d'inscription frauduleuses entre juillet et octobre 2020. Il est également accusé de «falsification des noms, adresses et signatures sur les documents de candidature sous peine de parjure pour se présenter à la mairie de la ville de Hawthorne».
Le Monténégro encourt une peine maximale de 15 ans et huit mois de prison d'État, tandis qu'Arevalo encourt une peine maximale de sept ans.
Il faut se demander pour qui travaillaient ces hommes et pour combien d’agents de plus faisaient la même chose ? Il y a environ 151 000 sans-abri en Californie - ce qui signifie que le Monténégro et Arevalo auraient couvert plus de 5 % de la population des sans-abri de l'État.
En février, neuf personnes ont été accusées de crimes pour avoir payé des sans-abri sur Skid Row pour leurs signatures sur les formulaires d'inscription des électeurs et les pétitions officielles.
Le groupe a été accusé d'avoir offert un dollar et une cigarette par signature, selon NBC4.
"Il s'agit de fraude électorale, dont nous parlons, et nous savons que cela existe, mais ce n'est pas exactement quelque chose dont les patrouilleurs sont confrontés", a déclaré le détective du LAPD Meghan Aguilar.
Le Dominion confirme le don de la Fondation Clinton, Pelosi Staffer Link
par Tyler Durden Mar 17/11/2020 - 13:20 Rédigé par Jack Phillips via The Epoch Times,
Dominion Voting Systems a réfuté les allégations de partialité envers les responsables démocrates lors des élections du 3 novembre, y compris des allégations concernant un raid sur un serveur en Allemagne ainsi que des liens avec la sénatrice Dianne Feinstein (D-Californie).
Cependant, il a noté qu'il avait fait un don à la Fondation Clinton exploitée par Bill et Hillary Clinton et n'a pas contesté qu'un ancien membre du personnel de la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi (D-Californie), avait été embauché comme lobbyiste.
Dans une longue déclaration, le fournisseur de systèmes de vote basé au Colorado a d'abord réfuté qu'il n'avait aucun lien avec Smartmatic, un autre fabricant de logiciels de vote, mais il a noté que les deux sociétés travaillaient ensemble aux Philippines et ont déclaré avoir acheté certains actifs de Smartmatic-linked Sequoia il y a environ 10 ans, ajoutant que les deux sociétés avaient des différends juridiques. Certains responsables de la campagne Trump ont affirmé lors d'entretiens récents que Smartmatic avait des liens avec Dominion.
Dominion est au centre de la controverse depuis le jour du scrutin après que le comté d'Antrim, dans le Michigan, ait montré que Joe Biden battait le président Donald Trump avant que les résultats ne soient inversés, les responsables du comté affirmant que l'erreur était due au fait que le greffier du comté ne mettait pas à jour le logiciel.
La société a confirmé avoir fait un don lors d'une réunion de la Clinton Global Initiative en 2014, mais elle a affirmé qu'elle n'avait «aucune relation de propriété d'entreprise avec aucun membre de la famille Pelosi, la famille Feinstein ou la Clinton Global Initiative, Smartmatic, Scytl, ou tout lien avec le Venezuela. "
Dominion lié à un rapport d'AP qui a noté que le chef d'état-major de Pelosi Nadeam Elshami «fait partie d'une équipe de lobbying représentant Dominion, selon des révélations publiques», ajoutant que l'équipe «comprend Brian Wild, qui compte des républicains tels que l'ancien président de la Chambre, John Boehner et l'ancien vice-président Dick Cheney parmi ses anciens patrons.
L'avocat de la campagne de Trump, Sidney Powell, a affirmé au cours du week-end que Smartmatic et Dominion avaient été utilisés pour renforcer Biden par rapport à Trump.
«Nous nous préparons à annuler les résultats des élections dans plusieurs États», a déclaré Powell sur Fox Business, ajoutant qu'elle disposait de suffisamment de preuves de fraude électorale pour lancer une enquête criminelle à grande échelle. "Je ne fais pas de commentaires sans avoir les preuves à l'appui."
«Ils peuvent insérer une clé USB dans la machine [à voter], ils peuvent y télécharger des logiciels même à partir d'Internet… d'Allemagne ou du Venezuela même», a déclaré Powell, ajoutant que les opérations «peuvent regarder les votes en temps réel» et «peuvent déplacer les votes en temps réel », ou les prétendus mauvais acteurs peuvent« accéder à tout à distance ».
"Nous avons identifié mathématiquement l'algorithme exact qu'ils ont utilisé - et prévoyons d'utiliser depuis le début" qui aurait transféré les votes à Biden, a déclaré Powell.
Dominion n’a pas répondu à une demande de commentaires sur les allégations de Powell.
Dominion a de nouveau affirmé que les allégations de fraude électorale étaient des «complots» et étaient «à 100% fausses».
La société a cité une déclaration faite récemment par la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) du Département américain de la sécurité intérieure, qui a qualifié les élections de 2020 de «plus sûres de l'histoire américaine».
L’agence n’a cependant pas révélé que Dominion Voting Systems est membre du Conseil de coordination du secteur de l’infrastructure électorale de la CISA.
Pendant ce temps, Smartmatic, dans un communiqué, a déclaré la semaine dernière qu'elle n'avait aucun lien avec Dominion.
Un entrepreneur de Dominion a déclaré dans un affidavit la semaine dernière avoir été témoin d'actes frauduleux au TCF Center de Detroit.
Melissa Carone a déclaré avoir vu des travailleurs compter quatre ou cinq fois des bulletins de vote et a remarqué que l'un des compteurs avait même compté huit fois un lot de bulletins de vote.
"J'ai confronté mon manager, Nick Ikonornakis, en lui disant à quel point c'était un problème", a déclaré Carone.
«Nick m'a dit qu'il ne voulait pas entendre que nous avions un gros problème. Il m'a dit que nous étions ici pour aider dans le travail informatique, pas pour organiser leur élection. »
Les membres de la Michigan House appellent à destituer le gouverneur Whitmer
par Tyler Durden Mar 17/11/2020 - 15:00 Rédigé par Annaliese Levy via SaraACarter.com,
Plusieurs législateurs du Michigan appellent à la destitution du gouverneur Gretchen Whitmer après l'annonce des nouvelles restrictions COVID-19 de l'État.
En vertu des nouvelles restrictions qui devraient commencer mercredi, les lycées et collèges du Michigan doivent interrompre les cours en personne, les repas à l'intérieur ne sont plus autorisés dans les bars et les restaurants, les entreprises de divertissement doivent fermer pendant trois semaines et la taille des rassemblements sera également resserrée.
Whitmer a déclaré que les ordres sont délivrés légalement par le ministère de la Santé et des Services sociaux du Michigan.
Le représentant de l'État du Michigan, Matt Maddock, croit le contraire et a déclaré que lui et une «liste croissante de législateurs du Michigan» travailleraient pour destituer Whitmer.
Maddock a déclaré que ses collègues représentants de l'État républicain. Daire Rendon, Beau LaFave, Ryan Berman, Shane Hernandez et John Reilly faisaient partie des législateurs qui poursuivraient la destitution de Whitmer.
Le groupe de législateurs dit croire que Whitmer a franchi la ligne.
Leur déclaration, qui a été publiée sur Facebook, comprenait une liste de toutes les raisons pour lesquelles il pensait que Whitmer méritait d'être démis de ses fonctions, notamment le fait qu'elle:
«Ignoré les ordonnances du tribunal. A violé nos droits constitutionnels. Complètement ignoré la procédure régulière et la législature. Bases de données de traçage des contrats avec armes pour aider les campagnes démocrates. »
Tiffany Brown, un porte-parole du bureau de Whitmer a déclaré à TV5, a répondu en disant:
«Le gouverneur Whitmer n’a pas de temps pour la politique partisane ou les gens qui ne portent pas de masques, ne croient pas à la science et n’ont pas de plan pour lutter contre ce virus. À l'heure actuelle, elle cherche à sauver des vies. Le gouverneur continuera de travailler dur pour les 10 millions de Michiganders. »
Afin de destituer un gouverneur en exercice dans le Michigan, une majorité simple des 110 membres de la Chambre des représentants aurait besoin de voter pour lancer des audiences de destitution.
Les républicains détiendraient 58 des 110 sièges de la Chambre au 1er janvier 2021.
Les deux tiers des 38 membres du Sénat seraient nécessaires pour condamner ou destituer le gouverneur.
"Les gens ont peur" - 300 000 New-Yorkais fuient la ville à cause du COVID-19
par Tyler Durden Mar 17/11/2020 - 13:00
En raison de la pandémie de virus, des troubles sociaux et de la flambée de crimes violents, il y a eu une augmentation notable des tendances de la migration à l'étranger de New York.
De mars à octobre, le NYPost rapporte qu'au moins 300 000 New-Yorkais ont fui la région métropolitaine. Les données ont été tirées de l'USPS, montrant environ 295000 demandes de changement d'adresse du 1er mars au 31 octobre.
Une grande partie de l'exode a eu lieu au cours des premiers mois de la pandémie. De mars à juillet, il y a eu près de 245 000 demandes de changement d'adresse dans des zones à l'extérieur de la ville. C'était plus du double des 101000 enregistrés au cours de la même période en 2019.
Michael Hendrix, directeur de l'État et de la politique locale à l'Institut de Manhattan, a déclaré à NYPost qu'il n'était pas choqué par les données sur les sorties.
"Je pense que les gens ont peur", a déclaré Hendrix. "Ils ont peur d'attraper un virus mortel et ils ont peur du crime et d'autres problèmes de qualité de vie. Une chose que nous entendons également concerne les ordures et la propreté de la ville."
Kathryn Wylde, responsable du partenariat pour la ville de New York, a déclaré que «la principale raison pour laquelle les gens quittent la ville est l'incertitude quant à la fin de la pandémie et à la rapidité avec laquelle l'économie de New York se rétablira».
<< Plus d'un demi-million d'habitants de la ville qui travaillaient dans les secteurs de la vente au détail, de la restauration et des services ont perdu leur emploi et n'ont pas les moyens de payer les loyers de la ville. La décision tardive de rouvrir des écoles publiques et privées a contraint de nombreuses familles à déménager pour pouvoir s'inscrire. les délais dans les districts où ils vivaient pendant la pandémie », a déclaré Wylde.
Nous avons récemment souligné que la reprise économique de la ville de New York pourrait prendre deux ans de plus que le reste du pays, mettant le calendrier de reprise autour de 2025.
Les lecteurs peuvent se rappeler que l'exode des villes est national:
Un exode massif loin des grandes villes des deux côtes Zillow expose un exode dramatique hors de l'immobilier à San Francisco Alors que les villes américaines s'effondrent, la demande de propriétés rurales et suburbaines monte en flèche Les ventes de maisons neuves aux États-Unis plongent à leur plus bas niveau depuis 10 ans alors que l'exode des villes s'accélère
Avec une grande partie du PIB américain concentré dans les zones métropolitaines - néanmoins, les villes dirigées par des démocrates - cela pourrait être problématique pour quiconque espère une reprise en forme de «V» car une flambée des cas de virus à travers le pays a contraint certaines villes et États à se réimposer strict. mesures de distanciation sociale.
Des voyageurs piégés en Australie "hurlent de l'hôtel" après avoir été condamnés à encore 2 semaines de quarantaine
par Tyler Durden Mar 17/11/2020 - 23:40
Aujourd'hui dans "ça commence à ressembler beaucoup à un état-prison utilisant Covid comme excuse" news ...
Des scènes déchirantes font surface au médi-hôtel Peppers Adelaide en Australie du Sud, où les voyageurs qui étaient déjà en quarantaine de 14 jours ont été informés qu'ils devaient subir le processus de 2 semaines pour la deuxième fois.
Cela a conduit les clients à hurler depuis leur balcon pour être libérés de l'hôtel, où certains sont forcés de rester malgré un test négatif pour Covid, selon news.com.au.
L'impasse survient alors que le pays tente de faire face à un groupe local de cas qui a plus que doublé. Plus de 4000 personnes localement, considérées comme des «contacts proches», ont ainsi été mises en quarantaine.
Le professeur Nicola Spurrier, médecin hygiéniste en chef, a déclaré: «Ces personnes ont été invitées à se mettre en quarantaine et elles sont contactées quotidiennement pour un contrôle des symptômes. C'est un travail énorme, comme vous pouvez l'imaginer, pour nous assurer que nous sommes en contact régulier avec ces personnes.
Le pays a pu identifier 21 cas liés à un groupe familial, qui comprend trois jeunes enfants et un bébé. Les mesures draconiennes de l'État interviennent après avoir signalé 18 nouveaux cas hier et 5 nouveaux cas aujourd'hui. Y compris l'hôtel, il y a maintenant 34 cas actifs, dont 3 provenant d'une maison de retraite à Adélaïde.
Le PDG de la maison de soins pour personnes âgées Anglicare Brompton à Adélaïde l'a qualifié de «pire cauchemar». Jusqu'à présent, tous les résidents de la maison ont été testés négatifs et sont testés quotidiennement.
Le cluster aurait été lancé par une femme de ménage travaillant chez Peppers, qui l'a ensuite transmis à sa famille et à deux gardes de sécurité indépendants de l'hôtel. Il a déclenché des fermetures et des avertissements d'isolement dans toute la région.
Deuxième peut-être seulement après certaines régions d'Asie, l'Australie a bien réussi à limiter la propagation de Covid dans tout le pays.
Avec seulement 27 756 cas et 907 décès au cours de la pandémie, le pays a été aidé par sa géographie - et les mesures excessives, comme celles-ci, qu'il a prises pour contrôler et retracer le virus.
En Australie (comme partout dans le monde) sont utilisé des clusters qui ne sont pas valables et des tests qui le sont encore moins allant jusqu'à trouver des microbes morts depuis x années comme étant des 'corona' ! (Le corona est respiré depuis des milliers d'années).
par Tyler Durden Mar 17/11/2020 - 18:40 Rédigé par Charles Hugh Smith via The Daily Reckoning,
Ce que nous vivons, c'est un coup d'État COVID ...
Alors que Joe Biden (apparemment) a remporté les élections, l'ensemble du processus a été dominé par les précautions et les distorsions COVID.
Près de 80 % des voix de Joe Biden - selon les sondages de sortie - ont désigné COVID comme la question clé. Un pourcentage similaire de 80 % des voix de Trump considérait l'économie comme la question clé.
Au nom des craintes du COVID, le jour du scrutin a été essentiellement annulé et plus de la moitié des votes ont été exprimés par courrier, plusieurs semaines auparavant.
Les démocrates menant la campagne pour un vote par correspondance précoce, les personnes qui craignaient d'aller aux urnes (à cause du COVID) étaient majoritairement des électeurs de Biden.
Les républicains de tout le pays ont permis aux démocrates d'intimider les électeurs avec des mythes COVID, puis d'utiliser les mythes comme prétexte pour voter par courrier depuis chez eux.
Dans l'hypothèse où il était périlleux de voter en personne, le vote par correspondance était autorisé partout. Plus de 100 millions de votes ont été envoyés par la poste.
Brisant les liens entre la présence personnelle, les pièces d'identité, les signatures, les bulletins de vote et les électeurs individuels, les nouvelles procédures ont favorisé un système trouble et sujet aux erreurs qui ne devraient pas être répétés.
Les opérations postales ont prolongé la période de vote et modifié la dynamique électorale. On ne peut qu'espérer que l'avenir américain ne s'est pas «perdu dans le courrier».
Le mythe et le mantra de COVID
Le thème dominant de la campagne était le mythe et le mantra de 220 000 «décès COVID». Cette affirmation que les médias ont inculquée et propagée sans relâche et même Trump a semblé désastreusement approuver. Les campagnes électorales ont pivoté sur le mythe des 220 000 morts ou plus.
Les décès réels dus au COVID représentaient moins de 10% de ce nombre et l'âge moyen des décès était plus élevé que l'âge moyen des décès toutes causes.
Mesuré en années de vie perdue, le COVID était insignifiant par rapport à la grippe ordinaire, la pneumonie, la tuberculose ou d'autres maladies.
L'importance principale du COVID était les verrouillages politiques, la mise en quarantaine des personnes en bonne santé et la négligence des malades au nom de la réservation des ressources de santé pour le COVID.
Une majorité probable des «décès par COVID» se sont produits dans des maisons de retraite et des «résidences-services», où le séjour moyen est d'environ cinq mois.
Contrairement à la grippe, la rougeole ou d'autres maladies, qui tuent des millions de jeunes, le COVID tue principalement des personnes déjà en train de mourir.
En réalité, nos biomes corporels regorgent de virus, pour la plupart inoffensifs ou neutralisés par le système immunitaire et beaucoup d'entre eux sont des coronavirus associés au rhume.
Mais le CDC a classé toute personne décédée avec un test positif comme une «mort COVID». Selon le nombre d'infections réelles, les faux positifs étaient fréquents. Un test contenant 1% de faux positifs - l'estimation la plus basse - produirait 50% de faux résultats dans le cas d'un taux d'infection de 2%.
Vous ne pouvez tout simplement pas faire confiance aux chiffres.
Mais comme l'a écrit Mark Twain:
«Il est plus facile de tromper les gens que de les convaincre qu'ils ont été dupés.»
Ce principe s'applique massivement aux politiciens. Une fois qu'ils ont commis une erreur, il leur est presque impossible d'admettre une erreur. Il est beaucoup plus courant de doubler l'erreur que de la rétracter.
La démocratie américaine est maintenant pleine de mythes pernicieux.
Sous les démocrates, elle souffre d'un processus électoral consacré à la fois à un mythe de pandémie et à un programme économique consacré à un culte religieux vert. Du côté républicain, l’Administration s’est engagée dans une campagne malavisée fondée sur le mythe du fossé «commercial».
Les démocrates proposent de remplacer ce mythe par le mythe de la pollution par le gaz carbonique dans une bataille futile contre le changement climatique que les électeurs classent en bas de leur liste de priorités.
Pour les investisseurs, le paradigme du changement climatique signifie un programme national massif de subventions pour une transformation sans faille de notre économie énergétique d'un système robuste et fonctionnel à un appareil vulnérable, volatile et vain marqué par des totems d'éoliennes et des sunhenges omniprésents.
Nos maigres économies nationales seront dissipées et nos rares ressources de terres arables seront gaspillées dans une campagne contre le gaz carbonique, un élixir de vie bénin.
Les investisseurs intelligents comprennent que la croissance économique est un véritable apprentissage, basé sur des faits falsifiables plutôt que sur des fantasmes politiques. Contre le pouvoir écrasant du gouvernement socialiste, l'apprentissage est constamment contrecarré.
Les investisseurs auront de plus en plus tendance à chercher à l'étranger. Là, les meilleures opportunités résident en Israël, à Taiwan, en Corée du Sud et en Chine.
Bien que ce ne soit pas une bonne nouvelle pour les Américains d'être forcés de concentrer une grande partie de leurs investissements à l'étranger, le programme de Biden de verrouillage national, de taxes confiscatoires et de suppression de l'énergie ne nous offre guère d'alternatives.
L'avantage d'une administration Biden est une amélioration possible de la politique commerciale et technologique internationale. La seule erreur grave des années Trump a été son adoption du mercantilisme basé sur la poursuite de la chimère d'un excédent commercial.
Le résultat a été un effort rétrograde pour utiliser les actifs technologiques américains pour intimider la Chine. En matière de politique commerciale et technologique internationale, Biden offre une certaine promesse d'amélioration.
L'inconvénient de Biden à l'étranger est un échec catastrophique de son test d'Israël.
Sur la base d'une compréhension approfondie de la centralité d'Israël dans la perspective américaine, Trump a triomphalement passé son test d'Israël comme aucun autre président, déplaçant l'ambassade américaine à Jérusalem et soutenant la sensibilisation d'Israël au monde arabe au-delà des «Palestiniens» bouillonnants.
L’empressement de Kamala Harris à réintégrer l’accord de Paris sur le climat n’est dépassé que par sa passion pour la cause d’un État palestinien et son «processus de paix» renouvelé de l’Intifada, consacré à la destruction d’Israël. La recherche de la paix en négociant avec les djihadistes produit toujours la guerre au Moyen-Orient.
L'opportunité est là
Dans ce maelström, l'investisseur avisé gardera un œil sur les nouvelles technologies qui ne dépendent pas de subventions et de garanties politiques. Les investisseurs devraient repousser les esprits universitaires tous fauchés par une teinte pâle de mousse verte. Aux États-Unis, les vraies opportunités se trouveront souvent dans des entreprises privées, encore sous le radar, et en passe de transformer notre moment de folie actuel en un renouveau national.
Comme l'insistent les économistes Gale Pooley et Marian Tupy, nos guides sur les prix du temps, cette ère continue d'apporter des progrès technologiques massifs. Les vingt dernières années ont vu une baisse accélérée du coût de presque tous les biens et services, mesurés en heures de travail nécessaires pour les acheter. Les prix du temps nous disent que les opportunités continuent de s'étendre.
Ils sont simplement cachés derrière le bruit de la politique et de la mode.
Ce virus est-il l'arme utilisée pour inaugurer une prise de contrôle communiste des États-Unis ?
Par Gary D. Barnett 18 novembre 2020
«J'ose espérer que tous les peuples qui ont vécu le communisme comprendront que le communisme est à blâmer pour les pages amères de leur histoire. ~ Aleksandr Solzhenitsyn – Source: www.independent.co.uk
Il y a eu beaucoup de discussions au fil des ans, et beaucoup ont affirmé que le communisme était mort. Le communisme n'est jamais mort et a en fait continué à se développer, en particulier en Occident. Aucune guerre et aucun combat n'étaient nécessaires, juste une économie défaillante et un pays affaibli et détruit de l'intérieur. C'est exactement ce qui se passe aujourd'hui, et maintenant nous faisons face aux horreurs du communisme et à la fin de la civilisation occidentale. Il est impératif de se rappeler que tous les chemins vers le socialisme mènent directement au communisme, comme Lénine l'a ainsi décrit. Aux États-Unis, la marche vers le socialisme progresse régulièrement depuis de nombreuses années, en particulier dans toutes les prétendues «salles d’apprentissage» et au sein du gouvernement qui soutient cette transition. Le but de l'État sera toujours le socialisme, car c'est le système qui permet à quelques-uns de contrôler le plus grand nombre. La prise de contrôle de l'économie et l'élimination de la propriété privée marqueront la fin de la liberté et l'avancement du communisme.
De nos jours, avec un tel 'progrès' technologique colossal, le système de contrôle à venir sera certainement de nature technocratique, mais la structure sous-jacente sera toujours celle où les masses ou le prolétariat seront contrôlés par quelques-uns dans ce qui sera société communiste pure. La «pandémie» frauduleuse est simplement l’outil utilisé pour faire progresser ces programmes de réinitialisation, et cela est dû à la faiblesse et à la peur de la population en général. Il ne doit pas en être ainsi, mais lorsque les masses acceptent volontairement leur propre servitude, le blâme ne peut pas être mis uniquement sur les malfaiteurs en contrôle, mais doit être placé aux pieds des gens eux-mêmes. Le mal vit en chaque homme, et pour le vaincre, il faut d'abord comprendre son propre mal et lutter pour le supprimer. Cela demande beaucoup de courage et la vérité doit non seulement être recherchée, mais également acceptée. Si cela ne se produit pas dans toute la société, la liberté et la joie de vivre ne dureront pas.
Si cela semble sombre et inquiétant, c'est parce que ce n'est que cela. Nous sommes au carrefour de l'enfer et très peu de gens comprennent ce fait. Le communisme a été blâmé pour le plus grand nombre de morts d'innocents dans l'histoire de l'humanité, et c'est pour une bonne raison. Mais les Américains ont peu ou pas de compréhension de la portée de ce phénomène et ne comprennent certainement pas que la classe dirigeante de leur propre pays a été une partie importante de ce cancer le plus odieux et le plus abominable de l’humanité. Il n'y a pas que Marx, Lennin, Staline, Mao et Pol Pot qui ont commis des atrocités et des massacres impies. Ce n’est pas seulement la Russie, la Chine, la Corée du Nord et d’autres qui sont responsables de tout le carnage du siècle et demi écoulé. Les puissances occidentales, en particulier les États-Unis, ont été impliquées et soutiennent de nombreux pays et dirigeants communistes. La Russie et la Chine ont été fortement soutenues par les États-Unis et leurs systèmes bancaires et corporatifs pendant ces périodes sombres, tout comme Staline et Mao et de nombreux autres dictateurs et assassins. Ce qui ressort des régimes communistes et dictatoriaux, c'est que ceux qui recherchent le pouvoir et le contrôle comprennent tous que les politiques socialistes et communistes leur rapporteront ce qu'ils recherchent, à savoir le pouvoir et le contrôle totaux sur toute la société. Donc, qu'ils participent directement ou furtivement au soutien du communisme n'a pas d'importance, car tous ceux qui désirent le contrôle tenteront éventuellement de se soumettre par des moyens socialistes. Cela pourrait se produire par le soutien et le financement de monstres, des guerres agressives, une assistance active pour les politiques de changement de régime et d’autres pratiques destinées à faire progresser le régime totalitaire, le tout réalisé dans le passé par le gouvernement des États-Unis et ses «élites» de contrôle.
J'ai récemment correspondu avec le Dr Igor Shepherd, un monsieur qui a vu les deux côtés de ce monstre appelé communisme. Il est russe, mais vit et travaille aux États-Unis, et comprend parfaitement que cette prise de contrôle mondiale planifiée depuis longtemps appelée «The Great Reset», est très certainement un complot communiste. Je suis d'accord avec cette évaluation, car ce pays et d'autres gouvernements du monde entier recherchent de manière agressive les principes majeurs du communisme, et les puissances occidentales ouvrent la voie. Le Dr Shepherd a récemment donné un discours puissant sur ces questions et plus encore. Ce sont des informations inestimables.
Presque tout ce qui est dit aux citoyens américains n'est rien de plus que des mensonges, de la tromperie et de la propagande. Il n'y a pas de pandémie, mais il y a un complot pour prendre le contrôle de tout le pays, détruisant tous les aspects normaux de la vie. La destruction de l'esprit humain et de la psyché se produit sous nos yeux, et nombre des choses planifiées par la classe dominante provoqueront l'anéantissement de ce système économique et la perte de liberté. Le programme pour prendre le contrôle du peuple avance à une vitesse fulgurante, et cela semble être la dernière impulsion vers la réalisation d'une société de style communiste avec les intérêts dominants dominant l'esprit même de ses sujets.
À mon avis, la partie la plus importante de cette conspiration néfaste reposera sur la vaccination de masse. Le prochain vaccin Covid est probablement disponible et stocké depuis très longtemps. Il n'est pas destiné à prévenir ou à guérir un soi-disant virus ou maladie, mais sera utilisé pour prendre le contrôle de l'esprit et du corps des hommes. Toute la technologie pour ce faire est en place, et l'incitation pour les pires d'entre nous à asservir la population est évidente. Cela ne se fait même pas en secret, car les plans des maîtres choisis ont été ouvertement discutés et annoncés pour tous ceux qui choisissent d'écouter. Injecter tout le monde avec ce nouveau vaccin est en cours, et ce depuis longtemps, et est très certainement un partenariat fasciste entre le gouvernement américain, les organisations mondiales de `` santé '', Bill Gates et sa fondation criminelle, et le secteur pharmaceutique industrie.
C'est le grand effort pour changer le monde entier d'un monde de liberté et d'espoir à un désespoir total. La désobéissance de masse est nécessaire et la volonté de se défendre à tout prix contre la tyrannie est cruciale. Rassemblez-vous, cherchez comme des penseurs, désobéissez à tous les ordres, désobéissez à tous les niveaux et arrêtez cet assaut du communisme meurtrier et meurtrier. Un soulèvement de masse est nécessaire maintenant !
«Il n'y a aucune différence entre le communisme et le socialisme, sauf dans les moyens d'atteindre le même but ultime: le communisme propose d'asservir les hommes par la force, le socialisme - par le vote. C'est simplement la différence entre le meurtre et le suicide.
~ Ayn Rand (1988). «Le lexique d'Ayn Rand: l'objectivisme de A à Z», p.466, Penguin
Ne croyez pas les numéros de cas COVID; C'est une arnaque
Par Jon Rappoport Le blog de Jon Rappoport 18 novembre 2020
Je dis ça depuis 9 mois. Ne croyez pas aux numéros de cas COVID. C'est une arnaque mur à mur.
La situation à laquelle nous sommes confrontés est urgente en ce moment. Drapeaux rouges. Sonnettes d'alarme.
Les politiciens partout aux États-Unis et dans le monde utilisent «le nombre croissant de cas» pour pousser les gens à retourner dans des verrouillages.
Les médias diffusent ces informations sur le nombre de cas.
LES NUMÉROS DE CAS VIENNENT DES TESTS. ET DE DIAGNOSTIC EYEBALL.
Le diagnostic du globe oculaire peut signifier qu'un médecin observe que le patient tousse ou a des frissons et de la fièvre. C'est tout. C’est tout ce dont un médecin a besoin pour poser un diagnostic de COVID. C’est un numéro de dossier. Ridicule ? Bien sûr, c’est ridicule. C’est un con. Présenté par le CDC.
Le test PCR, comme je l’ai expliqué des dizaines de fois, crache des faux positifs comme des chutes d’eau. Il est conçu pour faire exactement cela.
Augmentez les tests et vous obtenez automatiquement une augmentation du nombre de cas. C’est la vraie raison de pousser les tests étendus.
Et là, vous avez l'arnaque en un mot.
Les agences de santé publique fascistes et les politiciens VEULENT des verrouillages. Ils savent que la seule façon de justifier les verrouillages est de réclamer une augmentation du nombre de cas.
Il y a une autre ride dont vous devriez être conscient. Vous voyez des rapports faisant état d'un "nombre croissant d'hospitalisations". Partout où cela est vrai (et non un mensonge pur et simple), les gens pourraient venir à l'hôpital pour n'importe quelle raison sous le soleil - y compris la peur qu'ils pourraient «avoir le virus». Aux États-Unis, les hôpitaux d'État reçoivent de l'argent fédéral pour chaque cas de COVID diagnostiqué. Ces hôpitaux ont besoin d'argent. Écrire simplement et arbitrairement «COVID-19» sur les dossiers des patients devient un moyen d'obtenir cet argent.
Parfois, je reçois des rapports de personnes qui travaillent dans les hôpitaux ou qui connaissent des personnes qui travaillent dans les hôpitaux. Les rapports vont généralement de cette façon: «Nous constatons ici des cas très graves. Les gens arrivent avec des symptômes inhabituels… »
Tout d'abord, c'est pour cela que les hôpitaux sont construits: les personnes gravement malades. Certaines semaines sont plus occupées que d'autres. Deuxièmement, partout dans le monde, il y a toujours des personnes qui présentent des symptômes inhabituels, résultant de diverses causes. Aucun virus requis.
J'ai récemment publié un article sur le test PCR. C'était pendant la fureur initiale de l'élection (un autre exemple de faux numéros). Pour ceux qui ont manqué la lecture de l'article, et pour les nouveaux lecteurs, le voici:
Pistolet à fumer: Fauci déclare que le test COVID a un défaut fatal; aveux de l'expert «bien-aimé» des experts [1]
L'illusion COVID est terminée, explosée.
OK allons y. Pistolet fumant. Cagnotte.
Directement de la bouche du cheval. D'après l'homme, on nous dit qu'il est l'expert COVID numéro un dans le pays. Ce que dit Fauci est une vérité en or.
Eh bien, qu'en est-il de CECI ?
16 juillet 2020, podcast [2], «Cette semaine en virologie»: Tony Fauci tient à dire que le test PCR COVID est inutile et trompeur lorsque le test est exécuté à «35 cycles ou plus». Un résultat positif, indiquant une infection, ne peut être accepté ni cru.
Voici, en techno-parler, un extrait de la citation clé de Fauci (commençant à environ 4 minutes): «… Si vous obtenez [effectuez le test à] un seuil de cycle de 35 ou plus… les chances qu'il soit répliqué -confident [aka précis] sont minuscules… vous ne pouvez presque jamais cultiver le virus [détecter un résultat vraiment positif] à partir d'un cycle de 37 seuils… même 36… »
Chaque «cycle» du test est un bond en avant dans l'amplification et le grossissement de l'échantillon de test prélevé sur le patient.
Trop de cycles, et le test révélera toutes sortes de données non pertinentes qui seront interprétées à tort comme pertinentes.
C'est ce qu'on appelle un faux positif.
Ce que Fauci n'a pas dit sur la vidéo, c'est: la FDA, qui autorise le test pour un usage public, recommande que le test soit exécuté jusqu'à 40 cycles. Pas 35.
Par conséquent, tous les laboratoires aux États-Unis qui suivent les directives de la FDA participent sciemment ou non à la fraude. Fraude à un niveau monstrueux, parce que…
Des millions d'Américains se font dire qu'ils sont infectés par le virus sur la base d'un faux résultat positif, et…
Le nombre total de cas de COVID en Amérique - qui est basé sur le test - est une fausseté flagrante.
Les verrouillages et autres mesures de contention sont basés sur ces numéros de cas frauduleux.
Permettez-moi de revenir en arrière et de recommencer. Fauci dit que le test est inutile lorsqu'il est exécuté à 35 cycles ou plus. La FDA dit exécuter le test jusqu'à 40 cycles, afin de déterminer si le virus est là. C'est le crime en un mot.
Si quelqu'un à la Maison Blanche a quelques cellules cérébrales à frotter, ramassez un porte-voix géant et commencez à révéler la vérité au peuple américain.
«Bonjour, Amérique, vous avez été trompé, menti, escroqué et emmené pour une course dévastatrice. Sur la base de fausses données scientifiques, le pays a été verrouillé. »
Si quelqu'un au Congrès fait fonctionner quelques cellules cérébrales, faites participer Fauci à une audience télévisée et, en dix minutes, fabriquez de la viande hachée à partir de la fausse science qui a conduit à toute cette agression nauséabonde contre l'économie américaine et ses citoyens.
Très bien, voici deux éléments de preuve pour ce que j’ai écrit ci-dessus. Tout d'abord, nous avons une citation du CDC sur le site Web de la FDA, dans un document intitulé [3]: «CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel for Emergency Use Only.» Voir page 35. Ce document porte la mention «En vigueur: 13/07/20». Cela signifie que, même si le virus est désigné par son ancien nom, le document est toujours pertinent à partir de juillet 2020. «Pour une utilisation d'urgence uniquement» fait référence au fait que la FDA a certifié le test PCR dans une catégorie traditionnelle appelée « Autorisation d'utilisation d'urgence. »
FDA: «… un échantillon est considéré comme positif pour le 2019-nCoV [virus] si toutes les courbes de croissance du seuil du cycle du marqueur 2019-nCoV (N1, N2) [Ct] franchissent la ligne de seuil dans les 40,00 cycles ([moins de] 40,00 Ct). "
Naturellement, BEAUCOUP de laboratoires de test lisant cette directive concluraient: «Eh bien, pour voir si le virus est présent chez un patient, nous devrions exécuter le test jusqu'à 40 cycles. C'est le conseil officiel. »
Ensuite, nous avons un article du New York Times (29 août / mis à jour le 17 septembre) intitulé: «Votre test de coronavirus est positif. Peut-être que ça ne devrait pas l'être. " [4] Voici des citations d'argent:
«La plupart des tests fixent la limite à 40 [cycles]. Quelques-uns à 37 ans. »
"Fixer la limite" signifierait généralement: "Nous allons examiner jusqu'à 40 cycles pour voir si le virus est là."
The Times: «Ce nombre de cycles d'amplification nécessaires pour trouver le virus, appelé seuil de cycle, n'est jamais inclus dans les résultats envoyés aux médecins et aux patients atteints de coronavirus…»
Boom. C’est la capsuleuse, la grande finale. Les laboratoires ne révèlent pas ou ne révèlent pas leur complicité dans ce crime.
Obtenez l'image ?
J'espere.
Si un avocat ne veut pas aller au tribunal avec tout cela, ou si un juge ne fait pas attention et ne voit pas la lumière, il devrait être démis de ses fonctions et envoyé dans l'Arctique pour vendre de la neige.
"Le vaccin COVID de Media Hypes Moderna minimise les risques"
Les médias ne parlent généralement pas des problèmes de sécurité et du manque de transparence entourant le vaccin COVID expérimental de Moderna, tandis que les parties prenantes s'enrichissent.
Défense de la santé des enfants 18 novembre 2020
Pour la deuxième fois en une semaine, la nouvelle d'un vaccin COVID-19 «prometteur» a envoyé les marchés boursiers mondiaux dans un tour de joie et a déclenché une avalanche de nouvelles positives qui, pour la plupart, ont évité toute question de folie sur la sécurité ou la transparence des vaccins. .
Lundi, Moderna a annoncé que son candidat vaccin ARNm-1273 COVID était efficace à 94,5%, sur la base des données provisoires de l'essai de phase 3.
La semaine dernière, Pfizer a annoncé que l’analyse des données préliminaires de l’essai de phase 3 indiquait que son vaccin BNT162b2 COVID, développé en partenariat avec BioNTech en Allemagne, était «efficace à plus de 90%».
Les deux annonces ont pris la forme de communiqués de presse - aucune des deux sociétés ne fournissant les données réelles derrière leurs affirmations. Bien que les taux d'efficacité du quatre-vingt-dixième percentile aient suffi à évanouir Wall Street et la plupart des médias, au moins une publication, STAT, a souligné ce que les entreprises elles-mêmes n'ont pas fait: les deux essais sont en cours et, à mesure qu'ils se poursuivent, les taux d'efficacité pourraient baisser. , car «il arrive souvent qu'un vaccin fonctionne moins bien dans le monde réel que dans le cadre d'un essai clinique.»
STAT a également noté qu'aucune société ne peut encore dire combien de temps le vaccin, qui dans les deux cas est administré en deux doses, fournira une protection car cela «ne peut être déterminé qu'au fil du temps car un grand nombre de personnes sont vaccinées».
Les deux fabricants de médicaments ont déclaré qu'ils demanderaient une autorisation d'utilisation d'urgence à la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis pour leurs vaccins expérimentaux dès qu'ils répondront aux critères. L'autorisation, qui permet aux fabricants de vaccins de sauter l'inspection obligatoire standard de sécurité et de conformité de leurs installations de fabrication de vaccins, est un prix gagnant-gagnant attribué exclusivement au premier vaccin COVID approuvé par la FDA.
Les deux annonces ont déclenché de fortes hausses des cours des actions des sociétés. L'action Moderna a grimpé de près de 15% lundi. Selon STAT, «chaque mardi, le meilleur médecin de Moderna s'enrichit d'environ 1 million de dollars» en vendant ses actions existantes comme sur des roulettes via des transactions pré-programmées, «lui rapportant plus de 50 millions de dollars depuis l'aube de la pandémie».
Les nouvelles de Moderna ont également fait monter les cours des actions des entreprises qui devraient profiter de la réouverture de l’économie, notamment les compagnies aériennes, les navires de croisière et les banques.
La semaine dernière, le PDG de Pfizer, Albert Bourla, a soulevé des sourcils lorsqu'il a vendu 5,6 millions de dollars d'actions Pfizer le jour même où le fabricant de vaccins a fait son annonce «d'efficacité à 90%». Rendant compte de la vente, NPR a déclaré qu'elle faisait partie d'un plan de négociation d'actions de plus en plus controversé qui «vise à protéger les dirigeants d'entreprise contre les allégations de plans de délit d'initié». Le plan - qui est légal mais non sans questions d'abus - permet aux principaux actionnaires de vendre un nombre prédéterminé d'actions à un moment prédéterminé et est souvent utilisé par les dirigeants d'entreprise pour éviter les accusations de délit d'initié.
Pour tout le battage médiatique autour de la rapidité avec laquelle les vaccins Pfizer et Moderna seront prêts, combien de milliards de doses seront disponibles, qui sera le premier à les obtenir et comment les vaccins nous ramèneront tous à la «normale», il y a eu peu d'examen minutieux des nouvelles du point de vue de la sécurité et de l'efficacité prouvée.
C’est une erreur, selon Mary Holland, avocate générale de la défense de la santé des enfants (CHD).
"Imaginer que le vaccin COVID sans licence de Moderna, testé pendant moins d'un an, sera sans danger est un vœu pieux", a déclaré Holland. «Il y a une raison pour laquelle les producteurs de vaccins insistent sur une indemnisation globale en cas de blessures et de décès.»
La Hollande fait référence au fait que les fabricants de vaccins, déjà exonérés de responsabilité pour les blessures causées par les vaccins en vertu de la loi nationale de 1986 sur les blessures aux vaccins chez l'enfant, ont obtenu une protection élargie via la déclaration en vertu de la loi sur la préparation du public et la préparation aux situations d'urgence (PREP) pour les contre-mesures médicales contre le COVID. -19 en mars.
En fait, comme l'a souligné Holland - au moins dans l'UE - les responsables s'attendent à un volume élevé de vaccins indésirables, comme en témoigne cette récente notification de l'Agence de réglementation des produits médicaux et de santé qui recherche «de toute urgence» une «intelligence artificielle (IA) outil logiciel pour traiter le volume élevé attendu de réaction indésirable au médicament contre le vaccin COVID-19… »
Pourquoi tant de secrets?
La sécurité des vaccins et la transparence vont de pair, et Moderna obtient de faibles notes sur les deux. La société, créée en 2010 et rebaptisée en 2016, n'a pas encore produit un seul vaccin commercial. Pourtant, Moderna a pu s'inscrire à l'opération Warp Speed, un partenariat public-privé très secret, dominé par du personnel militaire, dont la plupart n'ont aucune expérience dans les soins de santé ou la production de vaccins. La participation au programme signifie que les contribuables paient une grande partie de la facture pour le développement du vaccin Moderna. Comme l'a rapporté le New York Times:
«Le gouvernement des États-Unis a fourni 1 milliard de dollars pour soutenir la conception et les tests du vaccin Moderna. Les chercheurs des National Institutes of Health ont supervisé une grande partie de la recherche, y compris les essais cliniques. Moderna a également reçu 1,5 milliard de dollars supplémentaires en échange de 100 millions de doses si le vaccin s'avérait sûr et efficace. »
Selon Public Citizen, les National Institutes of Health (NIH) détiennent une participation de 50% dans le vaccin ARNm-1273 de Moderna, qu'il a aidé à développer dans le cadre du National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), dirigé par le Dr Anthony Fauci. En fait, comme Public Citizen l'a rapporté en juin:
«Moderna a grandement bénéficié du soutien fédéral. Comme nous l'avons décrit dans The People’s Vaccine, le gouvernement américain a fourni des millions de dollars à Moderna dès 2013 pour l'aider à développer sa technologie d'ARNm. Le NIH développait également de nouvelles méthodes pour cibler les protéines de pointe de coronavirus. Lorsque le nouveau coronavirus est apparu à Wuhan, les NIH ont travaillé avec Moderna pour concevoir et tester un vaccin. L'Autorité américaine pour le développement de la recherche biomédicale avancée (BARDA) a fourni à Moderna 483 millions de dollars supplémentaires pour développer davantage le vaccin et augmenter sa fabrication. »
Malgré tout l'argent des contribuables derrière le développement de vaccins par Moderna et d'autres inscrits à l'opération Warp Speed, le manque de transparence domine le programme et les contrats entre les fabricants de médicaments et le gouvernement américain.
Par exemple, en octobre, CHD a rendu compte d'un contrat entre le NIAID et le principal candidat vaccin Moderna. Le contrat, obtenu par la journaliste Emily Kopp du Congressional Quarterly, par le biais d'une demande du Freedom of Information Act adressée au NIH, a été fortement expurgé, soulevant des questions sur le Fauci, la transparence et les conflits d'intérêts. En vertu d’un autre contrat NIAID, le Pentagone est tenu d’acheter 500 millions de doses du vaccin COVID de Moderna pour 9 milliards de dollars.
La vitesse l'emporte sur la sécurité ?
Comme le vaccin Pfizer, l'ARNm-1273 de Moderna utilise la technologie de l'ARN messager synthétique (ARNm) - un type de génie génétique jamais utilisé auparavant, et encore moins sûr, dans la production de vaccins.
Pourtant, dans le cadre de l'opération Warp Speed, les fabricants de vaccins lancent cette technologie non testée et non éprouvée sur le marché en un temps record.
Voici comment la technologie fonctionne, selon Horizon, le magazine européen de la recherche et de l'innovation:
«Pour produire un vaccin à ARNm, les scientifiques produisent une version synthétique de l'ARNm qu'un virus utilise pour construire ses protéines infectieuses. Cet ARNm est délivré dans le corps humain, dont les cellules le lisent comme des instructions pour construire cette protéine virale, et donc créer elles-mêmes certaines des molécules du virus. Ces protéines sont solitaires, elles ne s'assemblent donc pas pour former un virus. Le système immunitaire détecte alors ces protéines virales et commence à produire une réponse défensive contre elles.
Puisqu'aucun vaccin à ARNm n'est encore utilisé, il est impossible de prédire quel type de conséquences ou de blessures imprévues à long terme pourraient résulter de leur utilisation.
Tal Brosh, chef de l'unité des maladies infectieuses de l'hôpital Samson Assuta Ashdod, a déclaré cette semaine au Jerusalem Post que les vaccins ARNm comportent des «risques uniques et inconnus», y compris des réponses inflammatoires locales et systémiques qui pourraient conduire à des maladies auto-immunes.
Le Jerusalem Post a également mentionné un article publié par le National Center for Biotechnology Information, une division du NIH, qui a déclaré que les autres risques associés aux vaccins à ARNm comprennent la biodistribution et la persistance de l'expression immunogène induite; développement possible d'anticorps auto-réactifs; et les effets toxiques de tous les nucléotides non natifs et des composants du système de délivrance.
Un autre risque potentiel lié au vaccin ARNm-1273 de Moderna était absent des reportages de lundi sur le vaccin Moderna: le vaccin repose sur un «système porteur» à base de nanoparticules contenant un produit chimique synthétique appelé polyéthylène glycol (PEG). Environ sept Américains sur 10 peuvent déjà être sensibilisés au PEG, ce qui peut entraîner une réduction de l'efficacité du vaccin et une augmentation des effets secondaires indésirables.
Ce n’est pas une nouvelle pour Moderna. Dans une déclaration déposée en 2018 auprès de la Securities and Exchange Commission des États-Unis, le fabricant de médicaments a déclaré aux investisseurs que l'utilisation du PEG dans ses vaccins «pourrait entraîner des événements indésirables importants dans un ou plusieurs de nos essais cliniques».
En juin 2020, CHD a rendu compte de l'histoire d'Ian Haydon, qui faisait partie des 15 volontaires du groupe à dose élevée pour l'essai du vaccin COVID de Moderna. Dans les 45 jours, trois participants - 20% des volontaires, y compris Haydon - ont connu des événements indésirables «graves» selon le communiqué de presse de Moderna, ce qui signifie qu’ils ont dû être hospitalisés ou subir une intervention médicale. Moins de 12 heures après la vaccination, Haydon a souffert de douleurs musculaires, de vomissements, d'une fièvre de 103,2 degrés et a perdu connaissance. Son superviseur d'essai Moderna a demandé à Haydon d'appeler le 911 et Haydon s'est décrit comme étant le «plus malade de sa vie». Moderna a laissé Haydon, qui avait été sélectionné pour l'essai sur la base de sa solide «bonne santé», croire que la maladie n'était qu'une triste coïncidence sans rapport avec le coup. Moderna n'a jamais dit à Haydon qu'il souffrait d'un événement indésirable.
En août, CHD a envoyé des lettres au Dr Jerry Menikoff, directeur du Bureau des protections de la recherche humaine, du ministère de la Santé et des Services sociaux et du Fauci, dans son rôle de directeur du NIAID, détaillant les préoccupations concernant l'utilisation du PEG dans l'ARNm-1273 de Moderna. vaccin. Dans la lettre à Menikoff, CHD a écrit que l'utilisation du PEG dans les médicaments et les vaccins est de plus en plus controversée en raison de l'incidence bien documentée des réactions immunitaires indésirables liées au PEG, y compris l'anaphylaxie potentiellement mortelle. Dans la lettre à Fauci, CHD a exhorté Fauci à exiger de Moderna qu'elle informe les participants aux essais cliniques des risques uniques associés au PEG dans le «vaccin Moderna mRNA1273 financé par le NIAID».
Au fur et à mesure que les semaines passent avec plus de nouvelles sur un prochain vaccin COVID, peut-être que davantage de médias grand public exposeront les risques et le manque de transparence entourant les vaccins, en plus de se concentrer sur les avantages potentiels.
Inscrivez-vous gratuitement aux nouvelles et mises à jour de Robert F. Kennedy, Jr. et de la défense de la santé des enfants. CHD planifie de nombreuses stratégies, y compris juridiques, dans le but de défendre la santé de nos enfants et d'obtenir justice pour ceux qui sont déjà blessés. Votre soutien est essentiel à la réussite de la mission de CHD.
Les critères de référence des tests des vaccins anti-Covid sont truqués et les effets secondaires sont désastreux
Makia Freeman — The Freedom Articles Sott.net jeu., 12 nov. 2020 12:22 UTC
Pour l'heure, faisons le point sur les tests des vaccins anti-Covid pour ceux qui ont été divulgués. Nous savons que de nombreuses sociétés du cartel des Big Pharma ont dû faire état de résultats embarrassants concernant leurs essais d'un vaccin anti-Covid. Récemment, nous avons appris qu'un participant volontaire brésilien est décédé lors du test du vaccin anti-Covid mené par AstraZeneca — en collaboration avec l'université d'Oxford.
De nombreuses grandes entreprises pharmaceutiques mènent des tests sur des vaccins anti-Covid dans lesquels les volontaires sont victimes d'effets secondaires désastreux. De plus, ces tests sont organisés de manière à ce que le critère de « performance » soit incroyablement bas.
Avant cela, dans la même série de tests d'AstraZeneca, deux femmes ont développé de graves effets indésirables, dont l'une a présenté des symptômes neurologiques correspondant à un grave trouble inflammatoire de la colonne vertébrale appelé myélite transverse [atteinte neurologique rare causée par une inflammation de la moelle épinière responsable d'une atteinte motrice, sensitive et sphinctérienne - NdT]. Pendant ce temps, dans les tests du vaccin contre le Covid de Johnson and Johnson — oui, la même grande entreprise pharmaceutique qui était présente lors de la simulation prophétique de l'Event 201 de Bill Gates [et de l'Institut Hopkins - NdT] — une « maladie inexpliquée » s'est développée chez l'un des volontaires.
Même pour ceux qui croient passionnément aux vaccins, ces effets secondaires désastreux sont inquiétants, d'autant plus que le programme du Nouvel Ordre Mondial impose le déploiement d'un vaccin anti-Covid dans le monde entier sur une base contraignante ou totalement obligatoire.
Des effets secondaires graves et généralisés dans tous les tests des vaccins anti-Covid
Dans un autre cas, un participant au test du vaccin développé par Moderna a développé une fièvre de plus de 39,4º C et s'est évanoui chez lui. Lors de la phase 1 du test Moderna chez l'homme, 100 pour cent des volontaires du groupe ayant reçu la dose élevée ont souffert d'effets secondaires systémiques — fatigue, frissons, maux de tête et myalgie (douleurs musculaires). En fait, le vaccin Moderna a montré un taux de blessures « graves » de 20 pour cent dans le groupe à forte dose ; un participant au test a déclaré qu'après avoir pris le vaccin, il n'avait « jamais de sa vie été aussi malade ».
Dans cette interview avec Bill Gates, le présentateur de CBS révèle qu'après la deuxième dose, 80 pour cent des participants au test ont présenté une réaction systémique. La corruption est encore plus profonde, car la FDA vient d'autoriser une autre grande entreprise pharmaceutique, Pfizer, à tester son vaccin expérimental anti-Covid sur des enfants américains ! Un autre test Covid a été interrompu, bien qu'il n'était pas mené pour le vaccin Covid : le NIH [Institut national de la Santé aux États-Unis - NdT] a stoppé le test d'anticorps du Covid de la société pharmaceutique Eli Lilly pour des raisons de sécurité. La quantité douteuse d'effets secondaires ne constitue apparemment pas un problème pour AstraZeneca, qui, selon Reuters, a pu conclure des accords avec de nombreux pays lui permettant de se protéger contre de futures actions en responsabilité liées au vaccin.
Des test de vaccins truqués par la mise en place de critères de performance très bas
Les effets secondaires désastreux sont déjà assez inquiétants en soi, mais cela ne s'arrête pas là. Il faut aussi mentionner que les tests sont conçus sur une supercherie. En plaçant la barre de performance des vaccins très bas, ces derniers peuvent apparaître comme des produits efficaces, même s'ils ne le sont pas particulièrement — sans même parler de leur innocuité. Joseph Mercola écrit :
« Que la prévention de l'infection par le Sras-CoV-2 ne soit pas un critère de performance dans ces tests vaccinaux est choquant. Le seul critère de réussite des vaccins anti-Covid qui compte pour eux, c'est la réduction des symptômes communs au Covid-19 et au rhume. Dans le cas d'AstraZeneca, l'analyse intermédiaire porte sur 50 personnes vaccinées. Le vaccin sera considéré comme performant si 12 personnes ou moins développent des symptômes après l'exposition au Sras-CoV-2, contre 19 dans le groupe de contrôle de 25 personnes. »
Dans l'article largement repris « Les protocoles relatifs au vaccin Covid-19 révèlent que les tests sont conçus pour être couronnés de succès », William Haseltine a écrit :
« La prévention de l'infection devrait constituer le but primordial... Mais la prévention de l'infection n'est un critère de succès pour aucun de ces vaccins. En fait, leurs buts à tous requièrent des infections préalablement confirmées... puisque leurs vaccins ne sont pas censés prévenir l'infection, mais seulement modifier les symptômes des personnes infectées.
En cas d'infection, nous attendons tous d'un vaccin efficace qu'il protège d'une maladie grave. Trois des protocoles de vaccination — Moderna, Pfizer et AstraZeneca — n'exigent pas de leur vaccin qu'il protège d'une maladie grave, mais seulement qu'il empêche des symptômes modérés pouvant être aussi bénins que la toux ou les maux de tête... Un vaccin doit réduire de manière significative ou totale les décès dus au Covid-19... Pourtant, aucun ne mentionne la mortalité comme critère d'évaluation critique.
La deuxième surprise de ces protocoles est la légèreté des conditions requises pour contracter les symptômes du Covid-19. Une lecture attentive révèle que la qualification minimale pour un cas de Covid-19 est un test PCR positif et un ou deux symptômes bénins. Ceux-ci comprennent des maux de tête, de la fièvre, de la toux ou de légères nausées. Ces critères sont loin d'être suffisants. Ces tests de vaccination visent à éviter les symptômes du rhume commun. »
Vous avez compris ? Les vaccins ne sont pas conçus pour prévenir l'infection, mais seulement pour réduire les éventuels symptômes. Cela tient finalement au fait qu'il n'existe pas de virus Sras-CoV-2 isolé et purifié [voir la NdT ci-dessous]. Quiconque est considéré comme « infecté » — selon le test PCR très imparfait — pourrait tout simplement l'être parce que le test a détecté son propre ADN ou d'autres séquences d'ARN/virus.
Note du traducteur : David Crowe pense qu'il n'y a même pas suffisamment de preuves pour justifier la qualification de ce virus comme nouveau, et encore moins qu'il soit considéré comme pandémique. Dans son article fouillé, très détaillé et sourcé de juin dernier intitulé « Les failles de la théorie de la pandémie de coronavirus », il écrit :
« Le monde souffre d'un délire massif basé sur la croyance qu'un test pour l'ARN équivaut à un test pour un nouveau virus mortel... Si le virus existe, alors il devrait être possible de purifier les particules virales. De l'ARN peut être extrait de ces particules, et il devrait correspondre à l'ARN utilisé dans ce test. En attendant, il est possible que l'ARN provienne d'une source différente, qui pourrait comprendre les propres cellules du patient, des bactéries, des champignons, etc. Une association entre des niveaux élevés de cet ARN et la maladie pourrait exister, mais cela ne prouve pas que l'ARN est issu d'un virus. Sans purification et caractérisation des particules virales, on ne peut pas accepter qu'un test ARN soit une preuve de la présence d'un virus.
Les définitions des maladies importantes sont étonnamment vagues, peut-être même embarrassantes. Quelques symptômes, peut-être un contact avec un patient précédent, et un test d'une précision inconnue, suffisent souvent. Alors que la définition du Sras, qui constitue un épisode antérieur de panique dû là aussi à un coronavirus, était limitée, la définition de la nouvelle maladie à coronavirus est elle illimitée, ce qui permet à l'épidémie imaginaire de prendre de l'ampleur. Si l'on met de côté l'existence du virus, si le test de dépistage du coronavirus a un problème de faux positifs — comme tous les tests biologiques — alors le fait de tester une population non infectée ne produira que des tests faussement positifs, et la définition de la maladie permettra à l'épidémie de se poursuivre indéfiniment.
Cette nouvelle maladie étrange, officiellement appelée Covid-19, ne présente aucun symptôme qui lui soit propre. La fièvre et la toux, auparavant imputées à d'innombrables virus et bactéries, ainsi qu'à des contaminants environnementaux, sont les plus fréquents, de même que des images pulmonaires anormales, bien qu'on les trouve chez des personnes en bonne santé. »
Il conclut son article par ce qui suit :
« La panique du coronavirus n'est que cela, une panique irrationnelle, basée sur un test ARN qui ne prouve rien et qui n'a jamais été relié à un virus. Et qui ne sera pas connecté à un virus à moins que celui-ci ne soit purifié. En outre, même si le test peut détecter un nouveau virus, la présence d'un virus n'est pas la preuve qu'il est à l'origine des symptômes graves que connaissent certaines personnes dont le test est positif — mais pas toutes. Enfin, même si le test peut détecter un virus, et qu'il est dangereux, nous ne savons pas quel est le taux de faux positifs. Et même un taux de faux positifs de 1 pour cent pourrait produire 100 000 résultats faux positifs rien que dans une ville de la taille de Wuhan et pourrait signifier qu'une fraction significative des résultats positifs trouvés sont des faux positifs.
L'administration de substances médicamenteuses puissantes, surtout chez les personnes âgées souffrant de problèmes de santé préexistants, au prétexte que les médecins sont convaincus qu'ils ont affaire à un virus particulièrement virulent, risque d'entraîner de nombreux décès. Comme pour le Sras.
Il y a très peu de progrès scientifiques. On s'empresse d'expliquer tout ce qui se passe d'une manière qui ne remet pas en cause le paradigme viral, qui ne remet pas en cause la signification des résultats des tests et qui encourage l'utilisation de médicaments antiviraux non testés. »
Dans l'article publié par Forbes en septembre dernier « Les protocoles relatifs au vaccin anti-Covid révèlent que les tests sont conçus pour être couronnés de succès », l'auteur écrit :
« Toutes les entreprises pharmaceutiques semblent partir du principe que le vaccin n'empêchera jamais l'infection. Leur critère d'approbation est la différence de symptômes entre un groupe contrôle [ou témoin - NdT] infecté et un groupe infecté qui reçoit le vaccin. Leur motivation principale n'est pas de mesurer la différence entre l'infection et la non-infection... Une fois de plus, nous constatons que dans ces tests, la maladie grave et la mort ne sont que des objectifs secondaires. Aucun d'entre eux ne mentionne la prévention des décès et des hospitalisations comme un obstacle d'une importance capitale. »
Création d'une nouvelle Cour fédérale pour traiter les plaintes relatives au vaccin anti-Covid
En attendant, tout comme la NCVIA (National Childhood Vaccine Injury Act) a été adoptée aux États-Unis en 1986 pour protéger les grandes entreprises pharmaceutiques de la responsabilité liée aux vaccins, il y aura maintenant un nouveau tribunal pour les réclamations concernant le vaccin Covid. Jon Rappoport relate ce qui suit :
« La vérité est simple : le gouvernement américain prévoit que de nombreuses personnes déposeront des demandes d'indemnisation lorsque des membres de leur famille seront blessés ou tués par un nouveau vaccin anti-Covid... Ce nouveau tribunal fédéral dédié au vaccin anti-Covid fonctionnera exactement comme le système actuel de paiement pour les demandes d'indemnisation relatives aux blessures causées aux enfants par les vaccins. Les citoyens doivent franchir de nombreux obstacles absurdes et se soumettre à toutes sortes de formalités administratives pour tenter de soutirer de l'argent au gouvernement fédéral. Le système est conçu de cette manière. C'est votre cauchemar bureaucratique de base.
Les termes qui établissent le nouveau tribunal du vaccin anti-Covid se trouvent dans le registre fédéral du 17 mars 2020, et sont enfouis dans la section 14 d'un document intitulé « Déclaration en vertu de la loi sur la préparation du public et la protection civile pour les contre-mesures médicales anti-Covid-19 ». Voici le passage pertinent de ce document :
Programme de contre-mesures d'indemnisation des victimes... La section 319F-4 de la PHS Act, 42 U.S.C. 247d-6e, autorise le Programme de contre-mesures d'indemnisation des victimes (CICP) à fournir des prestations aux personnes admissibles qui subissent une blessure physique grave ou meurent en conséquence directe de l'administration ou de l'utilisation d'une contre-mesure couverte [par exemple, un vaccin].
L'indemnisation au titre du CICP pour un préjudice directement causé par une contre-mesure couverte est basée sur les exigences énoncées dans la présente déclaration, les règles administratives du programme et la loi. Pour démontrer la causalité directe entre une contre-mesure couverte et un dommage physique grave, la loi exige des « preuves médicales et scientifiques convaincantes, fiables et valides ». Les règles administratives du Programme expliquent plus en détail les conditions nécessaires pour être éligible au CICP...
Dernières réflexions
Même les vaccins normaux, qui sont soumis à des tests de sécurité approfondis et dont la mise sur le marché prend en moyenne 7 à 20 ans, sont intrinsèquement toxiques et dangereux. Cela est d'autant plus vrai pour les prochains vaccins anti-Covid, qui pourraient être mis sur le marché rapidement en vertu de l'EUA (Emergency Use Authorization) de la FDA. Nous savons que les militaires seront fortement impliqués à la fois aux États-Unis (opération Warp Speed) et au Royaume-Uni dans le déploiement du vaccin anti-Covid.
Nous sommes au bord d'une catastrophe mondiale en termes d'effets secondaires désastreux — et vous pouvez être sûrs que les grandes entreprises pharmaceutiques nieront, distrairont et obscurciront ces faits en déclarant : « Il n'est pas malade à cause du vaccin anti-Covid, il est malade à cause du Covid ».
Nous devons nous préparer au lancement du vaccin anti-Covid — et à toutes les nanotechnologies qui l'accompagnent — car il ne reste littéralement que quelques semaines ou quelques mois. Tenez-vous informés et restez vigilants.
À propos de l'auteur : Makia Freeman est la rédactrice en chef du site de médias alternatifs/information indépendante The Freedom Articles et chercheuse principale à ToolsForFreedom.com. Makia est sur Steemit et FB.
Note du traducteur : Dans son article sus-mentionné, Jon Rappoport ajoute :
« Bref aperçu sur un sujet d'importance historique. Au milieu des années 80, les fabricants de vaccins étaient confrontés à une avalanche de procès intentés par des parents d'enfants vaccinés. Les fabricants, très nerveux, ont déclaré au gouvernement qu'ils allaient se retirer du secteur des vaccins. L'impact financier d'une telle décision risquait de devenir majeur.
Le gouvernement a répondu : ATTENDEZ. Des réunions ont eu lieu. Un plan a été élaboré. Une loi a été votée pour exempter les fabricants de vaccins de toute responsabilité financière. En revanche, et pour tous les vaccins recommandés pour les enfants, les parents devaient s'adresser à un tribunal gouvernemental pour déposer une indemnisation, après que leurs enfants aient été blessés ou tués par un vaccin. Et le gouvernement a fait en sorte qu'il soit TRÈS difficile d'obtenir de ce tribunal une indemnisation.
Cette nouvelle Cour fédérale dédiée aux vaccins anti-Covid en est le modèle exact. Et elle se base sur le même aveu tacite qui prévalait déjà dans les années 1980 : les vaccins entraînent de nombreuses complications. »
Créer une Cour fédérale pour le seul Covid-19 en dit long sur les aspects cachés de cette soi-disant pandémie et sur le verrouillage des potentielles tentatives de recours en masse.
Dans un article précédent, Makia Freeman énonce ce qui suit : « Une citation largement attribuée à James Shannon, ancien directeur du NIH, est que "le seul vaccin sûr est celui qui n'est jamais pris". Le Mahatma Gandhi a déclaré que "la vaccination est une pratique barbare et l'une des plus fatales de toutes les illusions actuelles". Bien que Big Pharma et ses porte-parole médicaux aiment répéter le mantra selon lequel les vaccins sont "sûrs et efficaces", les faits montrent qu'ils ne sont ni l'un ni l'autre, mais plutôt des outils expérimentaux dont les effets peuvent être dévastateurs : acquisition de la maladie elle-même — contre laquelle on est censé être vacciné — stérilisation, troubles du spectre autistique, paralysie, cancer et mort. »
La connaissance protège et l'ignorance met en danger.
Par ailleurs, la Commission européenne a annoncé mercredi 11 novembre avoir commandé à Pfizer 300 millions de doses de vaccin anti-Covid, deux jours après que le groupe américain Pfizer et le laboratoire allemand BioNTech ont affirmé que leur vaccin, encore expérimental, était efficace « à 90 pour cent » contre le Covid-19. Trois autres contrats identiques ont déjà été signés par l'Union européenne : avec AstraZeneca, Johnson & Johnson (400 millions de doses chacun) et Sanofi-GSK (300 millions). Si l'on additionne, ces commandes représentent pour l'heure un total de 1 400 millions de doses de vaccins... pour une population estimée au 1er janvier 2020 à 447,7 millions d'habitants. C'est la même Commission européenne qui se chargera ensuite de répartir les doses entre chaque État membre.
Bruxelles est par ailleurs en contacts étroits avec d'autres laboratoires américains. Les discussions sont engagées avec Moderna, CureVac et Novavax pour s'assurer de recevoir des doses de leur vaccin s'il s'avérait probant. Le nombre total de doses de vaccins va donc augmenter...
Rappelons que jusqu'à 60 pour cent des personnes pourraient être partiellement résistantes au Sras-Cov-2 sans jamais y avoir été exposées. En d'autres termes, un grand nombre de personnes peuvent être immunisées ou résistantes à ce virus parce qu'elles ont déjà été infectées par d'autres coronavirus.
Cela n'est peut-être pas surprenant, étant donné la relation étroite entre la plupart des coronavirus, mais c'est un indicateur supplémentaire que ce virus, connu pour être inoffensif dans la grande majorité des cas, n'est ni particulièrement unique ni particulièrement dangereux. Les preuves continuent de s'accumuler quant à l'exagération massive des estimations initiales du danger que représente ce virus.
N'oublions pas non plus que les personnes infectées par le Covid-19 qui sont asymptomatiques (c'est-à-dire la plupart d'entre elles) ne propagent PAS le Covid-19, pas plus qu'il n'existe de propagation du virus dans les espaces collectifs (magasins, restaurants, coiffeurs, etc.), ni non plus dans les espaces extérieurs. Ajoutons que les masques sont inutiles — voire dangereux — et qu'aucune donnée scientifique ne vient étayer ces mesures. Quant au confinement, c'est une telle aberration que nous en subirons les effets délétères pendant des dizaines d'années et ces effets causeront plus de morts et de destruction que le Covid-19 lui-même. Mais c'est le Grand Plan voulu par les élites mondialistes.
Voir aussi :
Covid-19 — Le fer de lance pour la mise en place d'une « nouvelle ère » de VACCINS à haut risque, génétiquement MODIFIÉS
Étude innovante — Des nanoparticules dangereuses contaminent de nombreux VACCINS... et autres produits de consommation courante
Fraude et imposture — Les tests Covid ou l'outil de contrôle indispensable « pour sauver le monde » transformé en Virusocratie
Les preuves irréfutables de l'origine humaine du Sras-Cov-2 Covid-19 - La catastrophe humanitaire provoquée par le Plan diabolique de « confinement » mondial voulu par Bill Gates, Rockefeller et autres psychopathes
Covid-19, déconfinement, ID2020, OMS, MIT - Bill Gates recommande un vaccin avec implant RFID ou Tatouage à points quantiques
Les tests PCR du Covid peuvent-ils être un moyen d'infecter ou d'implanter subrepticement des personnes ?
Fraude et imposture — Les tests Covid ou l'outil de contrôle indispensable « pour sauver le monde » transformé en Virusocratie
Source de l'article initialement publié en anglais le 29 octobre 2020 : The Freedom Articles
Le conseil du comté de Wayne sort de l'impasse et vote à l'unanimité pour certifier les résultats des élections tout en exigeant un audit
par Tyler Durden Mar 17/11/2020 - 19:38
Étant donné que 2020 ne serait pas complet sans que les fonctionnaires fassent volte-face lors des grandes élections, le conseil des solliciteurs du comté de Wayne a annulé le vote à l'unanimité pour certifier les résultats de l'élection du 3 novembre, quelques heures après que deux républicains du conseil ont refusé de le faire.
Le conseil a demandé au secrétaire d'État du Michigan, Jocelyn Benson, de mener une vérification des irrégularités dans le comté de Wayne.
* * *
Les responsables du comté de Wayne, dans le Michigan, qui abrite la ville de Detroit, ont refusé de certifier les résultats des élections du 3 novembre, après que le Conseil des solliciteurs se soit bloqué dans un vote 2-2 le long des lignes du parti.
La présidente du conseil des solliciteurs du comté de Wayne, Monica Palmer (à droite, à gauche) s'entretient avec le vice-président Jonathan Kinloch avant la réunion du conseil du 17 novembre 2020 à Detroit (photo: Robin Buckson via The Detroit News)
Les deux membres républicains du conseil d'administration ont refusé d'aller de l'avant au milieu des écarts découverts dans les registres de vote par correspondance - des problèmes qui avaient déjà été signalés lors des primaires d'été du comté et des élections de novembre 2016, selon Just the News.
Au cours de la réunion, le membre démocrate Jonathan Kinloch a objecté, disant: «Je sens la politique au cœur de cette action», ajoutant «Je sens les jeux».
Selon la présidente du Michigan GOP, Laura Cox, "suffisamment de preuves d'irrégularités et de fraude électorale potentielle ont été découvertes" pendant l'élection pour déclencher l'impasse.
Voici un aperçu et une analyse de Robert J.DeNult de Duke Law (via Twitter):
A continué...
Le Michigan a un système dans lequel des panels de citoyens (2 D, 2 R) doivent certifier le total des votes. Habituellement approuvé 4-0. Cette année, R's a discuté de son refus de les approuver et de sa sortie dans une impasse. Cela semble faire partie de cet effort dans le comté de Wayne.
Ce comté couvre Detroit. Le panel R a déclaré qu'il approuverait partout * sauf * Detroit, plaçant de solides arguments en faveur d'une plainte pour discrimination raciale inhérente dans un futur procès de vote. Mais c'est extrêmement préoccupant. Les comtés qui ne certifient pas envoient des preuves au secrétaire d'État (un Dem) et au Conseil d'État des solliciteurs pour les certifier. State Board divisé de la même manière (2 D, 2 R). En fin de compte, il est peu probable que l'obstruction fonctionne. Mais il s'agit d'un effort clair pour délimiter les élections et les délais.
Un gagnant du comté de Wayne (Biden, ou quelqu'un d'autre qui a remporté une élection là-bas) peut vouloir intenter une action en justice à ce sujet. Bien qu'il ne soit pas clair qu'il y ait une réclamation appropriée à faire, un juge peut demander au comité de prouver pourquoi il est soudainement bloqué ou lui ordonner de certifier.
Et comme le note The Detroit News, le manque de certification dans le comté de Wayne pourrait prolonger la date limite pour un éventuel recomptage - les pétitions doivent être déposées auprès du greffier du comté dans les six jours après que le conseil de prospection du comté a certifié l'élection.
Au niveau de l'État, les pétitions de recomptage dans les courses pour le président, le Sénat américain, la Chambre des États-Unis et la Chambre de l'État peuvent être déposées auprès du secrétaire d'État dans les 48 heures après que le Conseil d'État des solliciteurs a certifié les résultats des élections et ajourné.
La Constitution américaine demande aux États de certifier leurs résultats avant le 8 décembre, ce qui est connu comme le jour de la «sphère de sécurité». Tout État qui ne le fait pas invite potentiellement le Congrès à s’impliquer dans le règlement d’un différend concernant le candidat qui a remporté les votes électoraux de l’État. -Les nouvelles de Detroit
La présidente du comité Monica Palmer (à droite) a déclaré que le refus de certifier les résultats était basé sur la conviction qu'elle et son collègue du GOP "que nous n'avons pas d'informations complètes et exactes dans ces registres de vote."
La décision sera ensuite transmise au Conseil d'État des solliciteurs, qui vient de tweeter qu'il vient de déplacer une réunion mercredi de 9 h à 13 h 30.
Deuxième carte mémoire avec 2755 votes trouvés lors de l'audit des élections en Géorgie, diminuant le nombre de votes
par Tyler Durden Mar 17/11/2020 - 17:01
Une deuxième carte mémoire avec des votes innombrables a été trouvée lors d'un audit dans le comté de Fayette, en Géorgie, contenant 2755 votes selon Justin Gray de WSBTV.
Les nouveaux bulletins de vote réduisent de 449 l'avance de Biden sur le président Trump à l'échelle de l'État, laissant la marge à seulement 12929 voix.
La nouvelle survient un jour après que 2600 bulletins de vote non comptés ont été trouvés sur une autre carte mémoire dans le comté de Floyd, en Géorgie - qui étaient principalement composés pour le président Trump.
Selon les responsables électoraux du comté, l'erreur humaine est à blâmer dans le comté de Floyd.
"Ce n'est pas un problème d'équipement. C'est une personne qui n'exécute pas correctement son travail", a déclaré Gabriel Sterling, directeur du système de vote de l'État. "C'est le genre de situation qui nécessite un changement au sommet de leur direction."
Sterling a qualifié la 1ère carte mémoire de "bévue étonnante" - après quoi le directeur du Floyd County Board of Elections, Robert Brady, a été invité à démissionner suite à l '"erreur" découverte dimanche.
Alors maintenant, nous avons deux "maladresses incroyables" dans un état actuellement sous un examen minutieux sur les allégations de fraude électorale et de mauvaise conduite.
par Tyler Durden Mer, 18/11/2020 - 00:00 Rédigé par Kit Knightly via Off-Guardian.org,
Les élections américaines sont toujours une question brûlante près de deux semaines après que les gens se soient rendus aux urnes, et bien que la course ait été appelée pour Biden par tous les médias grand public du monde, les recomptages sont en cours et les irrégularités se manifestent.
L'équipe juridique de Trump, et de nombreux autres médias, affirment que les élections ont été truquées. D'une seule voix, les médias traditionnels - et l'ensemble de l'establishment politique - dénoncent ces affirmations comme «sans fondement», et crient qu'il n'y a «aucune preuve».
Ceci est une erreur. Il existe de nombreuses preuves, à la fois circonstancielles et directes, qui se décomposent en six catégories de base:
Précédent - Cela s'est déjà produit.
Motif - L'aversion profonde de l'État / militaire pour les politiques de Trump est largement connue.
Connaissance préalable - Les voix de l'establishment ont prédit cette situation exacte.
Opportunité - Le système de vote est très vulnérable à la fraude.
Irrégularités de vote - «pépins» logiciels connus et irrégularités dans la communication des résultats.
Dissimulation - Malhonnêteté dans le rapport de la situation.
1. PRÉCÉDENT
Il existe de nombreuses preuves que les élections américaines ont déjà été truquées.
Personne n'en parle beaucoup, mais les élections américaines ont déjà été truquées. Tout le monde est plus que familier avec l'élection de 2000, qui a été convoquée pour Al Gore avant que la Floride ne passe à Bush et ne fasse basculer l'élection. La controverse sur les «chads suspendus» et les votes mal placés a fait parler de lui pendant des semaines.
Une «erreur» notable avec les machines à voter électroniques, a fait passer plus de 10000 votes de Gore à un obscur candidat tiers.
Après des semaines de batailles juridiques, Gore a finalement concédé. En moins d'un an, les «attaques» du 11 septembre avaient eu lieu, et les États-Unis étaient en guerre en Afghanistan et planifiaient six autres guerres en trois ans.
Plus récemment, il a été révélé que la DNC avait fait tout son possible pour remettre à Hillary la nomination présidentielle sur Sanders en 2016. Puis, lors des primaires de 2020, malgré des pertes déséquilibrées embarrassantes lors des premières primaires, la campagne présidentielle de Biden a connu un «revirement miraculeux» , en grande partie grâce aux irrégularités des scrutins postaux en Ohio, au Wisconsin et au New Jersey.
L'État profond américain a des motifs clairs et connus du public pour vouloir démettre Trump de ses fonctions.
Ce n'est un secret pour personne que de nombreux membres de l'establishment politique américain s'opposent aux politiques de Trump et de Trump. Cela comprend les bellicistes néo-conservateurs et les chefs des agences militaires et de renseignement.
«La Résistance», présentée comme une voix de l’alternative progressiste, se vantait d’anciens membres du cabinet de George Bush comme membres.
L'opposition la plus farouche à Trump portait sur la politique étrangère - plus particulièrement au Moyen-Orient. Trump s'était engagé à se retirer de Syrie, en opposition directe à la foule «Assad Must Go» au Pentagone et au Département d'État.
La semaine dernière, il a été révélé que le ministère de la Défense avait en fait menti à Trump au sujet de leur nombre de soldats en Syrie, affirmant avoir retiré presque tout le monde alors qu'ils poursuivaient leur guerre secrète.
Inversement, Biden a toujours été fermement dans le camp de l'establishment sur la Syrie, et de nombreux bellicistes prédisent déjà que Biden voudra «restaurer une certaine dignité» au peuple syrien.
L'État profond américain a mené des coups d'État partout dans le monde, dont beaucoup sont sanglants et violents, afin de maintenir les ambitions impériales et de poursuivre les guerres à but lucratif. Ils ont toutes les raisons de vouloir retirer Trump et de remettre Biden à sa place.
C'est une preuve de motif.
3. AVANT-CONNAISSANCE
Les voix de l'établissement prévoient et planifient cette situation exacte depuis près d'un an.
En janvier de cette année - bien avant que quiconque n'eût pu prédire l'effet que la «pandémie» aurait sur le monde - les juristes faisaient la guerre au résultat d'une élection présidentielle contestée basée sur des votes par correspondance en Pennsylvanie.
En août, un groupe se nommant le Transition Integrity Project a publié un document prédisant une élection «contestée», que le dépouillement prendrait beaucoup plus de temps que d'habitude et qu'il ne serait pas certain de savoir qui était président avant janvier.
Plus généralement, le résultat de l'élection a été largement «prédit», plusieurs organes de presse affirmant qu'il y aurait un «mirage rouge» et un «décalage bleu». Cela signifie que Trump aurait l'air de gagner, puis soudainement Biden gagnerait à la dernière minute.
C'est la preuve de la prescience.
4. OPPORTUNITÉ
Il existe de nombreuses preuves que le système électoral américain est ouvert à une corruption potentielle.
Les machines à voter, par exemple, sont détenues et distribuées par des entreprises privées. Beaucoup d’entre eux ont des liens politiques. Un article dans le Guardian, de tous les endroits, est entré dans les détails à ce sujet l'année dernière, alors qu'ils suggéraient que Trump avait peut-être volé l'élection de 2016.
De même, les bulletins de vote par correspondance sont connus pour être susceptibles de fraude. William Barr, le procureur général, l'a résumé dans une interview télévisée en septembre, et des rapports écrits en 2007 et au début de cette année ont donné beaucoup de détails sur les cas historiques de fraude électorale par correspondance et les possibilités d'événements futurs.
C'est une preuve d'opportunité.
5. IRRÉGULARITÉS DE VOTE
Il y a beaucoup d'irrégularités dans les résultats qui suggèrent la possibilité que quelque chose d'étrange se passe.
L’histoire de l’élection en chiffres n’a pas vraiment de sens. Le taux de participation serait de 72 %, le plus élevé depuis 120 ans et le premier supérieur à 60 % depuis plus de 50 ans.
Dans le processus, Joe Biden, nous dit-on, a brisé le record de vote populaire de Barack Obama de près de 10 millions de voix.
Joe Biden ?
Ce Joe Biden ?
… A obtenu plus de votes que Barack Obama ou Hillary Clinton ?
Pendant ce temps, Donald Trump a augmenté son propre vote populaire de plus de 10 millions, tout en augmentant sa part de vote dans presque tous les groupes démographiques ethniques, ainsi que chez les femmes et les électeurs LGBT.
En faisant de lui le premier président sortant à augmenter son vote populaire mais perdant encore en plus d'un siècle, et le seul depuis que les 50 États faisaient partie de l'union.
Même si vous pensez que le récit est possible, il y a plus que suffisamment de preuves d'irrégularités de vote pour justifier au moins de remettre en question le résultat et d'enquêter plus avant.
Dans un comté du Michigan, une erreur dans la configuration du logiciel a fait basculer des milliers de voix de républicain à démocrate et a appelé un siège au Congrès pour le mauvais parti.
Cette erreur n'a été décelée qu'en raison du dossier historiquement républicain du comté. Dans un siège plus controversé, cette erreur n'aurait jamais pu être détectée.
Un autre comté du Michigan a signalé une erreur qui a fait passer 5500 votes de Trump à Biden - un swing de 11000 votes.
Le logiciel utilisé dans ce comté est utilisé dans 30 autres États - dont le Wisconsin, la Géorgie, l'Arizona et la Pennsylvanie, qui ont tous été décidés par moins de 1% des voix, et deux d'entre eux pourraient faire basculer l'élection à Trump.
En fait, Dominion, la société qui a fourni le logiciel de vote douteux, s'est vu refuser un contrat par l'État du Texas en 2019 lorsque les juges ont constaté qu'il y avait des «préoccupations» quant à «si [elle] est à l'abri de toute manipulation frauduleuse ou non autorisée».
Une filiale de Dominion a été expulsée des Philippines pour avoir été trop facile à pirater.
Ce clip vidéo semble montrer la couverture de CNN faisant passer plus de 19 000 votes de Trump à Biden en Pennsylvanie.
Les résultats graphiques du Michigan et du Wisconsin montrent des sauts vraiment étranges dans le vote de Biden.
Le décompte lui-même était également profondément suspect, plusieurs États prenant près d'une semaine pour compter les derniers pour cent des voix, tout en parvenant à compter plus de 90% des voix le premier soir. Dans le Wisconsin, la Garde nationale a été amenée à «transcrire» les bulletins de vote endommagés, tandis qu'en Pennsylvanie, elle a été autorisée à compter les votes par correspondance sans «aucune marque postale claire», ce qui est assez évident.
Comme l'a écrit Glen Greenwald, le fait même que le décompte ait été si ardu et compliqué soulève des questions sur le résultat.
6. LA COUVERTURE
Les médias se livrent au mensonge et à la censure.
Dire qu'il n'y a «aucune preuve» de trucage électoral est un mensonge. Il existe de nombreuses preuves. Tous les organes d'information, chaînes et sites Web chantent à partir de la même feuille d'hymne à ce sujet - même Fox News, si souvent la chaîne préférée de Trump.
Même avant l'élection, comme indiqué ci-dessus, tous les médias grand public publiaient des articles défendant les bulletins de vote par correspondance et affirmant qu'ils n'étaient pas historiquement faibles face à la fraude électorale. C'est totalement faux, comme le dirait quiconque souhaitant faire des recherches sur le sujet.
En fait, de nombreux pays ont des contrôles incroyablement rigides sur le vote par correspondance, précisément pour cette raison.
Et puis, après les élections, les entreprises de médias sociaux et les grands médias censurent le président des États-Unis.
Alors, pourquoi tous les médias disent-ils les mêmes mensonges ? Pourquoi les gens se voient-ils refuser une plateforme ?
Ceci est la preuve d'une dissimulation.
* * *
Demande toi:
Si, en 2016, certains logiciels de vote utilisés dans 30 États avaient transféré 5500 d'Hillary à Trump, et se révélaient plus tard liés financièrement au parti républicain, est-ce que cela aurait été «juste un pépin» ou une preuve de tricherie?
Si le référendum sur le Brexit avait violemment basculé vers Quitter après que le dépouillement de bulletins de vote par correspondance suspects ait été autorisé par un juge qui était un partisan connu du Brexit, les médias auraient-ils gardé le silence ?
Si, en Russie, les médias refusaient une plate-forme à l'opposition pour accuser Poutine de fraude électorale, serait-ce une «pratique médiatique responsable» ou une preuve de partialité et de censure ?
Nous ne savons pas exactement ce qui s'est passé, ni comment le résultat de l'élection a été contrôlé, mais pour le moment, les détails n'ont pas d'importance.
Le fait est qu'il existe de nombreuses preuves suggérant que quelque chose s'est passé, plus que suffisant pour justifier de poser des questions rationnelles et d'attendre des réponses raisonnables.
Chaque fois que les médias ignorent les preuves ou censurent ceux qui les recherchent, ils ne font que montrer davantage qu'il doit y avoir du feu derrière toute cette fumée.
Les 'hommes de l'ombre' ont toujours placé ou déplacé tel ou tel chef d'État dans le monde, mais, depuis le 11-9 le 'Deep State' est... un peu trop 'tour n°7' ! Hahaha !
Michael Madsen premier à poser ses empreintes depuis la pandémie
L’acteur de 63 ans a mis son nom, ses mains et ses pieds devant le Chinese Theatre.
Michael Madsen est la première star à poser ses empreintes devant le Chinese Theatre à Hollywood depuis le confinement lié à la crise du coronavirus. La star de 63 ans et sa femme, DeAnna, ont pris part à la cérémonie, en distanciation sociale.
L’acteur a plus de 160 rôles à son actif, et a joué notamment avec Quentin Tarantino. On a pu le voir dans «The Hateful Eight», «Kill Bill», «Once Upon A Time… in Hollywood» ou encore «Reservoir Dogs». Il avait récemment dévoilé à quel point le cinéaste l’avait soutenu, même lorsque le tristement célèbre Harvey Weinstein s’en prenait à lui.
«Weinstein ne m’aimait pas»
«Harvey ne m’a jamais aimé. Je ne sais pas s’il a un jour aimé quelqu’un, mais je sais qu’il ne m’aimait pas. Il ne voulait pas que je joue dans les films de Quentin. Je ne suis dedans que parce que Quentin s’est toujours battu pour moi, disant qu’il me ferait jouer, que Harvey le veuille ou non», avait dévoilé Michael Madsen à The Independent.
ROYAUME-UNI: Nouvelles voitures essence et diesel interdites dès 2030
Le Premier ministre britannique doit dévoiler mercredi un ambitieux plan environnemental en dix points, censé «créer et soutenir» jusqu’à 250’000 emplois.
Le Premier ministre britannique Boris Johnson a avancé à 2030 l’interdiction des ventes de nouveaux véhicules essence et diesel au Royaume-Uni, dans le cadre d’une «révolution industrielle verte» se voulant créatrice d’emplois qu’il détaillera mercredi.
Développer l’éolien offshore, chauffer les logements et faire rouler les transports à l’hydrogène, promouvoir la voiture électrique, planter des milliers d’hectares d’arbres, devenir un «leader mondial» en termes de capture et de stockage du CO2 mais aussi encourager le nucléaire au risque de fâcher les défenseurs de l’environnement… C’est le plan en dix points du dirigeant conservateur, censé «créer et soutenir» jusqu’à 250’000 emplois, ont indiqué ses services dans un communiqué.
Ces mesures doivent permettre au Royaume-Uni, qui accueillera en 2021 à Glasgow la grande conférence de l’ONU sur le climat, la COP26, d’atteindre son objectif de zéro émission nette de gaz à effets de serre à l’horizon 2050.
«Révolution industrielle verte»
«À la suite de consultations extensives avec les constructeurs automobiles, le Premier ministre confirme que le Royaume-Uni cessera de vendre des nouvelles voitures et nouveaux utilitaires à essence et au diesel d’ici à 2030», selon le communiqué.
En février, Boris Johnson avait déjà avancé de cinq ans cet objectif, le fixant à 2035. Désormais, seules les ventes de véhicules hybrides resteront autorisées jusqu’à cette date. Cette «révolution industrielle verte» mobilisera 12 milliards de livres d’investissement public (13,4 milliards d’euros), dont 1,3 milliard pour accélérer le déploiement de bornes de recharge pour véhicules électriques.
En octobre, Boris Johnson avait déjà promis de faire du Royaume-Uni l’Arabie saoudite de l’éolien offshore, capable d’alimenter en énergie tous les foyers britanniques avec une production quadruplée à 40 gigawatts (GW) d’ici à 2030, soit l’équivalent de plus de 40 réacteurs nucléaires.
Tournant historique
Outre l’objectif de la neutralité carbone en 2050, le dirigeant espère que sa «révolution» verte permettra de réduire les inégalités régionales et effacer partiellement les dommages économiques causés par la pandémie de nouveau coronavirus.
«Notre révolution industrielle verte sera alimentée par des éoliennes en Écosse et dans le Nord-Est, propulsée par des véhicules électriques fabriqués dans les Midlands et elle progressera grâce aux dernières technologies développées au Pays de Galles», a-t-il dit.
L’ONG Greenpeace a salué l’interdiction des nouveaux véhicules essence et diesel comme «un tournant historique dans l’action pour le climat». Elle regrette toutefois que Boris Johnson «reste fixé sur d’autres solutions spéculatives, comme le nucléaire et l’hydrogène provenant d’énergies fossiles».
La monarchie-dans-la-colle IMPORTE 50% de son électricité de France-nucléaire ! Car, les attardés mentaux qui dirige l'île ont gaspillé l'argent des anglais à construire des éoliennes inutiles qui leur coûtent plus cher que ce qu'elles pourraient rapporter ! HAHAHAHAHA !
Oubliez Huawei, l'espionnage américain sur le Danemark montre que la vraie menace pour les pays européens vient de Washington
Par Tom Fowdy Actualités RT 18 novembre 2020
Les révélations selon lesquelles l'Amérique s'est engagée dans la surveillance du Danemark ne devraient pas surprendre. Il a toujours espionné ses alliés et ses efforts pour vilipender Huawei ne sont qu'une tentative de créer un écran de fumée.
Le radiodiffuseur public danois DK a révélé, citant des sources anonymes, que la National Security Agency (NSA) des États-Unis avait coopéré avec les services de renseignement du pays pour espionner les ministères danois des finances et des affaires étrangères.
L’objectif était de recueillir des informations sur le programme d’acquisition d’avions de combat du Danemark, Washington cherchant à obtenir l’achat par Copenhague de Lockheed Martin F-35 aux dépens des entreprises de défense européennes.
L'histoire, bien que couverte au Danemark et aux Pays-Bas, a été largement ignorée dans les médias internationaux anglophones. Le scandale d'espionnage survient à un moment où Washington pousse de manière agressive l'idée d'un «réseau propre», exigeant que les pays européens excluent la société chinoise Huawei de leurs réseaux de télécommunications au milieu d'allégations selon lesquelles il s'agit d'un «risque d'espionnage».
Cependant, ce n’est pas ce qui se passe ici. Le «réseau propre» n’est pas vraiment propre du tout et la menace qui pèse sur les pays européens est bien plus proche de chez eux que Pékin. Les États-Unis ont une longue histoire bien établie d'utilisation de leurs accords de renseignement pour espionner les pays européens à des fins commerciales, notamment lorsqu'il s'agit de l'appel d'offres du `` complexe militaro-industriel ''. Pourtant, au lieu de se préoccuper de cela, le public et les médias se sont perdus dans l'hystérie à propos d'une seule entreprise, Huawei, dont la prétendue complicité d'espionnage n'a jamais été prouvée.
Qu'est-ce que le complexe militaro-industriel ? Le terme fait référence à une oligarchie de multinationales américaines de l'aérospatiale et de la défense qui constituent l'épine dorsale de l'armée américaine, comme Lockheed Martin, Boeing et Raytheon, pour n'en nommer que quelques-uns. Ces entreprises exercent une influence disproportionnée sur la politique américaine afin de maintenir leurs énormes marges bénéficiaires.
Pour ce faire, ils emploient un certain nombre de stratégies, notamment le financement de groupes de réflexion qui promeuvent activement des politiques étrangères agressives et dirigées par l'armée, comme le Centre d'études stratégiques et internationales (SCRS). Mais plus alarmant encore, leurs représentants et lobbyistes sont plongés dans le système de Washington DC lui-même. Prenons par exemple Nikki Haley, qui était jusqu'à récemment membre du conseil d'administration de Boeing. Que sait-elle du génie aérospatial ? Rien. Que sait-elle de la promotion de la guerre et des politiques néo-conservatrices? Beaucoup.
Pourtant, ce n’est pas tout. Ce que cette révélation au Danemark nous rappelle, c'est que le complexe militaro-industriel se coordonne également avec les services de renseignement américains pour promouvoir leurs intérêts, voire affaiblir les concurrents des pays alliés.
Par exemple, en 1994, il est publiquement documenté que le programme américain Echelon a sapé un accord entre la société européenne Airbus et l'Arabie saoudite afin d'obtenir un contrat de 6 milliards de dollars pour Boeing. De même, il a été révélé il y a plusieurs années que la NSA avait espionné la chancellerie allemande pendant des décennies. Ce qui s'est passé au Danemark n'est pas nouveau, cela fait partie d'une tendance.
Bien que les États-Unis espionnent les pays européens dans le but de promouvoir des intérêts complexes militaro-industriels, le soutien du secrétaire d'État Mike Pompeo au «réseau propre» s'accompagne d'affirmations selon lesquelles le système favorise la confidentialité et la sécurité des données en excluant les «fournisseurs non fiables». Mais il est évident qu’un tel réseau n’existe pas parce que les États-Unis sont capables de l’infiltrer à volonté; c'est une façade malhonnête.
La vraie raison pour laquelle les États-Unis cherchent à exclure Huawei n'est pas pour des raisons de sécurité légitimes, mais pour maintenir leur monopole stratégique sur l'Internet mondial et la surveillance des réseaux. Que Huawei espionne ou non - et rien ne l'a jamais prouvé - c'est néanmoins une entreprise qui n'est pas sous le contrôle politique des États-Unis et de ses partenaires du renseignement, ce qui rend ses réseaux plus difficiles à infiltrer et à subvertir.
Les États-Unis n’ont pas fait la promotion de leur campagne anti-Huawei de manière agressive parce qu’ils se soucient et agissent de bonne foi. Il l’a fait parce qu’il existe un ensemble d’intérêts évidents que la montée de la société chinoise défie, et l’influence croissante de Huawei frôle également le complexe militaro-industriel ainsi que les divers efforts américains de surveillance Internet, tels que Prism.
Ainsi, le message devrait être le suivant: oubliez la Chine, les États-Unis sont le plus grand, le plus avancé et le plus incomparable défenseur de la surveillance mondiale dans le monde, dont une grande partie est publiquement documentée et vérifiée. Non seulement l'Amérique espionne fréquemment les pays qu'elle prétend être ses alliés, mais elle cherche également à saper leurs intérêts commerciaux pour garantir le maintien du monopole mondial et des marges bénéficiaires du complexe militaro-industriel.
Par conséquent, ce que l'on appelle «le réseau propre» n'est guère plus qu'une hypocrisie de Pompeo, un mensonge complet conçu pour maintenir un statu quo qui favorise Washington, et pour lequel une entreprise de télécommunications chinoise représente une menace.
Les déclarations, opinions et opinions exprimées dans cette colonne sont uniquement celles de l'auteur et ne représentent pas nécessairement celles de RT.
La Chine c'est 1 393 000 000 habitants tandis que les États-Unis (328 000 000 hab) et l'Europe (447 700 000 hab).
RépondreSupprimerD'où l'importance du marché intérieur ! et extérieur hors USA-UE.
Notons aussi que tous les pays du monde font du 'communisme' et du 'capitalisme' suivant l'étiquette personnelle donnée à chaque pays.
--------------------------
Et si la Chine avait mis au point une brillante stratégie face à l’Occident ?
2:25 - Salaire moyen Chine: 876 €/mois
Pop. active: 806 000 000 hab.
Masse de salaires distribué par la Chine:
8500 milliards d'€
UE: 2400 milliards d'€ (avant corona)
USA: 17000 milliards d'€
Président du FEC: Si Sidney Powell dit qu'il y a eu une fraude électorale généralisée, «je la crois»
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar 17/11/2020 - 13:55
Mise à jour (1350ET): Trey Trainor, chef de la Commission électorale fédérale (FEC), a déclaré dans un tweet mardi qu'il croyait que l'avocat de la campagne Trump, Sidney Powell, affirmait une fraude électorale généralisée.
Powell, un ancien procureur fédéral, a récemment affirmé que l'équipe juridique du président avait reçu un déluge de preuves concernant la fraude électorale et d'autres irrégularités, disant à Fox Business qu'elle avait suffisamment de preuves pour lancer une enquête criminelle à grande échelle et que «nous nous préparons pour annuler les résultats des élections dans plusieurs États. »
Bien qu’elle ait refusé de détailler les preuves qu’elle pouvait avoir en sa possession, elle a insisté: «Je ne fais pas de commentaires sans avoir les preuves pour les étayer.»
Tom Ozimek d'Epoch Times rapporte que Trainor, dans son tweet, a qualifié Powell de "franc et honnête dans tous les cas qu'elle a jamais affrontés", ajoutant que "si elle dit qu'il y a une fraude électorale endémique dans # Election2020, je la crois."
Pendant ce temps, le conseiller de campagne de Trump, Corey Lewandowski, a déclaré au podcast «The Water Cooler» que lui aussi croyait l'affirmation de Powell d'avoir des preuves de fraude électorale systémique.
Lewandowski, s'adressant à l'animateur de podcast David Brody, a qualifié Powell d '«avocat professionnel obstiné» et a déclaré que «si elle dit qu'elle a cette preuve, je n'ai aucune raison de douter d'elle du tout.»
"Il sera temps de commencer à présenter ces preuves et de les présenter à un tribunal", a-t-il ajouté.
L’affirmation de Powell est centrée sur l’idée que les logiciels électoraux ont fait passer «des millions de voix» du président Donald Trump au candidat démocrate à la présidence Joe Biden. Elle a déclaré qu'un dénonciateur s'était manifesté en alléguant que le logiciel de vote avait été conçu pour «truquer les élections».
«Il a vu cela se produire dans d'autres pays», a-t-elle dit, faisant apparemment référence au matériel et aux logiciels électoraux de Dominion Voting Systems et Smartmatic, ou peut-être à d'autres logiciels et machines.
Voici Sidney Powell comparaissant avec Lou Dobbs pour discuter de l'affidavit qui lui a été remis montrant comment le logiciel SmartMatic a été conçu pour manipuler les résultats des élections ...
- voir clip sur site -
* * *
Mise à jour (1235ET): Giuliani a été admis:
* * *
Mise à jour (12h00 HE): Rudy Giuliani, l'avocat personnel du président Donald Trump, a officiellement déclaré à un tribunal fédéral qu'il représenterait la campagne Trump dans son affaire à long terme visant à empêcher la Pennsylvanie de certifier les votes. L'affaire et la question de savoir si elle doit être rejetée sera débattue devant la Cour fédérale cet après-midi.
Comme le rapporte CNN, on ne sait pas encore si Giuliani lui-même plaidera l'affaire ou s'il laissera cela à l'avocat du centre de la Pennsylvanie Marc Scaringi, qui a également rejoint l'effort juridique à la dernière minute.
RépondreSupprimerCette décision est intervenue après que plusieurs avocats se sont retirés de la représentation de la campagne Trump dans l'affaire, qui a été déposée devant le tribunal de district américain du district central de Pennsylvanie.
Pétition complète ci-dessous:
- voir sur site -
Donald J Trump pour Presiden ... par Zerohedge Janitor
* * *
Comme Michael Snyder, via The End of The American Dream, détaillé plus tôt, nous sommes sur le point d'assister à la bataille judiciaire la plus importante de l'histoire des États-Unis. Oui, le résultat déterminera si Donald Trump ou Joe Biden remportera la présidence, mais plus important encore, l’intégrité des élections américaines est sur le point d’être jugée. Si la fraude peut être prouvée, des machines à voter extrêmement coûteuses devront être détruites dans tout le pays et la façon dont nous organisons nos élections devra être complètement reconfigurée. Mais si la fraude n'est pas prouvée, nos élections continueront de se dérouler de la même manière et personne n'osera plus jamais les défier. Littéralement, c'est le moment où nous déterminons s'il y aura des élections justes aux États-Unis dans un avenir prévisible.
Donc, dire que les enjeux sont très élevés est en fait un euphémisme.
Bien entendu, à court terme, les implications de cette bataille judiciaire pour notre pays seront énormes. Si Biden remporte la présidence, des dizaines de millions de conservateurs perdront complètement confiance dans le système et nombre d'entre eux ne voteront plus jamais.
Mais si Trump remporte la présidence, des dizaines de millions de libéraux perdront complètement confiance dans le système et nous assisterons à des troubles civils dans les rues à une échelle que nous n'avons jamais vue auparavant.
Prenez un moment et imaginez combien il y aura de fureur à gauche si l'élection est inversée maintenant. Lorsque Biden a gagné, ils ont célébré sauvagement dans les rues, mais si Trump se retrouve à la Maison Blanche pour un deuxième mandat, ils seront comme des tout-petits extrêmement en colère qui viennent de se faire enlever leur nouveau jouet préféré.
À ce stade, la plupart à gauche supposent qu'ils ont l'élection dans le sac et qu'il n'y a aucun moyen que Trump puisse gagner.
Mais chaque jour qui passe, de plus en plus de preuves de fraude électorale continuent d'apparaître.
Nous savons que les personnes décédées ont voté, nous savons que les personnes qui ont quitté les principaux États swing ont de toute façon voté à ces élections, et nous savons que des bulletins de vote par correspondance ont été volés et envoyés.
Il y a aussi des affidavits sous serment de témoins qui ont vu des bulletins de vote être amenés à l'arrière des bureaux de vote et de témoins qui ont vu les mêmes bulletins de vote être comptés à plusieurs reprises.
Mais la clé de toute cette bataille judiciaire va se résumer aux machines à voter.
En particulier, le cœur de l'affaire pour prouver la fraude va impliquer des machines et des logiciels fournis par une société canadienne appelée Dominion Voting Systems.
RépondreSupprimerAujourd'hui, les machines et les logiciels fournis par Dominion Voting Systems sont utilisés dans 28 états différents.
Selon leur site Web officiel, les États critiques de la Pennsylvanie, du Michigan, du Wisconsin, de la Géorgie, de l'Arizona et du Nevada sont tous des clients.
L'avocat de Trump, Sidney Powell, a déclaré qu'elle avait découvert des preuves indiquant qu'un algorithme informatique avait été utilisé pour retourner les votes de Trump à Biden, et que cela avait complètement changé le résultat de l'élection.
C'est une allégation très, très sérieuse à faire et aucun avocat expérimenté ne le ferait à la légère. Sidney Powell a mis toute sa réputation en jeu dans cette bataille, et elle a une histoire de mener d'énormes batailles et de gagner. Ce qui suit vient de John Nolte…
Sidney Powell n'est pas une blague. Elle a été procureure fédérale pendant dix ans et a acquis une réputation nationale en tant qu'avocate qui a fait irruption, convaincu Ret. Le général Michael Flynn à retirer ses plaidoyers de culpabilité et a réussi à faire pression sur le ministère de la Justice pour qu'il abandonne ses accusations. Elle était une présence fidèle et régulière dans la dénonciation du canular de collusion avec la Russie, et à mon avis, tout ce qu'elle a dit qu'il allait se passer s'est produit.
Mais bien sûr, c'est de loin la plus grande bataille à laquelle Powell ait jamais été confronté.
Soit elle gagnera et deviendra une légende, soit elle perdra et sa réputation sera complètement détruite.
Les enjeux ne pourraient pas être beaucoup plus élevés pour elle personnellement, mais elle semble assez confiante quant à la victoire.
En fait, voici 12 citations de Powell qui montrent pourquoi elle est si convaincue que Trump se retrouvera à la Maison Blanche pour un second mandat ...
# 1 Powell: «Il y a eu un effort massif et coordonné pour voler cette élection à nous, peuple des États-Unis d'Amérique, pour délégitimer et détruire les votes pour Donald Trump, pour fabriquer des votes pour Joe Biden.»
# 2 Powell: «Tout d'abord, je ne dis jamais rien que je ne puisse prouver ... et le président Trump a gagné non seulement par des centaines de milliers de voix, mais par des millions de votes qui ont été déplacés par ce logiciel spécialement conçu à cet effet. Nous avons témoigné sous serment des raisons pour lesquelles le logiciel a été conçu. Il a été conçu pour truquer les élections.
# 3 Powell: «Ils ont également utilisé un algorithme pour calculer les votes dont ils auraient besoin pour retourner, et ils ont utilisé des ordinateurs pour retourner ces votes de… Trump à Biden.»
# 4 Powell: «Ils avaient les algorithmes. Ils avaient les bulletins de vote papier en attente d'être insérés au besoin. Et notamment, le vote du président Trump dans les États bleus a énormément augmenté. C’est alors qu’ils ont dû arrêter le décompte des voix. Ils ont dû aller remplacer les votes pour Biden et retirer les votes de Trump.
# 5 Powell: «Ils peuvent regarder le vote en temps réel. Ils peuvent exécuter un algorithme informatique dessus au besoin pour inverser les votes, retirer des votes ou modifier les votes pour faire gagner un candidat ... C'est une fraude électorale criminelle massive, en gros dans au moins 29 États ... Il est évident que l'algorithme et les statistiques nos experts surveillent les lots de votes et le moment où les votes ont changé. Cela va épater tout le monde dans ce pays lorsque nous pourrons tout rassembler et expliquer cela avec les affidavits et les experts qui se sont manifestés. "
RépondreSupprimer# 6 Powell: «Même leur propre manuel explique comment les votes peuvent être effacés. Ils peuvent placer - c'est comme un glisser-déposer - que Trump vote dans un dossier séparé, puis le supprimer. »
# 7 Powell: «En fait, nous avons des mathématiques au Michigan et en Pennsylvanie, je pense que tout à coup, des centaines de milliers de votes à un ratio de 67 % pour Biden, 23 % pour Trump ont été téléchargés plusieurs fois dans le système. »
# 8 Powell: «Ils l'ont fait exprès, c'était calculé, ils l'ont déjà fait. Nous avons des preuves de 2016 en Californie, nous avons tellement de preuves que j'ai l'impression qu'elles arrivent par un tuyau d'incendie. "
# 9 Powell: "C'est absolument effronté comment les gens ont acheté le système et pourquoi ils l'ont acheté."
# 10 Powell: «En fait, chaque État qui a acheté Dominion, à coup sûr, devrait avoir une enquête criminelle ou au moins une enquête sérieuse sur le fédéral - des agents des États qui ont acheté le logiciel. Nous avons même des preuves de certains pots-de-vin, essentiellement.
# 11 Powell: "... conscient que des sommes d'argent substantielles ont été données aux membres de la famille des fonctionnaires qui ont acheté ce logiciel."
# 12 Powell: "Nous nous préparons à annuler les résultats des élections dans plusieurs États."
Nous savons déjà qu'il y a eu des «problèmes» avec les machines à voter du Dominion dans certaines régions, et nous savons également qu'il y a eu un «téléchargement d'urgence» sur leurs machines à voter la nuit précédant les élections…
Alors que la source du «pépin» est toujours sous enquête, un superviseur des bulletins de vote de l'État, Marcia Ridley, a d'abord déclaré à POLITICO le 3 novembre que Dominion, qui prépare les registres de vote pour les comtés avant les élections, «a mis en ligne quelque chose hier soir, ce qui n'est pas normal, et cela a causé un problème. Cet incident signalé a empêché le personnel de programmer les cartes à puce des électeurs pour les machines à voter. Ridley a poursuivi: «C'est quelque chose qu'ils ne font jamais. Je ne les ai jamais vus mettre à jour quoi que ce soit la veille des élections. »
Le simple fait qu'il y ait eu un patch d'urgence la veille des élections ne prouve rien, mais cela semble suspect.
Et il est également rapporté que le chef de la sécurité des systèmes de vote du Dominion, Eric Coomer, a affirmé qu'il s'était personnellement assuré que Trump n'allait pas gagner les élections ...
Dans une interview époustouflante menée par Michelle Malkin, Joe Oltmann, fondateur de FEC (Faith Education Commerce) United, révèle comment il a infiltré Antifa et comment, lors d'une conversation avec des membres d'Antifa, il a découvert que «Eric du Dominion» aurait fait partie de la discussion pendant le semaine du 27 septembre 2020.
Oltmann a expliqué que «Eric» disait aux membres d'Antifa qu'ils devaient «maintenir la pression». Lorsqu'un des interlocuteurs a demandé: "Qui est Eric?" quelqu'un a répondu: «Eric, c'est le gars du Dominion.» Oltmann a déclaré qu'au fur et à mesure que la conversation se poursuivait, quelqu'un a demandé: «Que ferons-nous si F * cking Trump gagne?» Oltmann a paraphrasé la réponse d'Eric (le gars du Dominion): «Ne vous inquiétez pas pour les élections, Trump ne gagnera pas. Je m'en suis assuré *******!
RépondreSupprimerEn fin de compte, nous verrons ce qui peut être prouvé devant les tribunaux et ce qui ne peut pas être prouvé.
Apparemment, de grands mouvements légaux sont sur le point d’être faits, et je ne parierais pas contre Sidney Powell.
Si Powell peut y parvenir, ce sera la victoire juridique la plus choquante de l'histoire de la politique américaine, et cela bouleversera complètement notre pays.
https://www.zerohedge.com/political/12-reasons-why-trumps-lawyers-are-absolutely-convinced-he-will-win-election
Des hommes californiens accusés de fraude électorale après avoir prétendument soumis des milliers de demandes pour des sans-abri
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar 17/11/2020 - 14:20
Deux hommes de Californie ont été inculpés de 41 chefs d'accusation de fraude électorale après avoir prétendument soumis des milliers de demandes d'inscription frauduleuses au nom de sans-abri, selon NBC Los Angeles.
Carlos Antonio De Bourbon Monténégro, 53 ans, et Marcos Raul Arevalo, 34 ans, font face à un chef d'accusation de complot en vue de commettre une fraude électorale, huit chefs d'accusation de fraude électorale, quatre chefs d'accusation de proxénétisme et d'offrir un instrument faux ou falsifié et quatre chefs d'accusation de transfert rapide d'un affidavit rempli, selon le bureau du procureur du comté de LA.
Le Monténégro fait également face à 10 chefs d'accusation supplémentaires de fraude électorale, sept chefs d'accusation de proxénétisme et d'offre d'un instrument faux ou falsifié, deux chefs de parjure et cinq chefs de délit d'ingérence dans le transfert rapide d'un affidavit rempli.
Le bureau du procureur de district a déclaré que le Monténégro avait soumis plus de 8 000 demandes d'inscription frauduleuses entre juillet et octobre 2020. Il est également accusé de «falsification des noms, adresses et signatures sur les documents de candidature sous peine de parjure pour se présenter à la mairie de la ville de Hawthorne».
Le Monténégro encourt une peine maximale de 15 ans et huit mois de prison d'État, tandis qu'Arevalo encourt une peine maximale de sept ans.
Il faut se demander pour qui travaillaient ces hommes et pour combien d’agents de plus faisaient la même chose ? Il y a environ 151 000 sans-abri en Californie - ce qui signifie que le Monténégro et Arevalo auraient couvert plus de 5 % de la population des sans-abri de l'État.
En février, neuf personnes ont été accusées de crimes pour avoir payé des sans-abri sur Skid Row pour leurs signatures sur les formulaires d'inscription des électeurs et les pétitions officielles.
Le groupe a été accusé d'avoir offert un dollar et une cigarette par signature, selon NBC4.
"Il s'agit de fraude électorale, dont nous parlons, et nous savons que cela existe, mais ce n'est pas exactement quelque chose dont les patrouilleurs sont confrontés", a déclaré le détective du LAPD Meghan Aguilar.
https://www.zerohedge.com/political/california-men-charged-voter-fraud-after-allegedly-submitting-thousands-applications
Le Dominion confirme le don de la Fondation Clinton, Pelosi Staffer Link
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar 17/11/2020 - 13:20
Rédigé par Jack Phillips via The Epoch Times,
Dominion Voting Systems a réfuté les allégations de partialité envers les responsables démocrates lors des élections du 3 novembre, y compris des allégations concernant un raid sur un serveur en Allemagne ainsi que des liens avec la sénatrice Dianne Feinstein (D-Californie).
Cependant, il a noté qu'il avait fait un don à la Fondation Clinton exploitée par Bill et Hillary Clinton et n'a pas contesté qu'un ancien membre du personnel de la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi (D-Californie), avait été embauché comme lobbyiste.
Dans une longue déclaration, le fournisseur de systèmes de vote basé au Colorado a d'abord réfuté qu'il n'avait aucun lien avec Smartmatic, un autre fabricant de logiciels de vote, mais il a noté que les deux sociétés travaillaient ensemble aux Philippines et ont déclaré avoir acheté certains actifs de Smartmatic-linked Sequoia il y a environ 10 ans, ajoutant que les deux sociétés avaient des différends juridiques. Certains responsables de la campagne Trump ont affirmé lors d'entretiens récents que Smartmatic avait des liens avec Dominion.
Dominion est au centre de la controverse depuis le jour du scrutin après que le comté d'Antrim, dans le Michigan, ait montré que Joe Biden battait le président Donald Trump avant que les résultats ne soient inversés, les responsables du comté affirmant que l'erreur était due au fait que le greffier du comté ne mettait pas à jour le logiciel.
La société a confirmé avoir fait un don lors d'une réunion de la Clinton Global Initiative en 2014, mais elle a affirmé qu'elle n'avait «aucune relation de propriété d'entreprise avec aucun membre de la famille Pelosi, la famille Feinstein ou la Clinton Global Initiative, Smartmatic, Scytl, ou tout lien avec le Venezuela. "
Dominion lié à un rapport d'AP qui a noté que le chef d'état-major de Pelosi Nadeam Elshami «fait partie d'une équipe de lobbying représentant Dominion, selon des révélations publiques», ajoutant que l'équipe «comprend Brian Wild, qui compte des républicains tels que l'ancien président de la Chambre, John Boehner et l'ancien vice-président Dick Cheney parmi ses anciens patrons.
L'avocat de la campagne de Trump, Sidney Powell, a affirmé au cours du week-end que Smartmatic et Dominion avaient été utilisés pour renforcer Biden par rapport à Trump.
«Nous nous préparons à annuler les résultats des élections dans plusieurs États», a déclaré Powell sur Fox Business, ajoutant qu'elle disposait de suffisamment de preuves de fraude électorale pour lancer une enquête criminelle à grande échelle. "Je ne fais pas de commentaires sans avoir les preuves à l'appui."
«Ils peuvent insérer une clé USB dans la machine [à voter], ils peuvent y télécharger des logiciels même à partir d'Internet… d'Allemagne ou du Venezuela même», a déclaré Powell, ajoutant que les opérations «peuvent regarder les votes en temps réel» et «peuvent déplacer les votes en temps réel », ou les prétendus mauvais acteurs peuvent« accéder à tout à distance ».
"Nous avons identifié mathématiquement l'algorithme exact qu'ils ont utilisé - et prévoyons d'utiliser depuis le début" qui aurait transféré les votes à Biden, a déclaré Powell.
Dominion n’a pas répondu à une demande de commentaires sur les allégations de Powell.
RépondreSupprimerDominion a de nouveau affirmé que les allégations de fraude électorale étaient des «complots» et étaient «à 100% fausses».
La société a cité une déclaration faite récemment par la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) du Département américain de la sécurité intérieure, qui a qualifié les élections de 2020 de «plus sûres de l'histoire américaine».
L’agence n’a cependant pas révélé que Dominion Voting Systems est membre du Conseil de coordination du secteur de l’infrastructure électorale de la CISA.
Pendant ce temps, Smartmatic, dans un communiqué, a déclaré la semaine dernière qu'elle n'avait aucun lien avec Dominion.
Un entrepreneur de Dominion a déclaré dans un affidavit la semaine dernière avoir été témoin d'actes frauduleux au TCF Center de Detroit.
Melissa Carone a déclaré avoir vu des travailleurs compter quatre ou cinq fois des bulletins de vote et a remarqué que l'un des compteurs avait même compté huit fois un lot de bulletins de vote.
"J'ai confronté mon manager, Nick Ikonornakis, en lui disant à quel point c'était un problème", a déclaré Carone.
«Nick m'a dit qu'il ne voulait pas entendre que nous avions un gros problème. Il m'a dit que nous étions ici pour aider dans le travail informatique, pas pour organiser leur élection. »
https://www.zerohedge.com/political/dominion-confirms-clinton-foundation-donation-pelosi-staffer-link
Les membres de la Michigan House appellent à destituer le gouverneur Whitmer
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar 17/11/2020 - 15:00
Rédigé par Annaliese Levy via SaraACarter.com,
Plusieurs législateurs du Michigan appellent à la destitution du gouverneur Gretchen Whitmer après l'annonce des nouvelles restrictions COVID-19 de l'État.
En vertu des nouvelles restrictions qui devraient commencer mercredi, les lycées et collèges du Michigan doivent interrompre les cours en personne, les repas à l'intérieur ne sont plus autorisés dans les bars et les restaurants, les entreprises de divertissement doivent fermer pendant trois semaines et la taille des rassemblements sera également resserrée.
Whitmer a déclaré que les ordres sont délivrés légalement par le ministère de la Santé et des Services sociaux du Michigan.
Le représentant de l'État du Michigan, Matt Maddock, croit le contraire et a déclaré que lui et une «liste croissante de législateurs du Michigan» travailleraient pour destituer Whitmer.
Maddock a déclaré que ses collègues représentants de l'État républicain. Daire Rendon, Beau LaFave, Ryan Berman, Shane Hernandez et John Reilly faisaient partie des législateurs qui poursuivraient la destitution de Whitmer.
Le groupe de législateurs dit croire que Whitmer a franchi la ligne.
Leur déclaration, qui a été publiée sur Facebook, comprenait une liste de toutes les raisons pour lesquelles il pensait que Whitmer méritait d'être démis de ses fonctions, notamment le fait qu'elle:
«Ignoré les ordonnances du tribunal. A violé nos droits constitutionnels. Complètement ignoré la procédure régulière et la législature. Bases de données de traçage des contrats avec armes pour aider les campagnes démocrates. »
Tiffany Brown, un porte-parole du bureau de Whitmer a déclaré à TV5, a répondu en disant:
«Le gouverneur Whitmer n’a pas de temps pour la politique partisane ou les gens qui ne portent pas de masques, ne croient pas à la science et n’ont pas de plan pour lutter contre ce virus. À l'heure actuelle, elle cherche à sauver des vies. Le gouverneur continuera de travailler dur pour les 10 millions de Michiganders. »
Afin de destituer un gouverneur en exercice dans le Michigan, une majorité simple des 110 membres de la Chambre des représentants aurait besoin de voter pour lancer des audiences de destitution.
Les républicains détiendraient 58 des 110 sièges de la Chambre au 1er janvier 2021.
Les deux tiers des 38 membres du Sénat seraient nécessaires pour condamner ou destituer le gouverneur.
https://www.zerohedge.com/political/michigan-house-members-call-impeach-gov-whitmer
"Les gens ont peur" - 300 000 New-Yorkais fuient la ville à cause du COVID-19
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar 17/11/2020 - 13:00
En raison de la pandémie de virus, des troubles sociaux et de la flambée de crimes violents, il y a eu une augmentation notable des tendances de la migration à l'étranger de New York.
De mars à octobre, le NYPost rapporte qu'au moins 300 000 New-Yorkais ont fui la région métropolitaine. Les données ont été tirées de l'USPS, montrant environ 295000 demandes de changement d'adresse du 1er mars au 31 octobre.
Une grande partie de l'exode a eu lieu au cours des premiers mois de la pandémie. De mars à juillet, il y a eu près de 245 000 demandes de changement d'adresse dans des zones à l'extérieur de la ville. C'était plus du double des 101000 enregistrés au cours de la même période en 2019.
Michael Hendrix, directeur de l'État et de la politique locale à l'Institut de Manhattan, a déclaré à NYPost qu'il n'était pas choqué par les données sur les sorties.
"Je pense que les gens ont peur", a déclaré Hendrix. "Ils ont peur d'attraper un virus mortel et ils ont peur du crime et d'autres problèmes de qualité de vie. Une chose que nous entendons également concerne les ordures et la propreté de la ville."
Kathryn Wylde, responsable du partenariat pour la ville de New York, a déclaré que «la principale raison pour laquelle les gens quittent la ville est l'incertitude quant à la fin de la pandémie et à la rapidité avec laquelle l'économie de New York se rétablira».
<< Plus d'un demi-million d'habitants de la ville qui travaillaient dans les secteurs de la vente au détail, de la restauration et des services ont perdu leur emploi et n'ont pas les moyens de payer les loyers de la ville. La décision tardive de rouvrir des écoles publiques et privées a contraint de nombreuses familles à déménager pour pouvoir s'inscrire. les délais dans les districts où ils vivaient pendant la pandémie », a déclaré Wylde.
Nous avons récemment souligné que la reprise économique de la ville de New York pourrait prendre deux ans de plus que le reste du pays, mettant le calendrier de reprise autour de 2025.
Les lecteurs peuvent se rappeler que l'exode des villes est national:
Un exode massif loin des grandes villes des deux côtes
Zillow expose un exode dramatique hors de l'immobilier à San Francisco
Alors que les villes américaines s'effondrent, la demande de propriétés rurales et suburbaines monte en flèche
Les ventes de maisons neuves aux États-Unis plongent à leur plus bas niveau depuis 10 ans alors que l'exode des villes s'accélère
Avec une grande partie du PIB américain concentré dans les zones métropolitaines - néanmoins, les villes dirigées par des démocrates - cela pourrait être problématique pour quiconque espère une reprise en forme de «V» car une flambée des cas de virus à travers le pays a contraint certaines villes et États à se réimposer strict. mesures de distanciation sociale.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/people-are-afraid-300000-new-yorkers-flee-city-due-coronavirus
Des voyageurs piégés en Australie "hurlent de l'hôtel" après avoir été condamnés à encore 2 semaines de quarantaine
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar 17/11/2020 - 23:40
Aujourd'hui dans "ça commence à ressembler beaucoup à un état-prison utilisant Covid comme excuse" news ...
Des scènes déchirantes font surface au médi-hôtel Peppers Adelaide en Australie du Sud, où les voyageurs qui étaient déjà en quarantaine de 14 jours ont été informés qu'ils devaient subir le processus de 2 semaines pour la deuxième fois.
Cela a conduit les clients à hurler depuis leur balcon pour être libérés de l'hôtel, où certains sont forcés de rester malgré un test négatif pour Covid, selon news.com.au.
L'impasse survient alors que le pays tente de faire face à un groupe local de cas qui a plus que doublé. Plus de 4000 personnes localement, considérées comme des «contacts proches», ont ainsi été mises en quarantaine.
Le professeur Nicola Spurrier, médecin hygiéniste en chef, a déclaré: «Ces personnes ont été invitées à se mettre en quarantaine et elles sont contactées quotidiennement pour un contrôle des symptômes. C'est un travail énorme, comme vous pouvez l'imaginer, pour nous assurer que nous sommes en contact régulier avec ces personnes.
Le pays a pu identifier 21 cas liés à un groupe familial, qui comprend trois jeunes enfants et un bébé. Les mesures draconiennes de l'État interviennent après avoir signalé 18 nouveaux cas hier et 5 nouveaux cas aujourd'hui. Y compris l'hôtel, il y a maintenant 34 cas actifs, dont 3 provenant d'une maison de retraite à Adélaïde.
Le PDG de la maison de soins pour personnes âgées Anglicare Brompton à Adélaïde l'a qualifié de «pire cauchemar». Jusqu'à présent, tous les résidents de la maison ont été testés négatifs et sont testés quotidiennement.
Le cluster aurait été lancé par une femme de ménage travaillant chez Peppers, qui l'a ensuite transmis à sa famille et à deux gardes de sécurité indépendants de l'hôtel. Il a déclenché des fermetures et des avertissements d'isolement dans toute la région.
Deuxième peut-être seulement après certaines régions d'Asie, l'Australie a bien réussi à limiter la propagation de Covid dans tout le pays.
Avec seulement 27 756 cas et 907 décès au cours de la pandémie, le pays a été aidé par sa géographie - et les mesures excessives, comme celles-ci, qu'il a prises pour contrôler et retracer le virus.
https://www.zerohedge.com/political/trapped-travelers-australia-scream-hotel-after-being-ordered-another-2-weeks-quarantine
En Australie (comme partout dans le monde) sont utilisé des clusters qui ne sont pas valables et des tests qui le sont encore moins allant jusqu'à trouver des microbes morts depuis x années comme étant des 'corona' ! (Le corona est respiré depuis des milliers d'années).
SupprimerLe "Coup d'État COVID"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar 17/11/2020 - 18:40
Rédigé par Charles Hugh Smith via The Daily Reckoning,
Ce que nous vivons, c'est un coup d'État COVID ...
Alors que Joe Biden (apparemment) a remporté les élections, l'ensemble du processus a été dominé par les précautions et les distorsions COVID.
Près de 80 % des voix de Joe Biden - selon les sondages de sortie - ont désigné COVID comme la question clé. Un pourcentage similaire de 80 % des voix de Trump considérait l'économie comme la question clé.
Au nom des craintes du COVID, le jour du scrutin a été essentiellement annulé et plus de la moitié des votes ont été exprimés par courrier, plusieurs semaines auparavant.
Les démocrates menant la campagne pour un vote par correspondance précoce, les personnes qui craignaient d'aller aux urnes (à cause du COVID) étaient majoritairement des électeurs de Biden.
Les républicains de tout le pays ont permis aux démocrates d'intimider les électeurs avec des mythes COVID, puis d'utiliser les mythes comme prétexte pour voter par courrier depuis chez eux.
Dans l'hypothèse où il était périlleux de voter en personne, le vote par correspondance était autorisé partout. Plus de 100 millions de votes ont été envoyés par la poste.
Brisant les liens entre la présence personnelle, les pièces d'identité, les signatures, les bulletins de vote et les électeurs individuels, les nouvelles procédures ont favorisé un système trouble et sujet aux erreurs qui ne devraient pas être répétés.
Les opérations postales ont prolongé la période de vote et modifié la dynamique électorale. On ne peut qu'espérer que l'avenir américain ne s'est pas «perdu dans le courrier».
Le mythe et le mantra de COVID
Le thème dominant de la campagne était le mythe et le mantra de 220 000 «décès COVID». Cette affirmation que les médias ont inculquée et propagée sans relâche et même Trump a semblé désastreusement approuver. Les campagnes électorales ont pivoté sur le mythe des 220 000 morts ou plus.
Les décès réels dus au COVID représentaient moins de 10% de ce nombre et l'âge moyen des décès était plus élevé que l'âge moyen des décès toutes causes.
Mesuré en années de vie perdue, le COVID était insignifiant par rapport à la grippe ordinaire, la pneumonie, la tuberculose ou d'autres maladies.
L'importance principale du COVID était les verrouillages politiques, la mise en quarantaine des personnes en bonne santé et la négligence des malades au nom de la réservation des ressources de santé pour le COVID.
Une majorité probable des «décès par COVID» se sont produits dans des maisons de retraite et des «résidences-services», où le séjour moyen est d'environ cinq mois.
Contrairement à la grippe, la rougeole ou d'autres maladies, qui tuent des millions de jeunes, le COVID tue principalement des personnes déjà en train de mourir.
En réalité, nos biomes corporels regorgent de virus, pour la plupart inoffensifs ou neutralisés par le système immunitaire et beaucoup d'entre eux sont des coronavirus associés au rhume.
RépondreSupprimerMais le CDC a classé toute personne décédée avec un test positif comme une «mort COVID». Selon le nombre d'infections réelles, les faux positifs étaient fréquents. Un test contenant 1% de faux positifs - l'estimation la plus basse - produirait 50% de faux résultats dans le cas d'un taux d'infection de 2%.
Vous ne pouvez tout simplement pas faire confiance aux chiffres.
Mais comme l'a écrit Mark Twain:
«Il est plus facile de tromper les gens que de les convaincre qu'ils ont été dupés.»
Ce principe s'applique massivement aux politiciens. Une fois qu'ils ont commis une erreur, il leur est presque impossible d'admettre une erreur. Il est beaucoup plus courant de doubler l'erreur que de la rétracter.
La démocratie américaine est maintenant pleine de mythes pernicieux.
Sous les démocrates, elle souffre d'un processus électoral consacré à la fois à un mythe de pandémie et à un programme économique consacré à un culte religieux vert. Du côté républicain, l’Administration s’est engagée dans une campagne malavisée fondée sur le mythe du fossé «commercial».
Les démocrates proposent de remplacer ce mythe par le mythe de la pollution par le gaz carbonique dans une bataille futile contre le changement climatique que les électeurs classent en bas de leur liste de priorités.
Pour les investisseurs, le paradigme du changement climatique signifie un programme national massif de subventions pour une transformation sans faille de notre économie énergétique d'un système robuste et fonctionnel à un appareil vulnérable, volatile et vain marqué par des totems d'éoliennes et des sunhenges omniprésents.
Nos maigres économies nationales seront dissipées et nos rares ressources de terres arables seront gaspillées dans une campagne contre le gaz carbonique, un élixir de vie bénin.
Les investisseurs intelligents comprennent que la croissance économique est un véritable apprentissage, basé sur des faits falsifiables plutôt que sur des fantasmes politiques. Contre le pouvoir écrasant du gouvernement socialiste, l'apprentissage est constamment contrecarré.
Les investisseurs auront de plus en plus tendance à chercher à l'étranger. Là, les meilleures opportunités résident en Israël, à Taiwan, en Corée du Sud et en Chine.
Bien que ce ne soit pas une bonne nouvelle pour les Américains d'être forcés de concentrer une grande partie de leurs investissements à l'étranger, le programme de Biden de verrouillage national, de taxes confiscatoires et de suppression de l'énergie ne nous offre guère d'alternatives.
L'avantage d'une administration Biden est une amélioration possible de la politique commerciale et technologique internationale. La seule erreur grave des années Trump a été son adoption du mercantilisme basé sur la poursuite de la chimère d'un excédent commercial.
Le résultat a été un effort rétrograde pour utiliser les actifs technologiques américains pour intimider la Chine. En matière de politique commerciale et technologique internationale, Biden offre une certaine promesse d'amélioration.
L'inconvénient de Biden à l'étranger est un échec catastrophique de son test d'Israël.
RépondreSupprimerSur la base d'une compréhension approfondie de la centralité d'Israël dans la perspective américaine, Trump a triomphalement passé son test d'Israël comme aucun autre président, déplaçant l'ambassade américaine à Jérusalem et soutenant la sensibilisation d'Israël au monde arabe au-delà des «Palestiniens» bouillonnants.
L’empressement de Kamala Harris à réintégrer l’accord de Paris sur le climat n’est dépassé que par sa passion pour la cause d’un État palestinien et son «processus de paix» renouvelé de l’Intifada, consacré à la destruction d’Israël. La recherche de la paix en négociant avec les djihadistes produit toujours la guerre au Moyen-Orient.
L'opportunité est là
Dans ce maelström, l'investisseur avisé gardera un œil sur les nouvelles technologies qui ne dépendent pas de subventions et de garanties politiques. Les investisseurs devraient repousser les esprits universitaires tous fauchés par une teinte pâle de mousse verte. Aux États-Unis, les vraies opportunités se trouveront souvent dans des entreprises privées, encore sous le radar, et en passe de transformer notre moment de folie actuel en un renouveau national.
Comme l'insistent les économistes Gale Pooley et Marian Tupy, nos guides sur les prix du temps, cette ère continue d'apporter des progrès technologiques massifs. Les vingt dernières années ont vu une baisse accélérée du coût de presque tous les biens et services, mesurés en heures de travail nécessaires pour les acheter. Les prix du temps nous disent que les opportunités continuent de s'étendre.
Ils sont simplement cachés derrière le bruit de la politique et de la mode.
https://www.zerohedge.com/political/covid-coup
Supprimer(...) Plus de 100 millions de votes ont été envoyés par la poste. (...)
Lorsqu'il y a 100 millions de bulletins-courrier... HAHAHAHA ! FAUT PAS PRENDRE LES GENS POUR DES CONS !
Ce virus est-il l'arme utilisée pour inaugurer une prise de contrôle communiste des États-Unis ?
RépondreSupprimerPar Gary D. Barnett
18 novembre 2020
«J'ose espérer que tous les peuples qui ont vécu le communisme comprendront que le communisme est à blâmer pour les pages amères de leur histoire.
~ Aleksandr Solzhenitsyn – Source: www.independent.co.uk
Il y a eu beaucoup de discussions au fil des ans, et beaucoup ont affirmé que le communisme était mort. Le communisme n'est jamais mort et a en fait continué à se développer, en particulier en Occident. Aucune guerre et aucun combat n'étaient nécessaires, juste une économie défaillante et un pays affaibli et détruit de l'intérieur. C'est exactement ce qui se passe aujourd'hui, et maintenant nous faisons face aux horreurs du communisme et à la fin de la civilisation occidentale. Il est impératif de se rappeler que tous les chemins vers le socialisme mènent directement au communisme, comme Lénine l'a ainsi décrit. Aux États-Unis, la marche vers le socialisme progresse régulièrement depuis de nombreuses années, en particulier dans toutes les prétendues «salles d’apprentissage» et au sein du gouvernement qui soutient cette transition. Le but de l'État sera toujours le socialisme, car c'est le système qui permet à quelques-uns de contrôler le plus grand nombre. La prise de contrôle de l'économie et l'élimination de la propriété privée marqueront la fin de la liberté et l'avancement du communisme.
De nos jours, avec un tel 'progrès' technologique colossal, le système de contrôle à venir sera certainement de nature technocratique, mais la structure sous-jacente sera toujours celle où les masses ou le prolétariat seront contrôlés par quelques-uns dans ce qui sera société communiste pure. La «pandémie» frauduleuse est simplement l’outil utilisé pour faire progresser ces programmes de réinitialisation, et cela est dû à la faiblesse et à la peur de la population en général. Il ne doit pas en être ainsi, mais lorsque les masses acceptent volontairement leur propre servitude, le blâme ne peut pas être mis uniquement sur les malfaiteurs en contrôle, mais doit être placé aux pieds des gens eux-mêmes. Le mal vit en chaque homme, et pour le vaincre, il faut d'abord comprendre son propre mal et lutter pour le supprimer. Cela demande beaucoup de courage et la vérité doit non seulement être recherchée, mais également acceptée. Si cela ne se produit pas dans toute la société, la liberté et la joie de vivre ne dureront pas.
Si cela semble sombre et inquiétant, c'est parce que ce n'est que cela. Nous sommes au carrefour de l'enfer et très peu de gens comprennent ce fait. Le communisme a été blâmé pour le plus grand nombre de morts d'innocents dans l'histoire de l'humanité, et c'est pour une bonne raison. Mais les Américains ont peu ou pas de compréhension de la portée de ce phénomène et ne comprennent certainement pas que la classe dirigeante de leur propre pays a été une partie importante de ce cancer le plus odieux et le plus abominable de l’humanité. Il n'y a pas que Marx, Lennin, Staline, Mao et Pol Pot qui ont commis des atrocités et des massacres impies. Ce n’est pas seulement la Russie, la Chine, la Corée du Nord et d’autres qui sont responsables de tout le carnage du siècle et demi écoulé. Les puissances occidentales, en particulier les États-Unis, ont été impliquées et soutiennent de nombreux pays et dirigeants communistes. La Russie et la Chine ont été fortement soutenues par les États-Unis et leurs systèmes bancaires et corporatifs pendant ces périodes sombres, tout comme Staline et Mao et de nombreux autres dictateurs et assassins. Ce qui ressort des régimes communistes et dictatoriaux, c'est que ceux qui recherchent le pouvoir et le contrôle comprennent tous que les politiques socialistes et communistes leur rapporteront ce qu'ils recherchent, à savoir le pouvoir et le contrôle totaux sur toute la société. Donc, qu'ils participent directement ou furtivement au soutien du communisme n'a pas d'importance, car tous ceux qui désirent le contrôle tenteront éventuellement de se soumettre par des moyens socialistes. Cela pourrait se produire par le soutien et le financement de monstres, des guerres agressives, une assistance active pour les politiques de changement de régime et d’autres pratiques destinées à faire progresser le régime totalitaire, le tout réalisé dans le passé par le gouvernement des États-Unis et ses «élites» de contrôle.
RépondreSupprimerJ'ai récemment correspondu avec le Dr Igor Shepherd, un monsieur qui a vu les deux côtés de ce monstre appelé communisme. Il est russe, mais vit et travaille aux États-Unis, et comprend parfaitement que cette prise de contrôle mondiale planifiée depuis longtemps appelée «The Great Reset», est très certainement un complot communiste. Je suis d'accord avec cette évaluation, car ce pays et d'autres gouvernements du monde entier recherchent de manière agressive les principes majeurs du communisme, et les puissances occidentales ouvrent la voie. Le Dr Shepherd a récemment donné un discours puissant sur ces questions et plus encore. Ce sont des informations inestimables.
Presque tout ce qui est dit aux citoyens américains n'est rien de plus que des mensonges, de la tromperie et de la propagande. Il n'y a pas de pandémie, mais il y a un complot pour prendre le contrôle de tout le pays, détruisant tous les aspects normaux de la vie. La destruction de l'esprit humain et de la psyché se produit sous nos yeux, et nombre des choses planifiées par la classe dominante provoqueront l'anéantissement de ce système économique et la perte de liberté. Le programme pour prendre le contrôle du peuple avance à une vitesse fulgurante, et cela semble être la dernière impulsion vers la réalisation d'une société de style communiste avec les intérêts dominants dominant l'esprit même de ses sujets.
À mon avis, la partie la plus importante de cette conspiration néfaste reposera sur la vaccination de masse. Le prochain vaccin Covid est probablement disponible et stocké depuis très longtemps. Il n'est pas destiné à prévenir ou à guérir un soi-disant virus ou maladie, mais sera utilisé pour prendre le contrôle de l'esprit et du corps des hommes. Toute la technologie pour ce faire est en place, et l'incitation pour les pires d'entre nous à asservir la population est évidente. Cela ne se fait même pas en secret, car les plans des maîtres choisis ont été ouvertement discutés et annoncés pour tous ceux qui choisissent d'écouter. Injecter tout le monde avec ce nouveau vaccin est en cours, et ce depuis longtemps, et est très certainement un partenariat fasciste entre le gouvernement américain, les organisations mondiales de `` santé '', Bill Gates et sa fondation criminelle, et le secteur pharmaceutique industrie.
RépondreSupprimerC'est le grand effort pour changer le monde entier d'un monde de liberté et d'espoir à un désespoir total. La désobéissance de masse est nécessaire et la volonté de se défendre à tout prix contre la tyrannie est cruciale. Rassemblez-vous, cherchez comme des penseurs, désobéissez à tous les ordres, désobéissez à tous les niveaux et arrêtez cet assaut du communisme meurtrier et meurtrier. Un soulèvement de masse est nécessaire maintenant !
«Il n'y a aucune différence entre le communisme et le socialisme, sauf dans les moyens d'atteindre le même but ultime: le communisme propose d'asservir les hommes par la force, le socialisme - par le vote. C'est simplement la différence entre le meurtre et le suicide.
~ Ayn Rand (1988). «Le lexique d'Ayn Rand: l'objectivisme de A à Z», p.466, Penguin
Sources: Here, here, here, here.
https://www.lewrockwell.com/2020/11/gary-d-barnett/is-this-virus-the-weapon-being-used-to-usher-in-a-communistic-takeover-of-the-united-states/
Ne croyez pas les numéros de cas COVID; C'est une arnaque
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
18 novembre 2020
Je dis ça depuis 9 mois. Ne croyez pas aux numéros de cas COVID. C'est une arnaque mur à mur.
La situation à laquelle nous sommes confrontés est urgente en ce moment. Drapeaux rouges. Sonnettes d'alarme.
Les politiciens partout aux États-Unis et dans le monde utilisent «le nombre croissant de cas» pour pousser les gens à retourner dans des verrouillages.
Les médias diffusent ces informations sur le nombre de cas.
LES NUMÉROS DE CAS VIENNENT DES TESTS. ET DE DIAGNOSTIC EYEBALL.
Le diagnostic du globe oculaire peut signifier qu'un médecin observe que le patient tousse ou a des frissons et de la fièvre. C'est tout. C’est tout ce dont un médecin a besoin pour poser un diagnostic de COVID. C’est un numéro de dossier. Ridicule ? Bien sûr, c’est ridicule. C’est un con. Présenté par le CDC.
Le test PCR, comme je l’ai expliqué des dizaines de fois, crache des faux positifs comme des chutes d’eau. Il est conçu pour faire exactement cela.
Augmentez les tests et vous obtenez automatiquement une augmentation du nombre de cas. C’est la vraie raison de pousser les tests étendus.
Et là, vous avez l'arnaque en un mot.
Les agences de santé publique fascistes et les politiciens VEULENT des verrouillages. Ils savent que la seule façon de justifier les verrouillages est de réclamer une augmentation du nombre de cas.
Il y a une autre ride dont vous devriez être conscient. Vous voyez des rapports faisant état d'un "nombre croissant d'hospitalisations". Partout où cela est vrai (et non un mensonge pur et simple), les gens pourraient venir à l'hôpital pour n'importe quelle raison sous le soleil - y compris la peur qu'ils pourraient «avoir le virus». Aux États-Unis, les hôpitaux d'État reçoivent de l'argent fédéral pour chaque cas de COVID diagnostiqué. Ces hôpitaux ont besoin d'argent. Écrire simplement et arbitrairement «COVID-19» sur les dossiers des patients devient un moyen d'obtenir cet argent.
Parfois, je reçois des rapports de personnes qui travaillent dans les hôpitaux ou qui connaissent des personnes qui travaillent dans les hôpitaux. Les rapports vont généralement de cette façon: «Nous constatons ici des cas très graves. Les gens arrivent avec des symptômes inhabituels… »
Tout d'abord, c'est pour cela que les hôpitaux sont construits: les personnes gravement malades. Certaines semaines sont plus occupées que d'autres. Deuxièmement, partout dans le monde, il y a toujours des personnes qui présentent des symptômes inhabituels, résultant de diverses causes. Aucun virus requis.
J'ai récemment publié un article sur le test PCR. C'était pendant la fureur initiale de l'élection (un autre exemple de faux numéros). Pour ceux qui ont manqué la lecture de l'article, et pour les nouveaux lecteurs, le voici:
Pistolet à fumer: Fauci déclare que le test COVID a un défaut fatal; aveux de l'expert «bien-aimé» des experts [1]
RépondreSupprimerL'illusion COVID est terminée, explosée.
OK allons y. Pistolet fumant. Cagnotte.
Directement de la bouche du cheval. D'après l'homme, on nous dit qu'il est l'expert COVID numéro un dans le pays. Ce que dit Fauci est une vérité en or.
Eh bien, qu'en est-il de CECI ?
16 juillet 2020, podcast [2], «Cette semaine en virologie»: Tony Fauci tient à dire que le test PCR COVID est inutile et trompeur lorsque le test est exécuté à «35 cycles ou plus». Un résultat positif, indiquant une infection, ne peut être accepté ni cru.
Voici, en techno-parler, un extrait de la citation clé de Fauci (commençant à environ 4 minutes): «… Si vous obtenez [effectuez le test à] un seuil de cycle de 35 ou plus… les chances qu'il soit répliqué -confident [aka précis] sont minuscules… vous ne pouvez presque jamais cultiver le virus [détecter un résultat vraiment positif] à partir d'un cycle de 37 seuils… même 36… »
Chaque «cycle» du test est un bond en avant dans l'amplification et le grossissement de l'échantillon de test prélevé sur le patient.
Trop de cycles, et le test révélera toutes sortes de données non pertinentes qui seront interprétées à tort comme pertinentes.
C'est ce qu'on appelle un faux positif.
Ce que Fauci n'a pas dit sur la vidéo, c'est: la FDA, qui autorise le test pour un usage public, recommande que le test soit exécuté jusqu'à 40 cycles. Pas 35.
Par conséquent, tous les laboratoires aux États-Unis qui suivent les directives de la FDA participent sciemment ou non à la fraude. Fraude à un niveau monstrueux, parce que…
Des millions d'Américains se font dire qu'ils sont infectés par le virus sur la base d'un faux résultat positif, et…
Le nombre total de cas de COVID en Amérique - qui est basé sur le test - est une fausseté flagrante.
Les verrouillages et autres mesures de contention sont basés sur ces numéros de cas frauduleux.
Permettez-moi de revenir en arrière et de recommencer. Fauci dit que le test est inutile lorsqu'il est exécuté à 35 cycles ou plus. La FDA dit exécuter le test jusqu'à 40 cycles, afin de déterminer si le virus est là. C'est le crime en un mot.
Si quelqu'un à la Maison Blanche a quelques cellules cérébrales à frotter, ramassez un porte-voix géant et commencez à révéler la vérité au peuple américain.
«Bonjour, Amérique, vous avez été trompé, menti, escroqué et emmené pour une course dévastatrice. Sur la base de fausses données scientifiques, le pays a été verrouillé. »
Si quelqu'un au Congrès fait fonctionner quelques cellules cérébrales, faites participer Fauci à une audience télévisée et, en dix minutes, fabriquez de la viande hachée à partir de la fausse science qui a conduit à toute cette agression nauséabonde contre l'économie américaine et ses citoyens.
RépondreSupprimerTrès bien, voici deux éléments de preuve pour ce que j’ai écrit ci-dessus. Tout d'abord, nous avons une citation du CDC sur le site Web de la FDA, dans un document intitulé [3]: «CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel for Emergency Use Only.» Voir page 35. Ce document porte la mention «En vigueur: 13/07/20». Cela signifie que, même si le virus est désigné par son ancien nom, le document est toujours pertinent à partir de juillet 2020. «Pour une utilisation d'urgence uniquement» fait référence au fait que la FDA a certifié le test PCR dans une catégorie traditionnelle appelée « Autorisation d'utilisation d'urgence. »
FDA: «… un échantillon est considéré comme positif pour le 2019-nCoV [virus] si toutes les courbes de croissance du seuil du cycle du marqueur 2019-nCoV (N1, N2) [Ct] franchissent la ligne de seuil dans les 40,00 cycles ([moins de] 40,00 Ct). "
Naturellement, BEAUCOUP de laboratoires de test lisant cette directive concluraient: «Eh bien, pour voir si le virus est présent chez un patient, nous devrions exécuter le test jusqu'à 40 cycles. C'est le conseil officiel. »
Ensuite, nous avons un article du New York Times (29 août / mis à jour le 17 septembre) intitulé: «Votre test de coronavirus est positif. Peut-être que ça ne devrait pas l'être. " [4] Voici des citations d'argent:
«La plupart des tests fixent la limite à 40 [cycles]. Quelques-uns à 37 ans. »
"Fixer la limite" signifierait généralement: "Nous allons examiner jusqu'à 40 cycles pour voir si le virus est là."
The Times: «Ce nombre de cycles d'amplification nécessaires pour trouver le virus, appelé seuil de cycle, n'est jamais inclus dans les résultats envoyés aux médecins et aux patients atteints de coronavirus…»
Boom. C’est la capsuleuse, la grande finale. Les laboratoires ne révèlent pas ou ne révèlent pas leur complicité dans ce crime.
Obtenez l'image ?
J'espere.
Si un avocat ne veut pas aller au tribunal avec tout cela, ou si un juge ne fait pas attention et ne voit pas la lumière, il devrait être démis de ses fonctions et envoyé dans l'Arctique pour vendre de la neige.
SOURCES:
[1] https://blog.nomorefakenews.com/2020/11/06/smoking-gun-fauci-states-covid-test-has-fatal-flaw/
[2] https://www.youtube.com/watch?v=a_Vy6fgaBPE
[3] https://www.fda.gov/media/134922/download
[4] nytimes.com/2020/08/29/health/coronavirus-testing.html
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2020/11/jon-rappoport/dont-believe-the-covid-case-numbers-its-a-scam/
Au-dessus de 25 cycles les tests sont FORCEMENT FAUX !
Supprimer"Le vaccin COVID de Media Hypes Moderna minimise les risques"
RépondreSupprimerLes médias ne parlent généralement pas des problèmes de sécurité et du manque de transparence entourant le vaccin COVID expérimental de Moderna, tandis que les parties prenantes s'enrichissent.
Défense de la santé des enfants
18 novembre 2020
Pour la deuxième fois en une semaine, la nouvelle d'un vaccin COVID-19 «prometteur» a envoyé les marchés boursiers mondiaux dans un tour de joie et a déclenché une avalanche de nouvelles positives qui, pour la plupart, ont évité toute question de folie sur la sécurité ou la transparence des vaccins. .
Lundi, Moderna a annoncé que son candidat vaccin ARNm-1273 COVID était efficace à 94,5%, sur la base des données provisoires de l'essai de phase 3.
La semaine dernière, Pfizer a annoncé que l’analyse des données préliminaires de l’essai de phase 3 indiquait que son vaccin BNT162b2 COVID, développé en partenariat avec BioNTech en Allemagne, était «efficace à plus de 90%».
Les deux annonces ont pris la forme de communiqués de presse - aucune des deux sociétés ne fournissant les données réelles derrière leurs affirmations. Bien que les taux d'efficacité du quatre-vingt-dixième percentile aient suffi à évanouir Wall Street et la plupart des médias, au moins une publication, STAT, a souligné ce que les entreprises elles-mêmes n'ont pas fait: les deux essais sont en cours et, à mesure qu'ils se poursuivent, les taux d'efficacité pourraient baisser. , car «il arrive souvent qu'un vaccin fonctionne moins bien dans le monde réel que dans le cadre d'un essai clinique.»
STAT a également noté qu'aucune société ne peut encore dire combien de temps le vaccin, qui dans les deux cas est administré en deux doses, fournira une protection car cela «ne peut être déterminé qu'au fil du temps car un grand nombre de personnes sont vaccinées».
Les deux fabricants de médicaments ont déclaré qu'ils demanderaient une autorisation d'utilisation d'urgence à la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis pour leurs vaccins expérimentaux dès qu'ils répondront aux critères. L'autorisation, qui permet aux fabricants de vaccins de sauter l'inspection obligatoire standard de sécurité et de conformité de leurs installations de fabrication de vaccins, est un prix gagnant-gagnant attribué exclusivement au premier vaccin COVID approuvé par la FDA.
Les deux annonces ont déclenché de fortes hausses des cours des actions des sociétés. L'action Moderna a grimpé de près de 15% lundi. Selon STAT, «chaque mardi, le meilleur médecin de Moderna s'enrichit d'environ 1 million de dollars» en vendant ses actions existantes comme sur des roulettes via des transactions pré-programmées, «lui rapportant plus de 50 millions de dollars depuis l'aube de la pandémie».
Les nouvelles de Moderna ont également fait monter les cours des actions des entreprises qui devraient profiter de la réouverture de l’économie, notamment les compagnies aériennes, les navires de croisière et les banques.
La semaine dernière, le PDG de Pfizer, Albert Bourla, a soulevé des sourcils lorsqu'il a vendu 5,6 millions de dollars d'actions Pfizer le jour même où le fabricant de vaccins a fait son annonce «d'efficacité à 90%». Rendant compte de la vente, NPR a déclaré qu'elle faisait partie d'un plan de négociation d'actions de plus en plus controversé qui «vise à protéger les dirigeants d'entreprise contre les allégations de plans de délit d'initié». Le plan - qui est légal mais non sans questions d'abus - permet aux principaux actionnaires de vendre un nombre prédéterminé d'actions à un moment prédéterminé et est souvent utilisé par les dirigeants d'entreprise pour éviter les accusations de délit d'initié.
Tant d'éloges, si peu de questions
RépondreSupprimerPour tout le battage médiatique autour de la rapidité avec laquelle les vaccins Pfizer et Moderna seront prêts, combien de milliards de doses seront disponibles, qui sera le premier à les obtenir et comment les vaccins nous ramèneront tous à la «normale», il y a eu peu d'examen minutieux des nouvelles du point de vue de la sécurité et de l'efficacité prouvée.
C’est une erreur, selon Mary Holland, avocate générale de la défense de la santé des enfants (CHD).
"Imaginer que le vaccin COVID sans licence de Moderna, testé pendant moins d'un an, sera sans danger est un vœu pieux", a déclaré Holland. «Il y a une raison pour laquelle les producteurs de vaccins insistent sur une indemnisation globale en cas de blessures et de décès.»
La Hollande fait référence au fait que les fabricants de vaccins, déjà exonérés de responsabilité pour les blessures causées par les vaccins en vertu de la loi nationale de 1986 sur les blessures aux vaccins chez l'enfant, ont obtenu une protection élargie via la déclaration en vertu de la loi sur la préparation du public et la préparation aux situations d'urgence (PREP) pour les contre-mesures médicales contre le COVID. -19 en mars.
En fait, comme l'a souligné Holland - au moins dans l'UE - les responsables s'attendent à un volume élevé de vaccins indésirables, comme en témoigne cette récente notification de l'Agence de réglementation des produits médicaux et de santé qui recherche «de toute urgence» une «intelligence artificielle (IA) outil logiciel pour traiter le volume élevé attendu de réaction indésirable au médicament contre le vaccin COVID-19… »
Pourquoi tant de secrets?
La sécurité des vaccins et la transparence vont de pair, et Moderna obtient de faibles notes sur les deux. La société, créée en 2010 et rebaptisée en 2016, n'a pas encore produit un seul vaccin commercial. Pourtant, Moderna a pu s'inscrire à l'opération Warp Speed, un partenariat public-privé très secret, dominé par du personnel militaire, dont la plupart n'ont aucune expérience dans les soins de santé ou la production de vaccins. La participation au programme signifie que les contribuables paient une grande partie de la facture pour le développement du vaccin Moderna. Comme l'a rapporté le New York Times:
«Le gouvernement des États-Unis a fourni 1 milliard de dollars pour soutenir la conception et les tests du vaccin Moderna. Les chercheurs des National Institutes of Health ont supervisé une grande partie de la recherche, y compris les essais cliniques. Moderna a également reçu 1,5 milliard de dollars supplémentaires en échange de 100 millions de doses si le vaccin s'avérait sûr et efficace. »
Selon Public Citizen, les National Institutes of Health (NIH) détiennent une participation de 50% dans le vaccin ARNm-1273 de Moderna, qu'il a aidé à développer dans le cadre du National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), dirigé par le Dr Anthony Fauci. En fait, comme Public Citizen l'a rapporté en juin:
«Moderna a grandement bénéficié du soutien fédéral. Comme nous l'avons décrit dans The People’s Vaccine, le gouvernement américain a fourni des millions de dollars à Moderna dès 2013 pour l'aider à développer sa technologie d'ARNm. Le NIH développait également de nouvelles méthodes pour cibler les protéines de pointe de coronavirus. Lorsque le nouveau coronavirus est apparu à Wuhan, les NIH ont travaillé avec Moderna pour concevoir et tester un vaccin. L'Autorité américaine pour le développement de la recherche biomédicale avancée (BARDA) a fourni à Moderna 483 millions de dollars supplémentaires pour développer davantage le vaccin et augmenter sa fabrication. »
Malgré tout l'argent des contribuables derrière le développement de vaccins par Moderna et d'autres inscrits à l'opération Warp Speed, le manque de transparence domine le programme et les contrats entre les fabricants de médicaments et le gouvernement américain.
RépondreSupprimerPar exemple, en octobre, CHD a rendu compte d'un contrat entre le NIAID et le principal candidat vaccin Moderna. Le contrat, obtenu par la journaliste Emily Kopp du Congressional Quarterly, par le biais d'une demande du Freedom of Information Act adressée au NIH, a été fortement expurgé, soulevant des questions sur le Fauci, la transparence et les conflits d'intérêts. En vertu d’un autre contrat NIAID, le Pentagone est tenu d’acheter 500 millions de doses du vaccin COVID de Moderna pour 9 milliards de dollars.
La vitesse l'emporte sur la sécurité ?
Comme le vaccin Pfizer, l'ARNm-1273 de Moderna utilise la technologie de l'ARN messager synthétique (ARNm) - un type de génie génétique jamais utilisé auparavant, et encore moins sûr, dans la production de vaccins.
Pourtant, dans le cadre de l'opération Warp Speed, les fabricants de vaccins lancent cette technologie non testée et non éprouvée sur le marché en un temps record.
Voici comment la technologie fonctionne, selon Horizon, le magazine européen de la recherche et de l'innovation:
«Pour produire un vaccin à ARNm, les scientifiques produisent une version synthétique de l'ARNm qu'un virus utilise pour construire ses protéines infectieuses. Cet ARNm est délivré dans le corps humain, dont les cellules le lisent comme des instructions pour construire cette protéine virale, et donc créer elles-mêmes certaines des molécules du virus. Ces protéines sont solitaires, elles ne s'assemblent donc pas pour former un virus. Le système immunitaire détecte alors ces protéines virales et commence à produire une réponse défensive contre elles.
Puisqu'aucun vaccin à ARNm n'est encore utilisé, il est impossible de prédire quel type de conséquences ou de blessures imprévues à long terme pourraient résulter de leur utilisation.
Tal Brosh, chef de l'unité des maladies infectieuses de l'hôpital Samson Assuta Ashdod, a déclaré cette semaine au Jerusalem Post que les vaccins ARNm comportent des «risques uniques et inconnus», y compris des réponses inflammatoires locales et systémiques qui pourraient conduire à des maladies auto-immunes.
Le Jerusalem Post a également mentionné un article publié par le National Center for Biotechnology Information, une division du NIH, qui a déclaré que les autres risques associés aux vaccins à ARNm comprennent la biodistribution et la persistance de l'expression immunogène induite; développement possible d'anticorps auto-réactifs; et les effets toxiques de tous les nucléotides non natifs et des composants du système de délivrance.
Un autre risque potentiel lié au vaccin ARNm-1273 de Moderna était absent des reportages de lundi sur le vaccin Moderna: le vaccin repose sur un «système porteur» à base de nanoparticules contenant un produit chimique synthétique appelé polyéthylène glycol (PEG). Environ sept Américains sur 10 peuvent déjà être sensibilisés au PEG, ce qui peut entraîner une réduction de l'efficacité du vaccin et une augmentation des effets secondaires indésirables.
Ce n’est pas une nouvelle pour Moderna. Dans une déclaration déposée en 2018 auprès de la Securities and Exchange Commission des États-Unis, le fabricant de médicaments a déclaré aux investisseurs que l'utilisation du PEG dans ses vaccins «pourrait entraîner des événements indésirables importants dans un ou plusieurs de nos essais cliniques».
En juin 2020, CHD a rendu compte de l'histoire d'Ian Haydon, qui faisait partie des 15 volontaires du groupe à dose élevée pour l'essai du vaccin COVID de Moderna. Dans les 45 jours, trois participants - 20% des volontaires, y compris Haydon - ont connu des événements indésirables «graves» selon le communiqué de presse de Moderna, ce qui signifie qu’ils ont dû être hospitalisés ou subir une intervention médicale. Moins de 12 heures après la vaccination, Haydon a souffert de douleurs musculaires, de vomissements, d'une fièvre de 103,2 degrés et a perdu connaissance. Son superviseur d'essai Moderna a demandé à Haydon d'appeler le 911 et Haydon s'est décrit comme étant le «plus malade de sa vie». Moderna a laissé Haydon, qui avait été sélectionné pour l'essai sur la base de sa solide «bonne santé», croire que la maladie n'était qu'une triste coïncidence sans rapport avec le coup. Moderna n'a jamais dit à Haydon qu'il souffrait d'un événement indésirable.
RépondreSupprimerEn août, CHD a envoyé des lettres au Dr Jerry Menikoff, directeur du Bureau des protections de la recherche humaine, du ministère de la Santé et des Services sociaux et du Fauci, dans son rôle de directeur du NIAID, détaillant les préoccupations concernant l'utilisation du PEG dans l'ARNm-1273 de Moderna. vaccin. Dans la lettre à Menikoff, CHD a écrit que l'utilisation du PEG dans les médicaments et les vaccins est de plus en plus controversée en raison de l'incidence bien documentée des réactions immunitaires indésirables liées au PEG, y compris l'anaphylaxie potentiellement mortelle. Dans la lettre à Fauci, CHD a exhorté Fauci à exiger de Moderna qu'elle informe les participants aux essais cliniques des risques uniques associés au PEG dans le «vaccin Moderna mRNA1273 financé par le NIAID».
Au fur et à mesure que les semaines passent avec plus de nouvelles sur un prochain vaccin COVID, peut-être que davantage de médias grand public exposeront les risques et le manque de transparence entourant les vaccins, en plus de se concentrer sur les avantages potentiels.
Inscrivez-vous gratuitement aux nouvelles et mises à jour de Robert F. Kennedy, Jr. et de la défense de la santé des enfants. CHD planifie de nombreuses stratégies, y compris juridiques, dans le but de défendre la santé de nos enfants et d'obtenir justice pour ceux qui sont déjà blessés. Votre soutien est essentiel à la réussite de la mission de CHD.
https://www.lewrockwell.com/2020/11/no_author/media-hypes-modernas-covid-vaccine-downplays-risks/
Les critères de référence des tests des vaccins anti-Covid sont truqués et les effets secondaires sont désastreux
RépondreSupprimerMakia Freeman — The Freedom Articles
Sott.net
jeu., 12 nov. 2020 12:22 UTC
Pour l'heure, faisons le point sur les tests des vaccins anti-Covid pour ceux qui ont été divulgués. Nous savons que de nombreuses sociétés du cartel des Big Pharma ont dû faire état de résultats embarrassants concernant leurs essais d'un vaccin anti-Covid. Récemment, nous avons appris qu'un participant volontaire brésilien est décédé lors du test du vaccin anti-Covid mené par AstraZeneca — en collaboration avec l'université d'Oxford.
De nombreuses grandes entreprises pharmaceutiques mènent des tests sur des vaccins anti-Covid dans lesquels les volontaires sont victimes d'effets secondaires désastreux. De plus, ces tests sont organisés de manière à ce que le critère de « performance » soit incroyablement bas.
Avant cela, dans la même série de tests d'AstraZeneca, deux femmes ont développé de graves effets indésirables, dont l'une a présenté des symptômes neurologiques correspondant à un grave trouble inflammatoire de la colonne vertébrale appelé myélite transverse [atteinte neurologique rare causée par une inflammation de la moelle épinière responsable d'une atteinte motrice, sensitive et sphinctérienne - NdT]. Pendant ce temps, dans les tests du vaccin contre le Covid de Johnson and Johnson — oui, la même grande entreprise pharmaceutique qui était présente lors de la simulation prophétique de l'Event 201 de Bill Gates [et de l'Institut Hopkins - NdT] — une « maladie inexpliquée » s'est développée chez l'un des volontaires.
Même pour ceux qui croient passionnément aux vaccins, ces effets secondaires désastreux sont inquiétants, d'autant plus que le programme du Nouvel Ordre Mondial impose le déploiement d'un vaccin anti-Covid dans le monde entier sur une base contraignante ou totalement obligatoire.
Des effets secondaires graves et généralisés dans tous les tests des vaccins anti-Covid
Dans un autre cas, un participant au test du vaccin développé par Moderna a développé une fièvre de plus de 39,4º C et s'est évanoui chez lui. Lors de la phase 1 du test Moderna chez l'homme, 100 pour cent des volontaires du groupe ayant reçu la dose élevée ont souffert d'effets secondaires systémiques — fatigue, frissons, maux de tête et myalgie (douleurs musculaires). En fait, le vaccin Moderna a montré un taux de blessures « graves » de 20 pour cent dans le groupe à forte dose ; un participant au test a déclaré qu'après avoir pris le vaccin, il n'avait « jamais de sa vie été aussi malade ».
Dans cette interview avec Bill Gates, le présentateur de CBS révèle qu'après la deuxième dose, 80 pour cent des participants au test ont présenté une réaction systémique. La corruption est encore plus profonde, car la FDA vient d'autoriser une autre grande entreprise pharmaceutique, Pfizer, à tester son vaccin expérimental anti-Covid sur des enfants américains ! Un autre test Covid a été interrompu, bien qu'il n'était pas mené pour le vaccin Covid : le NIH [Institut national de la Santé aux États-Unis - NdT] a stoppé le test d'anticorps du Covid de la société pharmaceutique Eli Lilly pour des raisons de sécurité. La quantité douteuse d'effets secondaires ne constitue apparemment pas un problème pour AstraZeneca, qui, selon Reuters, a pu conclure des accords avec de nombreux pays lui permettant de se protéger contre de futures actions en responsabilité liées au vaccin.
Des test de vaccins truqués par la mise en place de critères de performance très bas
RépondreSupprimerLes effets secondaires désastreux sont déjà assez inquiétants en soi, mais cela ne s'arrête pas là. Il faut aussi mentionner que les tests sont conçus sur une supercherie. En plaçant la barre de performance des vaccins très bas, ces derniers peuvent apparaître comme des produits efficaces, même s'ils ne le sont pas particulièrement — sans même parler de leur innocuité. Joseph Mercola écrit :
« Que la prévention de l'infection par le Sras-CoV-2 ne soit pas un critère de performance dans ces tests vaccinaux est choquant. Le seul critère de réussite des vaccins anti-Covid qui compte pour eux, c'est la réduction des symptômes communs au Covid-19 et au rhume. Dans le cas d'AstraZeneca, l'analyse intermédiaire porte sur 50 personnes vaccinées. Le vaccin sera considéré comme performant si 12 personnes ou moins développent des symptômes après l'exposition au Sras-CoV-2, contre 19 dans le groupe de contrôle de 25 personnes. »
Dans l'article largement repris « Les protocoles relatifs au vaccin Covid-19 révèlent que les tests sont conçus pour être couronnés de succès », William Haseltine a écrit :
« La prévention de l'infection devrait constituer le but primordial... Mais la prévention de l'infection n'est un critère de succès pour aucun de ces vaccins. En fait, leurs buts à tous requièrent des infections préalablement confirmées... puisque leurs vaccins ne sont pas censés prévenir l'infection, mais seulement modifier les symptômes des personnes infectées.
En cas d'infection, nous attendons tous d'un vaccin efficace qu'il protège d'une maladie grave. Trois des protocoles de vaccination — Moderna, Pfizer et AstraZeneca — n'exigent pas de leur vaccin qu'il protège d'une maladie grave, mais seulement qu'il empêche des symptômes modérés pouvant être aussi bénins que la toux ou les maux de tête... Un vaccin doit réduire de manière significative ou totale les décès dus au Covid-19... Pourtant, aucun ne mentionne la mortalité comme critère d'évaluation critique.
La deuxième surprise de ces protocoles est la légèreté des conditions requises pour contracter les symptômes du Covid-19. Une lecture attentive révèle que la qualification minimale pour un cas de Covid-19 est un test PCR positif et un ou deux symptômes bénins. Ceux-ci comprennent des maux de tête, de la fièvre, de la toux ou de légères nausées. Ces critères sont loin d'être suffisants. Ces tests de vaccination visent à éviter les symptômes du rhume commun. »
Vous avez compris ? Les vaccins ne sont pas conçus pour prévenir l'infection, mais seulement pour réduire les éventuels symptômes. Cela tient finalement au fait qu'il n'existe pas de virus Sras-CoV-2 isolé et purifié [voir la NdT ci-dessous]. Quiconque est considéré comme « infecté » — selon le test PCR très imparfait — pourrait tout simplement l'être parce que le test a détecté son propre ADN ou d'autres séquences d'ARN/virus.
Note du traducteur : David Crowe pense qu'il n'y a même pas suffisamment de preuves pour justifier la qualification de ce virus comme nouveau, et encore moins qu'il soit considéré comme pandémique. Dans son article fouillé, très détaillé et sourcé de juin dernier intitulé « Les failles de la théorie de la pandémie de coronavirus », il écrit :
« Le monde souffre d'un délire massif basé sur la croyance qu'un test pour l'ARN équivaut à un test pour un nouveau virus mortel... Si le virus existe, alors il devrait être possible de purifier les particules virales. De l'ARN peut être extrait de ces particules, et il devrait correspondre à l'ARN utilisé dans ce test. En attendant, il est possible que l'ARN provienne d'une source différente, qui pourrait comprendre les propres cellules du patient, des bactéries, des champignons, etc. Une association entre des niveaux élevés de cet ARN et la maladie pourrait exister, mais cela ne prouve pas que l'ARN est issu d'un virus. Sans purification et caractérisation des particules virales, on ne peut pas accepter qu'un test ARN soit une preuve de la présence d'un virus.
RépondreSupprimerLes définitions des maladies importantes sont étonnamment vagues, peut-être même embarrassantes. Quelques symptômes, peut-être un contact avec un patient précédent, et un test d'une précision inconnue, suffisent souvent. Alors que la définition du Sras, qui constitue un épisode antérieur de panique dû là aussi à un coronavirus, était limitée, la définition de la nouvelle maladie à coronavirus est elle illimitée, ce qui permet à l'épidémie imaginaire de prendre de l'ampleur. Si l'on met de côté l'existence du virus, si le test de dépistage du coronavirus a un problème de faux positifs — comme tous les tests biologiques — alors le fait de tester une population non infectée ne produira que des tests faussement positifs, et la définition de la maladie permettra à l'épidémie de se poursuivre indéfiniment.
Cette nouvelle maladie étrange, officiellement appelée Covid-19, ne présente aucun symptôme qui lui soit propre. La fièvre et la toux, auparavant imputées à d'innombrables virus et bactéries, ainsi qu'à des contaminants environnementaux, sont les plus fréquents, de même que des images pulmonaires anormales, bien qu'on les trouve chez des personnes en bonne santé. »
Il conclut son article par ce qui suit :
« La panique du coronavirus n'est que cela, une panique irrationnelle, basée sur un test ARN qui ne prouve rien et qui n'a jamais été relié à un virus. Et qui ne sera pas connecté à un virus à moins que celui-ci ne soit purifié. En outre, même si le test peut détecter un nouveau virus, la présence d'un virus n'est pas la preuve qu'il est à l'origine des symptômes graves que connaissent certaines personnes dont le test est positif — mais pas toutes. Enfin, même si le test peut détecter un virus, et qu'il est dangereux, nous ne savons pas quel est le taux de faux positifs. Et même un taux de faux positifs de 1 pour cent pourrait produire 100 000 résultats faux positifs rien que dans une ville de la taille de Wuhan et pourrait signifier qu'une fraction significative des résultats positifs trouvés sont des faux positifs.
L'administration de substances médicamenteuses puissantes, surtout chez les personnes âgées souffrant de problèmes de santé préexistants, au prétexte que les médecins sont convaincus qu'ils ont affaire à un virus particulièrement virulent, risque d'entraîner de nombreux décès. Comme pour le Sras.
Il y a très peu de progrès scientifiques. On s'empresse d'expliquer tout ce qui se passe d'une manière qui ne remet pas en cause le paradigme viral, qui ne remet pas en cause la signification des résultats des tests et qui encourage l'utilisation de médicaments antiviraux non testés. »
Dans l'article publié par Forbes en septembre dernier « Les protocoles relatifs au vaccin anti-Covid révèlent que les tests sont conçus pour être couronnés de succès », l'auteur écrit :
« Toutes les entreprises pharmaceutiques semblent partir du principe que le vaccin n'empêchera jamais l'infection. Leur critère d'approbation est la différence de symptômes entre un groupe contrôle [ou témoin - NdT] infecté et un groupe infecté qui reçoit le vaccin. Leur motivation principale n'est pas de mesurer la différence entre l'infection et la non-infection... Une fois de plus, nous constatons que dans ces tests, la maladie grave et la mort ne sont que des objectifs secondaires. Aucun d'entre eux ne mentionne la prévention des décès et des hospitalisations comme un obstacle d'une importance capitale. »
RépondreSupprimerCréation d'une nouvelle Cour fédérale pour traiter les plaintes relatives au vaccin anti-Covid
En attendant, tout comme la NCVIA (National Childhood Vaccine Injury Act) a été adoptée aux États-Unis en 1986 pour protéger les grandes entreprises pharmaceutiques de la responsabilité liée aux vaccins, il y aura maintenant un nouveau tribunal pour les réclamations concernant le vaccin Covid. Jon Rappoport relate ce qui suit :
« La vérité est simple : le gouvernement américain prévoit que de nombreuses personnes déposeront des demandes d'indemnisation lorsque des membres de leur famille seront blessés ou tués par un nouveau vaccin anti-Covid... Ce nouveau tribunal fédéral dédié au vaccin anti-Covid fonctionnera exactement comme le système actuel de paiement pour les demandes d'indemnisation relatives aux blessures causées aux enfants par les vaccins. Les citoyens doivent franchir de nombreux obstacles absurdes et se soumettre à toutes sortes de formalités administratives pour tenter de soutirer de l'argent au gouvernement fédéral. Le système est conçu de cette manière. C'est votre cauchemar bureaucratique de base.
Les termes qui établissent le nouveau tribunal du vaccin anti-Covid se trouvent dans le registre fédéral du 17 mars 2020, et sont enfouis dans la section 14 d'un document intitulé « Déclaration en vertu de la loi sur la préparation du public et la protection civile pour les contre-mesures médicales anti-Covid-19 ». Voici le passage pertinent de ce document :
Programme de contre-mesures d'indemnisation des victimes... La section 319F-4 de la PHS Act, 42 U.S.C. 247d-6e, autorise le Programme de contre-mesures d'indemnisation des victimes (CICP) à fournir des prestations aux personnes admissibles qui subissent une blessure physique grave ou meurent en conséquence directe de l'administration ou de l'utilisation d'une contre-mesure couverte [par exemple, un vaccin].
L'indemnisation au titre du CICP pour un préjudice directement causé par une contre-mesure couverte est basée sur les exigences énoncées dans la présente déclaration, les règles administratives du programme et la loi. Pour démontrer la causalité directe entre une contre-mesure couverte et un dommage physique grave, la loi exige des « preuves médicales et scientifiques convaincantes, fiables et valides ». Les règles administratives du Programme expliquent plus en détail les conditions nécessaires pour être éligible au CICP...
Dernières réflexions
Même les vaccins normaux, qui sont soumis à des tests de sécurité approfondis et dont la mise sur le marché prend en moyenne 7 à 20 ans, sont intrinsèquement toxiques et dangereux. Cela est d'autant plus vrai pour les prochains vaccins anti-Covid, qui pourraient être mis sur le marché rapidement en vertu de l'EUA (Emergency Use Authorization) de la FDA. Nous savons que les militaires seront fortement impliqués à la fois aux États-Unis (opération Warp Speed) et au Royaume-Uni dans le déploiement du vaccin anti-Covid.
Nous sommes au bord d'une catastrophe mondiale en termes d'effets secondaires désastreux — et vous pouvez être sûrs que les grandes entreprises pharmaceutiques nieront, distrairont et obscurciront ces faits en déclarant : « Il n'est pas malade à cause du vaccin anti-Covid, il est malade à cause du Covid ».
RépondreSupprimerNous devons nous préparer au lancement du vaccin anti-Covid — et à toutes les nanotechnologies qui l'accompagnent — car il ne reste littéralement que quelques semaines ou quelques mois. Tenez-vous informés et restez vigilants.
Sources :
https://www.bbc.com/news/world-latin-america-54634518
https://childrenshealthdefense.org/news/johnson-johnson-pauses-covid-vaccine-trials/
https://www.statnews.com/2020/05/26/moderna-vaccine-candidate-trial-participant-severe-reaction/
https://childrenshealthdefense.org/news/vaccine-trial-catastrophe-moderna-vaccine-has-20-serious-injury-rate-in-high-dose-group/
https://childrenshealthdefense.org/news/modernas-guinea-pig-sickest-in-his-life-after-being-injected-with-experimental-vaccine
https://childrenshealthdefense.org/defender/fda-pfizer-experimental-covid-vaccine-children/
https://www.youtube.com/watch?v=pF752acTijY
https://www.statnews.com/2020/10/13/nih-paused-eli-lilly-covid-19-antibody-trial-because-of-safety-concerns/
https://www.reuters.com/article/us-astrazeneca-results-vaccine-liability/astrazeneca-to-be-exempt-from-coronavirus-vaccine-liability-claims-in-most-countries-idUSKCN24V2EN
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2020/10/27/covid-vaccine-trials.aspx
https://www.forbes.com/sites/williamhaseltine/2020/09/23/covid-19-vaccine-protocols-reveal-that-trials-are-designed-to-succeed/
https://thefreedomarticles.com/covid-19-umbrella-term-fake-pandemic-not-1-disease-cause/
https://thefreedomarticles.com/busted-11-covid-assumptions-based-on-fear-not-fact/
https://blog.nomorefakenews.com/2020/09/21/exposed-new-federal-court-to-handle-expected-covid-vaccine-injury-claims/
https://www.federalregister.gov/documents/2020/03/17/2020-05484/declaration-under-the-public-readiness-and-emergency-preparedness-act-for-medical-countermeasures
https://thefreedomarticles.com/never-take-a-vaccine-top-10/
https://www.fda.gov/news-events/fda-brief/fda-brief-fda-issues-guidance-emergency-use-authorization-covid-19-vaccines
https://www.statnews.com/2020/09/28/operation-warp-speed-vast-military-involvement/
https://www.rt.com/uk/502538-matt-hancock-uk-military-vaccine/
https://thefreedomarticles.com/operation-coronavirus-hand-in-hand-with-nanotech-agenda/
À propos de l'auteur : Makia Freeman est la rédactrice en chef du site de médias alternatifs/information indépendante The Freedom Articles et chercheuse principale à ToolsForFreedom.com. Makia est sur Steemit et FB.
Note du traducteur : Dans son article sus-mentionné, Jon Rappoport ajoute :
RépondreSupprimer« Bref aperçu sur un sujet d'importance historique. Au milieu des années 80, les fabricants de vaccins étaient confrontés à une avalanche de procès intentés par des parents d'enfants vaccinés. Les fabricants, très nerveux, ont déclaré au gouvernement qu'ils allaient se retirer du secteur des vaccins. L'impact financier d'une telle décision risquait de devenir majeur.
Le gouvernement a répondu : ATTENDEZ. Des réunions ont eu lieu. Un plan a été élaboré. Une loi a été votée pour exempter les fabricants de vaccins de toute responsabilité financière. En revanche, et pour tous les vaccins recommandés pour les enfants, les parents devaient s'adresser à un tribunal gouvernemental pour déposer une indemnisation, après que leurs enfants aient été blessés ou tués par un vaccin. Et le gouvernement a fait en sorte qu'il soit TRÈS difficile d'obtenir de ce tribunal une indemnisation.
Cette nouvelle Cour fédérale dédiée aux vaccins anti-Covid en est le modèle exact. Et elle se base sur le même aveu tacite qui prévalait déjà dans les années 1980 : les vaccins entraînent de nombreuses complications. »
Créer une Cour fédérale pour le seul Covid-19 en dit long sur les aspects cachés de cette soi-disant pandémie et sur le verrouillage des potentielles tentatives de recours en masse.
Dans un article précédent, Makia Freeman énonce ce qui suit :
« Une citation largement attribuée à James Shannon, ancien directeur du NIH, est que "le seul vaccin sûr est celui qui n'est jamais pris". Le Mahatma Gandhi a déclaré que "la vaccination est une pratique barbare et l'une des plus fatales de toutes les illusions actuelles". Bien que Big Pharma et ses porte-parole médicaux aiment répéter le mantra selon lequel les vaccins sont "sûrs et efficaces", les faits montrent qu'ils ne sont ni l'un ni l'autre, mais plutôt des outils expérimentaux dont les effets peuvent être dévastateurs : acquisition de la maladie elle-même — contre laquelle on est censé être vacciné — stérilisation, troubles du spectre autistique, paralysie, cancer et mort. »
La connaissance protège et l'ignorance met en danger.
Par ailleurs, la Commission européenne a annoncé mercredi 11 novembre avoir commandé à Pfizer 300 millions de doses de vaccin anti-Covid, deux jours après que le groupe américain Pfizer et le laboratoire allemand BioNTech ont affirmé que leur vaccin, encore expérimental, était efficace « à 90 pour cent » contre le Covid-19. Trois autres contrats identiques ont déjà été signés par l'Union européenne : avec AstraZeneca, Johnson & Johnson (400 millions de doses chacun) et Sanofi-GSK (300 millions). Si l'on additionne, ces commandes représentent pour l'heure un total de 1 400 millions de doses de vaccins... pour une population estimée au 1er janvier 2020 à 447,7 millions d'habitants. C'est la même Commission européenne qui se chargera ensuite de répartir les doses entre chaque État membre.
Bruxelles est par ailleurs en contacts étroits avec d'autres laboratoires américains. Les discussions sont engagées avec Moderna, CureVac et Novavax pour s'assurer de recevoir des doses de leur vaccin s'il s'avérait probant. Le nombre total de doses de vaccins va donc augmenter...
Rappelons que jusqu'à 60 pour cent des personnes pourraient être partiellement résistantes au Sras-Cov-2 sans jamais y avoir été exposées. En d'autres termes, un grand nombre de personnes peuvent être immunisées ou résistantes à ce virus parce qu'elles ont déjà été infectées par d'autres coronavirus.
Cela n'est peut-être pas surprenant, étant donné la relation étroite entre la plupart des coronavirus, mais c'est un indicateur supplémentaire que ce virus, connu pour être inoffensif dans la grande majorité des cas, n'est ni particulièrement unique ni particulièrement dangereux. Les preuves continuent de s'accumuler quant à l'exagération massive des estimations initiales du danger que représente ce virus.
RépondreSupprimerN'oublions pas non plus que les personnes infectées par le Covid-19 qui sont asymptomatiques (c'est-à-dire la plupart d'entre elles) ne propagent PAS le Covid-19, pas plus qu'il n'existe de propagation du virus dans les espaces collectifs (magasins, restaurants, coiffeurs, etc.), ni non plus dans les espaces extérieurs. Ajoutons que les masques sont inutiles — voire dangereux — et qu'aucune donnée scientifique ne vient étayer ces mesures. Quant au confinement, c'est une telle aberration que nous en subirons les effets délétères pendant des dizaines d'années et ces effets causeront plus de morts et de destruction que le Covid-19 lui-même. Mais c'est le Grand Plan voulu par les élites mondialistes.
Voir aussi :
Covid-19 — Le fer de lance pour la mise en place d'une « nouvelle ère » de VACCINS à haut risque, génétiquement MODIFIÉS
Étude innovante — Des nanoparticules dangereuses contaminent de nombreux VACCINS... et autres produits de consommation courante
Fraude et imposture — Les tests Covid ou l'outil de contrôle indispensable « pour sauver le monde » transformé en Virusocratie
Les preuves irréfutables de l'origine humaine du Sras-Cov-2
Covid-19 - La catastrophe humanitaire provoquée par le Plan diabolique de « confinement » mondial voulu par Bill Gates, Rockefeller et autres psychopathes
Covid-19, déconfinement, ID2020, OMS, MIT - Bill Gates recommande un vaccin avec implant RFID ou Tatouage à points quantiques
Les tests PCR du Covid peuvent-ils être un moyen d'infecter ou d'implanter subrepticement des personnes ?
Fraude et imposture — Les tests Covid ou l'outil de contrôle indispensable « pour sauver le monde » transformé en Virusocratie
Source de l'article initialement publié en anglais le 29 octobre 2020 : The Freedom Articles
Traduction : Sott.net
https://fr.sott.net/article/36300-Les-criteres-de-reference-des-tests-des-vaccins-anti-Covid-sont-truques-et-les-effets-secondaires-sont-desastreux
Le conseil du comté de Wayne sort de l'impasse et vote à l'unanimité pour certifier les résultats des élections tout en exigeant un audit
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar 17/11/2020 - 19:38
Étant donné que 2020 ne serait pas complet sans que les fonctionnaires fassent volte-face lors des grandes élections, le conseil des solliciteurs du comté de Wayne a annulé le vote à l'unanimité pour certifier les résultats de l'élection du 3 novembre, quelques heures après que deux républicains du conseil ont refusé de le faire.
Le conseil a demandé au secrétaire d'État du Michigan, Jocelyn Benson, de mener une vérification des irrégularités dans le comté de Wayne.
* * *
Les responsables du comté de Wayne, dans le Michigan, qui abrite la ville de Detroit, ont refusé de certifier les résultats des élections du 3 novembre, après que le Conseil des solliciteurs se soit bloqué dans un vote 2-2 le long des lignes du parti.
La présidente du conseil des solliciteurs du comté de Wayne, Monica Palmer (à droite, à gauche) s'entretient avec le vice-président Jonathan Kinloch avant la réunion du conseil du 17 novembre 2020 à Detroit (photo: Robin Buckson via The Detroit News)
Les deux membres républicains du conseil d'administration ont refusé d'aller de l'avant au milieu des écarts découverts dans les registres de vote par correspondance - des problèmes qui avaient déjà été signalés lors des primaires d'été du comté et des élections de novembre 2016, selon Just the News.
Au cours de la réunion, le membre démocrate Jonathan Kinloch a objecté, disant: «Je sens la politique au cœur de cette action», ajoutant «Je sens les jeux».
Selon la présidente du Michigan GOP, Laura Cox, "suffisamment de preuves d'irrégularités et de fraude électorale potentielle ont été découvertes" pendant l'élection pour déclencher l'impasse.
Voici un aperçu et une analyse de Robert J.DeNult de Duke Law (via Twitter):
A continué...
Le Michigan a un système dans lequel des panels de citoyens (2 D, 2 R) doivent certifier le total des votes. Habituellement approuvé 4-0. Cette année, R's a discuté de son refus de les approuver et de sa sortie dans une impasse. Cela semble faire partie de cet effort dans le comté de Wayne.
Ce comté couvre Detroit. Le panel R a déclaré qu'il approuverait partout * sauf * Detroit, plaçant de solides arguments en faveur d'une plainte pour discrimination raciale inhérente dans un futur procès de vote. Mais c'est extrêmement préoccupant. Les comtés qui ne certifient pas envoient des preuves au secrétaire d'État (un Dem) et au Conseil d'État des solliciteurs pour les certifier. State Board divisé de la même manière (2 D, 2 R). En fin de compte, il est peu probable que l'obstruction fonctionne. Mais il s'agit d'un effort clair pour délimiter les élections et les délais.
Un gagnant du comté de Wayne (Biden, ou quelqu'un d'autre qui a remporté une élection là-bas) peut vouloir intenter une action en justice à ce sujet. Bien qu'il ne soit pas clair qu'il y ait une réclamation appropriée à faire, un juge peut demander au comité de prouver pourquoi il est soudainement bloqué ou lui ordonner de certifier.
* * *
Et comme le note The Detroit News, le manque de certification dans le comté de Wayne pourrait prolonger la date limite pour un éventuel recomptage - les pétitions doivent être déposées auprès du greffier du comté dans les six jours après que le conseil de prospection du comté a certifié l'élection.
RépondreSupprimerAu niveau de l'État, les pétitions de recomptage dans les courses pour le président, le Sénat américain, la Chambre des États-Unis et la Chambre de l'État peuvent être déposées auprès du secrétaire d'État dans les 48 heures après que le Conseil d'État des solliciteurs a certifié les résultats des élections et ajourné.
La Constitution américaine demande aux États de certifier leurs résultats avant le 8 décembre, ce qui est connu comme le jour de la «sphère de sécurité». Tout État qui ne le fait pas invite potentiellement le Congrès à s’impliquer dans le règlement d’un différend concernant le candidat qui a remporté les votes électoraux de l’État. -Les nouvelles de Detroit
La présidente du comité Monica Palmer (à droite) a déclaré que le refus de certifier les résultats était basé sur la conviction qu'elle et son collègue du GOP "que nous n'avons pas d'informations complètes et exactes dans ces registres de vote."
La décision sera ensuite transmise au Conseil d'État des solliciteurs, qui vient de tweeter qu'il vient de déplacer une réunion mercredi de 9 h à 13 h 30.
https://www.zerohedge.com/political/has-never-happened-deadlocked-board-largest-michigan-county-refuses-certify-nov-3-vote
Deuxième carte mémoire avec 2755 votes trouvés lors de l'audit des élections en Géorgie, diminuant le nombre de votes
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar 17/11/2020 - 17:01
Une deuxième carte mémoire avec des votes innombrables a été trouvée lors d'un audit dans le comté de Fayette, en Géorgie, contenant 2755 votes selon Justin Gray de WSBTV.
Les nouveaux bulletins de vote réduisent de 449 l'avance de Biden sur le président Trump à l'échelle de l'État, laissant la marge à seulement 12929 voix.
La nouvelle survient un jour après que 2600 bulletins de vote non comptés ont été trouvés sur une autre carte mémoire dans le comté de Floyd, en Géorgie - qui étaient principalement composés pour le président Trump.
Selon les responsables électoraux du comté, l'erreur humaine est à blâmer dans le comté de Floyd.
"Ce n'est pas un problème d'équipement. C'est une personne qui n'exécute pas correctement son travail", a déclaré Gabriel Sterling, directeur du système de vote de l'État. "C'est le genre de situation qui nécessite un changement au sommet de leur direction."
Sterling a qualifié la 1ère carte mémoire de "bévue étonnante" - après quoi le directeur du Floyd County Board of Elections, Robert Brady, a été invité à démissionner suite à l '"erreur" découverte dimanche.
Alors maintenant, nous avons deux "maladresses incroyables" dans un état actuellement sous un examen minutieux sur les allégations de fraude électorale et de mauvaise conduite.
https://www.zerohedge.com/political/second-memory-card-2755-votes-found-during-georgia-election-audit-decreasing-biden-lead
Le virus Biden fait plus de ravage que son camarade korona !
RépondreSupprimerMais heureusement l'antivirus Trump est là !
6 facteurs qui indiquent une élection truquée
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 18/11/2020 - 00:00
Rédigé par Kit Knightly via Off-Guardian.org,
Les élections américaines sont toujours une question brûlante près de deux semaines après que les gens se soient rendus aux urnes, et bien que la course ait été appelée pour Biden par tous les médias grand public du monde, les recomptages sont en cours et les irrégularités se manifestent.
L'équipe juridique de Trump, et de nombreux autres médias, affirment que les élections ont été truquées. D'une seule voix, les médias traditionnels - et l'ensemble de l'establishment politique - dénoncent ces affirmations comme «sans fondement», et crient qu'il n'y a «aucune preuve».
Ceci est une erreur. Il existe de nombreuses preuves, à la fois circonstancielles et directes, qui se décomposent en six catégories de base:
Précédent - Cela s'est déjà produit.
Motif - L'aversion profonde de l'État / militaire pour les politiques de Trump est largement connue.
Connaissance préalable - Les voix de l'establishment ont prédit cette situation exacte.
Opportunité - Le système de vote est très vulnérable à la fraude.
Irrégularités de vote - «pépins» logiciels connus et irrégularités dans la communication des résultats.
Dissimulation - Malhonnêteté dans le rapport de la situation.
1. PRÉCÉDENT
Il existe de nombreuses preuves que les élections américaines ont déjà été truquées.
Personne n'en parle beaucoup, mais les élections américaines ont déjà été truquées. Tout le monde est plus que familier avec l'élection de 2000, qui a été convoquée pour Al Gore avant que la Floride ne passe à Bush et ne fasse basculer l'élection. La controverse sur les «chads suspendus» et les votes mal placés a fait parler de lui pendant des semaines.
Une «erreur» notable avec les machines à voter électroniques, a fait passer plus de 10000 votes de Gore à un obscur candidat tiers.
Après des semaines de batailles juridiques, Gore a finalement concédé. En moins d'un an, les «attaques» du 11 septembre avaient eu lieu, et les États-Unis étaient en guerre en Afghanistan et planifiaient six autres guerres en trois ans.
Plus récemment, il a été révélé que la DNC avait fait tout son possible pour remettre à Hillary la nomination présidentielle sur Sanders en 2016. Puis, lors des primaires de 2020, malgré des pertes déséquilibrées embarrassantes lors des premières primaires, la campagne présidentielle de Biden a connu un «revirement miraculeux» , en grande partie grâce aux irrégularités des scrutins postaux en Ohio, au Wisconsin et au New Jersey.
C'est la preuve d'un précédent.
RépondreSupprimer2. MOTIF
L'État profond américain a des motifs clairs et connus du public pour vouloir démettre Trump de ses fonctions.
Ce n'est un secret pour personne que de nombreux membres de l'establishment politique américain s'opposent aux politiques de Trump et de Trump. Cela comprend les bellicistes néo-conservateurs et les chefs des agences militaires et de renseignement.
«La Résistance», présentée comme une voix de l’alternative progressiste, se vantait d’anciens membres du cabinet de George Bush comme membres.
L'opposition la plus farouche à Trump portait sur la politique étrangère - plus particulièrement au Moyen-Orient. Trump s'était engagé à se retirer de Syrie, en opposition directe à la foule «Assad Must Go» au Pentagone et au Département d'État.
La semaine dernière, il a été révélé que le ministère de la Défense avait en fait menti à Trump au sujet de leur nombre de soldats en Syrie, affirmant avoir retiré presque tout le monde alors qu'ils poursuivaient leur guerre secrète.
Inversement, Biden a toujours été fermement dans le camp de l'establishment sur la Syrie, et de nombreux bellicistes prédisent déjà que Biden voudra «restaurer une certaine dignité» au peuple syrien.
L'État profond américain a mené des coups d'État partout dans le monde, dont beaucoup sont sanglants et violents, afin de maintenir les ambitions impériales et de poursuivre les guerres à but lucratif. Ils ont toutes les raisons de vouloir retirer Trump et de remettre Biden à sa place.
C'est une preuve de motif.
3. AVANT-CONNAISSANCE
Les voix de l'établissement prévoient et planifient cette situation exacte depuis près d'un an.
En janvier de cette année - bien avant que quiconque n'eût pu prédire l'effet que la «pandémie» aurait sur le monde - les juristes faisaient la guerre au résultat d'une élection présidentielle contestée basée sur des votes par correspondance en Pennsylvanie.
En août, un groupe se nommant le Transition Integrity Project a publié un document prédisant une élection «contestée», que le dépouillement prendrait beaucoup plus de temps que d'habitude et qu'il ne serait pas certain de savoir qui était président avant janvier.
Plus généralement, le résultat de l'élection a été largement «prédit», plusieurs organes de presse affirmant qu'il y aurait un «mirage rouge» et un «décalage bleu». Cela signifie que Trump aurait l'air de gagner, puis soudainement Biden gagnerait à la dernière minute.
C'est la preuve de la prescience.
4. OPPORTUNITÉ
Il existe de nombreuses preuves que le système électoral américain est ouvert à une corruption potentielle.
Les machines à voter, par exemple, sont détenues et distribuées par des entreprises privées. Beaucoup d’entre eux ont des liens politiques. Un article dans le Guardian, de tous les endroits, est entré dans les détails à ce sujet l'année dernière, alors qu'ils suggéraient que Trump avait peut-être volé l'élection de 2016.
De même, les bulletins de vote par correspondance sont connus pour être susceptibles de fraude. William Barr, le procureur général, l'a résumé dans une interview télévisée en septembre, et des rapports écrits en 2007 et au début de cette année ont donné beaucoup de détails sur les cas historiques de fraude électorale par correspondance et les possibilités d'événements futurs.
RépondreSupprimerC'est une preuve d'opportunité.
5. IRRÉGULARITÉS DE VOTE
Il y a beaucoup d'irrégularités dans les résultats qui suggèrent la possibilité que quelque chose d'étrange se passe.
L’histoire de l’élection en chiffres n’a pas vraiment de sens. Le taux de participation serait de 72 %, le plus élevé depuis 120 ans et le premier supérieur à 60 % depuis plus de 50 ans.
Dans le processus, Joe Biden, nous dit-on, a brisé le record de vote populaire de Barack Obama de près de 10 millions de voix.
Joe Biden ?
Ce Joe Biden ?
… A obtenu plus de votes que Barack Obama ou Hillary Clinton ?
Pendant ce temps, Donald Trump a augmenté son propre vote populaire de plus de 10 millions, tout en augmentant sa part de vote dans presque tous les groupes démographiques ethniques, ainsi que chez les femmes et les électeurs LGBT.
En faisant de lui le premier président sortant à augmenter son vote populaire mais perdant encore en plus d'un siècle, et le seul depuis que les 50 États faisaient partie de l'union.
Même si vous pensez que le récit est possible, il y a plus que suffisamment de preuves d'irrégularités de vote pour justifier au moins de remettre en question le résultat et d'enquêter plus avant.
Dans un comté du Michigan, une erreur dans la configuration du logiciel a fait basculer des milliers de voix de républicain à démocrate et a appelé un siège au Congrès pour le mauvais parti.
Cette erreur n'a été décelée qu'en raison du dossier historiquement républicain du comté. Dans un siège plus controversé, cette erreur n'aurait jamais pu être détectée.
Un autre comté du Michigan a signalé une erreur qui a fait passer 5500 votes de Trump à Biden - un swing de 11000 votes.
Le logiciel utilisé dans ce comté est utilisé dans 30 autres États - dont le Wisconsin, la Géorgie, l'Arizona et la Pennsylvanie, qui ont tous été décidés par moins de 1% des voix, et deux d'entre eux pourraient faire basculer l'élection à Trump.
En fait, Dominion, la société qui a fourni le logiciel de vote douteux, s'est vu refuser un contrat par l'État du Texas en 2019 lorsque les juges ont constaté qu'il y avait des «préoccupations» quant à «si [elle] est à l'abri de toute manipulation frauduleuse ou non autorisée».
Une filiale de Dominion a été expulsée des Philippines pour avoir été trop facile à pirater.
Ce clip vidéo semble montrer la couverture de CNN faisant passer plus de 19 000 votes de Trump à Biden en Pennsylvanie.
RépondreSupprimerLes résultats graphiques du Michigan et du Wisconsin montrent des sauts vraiment étranges dans le vote de Biden.
Le décompte lui-même était également profondément suspect, plusieurs États prenant près d'une semaine pour compter les derniers pour cent des voix, tout en parvenant à compter plus de 90% des voix le premier soir. Dans le Wisconsin, la Garde nationale a été amenée à «transcrire» les bulletins de vote endommagés, tandis qu'en Pennsylvanie, elle a été autorisée à compter les votes par correspondance sans «aucune marque postale claire», ce qui est assez évident.
Comme l'a écrit Glen Greenwald, le fait même que le décompte ait été si ardu et compliqué soulève des questions sur le résultat.
6. LA COUVERTURE
Les médias se livrent au mensonge et à la censure.
Dire qu'il n'y a «aucune preuve» de trucage électoral est un mensonge. Il existe de nombreuses preuves. Tous les organes d'information, chaînes et sites Web chantent à partir de la même feuille d'hymne à ce sujet - même Fox News, si souvent la chaîne préférée de Trump.
Même avant l'élection, comme indiqué ci-dessus, tous les médias grand public publiaient des articles défendant les bulletins de vote par correspondance et affirmant qu'ils n'étaient pas historiquement faibles face à la fraude électorale. C'est totalement faux, comme le dirait quiconque souhaitant faire des recherches sur le sujet.
En fait, de nombreux pays ont des contrôles incroyablement rigides sur le vote par correspondance, précisément pour cette raison.
Et puis, après les élections, les entreprises de médias sociaux et les grands médias censurent le président des États-Unis.
Alors, pourquoi tous les médias disent-ils les mêmes mensonges ? Pourquoi les gens se voient-ils refuser une plateforme ?
Ceci est la preuve d'une dissimulation.
* * *
Demande toi:
Si, en 2016, certains logiciels de vote utilisés dans 30 États avaient transféré 5500 d'Hillary à Trump, et se révélaient plus tard liés financièrement au parti républicain, est-ce que cela aurait été «juste un pépin» ou une preuve de tricherie?
Si le référendum sur le Brexit avait violemment basculé vers Quitter après que le dépouillement de bulletins de vote par correspondance suspects ait été autorisé par un juge qui était un partisan connu du Brexit, les médias auraient-ils gardé le silence ?
Si, en Russie, les médias refusaient une plate-forme à l'opposition pour accuser Poutine de fraude électorale, serait-ce une «pratique médiatique responsable» ou une preuve de partialité et de censure ?
Nous ne savons pas exactement ce qui s'est passé, ni comment le résultat de l'élection a été contrôlé, mais pour le moment, les détails n'ont pas d'importance.
RépondreSupprimerLe fait est qu'il existe de nombreuses preuves suggérant que quelque chose s'est passé, plus que suffisant pour justifier de poser des questions rationnelles et d'attendre des réponses raisonnables.
Chaque fois que les médias ignorent les preuves ou censurent ceux qui les recherchent, ils ne font que montrer davantage qu'il doit y avoir du feu derrière toute cette fumée.
https://www.zerohedge.com/political/6-factors-which-point-rigged-election
Les 'hommes de l'ombre' ont toujours placé ou déplacé tel ou tel chef d'État dans le monde, mais, depuis le 11-9 le 'Deep State' est... un peu trop 'tour n°7' ! Hahaha !
SupprimerMichael Madsen premier à poser ses empreintes depuis la pandémie
RépondreSupprimerL’acteur de 63 ans a mis son nom, ses mains et ses pieds devant le Chinese Theatre.
Michael Madsen est la première star à poser ses empreintes devant le Chinese Theatre à Hollywood depuis le confinement lié à la crise du coronavirus. La star de 63 ans et sa femme, DeAnna, ont pris part à la cérémonie, en distanciation sociale.
L’acteur a plus de 160 rôles à son actif, et a joué notamment avec Quentin Tarantino. On a pu le voir dans «The Hateful Eight», «Kill Bill», «Once Upon A Time… in Hollywood» ou encore «Reservoir Dogs». Il avait récemment dévoilé à quel point le cinéaste l’avait soutenu, même lorsque le tristement célèbre Harvey Weinstein s’en prenait à lui.
«Weinstein ne m’aimait pas»
«Harvey ne m’a jamais aimé. Je ne sais pas s’il a un jour aimé quelqu’un, mais je sais qu’il ne m’aimait pas. Il ne voulait pas que je joue dans les films de Quentin. Je ne suis dedans que parce que Quentin s’est toujours battu pour moi, disant qu’il me ferait jouer, que Harvey le veuille ou non», avait dévoilé Michael Madsen à The Independent.
https://www.lematin.ch/story/michael-madsen-premier-a-poser-ses-empreintes-depuis-la-pandemie-500467534898
ROYAUME-UNI: Nouvelles voitures essence et diesel interdites dès 2030
RépondreSupprimerLe Premier ministre britannique doit dévoiler mercredi un ambitieux plan environnemental en dix points, censé «créer et soutenir» jusqu’à 250’000 emplois.
Le Premier ministre britannique Boris Johnson a avancé à 2030 l’interdiction des ventes de nouveaux véhicules essence et diesel au Royaume-Uni, dans le cadre d’une «révolution industrielle verte» se voulant créatrice d’emplois qu’il détaillera mercredi.
Développer l’éolien offshore, chauffer les logements et faire rouler les transports à l’hydrogène, promouvoir la voiture électrique, planter des milliers d’hectares d’arbres, devenir un «leader mondial» en termes de capture et de stockage du CO2 mais aussi encourager le nucléaire au risque de fâcher les défenseurs de l’environnement… C’est le plan en dix points du dirigeant conservateur, censé «créer et soutenir» jusqu’à 250’000 emplois, ont indiqué ses services dans un communiqué.
Ces mesures doivent permettre au Royaume-Uni, qui accueillera en 2021 à Glasgow la grande conférence de l’ONU sur le climat, la COP26, d’atteindre son objectif de zéro émission nette de gaz à effets de serre à l’horizon 2050.
«Révolution industrielle verte»
«À la suite de consultations extensives avec les constructeurs automobiles, le Premier ministre confirme que le Royaume-Uni cessera de vendre des nouvelles voitures et nouveaux utilitaires à essence et au diesel d’ici à 2030», selon le communiqué.
En février, Boris Johnson avait déjà avancé de cinq ans cet objectif, le fixant à 2035. Désormais, seules les ventes de véhicules hybrides resteront autorisées jusqu’à cette date. Cette «révolution industrielle verte» mobilisera 12 milliards de livres d’investissement public (13,4 milliards d’euros), dont 1,3 milliard pour accélérer le déploiement de bornes de recharge pour véhicules électriques.
En octobre, Boris Johnson avait déjà promis de faire du Royaume-Uni l’Arabie saoudite de l’éolien offshore, capable d’alimenter en énergie tous les foyers britanniques avec une production quadruplée à 40 gigawatts (GW) d’ici à 2030, soit l’équivalent de plus de 40 réacteurs nucléaires.
Tournant historique
Outre l’objectif de la neutralité carbone en 2050, le dirigeant espère que sa «révolution» verte permettra de réduire les inégalités régionales et effacer partiellement les dommages économiques causés par la pandémie de nouveau coronavirus.
«Notre révolution industrielle verte sera alimentée par des éoliennes en Écosse et dans le Nord-Est, propulsée par des véhicules électriques fabriqués dans les Midlands et elle progressera grâce aux dernières technologies développées au Pays de Galles», a-t-il dit.
L’ONG Greenpeace a salué l’interdiction des nouveaux véhicules essence et diesel comme «un tournant historique dans l’action pour le climat». Elle regrette toutefois que Boris Johnson «reste fixé sur d’autres solutions spéculatives, comme le nucléaire et l’hydrogène provenant d’énergies fossiles».
https://www.lematin.ch/story/nouvelles-voitures-essence-et-diesel-interdites-des-2030-401636793044
La monarchie-dans-la-colle IMPORTE 50% de son électricité de France-nucléaire ! Car, les attardés mentaux qui dirige l'île ont gaspillé l'argent des anglais à construire des éoliennes inutiles qui leur coûtent plus cher que ce qu'elles pourraient rapporter ! HAHAHAHAHA !
SupprimerOubliez Huawei, l'espionnage américain sur le Danemark montre que la vraie menace pour les pays européens vient de Washington
RépondreSupprimerPar Tom Fowdy
Actualités RT
18 novembre 2020
Les révélations selon lesquelles l'Amérique s'est engagée dans la surveillance du Danemark ne devraient pas surprendre. Il a toujours espionné ses alliés et ses efforts pour vilipender Huawei ne sont qu'une tentative de créer un écran de fumée.
Le radiodiffuseur public danois DK a révélé, citant des sources anonymes, que la National Security Agency (NSA) des États-Unis avait coopéré avec les services de renseignement du pays pour espionner les ministères danois des finances et des affaires étrangères.
L’objectif était de recueillir des informations sur le programme d’acquisition d’avions de combat du Danemark, Washington cherchant à obtenir l’achat par Copenhague de Lockheed Martin F-35 aux dépens des entreprises de défense européennes.
L'histoire, bien que couverte au Danemark et aux Pays-Bas, a été largement ignorée dans les médias internationaux anglophones. Le scandale d'espionnage survient à un moment où Washington pousse de manière agressive l'idée d'un «réseau propre», exigeant que les pays européens excluent la société chinoise Huawei de leurs réseaux de télécommunications au milieu d'allégations selon lesquelles il s'agit d'un «risque d'espionnage».
Cependant, ce n’est pas ce qui se passe ici. Le «réseau propre» n’est pas vraiment propre du tout et la menace qui pèse sur les pays européens est bien plus proche de chez eux que Pékin. Les États-Unis ont une longue histoire bien établie d'utilisation de leurs accords de renseignement pour espionner les pays européens à des fins commerciales, notamment lorsqu'il s'agit de l'appel d'offres du `` complexe militaro-industriel ''. Pourtant, au lieu de se préoccuper de cela, le public et les médias se sont perdus dans l'hystérie à propos d'une seule entreprise, Huawei, dont la prétendue complicité d'espionnage n'a jamais été prouvée.
Qu'est-ce que le complexe militaro-industriel ? Le terme fait référence à une oligarchie de multinationales américaines de l'aérospatiale et de la défense qui constituent l'épine dorsale de l'armée américaine, comme Lockheed Martin, Boeing et Raytheon, pour n'en nommer que quelques-uns. Ces entreprises exercent une influence disproportionnée sur la politique américaine afin de maintenir leurs énormes marges bénéficiaires.
Pour ce faire, ils emploient un certain nombre de stratégies, notamment le financement de groupes de réflexion qui promeuvent activement des politiques étrangères agressives et dirigées par l'armée, comme le Centre d'études stratégiques et internationales (SCRS). Mais plus alarmant encore, leurs représentants et lobbyistes sont plongés dans le système de Washington DC lui-même. Prenons par exemple Nikki Haley, qui était jusqu'à récemment membre du conseil d'administration de Boeing. Que sait-elle du génie aérospatial ? Rien. Que sait-elle de la promotion de la guerre et des politiques néo-conservatrices? Beaucoup.
Pourtant, ce n’est pas tout. Ce que cette révélation au Danemark nous rappelle, c'est que le complexe militaro-industriel se coordonne également avec les services de renseignement américains pour promouvoir leurs intérêts, voire affaiblir les concurrents des pays alliés.
RépondreSupprimerPar exemple, en 1994, il est publiquement documenté que le programme américain Echelon a sapé un accord entre la société européenne Airbus et l'Arabie saoudite afin d'obtenir un contrat de 6 milliards de dollars pour Boeing. De même, il a été révélé il y a plusieurs années que la NSA avait espionné la chancellerie allemande pendant des décennies. Ce qui s'est passé au Danemark n'est pas nouveau, cela fait partie d'une tendance.
Bien que les États-Unis espionnent les pays européens dans le but de promouvoir des intérêts complexes militaro-industriels, le soutien du secrétaire d'État Mike Pompeo au «réseau propre» s'accompagne d'affirmations selon lesquelles le système favorise la confidentialité et la sécurité des données en excluant les «fournisseurs non fiables». Mais il est évident qu’un tel réseau n’existe pas parce que les États-Unis sont capables de l’infiltrer à volonté; c'est une façade malhonnête.
La vraie raison pour laquelle les États-Unis cherchent à exclure Huawei n'est pas pour des raisons de sécurité légitimes, mais pour maintenir leur monopole stratégique sur l'Internet mondial et la surveillance des réseaux. Que Huawei espionne ou non - et rien ne l'a jamais prouvé - c'est néanmoins une entreprise qui n'est pas sous le contrôle politique des États-Unis et de ses partenaires du renseignement, ce qui rend ses réseaux plus difficiles à infiltrer et à subvertir.
Les États-Unis n’ont pas fait la promotion de leur campagne anti-Huawei de manière agressive parce qu’ils se soucient et agissent de bonne foi. Il l’a fait parce qu’il existe un ensemble d’intérêts évidents que la montée de la société chinoise défie, et l’influence croissante de Huawei frôle également le complexe militaro-industriel ainsi que les divers efforts américains de surveillance Internet, tels que Prism.
Ainsi, le message devrait être le suivant: oubliez la Chine, les États-Unis sont le plus grand, le plus avancé et le plus incomparable défenseur de la surveillance mondiale dans le monde, dont une grande partie est publiquement documentée et vérifiée. Non seulement l'Amérique espionne fréquemment les pays qu'elle prétend être ses alliés, mais elle cherche également à saper leurs intérêts commerciaux pour garantir le maintien du monopole mondial et des marges bénéficiaires du complexe militaro-industriel.
Par conséquent, ce que l'on appelle «le réseau propre» n'est guère plus qu'une hypocrisie de Pompeo, un mensonge complet conçu pour maintenir un statu quo qui favorise Washington, et pour lequel une entreprise de télécommunications chinoise représente une menace.
Les déclarations, opinions et opinions exprimées dans cette colonne sont uniquement celles de l'auteur et ne représentent pas nécessairement celles de RT.
https://www.lewrockwell.com/2020/11/no_author/forget-huawei-us-spying-on-denmark-shows-the-real-threat-for-european-countries-comes-from-washington/